overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/456/15
№ 756/5720/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 45 хвилин 13 травня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.04.2015 Справа № 756/5720/15-к
Справа № 305/798/15-к
Номер провадження 1-кп/305/159/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному21.03.2015 року в ЄРДР за №0000249 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/159/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/305/159/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 травня 2015 року, об 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 398/5169/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"27" березня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2014 року за №0000361, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлівка Олександрійського району Кіровоградської області українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 10 годині 00 хвилин 30 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Справа № 454/1063/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулась в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2013року, у поданні вказала, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав з порушенням, так як двічі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію у інспекцію. По місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити, підтримала обґрунтування наведене у поданні.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспекції виконання покарань підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2013року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Під час іспитового строку засуджений двічі без поважних причин не з`являвся на реєстрацію у інспекцію, проте дані обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки до адміністративної відповідальності він не притягався та нових злочинів не вчиняв, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 16.04.2013року за ч.1 ст. 70; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 277 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 587/356/15-к

УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначене покарання по даному закону у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до даного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.11.2014 року, по якому він був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року розбавлення волі, у вигляді 6 місяців позбавлення волі та визначене остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

20 квітня 2015 року вирок суду набрав законної сили.

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми ОСОБА_2 на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню, в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-209 км 14
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, вивчивши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-209 км 14

Прокуратура Запорізької області

вул. Матросова, 29-а,

м. Запоріжжя, 69057

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про витребування матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-209 км 14

Прокуратура Запорізької області

вул. Матросова, 29-а,

м. Запоріжжя, 69057

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року надсилає копію постанови про витребування матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 571/292/15-к
Провадження № 1-кп/571/38/2015
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року смт. Рокитне.
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
1.Підготовче провадження закінчити.

2.Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити на 14 травня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

3.Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська,14, Рівненської області).

4.В судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3902/15-к
Провадження № 1-кп/645/312/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000905 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 14 травня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3842/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
30 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0000174 від 17 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000174 від 17 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 09.00 год. 19 травня 2015 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0019006 від 02.12.2013 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , 1974 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, заяву представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору по справі, який підтримує обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України.

В заяві про відвід представник потерпілої вказує, що прокурор ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення в суді та перебуває на захисті прав потерпілої, 11.03.2015 року вийшов в коридор та почав спілкуватися із обвинуваченою ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_4 та обговорювали теми, які є дуже важливими для сторони захисту, а саме: можливість повернення обвинувального акту прокурору, непрофесійні дії слідчого, про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Представник потерпілої вважає, що це робиться задля затягування часу для можливого звільнення обвинуваченої по строкам давності (ст. 49 КК України). При таких обставинах він та його довірительниця не мають довіри до прокурора, який буде, на їх думку, необ`єктивним при участі по справі.

Прокурор ОСОБА_3 дав пояснення згідно вимог ст. 81 КПК України, визнав факт спілкування з захисником обвинуваченої, але він діяв в межах вимог ст. 7 КПК України задля об`єктивності та законності в позиції по справі.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_4 заперечують щодо заявленого відводу, вважають його безпідставним. Захисник визнала спілкування із прокурором ОСОБА_3 поза судовим процесом, але це в межах спілкування учасників кримінального провадження процесуального керівника та захисника. Підстав для відводу прокурора згідно ст. 77 КПК України немає, вважає, що прокурор діяв в межах вимог ст. 36 КПК України.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вважає, що прокурором допущене спілкування поза процесом із захисником обвинуваченої. У потерпілої та її представника могли виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

З метою уникнення всіх можливих сумнівів в неупередженості прокурора його слід відвести.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Повідомити прокурора Дніпровського району м. Києва про необхідність заміни прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-кп/775/203/2015(м)
241/780/14-к

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 76 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
24 квітня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області разом з кримінальним провадженням надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Донецької області та захисника ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 01.08.2014 року щодо ОСОБА_6 , який визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
Перед початком апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, з посиланням на вимоги ст. 76 КПК України.
Так, в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 20 листопада 2014 року постановлена ухвала про залишення без зміни вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.04.2015 року ухвала Апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_6 скасована з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Обговоривши доводи поданої суддею заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 161/6670/15-к
Провадження № 1-кп/161/333/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, від 30.11.2012 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В :
05.05.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, від 30.11.2012 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв., 13 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1