Справа №488/3285/14-к 05.02.2015 05.02.2015 05.02.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001449 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року, відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, проживає АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року та призначити більш м`яке покарання, застосувавши ст. 69 КК України.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання, визначеного ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05.03.2014 р., визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат за проведення експертизи загальну вартість 393,12 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Після роз`яснення прав обвинуваченому ОСОБА_5 , останній відмовився від поданої апеляційної скарги і просив закрити апеляційне провадження.
Заслухавши думки захисника і прокурора, які не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Отже, оскільки ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року до закінчення апеляційного розгляду і цей вирок іншими особами не був оскаржений, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ________________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3