overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4296/15-к
Номер провадження 1-кс/725/779/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обґрунтуванні скарги зазначив, що 30.07.2015 року під час санкціонованого обшуку, в помешканні де він проживає, працівниками правоохоронних органів, на його думку, безпідставно вилучено та не повернуто йому кошти та інші предмети, які являються його власністю.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд постановити ухвалу та повернути йому речі та грошові кошти вилучені під час обшуку 30.07.2015р.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав та пояснив, що тимчасове вилучене майно повинно бути повернуто особі, в якої його було вилучено, оскільки арешт на кошти та майно не накладався.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги в зв`язку з необґрунтованістю.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16.07.2015 року слідчому ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання нарізної мисливської зброї «Карабін АКМ СКФ серія НОМЕР_1 » та 160 набоїв до нього калібру 7,62 мм.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.07.2015 року під час проведення обшуку у ОСОБА_4 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6320 доларів США, 250 євро, рушницю чорного кольору, з набоями до неї, мобільні телефони, з сім картками, рацію чорного кольору, печатку «Федерації боксу» та чоловіче взуття.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Питання накладення арешту на вищевказане майно слідчим (прокурором) не вирішувалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати слідчого СВ Першотравнеовго РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, яке перераховане в протоколі проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , від 30.07.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа№751/7715/15-к
Провадження№1-кп/751/264/15
УХВАЛА
про призначення

06 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004325, від 15.06.2015 року, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 751/5988/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/698/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_3 ,
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1107 грн. 96 коп..
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70, 72 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ..
Суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/355/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 00 хвилин - 13 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Бородій В.М.
Справа № 1-кп/243/531/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 11-00 годину 11 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2713/15-к
Провадження №: 1-кп/332/264/15
У х в а л а
06 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До підготовчого судового засідання за викликом вдруге не з`явились без поважних причин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник потерпілого ПАТ «Запоріжгаз» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений судової повісткою. До суду надійшла позовна заява вказаного підприємства.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судовими повістками. Причини їх неявки суду невідомі.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 11 серпня 2015 року до 13.20 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувачених:

ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання Заводському РВ Запорізького МУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Заводського району м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6868/15-к 1-кп/335/449/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000156 від 23.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

16.07.2015 року з Генеральної прокуратури України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000156 від 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 22.07.2015 року на 09.45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/116/2015

УХВАЛА

15 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівки Донецької області, громадин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст.124, 69 КК України до штрафу у розмірі 2600 гривень,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшли апеляційна скарга, в якій він просять скасувати вирок у зв`язку з істотним порушенням кримінального і кримінального процесуального законів.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 год. 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

04 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджена вказує на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо неї та порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на невідповідність висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, неповноту однобічність судового розгляду, оскільки вважає, що її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не доведена, а призначене покарання є суворим.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Також ч. 1 ст. 438 КПК України регламентовано, що підставами для скасування або зміни рішень у касаційному суді може бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Разом з цим, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, однобічність судового розгляду в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Окрім того, усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, вимоги касаційної скарги засудженої викладені без урахування ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ними не передбачено право суду касаційної інстанції одночасно скасувати та змінити оскаржувані судові рішення, як про це просить особа, що подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 липня 2015 року щодо неї залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 264/365/15-к
Номер провадження 11-кп/775/108/2015(м)

Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року,-
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2015 року залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 грудня 2013 року.
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17 лютого 2015 року.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 10 березня 2015 року о 09:30 годині.
Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2 Апеляційного суду Донецької області
11-сс/775/283/2015(м)
263/7890/15-к

Категорія: ст. 170 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.07.2015 року про накладення арешту на грошові кошти, які належать ОСОБА_8 , -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 6 597 000 гривень, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено у ході огляду місця події 18.04.2015 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Маріуполя ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 6 597 000 (шість мільйонів п`ятсот дев`яносто сім тисяч) гривень, які належать ОСОБА_8 та які було вилучено у ході огляду місця події 18.04.2015 року співробітниками СУ ФР Маріупольської ОДНІ ТУ Міндоходів у Донецькій області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2015 року об 11.30 годині.

Судді