пр. № 1-кс/759/2535/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0005020 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні, яке погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесене в кримінальному провадженні № 0005020 від 13.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська11а які містять дані щодо номера НОМЕР_1 мобільного телефону.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2014 о 9:50 годині невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом придбання дитячих кросівок, з поточного рахунку № НОМЕР_2 банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритого на ім`я ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в розмірі 8525 гривень 92 копійки, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
По вказаному факту 13.06.2014 відкрито кримінальне провадження №0005020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідств встановлено, що з метою продажу особистих використаних дитячих речей, ОСОБА_6 в квітні місяці поточного року зареєструвалась на веб-ресурсі безкоштовних оголошень Slando.ua.
Так 11.06.2014 року приблизно о 09.00 годині на її номер НОМЕР_3 мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, та представившись « ОСОБА_7 », повідомила про намір придбати дитячі кросівки, за які в подальшому, здійснить оплату, шляхом переказу на банківський рахунок кредитної картки ОСОБА_6 .
Згодом, через пів години, на номер мобільного телефону ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, та представившись співробітником банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив про надходження грошових коштів на її рахунок, але так як вона є фізичною особою, а грошові кошти надійшли від юридичної особи, то здійснити нарахування коштів на її рахунок неможливо, так як потрібно активізувати картку. Для цього необхідно провести, ряд банківських операцій через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_6 направилась до найближчого банкомату за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого, в ході розмови з нібито співробітником банку, о 09:50 годині з своєї картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів в розмірі 8198 гривень сума комісії 327 гривень 92 копійки, на банківську картку № НОМЕР_5 невідомої особи.
Повернувшись до дому, на її телефон надійшло СМС- інформування, щодо переказу грошових коштів в сумі 8525 гривень 92 копійки. Враховуючи це ОСОБА_6 неодноразово телефонувала на вищевказані номери мобільних телефонів, але абоненти були відключені. В зв`язку з чим з письмовою заявою звернулась до Святошинського райуправління, щодо шахрайських дій зазначених осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру НОМЕР_1 мобільного телефону
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , які містять дані щодо номера НОМЕР_1 мобільного телефону, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 11.06.2014 по 12.06.2014, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 04 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1