Справа № 1-20/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді: Кривчун Т.О. при секретарі:
Сапі A.M.,

за участю
прокурорів: Юрченка
С.Л., Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта повна загальна середня, військовозобов"язаного, не одруженого,
працює плиточником у будівельній
фірмі УПТІ м. Київ, раніше судимого:

07.04.1995 року
Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 149, ч.4 ст.81 КК
України до штрафу 40 млн.крб.;

22.01.1996р. Гребінківським районним судом Полтавської
області за ч.3 ст.140 КК України до 3
років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.08.1997р. за ст.5 Указу ПУ
„Про амністію"від 26.06.1997р.;

12.06.1998р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2
ст.140, ст. 17,42 КК
України до двох років позбавлення волі, звільнений 15.04.2000р. по
відбуттю строку покарання;

18.02.2002р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2
ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений
16.12.2002р., ст.81 КК України, невідбутий строк 4 місяці 11
днів;

04.06.2003р. Гребінківським районним судом Полтавської
області за ст.395, ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця
позбавлення волі, звільнений 12.08.2005р. умовно достроково, невідбутий строк 8 місяців 12 днів,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом
суспільних відносин проти правосуддя за таких обставин:

Будучи раніше судимим Гребінківським районним судом
Полтавської області, останнього разу 04
червня 2003 року
(судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку), та
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим стосовно нього
постановою від 05.04.2006
року Гребінківського районного суду строком на один рік з визначеними
обмеженнями, оголошеними йому під розписку, в т.ч. забороною виходу з будинку з 21.00 до 05.00 год. ранку, забороною
виїзду за межі Гребінківського району без дозволу ОВС, забороною перебувати у
торгівельних об"єктах, де реалізовують спиртні напої на розлив,
зобов'язанням з'являтися на реєстрацію в ОВС кожної неділі місяця, ОСОБА_1, з
метою ухилення від адміністративного нагляду, не поставивши до відому органи
внутрішніх справ, 18 вересня 2006 року самовільно
залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1, та виїхав у невідомому напрямку, чим
злісно порушив правила адміністративного нагляду та встановлені обмеження.

2

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та пояснив, що з 23.08.2006р. працював у м. Києві, в
бригаді будівельників, куди вибув, маючи маршрутний лист, виданий
Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області із встановленим строком
перебування в м. Києві до 13 вересня 2006 року. Прибувши до м. Києва,
30.08.2006р. він став на облік у Дарницькому РВ УМВС в м. Києві, 13.09.2006р.,
в зв"язку з відсутністю працівника міліції, не зміг забрати там маршрутний
лист, який взяв лише 15.09.2006р., 17.09.2006р. приїздив до м. Гребінки разом
із знайомим ОСОБА_2 з яким 18.09.2006р. знову повернувся на роботу до м. Києва,
таким чином не продовжив дозволу на виїзд з м. Гребінки Полтавської області.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному
злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються,
суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не
досліджував інші докази по справі.

Постановою судді від 21.11.2006
року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту
(а.с.60-61).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 затримано о 20 год.50 хв. 22
грудня 2006 року, що
підтверджується протоколом огляду від 02.02.2007р. Книги обліку осіб, що
тримаються в ІТТ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області
(а.с.126) та витягом з вказаної Книги (а.с.129, зворотня сторона).

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані
за ч.1 ст. 395 КК
України як самовільне залишення свого місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості,
характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як
такий, що після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став, веде антигромадський спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними
напоями, порушує громадський порядок (а.с.62), неодноразово притягувався до
кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с.69-86).

Згідно з даними медичного обстеження, є практично здоровим, працездатним,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога, примусового лікування не потребує (а.с.
67).

Обставин, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного,
раніше судимого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, необхідне і
достатнє, для його виправлення та перевиховання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324,
332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.395 КК
України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на два місяці і
п"ять днів.

Термін
перебування під вартою зарахувати у строк відбування покарання, який
обраховувати з 20 год.
50 хв. 22 грудня 2006 року.

Запобіжний захід щодо засудженого -взяття під варту - до вступу вироку
у законну силу -залишити
без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області
протягом 15 (п"ятнадцяти)
діб з моменту його проголошення.