САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1106/15-к
Провадження №1-кс/726/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України заступником начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
27.03.2015 року заступник начальника СВ СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до оригіналів табелів обліку використання робочого часу та інших документів в тому числі і електронних, що пов`язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 , а також обліком його робочого часу в період 2010-2014 років, із можливістю їх вилучення, а також можливістю проведення копіювання електронних документів за зазначений період, які перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що службові особи ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2010 2015 років умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, незаконно розпоряджались та використовували майно і кошти вказаної установи, а також зловживали службовим становищем під час працевлаштування, переведення та звільнення працівників санаторію, внаслідок чого заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян та інтересам установи.

Згідно отриманої інформації ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 2010 року по 2014 рік вчителю історії ОСОБА_5 нараховано заробітну плату у розмірі 95181,50 грн.

Однак, у відповідності до показань працівників ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначена вище особа протягом 2010 2014 років фактично не відпрацьовувала дні згідно табелів обліку використання робочого часу.

Таким чином враховуючи покази свідків та інші письмові матеріали на даний час є достатні підстави вважати, що в приміщенні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться табеля обліку використання робочого часу та інші документи в тому числі і електронні, що пов`язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати, а також обліком робочого часу, і могли б свідчити про обставини вчинення протиправної діяльності, та можуть мати значення для досудового розслідування і бути доказами під час судового розгляду.

З метою встановлення та перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення і для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень слід надати тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку використання робочого часу та інших документів.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом, ніж здійснення тимчасового доступу здобути вищевказані документи, не виявляється можливим, оскільки вони містять дані можливої протиправної діяльності, і в разі обізнаності посадових осіб, про вжиття слідчими органами заходів до здобуття цих доказів, такі документи можуть бути ним знищені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме: оригіналів табелів обліку використання робочого часу та інших документів в тому числі і електронних, що пов`язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 , а також обліком його робочого часу в період 2010-2014 років, із можливістю їх вилучення, а також можливістю проведення копіювання електронних документів за зазначений період, які перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1