Справа №621/1300/15-к
Пр. №1-кс/621/129/15
УХВАЛА

Іменем України
10 червня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16 травня 2015 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 21 години 45 хвилин 14 травня 2015 року до 07 години 15 травня 2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму, проникла до приміщення кіоску ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошей та продовольчих товарів, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму понад 3000 грн.
За даним фактом 16 травня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала про те, що вона є приватним підприємцем, та має кіоск під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюється реалізація продовольчих товарів. Даний кіоск розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 14.05.2015 року, приблизно до 20 години потерпіла знаходилась у приміщенні кіоску разом з продавцем ОСОБА_7 , після чого направилась додому, а продавець ОСОБА_7 залишилась у кіоску приблизно до 21 години 30 хвилин, після чого закрила двері та пішла. 15.05.2015 року, близько 07 години потерпілій зателефонувала прибиральниця території та в ході телефонної розмови розповіла, що у двері кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається отвір. По приїзду до місця події потерпіла виявила, що на стіні кіоску відірваний лист металу, замок вхідних дверей пошкоджено, двері кіоску відчинені, обстановка у приміщенні порушена, а з кіоску викрадені продовольчі товари, грошові кошти у розмірі приблизно 2000 гривень, а також картки (ваучери) для поповнення рахунку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 10 штук на суму 40 гривень кожна та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кількості 10 штук на суму 40 гривень кожна, чим останній було спричинено майнову шкоду.
В ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_6 дала показання про те, що номери на картках (ваучерах) для поповнення рахунку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були викрадені з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбані нею для реалізації однією покупкою, тому індивідуальні номери, відображені на них послідовні. На підтвердження своїх показань потерпіла надала органу досудового розслідування для приєднання до протоколу додаткового допиту чотири картки (ваучери) для поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 40 гривень з індивідуальними номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та одну картку (ваучер) для поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з індивідуальним номером: « НОМЕР_5 », та пояснила, що ці картки вона використала для поповнення рахунку свого мобільного телефону, а інші картки зберігались у кіоску для їх реалізації. Номери карток, які зберігались для реалізації, потерпілій достовірно невідомі.
Надані потерпілою картки (ваучери) оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були викрадені картки (ваучери), номери яких є послідовними. У зв`язку з тим, що номери інших викрадених карток невідомі, однак є послідовними, то є ймовірність того, що інші викрадені з кіоску картки (ваучери) можуть бути пронумеровані на 10 порядкових номерів менше або на 10 порядкових номерів більше таким чином:
НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 (картки для поповнення рахунку мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 (картки для поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме, інформацію про абонентів, які здійснювали операцію поповнення рахунку з карток-ваучерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 40 гривень з наступними індивідуальними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а також оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 40 гривень з наступними індивідуальними номерами: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 .
Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000501 від 15 травня 2015 року, в період часу з 20 години 14 травня 2015 року до 07 години 15 травня 2015 року невстановлена особа шляхом віджиму проникла у приміщення кіоску ПП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей, карток (ваучерів) поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номіналом 40 грн. кожна та продовольчих товарів. (а.п. 1)
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала про обставини викрадення речей з кіоску (а.п. 2-3, 4)
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла використовувати викрадені картки (ваучери) для поповнення рахунку свого мобільного телефону, або продати/передати іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення даного правопорушення, володіти відомостями щодо особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та/або обставин його вчинення, швидке, повне, неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.
Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:
- інформацію (роздруківку) про абонентів, які здійснювали операцію поповнення рахунку з використанням карток (ваучерів) на суму 40 гривень з наступними індивідуальними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 у період часу з 20:00 годин 14.05.2015 по теперішній час (час виконання ухвали операторами).
- інформацію (роздруківку) про абонентів, які здійснювали операцію поповнення рахунку з використанням карток (ваучерів) на суму 40 гривень з наступними індивідуальними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 у період часу з 21 години 30 хвилин 14 травня 2015 року по теперішній час (час виконання ухвали операторами).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення. У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: