233 Справа № 1-536/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
15 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Костянтинівського МРВ КВІ -

УДПтС України в Донецькій області -

засудженого -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вишу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 28 травня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст364, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 374, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, позбавленням спеціального звання лейтенант міліції, із застосуванням ст.ст.75 ,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2012 року вирок змінено: визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року вказані вирок та ухвала в частині засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України скасовані, справа в цій частині провадженням закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року; ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст364, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 374, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавленні із конфіскацією всього майна, позбавленням спеціального звання лейтенант міліції, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2012 року вказаний вирок відносно ОСОБА_4 змінено: визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року вказані вирок та ухвала в частині засудження ОСОБА_4 за ч.3 ст.364 КК України скасовані, справа в цій частині провадженням закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України 1960 року; ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки

Костянтинівський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується добре.

Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неприбуття не повідомили, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне подання задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року (а.с.3-5), який був змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року (а.с.6-12) після закінчення іспитового строку, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину (а.с.16), виконав покладені на нього судом обов*язки, за місцем проживання та роботи характеризується добре (а.с.13-14), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.15).

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2012 року, який був змінений ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2014 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя