№1-29/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду
Барневич Л.Б. при секретарі: Польовій Ж.П.

за участю
прокурора Чапаєва Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця та жителя м. АДРЕСА_1, зареєстрованого в с АДРЕСА_2Кременецького району Тернопільскої
області укріїнця, громадянина України, освіта вища, не
одруженого, не працюючого, не судимого за ст. 12S КК
України

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2006 року біля 23 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. АДРЕСА_1, в ході побутової сварки на грунті
особистих неприязних взаємовідносин взяв руками за
плечі та штовхнув особу похилого віку - гр. ОСОБА_2. 1937 року народження. При цьому ОСОБА_2. не втрималась на
ногах і впала на дерев"яну підлогу. В
результаті падіння ОСОБА_2. отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки правої стегнової кістки. Дане тілесне ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи за
ознакою тривалого розладу здоров"я
відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудній свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, від дачі показів відмовився та підтримав
свої покази, дані на попередньому слідстві.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у скоєному злочині доведена іншими доказами по справі, які
досліджувались в судовому засіданні, - висновком судово-медичної експертизи ( а.с. 47-50), висновком
наркологічної експертизи (а.с.
66 - 67).

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
ним злочину, особу підсуднього, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, потерпіла не наполягає
на суворій мірі покарання, як обставини, які
пом"якшують покарання, - шире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, так і обставини, які
обтяжують покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння та вчинення злочину
щодо особи похилого віку. А тому на
думку суду виправлення та перевиховання підсуднього

можливі без ізоляції від суспільства
та йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на
мінімальний строк.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. на суму 10000 гривень підлягає частковому задоволенню,
оскільки матеріальні затрати на лікування підтверджені фіскальними чеками
тільки у сумі 3692 грн. 26 коп. Крім того, суд погоджується з доводами
потерпілої стосовно завданих їй моральних страждань і вважає, що з підсуднього слід стягнути 2000 гривень моральних збитків.

Міру запобіжного заходу залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому за
даною статтею покарання у вигляді громадських робіт на
строк - 150 годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2
5 692 ( п"ять тисяч шістсот дев'яносто
дві)
гривні 26 коп. завданих
матеріальних і моральних збитків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської областу через Кременецький районний суд на протязі 15 діб.