Дело № 1-141/08
01 февраля 2008 года Красноармейский горрайсуд
председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Бойко О.В. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Родинское,
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, неженатого, несудимого, неработающего,
проживающего по адресу: Донецкая
область, г. Родинское, АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно игнорируя требования ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от
08.07.1999 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета
Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров» занимался незаконным приобретением,
изготовлением и хранением без цели сбыта находящихся в незаконном обороте особо
опасных наркотических средств - каннабиса высушенного при следующих
В конце сентября 2007 года, более точная дата и время
досудебным и судебным следствием не
установлено, подсудимый ОСОБА_1,
находясь на спорткомплексе, расположенном в лесопосадке г. Родинское, Донецкой
области, обнаружил дикорастущие
наркосодержащие растения рода конопля.
Достоверно зная о том, что данное растение является наркотическим
средством и его хранение незаконно, подсудимый ОСОБА_1 руками сорвал примерно
два куста дикорастущих наркосодержащих растений рода конопля, поломав их на
части, поместил их во внутрь спортивной курточки, и перенес данное растение в гараж №6, расположенный
по адресу: Донецкая область г. Родинское,АДРЕСА_2, где с целью незаконного
изготовления из данного растения конопли наркотического средства, с целью просушки оставил незаконно хранить
его в гараже. Примерно через несколько дней, более точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_1 убедившись, что конопля просохла,
руками оборвал верхушечные части с 2-х кустов конопли и, измельчив коноплю,
незаконно изготовил, с целью личного употребления без цели сбыта, особо опасное
наркотическое средство каннабис высушенный в неустановленном следствием
количестве, расфасовав данное наркотическое средство в два газетных свёртка.
26 ноября 2007года подсудимый ОСОБА_1 часть незаконно
хранящегося особо опасного наркотического средства употребил путём курения, а
оставшуюся часть общим весом 43,85г в двух свертках соответственно массой 28,70
г и 15,15г подсудимый ОСОБА_1 оставил хранить по вышеназванном гараже.
26 ноября 2007 г. в 17 часов 10 минут в ходе
проведенного осмотра гаража №6 расположенного по адресу: Донецкая область, г.
Родинское,АДРЕСА_2, принадлежащего подсудимому
ОСОБА_1, работниками милиции, было обнаружено сухое измельченное
вещество растительного происхождения, массой 28,70г и 15,15г, общим весом
43,85г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и показал, что действительно в конце сентября 2007г. примерно в 17 часов
он находился на спорткомплексе, расположенном
в г. Родинское в лесопосадке, где занимался спортом, а именно бегом и,
когда пробегал мимо зарослей увидел произрастающие два куста дикорастущих
растения рода конопля, зная как она выглядит он решил её сорвать, чтобы в
последующем высушить и употреблять путём
курения. Он сорвал два куста конопли и, переломив стебли с верхушечными
частями, положил их во внутрь своей курточки,
пошел обратно домой. Подходя к дому, он решил сорванные кусты конопли
оставить для просушки у себя в гараже АДРЕСА_2,
г. Родинское, который принадлежит ему. Находясь в гараже, он
переломанные растения конопли оставил для просушки на полу, предварительно
постелив газету. Примерно через два дня, после обеда он пришел в гараж, с целью
дальнейшего изготовления из сорванных им кустов конопли наркотического
средства. Убедившись, что растения конопли просохли, он оборвал верхушечные
части со стебля, часть листьев он измельчил и поместил в бумажный свёрток, а
часть не измельчённых листьев положил в полиэтиленовый пакет, и оставил на
хранение в гараже, спрятав за деревянными досками. Стебли, которые остались, он
выбросил в тот же день на улице в мусорный бак.
2007года он снова пришел в гараж
с целью употребить изготовленное им наркотическое средство путём курения через
«бульбулятор». В гараже нашел пластиковую бутылку, из которой изготовил
«бульбулятор», достал спрятанное им измельчённое наркотическое средство, часть
которого поместил в «бульбулятор» и употребил путём курения.
В этот же день 26 ноября 2007года он находился в г.
Родинское, и шел по ул.Театральная, где к нему подошли двое мужчин, которые
представились работниками милиции и пояснили, что у них есть информация, что у
него в гараже может храниться наркотическое средство. Он ответил, что у него
ничего не хранится, так как на тот момент забыл, что хранил у себя в гараже
наркотическое средство. Он с работниками милиции прошел к принадлежащему ему
гаражу АДРЕСА_2, г. Родинское, где
работниками милиции были приглашены двое понятых, которым была объяснена суть
происходящего, в присутствии понятых ему было предложено написать письменное
разрешение на осмотр его гаража. Написав заявления, он открыл гараж, и
работники милиции стали проводить осмотр гаража, где на полу за столом была обнаружена верхняя часть пластиковой бутылки
«бульбулятора», через которую он употреблял наркотическое средство. Далее у
стены за кусками ДСП, справа был
обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое
средство не измельченное, и слева у
стены гаража был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось
наркотическое средство измельченное. Обнаруженное вещество было помещено в три
полиэтиленовых пакета, опечатано биркой с пояснительными надписями и подписями
понятых, на которых была поставлена его подпись, а так же подписи
понятых и работников милиции. Кроме того, был составлен протокол осмотра
и изъятия обнаруженного наркотического средства, который был присутствующим
работником милиции зачитан, и подписан всеми участниками проведенного осмотра.
В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения
нашла свое подтверждение при исследовании
доказательств в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 26 ноября
2007 года на л.д.6 усматривается, что в гараже, принадлежащем подсудимому ОСОБА_1, расположенном по адресу: г. Родинское, Донецкой
областиАДРЕСА_2 был произведен осмотр, в результате которого было обнаружено и изъято два свертка с
веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1., присутствовавший
при осмотре гаража, обнаруженное
вещество растительного происхождения это конопля, которую он собрал и изготовил
для личного употребления.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №
3563 от 27 декабря 2007 г. на л.д. 21-22 установлено, что вещество растительного происхождения весом
28,40 г. и 14,85 г. (на первоначальное исследование было представлено 28,70 г.
и 15,15 г.), изъятое 26 ноября 2007 года из гаража подсудимого ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
средством КАННАБИСОМ высушенным.
Постановлением от 06 декабря 2007 года вышеуказанное наркотическое
средство признано вещественным доказательством,
приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на
ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО по квитанции от 04 декабря 2007 года (л.д.16 -17).
Таким образом, исследовав доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями, совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства без цели сбыта, и действия его органами
досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины
квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности
(л.д.51), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся, способствовал
раскрытию преступления., на учете у врача нарколога до происшедшего не состоял
(л.д.53), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.64).
Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы с
применением ст.75 УК Украины, предоставив ОСОБА_1 испытательный срок, в течение
которого подсудимый своим поведением в быту и отношением к труду смог бы
доказать свое исправление.
В период досудебного следствия по делу проводилась судебно-химическая
экспертиза, за производство которой с
ОСОБА_1. необходимо взыскать
150 грн. 24 коп. (л.д.23-24).
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.,ст.323-325 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух
лет ограничения свободы.
В соответствие со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного приговором суда наказания освободить с испытательным сроком на один год
Согласно ст.76 УК Украины, в период
испытательного срока, на ОСОБА_1
возложить следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора
суда.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-химической экспертизы
в сумме 150 грн. 24 коп., которые
зачислить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области
ОСОБА_1 счет № НОМЕР_1 от 27 декабря
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГРО:
каннабис высушенный весом 28,70 г. и 15,15 г.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента
вручения копии приговора; остальными
участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: