overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/1342/15-к
Номер провадження 1-кп/610/173/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.04.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

20.04.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.187 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 24.04.2015 року на 11 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/337/153/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06.04. 2015 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , вивчивши матеріали додані до клопотання, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотання у суд надійшло відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 08-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 натик
Дата документу Справа № 311/994/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/994/13-к
Провадження № 11-кп/778/743/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.04.2015 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23.02.2015 року по провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:
11.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 від 27.02.2015 року на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23.02.2015 року, якою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белгорода Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено в задоволенні подання Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування покарання з випробуванням, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 15.05.2013 року, і направлення засудженого в місця позбавлення волі, та матеріали провадження повернуті до Василівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_4

02.03.2015 року на вирок суду прокурором у встановлений законом строк, однак без додержання вимог ст. 396 КПК України, була подана апеляційна скарга від 27.02.2015 року.

13.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

06.04.2015 року прокурором повторно подана апеляційна скарга від 06.04.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 10.04.2015 року було відкрите апеляційне провадження, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги від 06.04.2015 року в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора від 06.04.2015 року по провадженню відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді подання судом першої інстанції ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 23.02.2015 року по провадженню щодо засудженого ОСОБА_4 , на 13.05.2015 року о 15.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 466/9158/14-к
УХВАЛА

05 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

Колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю :

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 14.03.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на шістдесят днів.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку потерпілих в підтримку клопотання, враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 13 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
02.04.2015
Справа № 469/342/14-к
1-кп/469/50/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
02 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
в с т а н о в и л а :
31 березня 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України 08 квітня 2015 року на 16:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
17.04.2015
Справа № 494/492/15-к
П О С Т А Н О В А

Про самовідвід

17 квітня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дільничного Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 06 березня 2015 р. «Про відмову у порушенні кримінальної справи»

в с т а н о в и в:

Скаржниця, звернувшись до суду із цією скаргою згідно ст. 236-2 КПК України 60 р. просила:

1. вважати поданою в строк скаргу або поважною причину пропуску нею строку і відновлення його;

2. скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи винесену дільничним Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області 06.03.10 р. відносно неї, та ОСОБА_3 , матеріали направити для проведення досудового розслідування до слідчого управління прокуратури Одеської області, та для об`єднання з матеріалами кримінального провадження №000370;

3. визнати дії дільничного інспектора, який виносив постанову 06.03.10 р. неправомірною бездіяльністю.

Протоколом автоматичного розподілу від 10.04.15 р. дана скарга була передана мені, як слідчому судді Березівського районного суду Одеської області, та отримана мною 15.04.15 р.

Проте. я не можу брати участь у розгляді даної скарги та підлягаю самовідводу через порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, оскільки дана скарга була подана у порядку ст.236-2 КПК України 60 р., то і розподіл її мав проводитись на загальних підставах, що передбачено положеннями ч.3 ст.16-2 КПК України 60 р., без урахування моєї спеціалізації як слідчого судді, що встановлена діючим КПК України.

Таким чином вимоги КПК України 60 р., щодо автоматизованого розподілу справ, згідно до положень яких подана скарга не дотримані, що значно звужує принцип вірогідності отримання даної справи саме мною і є підставою для висловлення мені недовіри сторонами через порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.16-2 КПК України, 1960 р.

З огляду на наведене, я заявляю собі самовідвід, а справу за скаргою слід передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду у загальному порядку автоматизованого розподілу справ між суддями.

Керуючись п.5 ч.1 ст.54, ст.ст.56, 57 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Самовідвід судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову дільничного Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області від 06 березня 2015 р. «Про відмову у порушенні кримінальної справи» -задовольнити.

Скаргу ОСОБА_2 передати до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку автоматизованого розподілу на загальних підставах.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:_______________________________________-
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №668/3846/15-к

21.04.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001254 від 04.03.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 25.03.2015 р. з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, запобіжний захід не обирався)

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №668/3846/15-к матеріалів, що характеризують обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 9 арк., проти якого заперечень не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 705)

на «11» годину «30» хвилин «21» квітня 2015 року з участю прокурора.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали досудового розслідування, що характеризують особу обвинуваченого на 9 арк.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.04.2015 Справа № 1-кп/331/66/2015
У Х В А Л А

21 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

17.04.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від участі в справі захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому нового захисника з центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити своє клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова обвинуваченого ОСОБА_4 відбулась в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об*єктивних причин не може його залучити самостійно. Обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою та не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_5 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити директору центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Надати призначеному захисникові можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Слухання кримінального провадження відкласти на 07.05.2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1074/15-к
Пр. № 1КП/286/75/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.164 ч.2 КК України (міра запобіжного заходу не обиралася) та призначено до підготовчого судового розгляду на 09 годину 30 хвилин, 20.03. та 10 годину 30.03.2015 року. В підготовче судове засідання на визначені дати не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 20.03.2015 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 30.03.2015 року Овруцьким РВ УМВС не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлений. 30.03.2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 08.04.2015 року та оголошено перерву за клопотанням прокурора ОСОБА_5 для підготовки його до дебатів на 21.04.2015 року. На визначену дату та час знову не зявився обвинувачений ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, але він злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні на інший час, оскільки суду невідома причина неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, та піддати його примусовому приводу в наступне судове засідання.
Питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини його неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 28 квітня 2015 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Буда, Буда Кашильовського району, Гомельської області, Р.Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
2.
Для виконання приводу, відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1472/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 13.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 13.02.2015 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, на 24 березня 2015 року на 10.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 5-50/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

за участю прокурора Тимо А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_2. вироком Золочівського районного суду Львівської області від 02 07. 2009 року засуджений по ст.. 185 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 2 роки та зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Представник КВІ подання підтримав.

Прокурор подання просив задоволити.

Подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Термін іспитового строку закінчився. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_2. не притягувався, громадського порядку не порушував, встановлені судом обовязки виконував.

Керуючи ст.. 4081 КПК України, суд

постановив :

подання задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі визначеному йому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 02.07.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_3