Справа № 1-10/2008
м'я м У к р а ї н и
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуючого судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
за участю прокурора ЖЕЛІЗНЯЧЕНКА О.Ю.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області
Цюрупинського району с. Нова Маячка , громадянки України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, не судимої в
силу вимог ст. 89 КК України, не депутата, не військовозобов'язаної,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185
Підсудна ОСОБА_2, 17.11.2007 року близько 05.30 години, перебуваючи в
приміщенні будинку, який розташований АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1, шляхом
вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи викрала гроші в сумі 675 гривень, а саме: 500
гривень з одягу та 175 гривень з столу, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1
матеріальних збитків на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину
визнала повністю та пояснила, що 11.11.2007 року ОСОБА_1 придбав на базарі телевізор. Вдень,
16.11.2007 року, вона прийшла додому до ОСОБА_1 АДРЕСА_2, де вони вживали
спиртні напої. 17.11.2007 року о 05.00 годині вона знову прийшла до ОСОБА_1
додому з метою знову вжити спиртні напої
та залишилася у нього в будинку. Скориставшись з того, що ОСОБА_1 після
вживання спиртних напоїв заснув, вона викрала з його одягу гроші в сумі 500
гривень, які поклала собі в кишеню, а потім, зі столу, який знаходився в іншій
кімнаті, вона взяла ще 175 гривень та пішла з будинку. Викрадені гроші вона
витратила на продукти харчування та спиртні напої. Матеріальна шкода, завдана
потерпілому ОСОБА_1 нею відшкодована повністю. Потерпілий претензій
матеріального та морального характеру до неї не має. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.11.2007 року він,
на зароблені в СТОВ “Родина-2” Верхньорогачицького району Херсонської області
гроші, придбав на базарі в м. Кам'янка Дніпровська Запорізької області
телевізор “Вест” за 800 гривень. На
базар в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області його возив ОСОБА_3. 16.11.2007 року до нього
додому прийшла ОСОБА_2, з якою він вжив спиртні напої, а потім вона пішла додому. 17.11.2007 року о 05.00 годині
вона знову прийшла до нього з метою знову вжити спиртні напої. Випивши горілку
вони лягли відпочивати. Прокинувшись, близько 07.30 години він помітив, що ОСОБА_2 в будинку немає. Перевіривши кишені куртки він виявив
зникнення грошей в сумі 500 гривень, а також 175 гривень зникло зі столу.
Всього у нього зникло 675 гривень. Претензій
матеріального та морального характеру до підсудної не має, оскільки
заподіяна нею шкода відшкодована в повному обсязі, просить суд суворо не карати
підсудну ОСОБА_2.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 11.11.2007 року близько
08.00 години він приїхав до ОСОБА_1, щоб повезти його на базар до м. Кам'янка
Дніпровська Запорізької області з метою придбати телевізор. На базарі ОСОБА_1
придбав телевізор “Вест” за 800 гривень та гумові чоботи за 30 гривень, а також
заплатив йому за бензин 70 гривень. Приїхавши в с. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської
області він згрузив телевізор біля будинку ОСОБА_1 і більше з ним не
Згідно протоколу огляду місця події від
22.11.2007 року ( а.с.8) - за місцем
проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 виявлено крадіжку грошей в сумі 675 гривень.
Згідно протоколу відтворення обстановки
і обставин події від 03.12.2007 року та фототаблиць, доданих до протоколу (а.с.а.с.
13-18) - ОСОБА_2 вказано на кімнату та місце в будинку ОСОБА_1 АДРЕСА_2,
звідки нею, 17.11.2007 року, викрадено
гроші в сумі 675 гривень.
Згідно довідки-характеристики № 1062
від 23.11.200 року, виданої виконавчим комітетом Бережанської сільської ради
Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 39) - ОСОБА_2 посередньо характеризується за місцем
Згідно довідки, виданої
Верхньорогачицькою Центральною районною лікарнею (а.с. 41) - ОСОБА_2 на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Згідно заяви від 22.01.2008 року (а.с.
53) - потерпілий ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_2 не має, просить суд
суворо її не карати.
Згідно довідки № 1/53 від 15.12.2007
року, виданої Великолепетиським ОРВК Херсонської області (а.с. 54) - ОСОБА_2 не
перебуває на військовому обліку військовозобов'язаних у Великолепетиському
Згідно постанови Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області від 07.02.2006 року (а.с. 55) - ОСОБА_2
звільнено від покарання, призначеного за вироком Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області від 04.02.2003 року.
підсудної ОСОБА_2 органом досудового
слідства по ст.185 ч.1 КК
України, кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила таємне викрадення
чужого майна ( крадіжку).
При призначенні міри покарання підсудній
ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,
із даних про особу вбачається, що вона посередньо характеризується за місцем
проживання, особу підсудної, її щире каяття,
повне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому, враховуючи думку прокурора, думку
потерпілого, який претензій
матеріального та морального характеру до підсудної не має та просив
суворо не карати підсудну ОСОБА_2, суд
вважає, що ОСОБА_2 повинна нести
покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у вигляді позбавлення волі,
але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання
засудженої можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75
Кримінального кодексу України, звільнити підсудну ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням.
При призначенні покарання суд вважає за
необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_2 ст. 76 ч.1 п.п.3,4 Кримінального
кодексу України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи та
зобов'язати засуджену періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для
застосування до підсудної ОСОБА_2 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК
України, а також альтернативних покарань, передбачених ст.185 ч.1 КК України -
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
визнати винною в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй
покарання по ст.185 ч.1 КК України
- два роки позбавлення волі. Згідно
вимог ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на
вимог ст.76 ч.1 п.п. 3,4 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/

К О П І
Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О.Г. Федоряка