ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/471/15-к
Провадження № 1-кп/209/139/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/139/15 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючої, громадянки України, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись по пр.. 50 років СРСР у м. Дніпродзержинську біля кінотеатру Мир у раніше знайомого чоловіка незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл, заповненому на 1 мл. 17 грудня 2014 року приблизно о 15.00 годин, ОСОБА_3 була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, ємністю 10 мл, заповненому на 1 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3273 від 09 січня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0380 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила факт і обставини незаконного придбання нею 17 грудня 2014 року, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підтвердила подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме їй.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченою зрозуміло зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається її розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не виявлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, не працюючої, не заміжньої, має неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючої встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання її може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. .

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, сухою масою 0,0380 г. знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя: ОСОБА_1