Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1147/13-к
Провадження № 1-кп/553/2/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної психологічно-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.04.2013 року справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 було заявлене клопотання про призначення по кримінальному провадженню судово-медичної психологічно-психіатричної експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_8 в 2003 році отримав серйозну черпно-мозкову травму. Після травми стан здоров`я ОСОБА_8 в останні роки погіршується про що свідчить обстеження в 2014 році. При проведенні досудового провадження по даній справі медичного обстеження ОСОБА_8 не проводилось. Тому підставою для проведення експертизи є тяжка черепно-мозкова травма та є необхідність визначити психологічний та психічний стан ОСОБА_8 .

Проведення експертизи захисник просив доручити експертам АСПЕК Полтавській психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева (36013, м.Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Чи маються об`єктивні судово-медичні дані про наявність у ОСОБА_8 на момент скоєння ним злочину стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) та чи не є він обмежено осудним?

2. Чи маються об`єктивні судово-медичні дані про те чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані коли в повному обсязі розумів свої дії та керував своїми діями за станом свого здоров`я, та чи є він осудним?

3. Чи маються об`єктиві судово-медичні дані про те чи перебуває ОСОБА_8 на даний час в стані коли в повному обсязі розуміє свої дії та керувати своїми діями за станом свого здоров`я та чи є він осудним?

Обвинувачені у судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну психологічно-психіатричну експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обґрунтованого рішення за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної психологічно-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну психологічно-психіатричну експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються об`єктивні судово-медичні дані про наявність у ОСОБА_8 на момент скоєння ним злочину стану сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту) та чи не є він обмежено осудним?

2. Чи маються об`єктивні судово-медичні дані про те чи перебував ОСОБА_8 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані коли в повному обсязі розумів свої дії та керував своїми діями за станом свого здоров`я, та чи є він осудним?

3. Чи маються об`єктиві судово-медичні дані про те чи перебуває ОСОБА_8 на даний час в стані коли в повному обсязі розуміє свої дії та керувати своїми діями за станом свого здоров`я та чи є він осудним?

Проведення судово-медичної психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам АСПЕК Полтавській психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева (36013, м.Полтава, вул..Медична,1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/1147/13-к.

Розгляд справи відкласти до проведення даної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1