08.06.2015 Провадження № 1-кп/331/266/15
Єдиний унікальний номер 331/3201/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одру-
женого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України, за наступних обставин.
04 квітня 2015 року, приблизно о 02 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинен-ня тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово ви-никлого конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , наніс останній чисельні удари руками по голові та тулубу, внаслідок чого згідно висновку експерта № 1224 від 07.04.2015 р. заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: синці в області лівого плеча, в області правого плеча, в крестцовій області в лівій сідничній області, в області лівого стегна, в області лівої повздошної кістки, садна в області спинки носу, в області шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкод-ження.
Крім того, 27 квітня 2015 року, приблизно о 21 год.00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під
час раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , наніс останній чисельні удари ру-ками по голові та тулубу, внаслідок чого згідно висновку експерта № 1527 від 07.05.2015 р. запо-
діяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: крововилив і садно на слизовій оболон-
ці верхньої губи, синці в лобній області ліворуч, у виличній ділянці зліва, в області лівого та пра-
вого плечей, в області правого передпліччя, садно з набраком м`яких тканин у потиличній області зліва, садна в області шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого ті-лесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирились, вона його вибачила, на теперішній час вони проживають однією сім`єю.
Прокурор вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого, закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження, пояснив, що він вибачився перед потерпілою, яка є його дружиною.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкос-ті або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив зло-чин, який є злочином невеликої тяжкості, потерпіла звернулася до суду із усною заявою про зак-риття кримінального провадження, обвинувачений та потерпіла примирилися, суд вважає можли-вим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.125 ч.1 КК Ук-раїни, та закрити кримінальне провадження.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передба-ченої ст.125 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обви-нуваченого з потерпілою.
Міру запобіжного заходу до набранням ухвалою законної сили щодо ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8