П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: судді - Запорожець
О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Малкова
В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, не
військовозобов'язаного, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього
руху під час керування транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19.02.04 року близько 20.00 год. в смт. Новоархангельськ Кіровоградської
області підсудний, діючи на підставі доручення на управління транспортним
засобом № 252 від 24.01.2001 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 який належить
ОСОБА_2 та рухався зі швидкістю близько 60 км/год на повздовжній підйом по вул.
Слави в напрямку автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка. Здійснюючи роз'їзд з
зустрічним транспортним засобом (автомобілем), який рухався з включеним ближнім
світлом фар, підсудний побачив на відстані 8-10 метрів від керованого ним
автомобіля ОСОБА_3, яка йшла по краю проїжджої частини дороги в напрямку - попутному
напрямку руху автомобіля. Підсудний порушивши вимоги Правил дорожнього руху від
10.10.2001 року, а саме: п. п. 12.2, 13.1, 13.3, якими передбачено: у темну
пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою,
щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; водій
залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки........ повинен дотримуватись
безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження,
об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного
інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, здійснив наїзд на
ОСОБА_3 правою передньою частиною корпусу автомобіля, внаслідок чого заподіяв
останній тілесні ушкодження у вигляді: саден щелепної дуги зліва, в області
лобу зліва; крововиливу навколо лівого ока; закритого осколчатого перелому обох
кісток лівої голені на межі нижньої та середньої третини зі зміщенням уламків;
крововиливу в м'які покрови голови з внутрішньої сторони в лобно-скроневій ділянці
і потиличній ділянці зліва; обширного крововиливу у м'яку мозкову оболонку;
перелому кісток основи черепа, які за своїм характером стосовно живих осіб
відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в
момент спричинення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої
внутрішньо-черепної травми, що супроводжувались обширними крововиливами під
м'яку мозкову оболонку, перелому кісток основи черепа, ОСОБА_3 померла на місці
події.

Прокурор в судовому засіданні просив в разі згоди підсудного справу
відносно нього провадженням закрити внаслідок акту амністії від 19.04.2007
року, що набрав чинності 09.06.2007 року.

Підсудний не заперечував проти закриття провадження у
справі та застосування щодо нього акту амністії.

Заслухавши прокурора, підсудного та дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п. “б” ст. 1 Закону України “Про
амністію” від 19.04.07 року, що набрала чинності 09.06.2007 року, звільняються
від кримінальної відповідальності особи, не позбавлені батьківських прав, які
на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку, за вчинення злочину з
необережності, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підсудний має на утриманні одну неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується у вчиненні злочину з необережності,
за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії,
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не
має судимості /а.с.161-165/, а тому суд приходить до висновку за
доцільне та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України та п. “б” ст. 1 Закону
України “Про амністію” від 19.04.2007 року кримінальну справу відносно нього
провадженням закрити внаслідок акту амністії, скасувавши обраний йому
запобіжний захід.

Речові докази по справі згідно постанов від 21.03.2004 року /а.с.29/ : автомобіль ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_2 червоного
кольору, двигун НОМЕР_3, 1993 року випуску, який знаходиться на зберіганні на
штрафмайданчику Новоархангельського РВ УМВС, повернути ОСОБА_1.; речові докази
по справі згідно постанови від 05.06.2004 року /а.с. 28/: шкіряну
сумочку, флакончик з-під духів, ключ, розчіску, шкарпетки, поліетиленовий пакет
з розбитою банкою, шарикову ручку, шкіряний гаманець з 3 грн. повернути
потерпілій ОСОБА_5., автомобільне дзеркало заднього виду - знищити, так як воно
не представляє ніякої цінності; речові докази по справі згідно постанови від
25.02.2005 року /а.с.153/: свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ-2109,
1993 року випуску, водійське посвідчення на ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Заявлений по справі цивільний позов /а.с.36/ залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 282 КПК
України, ст. 1 п. “б” Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, ст. 86
КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провадженням закрити внаслідок акту
амністії.

Скасувати ОСОБА_1 обраний відносно нього запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2109 д. н. НОМЕР_2, червоного кольору,
двигун НОМЕР_3 1993 року випуску повернути - ОСОБА_1; шкіряну сумочку,
флакончик з-під духів, ключ, розчіску, шкарпетки, поліетиленовий пакет з
розбитою банкою, шарикову ручку, шкіряний гаманець з 3 грн. повернути - ОСОБА_5,
автомобільне дзеркало заднього виду - знищити, свідоцтво про реєстрацію
автомобіля ВАЗ-2109, 1993 року випуску, водійське посвідчення видане на ім'я
ОСОБА_1 повернути - ОСОБА_1.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_5, що вона може звернутись до
суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий :