Справа № 574/300/15-к
1-кп/574/31/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь матеріали кримінального провадження, внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.02.2015 року відносно -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з освітою середньо професійною, не заміжньої не працюючої, раніше судимої:

1. 12.01.2001 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 140, 42, 46-1 КК України (1960р.), до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою 680 грн. штрафу. Постановою Краснолиманського міського суду від 01.04.2002 року відстрочка скасована, обвинувачена направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

2. 24.05.2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 02.06.2004 умовно-достроково, не відбутий строк: 11 міс. 20 днів;

3. 16.03.2006 Краснолиманським міським судом Донецької області

за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена по

відбуттю покарання 19.03.2009 року;

4. 23.12.2010 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.12.2013 року по відбуттю строку покарання, всі судимості не зняті та не погашені -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених : ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 18 січня 2015 року, перебуваючи в м. Білопілля, Сумської області у власних справах та проходячи поблизу перехрестя вулиць 1 Травня та Леніна, приблизно о 12 годині, помітила на землі посвідчення з написом пенсійне посвідчення. Піднявши та відкривши його, ОСОБА_4 побачила, що воно було виписане на ім`я ОСОБА_5 , 1930 року народження і видане 12.01.2004 року Управлінням пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області серії АБ за № 889655, та як було встановлено під час слідства, належало ОСОБА_5 , 1930 року народження, мешканці АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та було загублено її рідними в період 17.01.2015 по 18.01.2015 в м. Білопілля, Сумської області.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий намір, направлений на підроблення вказаного посвідчення з метою подальшого його використання в зв`язку з отриманням права на здійснення безкоштовної поїздки в приміському поїзді. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 залишила дане посвідчення собі, поклавши його до кишені та вирішила при зручній можливості вклеїти в дане посвідчення власну фотокартку, та видати його за своє власне.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 20.01.2015 знаходячись в м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області, в одному з магазинів, розташованих неподалік залізничного вокзалу ст. Ворожба, приблизно о 14 год. придбала клей ПВА, після чого, близько 14 год. 20 хв. поблизу вул. Комсомольська та території залізничного вокзалу ст. Ворожба, по вул. Новікова, 10, дістала знайдене нею пенсійне посвідчення та вклеїла в нього свою власну фотокартку. Щоб імітувати відтиск печатки ОСОБА_4 взяла авторучку, що була при ній, та нанесла на край фотокартки певну кількість чорнила імітуючи відбиток печатки.

Крім цього, 06 лютого 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Ворожба, за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Новікова, 10, пред`явивши в білетну касу підроблене нею пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_3 на електропотяг № 6514 сполученням Ворожба-Люботин, зі ст. Ворожба до ст. Суми, а в подальшому о 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 здійснила посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу, згідно отриманого квитка та поїхала до ст. Суми у власних справах, таким чином умисно використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 знову вирішила використати підроблене посвідчення та 07 лютого 2015 року близько 11 год. 23 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу ст. Ворожба пред`явивши в касу підроблене нею пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з власною фотокарткою, придбала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_4 на електропотяг № 6303 сполученням Ворожба - Конотоп зі ст. Ворожба до ст. Путивль, а в подальшому о 11 год. 28 хв. ОСОБА_4 здійснила посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та поїхала до ст. Путивль, що розташована в м. Буринь, Сумської області у власних справах, таким чином знову умисно використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, у ОСОБА_4 08.02.2015 року близько 09 год. 53 хв., яка знаходилась в приміщенні залізничного вокзалу ст. Ворожба, знову виник умисел використати підроблений документ і остання, у одній із кас, пред`явивши підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 з власною вклеєною фотокарткою, придбала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_5 на електропотяг № 6514 сполученням Ворожба-Люботин зі ст. Ворожба до ст. Білопілля, а в подальшому о 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 здійснила посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямувала до ст. Білопілля у власних справах, таким чином умисно використала завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 12 лютого .2015 року близько 08 год. 46 хв., знаходячись в приміщенні залізничного вокзалу станції Путивль за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Привокзальна, 5, знову вирішила використати підроблене посвідчення і в одній із кас, пред`явивши дане посвідчення серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 з власного фотокарткою, придбала безкоштовний проїзний квиток № НОМЕР_6 на електропотяг № 6302 сполученням Бахмач-Ворожба зі ст. Путивль до ст. Ворожба, а в подальшому о 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 здійснила посадку до одного із вагонів вищевказаного електропотягу згідно отриманого квитка та попрямувала до ст. Ворожба, до свого місця проживання, таким чином умисно використала завідомо підроблений документ.

По прибутті до ст. Ворожба о 10 год. 40 хв. при виході з вагону, під час перевірки документів співробітниками лінійного відділу на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_4 пред`явила пенсійне посвідчення ОСОБА_5 видане 12.01.2004 року Управлінням пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області серії АБ за №889655, в якому були помічені явні ознаки підробки. Після чого ОСОБА_4 була запрошена до приміщення лінійного відділу на ст. Ворожба УМВС України на Південно-Західній залізниці, де в присутності двох понятих працівниками міліції в неї було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки, а також проїзні квитки, № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на електропотяг, видані на дане посвідчення, що знаходилися в посвідченні та кишені шуби останньої.

Згідно із довідкою № 1101/05-12 від 16.02.2015, наданою Управлінням пенсійного фонду України в Білопільському районі, ОСОБА_5 , 1930 року народження, мешканка с. Шкуратівка, Білопільського району, перебувала на обліку та одержувала пенсію за віком по 31.01.2015 року. З 01.02.2015 року виплата пенсії припинена в зв`язку зі смертю. 12.01.2004 року їй було видане пенсійне посвідчення серія НОМЕР_7 . Тоді як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в управлінні пенсійного фонду не перебуває та не перебувала.

Згідно із висновком техніко - криміналістичної експертизи № 4 від 20.02.2015 встановлено, що в бланку пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , наявні ознаки переклейки фотокартки. В бланку посвідчення серії НОМЕР_7 , ознаки первинного змісту документу відсутні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, винною себе визнала повністю та пояснила, що 18 січня 2015 року, перебуваючи в м. Білопілля, Сумської області у власних справах та проходячи поблизу перехрестя вулиць 1 Травня та Леніна, приблизно о 12 годині, помітила на землі документ з написом пенсійне посвідчення. Вирішила подивитись що це і відкривши його, побачила, що посвідчення видане 12.01.2004 року Управлінням пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області серії АБ за № 889655на ім`я ОСОБА_5 , 1930 року народження. В цей час у неї виник намір підробити вказане посвідчення з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в приміському поїзді. З цією метою вона залишила дане посвідчення собі, поклавши його до кишені та вирішила при зручній можливості вклеїти в дане посвідчення власну фотокартку, та видавати його за своє власне.

Реалізуючи свій корисливий умисел вона 20.01.2015 знаходячись в м. Ворожба, в одному з магазинів, розташованих неподалік залізничного вокзалу ст. Ворожба, придбала клей ПВА, після чого, близько 14 год. 20 хв. поблизу вул. Комсомольська та території залізничного вокзалу ст. Ворожба, по вул. Новікова, 10, дістала знайдене нею пенсійне посвідчення та вклеїла в нього свою власну фотокартку. Щоб імітувати відтиск печатки вона взяла авторучку, що була при ній, та нанесла на край фотокартки певну кількість чорнила, імітуючи відбиток печатки.

В подальшому вона чотири рази використовувала власноруч підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду на приміському поїзді. Так 06 лютого, 07 лютого, 08 лютого 2015 року вона предявляла підроблене посвідчення в білетні каси станцій Ворожба, де отримувала безкоштовні проїзні квитки та їздила у власних справах до м. Суми, м.Буринь, м. Білопілля. 12 лютого 2015 року вона предявляла підроблене посвідчення в білетній касі станцій Путивль, де отримала безкоштовний проїзний квиток на електропотяг до ст. Ворожба та поїхала додому, але при виході з вагону на станції Ворожба, під час перевірки документів, працівниками міліції лінійного відділу були помічені ознаки підробки вказаного пенсійного посвідчення., яке пізніше було вилучено в неї працівниками міліції в присутності двох понятих, крім того були вилучені чотири проїзні квитки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на електропотяг, видані на дане посвідчення, що знаходилися в посвідченні та кишені її шуби. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти її волі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доказана та її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України :

за ч. 1 ст. 358 КК України так як вона скоїла підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання підроблювачем;

за ч. 4 ст. 358 КК України так як вона використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та щиро розкаялася у вчинених кримінальних правопорушеннях, позитивно характеризується за місцем проживання, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити передбачене законом покарання у виді обмеження волі, але враховуючи вище перелічені пом`якшуючи обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366 -371, 373-376, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

Згідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць;

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючи обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі:

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане 12.01.2004 року Управлінням пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на ім`я ОСОБА_5 , 1930 року народження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 12.02.2015 року, після вступу вироку в законну силу - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

- чотири проїзні квитки на безоплатний проїзд : від ст. Ворожба до ст. Суми на 06.02.2015 р. № 158103, від ст. Ворожба до ст. Путивль на 07.02.2015 р. № 158194, від ст. Ворожба до ст. Білопілля на 08.02.2015 р. № 159930, від ст. Путивль до ст. Ворожба на 12.02.2015 р. № 132427, що зберігається в матеріалах кримінального провадження за № 0000039 від 12.02.2015 року, після вступу вироку в законну силу - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 306,90 грн. процесуальних витрат по оплаті судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: