Справа № 750/8508/13-к
Провадження № 1-кс/750/1275/13
У Х В А Л А

05.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю прокурора Потапенка Ю.В., слідчого Кримської К.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003865 від 11.07.2013 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Козелець Чернігівська область, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Кримська К.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Потапенко Ю.В. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку з тим, що 09.07.2013 р., в денний час, перебуваючи в м. Бровари, Київської області, придбав насіння маку, після чого приїхав до смт. Козелець, Чернігівської області, де за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, незаконно виготовив рідину, об'ємом 12 кубів, масою 10, 614 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб «ширка» (опій ацетильований) з метою подальшого збуту.

11.07.2013 р. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання незаконно з метою збуту, взяв вище вказану наркотичну речовину масою 10,614 г, помістив її до гумового презервативу, який після помістив до пакунку з надписом «кетчуп», з метою подальшого збуту. Після цього зберігаючи при собі вище вказаний пакунок приїхав до міста Чернігів, де близько 15.20 год. , знаходячись на території Чернігівського слідчого ізолятора № 31, що за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 2, а саме в кімнаті для прийому передач, передав вище вказаний пакунок з надписом «кетчуп» на ім'я ОСОБА_5. Під час огляду передачі працівниками Чернігівського слідчого ізолятора № 31, було виявлено в пакунку з надписом «кетчуп» гумовий презерватив з рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій рідині становить 0, 705 г.

Стосовно ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2013 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився - оскільки той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вже був неодноразово засуджений, при зміні запобіжного заходу на більш м'який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може перешкодити кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків, крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно провести почеркознавчу експертизу, а також виконати значний обсяг необхідних слідчих та негласних розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення такого, посилаючись на те, що підозрюваний перебуває у цивільному шлюбі, мав неофіційну роботу, клопотання подано до суду з порушенням встановленого строку, в самому клопотанні зазначений більший обсяг необхідних для виконання слідчих дій, ніж у постанові про продовження строків розслідування, не повно визначені ризики, як підстава для звернення до суду.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

Доводи, наведені підозрюваним та захистом проаналізовані судом, але вони не є такими, що спростовують доведеність обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до трьох місяців.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2013 року, але не довше строку закінчення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.М. Розинко