Справа №610/1652/15-к
Провадження №1-кп/610/208/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальне провадження №0000480 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно та протиправно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить на дивані, зняв з його середнього пальця лівої руки золоту печатку 585 проби, вагою 4,79 грами, вартістю згідно висновку експерта №1346 від 09.04.2015 року 2457,94 грн., та з шиї - золотий ланцюжок 585 проби, вагою 18,02 грами, вартістю 9246,78 грн. Після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11704,72 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив суду вищенаведені обставини. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 не наполягав на суворій мірі покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Оскільки обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, судом дослідження інших доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого, які не бажають досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в ході досудового розслідування і прокурор також не заперечує проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість злочину, який згідно ст.12 КК України за класифікацією злочинів відноситься злочину середнього ступеня тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується задовільно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, згідно ст.66 КК України, суд враховує дачу правдивих свідчень обвинуваченим, чим активно сприяв у розкритті злочину, що судом визнаються такими обставинами, що пом`якшують його покарання .

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані сп`яніння.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, про процесуальні витрати - на підставі ст.124 КПК України .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 245,52 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи (а.с.22), та 613,80 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (а.с.36).

Речові докази - золоту печатку 585 проби, вагою 4,79 грами, та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 18,02 грами, - вважати повернутими потерпілому (а.с.18,19); пакет з дактилоплівкою з відбитками пальців рук (а.с.37, 37-а) та пакет з двома бірками з золотих виробів (а.с.51,52) зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1