Справа № 393/431/15-к
пров. 1-кп/393/53/15

23 червня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працює слюсарем в ФГ "Покровське", мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
За змістом угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення штраф в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, потерпіла відмовилася від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому та потерпілому.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, просить суд затвердити угоду про примирення. Потерпіла підтримала укладену угоду про примирення із обвинуваченим і також просить її затвердити. Обвинувачений та потерпіла повідомили про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 30.05.15р., а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор просить затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином невеликої тяжкості.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає покарання - штраф від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Як слідує з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Таким чином, угода про примирення від 30.05.15р., укладена між потерпілою та обвинуваченим не відповідає вимогам КПК України та КК України, так як сторонами в письмовій формі не узгоджено покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 286 КК України (з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого).
Тому, угода про примирення від 30.05.15р. не може бути затверджена судом, що має наслідком повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368-372, 376, 471, 473-474 КПК України суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1