Справа
№ 1-181/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Макарова
Ю.І.;

- підсудний - ОСОБА_1.;

- захисник - ОСОБА_2.;

- представник кримінальної міліції у
справах неповнолітніх - Живан Б.О.;

- представник служби у справах
неповнолітніх

- Фокасій С.В.;

- законний представник неповнолітнього

- ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець м. Світловодська, Кіровоградської області;
мешкає: АДРЕСА_1; громадянин України; не одружений; освіта неповна середня; не
працює; невійськовозобов'язаний; раніше судимий вироком Світловодського
міськрайсуду Кіровоградської області, від 24.09.2007 р. за ч.2, ст. 15, ч.2,
ст. 186; ч.2, ст. 186; ч.1, ст. 186; ч.3, ст. 185; ст. ст. 70 75 КК України до
04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2, ст. 186 КК України, -

В С Т А
Н О В И В:

30 травня 2008 року, близько 21
години, в АДРЕСА_2, неповнолітній підсудний ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, повторно, з корисливих спонукань, застосував до
малолітнього ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, штовхнув останнього рукою у груди та відкрито
викрав мобільний телефон «Сіменс - А 55», вартістю 80,0 грн., із встановленою в
ньому сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 50,0 грн.,
на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 18,0 грн. Із викраденим з місця
вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд,
завдавши потерпілому ОСОБА_4. майнову шкоду на загальну суму 148,0 грн.

Допитаний в якості підсудного у
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро
кається, та пояснив, що він повністю підтверджує дані ним під час провадження
досудового слідства покази, викладені у протоколах обставини повністю
відповідають обставинам скоєного ним злочину. Під час досудового слідства на
нього ніякого тиску не здійснювалося. Викрадене він добровільно повернув.
Злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 299 КПК
України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, підсудний
ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, тобто
злочин, передбачений ч.2, ст. 186 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання:
вчинення злочину щодо малолітньої особи та в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання:
щире каяття та дійове каяття підсудного, вчинення злочину неповнолітнім.

Дані, що характеризують особу
підсудного: раніше судимий за корисливі злочини; не працює, по місцю проживання
характеризується посередньо; не одружений; перебуває на обліку лікаря-нарколога
та в кримінальній міліції у справах неповнолітніх

При обранні виду та міри
кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання і дані, що характеризують особу підсудного та приходить до
висновку про не можливість виправлення підсудного ОСОБА_1. без ізоляції від
суспільства.

По справі судових витрат
немає, цивільний позов не заявлявся, речових доказів не має.

Керуючись: ст. ст.: 321, 323-324,
332-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1винним в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ст. 186 КК України та призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст. 71 КК
України приєднати засудженому ОСОБА_1. покарання за попереднім вироком,
остаточно призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
чотири роки, три місяці.

Початок строку відбуття покарання
рахувати з часу приведення вироку у виконання, зарахувавши засудженому ОСОБА_1.
в строк відбуття покарання, строк його перебування під вартою з 16 серпня 2007
року по 24 вересня 2007 року, за попереднім вироком; та з 18 червня 2008 року,
за цим вироком.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити, - тримання під вартою.

На вирок суду може бути
протягом 15 діб подана апеляція.

Вирок надрукований суддею
у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

кіровоградської області О.В.
Андріянов