Справа № 584/788/14-к
Провадження № 1-кп/584/67/14
УХВАЛА

07.08.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого слюсарем ТОВ Пташине подвір`я, неодруженого, раніше судимого:

1) 05.12.2008 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до виправних робіт строком 1 рік і 6 місців з утриманням 15 % заробітку;

2) 20.04.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, крім житла, звільнений 29.04.2013 року умовно-достроково на 9 місяців і 16 днів.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, з якого вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичні засоби без мети збуту (канабіс), який 14.07.2014 року за місцем його проживання в с. Чорнобривкине Путивльського району було виявлено працівниками міліції в кількості 14,10 г, і як особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла і угода про визнання винуватості, в якій вказується на те, що ОСОБА_3 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри та зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти розслідуванню кримінальних проваджень при виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, та сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому - 3 (трьох) років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 5 місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав угоду про визнання винуватості та вважає, що її необхідно затвердити, захисника, який також вважає за можливе затвердити таку угоду, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримує угоду, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, - вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити та призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 470 КПК України - прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб;

2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри);

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Як вбачається із обвинувального акту та наданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово судимий за незаконний обіг наркотичних засобів, останній раз 20.04.2011 року засуджувався вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, крім житла, умовно-достроково був звільнений, але тільки після закінчення призначеного строку покарання знову обвинувачується в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному обігу наркотичних засобів, тобто належних висновків не робить, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, тому при таких обставинах, угода, незважаючи на домовленості між сторонами, не відповідає за метою укладення інтересам суспільства.

Крім того, така угода містить в собі неконкретні формулювання при визначенні зобов`язань обвинуваченого, які в подальшому не можливо буде виконати. Зокрема, в угоді записано, що обвинувачений бере на себе зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти розслідуванню кримінальних проваджень при виявленні та припиненні інших відомих подібних кримінальних правопорушень, тобто без будь-якої конкретизації та носить формальний характер, що не дає суду змогу суду пересвідчитися у можливості її виконання передбаченого ст. 476 КПК України.

Крім того, як вбачається із наданих матеріалів по кримінальному провадженню є судові витрати, які на даний час не відшкодовані.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.ст. 314, 470, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000233 за ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

2. Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 13 серпня 2014 року на 10.00 год.

3. В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, та вказаних свідків.

4. судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_1