Справа №621/45/15-к
Пр. №1кп/621/65/15
В И Р О К
Іменем України
23 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0001158 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В кінці вересня 2014 року, в денний час, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля смітника, розташованого по вул. Донецьке шосе, сел. Зідьки Зміївського району Харківської області виявив дикорослий кущ коноплі, діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав гілки даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив дану рослину з метою її природного висушування та зберігав на території вищевказаного домоволодіння для особистого вживання.
Після висихання рослини ОСОБА_4 продовжуючи виготовлення наркотичного засобу шляхом відділення листків та верхніх частин від стебла, виготовлену речовину помістив в паперовий згорток та зберігав в домоволодінні за вищевказаною адресою для особистого вживання.
18 грудня 2014 року ОСОБА_4 загорнув вищезазначений паперовий згорток з висушеною речовиною в свою куртку, з метою подальшого вживання, та направлявся до м. Зміїв Харківської області.
В той же день, 18 грудня 2014 року на ділянці місцевості навпроти гуртожитку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції і в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв. в ході огляду місця події в присутності двох понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №478 від 19 грудня 2014 року є канабісом, згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», канабіс належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в перерахунку на суху речовину маса канабіса склала 21,4029 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що злочин вчинений ним при вищевикладених обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує і особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується, посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення судово-хімічної експертизи від 19.12.2014 року №478 у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.
Речовий доказ:- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 21,4029 гр., який відповідно до квитанції №1813 від 24 грудня 2014 року передано на зберігання до складу ВРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: