overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Саєнко О.Б. при секретарі - Романенко Н.В.,
за участю прокурора - Савчука М.С.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, росіянки, працюючої технічним робітником у Школі мистецтв м.Зугресу, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимою, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, так як він примирився з обвинуваченим і не має до неї претензій матеріального та морального характеру.
Вислухавши думку прокурора які вважав можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, думку самої обвинуваченої ОСОБА_1 , яка також просила задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим, суд вважає клопотання потерпілого та обвинуваченого обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачена раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та примирилася з потерпілим, який не має до неї претензій матеріального та морального характеру, шкоди даним кримінальним правопорушення потерпілому не спричинено, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України та закрити дане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 286, 288 КПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, у звязку з примиренням обвинуваченої з потерпілим ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судья: О.Б.Саєнко

27.03.2013
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/3979/13-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя Андрюшина Л.А
Справа № 639/1967/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чижиченка Д. В.

секретаря - Косенко С. М.

за участю прокурора - Черняєва Ю. М.

розглянув у виїзному відкритому засіданні у приміщенні Холодногірської виправної колонії (№ 18 ) м. Харкова подання адміністрації Холодногірської ВК 18 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр на України -

В С Т А Н О В И В:

У Жовтневий районний суд м.. Харкова звернулася адміністрація Холодногірської ВК ( № 18) з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Адміністрація установи клопоче про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухав думку прокурора, який вважає погодитися з поданням адміністрації Холодногірської ВК ( № 18 ), представника адміністрації, засудженого, вивчив матеріали справи, та прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений 24.03.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст..185ч3 КК України до 3 років 6 міс. п/в. За ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Ленінського райсуду АР Крим від 11. 12. 2008 року, у вигляді 6 міс. п/в. Остаточно - 4 роки позбавлення волі умовно, з іспит. строком 3 роки.

Вироком «- ї інстанції апеляційного суду Чернігівської області від 1. 06. 2010 року вирок змінено: вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 міс. п/в. По ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 01 червня 2010 року Кінець строку: 01 червня 2014 року

На момент розгляду подання 27. 03. 2013 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 2 роки 9 міс. 26 днів,

залишилось: 1 рік 2 міс. 4 дні.

З характеристики засудженого видно, що по прибуттю Холодногірську виправну колонію (№ 18) працевлаштований на виробництві установи екструдерщиком, має 2 ( два ) заохочення, стягнень не має, звязок з рідними підтримує.

За матеріалами Атюшинської сільради Коропського району Чернігівської області засудженому буде надано місце проживання. Згідно довідки Коропського районного центру зайнятості Чернігівської області він буде працевлаштований після звільнення.

На підставі викладено, користуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр на України - ЗАДОВІЛЬНИТИ.

Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання на не відбуту частину 1 рік 2 міс. 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Чижиченко Д. В.
н/п 1-кп/640/412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М..,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Шаповалова А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, з 2001 року без певного місця проживання ,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судові засідання призначені на 27.08.2013р., 06.09.2013р. обвинувачений не зявився.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого є неможливим, останній у судові засідання не зявляється, є особою, без певного місця проживання, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобовязати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у підготовче судове засідання призначене на 19 вересня 2013 року о 09:20 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 39 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, у разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_1 повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 2021/2205/2012
Провадження № 1-в/626/161/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Болотова Л. І., розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.10.2013 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 626/357/13-к
Провадження № 1-кп/626/19/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л. І.розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/19/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/626/19/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, а також доданими до нього реєстром матаріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/626/19/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України на 19.02.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1043/13-к
Провадження № 1-кп/626/58/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 квітня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П. І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

за участю прокурора Середи А.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1043/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.04.2013 року за № 0000335 разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.04.2013 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2013 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Потерпілий на підготовче судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які зявились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п. 1- 4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/1043/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 07.05.2013 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1724/13-к
Провадження № 1-кп/626/97/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000437 за підозрою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.4-та Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 липня 2013 року у провадження судді Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід особисте зобов"язання.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 липня 2013 року о 09-й годині 30 хвилин в приміщенні суду, в залі судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000437 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 11 липня 2013 р. о 09-й годині 30 хвили в приміщенні суду в залі судового засідання.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Рибальченко
УХВАЛА
Іменем України

11.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, та на нього покладено обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

З 15.01.2013 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 18.01.2013 р. йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку зарекомендував себе із позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 , представник КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року, оскільки ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107 ч. 3, 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
За участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року до Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України з кримінального провадження №1-кп/643/507/13, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 27.09.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.10.2013 о 12 годину 40 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, , обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1