ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А.,
за участю прокурора - Ландар Є.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Куп'янськ, Харківської обл., громадянина
України, освіта середня, не працює, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого

18.08.2003 року Комсомольським міським судом Полтавської обл. за ст.ст. 185 ч.3,15,185 ч.3, 309 ч. 1 ,70 КК України до 4 років п/волі.

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч. 2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно, 01.03.2007 року близько 18 години на квітковому
ринку, розташованому по вул.. першотравневій м. Кременчука районі магазину
„1000 дрібниць" відкрито викрав вазу віртістюЗО грн. із гвоздикамив
кількості 50 штук, вартістю однієї гвоздики 3 грн, завдавши потерпілій ОСОБА_2
майнової шкоди на загальну суму 180 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю,
пояснивши про обставини та мотиви скоєного, що відповідають їх описанню у
вступній частині вироку.

Суд не проводив дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК
України з приводу фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які
ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового
розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності
їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у
апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 повторно відкрито викрав майно, яке належало потерпілій
ОСОБА_2

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, не
зайнятий суспільно-корисною працею, його молодий вік, фактичні обставини
справи, вартість викраденого, сімейний стан та стан здоров'я.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудним у вчиненому
злочину, сприяння в його розкриттю, часткове відшкодування завданої майнової
шкоди.

Обтяжуючі покарання обставини - судом не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має
бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження вчинення нових злочинів з межах санкції статті передбачаючої
відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75
КК України.

Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість
викраденого не є значною, з урахуванням особи винного, який хоча і відбув
покарання у місцях позбавлення волі, але характеризується позитивно, суд
приходить до переконання про можливість призначення підсудному ОСОБА_1.
Покарання нижче від найменшої межі, передбаченої санкцією ст. 186 ч. 2 КК
України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди суд
задовольняє частково із врахуванням того, що потерпілій повернуто майно
вартістю 75 грн.( 180 грн. ціна позову - 75 грн. вартість поверненого майна =
105 грн. до відшкодування) Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч.2 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на
нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації та не
виїжджати за межі України на постійне проживання без їх дозволу.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно
засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково, стягти з засудженого
ОСОБА_1 на користь потерпілої 105 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня
проголошення.