У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року смт. Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002394 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Близнюки Близнюківського району Харківської області, громадянина України, учня 8 класу Острівщансмької ЗОШ І-ІІІ ступеню, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має, -

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002394 від 29.10.2014 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002120 справа № 612/841/14-к, 1-кп/612/10/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання захисник повідомила, що згідно ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року кримінальне провадження № 0002120 справа № 612/841/14-к, 1-кп/612/10/15 призначене до судового розгляду та надала копію вищезазначеної ухвали суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню як таке, що достатньо обґрунтоване та відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України, оскільки стосується однієї особи ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кількох правопорушень за двома кримінальними провадженнями.

Підстав, за яких об`єднання проваджень неможливе, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Справу № 612/165/15-к, 1-кп/612/26/15 за обвинувальним актом кримінального провадження №00022394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для їх об`єднання з матеріалами справи № 612/841/14-к, 1-кп/612/10/15 кримінального провадження № 0002120 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1