Справа № 1-50 2007 рік
ВИРОК

ЇМ "ЯМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Місцевий
Бахмацький районний суд

Чернігівської області в складі :
головуючого судді -Новікова О.М.

при секретарі -
Макаренко Ю.Г.

за участю прокурора - Васечко Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Київ, мешканця села
Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, проживаючого по
АДРЕСА_1, зареєстрованого
в місті АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта не повна середня -
9 класів, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не
засуджувався, притягувався до кримінальної відповідальності Печерським РВВС
міста Київ 22 жовтня 1999 року по ст. 141 ч.І КК України, 15 грудня 1999 року справа
закрита на підставі ст.7 КПК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2006 року
ОСОБА_1зібрав на полі за селом Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської
області, листя дикоростучих рослин коноплі, які приніс до свого помешкання по
АДРЕСА_1, висушив їх, подрібнив шляхом перетирання та зберігав вдома, для
вживання особисто шляхом куріння, без мети збуту, а 21 грудня 2006 року
поліетиленовий пакет з зазначеним листям коноплі сховав у шкарпетку правої ноги
та приїхав на електропотягу з села Гайворон на станцію Бахмач, де близько 7 години 00 хвилин був
запрошений працівниками ЛВВС на станції Бахмач до чергової частини і при
особистому огляді у нього із шкарпетки на правій нозі було виявлено та вилучено
вказаний пакет з подрібненим листям коноплі, яка згідно висновку хімічної
експертизи №005-х від 29
грудня 2006 року
містить наркотичний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеною
марихуаною ( канабісом)
та її вага складала 17,18
грам.

Після цього, 4 січня 2007 року
ОСОБА_1знайшов на АДРЕСА_1 сірникову коробку в якій знаходились подрібнені
рослини коноплі, приніс додому та зберігав у поліетиленовому пакеті під
подушкою на печі в своєму помешканні по АДРЕСА_1 для вживання особисто шляхом
куріння, без мети збуту, а 6
січня 2007 року в 11 годин 15 хвилин, під час
проведення огляду його помешкання працівниками ЛВВС на станції Бахмач, вказаний
пакет з вмістом подрібнених рослин коноплі був виявлений та вилучений
працівниками міліції, і згідно висновку хімічної експертизи №014-х від 10 січня 2007 року зазначена
вилучена речовина речовина містить наркотичний компонент тетрагідроканабінол і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною ( канабісом) та її вага складала 12,58 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним
себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що схильний до
вживання наркотичних засобів тому восени 2006
року зібрав на полі за селом Гайворон листя з дикоростучих конопель, приніс
додому та висушив їх і перетер ,
тобто зробив придатними для вживання у вигляді куріння та помістив у
поліетиленовий пакет, та мав на меті вживати дані наркотичні засоби особисто,
мети збувати їх не мав, а 21
грудня 2006 року
вирішив з'їздити в місто Бахмач і взявши з собою пакет з коноплею, який сховав у

2

шкарпетку правої ноги, приїхав на станцію Бахмач, де був
затриманий працівниками міліції і вони виявили та вилучили вказану коноплю, після цього 4 січня 2007 року він вирішив
сходити до магазину і вийшовши на вулицю до магазину навпроти свого будинку
знайшов коробку з під сірників в якій була вже подрібнена висушена конопля і він вирішив її
забрати собі для особистого вживання, без мети її збути, та приніс додому і
сховав під подушкою на печі де постійно спить, а 6 січня 2007
року при огляді його помешкання працівниками міліції зазначену наркотичну
речовину було виявлено та вилучено. З вагою вилучених наркотичних засобів
згоден, позов прокурора визнає в повному обсязі, в скоєному розкаюється,
запевнив суд, що в подальшому не вчинить злочинів та просить суд не позбавляти
його волі.

Аналізуючи зібрані матеріали справи
та покази в судовому засіданні самого підсудного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена, оскільки він сам повністю
підтвердив факт придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних
засобів для особистого вживання без мети збуту, а його дії частково вірно
кваліфіковані органами досудового слідства по ст.309 ч.2 КК України , так як він
незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети
збуту. При цьому, органами досудового слідства, в обвинувачення підсудного не
було включено кваліфікуючу ознаку -
виготовлення наркотичних засобів, незважаючи на те, що даний факт було
доведено і під час досудового слідства і в судовому засіданні, однак суд з
власної ініціати ви не може виходити за межі пред'явленого обвинувачення, а
неповнота кваліфікації дій обвинуваченого не є підставою для направлення справи
на додаткове розслідування.

Вирішуючи питання про міру
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність скоєного ним злочину,
а він законодавством віднесений до категорії середньої тяжкості. По місцю проживання
підсудний характеризується з позитивної сторони.

В якості пом"якшуючих
покарання обставин підсудному, суд враховує те, що він щиро розкаявся у
вчиненому злочині.

Обтяжуючих покарання обставин підсудному судом по справі
не встановлено.

З урахуванням викладеного , характеру і
ступеню суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винного , пом"якшуючих
його покарання обставин, суд вважає, що щодо нього доцільно застосувати ст. 75 КК України та
звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки переконаний у
можливості його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов прокурора не підлягає задоволенню,
оскільки вказана в ньому сума 292
грн. 92 коп.
являється судовими витратами, а не завданою злочином матеріальною шкодою, як
передбачено ст. 28 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 328, 330, 331 КПК
України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та
звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, якщо
він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76
КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов^'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-

3

виконавчої системи і не виїжджати за межі України без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Початок відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
до набрання вироком законної сили.

Відмовити в задоволенні позову
Чернігівського транспортного прокурора в інтересах НДЕКЦ при УМВС України до
ОСОБА_1 про стягнення з нього 292
грн. 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті УДК
в Київській області 292
(двісті дев'яносто дві) гривні 92
копійки в порядку відшкодування судових витрат понесених проведенням по
справі судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі - пакети з марихуаною вагою 16,88 г. та 12,28
г. вилучені у ОСОБА_1 і які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВВС на
станції Бахмач, знищити, як речі вилучені із вільного обігу.

Вирок може бути
оскаржений, на нього може бути принесено подання

прокурором до
Чернігівського обласного апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту

його
проголошення.

Суддя: