Справа № 461/6352/15-к
Провадження № 1-кс/461/3486/15
08.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській областіОСОБА_2 за погодженням із заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про надання йому дозволу про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу № НОМЕР_1 , та абонентських номерів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх співрозмовників з 01.03.2015 року по день фактичного виконання ухвали.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, на такому відсутня дата підготовки такого та дата погодження прокурором; до клопотання долучено лише витяг із ЄДРДР, однак такий жодним чином не завірений; будь-яких інших документів в підтвердження необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ не долучено.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи положення вищевказаних норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1