overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/109/15-к
Номер провадження 1-кп/341/31/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 січня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 15 хв. 04 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №: 400/1143/14-к
УХВАЛА

"23" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000273 від 12.06.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 1, 2, 311 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2014 року скасовано вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 1, 2, 311 ч. 1 КК України та призначено на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21 січня 2015 року задоволено подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області та направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000273 від 12.06.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 1, 2, 311 ч. 1 КК України.

23 січня 2015 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч. 1, 2, 311 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання о 10.00 год. 26 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/419/15-к,
1-кп/638/272/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

Ухвалою від 27.11.2014 року було обрано запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 24.01.2015 року 21-20 годин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 просив звільнити обвинуваченого з-під варти.

Обвинувачений просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає можливим продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 331, КПК України,
С У Д П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі пенітенціарної системи України в Харківській області терміном на 60 днів (шістдесят днів), тобто з 23 січня 2015 року до 21 години 20 хвилин 23 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_8
Провадження №1-в/639/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відео-конференції в м. Харкові заяву засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.09.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.11.2014 року Московський районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування відносно нього положень Закону України Про амністію у 2014 році»,

встановив:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, повний текст ухвали буде складений і проголошений о 09-20 год. 26.01.2015 року.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
12.01.2015
Справа № 642/7687/14-к
Провадження № 1-кп/642/640/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
12 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 29.09.2014 р. о 16-00 год., 22.10.2014 р. о 14-10 год., 28.10.2014р. о 14-10 год., 20.11.2014 р. о 14-10 год., 16.12.2014 р. о 14-10 год., 12.01.2015 р. о 14-00 год. свідок ОСОБА_7 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до не з`явившогося свідка необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань

На підставі викладено, керуючись ст. 327 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 26 січня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин, свідка :

1. ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та мешкає за адресою.: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід доручити ст. слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_8 та прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/355/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 3400,00 грн, з позбавленням права обіймати керівні посади, які мають право здійснювати господарчі розпорядчі функції терміном на 2 роки.
На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 4 лютого 2015 року.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білоберезка Верховинського району Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 гривень).

Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 14300 грн. 95 коп.

Речові докази по справі, які були вилучені під час контрольних закупок і приєднані до матеріалів кримінального провадження, вирішено знищити.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. 400 , ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження №11-кп/794/79/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст.204 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 25.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до «04» лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/3433/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/246/2014
У Х В А Л А
18.12.2014 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000558 про обвинувачення:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

Встановив:

18.12.2014 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.12.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 24 грудня 2014 р. 16-30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька область вул. Карла Маркса-47).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/125/15-к
Провадження №:1-кп/138/24/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 126/3882/13-к
Провадження №11-кп/772/138/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 р.
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 за апеляційною скаргою:
прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 ,
на:
ухвалу Тростянецького районного суду від 08.12.2014 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду від 08.12.2014, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/147/112/14, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 .
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора, відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду від 08.12.2014, щодо ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 26.01.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 309/3309/14-к
Провадження № 1-кп/309/63/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хустського районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

23 січня 2015 року на адресу суду надійшов рапорт о/у СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться за місцем свого проживання, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду крімінального провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 23 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 444/132/15-к
Провадження № 1-кп/444/35/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим від 22.01.2015 року, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 січня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим від 22.01.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є Прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 15.01.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити на 27 січня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагаріна , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : Прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1