Справа
№ 1-58-2008р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

з участю прокурора Півнюка С.М.,

адвоката
ОСОБА_2,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвідка, Вінницького
району, Вінницької області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
мешканця м. Вінниці, АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,-

в с т а
н о в и в :

20.07.2007р., в період часу з 21.30
год. по 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
підійшов до дверей кімнати АДРЕСА_2, де проживають ОСОБА_3 та маючи умисел на порушення громадського порядку,
у нічний час, порушуючи право громадян
на відпочинок та тишу, підійшов до вхідних дверей та почав стукати в них ногами
та голосно виражатись брутальною лайкою.
Не маючи наміру дочекатись поки йому відчинять двері, виражаючи явну
неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з
хуліганських мотивів, вийшов на вулицю та піднявшись по газовій трубі до вікна
кухні вищевказаної кімнати, кулаком розбив його скло, де в цей час знаходилась ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
продовжуючи кричати та виражатись
брутальною лайкою. Після чого його хуліганські дії були припинені
чоловіком на ім.»я ОСОБА_6.

Своїми діями ОСОБА_1 було завдано моральних страждань
та сильного душевного хвилювання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а внаслідок
розбиття шибки вікна, ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму
185 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст.296 ч.1 КК
України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, визнав фактичні
обставини справи, щиро розкаявся в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала покази підсудного, дані
ним в ході судового слідства, які
відповідають зазначеним у вироку
фактичним обставинам справи, просить суд
суворого його не карати, будь-яких претензій матеріального та морального
характеру до підсудного вона не має. На
даний час останній являється її чоловіком.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність
дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним
обставинам справи, цивільних позовів,
суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні виду
та міри покарання,
суд враховує те, що ОСОБА_1
раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, повністю
відшкодував шкоду, спричинену злочином, позитивно характеризується за
місцем проживання, що є
обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його
покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 296 ч.1 КК України
та призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один
рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: