Дело № 1-184/2008 год
12 февраля 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в
председательствующего
- судьи Романовой И.П.,
секретаре - Баяхметовой А.С.,
участием прокурора - Калиниченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Севастополь, армянина, гражданина
Украины, холостого, образование неоконченное высшее, работающего в ООО
«Дуо-Украина» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу:
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 18.11.2007 года около
01-30 часов, находясь в лесопосадке, расположенной около остановки
общественного транспорта «Подземный переход» по пр-кту Ген.Острякова в
г.Севастополе, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого
похищения чужого имущества, действуя умышленно, применив насилие не опасное для
жизни и здоровья ОСОБА_3, выразившееся в толчке в спину, причинившем ей
физическую боль, от которого ОСОБА_3 упала на землю, путем рывка, открыто
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: сумочку из кожзаменителя
коричневого цвета, стоимостью 220 гривен, пудру «Pupa», стоимостью 70 гривен,
блеск для губ «Л,Ореаль»,
стоимостью 50 гривен, тени «Орифлэйм», стоимостью 20 гривен, румяна «Орифлэйм»,
стоимостью 25 гривен, кисточку для теней, стоимостью 15 гривен, мобильный
телефон марки «Самсунг Е 250», стоимостью 899 гривен, в котором находилась СИМ
- карта оператора мобильной связи «Би-лайн» стоимостью 15
гривен, без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности, две
связки ключей, а всего имущества ОСОБА_3 на общую сумму 1314 гривен, после
чего, с места совершения преступления
скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на
свои корыстные нужды, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, пояснил суду, что 18.11.2007 года, около 01-30 часов он, возвращаясь
с дискотеки, зашел в лесопосадку, около остановки
общественного транспорта «Подземный переход» в г.Севастополе, где увидел
ОСОБА_3, которая держала женскую кожаная сумочка темного
цвета, он решил похитить сумочку, подошел к ОСОБА_3, схватил сумочку, стоявшую
на земле, но де вушку её не отпустила, тогда он толкнул девушку в
спину, от чего она упала и он вырвав из её рук сумку, побежал в сторону рынка
«Хрюкинский» в г.Севастополе. В сумке он взял мобильный телефон и положил себе
в карман, а сумочку вместе с содержимым выкинул. Кроме того, подсудимый пояснил, что в
содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, просит учесть,
что ущерб по делу он возместил в полном объёме, работает и впредь преступлений
связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с
требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и
исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих
подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат
обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,
которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого по ст.186
ч.2 УК Украины произведена правильно, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его психическом здоровье у суда не
По месту проживания ОСОБА_1
характеризуется положительно. обучается на 4 курсе КФ МГА им.Ф.Ушакова, на заочной форме
обучения, работает в ЧП «Краска» менеджером. В употреблении наркотических
средств, злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Не судим. Связи
с лицами ранее судимыми, употребляющими наркотические средства, склонными к
совершению правонарушений связей не поддерживает. На учете в ОПОП не состоит (л.д.63). Исключительно положительно характеризуется по
месту учебы и работы (л.д.61,62, материалы судебного следствия).
Суд учитывает, что подсудимый признал
свою вину полностью, искренне раскаялся в содеянном, содействовал раскрытия
совершенного им преступления, полностью возместил причиненный преступлением
материальный ущерб, что суд признает смягчающими ответственность
Суд не признает смягчающим ответственность
обстоятельством собственноручно написанную ОСОБА_1 явку с повинной, поскольку
она написала в Ленинском РО УМВД Украины после вызова подсудимого в милицию и
предъявления ему доказательств в совершенном преступлении.
Отягчающих ответственность обстоятельств
судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлялся
ввиду полного добровольного возмещения ущерба.
Назначая наказание, суд также учитывает,
что преступление, совершенное подсудимым является тяжким, что подсудимый ранее
не судим, работает и имеет легальный постоянный источник доходов, ущерб по делу
возместил в полном объеме.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и
личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о необходимости избрания
подсудимому меры наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК
Украины, освободив от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
Суд полагает, что данное наказание будет
достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
подсудимым.
ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЁХ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
В срок наказания зачесть время пребывания
под стражей с 28.11.2007 года по 29.11.2007 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Samsung»
оставить за потерпевшей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной
комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий