Справа № 1-59/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року
Хустський районний
суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при
секретарі Аліджановій Я. В.

з участю прокурора Дорошевич-Джумурат Н. Й.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою
загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні
злочинів передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2, 28 березня 2003
року приблизно о 07 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ділянці автодороги між селами Нємчічкі - Братчіце, округ
Брно передмістя Чеської Республіки, зупинили проїзджаючий автомобіль марки
«Пежо-Боксер» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, за кермом якого був
громадянин Чехії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а на задньому сидінні автомобіля посередині сиділа малолітня ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і використовуючи газовий револьвер, який на ОСОБА_7 націлив
ОСОБА_5, сіли в автомобіль та поїхали на польову дорогу за селом Нємчічки в
напрямку до села Братчіце, де малолітню ОСОБА_8 переклали в багажне відділення, завчасно приготованого для цього
злочину автомобіля марки «ВАЗ - 2101», реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням підсудного ОСОБА_2 і відвезли в ліс на кадастровій
території села Сілувки, де в лісному просторі, приблизно 550 метрів від лісної
дороги поставили палатку, яку перед тим купили в супермаркеті «ТЕСКО» і в
палатку посадили малолітню ОСОБА_8 та одночасно по мобільному телефону
подзвонили батькові ОСОБА_9, що викрали
його доньку та вимагають викуп у сумі 5000000 чеських корун, що згідно
офіційного курсу НБУ складає 1010250, 00 грн., а в наразі відмови відріжуть
ОСОБА_8 голову і відішлють в мішкові на замок.

Окрім цього, 28 травня 2003
року підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 біля замку в Купаржовіцях, район Брно - Венков Чеської Республіки,
вимагали гроші в сумі 5 000000 чеських
крон, що офіційного курсу НБУ складає 1010250
грн., у інженера ОСОБА_9,
погрожуючи вбивством його малолітньої дочки ОСОБА_8.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину повністю визнав, підтвердив
встановлені судом обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього
органами досудового слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2
характеризується позитивно (а.с. 38).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
146 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне викрадення людини,
вчинене щодо малолітнього з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою
осіб із застосуванням зброї; за ст. 189 ч. 2 КК України за кваліфікуючими
ознаками - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими
родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставини, які обтяжують покарання
судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який притягується до кримінальної
відповідальності вперше і приходить до висновку, про необхідність призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75
КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст. 146 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3
роки;

За ст. 189 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

В порядку ст. 70 КК України за
сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно визначити покарання засудженому - позбавлення волі на строк 4
роки.

На підставі ст 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового
строку, який суд визначає 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов”язки.

Покласти на засудженого обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.