Дата документу: 09.07.2012
Справа № 0818/2654/2012
Номер провадження 1/0818/343/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Демьянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально трудоустроен на ЧП Пятница, кровельщиком, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
15.05.2001 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 222 ч. 3 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, исполнение приговора отсрочено на 1 год.
12.06.2001 г. Ленинским районным судом г. Запорожья, по ст. 17, 140 ч. 3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, исполнение приговора отсрочено на 2 года.
31.10.2001 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 15, 140 ч.2 УК Украины, приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 05.11.2004 г.
11.06.2009 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1, 69 УК Украины, приговорен к штрафу.
31.03.2010 г. Хортицким районным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи ранее судимым 31.03.2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
30 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье, будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица, жидкость объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 224 от 08.02.2012 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, масса которого составляет 0,170 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в 5 мл полимерный медицинский шприц одноразового применения, после чего незаконно хранил при себе до того, как указанного дня, примерно в 19 часов, находясь возле дома № 2-а по ул. Южное Шоссе в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 30 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в районе пр. Металлургов в г. Запорожье, где у неизвестного ему ранее парня купил наркотическое средство опийза 50 гривен 1 мл. вышеуказанного средства, с целью личного употребления, после чего находясь возле д. 2-а по ул. Южное Шоссе в г. Запорожье, был остановлен работниками милиции, которые в присутствии двух понятых провели его наружный осмотр, в ходе проведения которого в правой ладони его руки, был обнаружен, после чего изъят 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящимся в нем наркотическим средством опий объемом примерно 1 мл., после чего так же был составлен протокол осмотра, в котором все участники поставили свои подписи.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Как следует из заключения эксперта № 224 от 08.02.2012 года (л.д. 51-52) изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, весом в пересчете на сухое вещество 0,1360 грамма.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание, судом признается искреннее раскаяние подсудимого. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд исходит из того, что в процессе судебного следствия подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически ущерб по делу не причинен; гражданский иск по делу не заявлен; тяжких последствий по делу нет, однако, суд учитывает, что ОСОБА_1 является лицом, ранее судимым, характер и степень тяжести совершенного преступления подсудимым, которое отнесено законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком от 2 (двух) до 5 (пяти) лет, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору (л.д. 70-71), нельзя сказать, что подсудимый в полном объеме своими действиями способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения им преступления, так как некоторое время находился в розыске, и приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы.
Суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, в том числе связанных и с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 18,19), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, состоит на учете в КУ ОКНДЗОС с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления опиатов, алкоголя, синдром зависимости(л.д. 93), состоит на учете Ленинского ОУИИ и согласно ответу начальника Ленинского ОУИИ за время испытательного срока осужденный неоднократно нарушал правила отбытия наказания, совершал повторные преступления (л.д. 94), работает официально, женат (л.д.96), имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), имеет постоянное место жительства, проживает без регистрации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что общественную опасность своих деяний ОСОБА_1 не осознал и на путь исправления не стал, а потому единственно адекватным и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы с фактическим отбытием такового.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 70, ст. 71 УК Украины, ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 31.03.2010 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины, определив ОСОБА_1 окончательно меру наказания в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть срок пребывания под стражей и исчислять с 26 июня 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с находящимся в нем особоопасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием) объемом 0,6 мл. (при исследовании было израсходовано 0,2 мл. жидкости, в процессе проведения судебно- химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости), переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Апаллонова Ю.В.