Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7682/14-к
Пр.№ 1КП/286/22/15
У Х В А Л А

17.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, в силу ст.89 КК України, не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення, передбаченого
за ст. 289 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
досудовим слідством встановлено, що 12 вересня 2013 року, близько 22 години, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, таємно заволоділи належним ОСОБА_7 мотоциклом, марки «Альфа NW49-4», д.н. НОМЕР_1 , вартістю 3680 грн., після чого шляхом зламу замка запалення, завели двигун та поїхали в напрямку м. Коростень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04 березня 2014 року, за поданням слідчого, неповнолітньому ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід особисте зобовязання. В звязку з систематичною неявкою неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, що не уможливлює розгляд кримінального провадження по суті неповнолітньому обвинуваченому ухвалою Овруцького районного суду від 10.12.2014 року було змінено міру запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою строком на 2 міссяці, що не повинно перевищувати 60 днів з часу його затримання. Відповідно повідомлення начальника Овруцького РВ УМВС в Житомирській області № 637 від 28.01.2015 року про те, що ухвала суду про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 виконана 21.01.2015 року, тобто термін його тримання під вартою закінчується.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під
2.
вартою, терміном 60 днів, оскільки його термін закінчується 21 .03.2015 року.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , підтримує думку прокурора.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, відповідно до ухвали суду від 10.12.2014 року закінчується 21 березня 2015 року. Розгляд кримінального провадження по суті відкладено до 14 години 30 хвилин 30.03.2015 року в звязку з невиконанням ухвали суду про примусовий привід в судове засідання свідків, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 20 травня 2015 року, починаючи з 21 березня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, продовжити термін тримання під вартою до 20 травня 2015 року.
В розгляді кримінального провадження оголосити перерву до 14 години 30 хвилин, 30 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1