Справа № 1-215/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Шумейко О.М.

прокурора Чорноморця В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника відділу опіки піклування служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, раніше судимого:

- вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, близько 22 год. 26 січня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_1 по мобільному телефону погрожуючи останньому застосуванням насильства поставив вимогу передати йому гроші в сумі 500 грн. та назначив зустріч для передачі грошей наступного дня біля магазину «Фуршет», що по вул. Л.Українки в м. Кам'янець-Подільський.

27 січня 2011 року ОСОБА_3 діючи за єдиним умислом та продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння майном ОСОБА_1, повторно за допомогою мобільного телефону поставив вимогу останньому про передачу грошей погрожуючи при цьому фізичною розправою та вбивством на що той погодився.

28 січня 2011 року близько 17 год. неподалік кафе-бару «Зодіак», що по вул. Д.Галицького, 13 в м. Кам'янець-Подільський, ОСОБА_1 побоюючись застосування до нього фізичного насильства з боку ОСОБА_3 передав останньому на його вимогу 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєному і пояснив, що дійсно в період іспитового строку вчинив новий злочин. 26 січня 2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння зателефонував до потерпілого ОСОБА_1 та погрожуючи фізичною розправою поставив останньому вимогу передати йому 27 січня 2011 року поблизу магазину «Фуршет»500 грн. Так, як в назначений ним час 27 січня 2011 року не мав змоги зустрітись з ОСОБА_1 близько 22 год. знову почав телефонувати до нього, але потерпілий не відповідав на його телефонні дзвінки. У звязку з цим направив потерпілому СМС з погрозою застосувати фізичне насильство та позбавити життя у разі відсутності грошей. Після вказаного СМС йому зателефонував ОСОБА_1 і вони домовились про зустріч на 28 січня 2011 року для передачі грошей. 28 січня 2011 року він зустрівся з потерпілим неподалік кафе-бару «Зодіак», що по вул. Д.Галицького, 13 в м. Кам'янець-Подільський, де останній передав йому 200 грн., після чого був затриманий працівниками міліції. Розуміє, що поступив не вірно, в чому розкаються, просить суворо не наказувати.

Крім особистого визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_1, який повністю згідний з показами підсудного, претензій до підсудного немає, цивільний позов заявляти не бажає, просить суворо не наказувати.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії, ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 189 КК України, як виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, кваліфікуючими ознаками якого є вимагання вчинене повторно та погрозою вбивства.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд в якості обставини, що обтяжує покарання, визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене та особу підсудного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вичинив новий злочин в період іспитового строку, в скоєному розкаявся, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання в межах санкції, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Камянець - Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року за ч.2 ст. 186 КК України і остаточно призначити йому покарання у виді чотирьох років три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_3 підписку про невиїзд з місця постійного проживання змінити на утримання під вартою в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 березня 2011 року.

Речові докази по справі: - мобільний телефон «LG-КР 500»з стартовим пакетом «Київстар», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.с.78) після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- мобільний телефон «Самсунг», який передано на зберігання ОСОБА_4 (а.с.72) після набрання вироком законної сили повернути власнику;

- 200 грн., які зберігаються в бухгалтерії Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ Хмельницької області (а.с. 81) після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Я. І. Воєвідко