Справа № 699/497/13-к
Номер провадження 1-кс/699/73/13
УХВАЛА

23.04.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району Біланенка В.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району перебуває кримінальне провадження за фактом перевищення службових повноважень працівниками Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області під час проведення дізнання щодо ОСОБА_1., які проводячи оперативно-розшукові заходи за фактами крадіжок у с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району 18.04.2012 року приблизно о 08.00 незаконно затримали останнього та утримуючи в приміщенні райвідділу міліції до 21.04.2012 року , застосовували недозволені методи дізнання - психічне та фізичне насильство, примусивши таким чином написати явки з повинною про вчинення злочинів, які він з йог слів не вчиняв.

23.01.2013 року дане кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № №900000001.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що саме 18.04.2012 року йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції, запропонували зустрітися, а потім на місці зустрічі затримали, доставили в приміщення райвідділу міліції, де протягом наступних днів застосовували незаконні методи дізнання, змусивши оговорити себе у вчиненні злочинів в с.Яблунівка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що в якийсь день квітня місяця 2012 року на його мобільний телефон зателефонували, як йому повідомили з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС і сказали щоб вони, тобто батьки привезли продукти харчування їхньому синові ОСОБА_1., який перебуває у Корсунь-Шевченківському райвідділі. Він про цей дзвінок повідомив свою дружину ОСОБА_3., яка їздила до Корсунь-Шевченківського райвідділу.

08.04.2013 року слідчий прокуратури Біланенко В.М., в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, за згодою прокурора Корсунь-Шевченківського району Гасича О.В., звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю і просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" та зобов'язати останнього надати слідчому прокуратури Корсунь-Шевченківського району Біланенку В.М. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в період часу з 18.04.2012 до 22.04.2012 та НОМЕР_9 в період часу із 18.04.2012 по 22.04.2012 і з 18.01.2013 по 23.01.2013, також НОМЕР_10 в період часу із 01.11.2012 по 30.12.2012 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В обґрунтування клопотання слідчий, посилаючись на приписи ст..39 Закону України "Про телекомунікації", зазначив, що оскільки з матеріалів провадження вбачається, що працівники Корсунь-Шевченківського РВ УМВС при вчиненні інкримінованих діянь використовували мобільний зв*язок, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення злочину, а також за допомогою даної інформації відстежити їх переміщення як до вчиненого ним злочину, так як і після його вчинення, встановити більш точний час вчинення злочину, послідовність телефонних дзвінків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку " Київстар" ") та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити точний час вчинення злочину, відстежити переміщення злочинців як до вчинених ними злочинів, так і після їх вчинення, послідовність їх телефонних з'єднань.

Іншими способами достовірно встановити час затримання ОСОБА_1., період його перебування в приміщенні райвідділу міліції не представилося можливим.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Оператор мобільного зв*язку будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п*ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Біланенку Віктору Миколайовичу доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар", найменування юридичної особи ПрАТ "Київстар" поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84., та зобов'язати останнього надати слідчому прокуратури Корсунь-Шевченківського району Біланенку В.М. копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в період часу з 18.04.2012 до 22.04.2012 та НОМЕР_9 в період часу із 18.04.2012 по 22.04.2012 і з 18.01.2013 по 23.01.2013, також НОМЕР_10 в період часу із 01.11.2012 по 30.12.2012 включно, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Зобов*язати ПрАТ "Київстар" надати слідчому прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Біланенку Віктору Миколайовичу копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.