Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/58/15
ун. № 759/2264/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 08.02.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2012 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2012 за ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_4 з 19.04.2012 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва. 07.05.2012 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин: 07.11.2012, 06.03.2013, в періоди часу з 24.04.2013 по 04.09.2013 та з 02.10.2013 по 16.07.2014, про що йому було винесено письмові попередження 28.11.2012, 16.09.2013 та 21.07.2014, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2012-2014 років та у 2012, 2014 роках порушені кримінальні провадження.

У судове засідання прокурор не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та засудженого, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності прокурора, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання з тих підстав, що він дуже часто хворіє, перебуває на обліку у лікаря ортопеда-травматолога. На підтвердження своїх слів надав для огляду медичну картку.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи № 145/2012, оглянувши медичну картку ОСОБА_4 , заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ м. Києва та засудженого, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Як вбачається з матеріалів особової справи № 145/2012 ОСОБА_4 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2012 за ч. 2 ст. 289; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 перебуває з 19.04.2012 та 07.05.2012 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом.

Постановою Святошинського РВ КВІ м. Києва від 07.05.2012 ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перша, третя та четверта середа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 145/2012 за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 07.11.2012, 06.03.2013, в періоди часу з 24.04.2013 по 04.09.2013 та з 02.10.2013 по 16.07.2014не з`явився для реєстрації без поважних причин, про що йому було винесено письмові попередження.

При цьому, інспекторами Святошинського РВ КВІ м. Києва в порушення вимог ч. 3 ст. 166 КВК України та п.п. 5.3; 5.4 вказаної Інструкції жодних заходів для забезпечення явки ОСОБА_4 до інспекції проведено не було.

Також ОСОБА_4 у 2012 та 2014 роках притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178; ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Щодо посилання інспектора у поданні на те, що стосовно ОСОБА_4 . СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області та СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальні провадження та внесені відомості до ЄРДР за № 11008-2-1-12/025266 від 08.08.2012, № 0001027, №0007972 від 11.06.2013, то таке посилання спростовується вимогою ДІТ МВС України від 20.03.2015 стосовно ОСОБА_4 , а також матеріалами особової справи № 145/2012.
Разом з тим, з подання та матеріалів особової справи № 146/2012 вбачається, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2012, закінчився 08.02.2015, а з поданням інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 звернулася лише 12.02.2015 (т. 1 а.с. 1), тобто після закінчення іспитового строку.

Провівши системний аналіз кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, а також підзаконних нормативно-правових актів, щодо осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, суд приходить до висновку про те, що питання про направлення особи для відбування покарання слід вирішувати в період іспитового строку. Після закінчення іспитового строку погіршення становища осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком, не може погіршуватися.

Таким чином, з огляду на вище наведене, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, п.п. 5.3; 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1