overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4468/14-к
№ провадження 1-кп/646/404/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

13.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000574 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000574
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України з
затвердженим 24.04.2014 року обвинувальним
актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд, не пізніше
п'яти днів з дня його надходження,
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1
ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000574 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 16
годину 00 хвилин, 19 травня 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н. Руднєва,
36, під.3).

В засідання викликати:

1) прокурора Харківської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
(АДРЕСА_2),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Сахновщинский районный суд
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/124/13- к

04.02.2013 Провадження № 1-кп/634/10/13

смт.Сахновщина Харківської
області

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Нестеренко
О.С. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000080
за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК
України,

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в
а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 30
хв. 12.02.2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 646/9923/14-к
№ провадження 1-кп/646/596/2014
У Х В А Л А

25.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

при секретарі судового засідання -
Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Гончаренка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
відвід захисника ОСОБА_2 у
кримінальному провадженні про злочини,
передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001811
від 10.07.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

25.09.014 року у судовому засіданні ОСОБА_1
заявив відвід захиснику ОСОБА_2 з тих
підстав, що адвокат не ознайомився з
матеріалами кримінального провадження
саме разом з обвинуваченим та не надав
до суду медичні довідки, які свідчать
про хворобу ОСОБА_1

Прокурор та адвокат ОСОБА_2, якому
заявлено відвід, у судовому засіданні
проти задоволення заяви про відвід
заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового
провадження, приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника
визначені у ст. 78 КПК України.

Так, згідно до вказаної статті
захисником, представником не має права
бути особа, яка брала участь у цьому ж
кримінальному провадженні як слідчий
суддя, суддя, присяжний, прокурор,
слідчий, потерпілий, цивільний позивач,
цивільний відповідач, експерт,
спеціаліст, перекладач. Особа не має
права брати участь у цьому ж
кримінальному провадженні як захисник
або представник також у випадках: 1)
якщо вона у цьому провадженні надає або
раніше надавала правову допомогу
особі, інтереси якої суперечать
інтересам особи, яка звернулася з
проханням про надання правової
допомоги; 2) зупинення або припинення
права на зайняття адвокатською
діяльністю (зупинення дії свідоцтва
про право на зайняття адвокатською
діяльністю або його анулювання) в
порядку, передбаченому законом; 3) якщо
вона є близьким родичем або членом
сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого
або будь-кого із складу суду.

Жодної з підстав, визначених
зазначеною нормою, яки б виключали
участь захисника у розгляді даного
кримінального провадження
обвинувачений не навів, а тому
підстави для відводу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 78, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід
захисника ОСОБА_2 у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001811 від 10.07.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає

Суддя:
О.О. Васильєва
Справа № 646/9100/14-к
№ провадження 1-в/646/1027/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

13.08.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування Закону України «Про
амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження. З метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 про застосування
Закону України «Про амністію у 2014 році»
призначити 19 серпня 2014 року о 11.00 год.,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 664/3439/14-к
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Никифорова Є.О.

за участю: секретаря
Імшеницької К.В.,

прокурора
Ковальчук О.Л.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч.
2, 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.
2, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

04.09.2014 року обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до
Цюрупинського районного суду з
прокуратури Цюрупинського району
Херсонської області.

Запобіжний захід відносно
обвинувачених не обирався. Клопотань в
підготовчому судовому засіданні не
заявлено.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали приходить до
висновку, що кримінальне провадження,
необхідно призначити до судового
розгляду оскільки, обвинувальний акт
відповідає вимогам закону, підстав для
прийняття рішень, згідно з пунктами 1- 4
ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 15 ч.
2, 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_3, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК
України, призначити до судового
розгляду, який провести суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні зали судових
засідань Цюрупинського районного суду
Херсонської області 14.10.2014 р. о 13.00
годині за участю обвинувачених,
захисника, прокурора, потерпілих.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 372/4642/13-к
Провадження 1-кп-204/13
ухвала

05 жовтня 2013 року
Суддя Обухівського районного
суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мостового
Р.П.,

за участю секретаря: Качуріна Е.В.

за участю прокурора: Мотика Є.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001161 від 04.07.2013
року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить продовжити строк
тримання під вартою на два місяць
ОСОБА_2 так як строк тримання під вартою
закінчується 06.10.2013 року.

Обвинувачений та його захисник
заперечили про задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 до судового
засідання не прибула причин неявки
суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу продовження строку тримання
під вартою на один місяць, суд
приходить до наступного висновку.

Підстав для прийняття рішення,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,
не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового
провадження, слід продовжити строк
тримання під вартою.

Підготовче засідання слід відкласти в
зв'язку з неявкою підозрюваної ОСОБА_3
та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 199, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України до
60 днів, тобто до 04 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення але може бути
оскаржена до апеляційного суду
Київської області протягом 5 днів з дня
її оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Суддя
Р.П. Мостовий
Справа № 369/1949/13-к
Провадження № 1-кп/369/86/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.07.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді
Бурбели Ю.С.,

суддів
Хрипун С.В., Омельченко М.М.,

за участю секретаря
Солдатенко В.С.
прокурора
Литвиненка Р.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт,
вислухавши учасників судового
провадження, суд дійшов до висновку про
необхідність призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту; клопотання прокурора про
долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження,
зібраних під час досудового слідства,
виклику до суду потерпілих та
обвинуваченої підлягають до
задоволення, оскільки їх показання
мають значення для цього кримінального
провадження.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України 2012
року, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі
обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 190 КК України,
призначити на 13 год. 45 хв. "26" липня 2013 р.
в приміщенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід ОСОБА_3, у виді
підписки про невиїзд, з місця
постійного проживання, подовжити.

Матеріали, надані суду прокурором, що
мають значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акту.

В судове засідання викликати
потерпілих, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бурбела Ю.С.

Судді
Хрипун С.В.

Омельченко М.М.
пров. № 1-кп/646/677/2014
У Х В А Л А

06.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 002213 від 25.08.2014 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 185,ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З метою
з»ясування обставин, викладених у ст.
315 КПК України, вважаю за необхідне
прийняти справу до свого провадження
та призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315
КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 185,ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні на 14 годину 00 хвилин 10
жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/2037/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23.12.2013
м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді:
Дьяченка Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Табачківській
М.М.

за участю прокурора:
Федоренка В.А.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000505
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду
Черкаської області надійшов
затверджений прокурором обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.12.2013
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському
районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3
ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
обвинувального акту з додатками, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для призначення справи до судового
розгляду.

Клопотань від учасників судового
провадження про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження не надійшло.

Суд вважає, що розгляд справи
необхідно здійснювати у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб,
вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 30.12.2013 об 09.30
суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомити прокурора
Тальнівського району Черкаської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Дьяченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/585/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.12.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора відділу прокуратури
Одеської області Бабіна О.Д.,
потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні, в приміщенні суду
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
про вчинення ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, який в той же день ухвалою
судді призначений до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав
можливим призначити судовий розгляд
провадження, дослідивши складений
слідчим та підписаний прокурором
обвинувальний акт, за відсутності
клопотань та заперечень інших
учасників процесу, суд дійшов
наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Суворовському районному суду м. Одеси,
оскільки вмінене ОСОБА_3 діяння було
вчинене на території Суворовського
району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або
повернення обвинувального акту
прокуророві для продовження
досудового розслідування судом не
вбачається.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб для допиту у суді
та витребування певних речей чи
документів не заявлено. Необхідності
для виклику перекладача обвинувачений
не потребує, оскільки достатньо
розуміє державну мову, якою ведеться
судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення
порядку судового розгляду, склад осіб,
які братимуть участь в ньому, суд
вважає за необхідне судовий розгляд
проводити у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також
слід покласти на сторону обвинувачення
обов'язок із забезпечення присутності
під час судового розгляду свідків
обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
вчинення ОСОБА_3 кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, на 10 годину 30 хвилин 26
грудня 2013 року у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні Суворовського
районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження
проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора,
потерпілого та обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків
обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.В.Деркачов
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1519/13-к
У Х В А Л А

27.08.2013 року слідчий суддя
Тальнівського районного суду Міщенко
К.М., при секретарі - Самсоновій І.В., з
участю прокурора Тальнівського району
Черкаської області Федоренка В.А.
розглянувши клопотання слідчого СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Вовка О.В. про проведення обшуку в житлі
та в підсобних приміщеннях ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 м. Тальне Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В. за погодженням з
прокурором Тальнівського району
Федоренком В.А. звернувся до суду з
клопотанням про проведення обшуку в
житлі та в підсобних приміщеннях
ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1 м.
Тальне Черкаської області, посилаючись
на те, що під час роботи на дільниці в м.
Тальне Черкаської області, було
отримано інформацію про те, що житель
на ім'я ОСОБА_3 займається незаконним
збутом наркотичних засобів, а тому за
місцем свого проживання може зберігати
наркотичні речовини «канабіс».

В ході розслідування кримінального
провадження було встановлено особу на
ім'я ОСОБА_3, що займається незаконним
обігом наркотичних засобів, яким
виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає АДРЕСА_2 та який за місцем
свого проживання зберігає наркотичні
засоби «марихуана», а тому з метою
виявлення та фіксації відомостей про
обставини вчинення кримінального
правопорушення виникла необхідність у
проведенні обшуку у житлі ОСОБА_3 та в
підсобних приміщеннях, якщо такі є.

Заслухавши доводи слідчого, думку
прокурора, які підтримали клопотання,
перевіривши надані матеріали, вважаю,
що є всі підстави для проведення обшуку
у житлі ОСОБА_3 та в підсобних
приміщеннях, якщо такі є, а тому подання
підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Вовка О.В. про
проведення обшуку у житлі ОСОБА_3 та в
підсобних приміщеннях - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітану міліції
Вовку О.В. на проведення обшуку у житлі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 м. Тальне Черкаської
області та в підсобних приміщеннях,
якщо такі є.

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя