Справа № 1-167/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

судового засідання

14 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Онищука Т.Н.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого:ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживаючого за ІНФОРМАЦІЯ_4В.Великого буд.10 кв.188,українця, громадянина України,військовозобов»язаного-на обліку в Тернопі-льському міськвійськкоматі,ІНФОРМАЦІЯ_5,не одруженого,не працюючого,раніше не судимого,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,що на протязі травня 2010 року

без державної реєстрації та, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) для здійсне-

ння операцій з металобрухтом,одержання якого передбачено законодавством,з метою

подальшої реалізації та отримання прибутку скупляв від жителів смт.Підкамінь Бро-

дівського району Львівської області металобрухт,який згодом реалізував,чим пору-

шив порядок здійснення операцій з металобрухтом і своїми діями що виразились у по-

рушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом,скоїв злочин,передбачений ч.І

ст.213 КК України.

В підготовчій частині судового засідання підсудний подав суду письмове клопотання,в якому повністю визнав винність у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро розкаявся і просить звільнити його від кримінальної відповіда-льності,в зв»язку з дійовим каяттям.Клопотання підсудного підтримано захисником.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання,думку прокурора,який не запе-речив проти закриття справи,суд дійшов висновку,що провадження в кримінальній справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Суд дійшов висновку,що діяння,яке поставлено підсудному в провину,дійсно мало місце,що воно містять склад злочину,передбаченого ст.213 ч.1 КК України і підсудний винний в його вчиненні.

У відповідності до ст.45 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин неве-ликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримі- нальної відповідальності,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше/ас 49/.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є зло-чин,за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років,або інше,більш мяке покарання.

Санкця ч.1 ст.213 КК України передбачає більш м»які види покарання ніж позбавлення волі.

Діями вчиненими підсудним,фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди.

За наявності,передбачених у ст.45 КК України підстав,звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином,відносно підсудного,який вперше вчинив умисний злочин невеликої тяжкості,щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину,наявні підстави для

звільнення його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

вага механічна 150 кілограмова(поштова),яка була знаряддям злочину,що належала підсудному,-підлягає конфіскації;

брухт чорних металів вагою 1,46 тонни,який був об»єктом злочинних дій і законних володільців якого органом досудового слідства не встановлено,підлягає

передачі у власність держави.

На підставі ст.45 КК України,керуючись ст.ст.7-2;273;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.213 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ-вагу механічну 150 кілограмову(поштову),яка знаходиться на зберіганні у ТзОВ »Компанія Дністер» (м.Львів вул.Городоцька,367)-конфіскувати.

Речовий доказ-брухт чорних металів вагою 1,46 тонни,який знаходиться на зберіганні у ТзОВ »Компанія Дністер» (м.Львів вул.Городоцька,367)-передати у власність держави.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3