Справа № 130/3181/14-к
Провадження №11-кп/772/1003/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря : ОСОБА_5

розглянув 30 грудня 2014 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/250/2014, обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

за апеляційною скаргою заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року,

В с т а н о в и в :
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернуто до Жмеринської міжрайонної прокуратури, для виправлення допущеного недоліку в місячний строк.

Повертаючи обвинувальний акт суддя мотивував своє рішення тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що при складанні обвинувального акту не дотримано вимог ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України, а саме не вказано місце народження потерпілої ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.06.2014, відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК скасувати та повернути матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до Жмеринського міськрайонного суду для призначення судового розгляду.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, потерпілу ОСОБА_8 , яка просила направити справу до суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд прийшов до висновку про скасування оскаржуваної ухвали та направленню обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23 жовтня 2014 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 червня 2014 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
08 грудня 2014 року під час підготовчого судового засідання суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області прийшов до висновку, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог, ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України, а саме у обвинувальному акті не вказано місце народження потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7.1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

Хоча суддя Жмеринського міськрайонного суду вірно зазначив вимоги яким має відповідати обвинувальний акт, однак на думку Апеляційного суду прийняв не вірне рішення, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 не дотримано вимог ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України не вказано місце народження потерпілої ОСОБА_8 .

Як вбачається з самого обвинувального акту, потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 анкетні дані якої чітко зазначені. Так, у обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 є жителькою АДРЕСА_1 , українка та є громадянкою України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім вищенаведеного, враховуючи досить похилий вік потерпілої, а також той факт, що потерпіла ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області не заперечувала щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , Апеляційний суд вважає, що вагомих підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у суду першої інстанції не було.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409 КПК України, Апеляційний суд, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2014 року скасувати, матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/250/2014 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повернути до Жмеринського міськрайонного суду для призначення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
З оригіналом згідно