Справа № 361/2551/14-к
Провадження № 1-кс/361/324/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 31.03.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 старший слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За змістом клопотання, 31.03.2014, близько 16 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив пригрозити вбивством ОСОБА_8 , з якою склалися неприязні стосунки, при цьому створити реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 того ж дня прибув до домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , де в грубій формі висловлював в бік потерпілої погрози вбивством і намагався проникнути на подвір`я. В подальшому, для досягнення мети реального сприйняття ОСОБА_8 погроз убивством та виникнення в останньої підстав побоюватися за своє життя, підозрюваний підбіг до паркану, із-за якого виглядала потерпіла, і наявною у нього металевою ручною пилою намагався ударити жінку в область шиї, але та, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, відхилилась і втекла з місця події.

В клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які, враховуючи зловживання ОСОБА_7 алкогольними напоями і триваючу агресивну поведінку по відношенню до родини ОСОБА_8 , полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням і наданими матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважала доцільним обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу з урахуванням обраної позиції стосовно категоричного заперечення своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вказаної особи; вислухавши думки захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

31.03.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0001053; 01.04.2014, о 01 годині, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Допитаний 01.04.2014 як підозрюваний ОСОБА_7 категорично заперечив висловлювання з його боку погроз убивством ОСОБА_8 та будь-яке спілкування з останньою 31.03.2014.

В обґрунтування підозри ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 129 КК України слідчий посилається на протокол огляду місця події від 31.03.2014 про виявлення біля домоволодіння по АДРЕСА_3 ручної металевої пили; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.04.2014 про вкрай агресивну поведінку односельця ОСОБА_7 , що мала місце 31.03.2014 біля паркану її домоволодіння, зокрема погрози позбавленням життя з намаганням нанести їй удар металевою пилкою по шиї; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , як очевидця дій ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 31.03.2014; протокол допиту чоловіка потерпілої ОСОБА_10 про відомі йому обставини, які мали місце 31.03.2014 з боку односельця ОСОБА_7 відносно його дружини; протокол одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_7 і потерпілої ОСОБА_8 від 02.04.2014, копії документів долучено до клопотання.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_7 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Враховуючи відомості про репутацію підозрюваного, який в с. Русанів Броварського району Київської області мешкає без реєстрації, виходячи з його показань і свідчень сусідів, зловживає алкогольними напоями, офіційного не працює, постійного джерела доходів, а також непрацездатних і малолітніх осіб на утриманні не має, не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому категорично заперечує навіть факт контактування з ОСОБА_8 біля паркану її домоволодіння 31.03.2014, у слідчого судді маються достатні підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_8 . Ці обставини в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Виходячи з викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто по 30 травня 2014 року, звільнивши підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) до закінчення досудового розслідування прибувати до старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 ;

2) не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1