Справа 350/786/15-к
Номер провадження 1-кп/350/47/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Даугавпілс Республіки Латвія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Правопорушення вчинено за таких обставин.

25.04.2015 року приблизно о 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, на грунті неприязних відносин в смт.Брошнів-Осада на території стадіону "Карпати" умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах.

Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину,їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд провадження у його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд є те, що він визнав свою вину, щиро покаявся.

За наявності вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого його злочину,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: