Справа № 591/7477/13-к Провадження № 1-кс/591/1012/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., при секретарі Хілько Ю.А.,, прокурора Михалевича В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Крамаренка В.П., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Крамаренко В.П., звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у якому ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 03 червня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом нанесення ударів дерев'яною палицею, умисно позбавив життя ОСОБА_4 Строк досудового розслідування продовжений до 03.10.2013 року, однак строк тримання під вартою підозрюваного спливає 02.09.2013 року. Посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на учасників процесу, продовжити займатись злочинною діяльністю, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 4 місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання в зв'язку з його недоведеністю.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 червня 2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 05 червня 2013 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді строк тримання підозрюваного під вартою продовжено до 19 години 10 хвилин 02 вересня 2013 року.

Строк досудового слідства продовжений прокурором до 03 жовтня 2013 року.

Прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення в даний час досудового розслідування. Про ці обставини свідчить зокрема те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов'язаного з позбавленням життя іншої людини, а також відсутність тісних соціальних зв'язків підозрюваного.

Беручи до уваги обсяг процесуальних дій, які необхідно вчинити для завершення досудового слідства та про які йдеться мова в клопотанні слідчого та постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування, а також ту обставину, що заявлені раніше ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, тому є виправданим подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197-199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 19 години 10 хвилин 02 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумської області Крамаренка В.П.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя