Справа № 466/1514/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працездатного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

у с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 21 січня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у піцерії «Наполетана», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 257, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, а саме, безпричинно з хуліганських спонукань почав образливо присікатися до невстановлених досудовим слідством відвідувачів даного закладу та до працівників даного закладу громадського харчування, кричав та виражався грубою нецензурною лайкою, тим самим ображаючи честь і гідність останніх, та вперто не реагуючи на зауваження з приводу своєї протиправної поведінки, знищив та пошкодив майно даного закладу, а саме: розбив гранітний стіл, вартістю з установкою 2200 гривень; пошкодив дерев`яні фірмові крісла в кількості 5 штук, вартістю ремонту на суму 1250 гривень; зрушив цегляні перегородки з дерев`яними полицями, які знаходилися між столами в кількості 2 штук, вартістю 2200 гривень; зрушив з кріплення 5 стаціонарних столів, вартістю встановлення 500 гривень; розбив посуд, а саме: 25 тарілок середніх, на суму 625 гривень; 1 набір для спецій, вартістю 30 гривень; 8 склянок ємністю 50 мл., вартістю 96 гривень; 1 скляну салатницю, вартістю 20 гривень; 4 стакани для пива, на суму 100 гривень; 2 стакани для соків, на суму 44 гривні; 1 тарілку для піци, вартістю 120 гривень.

Крім того, вказані умисні дії ОСОБА_5 , які проявлялись в особливому буйстві останнього, безчинстві, п`яній хвацькості та використанні грубої сили, тимчасово припинили нормальну діяльність даного закладу тривалістю на 3 години, оскільки невстановлені досудовим слідством відвідувачі були змушені покинути даний заклад харчування. Тим самим, ОСОБА_5 показав свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, державі, чим вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 січня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, перебував у піцерії «Наполетана», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 257, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав образливо присікатися до відвідувачів та працівників даного закладу, виражався грубою нецензурною лайкою, знищив та пошкодив майно даного закладу, а саме: стіл, крісла, посуду тощо, завдавши закладу матеріальної шкоди.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого і дослідженням письмових доказів по особі обвинуваченого, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Представником потерпілого ПП «Піцца Наполетана» до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також упущену вигоду в розмірі 15 000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав частково в частині стягнення з нього матеріальної шкоди.

Заявлений цивільний позов підлягає до часткового задоволення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав ПП «Піцца Наполетана» матеріальних збитків на суму 7 185,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 р. № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За таких обставин суд вважає, що представник цивільного позивача не навела переконливих аргументів щодо стягнення морального відшкодування та упущеної вигоди та не підтвердила їх належними доказами, а тому в стягненні з ОСОБА_5 моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного року) обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов ПП «Піцца Наполетана» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП «Піцца Наполетана» 7 185,00 (сім тисяч что вісімдесят п`ять) гривень матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1