Справа № 504/1191/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000169 від 10.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області №2-2576/09 від 24.06.2009 року ОСОБА_7 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , яка змінила прізвище та відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 липня 2009 року значиться ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 06.05.2009 року до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ ОСОБА_7 , був повідомлений і повинен був виконувати вказані рішення та сплачувати аліменти на утримання доньки, а саме з 06.05.2009 року до 25.09.2025 року, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька дитини.
Згідно розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції від 28.02.2015 року, за ОСОБА_4 рахується заборгованість, по аліментам в розмірі 13 111,61 грн.
· за 2009 рік борг в розмірі 951,61 грн.;
· за 2010 рік борг в розмірі 1550 грн.;
· за 2011 рік борг в розмірі 210 грн.;
· за 2012 рік борг в розмірі 2600 грн.;
· за 2013 рік борг в розмірі 3600 грн.;
· за 2014 рік борг в розмірі 3600 грн.;
· за 2015 рік борг в розмірі 600 грн.;
ОСОБА_7 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став та не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованість не реагує.
Станом на 28.02.2015 ОСОБА_7 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13111,61 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно, згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.06.2009 року він зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_8 , яка змінила прізвище та відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу значиться ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 06.05.2009 року до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця ВДВС Комінтернівського РУЮ він, був повідомлений і повинен був виконувати вказані рішення та сплачувати аліменти на утримання доньки, а саме з 06.05.2009 року до 25.09.2025 рік, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька дитини. Станом на 28.02.2015 він має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 13111,61 грн. У вичиненому розкаявся та не заперечував щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що він являється раніше не судимим, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), думку потерпілої ОСОБА_6 , котра просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, необхідним обрати ОСОБА_4 , міру покарання у виді обмеження волі, передбачену санкцією ч.1 ст.164 КК України, із застосуванням дії ст.75 КК України з виконанням покладених на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст.ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1