Дело №
13 сентября 2007 года Червонозаводский районный суд
г.Харькова в составе: председательствующего - судьи - Артаковой Л.А., при секретаре - Вараксиной Н.С., с участием прокурора
участием адвоката - ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пос. Гуты Богодуховского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 23.02.2007г. Ленинским районным судом
г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытанием на срок 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,
24 июня 2007 года около 23 час. 10 мин. ОСОБА_2. по предварительному
сговору и в группе с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на
ул.Соича в г.Харькове, имея при себе деревянную ножку от кухонного стула,
подошли к гр.ОСОБА_3. и иное лицо стал наблюдать за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_2., демонстрируя имеющегося у него ножку от стула, с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал у ОСОБА_3.
передать ему принадлежащее ей имущество, на что последняя, опасаясь применения
со стороны ОСОБА_2. указанного насилия, передала ему принадлежащий ей мобильный
телефон «Нокиа 6111», стоимостью
сим картой «Джинс», стоимостью 25 грн.,
на счету которой находилось 17 грн.,
а всего имущество на общую сумму 934 грн.50
ОСОБА_2. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступную деятельность, 25 июня 2007 года около 02 час.30 мин. ОСОБА_2. по предварительному
сговору и в группе с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, с целью открытого похищения чужого имущества, находясь на
пл.Вернадского в г.Харькове, вблизи супермаркета электроники
"Фокстрот", имея при себе деревянную ножку от кухонного стула,
подошли к гр.ОСОБА_4., и иное лицо стал наблюдать за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_2., демонстрируя имеющегося у него ножку от стула, с угрозой применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал от ОСОБА_4.
передать ему имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг Х-630», стоимостью
653 грн.65 коп, с сим картой «Диджус», не
представляющей материальной ценности, МР-3 плеер «Т.sonic 520», стоимостью 275 грн.50 коп., а всего имущество на
общую сумму 929 грн.
15 коп., однако преступление не довели до
конца по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны работниками
В указанных преступлениях подсудимый ОСОБА_2. признал
себя виновным полностью, подтвердив, что совершил их при обстоятельствах,
изложенных выше, в содеянном раскаялся.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не
настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиций подсудимого.
С учетом требований ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем
доказательств, показаниями подсудимого, без исследования других доказательств,
касающихся фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного суд признает доказанным, что
ОСОБА_2. 24.06.2007г., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3. и квалифицирует
его действия по ст. 186 ч.2
УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой
применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный
по предварительному сговору группой лиц. Также действия подсудимого, который 25.06.2007
г., угрожая применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, покушался на открытое
похищение имущества потерпевшего ОСОБА_4., суд квалифицирует по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. неоконченное
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности подсудимого.
Установлено, что ОСОБА_2. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности,
обстоятельства смягчающие наказание - признание им своей вины в содеянном, раскаяние в преступлении,
отсутствие тяжких последствий от преступления, обстоятельством, отягчающим
наказание, является рецидив преступления, и находит необходимым с целью
предупреждения новых преступлений назначить ОСОБА_2. наказание, связанное с
Поскольку ОСОБА_2. совершил преступление в период
отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым к наказанию
по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Ленинского районного суда г.Харькова от 23 февраля 2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу необходимо возвратить потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
ножку от стула - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186 и
ст. 186 УК Украины и
назначить наказание:
· по ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
четыре года два месяца;
· по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2. наказание
в виде лишения свободы на срок 4 года
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание,
назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Харькова от 23 февраля 2007 года
в виде двух месяцев лишения свободы и
окончательно определить ОСОБА_2. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2.
исчислять с зачетом предварительного заключения с 25 июня 2007 года.
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Нокиа 6111, сим-карту
и документацию на мобильный телефон «Нокиа 6111» - возвратить потерпевшей ОСОБА_3.;
мобильный телефон «Самсунг-Х-630»с сим-картой «Диджус», МР-3 плеер - возвратить потерпевшему ОСОБА_4.;
ножку от стула - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском
СИЗО №27 .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.