Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2320/15-к
Провадження №: 1-кп/332/229/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, маючому на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому -,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В:
18.04.2015 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою один з одним, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на дорозі навпроти будинку №23 по вул. Синельнівській, м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою рук, таємно викрали одну чавунну кришку люка, яка належить КП «Водоканал», вартість якої, складає 607 гривень 12 копійок, чим заподіяли Комунальному підприємству «Водоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті при цьому пояснили що вони викрали каналізаційний люк та здали його на металобрухт. Отримані від цього 100 грн. витратили на особисті нужди.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених за ст.. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує:
· ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
· дані про особи обвинувачених, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, постійного місця роботи не мають, ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризуються задовільно,
· обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинувачених;
· обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, враховуючи щире каяття обвинувачених , а також особу обвинувачених, які раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувалися, суд вважає за необхідне звільнити їх від відбування покарання з іспитовим строком в силу ст.ст. 75, 76 КК України.
Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов заявлений потерпілим як такий що підтверджений матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання , якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Речові докази -фрагмент металевого люку, що знаходиться на зберіганні в КП «Водоканал» передати КП «Водоканал»
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь КП «Водоканал» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 607 грн.12 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку..
Суддя: ОСОБА_1