Номер справи 243/4409/15-к
Номер провадження 1-вп/243/6/2015

У Х В А Л А

10 червня 2015 року
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
22 травня 2015 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяву захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 .

Після проведення судового засідання, 03 червня 2015 року до суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про проведення в подальшому судових засідань в режимі відеоконференії.

Учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно, при застосуванні положень ст. 336 КПК України суд виходив з наступного:
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, у зв`язку з тим, що до них обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту та не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Слов`янському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому обвинувачених судова колегія вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та судове засідання по даному кримінальному провадженню слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:
Судове засідання за заявою захисника ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза території Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме, з приміщення Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області 17 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поруч з обвинуваченими до закінчення судового засідання .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3