Дело№1-369/2007г.
«12» февраля 2007 года
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре - Корнеевой И.В.,
с участием прокурора - Короткова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее
не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 01 октября 2006 года, в период времени с 18-00час.
до 18-40час, находясь в общественном месте, на автобусной остановке возле
АДРЕСА_2, а также находясь в маршрутном автобусе, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, затеял ссору с малознакомым ему
ОСОБА_2. Проявляя особую дерзость, выразившуюся в том, что ОСОБА_1 публично, из
хулиганских побуждений стал избивать ОСОБА_2, умышленно нанес ему шесть ударов
руками по лицу и один удар коленом в грудь, причинив согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы средней степени тяжести телесные повреждения, как
вызвавшие длительное расстройство здоровья. Указанные хулиганские действия ОСОБА_1 длились
на протяжении длительного периода времени, после чего, находясь в двигающемся
маршрутном автобусе на ул. Тимирязева в г.Харькове, ОСОБА_1 вновь стал оскорблять нецензурной
бранью ОСОБА_2, нанеся последнему в область шеи около шести ударов, причинив
физическую боль. На замечания граждан ОСОБА_1 не реагировал и прекратил свои действия
только после вмешательства посторонних
Кроме того, 1 октября 2006г. примерно в 18-00час. ОСОБА_1 находясь на
автобусной остановке, расположенной около АДРЕСА_2, в процессе совершения
хулиганских действий в отношении ОСОБА_2, нанес последнему около шести ударов
кулаком руки в область лица, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы, телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева
без смещения костного отломка, которое относится к категории средней степени тяжести телесных
повреждений, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
В судебном
заседании подсудимый свою виновность полностью признал, подтвердив факт и пояснив
обстоятельства совершения им хулиганских действий в отношении ОСОБА_2 1 октября 2006г..
признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства
дела указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по
делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд
считает, что его виновность доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.296 УК
Украины, как хулиганство, так как ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке, а в
дальнейшем следуя в маршрутном автобусе, беспричинно выражаясь нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2, грубо нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к
обществу, при этом проявил особую дерзость
выразившуюся в том, что начал избивать ОСОБА_2. По эпизоду причинения телесных
повреждений ОСОБА_2, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как последний в процессе совершения хулиганских
действий в отношении потерпевшего, нанес последнему шесть ударов кулаком в
область лица, причинив средней
тяжести телесное повреждение в виде перелома челюсти, как повлекшее длительное расстройство
Изучением личности подсудимого
установлено, сто он ранее не судим, официально не работает, по
месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
наказание, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой и средней
тяжести, данные о личности подсудимого, заявление потерпевшего об отсутствии к подсудимому
каких-либо претензий, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, и считает
возможным исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без
изоляции его от общества с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, установлением
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет, иск не
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.296 и ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст.296 УК Украины в виде - 3 (трех) лет ограничения свободы;
по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, окончательно, по совокупности преступлений
определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить в течение испытательного срока - 2 (двух) лет.
испытательного срока, в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание, сообщать органам уголовно
исполнительной системы об изменении местожительства,
работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской обл., путем подачи апелляции
через Октябрьский местный суд, в течение 15 суток с момента