Справа № 750/669/15-к
Провадження № 1-кс/750/188/15
У Х В А Л А
26 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 28.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

26.01.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, що здійсненні через базові станції LАС 18870 CID 23601, 3601, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 16.00 год. 27.02.2014 до 07.00 год. 28.02.2014 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що в період часу з 17.00 год. 27.02.2014 року по 06.00 год. 28.02.2014 року, невстановлена особа проникла до кабінету юрисконсульт, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ноутбук марки Lenovo idea Rad Z570F 10480461, вартістю 6980 грн., ноутбук марки Hewlett-Packard 1048045, вартістю 5675 грн., ноутбук марки HP Presanio CQ56-102 ER 10480403, вартістю 3654 грн., монітор, який входить до комплекту PDC6700|26|10 OOQ|QA-EP41|512MQDVD-RW 10480383, вартістю 5583 грн., монітор, який входить до комплекту Pentium Q840|MEM4Qb|HOD500Qb|int-Video|DVD-RW|TFT18|5 10480457, вартістю 4107 грн., ноутбук марки HP Pavilion dvG-3152en 10480408, вартістю 6110 грн., ноутбук марки Toshiba Satellite C660D-1Eй 10480460, вартістю 4300 грн., диктофон Panasonic, вартістю 470 грн., комп`ютер марки Impresion 6-А 104896, вартістю 3882 грн., а всього майна на загальну суму 40709 грн., яка перебуває на балансі вище вказаного інституту, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , службовий телефон НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через базові станції LAC 18870 CID 23601, 3601 у період часу з 16 години 00 хвилин 27.02.2014 року по 07 годину 00 хвилин 28.02.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата , час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1