Справа
№1-980/ 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30
листопада 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської B.C. за участі
секретаря Лунь О.В. прокурора Ткачука
М. М. потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Баківці Луцького району,
гр. України, освіта середня, неодруженого,
працюючого завскладом в ТзОВ „ Атланта -Сервіс" в м. Львові,
несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні
злочину, передбаченого cm. 296 ч.1 КК
України , -

встановив:

ОСОБА_2.
2 вересня 2007 року, приблизно в 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись поблизу
приміщення будинку культури в с
Лаврів Луцького району, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та
ігноруючи елементарні правила поведінки і норми моралі, проявляючи особливу зухвалість, намагаючись самоутвердитись за рахунок
приниження інших осіб, пристав до гр.
ОСОБА_3., а коли гр. ОСОБА_1., зробив йому зауваження, він безпричинно наніс йому удари кулаком в
обличчя, внаслідок чого останній впав на
землю та втратив свідомість, чим
спричинив потерпілому легкі та легкі з короткочасним розладом здоров'я тілесні
ушкодження.

2

В судовому засіданні
підсудний свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він дійсно 2 вересня 2007 року відпочивав
в будинку культури в с Лаврів
, де вживав спиртне. Приблизно в 1 год. ночі, вийшовши на вулицю побачив свого
односельчанина ОСОБА_1., який стояв з
невідомою йому дівчиною - ОСОБА_3.
Підійшовши до них він обійняв дівчину. На зауваження ОСОБА_1., він наніс йому 1 чи 2 удари кулаком в
обличчя, від чого потерпілий впав на
землю. Не заперечує, що спричинив
потерпілому нанесенням побоїв струс головного мозку та інші тілесні
ушкодження, а також пошкодив його
куртку.

Крім
визнавальних показів підсудного, його
вина в інкримінованому діянні підтверджується доказами по справі, зокрема:

поясненнями
потерпілого ОСОБА_1. про те, що коли він
разом з своєю дівчиною - ОСОБА_3. стояв
поблизу клубу в с Лаврів, до них підійшов підсудний і почав приставати
до його дівчини. На його зауваження він наніс йому 2 удари кулаком в
обличчя, від чого він впав на землю і
втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_2. спричинив тілесні ушкодження.
Лікувався амбулаторно. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам. справи і ним не оспорюються.

Таким
чином, ОСОБА_2. своїми умисними діями
спрямованими на хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України.

Обираючи
вид і міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії невеликої
тяжкості та особу підсудного,
зокрема, те, що він негативно характеризується.

Обтяжуючою
відповідальність підсудного обставиною справи є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_2. щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, працює, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в

3

межах
санкції ст. 296 ч.1 КК України - обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних
обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий
доказ, згідно ст. 81
КПК України: пошкоджену чоловічу куртку залишити за належністю володільцю -
потерпілому ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження
волі строком на 2( два) роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_2. від відбуття призначеного за даним вироком
покарання, якщо він протягом двох років, не вчинить нового злочину та виконає

покладені
на нього згідно ст. 76 КК України
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи

про
зміну місця роботи, проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий
доказ: пошкоджену чоловічу куртку залишити за належністю володільцю -
потерпілому ОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі
апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.