У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/6358/14-к
Слiдчий суддя Тернопiльського мiськрайонного суду Тернопiльської областi ОСОБА_1 , при секретарi судового засiдання ОСОБА_2 , за участю слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засiданнi в залi суду в мiстi Тернополi клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi здiйснюється досудове розслiдування по кримiнальному провадженнi № 0000357 вiд 02 лютого 2014 року за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слiдчий СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , звернувся в суд iз клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка перебуває у володiннi оператора стiльникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у текстовому та електронному виглядi, а саме: про всi факти з`єднань, в тому числi iз нульовою тривалiстю, як контрактних так i карткових, з перелiком серiйних номерiв телефонних НОМЕР_1 (IМЕI) та телефонних НОМЕР_2 карток, якi використовувалися в телефонах з 01 години 00 хвилин 02.02.2014 року по 9 годину 00 хвилин 02.02.2014 року на АДРЕСА_1 та з прив`язкою до базових станцiй
LАС 16004 СID 1492
LАС 16001 СID 9023, 9901, 9902.
Заслухавши пояснення слiдчого, вивчивши наданi матерiали, слiдчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотаннi, в ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надiйшла заява ОСОБА_6 про те, що в перiод часу з 02 год. 45 хв. до 08 год. 45 хв. 02 лютого 2014 року невiдома особа, перебуваючи в дворi будинку по АДРЕСА_1 , шляхом ОСОБА_7 доступу викрала комплектуючi автомобiля марки ВАЗ 21043, внаслiдок чого спричинила матерiальну шкоду на суму 1900 гривень.
Вiдомостi про вчинене кримiнальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000357 вiд 02 лютого 2014 року.
В ходi досудового розслiдування допитаний як потерпiлий ОСОБА_6 повiдомив, що 02.02.2014 року перебував на весiллi своєї знайомої. Повернувшись додому близько 02 год. 30 хв. 02.02.2014 року вищевказаний автомобiль був припаркований в дворi будинку по АДРЕСА_1 . Зранку 02.02.2014 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 виявив, що автомобiль ВАЗ 21043 знаходиться на гальмiвних дисках без колiс та не на тому мiсцi, де його припаркував ОСОБА_6 . Виїздом СОГ встановлено, що з автомобiля ВАЗ 21043, який знаходиться у власностi ОСОБА_6 викрали наступнi речi: акумулятор, магнiтолу марки JVC, чотири зимовi шини марки «Метелица» розмiром 175х70 R13, чотири стальних диска бiлого кольору, стоковi до даного автомобiля.
В ходi проведення досудового розслiдування було встановлено, що у своїй ІНФОРМАЦІЯ_4 особа, яка скоїла вказане кримiнальне правопорушення, може використовувати мобiльний телефон iз карткою оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою отримання доказiв виникає необхiднiсть у зняттi iнформацiї з каналiв зв`язку, а саме: роздрукiвки вхiдних - вихiдних дзвiнкiв, та повiдомлень, мобiльних телефонiв, якi здiйснювалися в перiод з 01 години 00 хвилин 02.02.2014 року по 9 годину 00 хвилин 02.02.2014 року на АДРЕСА_1 та з прив`язкою до базових ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 16004 СID 1492, LАС 16001 СID 9023, 9901, 9902. Вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває у володiннi оператора стiльникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати значення ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Iз врахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в оператора телекомунiкацiйних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, наданi телекомунiкацiйнi послуги, у тому числi отриманi послуги, їх тривалостi, змiсту, ІНФОРМАЦІЯ_8 передавання тощо, самi по ІНФОРМАЦІЯ_9 або в сукупностi з iншими речами i документами кримiнального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема для встановлення осiб, якi вчинили кримiнальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливiсть отримати вiдомостi в iнший спосiб, слiдчий суддя вважає, що клопотання пiдлягає до задоволення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого СВ Тернопiльського МВ УМВС України в Тернопiльськiй областi ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури мiста Тернополя ОСОБА_5 , про дозвiл на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка мiстить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати ІНФОРМАЦІЯ_10 в Тернопiльськiй областi ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до iнформацiї, яка перебуває у володiннi оператора стiльникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у текстовому та електронному виглядi, а саме: про всi факти з`єднань, в тому числi iз нульовою тривалiстю, як контрактних так i карткових, з ІНФОРМАЦІЯ_11 номерiв телефонних НОМЕР_1 (IМЕI) та телефонних НОМЕР_2 карток, якi використовувалися в телефонах з 01 години 00 хвилин 02.02.2014 року по 9 годину 00 хвилин 02.02.2014 року на АДРЕСА_1 та з прив`язкою до базових станцiй
LАС 16004 СID 1492
LАС 16001 СID 9023, 9901, 9902.
Строк дiї ухвали встановити протягом мiсяця з дня її постановлення.
У разi невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документiв слiдчий суддя, суд за клопотанням сторони кримiнального провадження, якiй надано право на доступ до речей i документiв на пiдставi ухвали, має право постановити ухвалу про дозвiл на проведення обшуку згiдно з положенням Кримiнального процесуального кодексу України з метою вiдшукання та вилучення вказаних речей та документiв.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1