г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6109/2012
Номер провадження 4/213/1/13
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши скаргу захисника Нечаєва Леоніда Євгенійовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Захисник Нечаєв Л.Є. в інтересах ОСОБА_3, згідно реєстраційного штампа вихідної документації, зазначеного на конверті, 22.11.2012 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2012 року, винесену прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу юристом 3 класу Кондратенко І.М. та направити матеріали відносно посадових осіб Інгулецького РВ за ознаками ст..ст.146, 364, 371 КК України для проведення додаткової перевірки до прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, що подана в порядку ст.ст. 236-1 КПК України (1960 року).

При надходженні даної скарги до суду - 29.11.2012 року, було встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України. Рішення по вищезазначеній справі на час надходження скарги не прийнято, тому за згодою скаржника - захисника Нечаєва Л.Є. та особи, в інтересах якої вона подана - ОСОБА_3, прийнято рішення про розгляд даної скарги та винесення по ній рішення одночасно з прийняттям рішення по кримінальній справі.

Приписами ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження, яка не містить право особи на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, тому як згідно норм цього Кодексу, відповідна стадія кримінального провадження відсутня.

Частиною 4 ст. 304 зазначеного Кодексу передбачено, що слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

До того ж, слід зазначити, що частиною 2 пункту 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання застосування розділу ХІ „Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України" від 26.11.2012 року визначено, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга, в тому числі, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і якщо остання подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Беручи до уваги, що розгляд даної скарги відбувається за нормами КПК України, що набрав чинності 20 листопада 2012 року, тому як розділом ХІ „Перехідні положення" останнього іншого не передбачено, положення якого не містять можливості оскарження до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, судом не вирішується питання щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення чи відмови у поновленні процесуального строку для звернення до суду, тому як останнє не має правового значення для подальшого розгляду скарги.

Також, звертаю увагу заявника та особу, в інтересах якої подано скаргу, що вищезазначене, не позбавляє права останніх звернутися, в порядку визначеному нормами КПК України, до правоохоронних органів з відповідною заявою про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника Нечаєва Леоніда Євгенійовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу юристом 3 класу Кондратенко І.М. від 12.11.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Нечаєву Л.Є. разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її прийняття.

Суддя В.В.Попов