Справа № 592/3424/15-к
Провадження № 1-кп/592/253/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001428 від 03.03.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2015 року приблизно о 09.00 годині, у приміщенні зали, квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з правого карману куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «НТС Оnе V Т 320 е» вартістю 2952 грн.. Викрадене належало ОСОБА_5 ..
Потім з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Дав покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначив, що скориставшись тим, що його товариш ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав, вкрав з карману куртки телефон його матері ОСОБА_5 .. Потім телефон продав знайомому за 200 грн.. У вчиненому покаявся та повідомив, що шкоду відшкодував.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння і ці обставини суд визнає такими, що обтяжують покарання.
ОСОБА_4 щиро покаявся, відшкодував спричинену шкоду повністю, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті злочину і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо. Суд також враховує думку потерпілого, який вважав за доцільне обмежитися громадськими роботами.
Прокурор просив призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на двісті годин.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт. Покарання у виді штрафу не може бути призначене обвинуваченому, оскільки він не має постійних джерел доходів. Більше того він сам пояснив, що шкоду відшкодував за рахунок позичених коштів.
Виходячи з характеру вчиненого та особи обвинуваченого суд вважає, що строк покарання слід призначити більш наближений до максимального. Призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Також з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертизи.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1