АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 621/498/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження: 11-сс/790/432/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 з участю прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 03 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного районного суду клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на грошові кошти та речі, які були вилучені 02 03 2015 року при огляді місця події, а саме робочого кабінету підозрюваного ОСОБА_7 у приміщенні Зміївського районного учбового спортивно - технічного центру Товариства сприяння обороні України за адресою: вул. Червоноармійська № 64 в м. Зміїв Харківської області (Судова справа а.с.23-24).
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що підстав для накладення арешту на вищевказані речі у слідчого судді не було (а.с.26-29).
Заслухавши доповідь судді, визначивши думку апелянта, викладену в апеляційній скарзі та вислухавши його безпосередньо в судовому засіданні, який просив скасувати рішення суду першої інстанції, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши представлені матеріали судового провадження, доповнення до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Приймаючи рішення про накладення арешту на вилучені при огляді місця події речі, суд першої інстанції мотивував таку необхідність саме тим, що ОСОБА_7 02 03 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України за те, що він 02 03 2015 року, працюючи директором Зміївського районного учбового спортивно - технічного центру Товариства сприяння обороні України, у своєму робочому кабінеті по вул. Червоноармійській № 64 в м. Зміїв Харківської області отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. за сприяння в безперешкодному отриманні водійського посвідчення (а.с.23).
В апеляції підозрюваний посилається на те, що вилучення речей якими є особові справи інших учнів порушуватиме їх особисті права на отримання посвідчень водіїв (а.с.28).
Однак факт скоєння інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення підлягає додатковій перевірці враховуючи ту обставину, що в цьому ж кабінеті поряд із грошима у сумі 1500 грн. були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 16 000 грн. та 850 грн. походження яких має бути перевірено органами досудового розслідування.
В судовому засіданні апелянт зазначив, що факт вилучення документів сімнадцяти учнів, які добросовісно вчилися та здали іспити перешкоджає можливості отримання ними посвідчення водія. Крім того через це в спортивно технічному центрі Товариства сприяння обороні України не проходить новий набір учнів, що знижує авторитет вказаного закладу.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та пояснив, що вилучені документи мають суттєве значення для розгляду справи. Вказав, що на даний час проводиться допит всіх учнів, документи яких вилучені, та серед них є особи, які посилаються на внесення додаткових коштів за здачу іспитів, що нічим не було передбачено.
За таких обставин ухвалу слідчого судді слід вважати такою, що відповідає вимогам ч.1 ст.173 КПК України і підстав для її скасування, з мотивів вказаних в апеляційній скарзі апелянта, на думку колегії суддів, не вбачається.
Дане рішення суду першої інстанції, на думку колегії суддів, не порушує право інших учасників провадження, зокрема учнів особові справи яких були вилучені, звернутись до слідчого чи суду для зняття арешту з їх документів в залежності від результатів перевірки правильності та законності оформлення вказаних справ.
Керуючись ст.ст.392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 03 2015 року про накладення арешту на грошові кошти та речі, які були вилучені 02 03 2015 року при огляді місця події робочого кабінету у приміщенні Зміївського районного учбового спортивно - технічного центру Товариства сприяння обороні України по вул. Червоноармійській № 64 в м. Зміїв Харківської області - залишити без змін.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, в порядку ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: