Справа № 750/8174/14
Провадження № 1-кс/750/1451/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 08.08.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Торез Донецької області, громадянина України, зареєстрований: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка,-

ВСТАНОВИВ:
08.08.2014 року слідчий Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3- ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що він приймав участь у протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
08.08.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 ч.1 п.1 КПК України і 08.08.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3- ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3- ч.1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підтвердження наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_5 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та задовільний стан здоров`я суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це є єдиним можливим заходом для запобігання ризикам продовження підозрюваним кримінальних правопорушень, переховування ним від органів досудового розслідування та суду.
Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 07.10.2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 304500 (триста чотири тисячі п`ятсот) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1