ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М. з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зл.Пришибська, 15/1, кв.56, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, розлученого, дітей не маючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, /родженця міста Конотоп Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 <в.68, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, маючого на /триманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше судимого 27.10.2008 зоку Ковпаківським районним судом міста Суми за ст. 190 ч.2, 200 ч.2, 69, 70 КК України до п»яти місяців п»яти днів арешту, звільненого 11.11.2008 року по відбуттю строку токарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця га мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, працівника ПП «Щекіна», заніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця чіста Суми, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимий

Згідно ст. 8° КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

-і- ¦........ .

Встановив:

Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, завідомо знаючи, що «канабіс» (конолля) являється наркотичним засобом та що його придбання, зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи 20 серпня 2009 року в районі колишніх очисних споруд Зуринського цукрового заводу в місті Буринь Сумської області, в чагарниках знайшли зослини конопель, з яких кожен без мети збуту, для власних потреб, нарвав у мішок зерхівки рослин конопель з листям, кожен поклав свій мішок у багажник автомобіля ВАЗ- >107 держномер ВМ1904АЕ, що належить підсудному ОСОБА_5 і на якому вони ірибули до місця, де знайшли рослини коноплі, і перевозили до моменту, коли цього ж щя автомобіль був зупинений працівниками міліції і вказані верхівки рослин коноплі з листям були ними виявленій багажнику автомобіля. Згідно висновку' експерта №641 від 26.08.2009 року надана на дослідження речовина в мішках у вигляді гілок рослини з листям та верхівками являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» (верхівки і листки рослин роду Коноплі), вага якого у невисушеному стані склала: у ОСОБА_5 -5740 грамів, що є великим розміром; у ОСОБА_6 - 1070 грамів; у ОСОБА_3 - 8270 грамів, що є великим розміром; в ОСОБА_4 - 3660 грамів, що є також великим розміром. Розмір визначено відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прєкурсорів»(таблиця №1 список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і пояснив, що на рослини коноплі натрапили випадково, коли на його автомобілі приїхали в Буринський район відпочити та повудити рибу, верхівки рослин та листя рвав для особистого вживання шляхом куріння. Коноплю кожен рвав для себе і коли працівники міліції виявили їх багаж, кожен взяв у руки мішок, у який рвав коноплю. Вага коноплі в його мішку склала 5740 грамів у невисушеному стані. Розкаявся у скоєному.

Підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав повністю і пояснив, що верхівки рослин коноплі та листя рвав особисто для себе, щоб вжити шляхом куріння. Вага зібраної ним коноплі склала 1070 грамів і він з такою вагою згоден. Розкаявся у скоєному.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що раніше бував в місті Буринь у бабусі і тому знав про наявність ставка, де можна повудити рибу, про що повідомив своїх друзів. Рослини конопель знайшли випадково. Він нарвав для власних потреб у мішок 8270 грамів. Розкаявся у скоєному.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав і пояснив, що приїхав разом з друзями - підсудними по справі, в Буринський район відпочити, випадково вони знайшли рослини конопель і зів- для особистого вживання нарвав у мішок 3660 грамів верхівок рослин та листя.Розкаявся у скоєному.

Таким чином суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує:

ОСОБА_5 - за ст.309 ч.2 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення нароктичних засобів у великих розмірах, без мети

збуту

ОСОБА_6 - за ст. 309 ч.І КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення нароктичних засобів, без мети збуту

ОСОБА_3 - за ст.309 ч.2 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення нароктичних засобів у великих розмірах, без мети збуту

ОСОБА_4 - за ст.309 ч.2 КК України, поскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення нароктичних засобів у великих розмірах, без мети збуту

При призначенні покарання для кожного з підсудних суд враховує харктер і ступінь суспільної небезпеки скоєного. їх особи.

ОСОБА_5раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, визнав свою вину і розкаявся у скоєному.

ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, визнав свою вину ірозкаявся у скоєному.

ОСОБА_4 позитивно характеризується, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину.

При таких обставинах суд, призначивши ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, а ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі, вважає необхідним застосувати ст.75 КК України і від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку, поклавши на кожного з них відповідно до ст.76 КК України зобовязання.

Речові докази по справі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити, легковий автомобіль - дозволити ОСОБА_5 використовувати на свій розсуд.

З підсудних підлягають стягненню на користь експертної установи кошти за проведення експертиз по справі.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покаранння у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зЯвлятися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

В силу ст,. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зЯвлятися для реєстраціїв органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3,В. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зЯвлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

V Речові докази по справі - чотири мішки з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою у невисушеному стані відповідно 5740 грамів, 1070 грамів, 8270 грамів, 3660 грамів, паперовий пакунок з дванадцятьма фрагментами марлі, на які зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити;

легковий автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Стягнути із ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь експертної установи по 141 (сто сорок одній) гривні з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів №643 та по 93 (дев»яносто три) гривні 84 копійки з кожного за проведення експертизи наркотичних засобів №641. (код 25574892 , рах. 0389, в УДК в Сумській області МФО 837013)

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 днів з дня проголошення.