Справа № 1-85/2007 р.
ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Совгири Д.І.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Ясінського Ю.А.,

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та
жителькиАДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта неповна
середня, заміжньої, непрацюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада
2006 року підсудна ОСОБА_1, перебуваючи на міському кладовищі, що розташоване в
м. Могилеві-Подільському по вулиці Тугушова, обірвала з дикорослих рослин
коноплі листя, а також обірвала коробочки з дикорослих рослин маку, які
принесла до своєї кАДРЕСА_1, де зберігала їх для власних потреб без мети збуту, а також без мети
збуту виготовляла з них наркотичні засоби, які сама вживала, а саме: коноплю подрібнила, перетерла і виготовлений наркотичний засіб
(канабіс) вживала шляхом куріння, а коробочки маку
подрібнила через м'ясорубку і шляхом екстрагування виготовила із макової соломи наркотичний засіб (ацетильований опій), який
вживала шляхом ін'єкцій.

05 лютого 2007 року в вищевказаній квартирі ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного
походження світло-зеленого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 201 від 26.02.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,
- канабісом вагою 9,36 грама у висушеному
стані; подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору із
різким запахом розчинника, яка згідно вказаного висновку судово-хімічної
експертизи являється екстрагованою маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд
опію (морфін), а тому відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу обіг, якого заборонено, -макової соломи вагою 60,7 грама у перерахунку на суху речовину; ручну
м'ясорубку, на стінках якої виявлено залишки подрібненої речовини
рослинного походження коричневого кольору,
яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою вагою 1,5 грама у
висушеному стані; саморобний пристрій
для куріння коноплі, виготовлений із поліетиленової пляшки, із нашаруванням
речовини коричневого кольору на стінках та із ковпачком із фольги на горловині
також із нашаруванням речовини
коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено, - екстракт канабісу вагою 0,245 грама у перерахунку на суху речовину; 2 металеві миски із
нашаруванням речовини світло-коричневого
кольору; ватні тампони, просочені речовиною коричневого кольору; фрагмент марлевої тканини, просочений речовиною
коричневого кольору, яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи
вагою 0,0864 грама у перерахунку на суху речовину; одноразовий шприц із

-2-

залишками речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій
ацетильований вагою 0,0005 грама у перерахунку
на суху речовину; одноразові шприци в кількості 20 штук, деякі з яких містили залишки речовини коричневого кольору; 4
поліетиленові пляшки із рідиною з різким запахом, яка містить
особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи загальною вагою 0,4055 грама у
перерахунку на суху речовину; склянка у формі
чобітка із ватним тампоном, просоченим речовиною коричневого кольору, та скляні флакони в кількості 2 штуки, в яких
знаходились дві голки від шприців із ватними тампонами,
просоченими речовиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -
опій ацетильований загальною вагою 0,074 грама у
перерахунку на суху речовину.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю і суду пояснила,
що 08.11.2006 року вона перебувала на цвинтарі в
м. Могилеві-Подільському, що розташований по вулиці Тугушова, і знайшла там дикорослі рослини коноплі, з яких обірвала
листочки, та дикорослі рослини маку, з яких вона обірвала коробочки. Все це
вона принесла до себе на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 де листя з коноплі висушила, подрібнила і курила через
саморобний пристрій з поліетиленової пляшки. Коробочки з
маку вона перетерла через м'ясорубку і виготовлену солому маку вживала шляхом
ін'єкцій. Дані наркотичні засоби вона вживала сама і нікого ними не
пригощала.

05.02.2007 року до неї додому прийшли працівники міліції і під час огляду квартири знайшли вищевказані наркотичні засоби, а також
усі необхідні пристрої для їх вживання. У вчиненому розкаялася.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші
учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з
боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та
дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується і
матеріалами справи, а саме: протоколом огляду належної ОСОБА_1 АДРЕСА_1(а. с. 6-7) та план-схемою до нього (а. с. 8); протоколами зважування вилучених у ОСОБА_1 наркотичних засобів (а. с.
9, 10); висновком судово-хімічної експертизи № 201
від 26.02.2007 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом
вагою 9,36 грама у висушеному стані; подрібнена речовина
рослинного походження з різким запахом розчинника є екстрагованою маковою
соломою, яка піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію - морфін, а тому відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, макової
соломи вагою 60,7 грама у перерахунку на суху речовину (а. с.
65-73), висновком судово-медичного експерта № 93, від 13.02.2007 року, в якому вказано, що у ОСОБА_1 мали місце типові рубці
у вигляді "доріжок", які є слідами від
загоєння численних внутрішньовенних ін'єкцій, протоколом огляду вилучених предметів (а. с. 79-80); та іншими матеріалами
справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 незаконно
придбала, зберігала та виготовляла наркотичні
засоби без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309
КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої
тяжкості, особу винної - позитивно характеризується по місцю проживання, і
обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та
активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

-3-

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України,
пов'язане з позбавленням волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та застосувати
ст. 76 КК України.

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень
та судово-хімічної експертизи в сумі 1506 гривень 44
копійки, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на
один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. З КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичні засоби: канабіс вагою 9,36 грама та
макову солому вагою 60,7 грама; ручну
м'ясорубку; саморобний пристрій для куріння коноплі; 2 металеві миски; ватні тампони; фрагмент марлевої тканини; одноразові шприци
в кількості 21 штука; 4 поліетиленові пляшки із
концентратом з макової соломи; склянку у формі чобітка
із ватним тампоном; трубочку із полімерного матеріалу та скляні флакони в кількості 2 штуки, які знаходяться на зберіганні в
кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС, -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічних досліджень та
судово-хімічної експертизи в сумі 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом
15 діб з дня його проголошення.