Справа № 357/1454/15-к
1-кп/357/207/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000247 від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорокотяги, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, несудимого, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_6 21 січня 2015 року, близько 19 год. 15 хв., незаконно придбав, знайшов між дерев?яними дошками лавки, розміщеної навпроти супермаркету «Велика кишеня», що на вул. Грибоєдова, 10-А у м. Білій Церкві, Київської області, коробку з-під сірників з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, та паперовий згорток з аналогічною подрібненою наркотичною речовиною, і, поклавши їх до правої зовнішньої верхньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 20 год. 10 хв. цього ж дня, коли біля буд. № 14 по вул. Молодіжній у м. Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і вказані коробку з-під сірників та паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною у нього було вилучено.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 29/х від 22.01.2015 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що містилась у вилучених у ОСОБА_7 коробці з-під сірників і паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить, відповідно, 2,64 гр. та 2,73 гр.. Загальна вага вказаного наркотичного засобу 5,37 гр..

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні 26.02.2015 року прокурор надав суду укладену ним та обвинуваченим 17.02.2015 року угоду про визнання винуватості і просить суд її затвердити.

Згідно з укладеною прокурором та обвинуваченим угодою ОСОБА_6 повністю визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення на досудовому слідстві, зобов?язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

У підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили укладену угоду, ствердили про добровільність укладення зазначеної угоди і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення.

Угода також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано проркурором та обвинуваченим.

Зогляду на викладене зазначена угода повністю відповідає вимогам чинного КПК.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства, права, свободи та інтереси сторін або інших осіб цією угодою не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2015 року прокурором прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.01.2015 року.

На підставі угоди визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 245 грн. 96 коп. врахунок відшкодування витрат на проведення у даному провадженні судово-хімічної експертизи.

Речові докази коробку з-під сірників та паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, які перебувають на зберіганні в камері схову Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Диск з відеозаписом затримання ОСОБА_7 зберігати у провадженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1