Справа № 696/1131/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 20.10.2009 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;
- 26.03.2010 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 10.02.2015 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
- за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
та
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 19.06.2006 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік;
- 21.09.2011 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
- 12.03.2012 року Кам`янським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Звільнений 2.09.2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів, -
- ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в останній декаді березня 2015 року перебуваючи в с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області в урочищі «Манькове» шляхом знахідки придбав металевий предмет, який згідно висновку експертизи № 5/93 від 18.06.2015 року є корпусом ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який відноситься до вибухових речовин, споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 грамів придатною для проведення вибуху. Вказаний предмет переніс до місця свого проживання в будинковолодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 11 червня 2015 року, коли вказаний предмет був у нього виявлений і вилучений працівниками міліції.
Вказані дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 , повторно, 7 травня 2015 року в обідній час за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Леніна в с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області діючи з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном таємно, шляхом вільного доступу проникли на огороджену територію ТОВ «Олімп», де з складського приміщення скоїли крадіжку двох мішків посівної сої вагою 48 кг вартістю 15 грн. 65 коп. за 1 кг на загальну суму 751 грн. 20 коп., чим заподіяли ТОВ «Олімп» матеріальну шкоду на вказану суму.
Ці дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в приміщення.
ОСОБА_4 , повторно, 23 травня 2015 року близько 15 години шляхом вільного доступу проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 400 грн. належний ОСОБА_6 .
Він же, повторно 25 травня 2015 року близько 16 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрали металеві ворота та хвіртку вартістю 340 грн. належні ОСОБА_7 .
Він же, повторно 29 травня 2015 року близько 23 години перебуваючи в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном таємно викрав мобільний телефон «Samsung E2530» вартістю 850 грн. з сім-картою «Лайф» вартістю 15 грн. з картою пам`яті «SP micro SD-2 GB» вартістю 89 грн. та рюкзак вартістю 100 грн. належні ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1054 грн.
Зазначені дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 , повторно, 1 червня 2015 року близько 16 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 перебуваючи в с. Михайлівка, Кам`янського району Черкаської області, а саме на ставу, що належить ПП «ВАТ Компані», маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу відкрито заволоділи двома риболовецькими сітками довжиною по 100 м вартістю 553 грн. кожна, чим завдали підприємству шкоди на суму 1106 грн.
Ці дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 , повторно 5 червня 2015 року близько 1 години за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 перебуваючи в с. Михайлівка Кам`янського районуЧеркаської області, а саме на ставу, що належить ПП «ВАТ Компані», маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна сторожового будинку, таємно викрали дві риболовецькі сітки довжиною по 75 м вартістю 230 грн. кожна на суму 460 грн. та трьох риболовних сіток довжиною по 100 м вартістю 553 грн. кожна на суму 1659 грн., що належать ОСОБА_9 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 2119 грн.
Вказані дії обвинувачених кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та з проникненням у приміщення.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно весною поточного року знайшовши корпус гранати Ф-1 приніс її до себе додому де і зберігав поки вона не була виявлена і вилучена працівниками міліції. На початку травня 2015 року він разом з ОСОБА_10 скоїли крадіжку 2-х мішків сої з приміщення належного ТОВ «Олімп» в с. Михайлівка, Кам`янського району. 23 травня 2015 року він скоїв крадіжку велосипеда з території будинковолодіння Гайдай. Після цього разом з ОСОБА_10 скоїли крадіжку металевих воріт та хвіртки з будинковолодіння ОСОБА_11 в с. Михайлівка, Кам`янського району. В кінці травня 2015 року в с. Пляківка Кам`янського району скоїв крадіжку мобільного телефону та рюкзака належних ОСОБА_12 . 1 червня 2015 року разом з ОСОБА_10 перебуваючи на ставку відкрито, в присутності сторожа, заволоділи двома риболовецькими сітками довжиною по 100 м кожна належними ПП «ВАТ Компані», а 5 червня 2015 року зі сторожового приміщення вказаного підприємства вони викрали ще 5 риболовецьких сіток.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину також визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку травня 2015 року він разом з ОСОБА_13 скоїли крадіжку 2-х мішків сої з приміщення належного ТОВ «Олімп» в с. Михайлівка, Кам`янського району. 25 травня 2015 року разом з ОСОБА_14 з приватної садиби останнього скоїли крадіжку металевих воріт та хвіртки. 1 червня 2015 року разом з ОСОБА_14 перебуваючи на ставку відкрито, в присутності сторожа, заволоділи двома риболовецькими сітками довжиною по 100 м кожна належними ПП «ВАТ Компані», а 5 червня 2015 року зі сторожового приміщення вказаного підприємства вони викрали ще 5 риболовецьких сіток.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених, обмежившись лише їх допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують особу кожного з них.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб повторно, та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб;
Призначаючи покарання ОСОБА_13 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття в скоєному.
В якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує повторність (рецидив злочинів).
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд також враховує тяжкість скоєних ним злочинів, негативну характеристику з місця проживання.
Таким чином виходячи з характеру скоєних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та їх суспільної небезпеки суд вважає, що покарання вони обидва повинні відбувати в місцях позбавлення волі.
Крім цього, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 після їх засудження Кам`янським райсудом відповідно 10.02.2015 року та 21.09.2011 року і до повного відбуття покарання вчинили нові злочини то суд, до покарання за дані злочини, вважає за необхідне частково приєднати невідбуті покарання за вказаними вироками за правилами ст. 71 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.02.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.03.2012 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з 7 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 1251 грн. 48 коп., а з ОСОБА_5 237 грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: велосипед «Аіст» належний потерпілій ОСОБА_15 ; мобільний телефон «Samsung E2530» з картою пам`яті і рюкзак належні потерпілій ОСОБА_8 ; 2 риболовні сітки належні потерпілому ОСОБА_9 - залишити у власності вказаних осіб звільнивши їх від обов`язків по їх зберіганню; Рюкзак, ніж та особисті речі ОСОБА_5 залишити на збереженні ОСОБА_16 . Дерев`яну палицю, осколок від гранати Ф-1, сліди пальців рук, пачку з-під цигарок та уламок скла, які зберігаються в Кам`янському РВ знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1