overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-522/07
«13» июля 2007 года г.
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сдободина М.Н.,
при секретаре Лябах Ю.Ю.,
с участием прокурора Калиновской Л.В.,
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове представление
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова о применении
Закона Украины «Об амнистии» № 101 от
отношении гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1осужденного 23.01.2007 г. Дзержинским районным судом г.
Харькова по ч. 1 ст.
309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
______________________________ установил: ________________________________
уголовно-исполнительной инспекции Дзержинского района г. Харькова направил в
суд материалы в отношении гр-на ОСОБА_1 для решения вопроса об освобождении от
назначенного наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 г.
материалов представления судом установлено, что гр-н ОСОБА_1 состоит на учете в
УИИ Дзержинского района г. Харькова с 19.02.2007 г., формально подпадает под действие
Украины «Об амнистии» №101 от
поскольку осужден за преступление средней тяжести, повторных преступлений не
совершал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сам осужденный
не возражал против применения в отношении него акта амнистии.
Прокурор против удовлетворения представления не
Изучив материалы дела, с
учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о необходимости применения к
гр-ну ОСОБА_1 акта амнистии на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №101 от 19.04.2007 года.
вышеизложенного и руководствуясь п. «б» ст. 1, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд,
Освободить осужденного
ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 101 от 19.04.2007 года.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской
области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении 7-ми дней с момента провозглашения.
Дело №1-646
25 июля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Шаховского Д. В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_2. в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не
необходимым объявить привод в отношении подсудимого через органы внутренних
Изучив материалы дела,
выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости объявления привода
в отношении ОСОБА_2. по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.288
УПК Украины, если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное
заседание, суд откладывает рассмотрение дела и имеет право вынести
постановление о приводе подсудимого.
подсудимый ОСОБА_2. не явился в судебное заседание без уважительных причин, у
суда есть основания считать, что он уклоняется от явки в суд и в отношении него
необходимо применить привод через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 288
УПК Украины, суд
В судебное заседание по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного
Украины, подвергнуть приводу на 08 августа
2007 года на 10 часов 00 минут подсудимого ОСОБА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
постановления направить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для
Справа №5-43 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09"
липня 2007 р. Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губаново'ЇВ.М.

при
секретарі Любченко
Л .В.

за
участю прокурора Мерімеріна
К.Г.

начальника
Братської КВІ - Бровко Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі
Братське подання Братської КВІ про звільнення від подальшого відбування
покарання в зв'язку з актом про амністію ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Благодатне
Саратського району Одеської області, молдованина, громадянина Україени, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Братскої КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого
відбування покарання в зв'язку з актом про амністію ОСОБА_1, посилаючись на те, що вироком Братського районного суду
Миколаївської області від 22 січня 2007р. ОСОБА_1 засуджений за ст.
185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України
строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п."б" Закону України "Про
амністію" від 09 червня 2007 року ОСОБА_1. підлягає звільненню від
подальшого відбування покарання,
оскільки він має на утриманні малолітню дитину.

В
судовому засіданні начальник Братскої КВІ Бровко Г.Л. підтримав викладені в
поданні вимоги.

Вивчивши
подання, думку прокурора Мерімеріна
К.Г., який вважає можливим застосувати
до засудженого амністію, оскільки
останній підпадає під дію п."б"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 09 червня 2007 року,
вивчивши матеріали справи, суд
вважає викладені в поданні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В
зв'язку з вищевикладеним, необхідно
застосувати до ОСОБА_1 п."б"
ст. 1 Закон України "Про амністію" від 09 червня 2007 року і у
відповідності з вимогами вказаного закону звільнити від подальшого відбування
покарання.

Керуючись ст. 1
п. "б" Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Братського районного суду
Миколаївської області від 22 січня 2007 року,
у відповідності зі ст. 1 п."б" Закону України "Про амністію" від 09 червня
2007 року, від

подальшого
відбування покарання звільнити.

На постанову
протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Справа № 5-58
ПОСТАНОВА

13 липня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Боголюб Т.Є.,

з участю
прокурора Філоненка А.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
Черняхівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Черняхівського району у своєму поданні просить звільнити від
покарання ОСОБА_1, засудженого за
вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 травня
2003"року за ст. 296 ч.2 КК України
у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Представник
кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і
просив його задовольнити.

Прокурор в
судовому засіданні висловив думку про необхідність звільнення засудженого від
покарання.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд подання задовольняє з таких підстав:

ОСОБА_1 під час
відбування покарання нового злочину не вчинив,
громадський порядок не порушував,
по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також те,
що іспитовий строк закінчився.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, звільнити від покарання за вироком
Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2005 року за ст. 296 ч.2 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На постанову
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області протягом
п'ятнадцяти діб після її проголошення.
Справа №5-42/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

Борщівський районний суд Тернопільської області

13 липня 2007
року

в складі:
головуючого Чепесюка
О.В.

при
секретарі Калинчук
У.Г.

з участю
прокурора Миколюка О .М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням
Борщівської КВІУДЦУПВП в Тернопільській області про звільнення від покарання на
підставі акту амністії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця с.Суклея
Слободзейського району, Молдова, жителя
с.Турильче Борщівського району Тернопільської області суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської
області від 7 травня 2007 року
ОСОБА_1. засуджений за ст.122
ч.1, ст.75, ст. 76. КК України до 1 (року) 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік та обов'язком
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з"являтися для реєстрації.

Протягом
іспитового строку ОСОБА_1. нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується
за місцем проживання.

ОСОБА_1.
засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років, має на утриманні неповнолітню дитину, дає свою згоду щодо
застосування до нього акту амністії, а тому на підставі ст.1 п."б "
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року від
призначеного покарання його слід звільнити.

На
підставі ст.1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, ст.85 КК України та керуючись ст.411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засудженого вироком Борщівського районного суду
Тернопільської області від 7 травня 2007 року за ст. 122 ч.1, ст.75,
ст.76КК України на підставі ст.1 п."б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року від призначеного покарання - звільнити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.
Справа №5-87 2008 р.
П О С Т А Н О В А

31
липня 2008 року . Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Мілер В.П. представника подання -
Біловуса В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП
Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про звільнення від покарання по закінченні
іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого
механізатором СГК «Чемеровецьке» с. Бережанка, раніше судимого

в с т а н о в и в :

До суду надійшло
подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку ОСОБА_1.
засудженого Чемеровецьким районним судом 18 січня 2007 року за ч. 1 ст. 135 КК України на 1 рік
позбавлення волі, за ст. 286 ч. 2
КК України 3 роки
позбавлення волі з позбавлення права
керувати транспортними засобами
строком на 1 рік 6
місяців. На підставі ст. 70 КК
України шляхом повного
складання призначених
покарань остаточно обрати
ОСОБА_1 . покарання у виді
4 років позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортири засобами
строком на 1 рік 6 місяців. На
підставі ст. 75 КК України звільнено
його від
відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік
6 місяців.

В судовому засіданні представник КВІ
- Біловус В.П. підтримав подання і просить засудженого звільнити від відбування
в подальшому покарання .

Прокурор теж погоджується у
задоволені подання.

Вислухавши представника КВІ
Чемеровецького району, який підтримав подання, думку прокурора, суд вважає, що
засудженого ОСОБА_1 . звільнити від
відбування в подальшому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
так як він став на шлях виправлення і може бути чемним і добросовісним членом
суспільства. Керуючись
ст. 75 КК України, ст. ст. 408-2 , 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від
призначеного вироком Чемеровецького
районного суду Хмельницької області від 18 січня 2007 року покарання у виді 4 років
позбавлення волі з позбавленням
права керування транспортним засобом
строком 1 рік 6 місяців, з іспитовим строком
на 1 рік 6 місяців - звільнити. На постанову може бути подано скаргу
протягом 7 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький
районний суд .

Суддя :
Справа № 1- 251 /08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Ковель
11 вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в
складі: головуючого - судді
Миронюка М.Г.,

при секретарі -
Посполітак Г.О.,

з участю: прокурора -
Мазурик О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велимче Ратнівського району ,громадянина
України, несудимого, з середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и в :

Рішенням
Ковельського районного суду від 3.02.2003 р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ¼ всіх видів заробітку, але не менше ½ частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 22.01.2003 р.
до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду ОСОБА_1 не виконувалось
з 01.02.2007 р., грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини не
виплачувались. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав,
хоча неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. ніяких заходів щодо
працевлаштування та систематичної сплати коштів на утримання неповнолітньої
дитини та погашення заборгованості по аліментах ОСОБА_1 не вживав. У зв'язку із
його бездіяльністю по виконанню рішення суду щодо сплати аліментів за період з
01.02.2007 р. по 01.07.2008 р. утворилась заборгованість по аліментах за 17
місяців у розмірі 3 156,30 грн..

31
липня 2008 р. щодо ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа по ст. 164 ч.1 КК
України.

ОСОБА_1
за ст. 164 ч.1 КК України було пред'явлено обвинувачення і 21 серпня 2008 р.
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначена до судового розгляду на
11.-9.2008 р..

ОСОБА_1
на попередній і судовий розгляд не з'явився.

11.09.2008
р. в судовому засіданні прокурор надав довідку начальника відділу реєстрації
актів цивільного стану по Ковельському району від 09.09.2008 р. за № 1581, якою
стверджується, що ОСОБА_1, житель с.Зелена Ковельського району, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За
таких обставин, суд вважає, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1
КК України слід закрити на підставі ст. 6 п.8 КПК України.

Керуючись
ст. 6 п.8, 248 КПК України, суд, -

П О
С Т А
Н О В
И В :

Провадження
по справі щодо померлого ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України закрити на підставі
ст. 6 п.8 КПК України.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з
моменту проголошення.

Головуючий
СFпFрFаFвFаF №F 1 -ПF-152/2007рF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFАF ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF КFрFаFсFнFоFгFрFаFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFяF ЖFиFгFиFлFіFйF СF.ПF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF АFгFаFфFоFнFоFвFаF МF. СF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFоFнFчFаFрFоFвFаF ВF.МF..,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF фFаFкFтFоFмF кFрFаFдFіFжFкFиF
мFоFтFоFцFиFкFлFіFвF іFзF сFпFоFрFтFиFвFнFоFгFоF кFлFуFбFуF «ФFаFкFеFлF» зFаF чF.3 сFтF. 81 КFКF УFкFрFаFїFнFиF ( 1960 рF ),-
ПFрFоFвFеFдFеFнFиFмFиF сFлFіFдFчFиFмFиF тFаF оFпFеFрFаFтFиFвFнFоF - рFоFзFшFуFкFоFвFиFмFиF зFаFхFоFдFаFмFиF оFсFоFбFиF, яFкFаF вFчFиFнFиFлFаF зFлFоFчFиFнF дFоF цFьFоFгFоF чFаFсFуF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
06.07.2007 рFоFкFуF сFлFіFдFчFиFмF СFВF РFВF ГFУFМFВFСFУF вF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF вFкFаFзFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFаFпFрFаFвFлFеFнFаF дFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF уF зFвF'яFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF зFаFкFіFнFчFиFлFиFсFьF сFтFрFоFкFиF дFаFвFнFоFсFтFіF, аF оFсFоFбFуF, яFкFаF вFчFиFнFиFлFаF дFаFнFиFйF зFлFоFчFиFнF сFлFіFдFсFтFвFоFмF нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF сFтF. 11-1 чF. 3 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF уF рFаFзFіF, кFоFлFиF вF хFоFдFіF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFзFнFаFнFнFяF аFбFоF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF, пFрFоFтFяFгFоFмF сFтFрFоFкFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF чF.2 сFтF. 49 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, нFеF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF оFсFоFбFуF, яFкFаF вFчFиFнFиFлFаF зFлFоFчFиFнF пFрFоFтFяFгFоFмF 15 рFоFкFіFвF зF дFнFяF йFоFгFоF вFчFиFнFеFнFнFяF, сFлFіFдFчFиFйF зFаF зFгFоFдFоFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF нFаFпFрFаFвFлFяFєF сFпFрFаFвFуF дFоF сFуFдFуF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF їFїF зFаFкFрFиFтFтFяF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFоFкFуFрFоFрF рFаFхFуFєF, щFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFіFйF сFпFрFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFкFрFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF тFаFкF, яFкF зF чFаFсFуF вFчFиFнFеFнFнFяF зFлFоFчFиFнFуF мFиFнFуFлFоF бFіFлFьFшFеF 15 рFоFкFіFвF.
ВFиFсFлFуFхFаFвFшFиF дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFкFрFиFтFтFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 11-1 чF.3 , 244, 248 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, чF. 2 сFтF. 49 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF нFаF пFрFоFтFяFзFіF 7 дFіFбF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF чFеFрFеFзF КFрFаFсFнFоFгFрFаFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
Справа №
Постанова про звільнення
від покарання

30 липня
2007 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Мазай Н.В.

при
секретарі - Возній В.В.

з участю
прокурора - Мінька В.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. б ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, -

встановив:

ОСОБА_1
згідно вироку Монастирищенського районного суду від 10.04.2007 року засуджений
за ч.1 ст. 296 КК України до 2 (двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст. ст. 75-76 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1
(один) рік з покладенням на нього обов'язків.

Інспекція
КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1 на
підставі п. б ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04 2007 року, так як
засуджений в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, в порушеннях громадського порядку помічений
не був, міри адміністративного стягнення
до нього не застосовувались, обов'язки
покладені на нього судом виконував без порушень.

Представник
інспекції подання підтримав.

ОСОБА_1
просить звільнити його від відбування покарання у відповідності до Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року,
так як має на утриманні одну малолітню дитину.

Прокурор не
заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та враховуючи те, що в
період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення та
перевиховання, не порушував громадський
порядок, виконував обов'язки покладені
на нього судом, а також у відповідності
до п. б ст.1 Закону України «Про
амністію» від 19.04 2007 року суд вважає за можливе звільнити засудженого від
призначеного покарання.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 404, 409 КПК України, ст.85 КК України, п. б
ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Крабозаводське
Сахалінської області Росії,
українця, громадянина
України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого ТОВ "Інжпромбудсервіс" м. Київ,
проживаючого АДРЕСА_1, від
покарання, призначеного за вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 10.04.2007 року у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі, звільнити.

Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа №5-41/2007р.
ПОСТАНОВА

13 липня
2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі: Тимків
О.В.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

заявника ОСОБА_1

інспектора
КВІ Пукіш
В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_1про звільнення від
відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського районного
суду від 11.09.2003 року, посилаючись на
те, що вироком Ужгородського районного
суду від 11 вересня 2003 року його засуджено за ст. 332 ч. 2 ЮС України на
чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Іспитовий
строк закінчився 11 вересня 2005 року,
за вказаний час він не порушував умов відбування покарання, а тому просить суд звільнити його від
відбування покарання за вироком Ужгородського районного суду від 11 вересня
2003 року.

В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав.

Прокурор
та інспектор КВІ в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення заявника, думку прокурора та
інспектора КВІ, суд дійшов
висновку, що заяву слід задовольнити.

Судом
встановлено, що вироком Ужгородського
районного суду від 11 вересня 2003 року ОСОБА_1засуджено за ст. 332 ч. 2 КК
України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

Іспитовий строк
закінчився 11 вересня 2005 року.

Судом не
добуто будь-яких відомостей про порушення ОСОБА_1. умов відбування покарання..

Відповідно
до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов"язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно
до ст. 408-1 КПК України - звільнення засудженого від призначеного йому
покарання з підстав, передбачених
частиною першою ст. 78 КК України,
здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за
заявою засудженого або поданням прокурора чи органу, що відає відбуванням покарань.

На цій
підставі заяву слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання, призначеного вироком
Ужгородського районного суду від 11 вересня 2003 року.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, ст. 78 КК України суд, ПОСТАНОВИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
вироком Ужгородського районного суду від 11 вересня 2003 року.

На
постанову може бути подано апеляцію протягом п»ятнадцяти днів до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.