Справа
№1-53/07 ВИРОК
Смт.Любешів 01 червня 2007 року
районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомича
з участю секретаря Михалик
прокурора Чубка
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Любешів Волинської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,
злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 14 березня 2007 року біля 24-ї
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці
Поліській в смт.Любешів Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних
стосунків, умисно наніс удари руками та ногами по всьому тілу ОСОБА_2,
спричивнивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в
ділянці голови і правої верхньої кінцівки, перелому спинки носа, струсу головно
мозку, які потягли за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня та тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому 7-8 ребра зліва, які потягли за собою довготривалий розлад
здоров'я більше 21 дня.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у інкримінованому злочині визнав
повністю і показав, що 14
вечірній час разом з ОСОБА_3 відпочивали в барі «Край», де розпивали спиртні
напої. Після чого близько 23
години вирішити піти додому, по дорозі на вулиці Поліська, зустрів свого
сусіда ОСОБА_2 і почав до нього чіплятися, згадав, що він мало заплатив його
братові за розгрузку лісу. Внаслідок суперечки вдарив ОСОБА_2 кулаком в
обличчя, від чого той впав на землю, тоді ще наніс декілька ударів ногами по
ребрам. Кількість ударів не пам'ятає. У скоєному розкаюється, просить суворо не
своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину доведена також
доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, які є
допустимими, об'єктивними, відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються в суді, і які суд покладає в основу обвинувачення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 14
поїхав своїм власним автомобілем в ліс, нарізати собі дров. Повертаючись додому
автомобіль поламався і його залишив в лісі, а сам попутнім транспортом добрався
в смт.Любешів. Коли йшов по вул.Поліській в смт.Любешів близько 23 години до нього
підійшли два хлопці, його
сусід ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які
нетверезому стані. Відразу ОСОБА_1 запитав, чому так мало
заплатив його братові, який допомагав грузити лісопродукцію та став вимагати ще
Відповів, що з ним була домовленість про оплату виконання роботи, після чого
ОСОБА_1 відразу вдарив кулаком в обличчя, внаслідок чого він впав на землю,
тоді ОСОБА_1 почав його бити ногами по всьому тілу. Від нанесених ударів
втратив свідомість, а коли прийшов до тями, бійка вже припинилась. Відносно
міри покарання покладається на погляд суду.
експерта № 79 від 28.03.2007 року вбачається,
що у гр.ОСОБА_2 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововиливи в ділянці
голови і правої верхньої кінцівки, перелом спинки носа, струс головного мозку,
зліва, які виникли від дії тупих твердих предметів і по ступені тяжкості кожне
окремо відноситься: крововиливи -
до категорії легких тілесних ушкоджень, струс головного мозку - до категорії
легких, які тягнуть за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, перелом
категорії легких, які тягнуть за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, перелом 7-8 ребер зліва - до категорії
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які тягнуть за собою
довготривалий розлад здоров'я більше 21
винність ОСОБА_1 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров'я, доведена
повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України.
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючими обставинами є щире каяття, сприяння
Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд
враховує дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, і
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства, а тому покарання слід призначити в межах санкції статті, за
якою він притягується до відповідальності у вигляді обмеження волі із
застосуванням вимог ст.ст. 75,
України, суд,-
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
заходу на час вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню - підписку про
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: (підпис) В. І. Хомич
Оригіналу відповідає:
Суддя Любешівського
районного суду