Справа № 1-789/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 апреля 2012 года. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Ткачук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.ст. 162 ч.2, 115 ч.1 УК Украины,-
05.09.2008 года примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, с целью выяснения отношений на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, заранее вооружившись деревянной палкой, прибыл к квартире АДРЕСА_1, в которой постоянно проживают и в тот момент находились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где действуя умышленно и незаконно, после того как ОСОБА_4 открыл входные двери указанной квартиры и нарушая неприкосновенность жилища, вопреки желанию владельца квартиры и проживающих в ней, применяя насилие в отношении открывшего входные двери ОСОБА_3, нанес удар ногой в область груди ОСОБА_4, причинив последнему физическую боль, повалил того на пол прихожей квартиры после чего, подавив таким образом сопротивление ОСОБА_4, помимо воли находящихся в квартире ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 проник в их жилище.
Он же, 05.09.2008 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, куда ранее незаконно проник, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, из мести, преследуя цель противоправного причинения смерти, нанес ОСОБА_4 принесенной с собой деревянной палкой не менее 3-х ударов в жизненно важные органы человека, а именно в теменную часть головы ОСОБА_4, а также кулаками рук по лицу, а также ногами по иным частям тела, нанеся таким образом всего не менее 10 ударов, от чего ОСОБА_4, находясь в сидячем положении после падения на полу коридора указанной квартиры, утратил сознание, а ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия по тем же мотивам, с целью противоправного причинения смерти, после того как принесенная им деревянная палка от наносимых ударов сломалась, взял в квартире тяпку с деревянным держаком, которой продолжил наносить удары по голове ОСОБА_4, нанеся тому не менее двух ударов наотмашь по голове с левой стороны, а также не менее 3-4 ударов по иным частям тела ОСОБА_4, а затем продолжил наносить удары взятой в указанной квартире металлической обувной ложкой по голове последнего, нанеся не менее 3-х ударов, после чего ОСОБА_2, с целью достижения своих преступных намерений, схватил с полочки в коридоре квартиры стационарный телефон и нанес им удар по голове ОСОБА_4, от чего разбил телефон о голову последнего, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ушибленной раны правой ушной раковины, кровоподтека вокруг левого глаза и спинки носа, ссадины теменной области, левой брови, левого предплечья, субдуральной гематомы слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга и в результате кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, обусловленного тупой травмой головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, кровоизлияния под оболочки и в вещество, желудочки головного мозга, отека и сдавливания головного мозга 06.09.2008 года в 11.35 часов наступила смерть ОСОБА_4 в травматологическом отделении Артемовской ЦРБ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что 04.09.2008 года, примерно в 19 часов он пришел с работы, так как в тот момент не официально работал у частного предпринимателя. Зайдя в квартиру, он увидел свою бабушку ОСОБА_6 лежащей в спальной комнате на кровати. У нее на голове была черная косынка. Он спросил ее зачем она одела эту косынку и попросил ее снять. Затем он заметил, что ее голова перебинтована. Он стал выяснять, что случилось. На что она ему пояснила, что ее побил ОСОБА_4. Он ее спросил за что ее побили, но она ему ничего не ответил. Тогда он и его дядя пошли к участковому, но на опорном пункте участкового не оказалось. Больше в тот день они никуда не ходили и ни куда не обращались. На следующий день, 05.09.2008 года, примерно в 19 часов, он пришел с работы, побыл дома некоторое время, а потом пошел гулять. Домой он пришел после 1 часа 00 минут ночи. Он некоторое время смотрел телевизор, занимался своими делами. И в тот вечер был с бабушкой, которая ему жаловалась, что у нее кружится голова. Она ему говорила, что ей плохо. Её плохое самочувствие он связывал с ее избиением днем ранее ОСОБА_4. Ему стало жалко бабушку и он решил пойти и побить ОСОБА_4. Для этого он взял в коридоре квартиры деревянную палку длиной около 1-го метра и толщиной около 30 мм. Палка была обработана, но все равно ее поверхность была несколько шершавая. Палка эта уже длительное время была в квартире и использовалась в хозяйственных нуждах как держак к швабре. Бабушке о том, что он идет разбираться с ОСОБА_4, он ни чего не говорил. Но та заметила как он выходил и пошла следом за ним, когда он поднимался на 5 этаж к ОСОБА_4. Подойдя к квартире ОСОБА_4, он постучал в дверь. Дверь открыл ОСОБА_4 и сказал Что стоишь заходи. Он переступил порог и ступней правой ноги толкнул ОСОБА_4 в область живота от чего последний упал в прихожей и спиной облокотился о стену, вытянув по полу ноги. Он замахнулся на него палкой, но тот закрыл голову рукой. Тогда он нанес удар по левой руке палкой. От удара ОСОБА_4 опустил руку, а он нанес ему еще два удара палкой по голове. А затем он ударил его кулаками рук по лицу и ногами по различным частям тела. После удара палкой по руке ОСОБА_4 стал кричать, что он делает, но он ему сразу сказал это ему за бабушку. Затем в прихожую вышел ОСОБА_3 в руках он держал табурет. Для того, чтобы ОСОБА_3 не ударил его табуретом, он первым делом ударил его кулаком в лицо 3-4 раза отчего ОСОБА_3 упал и он стал бить его ногами по различным частям тела. Когда он наносил удары принесенной палкой по голове ОСОБА_4, его палка сломалась на несколько частей. Он ее выбросил в коридоре, заметил в конце коридора в углу тяпку, которая имела деревянный держак. Он взял тяпку с целью дальше бить ОСОБА_4. Последний продолжал сидеть на полу и ни как не реагировал. Взятой тяпкой, которую он взял в руки за металлический наконечник, он нанес два удара деревянной ручкой в левую часть головы сидящему на полу ОСОБА_4. В это время ОСОБА_3 попытался встать, но он еще нанес ему 3-4 удара по телу и тот сел так же на пол прихожей. Его стала звать его бабушка, которая стояла у входа в квартиру и просила его остановиться и больше не трогать ни кого и звала его домой. На ее просьбы он больше палкой ни кому ударов не наносил. Тяпку он бросил там же в коридоре. Когда он собрался выходить он увидел на полочке в прихожей стационарный телефон. Он взял телефон и кинул его на голову ОСОБА_4. Телефон разбился. После этого тот вышел с квартиры и ушел домой. О том, что он путем нанесения ударов палкой мог убить ОСОБА_4, он не осознавал. Также же он пояснил, что наносил ОСОБА_4 удары по голове палкой и кулаком из чувства мести за свою бабушку, в связи с чем он находился в возбужденном состоянии и делал это автоматически. Удары он перестал наносить после того как его позвала его бабушка и он понял, что он достаточно отомстил ОСОБА_4.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме и отсутствии гражданских исков в судебном заседании, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК Украины как незаконное проникновение в жилище совершенное с применением насилия и по ст. 115 ч.1 УК Украины как умышленное противоправное причинение смерти, т.е. умышленное убийство.
Согласно акта амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 944 от 01.10.2008 г. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности (психопатия, возбудимая форма). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими; не находился во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими; не находился в состоянии физиологического аффекта (состояние сильного душевного волнения); не находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресс, фрустрация и т.д.), которое бы существенным образом повлияло бы на его поведение; мог понимать реальное содержание собственных действий, контролировать свои действия и предвидеть их возможные последствия. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, преступление совершил в молодом возрасте (21 год), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит с диагнозом социализированное расстройство поведения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления с применением ст.70 ч.1 УК Украины.
По делу имеются судебные издержки на проведение экспертных работ по счету № 7/218 от 19.09.2008 г. в сумме 375.60 грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Гражданских исков по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы;
- по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 назначить по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде восьми лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, исчисляя ему срок наказание со дня задержания, т.е. с 06.09.2008 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО: спортивную куртку, части обоев, металлическую обувную ложку, семь частей бумаги, части стационарного телефона, деревянную табуретку, тяпку с деревянной ручкой, ледокол с деревянной ручкой, наволочку, часть оконного стекла, шесть деревянных обломков, два резиновых тапочка уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна