Справа № 1-155/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

при
секретарі Янковій
Ю.Д.

з участю
прокурора Остапук
М.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого: 21.05.2001 року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 142 ч.2 44
КК України (в редакції 1960року) до 4-х
років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.12.2003року звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів постановою
Шосткинського суду Сумської області від 26.11.2003року;
11.04.2005року
Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3,190 ч.2, 15 ч.3,185ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до
семи років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину,
передбаченого ст.391 КК України

встановив:

14 липня 2005року
ОСОБА_1. прибув для відбування покарання в Коростенську виправну колонію №71 Житомирської
області, де був ознайомлений з режимом відбування покарання, але незважаючи на
це систематично його порушував.

28 лютого 2006року ОСОБА_1., як злісний порушник режиму
утримання, постановою

начальника колонії був переведений в приміщення камерного
типу на 1 місяць.

Після виходу з приміщення камерного типу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. належних висновків не
зробив та продовжував порушувати режим утримання.

30 жовтня
2006року ОСОБА_1. в категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати
письмове розпорядження виконуючого обов'язки начальника відділення
соціально-психологічної служби капітана внутрішньої служби ОСОБА_2. приступити
до позачергового чергування по прибиранню приміщень і території місця
позбавлення волі, яке було накладено на засудженого 17 жовтня 2006 року виконуючим
обов'язки начальника відділення соціально-психологічної служби капітаном
внутрішньої служби ОСОБА_2. за порушення режиму утримання, чим вчинив злісну
непокору.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред"явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_1. винними себе визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному
висновку все викладено повно і правильно і нічого іншого він додати не може.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у
добровільності та істиності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України,
суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної
установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа
за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року
стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу повністю доведена і
його дії вірно кваліфіковані за ст. 391
КК України.

Обираючи міру
покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

ОСОБА_1.
характеризується як особа, що не стала на шлях виправлення.

Обтяжуючою покарання підсудного
обставиною суд визнаю рецидив злочинів.

Пом'якшуючою
покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що міру
покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 391 КК України.

2

Цивільний позов
по справі не заявлявся, судових витрат не встановлено.

Керуючись
СТ.СТ.323, 324 КПК
України, суд

засудив:
ОСОБА_1 визнати винними
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і
обрати покарання у вигляді одного року шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянським районним
судом м. Чернігова від 11.04.2005року
і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді п»яти років двох місяців
позбавлення волі.

Враховуючи знаходження ОСОБА_1. в місцях позбавлення
волі, запобіжний захід не

обирати.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд
через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня
отримання копії вироку.

Суддя:
підпис: копія вірно : Суддя :

І