В И Р О К Справа №НОМЕР_1р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2008
року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М..

при секретері -Шрейтер С.О.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, не судимого ,

у скоєні
злочину передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На початку липня .2008 р. ОСОБА_1 , слідуючи в
приміському дизель -поїзді сполученням ' Гребінка-Ніжин ' у вагоні знайшов
пенсійне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2 , яке дає право на
безкоштовне користування всіма видами
міського та приміського транспорту , що передбачено чинним законодавством , яке
забрав з собою з метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті,
в по - дальшому, в яке особисто вклеїв замість фотографії ОСОБА_2 свою
фотографію, підробивши в ньому за допомогою підтирання та малювання рік свого
народження .

Крім того ОСОБА_1 , підробивши вищезгадане посвідчення
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2 , яке надає право на безкоштовне користування
всіма видами міського та приміського транспорту
, що передбачено чинним законодавством ,18.07.2008 року близько 10 год.
48 хвилин , перебуваючи на території
залізничного вокзалу ст. Лубни пред'явив вищезгадане посвідчення
квитковому касиру, який не помітивши підробки цього посвідчення видав
ОСОБА_1 талон безкоштовного проїзду №132975 для проїзду від ст. Лубни до ст.
Гребінка.

При затриманні ОСОБА_1 18.07.2008р. за скоєння
адміністративного правопорушення працівники міліції виявили в нього
посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я
ОСОБА_2 у якому згідно висновку техніко - криміналістичної експертизи виявлено ознаки підтирання та
малювання в цифровому рукописному запису року народження та зміни початкового
змісту реквізитів документу, які виразились в заміні фотокартки.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищезгаданих обставинах визнав
повністю, підтверджуючи підробку ним
пенсійного посвідчення та використання його для безкоштовного проїзду у
приміському транспорті, у скоєному кається.

Згідно ст.299 КПК України судом за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні обставин справи обмежився тільки допитом
підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1, що виразились в підробленні
посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати
та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з
метою використання його підроблювачем
документа за ст.358 ч.1 КК
України кваліфіковані вірно, вина підсудного встановлена і доведена повністю.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1, що виразились у використанні завідомо підробленого
документа за ст.358 ч.3 КК України
кваліфіковані вірно, вина підсудного встановлена і доведена повністю.

При призначені ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він не судимий, сприяв розкриттю злочину, його
посередню характеристику за місцем проживання,
каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене йому покарання.

Разом з тим суд бере до уваги те що ОСОБА_1 скоїв злочин
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і визнає обставиною, що обтяжує
призначене йому покарання.

З урахуванням характеру та ступені суспільної
небезпечності скоєного злочину, вини підсудного, особи підсудного, ОСОБА_1
повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 здоровий, працездатний,
не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії.

Керуючись ст. 323, ст. 324
КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України і призначити йому
покарання за ст. 358 ч.1 у вигляді штрафу в розмірі - 850 грн. за ст. 358 ч.3
КК України у вигляді штрафу в розмірі - 510грн.

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання
шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно вважати його
засудженим до штрафу в розмірі - 900 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності
вироку залишити підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - підроблене пенсійне посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_2 - знищити (а.с.49, 50).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.