Справа №1-246/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007року м.Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Грещука
Р.П. секретаря - Пинчук Д.Я. за участю прокурора - Гринишин Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, одруженої, на
утриманні двоє дітей, освіта повна середня, працює на тимчасових заробітках,
несудимої, громадянки України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК
України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
повторно здійснила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено
нею за наступних обставин.

23.06.2007р.
приблизно о 10.30 год. ОСОБА_1
з метою вчинення крадіжки чужого майна на продуктовому ринку в м.Надвірна
підійшла до гр.ОСОБА_2 та з сумочки викрала мобільний телефон марки «Nokia-6280», вартістю 800
грн., після чого скрилася з місця події з викраденим телефоном.

Крім
того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2007р. приблизно о 11.00 год. на продуктовому
ринку в м.Надвірна ОСОБА_1 з поліетиленового пакета гр.ОСОБА_3 таємно викрала
її гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 700 грн., кредитна карточка «Електрон-Банку», водійські
права та технічний паспорт на автомобіль, після чого з місця події зникла.

Допитана
в якості підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у
пред'явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в м.Коломия,
вул.Міцкевича, 203. 23.06.2007р. вона з своїм чоловіком та сином приїхали в
м.Надвірна на ринок за покупками.

На ринку
вона побачила незнайому жінку, на плечі якої висіла сумочка. Оскільки останнім
часом ОСОБА_1 хворіє на ендометріоз і їй потрібні гроші на ліки та лікування,
вона підійшла до жінки, відкрила замок сумочки, витягнула звідти мобільний
телефон та поклала до себе в пакет. Відійшовши кілька метрів та роздивившись
телефон і оцінивши його, зрозуміла, що їй не вистачить даних грошей на курс
лікування. Виходячи з ринку, вона побачила незнайому жінку з поліетиленовим
пакетом в руці, в якому на речах лежав гаманець коричневого кольору. Правою
рукою вона взяла з пакету гаманець і поставила собі в пакет до мобільного
телефону.

При
виході з ринку вона була затримана працівниками міліції та доставлена в
Надвірнянський РВ УМВС.

У
вчиненому ОСОБА_1 глибоко розкаялась і запевнила суд, що подібного більше
ніколи не повторить.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати
недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і
обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не
заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При
цьому суд з'ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2ст. 185 КК України, оскільки вона
повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь
тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують
покарання.

Як
пом'якшуючі її вину обставини суд врахував те, що ОСОБА_1 притягується до
кримінальної відповідальності вперше, щиро кається у вчиненому, добровільно
відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей.

По місцю
проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

На
підставі зібраних доказів суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання,
необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з урахуванням особи винної, суд
прийшов до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від
суспільства і їй слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України -
нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 185ч.2 КК України, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та
призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу 1000
грн.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківського протягом 15 днів
з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний
суд.