Справа № 712/6910/15-к
Провадження № 1-кс/712/2848/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 22 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000599 від 28.08.2015 року старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 27.05.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до підсобного приміщення вказаного подвір`я, та таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, а саме бензопилу "FORESTA" вартістю 720 гривень, яка знаходилась на підлозі приміщення, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого поклав зазначену пилу до коляски мотоцикла «Дніпро-МТ-9» та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 28.05.2015 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599.ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Він же, 27.05.2015 року близько 23.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, поклавши в коляску бензопилу "FORESTA", яку перед цим викрав, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Дніпро-МТ-9», вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №8/66 від 10.06.2015, станом на 27.05.2015 року могла складати 1318 гривень 40 копійок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

12.06.2015 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом.

15.06.2015 матеріали досудових розслідувань № 0000599 та №0000659 було об`єднано в одне провадження за №0000599.
15.06.2015 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами ОМП від 28.05.2015, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , даними висновку судово-автотоварознавчої експертизи №8/66 від 10.06.2015.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за який ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, зважаючи, що підозрюваний раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

ВИРІШИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
· Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5