Дело № 1-40/2008 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М У К Р А И Н Ы
2008 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Грушеве, Гуляйпольского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, пенсионера,
вдовца, участника боевых действий, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 в конце октября 2007
года около 13.00 часов находясь в
с.Червоное, Гуляйпольского района, Запорожской области, на территории бывшего
свинарного комплекса, принадлежащего совладельцам имущественных паев бывшего
КСП «Червоное», руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, путем снятия с кровли
помещения свинарника, тайно похитил 25 утеплительных блоков состоящих из
технического шифера, стоимостью
75 грн.00 коп. за один блок, принадлежащих совладельцам имущественных
паев бывшего КСП «Червоное», чем причинил последним материальный ущерб на общую
сумму 1875 грн.00
судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что он в конце
октября 2007 года около 13.00 часов похитил 25 утеплительных блоков состоящих
из шифера с крыши помещения свинарника бывшего КСП «Червоное».
подсудимого подтверждается протоколом заявления ( л.д.4), протоколом осмотра места происшествия
(л.д.10), заключением эксперта от 13.12.2007
г.( л.д. 33-36), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2 (л.д.41) данными на до
судебном следствии, пояснившего, что
действительно в конце октября 2007 года были похищены шиферные блоки с кровли
бывшего свинарника, которые принадлежат паевикам, протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_1 (л.д.42) данными на до судебном следствии, пояснившего, что в конце
октября 2007 года ОСОБА_1 попросил его перевезти шиферные блоки, другими
добытыми на до судебном следствии и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу
доказательства , считает, что вина подсудимого
доказана и его действия необходимо
квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он совершил преступление, квалифицируемое по
признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 заявил ходатайство об
освобождении его от уголовной
ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины в
связи с изменением обстановки, так как
он является пенсионером, участником боевых действий, просит производство
Прокурор считает, что ходатайство подсудимого
подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников
процесса и исследовав материалы уголовного дела приходит к заключению о том,
что ходатайство подсудимого подлежит
законное и обоснованное.
Подсудимый ОСОБА_1 впервые
привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1
ст. 185 УК Украины, которое является преступлением средней тяжести, является участником боевых
действий, пенсионного возраста, идеально-положительно характеризуется по месту
жительства, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в добровольном
порядке, активно участвовал в раскрытии данного преступления, добровольно
указав, где находятся похищенные им шиферные блоки, по-этому суд считает, что
на момент рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, и совершенное подсудимым ОСОБА_1
общественно-опасное деяние утратило свою
общественную опасность.
В соответствии со ст. 48 УК Украины
лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде в
результате изменения обстановки совершенное
им деяние утратило общественную опасность.
Следовательно, ОСОБА_1 подлежит
освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст. 185 УК Украины в связи с
изменением обстановки, а производство по делу прекращению.
доказательства - трактор МТЗ-82, г.н. НОМЕР_1прицепом 2ПТС-6 г.н. НОМЕР_2,
находящиеся на хранении у ОСОБА_1 оставить ему по принадлежности.
7п.3 УПК Украины, ст. 48 УК Украины,
- суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по
ч.1 ст. 185 УК Украины в связи с изменением обстановки.
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1
по ч.1 ст. 185 УК Украины
пресечения подсудимому до вступления
постановления в законную силу оставить прежнюю:
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
доказательства - трактор МТЗ-82, г.н. НОМЕР_1прицепом 2ПТС-6 г.н. НОМЕР_2
оставить по принадлежности ОСОБА_1
может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в
Судья: