Справа № 232/1558/12
Провадження № 1/232/576/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапак Д. О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Макдональдз», що по вул. Соборній 51 м. Вінниці, зустрів невстановлену слідством особу на імя Павло. Під час розмови ОСОБА_1 домовився придбати наркотичний засіб канабіс який знаходився в коробці з під сірників, маючи на меті в подальшому її вживання без мети збуту. Придбав наркотичний засіб канабіс, та поклавши його в кишеню куртки почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, та в подальшому пішов по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці по особистих справах.

Того ж дня, 12.12.2011 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку 45 по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці був зупинений працівниками міліції, якими при проведенні особистого огляду, з кишені його куртки було виявлено та вилучено паперову коробку з під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору у мілко подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 49 від 28.02.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження темно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,12 г. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.12.2011 року приблизно о 16 год. 00 хв. він звернувся до свого малознайомого Павла та попросив щоб Павло знайшов для нього коноплі. Вони зустрілися біля кафе «Макдональдз»та Павло дав йому одну коробку з під сірників з наркотичним засобом канабісом. Він взяв дану коробку, поклав її в кишеню куртки. Того ж дня, 12.12.2011 року приблизно о 20 год. 50 хв. по вул. Хмельницьке шосе, біля будівлі «Книжка»м. Вінниці він був зупинений працівниками міліції та під час проведення поверхневого огляду його одягу, у кишені куртки було працівниками міліції виявлено та вилучено коробку з під сирників в якій знаходилась наркотична речовина рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.

Заслухавши в судовому засіданні показання підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення підсудного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:

- характеристика видана ТОВ «Енергоагроімпекс»№ 319 від 14.12.2011 р. відповідно до якої за час проживання, скарг та компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 не надходило (а.с. 20);

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с. 22);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 10 від 10.01.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму. Виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі. Примусового лікування не потребує (а.с. 47).

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не встановлені.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоровя, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк. Відповідно ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки, в умовах контролю за його поведінкою з застосуванням ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертизи спеціальних хімічних речовин № 49 від 28.02.12 р. - покласти на підсудного, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин № 49 від 28.02.12 р. в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 40 коп.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, три пакети із ватними тампонами, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: