Справа № 1-346/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.ІФ.

з участю прокурора Смірнова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й провулок Чайковського, 5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8.06.2010 року близько 03.00 год., ОСОБА_1 прибув до прилеглої території магазину «Шаланда», що розташований в с. Олександрівка Новоград-Волинського р-ну який належить ПП ОСОБА_2 де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими викрав три декоративних дерева виду Ялівець шароподібний, вартістю 85 грн. кожне, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, тим самим спричинивши ПП ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 255 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 8.06.2010 року близько 03.00 год. він прибув до прилеглої території магазину «Шаланда», що розташований в с. Олександрівка де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав три декоративних дерева. Після вчинення крадіжки з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що, вона є приватним підприємцем і у її власності є магазин «Шаланда», що розташований в с. Олександрівка. 07.06.2010 року, вона перебувала в магазині до 01.00 год. 08.06.2010 року і коли зачиняла магазин, то три декоративних дерева Яливець шароподібний були на своїх місцях, а саме в трьох бетонних клумбах у формі ваз, по одному дереву в кожній, що знаходяться біля магазину зі сторони дороги. 08.06.2010 року, близько 06.00 год., вона прийшла до магазину, щоб прийняти товар і виявила, що земля біля клумб розкидана, а дерева вирвані. Дані дерева, були висотою близько 40 см., крона в діаметрі була близько 30 см., купувала вона їх разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в квітні 2010 року.

Протоколом огляду місця пригоди, від 08.06.2010 року, з якого слідує, що місцем пригоди є прилегла територія магазину «Шаланда», що знаходиться в с.Олександрівка, Новоград-Волинського р-ну (а.с. 9).

Протоколом огляду місця пригоди, від 12.06.2010 року, з якого слідує, що місцем пригоди є територія подвір'я, по вул. Пархоменко 163, м. Новоград-Волинський і належить ОСОБА_4 Під час огляду якого вилучено три декоративних дерева виду Яливець шароподібний (а.с. 24).

Протоколом про явку з повинною ОСОБА_1, від 08.06.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 зізнався у вчиненні крадіжки трьох декоративних дерев з прилеглої території магазину «Шаланда», що в с. Олександрівка Новоград-Волинського р-ну (а.с. 13).

Протоколом відтворення обставин і обстановки події із ОСОБА_1, від 05.08.2010 року, в ході якого ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки трьох декоративних дерев з прилеглої території магазину «Шаланда», що розташований в с. Олександрівка Новоград-Волинського р-ну (а.с. 53-54).

Довідкою, виданою ПП ОСОБА_5, з якої слідує, що станом на 08 червня 2010 року вартість одного декоративного дерева виду Яливець шароподібний становить 85 грн. (а.с. 27).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало, особу винного який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, обставини справи, думку потерпілої яка просить суд не позбавляти волі підсудного та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 255 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат на допомогу адвоката при складанні позовної заяви.

Речові докази: три декоративних дерева виду Ялівець шароподібний залишити ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий