Дата документу 12.03.2015 Справа № 554/1011/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду та зміну запобіжного заходу
12 березня 2015 року року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавліс Латвія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
30.01.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у суд 09.02.2015 року.

Ухвалою суду від 09.02.2015 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід до суду на 19.02.2015 року, який працівниками міліції не був виконаний у зв`язку з тим, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2015 року року ОСОБА_4 оголошено в розшук, дозволено його затримання з метою приводу до Октябрського районого суду м. Полтави.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки останній не з`являвся у суду, про причини неявки до суду та про зміну свого місця проживання не повідомляв. Крім цього, просив справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що він не з`явилявся до суду, оскільки не знав про судовий розгляд справи, посварився з дружиною та змінив місце проживання. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухилилявся від суду, оскільки за викликом в судове засідання не з`явився, примусовий привід не був виконаний, оскільки останній був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду та необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у справі маються достатні дані щодо наявності ризиків переховування обвинуваченого від суду, тому йому слід обрати запобіжний захід тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити його належну поведінку.

Керуючись ст. 176, 177, 179, 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на два місяці, до 12.05.2015 року, взявши його негайно під варту у залі суду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 18 березня 2015 року о 11.00 год., у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1