Дело№1-330/07г.
12 февраля 2007 года
Мелитопольский горрайонный суд в
составе председательствующего - судьи Баранова В.И.,
при секретаре Калюжной И.М., с участием прокурора Бакуменко С.А., защитника ОСОБА_1„
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г. Мелитополе Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не
женатого, работающего курьером фирме «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в АДРЕСА_1, не
судимого в сиу ст. 89 УК Украины,
2006 года, примерно в 4 часа 20 минут,
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в районе АЗС
«ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2, незаконно, без
цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел сырые изломанные,
свежесорванные зеленые кусты мака, являющиеся особо опасным
наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой
соломой /не высушенной/, весом ІбООгр, которую незаконно
хранил при себе до 4 часов 30 минут
того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции на месте совершения
преступления.Кроме того, 23 сентября 2006 года,
примерно в 15.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и
храпение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пересечении АДРЕСА_3
и АДРЕСА_4, в кустах на обочине дороги, незаконно, путем присвоения найденного,
повторно приобрел полиэтиленовый пакет в котором находились две полимерные
бутылки, содержащие особо опасное наркотическое средство - концентрат
маковой соломы, весом 6,146 грамм, который
незаконно, повторно, без цели сбыта, храня при себе, перенес в район СШ « НОМЕР_1 поАДРЕСА_5,
'того же дня был задержан сотрудниками милиции.В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно незаконно
приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство при указанных
находясь на пустыре, расположенном в районе АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_2,
нашел сырые изломанные, зеленые кусты мака, которые хранил при себе для личного
употребления в течении того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции.
23 сентября 2006 года,
примерно в 15.00 часов, находясь на пересечении АДРЕСА_3 и АДРЕСА_4, в
кустах на обочине дороги, нашел полиэтиленовый пакет в котором находились две
полимерные бутылки с концентратом маковой соломы, который перенес в район СШ « НОМЕР_1 поАДРЕСА_5,
того же дня был задержан сотрудниками милиции.В содеянном чистосердечно
раскаивается.Подсудимый заявил о нецелесообразности исследования доказательств
в полном объеме, ограничившись его допросом и оглашением характеризующих его
доказательств.В соответствии с ст. 299 УПК Украины суд
выяснил, правильно ли понимает подсудимый и другие участники процесса
фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, правильно ли
они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и
истинности их позиции, и разъяснил, что они будут' лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и гражданского иска в апелляционном
порядке.Согласно справок, характеристики, подсудимый ОСОБА_2 состоит на учете у
нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие
употребления опиатов, синдром зависимости. На учете у психиатра по поводу
заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной
стороны, имеет постоянную работу, проживает в семье с матерью, нуждающуюся в
уходе по состоянию здоровья /л.д. 76,78,80,81,103,104,105,106/.Анализируя
исследованные доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения
ОСОБА_2 излишнюю квалификацию по ст. 309 ч.1 УК Украины, так
как эти аналогичные действия охватываются ч. 2 ст.
309 УК Украины и квалифицируются по признаку повторное, без
применения правила о совокупности.При таких
обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.При определении наказания подсудимому ОСОБА_2
суд принимает во внимание степень тяжести преступления, а так же учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие постоянной работы,
положительную характеристику с места жительства, наличие в семье матери,
нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, что суд признает смягчающими
обстоятельствами, и считает необходимым и достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде
лишения свободы.На основании ст. 75,76 УК
Украины, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимого, суд
считает целесообразным освободить его от наказания, с испытанием и возложением
обязанностей.Судебные издержки в сумме 109грн. 22коп., затраченные на
проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4., в сумме 279,74, затраченные
на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_5., подлежат
взысканию с ОСОБА_2, как обоснованные и подтверждающиеся материалами дела /л.д.
доказательство - наркотические
средства подлежит уничтожению.
ст. 301-1,323,3НОМЕР_1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения
свободы.На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наказания, установить испытательный срок 2 год,
обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной
системы, уведомлять их об (вменении места жительства и работы и не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на
постоянное место жительства.Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 109грн.
22коп., затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_4.,
в сумме 279,74грн., затраченные на проведение экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_5.,
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
в учреждение банка: УГК в Запорожской области, г. Запорожье МФО 813015.Вещественные доказательства - наркотические средства:
·объемом 1370мл, 1450мл., 638мл.,
258мл., хранящиеся в Мелитопольском ГО
УМВД Украины по квитанции ІНФОРМАЦІЯ_7.;
1590,0гр., хранящееся в Мелитопольским ГО УМВД Украины по квитанции ІНФОРМАЦІЯ_6, уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через
Мелитопольский горрайонный суд.