Дело № 0827/1-722/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Артемовой Л.Г.,
при секретаре: Прокопенко Ю.В.,
с участием прокурора: Пичуева С.Л.,
с участием защитника подсудимого адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 06.03.1998 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье по ч.2 ст. 140 УК Украины назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения наказания на 1 год;
- 27.07.2004 года приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст.ст.69-71 УК Украины назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- 09.10.2007 года приговором Шевченковского районного суда г.Запорожье по ч.2 ст. 186, ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобожден 30.12.2010 года условно-досрочно на основании постановления Ореховского районного суда Запорожской области от 22.12.2010 года, неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующие обстоятельствах:
12.04.2011 года примерно в 23:00 часов ОСОБА_2, имея умысет направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь в районе остановки общественного транспорта 54-й магазинв г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, открыто похитил имуществе принадлежащее ОСОБА_3, а именно: -мобильный телефон марки Нокиа 6303в корпусе черного цвета- стоимость которого согласно заключения эксперта № 656 от 06.06.2011 года составляет 517 гривен; мобильный телефон фирмы ОСОБА_4 К 610 і, стоимость которого согласно заключения эксперта № 656 от 06.06.2011 года составляет 219 гривен; сим карта оператора мобильной связи МТСс номером 099-717-27-68. стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 52 гривны; сим карта оператора мобильной связи Ютел с номером 091-114-79-30. стоимостью 200 гривен (безлимитная), чем причинили потерпевшему материальный ущербна общую сумму 998 гривны.
18.03.2011 года примерно з 15:30 часов ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя, повторно находясь в помещении технического этажа третьего подъезда дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее КП ПРЭЖО-10а именно: 84 м. кабеля ТПП 10Х2, стоимостью 6,38 грн. за метр общей стоимостью 535,92 грн. чем причинил вышеуказанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
21.03.2011 года примерно в 11:00 часов ОСОБА_2 имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно находясь в помещении технического этажа шестого подъезда дома М-40 по ул. Кузнецова в г.Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее КП ПРЭЖО-10, а именно: 42 метра кабеля ТПП 10Х2, стоимостью 6,38 гривен за метр, общей стоимостью 267,96 гривен, чем причинил вышеуказанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
24.03.2011 года примерно в 14:30 часов ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно находясь в помещении технического этажа третьего подъезда дома № 40 по ул. Кузнецова в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее КП ПРЭЖО -10, а именно: 64 метра кабеля ТПП 10Х2, стоимостью 6,38 гривен за метр, общей стоимостью 408,32 гривен, чем причинил вышеуказанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 25.03,20,11 года до 28,03.2011 года, в ночное время ОСОБА_2 имея умысел, направленный. ца тайное похищение чужого .имущества, находясь по ул. 8-го Марта в г. Запорожье, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее Шевченковской районной администрации г. Запорожья, а именно: 8 решеток дождеприемяого колодца стоимостью 445,80 гривен за штуку, общей стоимостью 3566,40 гривен, чем причинил вышеуказанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
30.03.2011 года, примерно в 11:00 часов ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на участке местности расположенном между домом № 105 и домом №107 по ул. Чаривной в г. Запорожье, из коммуникационного колодца путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОАО Укртелеком, а именно: 30 метров, кабеля ТППеп 100x2x0,4, стоимостью 27, 75 гривен за метр, общей стоимостью 832,5 гривен чем причинил предприятию материальный ушерб на указанную сумму.
06.04.2011 года примерно в 22:30 часов ОСОБА_2 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле дома №32 по ул. Солидарности в г, Запорожье, из коммуникационного колодца, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОАО Укртелеком, а именно: 30 метров кабеля 100*2*0,4, стоимостью 27,75 гривен за метр, общей стоимостью с учетом износа 280 гривен, чем причинил предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершенных им преступлениях признал полностью и пояснил, что 12.04.2011 года примерно в 23:00, после того, как выпил со знакомыми в кафе спиртные напитки забрал телефоны у потерпевшего, кражи кабеля 18.03.2011 года, 21.03.2011 года, 24.03.2011 года, 30.03.2011 года, 06.04.2011 года, совершал из за тяжелого материального положения.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ввиду того, что размер гражданских исков никем не оспаривается, а также не оспариваются обстоятельства дела, суд постановил нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ч. 2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется.
Суд принимает во внимание то, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период условно досрочного освобождения, ущерб по делу не возмещен, поэтому суд лишен возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Однако суд также учитывает и смягчающее вину обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а также его молодой возраст, наличие фактически созданной семьи.
Кроме того, следует учесть, что ОСОБА_2 на момент совершения преступлений находился в крайне неблагоприятных условиях при стечении тяжелых обстоятельств, не мог найти работу, заботился о семье, пытался после освобождения из мест лишения свободы адаптироваться в обществе.
Все вышеуказанное дает суду возможность назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Заявленные гражданские иски рассматриваются в соответствии с правилами ГПК Украины.
Учитывая, что в материалах дела имеется справка только о полной стоимости экспертизы, без расчета затраченных расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить следующее наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
С применением ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожье от 09.10.2007 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания с 13.04.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменений.
Вещественные доказательства мобильный телефон Ericsson K610i, мобильный телефон 6303, две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3П, - оставить ему по принадлежности.
Вещественные доказательства микрочастицы, обнаруженные при осмотре места происшествия 30.03.2011 года, - оставить в материалах дела.
Вещественное доказательство - фрагмент обмотки кабеля, изъятый при осмотре места происшествия 07.04.2011 года, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Гражданские иски ОАО Укртелеком, КП ПРЭЖО №10удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО Укртелекомв лице Центра телекоммуникационных услуг г.Запорожье Запорожского филиала ОАО Укртелекомматериальный ущерб в размере 5972,98 грн., в пользу КП ПРЭЖО №10материальный ущерб в размере 1212,20 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляции через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.Г. Артемова