Справа №11а-1073 Головуючий
в 1 інстанції Циганій C.I.
ст. 236-7 КПК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

головуючого
судді Годуна В.А.„

суддів Заіченко В.Л., Грушицького,
з участю прокурора Сапунова,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні
матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Дніпровського районного суду
м. Херсона від 21 серпня 2007 року,

встановила :

Цією
постановою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1, і частково скасовано постанову слідчого
Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах Стратюка О.М.
від 24.05.2007 р. про перекваліфікацію діянь та порушення кримінальної справи щодо
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, з ч. 2
ст. 190 на ч. 4 ст.
190 КК України в частині порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Скасовано
постанову слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у кримінальних справах Стратюка О.М. , від 24.05.2007 р. про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ч. 4 ст.
190 КК України та постанову про обрання запобіжного заходу - підписки
про невиїзд.

Постанову
слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах Стратюка О.М. , від 24.05.2007 р. про накладення арешту на
майно обвинуваченого ОСОБА_2 , 2 600
доларів США та 460 грн.

У своїй
апеляції прокурор, посилаючись на
необґрунтованість та незаконність постанови суду, невідповідність висновків фактичним
обставинам, порушив питання про її
скасування, і направлення справи в
Херсонську прокуратуру з нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах для проведення подальшого досудового слідства.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, доводи
прокурора на підтримку апеляції, який
твердив про достатність доказів винності ОСОБА_2 в об'ємі пред'явленого йому
обвинувачення, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Відповідно
з вимогами ст. ст.
94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову
про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами
для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події,
яка стала відомою прокурору, а
також наявність достатніх даних, на базі
яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким
чином, кримінальна справа може бути
порушена лише при наявності достатніх даних,
на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Твердження
у апеляції прокурора про те, що суд
невірно встановив фактичні обставини, є
безпідставними, оскільки не ґрунтуються
на матеріалах справи.

Згідно
матеріалів справи, досліджених судом
першої інстанції, ОСОБА_2 не мав повноважень на ведення господарської
діяльності, видання наказів на виконання
певних дій, і безперечних даних про те
що він працював на відповідних посадах у приватному підприємстві «Азимут» чи
приватній фірмі «ІМКС» немає.

Суд
дійшов обґрунтованого висновку про те що,
спірні відносини між суб'єктами підприємницької діяльності носять
характер цивільно -правової угоди, і
ОСОБА_2 , за обставин, викладених у постанові про притягнення його у
якості обвинуваченого не міг заволодіти чужим майном.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що під час
розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 судом
не допущено порушень кримінально -процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду щодо
необхідності скасування зазначених вище постанов слідчого Херсонської
прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у
кримінальних справах Стратюка О.М. від
24 травня 2007 року.

З
урахуванням наведеного, і керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи залишити без задоволення, а
постанову Дніпровського районного суду м.
Херсона від 21 серпня 2007 року щодо ОСОБА_2 -без зміни.