Справа № 592/5735/15-к
Провадження № 1-кс/592/1873/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
18 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000003223 від 23.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23.05.2015 року до прокуратури м. Суми надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.05.2015 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом кесаревого розтину народила дитину, в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 остання померла в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , (мати ОСОБА_5 , ), яка повідомила, що 20.05.2015 близько 10.00 год., у ОСОБА_5 , відійшли навколоплідні води, тому вона разом із своєю донькою ОСОБА_6 , поїхала народжувати до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 21.05.2015 близько 03.15 год., її донька ОСОБА_5 , шляхом кесаревого розтину народила хлопчика, якого 22.05.2015 було переведено до реанімаційного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для подальшого лікування. В подальшому, без свідомості остання, була направлена до реанімаційного відділення вищевказаної установи. Наступного дня, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька ОСОБА_5 , померла.

22.05.2015 патологоанатомом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було проведено розтин трупу ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 182 від 22.05.2015, останній було встановлено причину смерті: «Гостра серцево-судинна недостатність. Постгеморагічна анемія. Гіпотонічна кровотеча в післяпологовому періоді.».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово- медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме протоколу патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в медичних документах КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні в Комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1