24.07.2015 Провадження № 1-кп/331/292/15
Єдиний унікальний номер 331/3460/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Санкт-Петербурга РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 02.10.1998 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.17-81 ч.3, 43, 14 КК України (в ре-дакції 1960 р.) до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2003 р. постановою Запо-різького районного суду Запорізької області від 10.10.2003 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 24 дня;
2) 12.03.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України (в редакції 2001 р.) до 3 років 1 місця 12 днів позбавлення волі, звільнений з-під варти в залі суду;
3) 11.11.2008 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнений з-під варти в залі суду;
4) 19.10.2009 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.121 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2014 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
26 квітня 2015 року, приблизно о 10 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав
в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладе-них в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не за-лежали від його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуд-жений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на об-ліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід зали-шити ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на пос-тійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-вико-навчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залиши-ти ТОВ «Епіцентр-К» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області че-рез Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6