Справа № 352/174/14-к
Провадження № 1-кс/352/24/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

cлідчого ОСОБА_3

cекретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000009.

Клопотання надійшло до суду « 31»січня 2014 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Старший слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 04 січня 2014 року СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області за фактом викрадення майна у ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Майдан Тисменицького району розпочато досудове розслідування. Також в ніч 11 січня 2014 року у ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно вчинено крадіжку пожежного резервуару для води. 27.01.2014 року отримано інформацію, згідно якої встановлено, що 10.01.2014 року близько 09.00 год. до громадянина ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль марки «ФАВ» д.н.з. НОМЕР_1 , та надає послуги евакуатора-маніпулятора, зателефонував невідомий йому чоловік з номеру НОМЕР_2 , запропонувавши перевезти металевий резервуар. ОСОБА_6 автомобілем заїхав на територію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, де невідомий чоловік провів завантаження металевого резервуару на автомобіль ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним, з метою встановлення особи користувача номеру НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, тому просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених слідчим, просив дане клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_2 , а саме, інформації в друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2013 року по 30.01.2014 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював вказаний номер, та із вказанням абонентських номерів, які працювали у телефоні, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також відомості про користувача мобільного номера НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1