Справа № 626/1367/15-к
Провадження № 1-кп/626/145/2015
Красноградський районний суд Харківської області

13 липня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимиго вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.01.2011 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна та звільненого з місць позбавлення волі 14.07.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році, в скоєні злочинів, передбачених ч.2, ст.. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.
Так, 08 травня 2015 року, приблизно о 20.20 год., ОСОБА_4 повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 5 см3 з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 см3, який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 100 грн.. В подальшому вищезазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору був добровільно виданий працівникам Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 750 від 14.05.2015 року речовина, що знаходилася у медичному шприці, який ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0264 грама.
Крім того, 21 травня 2015 року, приблизно о 12.45 год. ОСОБА_4 повторно, будучи в стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням опіатів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку попередньо з метою подальшого збуту незаконно виготовив та зберігав в приміщенні тимчасової будівлі, розташованої на території торгівельного майданчика по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району, що знаходилась у його фактичному володінні. Від останнього за збутий ним медичний шприц з рідиною коричневого кольору ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 100 грн.. В подальшому вищезазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору був добровільно виданий ОСОБА_6 працівникам Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 829 від 29.05.2015 року речовина, що знаходилася у медичному шприці, який ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2172 грама.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, у невстановлену досудовим слідством дату та час, знаходячись в приміщенні тимчасової будівлі, розташованої на території торгівельного майданчика по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району Харківської області, що перебувала у його фактичному володінні, з метою подальшого вживання, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив та в подальшому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, який був вилучений працівниками міліції.
Так, 21.05.2015 року о 13.40 год. при проведенні обшуку в приміщенні тимчасової будівлі, розташованої на території торгівельного майданчика по вул. 8-го Березня с. Піщанка Красноградського району, Харківської області, що перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи за № 828 від 29.05.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,3276 грама.
Обвинувачений вину в судовому засіданні у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю, в скоєному щиро каявся і підтвердив, що він 08.05.2015 року після обіду на вулиці Шевченка м. Краснограда Харківської області збув за 100 грн малознайомій особі на прізвище, як йому пізніше стало відомо , ОСОБА_6 опій ацетильований об`ємом 2 см3, що знаходився у медичному одноразовому шприці об`ємом 5 см3, який він сам виготовив із зерен маку. Потім повторно 21.05.2015 року, приблизно в обід, він збув тій же особі на вул.. Шевченка м. Краснограда, Харківської області також опій ацетильований за 100 грн об`ємом 2 смз в шприці об`ємом 5 см3. Крім того, за місцем його тимчасової роботи в с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області на території торговельного майданчика в приміщенні тимчасової будівлі, що була в його фактичному користуванні, він незаконно зберігав розчинник після виготовлення опія ацетильованого в полімерній пляшці, яку добровільно видав працівникам міліції 21.05.2015 року.
Суд за клопотанням учасників судового провадження, застосував ч.3, ст. 349 КПК України і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи, викладених у обвинувальному акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.. 309, ст.. 317 КК України та за ч.2, ст.. 309 КК України, як умисне незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.. 309, ст.. 317 КК України
Суд при винесенні вироку враховує ступінь тяжкості злочину, обставини, що характеризують обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Так, згідно ст.. 12 КК України скоєний обвинуваченим злочин віднесено до категорії тяжких, , характеризується він за місцем проживання посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, як обставини, що помякшують йому покарання суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючі вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Згідно викладеного, виправлення ОСОБА_4 можливо с призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а речові докази знищити.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 367-370, КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винним у в скоєні злочинів, передбачених ч.2, ст.. 307 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2, ст.. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна;
- за ч.2, ст.. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за правилами ч.1, ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна .
Залишити засудженому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, а строк відбуття покарання рахувати йому з часу затримання, а саме з 21.05.2015 року з 13 години 00 хвилин.
Речові докази: ватні тампони із змивами рук ОСОБА_4 ; його штани; контрольніий зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь 1», контрольний ватний тампон, які поміщені у 5 окремих поліетиленових пакетів, опечатаних бірками «ЕКО УВД ВЕЩ,ДОК 103» та зберігаються камері схову Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області, знищити.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, який упакований в полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки «ЄКО УВД Харьковской области, вещ.док, експ. № 829», що зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим, який упакований в полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки «ЄКО УВД Харьковской области, "вещ.док, експ. № 750", що зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Речові докази: полімерну пляшку з концентратом макової соломи, яка упакована в полімерний пакет, опечатаний біркою з відтиском печатки "ЄКО УВД Харківській області, веш.док. єксп. № 828" та зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя