overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/7843/14-к
Провадження № 1-кп/337/485/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002834 від 27.10.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 26.12.2014 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 336/414/15-к
пр. № 1-кп/336/127/2015
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 09.00 годині 05 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1762/15-к
пр. № 1-кп/336/236/2015
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 31 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.03.15
№ 336/3788/15-к
пр. № 1-кп/336/382/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 13.45 годині 25 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.15
Дата документу Справа № 335/4315/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/4315/15-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. 11-сс/778/514/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 травня 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 р., якою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407 ч.3, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ) про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2015 року о 14-00 року.

СУДДІ:

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 334/35/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 334/35/15 Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1214/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 22.05.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 червня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/130/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1274/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/130/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001400, за апеляційними скаргами представника потерпілого СВК «Мирний» - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 місяців арешту.
На вказаний вирок представником потерпілого СВК «Мирний» - адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого СВК «Мирний» - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/3538/13-к
Провадження №1-кп/461/115/13
УХВАЛА

про привід

16.05.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Смуток Б.М.,

з участю: прокурора Вайди С.Й.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 травня 2013 року обвинувачена ОСОБА_2 не прибула за викликом суду, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення такого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої через відповідний підрозділ органу внутрішніх справ у підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою належним чином повідомленої обвинуваченої в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у підготовче судове засідання на 11.30 год. 01 червня 2013 року.

Виконання ухвали доручити Городоцькому РВ УМВС України у Львівській області та Галицькому РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/3238/15-к
Провадження № 1-кс/461/2751/15
03.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із матеріалів скарги, ТОВ «Юридична фірма-МС» просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що ТОВ «Юридична фірма-МС» знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке відбудеться 05 червня 2015 року о 15.30 год. в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6241/15-к
Провадження № 1-кс/461/3438/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В проваджені СКР Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №4100922 від 14.02.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в розшук на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2014 року, по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час проведення заходів в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100922, встановити місце перебування ОСОБА_3 , не представилось можливим.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора Галицького району м. Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номеру№ НОМЕР_1 Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та його співрозмовників з 01.02.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.
Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 мотивує клопотання тим, що встановлено, що ОСОБА_3 здійснює дзвінки на абонентський номер № НОМЕР_1 Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентського номеру№ НОМЕР_1 Прат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та його співрозмовників з 01.02.2015 року по день фактичного виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1227/15-к
Провадження № 1-кп/444/133/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/133/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова та жителя АДРЕСА_1 за ст. 395 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 395 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання повязані з підготовкою до судового розгляду судом встановлено, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України.

Порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 Кримінального кодексу України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 08 червня 2015 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
03 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003183 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 27.03.2015 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст. 474 КПК України, проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта заперечив.

Прокурор вважає клопотання про повернення обвинувального акту прокурору безпідставним і не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинунувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 питання про призначення судового розгляду залишив на розсуд суду.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та за приводу заявлених клопотань суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального атку прокурору суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003183 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.369-2КК України на 12 червня 2015 року о 17:00год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Суддя: ОСОБА_1