Справа № Провадження №10с-50/12 10/1090/2389/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категоріяскарга на постанову Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2012 р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Літвінова Є.В.

суддів Нагорного А.М., Левчука О.Д.

та прокурора - Скрипки І.М.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2012р. про відмову у скасуванні постанови ст. слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській обл. про відмову у порушенні кримінальної справи.

Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що при проведенні перевірки заяви ОСОБА_3 слідчим в повному обсязі було перевірено всі обставини викладені у заяві. Крім того, суд зазначив, що скаржник не звертався до правоохоронних органів та до медичних установ з заявами про заподіяння йому тілесних ушкоджень чи мордувань, тому підстави для порушення кримінальної справи були відсутні.

В поданій апеляції ОСОБА_3 вказує, що судом не доведено відсутності в діях нападників складу злочину проти життя і здоровя потерпілих. Крім того, апелянт вважає, що по обставинах справи слідчий сам повинен був зробити висновок про заподіяння йому та його брату тілесних ушкоджень, побоїв та мордувань. На думку апелянта відсутність у заяві згадки про спричинення йому фізичного болю не є доказом про відсутність у нього такого болю. ОСОБА_4 вказує також, що факти, наведені ним у заяві ніким не спростовані і якраз свідчать про побої та мордування.

ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача, прокурора, що заперечував проти апеляції, перевіривши матеріалами справи, постанову суду та доводи апеляції, колегія суддів вважає, апеляцію обґрунтованою.

Згідно вимог ст.22 КПК України, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують обвинуваченого.

Як вбачається з постанови слідчого від 15 січня 2010р., ці вимоги закону дотримані не в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок конфлікту виниклого між братами Крахмальніковими і іншими особами, тілесні ушкодження були отримані також ОСОБА_5 Обставини заподіяння цих ушкоджень, мотиви їх заподіяння і предмети, які використовувались для заподіяння цих ушкоджень, - досудовим слідством не перевірені, оцінка цим обставинам не надана.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що хоч потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні і легкі тілесні ушкодження, однак вони є різаними. При таких обставинах в діях осіб, які такі поранення заподіяли можуть вбачатись і інші, крім приватного обвинувачення, злочини.

Виходячи з викладеного судова колегія приходить до висновку, що висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину є передчасним, він ґрунтується на неповно досліджених обставинах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити. Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 10.02.2012р. про відмовлення в задоволенні скарги ОСОБА_3 і постанову Ст. слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській обл. від 15 січня 2010р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_7І та ОСОБА_8, - скасувати. Матеріали справи направити прокурору Васильківського р-ну для організації додаткової перевірки.

Судді : Літвінов Є.В. Нагорний А.М. Левчук О.Д.