Справа № 682/1756/15-к
Провадження № 1-кп/682/90/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000338 від 14.05.2015 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 22.01.2002 року Славутським районним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; 21.06.2004 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.08.2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 27.12.2011 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.10.2014 року по відбуттю строку покарання, - за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за корисливий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин. Так, 28 березня 2015 року біля 18 год в АДРЕСА_2 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 на території ПП "Промбудсервіс", з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, віджав (відігнув) металеву пластину із обшивки стіни сховища для зберігання виробничого обладнання та інвентаря, проник у це сховище і таємно викрав водяний радіатор до паливної системи марки "Калорифер" вартістю 400 грн, спричинивши ПП "Промбудсервіс" майнову шкоду на вказану суму .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

28 березня 2015 року біля 18:10 год в АДРЕСА_2 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 на території ПП "Промбудсервіс", ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу біля приміщення котельні таємно викрав металевий господарський візок вартістю 595 грн 65 коп, спричинивши ПП "Промбудсервіс" майнову шкоду на вказану суму .

02 травня 2015 р біля 17 год в АДРЕСА_2 , перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 на території ПП "Промбудсервіс", ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з приміщення виробничого цеху таємно викрав шліфувальну машинку марки "Макіта" вартістю 5183 грн 10 коп та електропереноску білого кольору довжиною 30 м вартістю 220 грн, спричинивши ПП "Промбудсервіс" майнову шкоду на суму 5403 грн 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав повністю і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі влаштувався на роботу різноробочим в ПП "Промбудсервіс"; іноді за наказом власника підприємства залишався на цілодобове чергування на підприємстві. 28 березня 2015 року біля 18 год був на чергуванні та вирішив скоїти крадіжку майна ПП "Промбудсервіс". Не маючи вільного доступу, з метою вчинення крадіжки він віджав металеву обшивку із стіни закритого сховища, де зберігався інвентар та виробниче обладнання; через утворений отвір витягнув із цього сховища водяний радіатор. Потім біля приміщення котельні на території підприємства викрав господарський металевий візок, на якому вивіз викрадений радіатор з території підприємства додому в с. Крупець Славутського району. 02 травня 2015 р знову був на чергуванні в ПП "Промбудсервіс" і біля 17 год, маючи вільний доступ, зайшов в приміщення виробничого цеху та із робочого стола викрав шліфувальну машинку марки "Макіта" і електропереноску довжиною 30 м. Викрадене заніс додому в с. Крупець Славутського району. Пізніше шліфувальну машинку продав за 100 грн, решту викраденого майна видав працівникам міліції після порушення кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що взяв ОСОБА_5 на роботу різноробочим в ПП "Промбудсервіс", довіряв йому, тому іноді доручав залишатись на цілодобове чергування. В кінці березня 2015 р виявив, що у сховищі для виробничого інвентаря із стіни віджата металева обшивка та утворений доступ у сховище. Із сховища був викрадений б/у водяний радіатор, а з території підприємства був викрадений металевий господарський візок. Він знав, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 , проте дозволив останньому працювати на підприємстві. 2 травня 2015 р з виробничого цеху була вирадена шліфувальна машинка марки "Макіта" і електропереноска довжиною 30 м. Працівниками міліції було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 показав, що на початку травня 2015 року купив у ОСОБА_5 за 100 грн шліфувальну машинку марки "Макіта". ОСОБА_5 пропонував йому також купити електропереноску білого кольору, але він відмовився.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами огляду місця події - території ПП "Промбудсервіс" від 14.05.2015 р та від 02.06.2015 р. та фототаблицями до них. Під час огляду було встановлене місце вчинення кримінальних правопорушень та спосіб проникнення у сховище (а.с.12-18, 65-68);

- заявою про добровільну видачу та протоколом добровільної видачі і огляду виданих ОСОБА_5 водяного радіатора марки "Калорифер" та господарської металевої тачки (а.с. 22-27);

- висновками судових товарознавчих експертиз про вартість металевого господарського візка, що становить 595 грн 65 коп (а.с.33-35), про вартість шліфувальної машинки марки "Макіта" моделі 9404, що становить 5183 грн 10 коп (а.с.47-53);

довідками про вартість вживаного водяного радіатора до опалювальної системи марки "Калорифер", що становить 400,00 грн (а.с.36), та електропереноски довжиною 30 м, що становить 220,00 грн (а.с.54);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 та огляду шліфувальної машинки марки "Макіта" (а.с.40-41);

- правовстановлюючими документами щодо реєстрації юридичної особи ПП "Промбудсервіс" (а.с.71-76);

- протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_5 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що під час слідчого експерименту ОСОБА_5 добровільно розказав та показав спосіб проникнення у сховище з метою викрадення водяного радіатора, спосіб та місце викрадення господарського візка, місце та спосіб викрадення шліфувальної машинки і електропереноски на території ПП "Промбудсервіс" (а.с.109-116);

- вироками Славутського районного суду Хмельницької області від 22.01.2002 року та Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2004 р, від 27.12.2011 року, з яких вбачається, що ОСОБА_5 має три не зняті і не погашені судимості за ст. 185 ч. 3 КК України (а.с.84-97).

Заслухавши пояснення обвинуваченого, показання потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази та матеріалами кримінального провадження, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України .

Відповідно до п. 20 абз. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року "Про судову практику у справах про злочини проти власності" у разі вчинення декількох посягань на власність перший злочин за відсутності інших кваліфікуючих ознак належить кваліфікувати за частиною першою відповідної статті, а інші як вчинені повторно - за іншими частинами відповідних статей КК.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, має чотири не зняті і не погашені судимості (а.с.84-97), на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря - нарколога, невропатолога, психіатра - не перебуває (а.с.78), характеризується негативно (а.с.79), схильний до правопорушень.

На підставі наведеного суд знаходить, що для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочи, проживає без реєстрації, не має міцних соціальних зв"язків, доходів та засобів для існування, оскільки на даний час не працює, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких корисливих злочинів і знову вчинив тяжкий злочин, а отже може продовжити вчиняти злочини, суд знаходить за необхідне змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили з особистого зобов"язання на утримання під вартою.

Речові докази - водяний радіатор марки "Калорифер", металевий господарський візок, шліфувальну машинку марки "Макіта" і електропереноску, які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання власнику ПП "Промбудсервіс" ОСОБА_4 (а.с.37, 52), слід залишити останньому для використання відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

У кримінальному провадженні було проведено судові товарознавчі експертизи, вартість проведення яких становить 589 грн 24 коп Означені витрати належать до процесуальних витрат відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за кожен злочин окремо, - три роки шість місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов"язання на утримання під вартою з залу суду. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 589 грн 24 коп процесуальних витрат.

Речові докази - водяний радіатор марки "Калорифер", металевий господарський візок, шліфувальну машинку марки "Макіта" і електропереноску, які передані на відповідальне зберігання власнику ПП "Промбудсервіс" ОСОБА_4 , залишити останньому для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення, а ОСОБА_5 - з дня отримання копії вироку, на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя