справа № 488/2136/15-к
провадження № 1-кп/488/211/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 27.04.2015 року у період часу з 15.50 до 16.50 годин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, здійснив крадіжку майна, належного ФОП ОСОБА_7 , а саме: лосьйон після гоління Олд-спайс-Лимон вартістю 75,70 грн., лосьйон після гоління Нивея вартістю 71,94 грн., крем-гель для душу Дав вартістю 28,48 грн., гель для душу Натура Сиберика вартістю 48,95 грн., дезодорант спрей жіночій Фа-магнолия вартістю 24,83 грн., дезодорант спрей жіночій Нивея вартістю 25,14 грн., роликовий дезодорант Нивея вартістю 23,68 грн., роликовий дезодорант Нивея вартістю 23,68 грн., з викраденим майном з місця вчинення правопорушення втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300,24 гривень.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна потерпілої ФОП ОСОБА_7 , що мало місце 27.04.2015 року у період часу з 15.50 до 16.50 годин у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у таємному заволодінні чужим майном.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; повне відшкодування шкоди потерпілому; особу обвинуваченого - в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, відсутність з її боку до обвинуваченого жодних претензій, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину..
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази - парфумерні вироби, викрадені ОСОБА_6 , передані під охоронну розписку представнику магазину «Еко-сегмент» ОСОБА_5 , залишити останній; ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження приміщення магазину «Еко-сегмент» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти на загальну суму 152 грн., передані під розписку свідку ОСОБА_8 - залишити останній, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/.
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1