Справа № 355/520/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, уродженець с. Лукаші Баришівського району Київської області, освіта повна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:
що 12.02.2015 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до будинку АДРЕСА_1 , відчинив вхідну калітку, зайшов на подвір`я та зайшов за житловий будинок, де помітив металевий газовий балон червоного кольору, який він в подальшому виніс за межі території подвір`я та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме відніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де сховав в господарській будівлі. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 відповідно висновку експерта від 16.03.2015 за №С-89, спричинив матеріальні шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 980 гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він знав що в будинку ніхто не живе, та вирішив викрасти будь що з подвір`я, щоб заробити кошти на горілку та цигарки. Прийшовши на подвір`я він побачив за хатою металевий балон, який вирішив здати в металобрухт. Він забрав балон та приніс його до себе додому, але здати не встиг, так як працівники міліції вилучили викрадений балон. В скоєному кається.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки, підсудний таємно викрав чуже майно з проникненням в приміщення чи сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, фактичні обставини справи.

Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється в скоєному, та те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від сусмільства, а покарання повинно бути призначено в межах передбачених відповідною статтею Кримінального кодексу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 70 літрів, переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 321, 323 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України накласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі металевий газовий балон червоного кольору об`ємом 70 літрів, переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1