У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора Горзов Н.Ю., слідчого Газдик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей з тимчасовим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000191 від 20 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області Газдик В.В. звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Горзов Н.Ю., про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 2002, CІD: 8223, 9223, 6223 у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року, що перебуває у володінні «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ».

Слідчий Газдик В.В. вказує, що в період часу з 08:00 по 16:00 години 20.12.2012 року невідомі особи шляхом злому дверей з тильної сторони проникли в будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали 10000 доларів США та золоту чоловічу каблучку вагою 12-15 грам.

20 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками ст. 185 ч.3 КК України.

Посилається, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 08.00 години до 10.00 годин 20.12.2012 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення злочину, а таке можливо лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.12.2012 в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CІD: 8223, 9223, 6223.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: 2002, CІD: 8223, 9223, 6223, у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року , що перебуває у володінні «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ».

2. Зобов'язати «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ»виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3 Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: М.М.Золотар