16 березня 2015 року
Справа № 203/1442/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 березня 2015 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого послався на те, що в квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано та фактично проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .
16.06.1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було укладено договір про те, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_6 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1 . Даний договір було нотаріально засвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7
21.06.2014 року було зафіксовано факт смерті ОСОБА_4 , за адресою проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .
29.10.2014 року між ОСОБА_8 , який на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, від імені ОСОБА_6 , надалі іменований «Продавець» з однієї сторони та ОСОБА_9 , надалі іменований «Покупець» у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали договір куплі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
29.10.2014 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесено відомості про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за приватно формою власності, власником якої є ОСОБА_9 .
20.08.2014 року до Пятої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відкриття спадкової справи на спадщину, а саме на належну померлому квартиру АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_10 надала ряд документів, виданих на її ім`я та підтверджують її особу, однак є вагомі підстави вважати, що дані документи можуть носити ознаки підробки та не відповідати дійсності.
Враховуючи той факт, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом, на яке спрямовано кримінальне правопорушення по даному кримінальному провадженню. Також встановлено, що ОСОБА_10 було надано ряд документів, які можуть носити ознаки підробки та не відповідати дійсності, або взагалі не видаватися уповноваженими органами.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінали документів, які знаходяться в нотаріальних справах відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та відповідно до яких було здійснено правочини щодо вказаного об`єкта нерухомого майна в період часу з 1994 року по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2014 року за №0003200.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінали документів, які знаходяться в нотаріальних справах відносно нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та відповідно до яких було здійснено правочини щодо вказаного об`єкта нерухомого майна в період часу з 1994 року по теперішній час, однак, з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 5 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в нотаріальних справах та які відображають вчинення правочину відносно об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 за період часу з 1994 року по теперішній час, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти п`яти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1