УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів -
Олійника В.Б., Демченка М.О.,

з участю прокурора -
Кононенко К.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Ковпаківського районного суду АДРЕСА_1 від 26 грудня 2006
року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народившийся
та мешкаючий в АДРЕСА_1,
раніше судимий:

1) за вироком
Ковпаківського районного суду
м.

Суми, від 19.09.2005 р. за ст. 186 ч. 2 КК України

до 2 - х років
позбавлення волі, покарання не

відбуте,

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до
покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, на
строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК
України,ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
покарань, до призначеного покарання приєднано 1 рік покарання у виді позбавлення волі, призначеного за
вироком Ковпаківського районного суду АДРЕСА_1 від 19.09.2005 р. і, остаточно
до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

ОСОБА_1 засуджений за вчинення слідуючого.

15 серпня 2005 року, ОСОБА_1 за
попередньою змовою зОСОБА_2, ОСОБА_3, близько 23
години 15 хвилин,
знаходячись в районі приміщень дитячих садків „Родничок" та „Золотий
ключик", що по вул. Ковпака в м.Суми підбігли до раніше їм не знайомої
ОСОБА_4 та застосовуючи до неї насильство, що не є небезпечним для її життя та
здоров'я, яке виразилось в триманні ОСОБА_1 за
обличчя ОСОБА_4 та нанесенніОСОБА_2 їй ударів
руками, відкрито викрали належні ОСОБА_4 жіночу сумку, вартістю 49 грн., мобільний
телефон „Самсунг - X 480", вартістю 593,10 грн. з стартовим
пакетом „Київ -
Стар" на рахунку якого були кошти в сумі 50 грн., гроші в
сумі 40 грн. та 500 рублів
Російської Федерації, що згідно курсу НБУ, коштують 89,19 грн., окуляри
від сонця, вартістю 31,50
грн., 4 шт.
ключів, босоніжки, записну книжку, а всього на загальну суму 852,79 грн.

На вирок суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла
апеляція в якій ставиться питання про пом'якшення призначеного йому покарання.

Справа № 11-203

Категорія -
186 ч. 2 КК
України

Головуючий у першій інстанції - Забара І.К.

Доповідач -
Олійник В.Б.

2

ОСОБА_1 мотивує
свої вимоги тим, що суд, призначаючи покарання не врахував, що він, відбуваючи
покарання за попереднім вироком, твердо став на шлях виправлення, позитивно
характеризується в місцях позбавлення волі, має заохочення за зразкову
поведінку та працю.

Заслухавши
доповідь судді щодо суті вироку та поданої апеляції, думку прокурора про
залишення вироку суду без зміни, а апеляції без задоволення, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд обгрунтовано
дійшов до висновку про винність ОСОБА_1
в скоєному та вірно кваліфікував його дії за ст. 186 ч. 2 КК України.

Вказані висновки
суду не оспорюються засудженим ОСОБА_1
в його апеляції і в колегії судців відсутні підстави для сумніву в вірності
таких висновків.

Колегія суддів
вважає, що при призначенні судом покарання ОСОБА_1 за вчинене, судом було
враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 та обставини, що
обтяжують та пом'якшують покарання.

Судом в повній
мірі були враховані пом'якшуючі покарання обставини, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дало суду підставити, з урахуванням
особи ОСОБА_1, призначити йому покарання нижче найнижчої межі покарання,
яке передбачено санкцією ст. 186
ч. 2 КК
України, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для визнання
призначеного судом покарання таким, що не відповідає ступеню тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 злочину та його особі, внаслідок його суворості.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляції.

В той же час
колегія суддів вважає, що суд допустився помилки при викладенні свого висновку
в резолютивній частині вироку про призначенняОСОБА_1 покарання
за сукупністю злочинів в порядку ст. 70
ч. 4 КК
України, так як в результаті цієї помилки суд не врахував в термін відбування
ОСОБА_1 покарання термін відбутого ним покарання за вироком
Ковпаківського районного суду АДРЕСА_1 від 19.09.2005 p., тобто з часу
взяття його під варту по першій справі по час взяття його під варту по цій
справі, а саме з 19 вересня 2005 року ( а. с. 82 ) по 19 липня 2006 року ( а. с. 57 ), коли відносно
нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з урахуванням
дати його затримання.

За таких
обставин колегія судців вважає необхідним запропонувати суду першої інстанції
уточнити свій вирок, в порядку ст. ст. 409;
411 КПК України, щодо зарахування судом строку відбутого ОСОБА_1 покарання,
призначеного йому за вище вказаним вироком, оскільки таке уточнення приймається
на користь засудженого і не порушує його прав.

Крім того суду
першої інстанції за вказаних обставин також необхідно уточнити вирок щодо
початку строку відбування ОСОБА_1 покарання, урахувавши дані про його затримання та обрання
йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 366;
377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вирок
Ковпаківського районного суду АДРЕСА_1 від 26 грудня 2006
року, відносно ОСОБА_1, -
залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Запропонувати суду першої інстанції уточнити вирок, в
порядку ст. ст. 409; 411
КПК України, щодо зарахування в строк відбування ОСОБА_1 покарання,
у відповідності з ст. 70
ч. 4 КК
України, строку відбутого ним покарання за вироком Ковпаківського районного
суду АДРЕСА_1 від 19 вересня 2005 року, та щодо
початку відбування ОСОБА_1 строку покарання.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДЦІ З
ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО