Справа № 212/5477/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0001654 від 17.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей щодо виплати пенсій пенсіонерам, які особисто в силу свого здоров`я, не можуть отримати пенсійні виплати в поштову відділенні, та проживають в будинкам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року), також отримати тимчасовий доступ до документів, де маються підписи листоноші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують отримання ОСОБА_5 грошових коштів пенсійних виплат та відомостей (відносно мешканців будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ); також отримати тимчасовий доступ до документів, де маються підписи листоноші ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують повернення до поштового відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 відомостей, щодо виплаченої пенсії, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Також просить суд отримати тимчасовий доступ до посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - листоноші, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , наказу на призначення на посаду та звільнення з посади,., які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копії, завіреної належним чином, посадової інструкції, наказу на призначення на посаду та звільнення з посади листоноші ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену слідством особу, яка не виплатила пенсію в сумі 1492 гривні його матері - гр. ОСОБА_7 , 1937 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму1492 гривень. Відомості внесені до ЄРДР 17.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відділення № НОМЕР_1 ОС у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості; може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є комерційною таємницею, і тому ця інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і застосовуються приписи ст. 163 ч. 6 КПК України. При цьому слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що іншим способом довести обставину, яку передбачається довести за допомогою вилучених документів неможливо.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Окрім того, прокурором не доведено, що вказані документи знаходяться саме у юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштового відділення № НОМЕР_2 .

Так, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається застосування вказаних у клопотанні слідчого заходів. Слідчий суддя здійснює судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод при здійсненні кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та оцінюючи потреби досудового розслідування слідчий суддя дійшов відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1