Справа № 307/1176/15-к
Провадження № 1-кп/307/209/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Руське Поле та мешканця АДРЕСА_1 , з професійною-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 березня 2015 року близько 06.00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у приміщення цеху КСП «Руськополівське» № 75 по вул. Заводська в с. Руське Поле, таємно, при цьому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, посягаючи на чужу власність, викрав належну КСП «Руськополівське» частину токарного станка « Гідромолот», а саме: супорт, інвентарний номер якого - 38631 № 94, введеного в експлуатацію 1988 році. Ринкова вартість якого (без ПДВ) бувшої у використанні, згідно висновку експерта-директора ТОВ «Реалті-О» ОСОБА_7 , станом на 06.03.2015 р. , з урахуванням фізичного та морального зносу, складає - 2289,70 (дві тисячі вісімдесят дев`ять гривень 70 копійок) гривень. Внаслідок крадіжки вчиненої ОСОБА_4 , згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 27.03.2015, спричинено КСП «Руськополівське» матеріальну шкоду на загальну суму 2289,70 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 28.04.2015 року о 13.00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Руськополівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована в с. Р. Поле на вулиці Шкільна, 1, Тячівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, з хуліганських мотивів, нецензурно висловлювався в бік учнів школи та знявши штани оголював свої сідниці та статеві органи перед вікнами 9-В класу, де перебували учні класу. В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 був припинений навчальний процес у 9-В класті, в Руськополівській ЗОШ І-ІІІ ступенів Тячівського району.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 6 березня 2015 року з ранку він йшов до своєї співмешканки через територію КСП «Руськополівське». Зайшовши в приміщення прохідної заводу він побачив мішок в якому було залізяки. Він вирішив забрати цей мішок із залізяками і здати в металобрухт. В мішку було майно зазначене у обвинуваченні.

Крім цього, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що точної дати не пам`ятає коли це було він зайшов на територію Руськополівської ЗОШ І-ІІІ ступенів де будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурно в бік учнів та оголював себе.

У вчиненому вину свою визнає та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого манна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч. 1 ст. 296 КК України: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ супорт, який передано на зберігання охороннику КСП «Руськополівське» ОСОБА_8 , слід повернути КСП «Руськополівське».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України один рік обмеження волі..
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 - три роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ супорт, який передано на зберігання охороннику КСП «Руськополівське» ОСОБА_8 - повернути КСП «Руськополівське».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1