Єдиний унікальний номер № 285/5907/13-к
Провадження № 1-кп/0285/231/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі:
головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю
секретаря Касянчук І.В.,

прокурора
Каліновського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Новограді-Волинському кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пісків,
Костопільського району, Рівненської
області, громадянина України, українця,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, з середньо-
спеціальною освітою, непрацюбчого,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешканця
АДРЕСА_1, володіє українською мовою,
перекладача не потребує, депутатом рад
народних депутатів не є, державних
нагород не має, участі в бойових діях та
ліквідації аварії на ЧАЕС не приймав,
військовозобов'язаного, за ч. 1 ст. 358, ч. 4
ст. 358 КК України, -

встановив :

В невстановлений слідством день травня
2013 р., перебуваючи на автобусній
зупинці «Зелені», яка знаходиться за
адресою: Житомирська область,
м.Новоград-Волинський, вул. Житомирське
шосе, ОСОБА_1 шляхом знахідки придбав
копію посвідчення учасника бойових дій
серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2007 р.
Головним управлінням особового складу
Генерального штабу ЗС України на
прізвище ОСОБА_2, яке завірене печаткою
приватного нотаріуса
Новоград-Волинського нотаріального
округу, що є підтвердженням
офіційності вказаного документа.

ОСОБА_1 придбане посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, видане 20.09.2007
р. Головним управлінням особового
складу Генерального штабу ЗС України
на прізвище ОСОБА_2 цього ж дня пішки,
зберігаючи при собі, переніс до місця
свого проживання, що за адресою:
АДРЕСА_1.

В невстановлений слідством день травня
2013 р., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
комп'ютерного клубу, не будучи
пільговиком, переслідуючи мету
підроблення посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого
20.09.2007 р. Головним управлінням
особового складу Генерального штабу ЗС
України на прізвище ОСОБА_2, яке
видається установою, яка має цраво
видавати посвідчення, які надають
права та звільняють від обов'язків, з
метою його подальшого використання для
безоплатного проїзду в громадському
транспорті, підробив вищевказане
посвідчення, а саме шляхом
застосування копіювально-множильної
техніки виготовив копію вказаного
посвідчення, із заміною фотокарточки.

Вподальшому ОСОБА_1, 03.11.2013 р.
використовував завідомо підроблене
посвідчення учасника бойових дій серії
НОМЕР_1, видане 20.09.2007 р. Головним
управлінням особового складу
Генерального штабу ЗС України на
прізвище ОСОБА_2, для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті м.
Новоград- Волинський.

03.11.2013 р., близько 20 год. 30 хв., під час
складання працівниками міліції
протоколу про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1 у
останнього було виявлено та вилучено
підроблене посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого
20.09.2007 р. Головним управлінням
особового складу Генерального штабу ЗС
України на прізвище ОСОБА_2 з
фотокарткою ОСОБА_1

Із довідок, наданих Головним
управлінням персоналу Генерального
штабу Збройних сил України слідує, що
посвідчення учасника бойових дій серії
НОМЕР_1 дійсно було видане ОСОБА_2 у 2007
році Головним управлінням особового
складу Генерального штабу Збройних Сил
України.

Із висновку експерта № 27 від 08.11.2013 р.
слідує, що Бланк посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, виданого
20.09.2007 р. Головним управлінням
особового складу Генерального штабу ЗС
України на прізвище ОСОБА_2 виконано
струменево-крапельним способом за
допомогою копіювально-множиної
техніки.

Зображення чоловіка в посвідченні
учасника бойових дій серії НОМЕР_1,
виданого 20.09.2007 року Головним
управлінням особового складу
Генерального штабу ЗС України на
прізвище ОСОБА_2, відбитки печаток та
штампа на ньому, виконано
струменево-крапельним способом за
допомогою копіювально-множиної
техніки, будь-які зміни (шляхом
підчистки, дописки, підтирання,
домальовування, витравлювання, тощо) не
вносились, заміна фотографії не
проводилась .

Відбитки печатки та штампу в
посвідченні учасника бойових дій серії
серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2007 р.
Головним управлінням особового складу
Генерального штабу ЗС України на
прізвище ОСОБА_2 виконано
струменево-крапельним способом за
допомогою копіювально-множиної
техніки.

21.11.2013 р. між прокурором Коростенської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Каліновським Р.А. та підозрюваним
ОСОБА_1 укладено угоду про визнання
винуватості у даному кримінальному
провадженні. В даній угоді зазначено,
що ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
вину у скоєнні злочину та зобов'язався
беззастережно визнати обвинувачення в
обсязі підозри в судовому провадженні,
сприяти розслідуванню кримінального
провадження, у з'ясуванні обставин щодо
вчиення правопорушення.

Сторони дійшли до згоди про
призначення ОСОБА_1 покарання за
сукупністю злочинів у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн.

В судовому засіданні судом було
з'ясовано, що обвинувачений розуміє, що
він має право на судовий розгляд, під
час якого прокурор зобов'язаний
довести кожну обставину щодо
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, а
він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474
КПК України, а також наслідки укладення
та затвердження угоди, передбачені ст.
473 КПК України; характер обвинувачення,
щодо якого він визнає себе винуватим;
вид покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд в судовому засіданні переконався в
тому, що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про
визнання ОСОБА_1 винуватості, укладену
між прокурором та підозрюваним, суд
приходить до висновків, що угода
відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновків, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 знайшла своє повне
підтвердження, його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України,
як умисне підроблення посвідчення, яке
видається установою, яке має право
видавати такі документи і який надає
права, та посвідчене нотаріусом, з
метою використання його підроблювачем;
за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що
виразились у використанні завідомо
підробленого документа.

Перевіряючи угоду в частині
призначення міри покарання на
відповідність вимогам КПК України, суд
вважає, що вона узгоджена в межах
санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
відповідає тяжкості злочину та особі
обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 21 листопада 2013
року між прокурором Коростенської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
Каліновським Р.А. та підозрюваним
ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України та призначити покарання:

ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 850 грн.;

ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами
покарання у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.
Житомирі 978 грн. судових витрат за
проведену технічну експертизу.

Речовий доказ - посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1, видане 20.09.2007
р. Головним управлінням особового
складу Генерального штабу ЗС України
на ім'я ОСОБА_2, залишити в матеріалах
кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: