Дело №1-207/08
13 февраля 2008 года г. Де
Дергачевский районный с
уд Харьковской области
в составе: председате
льствующего судьи Болибо
с участием: прокурора Ф
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Дергачи, Харьковс
кой области, гражданина Укра
ины, женатого, работающего сл
есарем/сантехником КП «Дерга
чевский коммунальник», обра
зование среднее, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_1 в сил
у ст. 55 УК Украины (в редакции 196
0 года с изменениями) не судимо
по ст. 122 ч.1 Украины, -
30 июля 2007 года около 17 час. 00 ми
н. ОСОБА_1, находясь на терр
итории домовладения НОМЕР
_1 по АДРЕСА_2 услышал шум
, доносящийся с улицы. Выйдя н
а АДРЕСА_3, ОСОБА_1 увид
ел на земле возле домовладен
ия НОМЕР_2 по этой же улице
борющихся между собой своег
о сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_3. Подойдя к последним, О
СОБА_1, имея умысел, направл
енный на причинение телесных
повреждений, нанес ОСОБА_2
поочередно два удара обутой
правой ногой в область тулов
ища справа, в результате чего
, ОСОБА_2, согласно заключе
ния судебно-медицинской эксп
ертизы N°. 7883 от 04.12.2007 года были при
чинены телесные повреждения
в виде ссадин на лице и левой
руке, закрытого перелома 9 реб
ра по лопаточной линии со сме
щением, которые относятся к с
редней степени тяжести телес
ным повреждениям по критерию
длительности расстройства з
доровья. Действия ОСОБА_1
были пресечены подошедшими к
месту преступления граждана
ми, которые оттянули ОСОБА
_1 от потерпевшего ОСОБА_2
Поскольку участники судеб
ного разбирательства не возр
ажали, суд признал нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно тех фак
тических обстоятельств дела
, которые никем не оспаривали
сь, и в соответствии со ч.3 ст. 29
9 УПК Украины, суд ограничился
допросом подсудимого и иссл
едованием доказательств, ко
торые характеризуют его личн
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемого ему преступлени
я признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, подтвердил факт и обстоятел
ьства совершения преступлен
ия, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении выше указанног
о преступления доказанная в
полном объеме и подтверждает
ся доказательствами, которы
е имеются в материалах уголо
вного дела, и подсудимым не ос
Действия подсудимого ОСО
БА_1 которые выразились в ум
ышленном повреждении, не опа
сном для жизни и не повлекшим
последствий, но причинившим
длительное расстройство здо
ровья, суд квалифицирует по с
т. 122 ч.1 УК Украины, умышленное с
редней степени тяжести телес
При решении вопроса о виде
и мере наказания подсудимом
у ОСОБА_1, суд учитывает чи
стосердечное раскаяние, акт
ивное способствование раскр
ытию преступлению, что в соот
ветствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины п
ризнается судом обстоятельс
твами, смягчающими его наказ
В соответствии со ст. 67 УК Ук
раины обстоятельств, которы
е отягчают наказание, судом н
Изучением личности ОСОБА
_1 установлено, что он в силу
ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 г
ода с изменениями) не судим, н
а учете врача психиатра и нар
колога не состоит, положител
ьно характеризуется по месту
При назначении наказания п
одсудимому, суд в соответств
ии с требованиями ст. 65 УК Укра
ины, принимает во внимание ха
рактер и степень общественно
й опасности совершенного пре
ступления, наступившие посл
едствия, а также личность под
судимого.
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обст
оятельства, смягчающие нака
зание, суд считает необходим
ым назначить виновному ОСО
БА_1 наказание по ст. 122 ч.1 УК У
краины в виде лишения свобод
ы в пределах санкции этой ста
Учитывая степень и характе
р общественно-опасного деяни
я, тяжесть преступления, данн
ые о личности виновного, обст
оятельства, смягчающие нака
зание, возможность исправле
ния ОСОБА_1 без отбытия на
казания, суд пришел к выводу о
б освобождении от отбытия на
казания с испытательным срок
ом и применяет ст. 75 УК Украины
. На период испытательного ср
ока возлагает на него обязан
ности, предусмотренные ст. 76 У
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательст
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 КП
К Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде 2 (двух) лет лишения своб
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отб
ытия назначенного наказания
, если он на протяжении испыта
тельного срока в 1 (один) год не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В соответствии со ст. 76 УК Ук
раины на период испытательно
го срока возложить на ОСОБА
_1 такие обязанности:
раницу Украины на постоянное
место жительства без разреш
ения органа уголовно-исполни
· сообщать органам уго
ловно-исполнительской систе
мы об изменении места житель
Меру пресечения ОСОБ
А_1 до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Харьковской области чере
з Дергачевский районный суд
Харьковской области на протя
жении пятнадцати суток с мом
ента его провозглашения.