Справа №1-кп/760/927/13р.
Солом'янський районний суд м.
у складі: головуючого - судді
за участі обвинуваченої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження,
зареєстроване в Єдиному реєстрі
від 08.10.2013 року за фактом вчинення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченківка,
Васильківського району, Київської обл.,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, не одруженої, не
працюючою, зареєстрованою та
проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимою,
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК
ОСОБА_1, 08 жовтня 2013 року, приблизно о 04
годині 30 хвилин перебуваючи за місцем
свого мешкання, а саме в приміщенні
квартири АДРЕСА_1, з метою безоплатного
проїзду у громадських транспортах,
вирішила підробити пенсійне
посвідчення своєї покійної матері
ОСОБА_2 В той же день, 08 жовтня 2013 року
ОСОБА_1 в ранковий час, перебуваючи в
приміщенні квартири АДРЕСА_1,
реалізуючи свій злочинний умисел
направлений на підробку документа, з
метою його подальшого використання,
власноручно вклеїла до пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1, видане
Міністерством соціального захисту
населення України відділом
соціального забезпечення
Васильківської районної державної
адміністрації, фотографію з власним
зображенням, тим самим незаконно
підробила пенсійне посвідчення, тобто
документ, який видається чи
посвідчується державною установою, яка
має право видавати та посвідчувати
такі документи, і яке надає право або
звільняє від обов'язків, з метою його
подальшого використання.
року Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, встановлено, що громадянка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не
перебуває та до управління за
призначенням соціальних допомог не
Згідно до листа № 3949/06 від 11.10.2013 року
Управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області встановлено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
Згідно висновку експерта № 276 від 21.10.2013
року, встановлено, що:
- в пенсійному посвідченні серії
НОМЕР_1, видане Міністерством
соціального захисту населення України
відділом соціального забезпечення
Васильківської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2 - виявлені
ознаки зміни первинного змісту, а саме
переклейка фотокартки. Однак
підчистки, дописки та травлення
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними
протиправними діями, здійснила
підроблення посвідчення, яке видається
та посвідчується установою, яка має
право видавати та посвідчувати такі
документи і яке надає права та звільняє
від обов'язків, з метою використання
його підроблювачем, тобто вчинила
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, 08.10.2013 року приблизно о 09
годині 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на
Приміському вокзалі ст. Київ -
Пасажирський, що в Солом'янському
районі м. Києва, маючи на меті злочинний
умисел на використання завідомо
підробленого документа, а саме
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1,
перебуваючи на Приміському вокзалі ст.
Київ - Пасажирський, що в Солом'янському
районі м. Києва, з метою безоплатного
проїзду, при проходженні через
турнікет до колій Приміського вокзалу,
пред'явила указане пенсійне
посвідчення перонному контролеру, тим
самим використала його. В той же час
ОСОБА_1 була викрита у використанні,
вищевказаного пенсійного посвідчення
серії НОМЕР_1 видане Міністерством
соціального захисту населення України
відділом соціального забезпечення
Васильківської районної державної
адміністрації, яке у неї було вилучено
працівниками міліції в присутності
року Васильківської районної
державної адміністрації Київської
області, встановлено, що громадянка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не
перебуває та до управління за
призначенням соціальних допомог не
Згідно до листа № 3949/06 від 11.10.2013
Управління Пенсійного фонду України в
місті Василькові та Васильківському
районі Київської області встановлено,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
Згідно висновку експерта № 276 від
21.10.2013, встановлено, що:
- в пенсійному посвідченні серії
НОМЕР_1, видане Міністерством
соціального захисту населення України
відділом соціального забезпечення
Васильківської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2 - виявлені
ознаки зміни первинного змісту, а саме
переклейка фотокартки. Однак
підчистки, дописки та травлення
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними
протиправними діями, вчинила
використання завідомо підробленого
документа, тобто вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358
Допитана у судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому їй кримінальному
правопорушенні визнала повністю і
показала, що дійсно 08.10.2013 року
знаходячись за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, вирішила підробити пенсійне
посвідчення своєї покійної матері
ОСОБА_2 для безкоштовного проїзду в
громадському транспорті. Приблизно о
04:30 год. вона вклеїла фотокартку із
своїм зображенням в пенсійне
посвідчення матері для його подальшого
Крім того, в цей же день приблизно о 09:45
год., перебуваючи на Приміському
вокзалі ст. Київ-Пасажирський, що в
Солом'янському районі м. Києва, під час
проходження через турнікет до колій
Приміського вокзалу, пред'явила
контролеру раніше підроблене нею
пенсійне посвідчення своєї матері,
після чого була затримана працівниками
міліції, які вилучили у неї підроблений
В скоєному щиро розкаялась.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при
визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню стосовно тих
обставин, які ніким не оспорюються, і
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, обмежився допитом
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними
діями, здійснила підроблення
посвідчення, яке видається та
посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі
документи і яке надає права та звільняє
від обов'язків, з метою використання
його підроблювачем, а також своїми
умисними діями, які виразились у
використанні завідомо підробленого
документа, винна у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК
Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченої, в силу ст. 66 КК України,
суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України,
судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання
обвинуваченій, суд враховує ,її вік,
стан здоров'я, сімейний та матеріальний
стан, ступінь суспільної небезпеки
вчинених нею кримінальних
правопорушень, її особу, раніше не
судиму, на обліку у лікаря нарколога та
лікаря психіатра не перебуває,
конкретні обставини скоєного нею
злочину та її відношення до цього, щире
каяття, а також ту обставину, що вчинені
нею кримінальні правопорушення, згідно
із ст.12 КК України відносяться до
категорії невеликої тяжкості і вважає
що її виправлення можливе без ізоляції
від суспільства, і вона заслуговує на
покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати підлягають стягненню з
обвинуваченої ОСОБА_1
Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд,
Визнати винною ОСОБА_1 і призначити їй
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді
штрафу в розмірі 40 (сорока)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян,що складає 680 гривен;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді
штрафу в розмірі 30 ( тридцять)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 510 гривен.
На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в
розмірі 40 (сорока) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_1 на
користь держави витрати пов'язані з
проведенням техніко-криміналістичної
експертизи №276 від 21.10.2013 року в
- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1
видане Міністерством соціального
забезпечення населення України
відділом соціального забезпечення
Васильківської районної державної
адміністрації на ім'я ОСОБА_2 - залишити
в матеріалах кримінального
Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 30 днів з
моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня
після ухвалення надсилається учаснику
провадження які не був присутній в
судовому засіданні.

Суддя: