Справа № 500/1930/15-к
Провадження № 1-кп/500/232/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000589 від 04.03.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого, раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу не обиралась

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2015 року, близько біля 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом вільного доступу, зайшов у торгове приміщення будівельного магазину, який розташований по АДРЕСА_2 . Далі , у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю продавця магазину, переконавшись, що йог дії залишаються не помітними, таємно викрав будівельну тачку серії «WB6414Т» вартістю 753 грн., полімерний мішок з зерном пшениці вагою 5 кг вартістю 21, 50 грн., полімерний мішок з зерном кукурудзи вагою 5 кг вартістю 21 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 795,50 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, досконало розповів про скоєний злочин , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_5 частково відшкодовано матеріальну шкоду на суму 753 грн., цивільний позов потерпілим заявлено не було.

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставах викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, перша судимість.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.1 ст. 185 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.06.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1