Справа № 692/1554/14-к
Провадження № 1-кс/692/137/14
19.11.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та
мешканці АДРЕСА_1 , українці,
громадянці України, освіта повна загальна середня, неодруженій, не працюючій,
тимчасово проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимій,-
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , яка підозрюється в тому, що 14 жовтня 2014 року близько 01 години в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 220 гривень, 1 пачку сигарет «Прилуки червоні» та чоловічу зимову комуфляжну куртку, що належать ОСОБА_8 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 700 гривень.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрювана може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, переховуватись від слідства і продовжувати злочинну діяльність, оскільки за місцем реєстрації не проживає і міняє місця свого проживання, вчинила злочин стосовно особи, в якої проживала, під час проведення слідчих дій зникла із приміщення прокуратури.
Підозрювана ОСОБА_7 не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає, що пред`явлена їй підозра є обгрунтованою. Законний представник ОСОБА_6 просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щоб дочка перебувала дома. Захисник вважає, що доказів наведених слідчим ризиків, в судовому засіданні не надано.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення злочину, що підтверджується доказами, які містяться ві матеріалах провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.10.2014 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2014 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від слідства та суду, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт тривалого проживання не за місцем реєстрації, відсутність роботи та навчання.
Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із свого постійного місця проживання та реєстрації АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися до Драбівського РВ УМВС чи Драбівського районного суду при виклику;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;
- не відвідувати нічні розважальні заклади (бари, дискотеки) в період з 21 год. по 7 год.;
- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- не відлучатися із свого постійного місця проживання та реєстрації АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися до Драбівського РВ УМВС чи Драбівського районного суду при виклику;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;
- не відвідувати нічні розважальні заклади (бари, дискотеки) в період з 21 год. по 7 год.;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ознайомити підозрювану ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 19 листопада 2014 року