Справа 4- 1718/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 ЛИПНЯ 2008 року суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук
Т.В., при секретарі Волинець В.М. за участю прокурора Мартиненко
І.О., адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянув подання слідчого слідчого відділу
Головного управління СБ України у м.Києві та Київської області Скрипки М.О. про обрання у відношенні ОСОБА_3. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту

в с т а
н о в и в

Слідчий
слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та
Київської області Скрипка М.О. за згодою
заступника прокурора м.Києва вніс до
суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину ,
передбаченого ч.2 ст. 305 КК України

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_3. було
порушено 18.07.08р.

Досудовим
слідством встановлено , що ОСОБА_3. в липні 2008р. умисно , з метою
переміщення наркотичного засобу- кокаїну
через митний кордон України з приховуванням від митного контролю , вчинила
контрабанду зазначеного засобу .

Обгрунтовує
своє подання слідчий тим, що ОСОБА_3.
вчинила тяжкий злочин, перебуваючи на волі буде намагатись ухилитись від
слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по кримінальній справі або продовжувати злочинну
діяльність.

Прокурор подання підтримав.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні слідчого, який
підтримав подання, прокурора який
підтримав подання і просив його задовольнити , пояснення ОСОБА_3. , її
захисників, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно
до ст..148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з
метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити
встановленню істини , а також для забезпечення виконання процесуальний рішень.

Відповідно
до частини другої цієї статті запобіжні заходи застосовуються за наявності
достатніх підстав вважати , що підозрюваний, обвинувачений , підсудний ,
засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або
продовжувати злочинну діяльність

Судом
встановлено , що ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 305 КК України . Міра
покарання за вказаний злочин встановлена
від п»яти до десяти років позбавлення волі.

При
цьому будь-яких даних про те , що ОСОБА_3. мала
спроби , або намагалася перешкоджати встановленню істини у справі,
скритись від слідства і суду, продовжити займатись злочинною діяльністю або мав
намір вчинити такі дії, в матеріалах справи не має та суду не надано.

ОСОБА_3.
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , має постійне місце
проживання. В матеріалах справи
відсутні дані щодо негативної поведінки обвинуваченого за місцем свого
проживання .

З
урахуванням викладеного , суд вважає, що посилання слідчого відносно спроб
перешкодити встановленню істини в справі не може бути прийнято у вигляді
достатньої підстави для обрання
запобіжного заходу як взяття під варту.

Сама ж
тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3. самостійною підставою для обрання
такого виду запобіжного заходу як взяття під варту діючим законодавством не
визнається.

Сукупність
даних про особу, його сімейний стан, наявність місця проживання в м.Києві, що
не заперечується слідчим, відсутність інших даних про можливість обвинуваченого
перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від явки до слідчого та
суду переконують суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту не має достатніх підстав.

При
цьому суд враховує , що злочин, який інкримінується відноситься до ряду тяжких
злочинів. Від так з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого суд
вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави , розмір якого
визначається з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких обвинувачується
ОСОБА_3.

На
підставі викладеного , керуючись ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК
України , суд

П О С Т А Н О В И В

Подання
слідчого слідчого відділу
Головного управління СБ України у м.Києві та Київської області Скрипки М.О. про обрання у відношенні ОСОБА_3. запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки
м.Мелітополя Запоріжської області ,
гр-ки України , українка , освіта середня ,
не працює зареєстрованої АДРЕСА_1, прожив. АДРЕСА_2 не судимої - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч ) гривень 00
коп. шляхом внесення на депозит органу досудового розслідування ( ГУ СБ України
у м.Киві та Київської області )ОСОБА_3 , іншими фізичними чи юридичними
особами грошей чи передачі ними інших
матеріальних цінностей вартістю 1000
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч
) гривень 00 коп. , яка повинна бути внесена протягом трьох діб з дня
проголошення постанови.

Зобов»язати ОСОБА_3.
не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого ,
з»являтись за викликом до органу розслідування.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя
Остапчук Т.В.