В И Р О К

іменем України

13.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської областів
складі:

головуючого судді
Гришка О.М.,

за участю секретаря
Жилко Я.А.,

за участю прокурора
Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, українця, маючого середню
спеціальну освіту, офіційно не
працюючого, не одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, -

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в
парку, який розташований в с. Шпитьки
Києво-Святошинського району Київської
області виявив кущі рослини конопель
та достовірно знаючи, що вони являються
наркотичним засобом, зірвав гілку
рослини конопель, для подальшого
вживання без мети збуту, приніс до
свого місця проживання, де залишив на
горищі господарського приміщення.
15.10.2013 року близько 18 години
працівниками Києво-Святошинського РВ
ГУ МВС України в Київській області під
час відпрацювання території в с.
Шпитьки Києво-Святошинського району
Київської області у ОСОБА_1, який
проживав за адресою: АДРЕСА_2 на
території домоволодіння в
господарському приміщенні на горищі,
виявлено та вилучено в присутності
понятих, суху рослину зі специфічним
запахом, зовні схожу на рослину
коноплі, яку зі слів ОСОБА_1, він зірвав
біля парку в с. Шпитьки та зберігав з
метою власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1568/Х від
17.10.2013 року, речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка
вилучена у господарському приміщенні
по АДРЕСА_2, є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса наркотичного
засобу (канабісу) в перерахунку на суху
речовину становить 34,06 грамів.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено» в «Таблиці №1»
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів»,
затверджено Кабінетом Міністрів
України від 06 травня 2000 року № 770 є
особливо небезпечним наркотичним
засобом.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому кримінальному
правопорушенні визнав та суду пояснив,
що в жовтні 2013 року він прогулювався по
парку, що в с. Шпитьки
Києво-Святошинського району Київської
області та побачив рослини коноплі, які
зірвав для власного вживання та відніс
до господарського приміщення за місцем
свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2.
15.10.2013 року він перебував за місцем
свого проживання разом з матір'ю та до
них у двір прийшли працівники міліції
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, які представились
та повідомили, що здійснюється
перевірка з приводу зберігання
заборонених наркотичних речовин,
запитавши при цьому чи зберігається в
нашому домоводіні така речовина, на що
він відповів, що на горищі в
господарському приміщенні в нього
знаходяться рослини коноплі. Після
чого він з працівниками міліції в
присутності понятих за письмовою
згодою його матері оглянули горище
господарського приміщення, де виявили
та вилучили рослини коноплі, які
помістили до поліетиленового пакету та
опечатали.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив,
що зробив належні висновки зі своєї
поведінки, просив його суворо не
карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1
своєї вини у пред'явленому йому
обвинуваченні за ч. 1 ст. 309
Кримінального кодексу України (далі -
КК України) його вина підтверджується
документами, які були досліджені в ході
судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, яка будучи
допитаною в залі судового засідання
суду повідомила, що 15.10.2013 року близько
18 години вона разом зі своїм сином
перебувала за місцем їхнього
проживання та до них на подвір'я
прийшли працівники міліції
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, які представились
та повідомили, що здійснюється
перевірка з приводу зберігання
заборонених наркотичних речовин,
запитавши при цьому чи зберігається в
їхньому домоволодінні такі речовини,
на що вона відповіла, що її родина не
зберігає заборонені речовини, а її син
повідомив, що в жовтні місяці він
зірвав в парку, який розташований в с.
Шпитьки коноплі, які висушив та які на
даний момент знаходяться на горищі
господарського приміщення. Після чого
працівники міліції попросили її надати
письмову згоду на огляд даного горища,
на що вона погодилась. Її син разом із
працівниками міліції та понятими
піднялися на горище, де він показав
коноплі. Працівники міліції в
присутності понятих оглянули дану
речовину, яку помістили до
поліетиленового пакету та опечатали.
Про те, що її син зберігав коноплі на
горищі господарського приміщення вона
нічого не знала;

- рапортом оперуповноваженого
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області, старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 15.10.2013
року, відповідно до якого на горищі
підсобного приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено
рослину масу в сухому вигляді зовні
схожу на рослину коноплі вагою 40 грам
(а.с. 17);

- протоколом огляду місця події від
15.10.2013 року, відповідно до якого в
присутності двох понятих оглянуто
горище господарського приміщення за
адресою: АДРЕСА_2 під час огляду якого
було виявлено та вилучено рослину масу
в сухому вигляді зовні схожу на рослину
коноплі вагою 40 грам (а.с. 19-22);

- висновком експерта № 1568/х від 17.10.2013
року, відповідно до якого представлена
на експертизу речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка
вилучена у господарському приміщенні
по АДРЕСА_2 є наркотичним засобом.
Представлена на експертизу речовина
рослинного походження зеленого
кольору яка вилучена у господарському
приміщенні по АДРЕСА_2, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс. Маса
наркотичного засобу (канабіс) в
перерахунку на суху речовину становить
34,06 г. (а.с. 26-27).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд визнає, що
обвинувачений ОСОБА_1, свідок ОСОБА_2
під час розгляду справи в суді, давали
правдиві, послідовні, логічні покази,
які відповідають встановленим судом
фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 квітня 2002
року № 4 «Про судову практику в справах
про злочини у сфері обігу наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прекурсорів», із змінами і
доповненнями, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 16, під незаконним
зберіганням потрібно розуміти будь-які
умисні дії, пов'язані з фактичним
незаконним перебуванням наркотичних
засобів, психотропних речовин їх
аналогів чи прекурсорів у володінні
винної особи (вона може тримати їх при
собі, у будь-якому приміщенні, сховищі
або в іншому місці).

Суд визнає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України доведена повністю, його дії
кваліфікуються судом як незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1
ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК
України, відноситься до злочинів
середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не
судимий (а.с. 57), негативних
характеристик за місцем проживання не
має (а.с. 58), на обліку у лікаря-психіатра
та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.
59, 60).

Обставиною, що пом'якшує покарання,
відповідно до ст. 66 КК України, суд
визнає щире каяття в скоєному злочині,
що полягає у критичній оцінці
обвинуваченим своєї протиправної
поведінки, що характеризується щирим
осудом цієї поведінки, повним
визнанням своєї вини, висловленні жалю
з приводу вчиненого та готовності
нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003 року
за № 7 «Про практику призначення судами
кримінального покарання» суди при
призначенні покарання у кожному
випадку і щодо кожного підсудного, який
визнається винним у вчиненні злочину,
мають суворо дотримуватись вимог ст. 65
КК України стосовно загальних засад
призначення покарання, оскільки саме
через останні реалізуються принципи
законності, справедливості,
обґрунтованості та індивідуалізації
покарання.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи
необхідне та достатнє покарання для
виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд вважає
за необхідне призначити покарання
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі в межах санкції
вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого
до вчиненого, його щире каяття, суд
приходить до переконання про
можливість виправлення
обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від
суспільства, тобто без реального
відбування покарання і на підставі ст.
75 КК України звільняє його від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному
провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному
провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9
ст. 100 Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118,
124, 126 КПК України підлягають стягненню
з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в період іспитового
строку повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання
до набрання вироком законної сили
залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1
рахувати з моменту проголошення
вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Київській області,
розрахунковий рахунок 0008, МФО 820019
УДКСУ в Подільському районі м. Києва,
код 37975298, призначення платежу: «за
витрати на проведення експертизи у
кримінальному провадженні №
0005177» - 244 (двісті сорок чотири) грн.
72 коп. процесуальних витрат (а.с. 25).

Речові докази по справі, а саме:
спецпакет № 0182162 експертної служби МВС
України в якому міститься вилучена по
АДРЕСА_2 речовина рослинного
походження зеленого кольору, канабіс,
переданий до камери речових доказів
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області ( а.с. 39) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом 30 (тридцяти)
діб з часу його проголошення
прокурором та обвинуваченим з моменту
його вручення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається прокурору та
обвинуваченому.

Суддя
Гришко О.М.