overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1739/15
Провадження № 1-в/740/57/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м.Ніжині у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 11.04.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання згідно ст.78 КК України, так як іспитовий строк закінчився.

За час іспитового строку ОСОБА_5 30.05.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня, за що 05.09.2013 року йому було винесено письмове попередження ; 07.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 30.12.2013 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 130 (сто тридцять) гривень, за що 27.03.2014 року йому було винесено друге письмове попередження. В подальшому порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 78 ч.1 КК України .

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечує.

Вислухавши пояснення представника КВІ,засудженого, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, так як для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України ст.537 ч.9, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в 7 денний строк до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

ОСОБА_6 СКАЛОЗУБ
Справа № 635/3118/15-к
Провадження 1-кп/635/502/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 07 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 27 квітня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6144/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0007050, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , всіх потерпілих, прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1930/15-к
Провадження № 1-кп/552/155/15
У Х В А Л А
14.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002336 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
10.04.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 9-00 годину 24.04.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-14/11
П О С Т А Н О В А

10.03.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3, на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила скарга від адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3, на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаській області від 21.02.2011 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364 КК України, тобто за зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Дану скаргу адвокати мотивують тим, що вказана справа відносно ОСОБА_3 була порушена з порушенням вимог КПК України, оскільки у прокурора не було достатніх даних, які вказували б на ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у діях ОСОБА_3, тобто не було приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючих в інтересах ОСОБА_3, на постанову прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаській області від 21.02.2011 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

На час розгляду скарги у суді зупинити слідчі дії у справі.

Зобовязати слідчого прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, в строк до 12.03.2011 р., до 9.30 год., надати до суду оригінали матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 236-8 КПК України матеріали, які подаються до суду, мають бути описані,прошиті та пронумеровані , із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Розгляд скарги призначити на12 березня 2011 р. на 12 год.30 хв., у залі суду.

В судове засідання викликати: адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, слідчого Біланенка В.М., повідомити прокурора про обовязкову участь.

Копію даної постанови направити вказаним особам.

Постанова судді про відкриття провадження за скаргою набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 752/6615/13-к
Провадження №: 1-кп/752/45/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002409 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2015 р. суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження № 0002409 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2014 р., суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Так, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2013 р. був скасований Апеляційним судом м. Києва у зв`язку із істотним порушенням вимог КПК України, а саме через здійснення судового провадження за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 416 КПК, після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Вимоги розділу IV КПК України встановлені щодо судового провадження у першій інстанції та включають в себе підготовче провадження та судовий розгляд, визначають межі та процедуру судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Повідомити про дату, час і місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002409 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 02.04.2015 року на 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.04.2015 Справа № 756/5355/15-к

№ 1-кп/756/418/15
№ 756/5355/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 30 хвилин 07 травня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/10/15-к
Провадження № 1-кп/0182/136/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0005043, зареєстроване в ЄРДР 15.12.2014 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 05.01.2015 року відносно:

· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 09.01.2015 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив, вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 згідно наданої заяви, просить провести підготовчий та судовий розгляд за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає, що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України, на 30.04.2015 року на 15.30 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1129/15-к
Провадження № 1-кп/206/100/15
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000953 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачени ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000953 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/7105/14-к
Провадження № 1-кп/206/356/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено, за ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07.11.2014 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено, за ч.1 ст. 309 КК України.

16.04.2015 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Управління Дерржавної Пенітенсіарної Служби України в Запорізькій області (№1), щодо уточнення дати вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, який було частково приєднано до вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року.

При винесенні зазначеного вироку, суд припустився описки, а саме: зазначивши дату вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, "26.02.2013" який було частково приєднано до вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року." замість вірної дати "25.06.2009р.,"

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з"явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття до суду інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити механічну помилку допущену у вироку.

В силу ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у провадженні, виправити допущені у вироку описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану механічну помилку.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001674 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: змінити дату вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська на "25.06.2009року".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001674 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/472/15-к
Провадження № 1-кп/192/74/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"24" квітня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000047 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року з прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 від 29 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді від 06 квітня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 11).
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор в порядку проведення підготовки справи до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 також звернувся з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого про виклик свідків в судове засідання.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000047 від 29 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 29 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків: Майну ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1