Справа № 473/3922/14-к
УХВАЛА

"19" серпня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001565, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, заявника,

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2014 року до ЄРДР за номером 0001565, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено заяву ОСОБА_4 , в якій вона повідомила, що 18 липня 2014 року біля 14 годин 30 хвилин в місті Вознесенську на вулиці Синякова в районі крамниці «Вишня» на зупинці громадського транспорту її неповнолітній донці ОСОБА_6 2004 року були спричинені легкі тілесні ушкодження.

31 липня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

14 серпня 2014 року заявник ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржила до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства. В даній постанові про закриття кримінального провадження не враховано, що її неповнолітній донці ОСОБА_6 2004 року були спричинені легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала, та просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0001565.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 18 серпня 2014 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00001565.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 00001565, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00001565 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 31 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 00001565 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1