Дело №1-103-2008
26 февраля 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Демченко Д.А.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по
адресу: Харьковская область, г.Лозовая, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1
В конце апреля 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_2.,
имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ,
нашел возле ставка в п.Пролетарский, Лозовского района, Харьковской области,
предмет цилиндрической формы, который перевез на электропоезде сообщением
«Днепропетровск-Лозовая» по месту своего жительства по адресу: Харьковская
область, г.Лозовая, мкрн.АДРЕСА_1, где продолжал его хранить.
05.01.2008 года работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят предмет цилиндрической
формы, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы №3 от
21.01.2008 года, является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности -
тротил, пригодным для производства взрыва, масса которого составила 61 грамм.
Подсудимый
ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
в судебном заседании дал показания, согласно которых он весной 2007 года, в
конце апреля поехал на дачу в п.Пролетарский Лозовского района Харьковской
области, чтобы порыбачить, находясь на берегу ставка он нашел кусок предмета
цилиндрической формы, так как он увлекался химией, то по внешнему виду понял,
что это тротил и решил его взять с собой домой, при этом никакой цели он не
преследовал, тротил перевез домой по адресу: Харьковская область, г.Лозовая,
АДРЕСА_1, где он проживает вместе с матерью и младшей сестрой, и спрятал его в
кладовке, а 05.01.2007 года когда к нему домой пришли работники милиции, он
переложил тротил в мусорный пакет, который находился возле окна, а затем
добровольно выдал его работникам милиции из полимерного пакета с мусором, после
чего указанный тротил поместили в прозрачный полимерный пакет, который
опечатали биркой с его подписью и понятых.
Показания подсудимого ОСОБА_2. соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает
невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его
действия суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение
и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял у врача-нарколога по поводу
употребления препаратов конопли с вредными последствиями, с учета снят в 2008
году в связи с улучшением, холост, не работает, имеет постоянное место
жительства, по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.45-47,48,49,50,51,52,53-55,56).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание
обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения
преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2.
возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины -
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области взрывотехнической экспертизы в размере 1412 гривен 64
копеек (л.д.33-39,41).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, с
учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания,
если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины
возложить на ОСОБА_2.обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебной взрывотехнической
экспертизы в сумме 1412 гривен 64 копеек.
Вещественные доказательства - взрывчатое вещество -
тротил массой 61 грамм - считать уничтоженным, согласно акта №6 от 21.01.2008
года НДЕКЦ при ГУМВД Украины об уничтожении, ликвидации взрывных
приспособлений, взрывоопасных компонентов, средств подрыва (л.д.40).
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко