№1-117/2008
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Кострикиной Л.А.,
участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, русского, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Примерно 25 января 2008 года, ОСОБА_1, возвращаясь из
пос.Набережный Приморского района Запорожской области в с.Преслав Приморского
района Запорожской области, на расстоянии примерно 100 метров от моста через
р.Обиточная, нашел и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно
приобрел обрез охотничьего ружья, который перенес к месту своего жительства в
дом АДРЕСА_1, где в нарушение раздела №1 п.9 Положения о разрешительной
системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992
года №576, согласного которого выдача разрешений на изготовление, приобретение,
хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов, материалов и
веществ, открытие предприятий, мастерских и лабораторий производится: на
огнестрельное оружие, боевые припасы к нему, холодное оружие в порядке,
установленном МВД, незаконно, умышленно хранил на чердаке своего дома.
После чего, 06.03.2008 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью сбыта ранее незаконного приобретенного обреза
охотничьего ружья, незаконно носил его в полиэтиленовом пакете, при себе под
В этот же день, примерно в 14-05 часов, по ул.Коминтерна в
с.Преслав Приморского района Запорожской области ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и в ходе
личного досмотра у него был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который
последний незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного
Согласно заключения эксперта №163 от 14.03.2008 года, предмет,
изъятый 06.03.2008 года у ОСОБА_1., является гладкоствольным, двухзарядным
огнестрельным оружием 16-го калибра, пригоден для производства выстрелов,
представляет собой обрез охотничьего ружья модели «Б» (заводской номер удален),
переделан самодельным способом, путем удаления приклада и укорачивания стволов
до остаточной длины 252 мм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что примерно 25 января 2008 года он пошел в
пос.Набережный к своему знакомому, на следующий день, по дороге домой, на
расстоянии 100 метров от моста через р.Обиточная в траве под деревом он увидел
полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья. Он забрал
его домой, где спрятал на чердаке с целью последующего сбыта. 06.03.2008 года
он решил продать обрез. Он выпил примерно 200 грамм водки, взял с собой обрез,
положил его в пакет под куртку и пошел по селу. На ул.Коминтерна он встретил
ОСОБА_2 и предложил ему купить обрез, на что тот отказался. По дороге домой,
примерно в 12-00 часов, его остановил участковый инспектор милиции, так как он был
пьян, и при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят обрез
охотничьего ружья. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается
исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола личного досмотра лица и осмотра вещей от
06.03.2008 года в этот день с 14-05 часов до 14-25 часов при проведении
сотрудниками Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области личного досмотра
лица и осмотра вещей у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья,
после чего он был передан в Приморский РО УМВД для проведения исследования
Согласно заключения эксперта №163 от 14.03.2008 года, предмет,
изъятый 06.03.2008 года у ОСОБА_1., является гладкоствольным, двухзарядным
огнестрельным оружием 16-го калибра, пригоден для производства выстрелов,
представляет собой обрез охотничьего ружья модели «Б» (заводской номер удален),
переделан самодельным способом, путем удаления приклада и укорачивания стволов
до остаточной длины 252 мм (л.д.23-24).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_1. (л.д.37-43).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность
подсудимого, - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, -
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о
чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде,
обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии алкогольного
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания
наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области общая стоимость проведенной по
делу судебно-баллистической экспертизы составляет 486,77 гривен (л.д.22).
Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без
рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза
проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности
эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной
справке эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в
порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от
отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
подсудимому ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, переданный
на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД
Украины в Запорожской области, - уничтожить (л.д.26-27).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда
области Ю.В.