ЄУН 331/8741/13-к
Провадження № 1-кп/331/25/15
2015 рік
У Х В А Л А
13.01.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової автотехнічної експертизи, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по даному кримінальному провадженню судової автотрасологічної експертизи, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно обвинувального акту, 29.07.2013 року о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110247» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вулиці Української з боку проспекту Леніна, повертаючи ліворуч на проїжджу частину вулиці Гоголя. В якості пасажира в автомобілі «ЗАЗ 110247» перебував ОСОБА_6 . В цей же час ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Субару Трібека» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснював рух по проїжджій частині вулиці Української у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку. Водій ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1. правил дорожнього руху України, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, виконуючи лівий поворот та виїхавши на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення правою боковою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля «Субару Трібека» під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток тазу, хрестцю справа з розвитком внутрішньої тазової гематоми, забою правої нирки, закритого перелому дванадцятого ребра справа по лопатковій лінії, садна в області лівого гомілкового суглобу, в області правої кісті, які у сукупності кваліфікуються як пошкодження середнього ступеню тяжкості, яке не є небезпечним для життя, але яке потягло за собою довготривалий розлад здоров`я, більш 21 дня.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з метою додаткового з`ясування механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлення наявності в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_7 порушення вимог правил дорожнього руху України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залишити клопотання прокурора та захисника про призначення експертиз без розгляду у зв`язку з необхідністю з`ясування у експертних установ питання про можливість встановлення швидкості транспортних засобів при відсутності можливості проведення огляду пошкоджень транспортного засобу у зв`язку з його ремонтом, а також витребуванням додаткової технічної документації, яка стосується відремонтованого транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 101, 350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про призначення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової автотехнічної експертизи, а також клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по даному кримінальному провадженню судової автотрасологічної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1