Справа №162/446/13-к
Номер провадження 1-кс/162/14/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.,

при секретарі ОСОБА_1,
за участю прокурора ОСОБА_2,
розглянувши клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Любешівського району ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням та які перебувають у володінні комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22А.

В обґрунтування клопотання, начальник слідчого відділення посилається на те, що 05 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесено відомості про самовільне зайняття земельної ділянки, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, а саме: голова фермерського господарства „Гримікс ОСОБА_5О умисно, з корисливих мотивів, не уклавши Любешівською селищною радою договір оренди земельної ділянки в розмірі 4,5 га, яка розташована по вул. Лісна, 1 в смт. Любешів, з 2002 року самовільно зайняв вказану земельну ділянку і по даний час використовує її у комерційних цілях. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 протягом 2002-2013 років до місцевого бюджету не надійшли грошові кошти в сумі приблизно 50000 гривень, що є значною шкодою.

Вказав, що згідно копії договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута ВАТ „Любешівський льонозавод, укладеного 08.02.2002 року між ліквідатором вказаного товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній придбав приміщення виробничого корпусу, автовагової, котельні, проїзду, сировинних полів, полів фільтрації, теплотраси, пожежного водоймища, протипожежного водопроводу та іншого майна, розташованого по вул. Лісна, 1 в смт. Любешів.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, а саме: документів про придбання нерухомого майна ВАТ „Любешівський льонозавод.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими начальник слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора Сергійчук О.О., яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, та їх вилучення, є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про придбання нерухомого майна ВАТ „Любешівський льонозавод, що розташоване по вул. Лісна, 1 в смт. Любешів Волинської області, які перебувають у володінні комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22А Волинської області.

Надати дозвіл начальнику СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на вилучення у комунального підприємства „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 22А Волинської області, документів про придбання нерухомого майна ВАТ „Любешівський льонозавод, що розташоване по вул. Лісна, 1 в смт. Любешів Волинської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: