КП № 1-159/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Азаренко С.І.

за участю прокурора Лимаря А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 28 січня 2010 року, знаходячись в м. Києві, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, прийшов на територію ринку «Юність», що в м. Києві, де у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка, незаконно придбав 17.85 г коноплі, яка згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06 травня 2000 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом / марихуаною /. Після цього, він, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, на маршрутному таксі, сполученням Київ Житомир, незаконно перевіз в м. Житомир. Далі на автобусі сполученням Житомир - Туровець Житомирського району ОСОБА_1 перевіз вказаний наркотичний засіб до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Урильського, 10 в с. Лісовщина Житомирського району, де продовжував його незаконно зберігати до 29 січня 2010 року 20.10 год.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 28 січня 2010 року знаходячись в м. Києві на території ринку «Юність» у незнайомого чоловіка за 150 грн. придбав пакет коноплі, яку перевіз до будинку ОСОБА_2 в с. Лісовщина Житомирського району, де зберігав до вилучення працівниками міліції.

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставини справи, що помякшують і обтяжують його покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих обставин по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із випробуванням.

Суд також стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи 140.76 грн. /а.с.38/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання із випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів в УМВС України в Житомирській області: канабіс вагою 16.976 г по вазі сухої речовини - знищити.

Судові витрати в сумі 140.76 грн. за проведення судово хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: