Справа 1- 956/2008-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008
року Білоцерківський міськрай суд
Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Клепки В.Г..

. розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ОСОБА_1,уродженця с.м.т. Рокитне Київської області ,гр-на
України, українця, освіта середня - не одруженого, мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,раніше судимого

11.08.2005 року
Рокитнянським райсудом
Київської області по ст.. 187 ч.1,186 ч.2 КК України до чотирьох років
позбавлення волі. Звільнений 18.04.2008 року з Київського СІЗО
13 м Києва умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 28 дн, в скоєнні злочину,передбаченого ст 186 ч.2 УКраїни

ВСТАНОВИВ

:

Підсудний скоїв відкрите викрадення майна потерпілої повторно з застосуванням насилля,яке не є
небезпечним для життя та здоров»я
потерпілогов момент заподіяння.

Злочин скоєно за таких обставин:

30.07.2008
року близько 01 години 00 хв.ОСОБА_1
біля будинку 60 по вулиці Я.Мудрого в
місті Білій Церкві Київської області , з
корисливих намірів,з метою відкритого викрадення сумки потерпілої з речами
декілька разів ударив потерпілу ОСОБА_2 рукою в груди,завдавши фізичного болю
та відкрито заволодів її сумкою, яка не представляє собою цінності для
потерпілої, в сумці знаходилися - мобільний телефон « Самсунг С 300,вартістю
500 грн, зі стартовим пакетом « Київстар»вартістю 25 грн та грошима на рахунку
в сумі 20 грн, гаманець,що не представляє цінності для потерпілої з грошима в
сумі 120 грн, картка клубу « ДЦ» картка « Брокбізнесцентру» фото,візитні
карточки цигарки,блокнот клічі,ліки,що не представляють собою цінності для
потерпілої,чим завдав потерпілія ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 665 грн.

Підсудний
ОСОБА_1свою вину в скоєння злочину визнав повністю,пояснив,що вночі
30.07.2008 року він знаходився на вулиці Я.Мудрого в місті Білій Церкві.
Побачив дівчину,яка йшла по вулиці,вирішив пограбувати її. Він намагався
вирвати з рук дівчини сумку, але та не віддавала сумку,тому він вдарив її рукою
в груди та забрав сумку. В сумці знаходивя мобільний телефон, гроші в гаманці в
сумі 120 грн, картки, фото,ліки. Через деякий час він був затриманий і сумку з
речами повернули дівчині..

Відшкодував
потерпілій завдану матеріальну шкоду, розкаюється в скоєному, просить
пом»якшити покарання.

.
Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів,
відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 186 ч.2 КК
України як скоїв відкрите викрадення майна потерпілої повторно,з застосуванням насильства,яке не
є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої в момент завдання.

Судимість не погашена і не знята у
встановленому законом порядку

Призначаючи покарання суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом"якшують відповідальність

Підсудний
, свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, завдана шкода
відшкодована повністю,активно сприяв слідству,що суд враховує як обставини, що
пом"якшують відповідальність.,

Підсудний
скоїв злочин в період умовно - дострового звільнення, він не
працевлаштувався,вперто не бажає стати на шлях виправлення,

суд вважає за необхідне призначити покарання
пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливе без
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати
частково не відбуте покарання за вироком Рокитнянським райсудом Київської області по ст.. 187 ч.1,186 ч.2 КК України від 11.08.2005 року

Міру
запобіжного заходу необхідно залишити
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по
виконанню покарань,пов'язаних з позбавленням волі у Київській області,взятии
його під варту з залу суду

Речові докази по справі - сумку з речами, мобільний телефон « Самсунг С
300» зі стартовимс пакетом Київстар, запальничку,цигарки повернути потерпілій
ОСОБА_2,велосипед « Ардіс» повернути власнику
ОСОБА_3,спортивну куртку, три пачки цигарок, запальничку повернути
засудженому ОСОБА_1 аркуш паперу - знищити.Гроші в сумі 9 грн повернути засудженому ОСОБА_1

.

Керуючись ст..ст. 323,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого186 ч.2 КК України та
призначити покарання по ст.. 186
ч.2, КК України чотири роки позбавлення волі.

. Відповідно до ст..71 КК України приєднати
частково не відбуте покарання по вироку Рокитнянським райсудом Київської області по ст.. 187 ч.1,186 ч.2 КК України від
11.08.2005 року та остаточно призначити покарання п»ять років позбавлення
волі...

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під
вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов'язаних з позбавленням волі ,взяти
його під варту з залу суду

Початок
відбування строку покарання відраховувати з
01.08.2008року

Речові докази
по справі - сумку з речами, мобільний
телефон « Самсунг С 300» зі стартовимс пакетом Київстар, запальничку,цигарки
повернути потерпілій ОСОБА_2,велосипед « Ардіс» повернути власнику ОСОБА_3,спортивну куртку, три пачки цигарок,
запальничку повернути засудженому ОСОБА_1 аркуш паперу - знищити.Гроші в сумі 9
грн повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для
засудженого та з моменту його проголошення
для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя