Дело №1-266 2007 г.
13 марта 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
участием прокурора -Полозюка
в открытом судебном заседании в помещении Бердянского порайонного суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Осипенко Бердянского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 в санатории «Бердянск», проживавшего по АДРЕСА_1, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.
309 ч.1, 315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1
2006 года около 12 часов, находясь в лесопосадке возле
сельского кладбища по ул.Щорса в с.Осипенко Бердянского района, обнаружил
несколько кустов дикорастущей конопли и с целью дальнейшего изготовления и
употребления наркотического средства сорвал один куст дикорастущей конопли,
незаконно приобретя наркотическое средство, после чего положил его в пакет и
незаконно хранил при себе без цели сбыта. В этот же день примерно в 12 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_1
перенес наркотическое средство к себе домой по АДРЕСА_1, положил его в сарай
для просушки. Примерно 24 августа
2006 года около 10 час. подсудимый по месту своего
жительства с помощью деревянного сита и капроновой сетки перетер руками высушенную
коноплю, изготовив незаконно наркотическое средство и хранил его без цели сбыта
до обнаружения и изъятия его работниками милиции 21 декабря 2006 года
эксперта № 160 от
изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения является
особо-опасным наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ весом 14,6 г.
этого, подсудимый ОСОБА_1 23 сентября 2006 года около 10 часов, находясь у себя дома по
АДРЕСА_1, действуя умышленно, незаконно, путем предложения возбудил у ОСОБА_2
желание употребить наркотическое средство, после чего возле своего домовладения
ОСОБА_2 верхушечные части конопли, которые согласно заключению эксперта № 3 от 10.01.2007 года являются особо-опасным
наркотическим средством каннабисом/марихуаной/ общим весом 1.64 г.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом,
совершившим незаконный сбыт наркотических средств, примерно 15 ноября 2006 года, в неустановленном следствием
месте, незаконно приобрел для личного потребления высушенную ветку конопли,
принес ее к себе домой по АДРЕСА_1 и незаконно хранил ее в хозпостройке, а
самодельного сита и капроновой сетки руками перетер высушенную коноплю,
изготовив незаконно наркотическое средство и хранил его по месту жительства без
цели сбыта до обнаружения и изъятия работниками милиции 21 декабря 2006 года.
Согласно заключению эксперта № 160 от 27.12.2006 года изъятое у подсудимого вещество
растительного происхождения является особо-опасным наркотическим средством
каннабисом /марихуаной/весом 10,7 г.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Исследование других фактических обстоятельство по делу
судом не проводилось в силу ст. 299 УПК
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по двум
эпизодам незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, повторно, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление,
предусмотренное ст. 307 УК
Украины исключив из его обвинения ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он совершил два
однородных преступления, которые полностью охватываются признаками ч.2 ст.309
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду склонения
ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств правильно квалифицированы по ч.1
ст.315 УК Украины как склонение определенного лица к употреблению наркотических
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду сбыта
наркотических средств следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт
наркотических средств лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.
309, 315 УК Украины,
исключив признак «повторно», как не нашедший подтверждения в судебном
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, работает, по месту жительства
и работы характеризуется положительно, в процессе досудебного следствия своим
поведением способствовал раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся
порядке прошел курс лечения от наркомании, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими его ответственность и существенно снижающими
степень тяжести совершенного им преступления. Поэтому суд считает возможным при
назначении ему наказания по ч.2 ст. 307 УК
Украины применить ст.69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы без конфискации имущества, а с учетом возможности его исправления без
изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание по совокупности
преступлений в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием и возложив на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, а также периодически являться для регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД 7 полиэтиленовых пакетов, пластиковую
бутылку, марихуану весом 28, 41 г,
марихуану без веса, смолу каннабиса весом 0,352 г, приспособление для изготовления
наркотических средств следует уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.
315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему
- по ч.1 ст.315 УК Украины-2 года лишения свободы,
-по ч.2 ст.307 УК Украины
с применением ст.69 УК Украины 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества,
-по ч.2 ст.309 УК Украины
свободы, на основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить окончательную меру наказания 5 лет лишения свободы без конфискации
имущества; на основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года, возложив на него обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения Бердянского
МРО УИИ, а также периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ,
если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление, а также
выполнит возложенные на него судом обязанности.
доказательства, хранящиеся в Бердянском РО УМВД 7 полиэтиленовых пакетов, пластиковую
бутылку, марихуану весом 28,41 г,
марихуану без веса, смолу каннабиса весом 0,352 г, приспособление для изготовления
наркотических средств уничтожить.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области
через Бердянский горрайонный суд.