Справа № 1-кп/593/68/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні непрацездатних осіб немає, пенсіонера, депутатом не обиралася, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 року у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 виник протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи такий свій злочинний намір ОСОБА_4 у невстановлений слідством день квітня місяця 2014 року, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення природного газу для використання його при опаленні свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, самовільно, здійснила відкриття крану на не облікованій газовій трубі, яка проходила від загального газопроводу до внутрішньо-будинкового газопроводу оминаючи газовий лічильник, внаслідок чого безобліково користувалась природнім газом до 16 березня 2015 року часу виявлення такого факту працівниками Бережанського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз». Такими своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій особі ПАТ «Тернопільгаз» матеріальні збитки в розмірі 14 515,35 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, запевнила суд про своє щире каяття. Також пояснила, що дійсно, в квітні 2014 року вона відкрила кран на не облікованій газовій трубі, по якій від загального газопроводу до внутрішнього газопроводу її житлового будинку безобліково находив природній газ, який вона використовувала для своїх побутових потреб. В подальшому, 16 березня 2015 року в її господарство приїхали працівники газової служби для заміни газового лічильника. При його демонтуванні вони перекрили газопровід, однак побачили, що газ продовжував надходити. Почавши з`ясовувати причину цього, вони й виявили позаоблікову газову трубу, яку в подальшому заварили. З розміром заподіяної шкоди вона повністю погодилася й до початку розслідування її добровільно відшкодувала, як і вартість робіт по заварюванню позаоблікової труби. Запевнила суд про своє щире каяття, просить її суворо не карати й дати запропонований прокурором штраф.

Представник потерпілої особи ПАТ «Тернопільгаз» в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо міри покарання обвинуваченій покладається на думку суду.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, її винність у скоєнні таємного викрадення чужого майна природнього газу, доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, -

· Актом-претензією №- 1 від 16 березня 2015 року з доданою таблицею фотографій, складеного службовими особами Бережанського УЕГГ в с. Жуків про виявлене порушення споживачем ОСОБА_4 у виді несанкціонованого відбору газу поза вузлом обліку;
· Актом-розрахунку збитків від 18 березня 2015 року, складеного комісією газопостачального / газорозподільного підприємства в с. Жуків, згідно якого на підставі згаданого акту-претензії розраховано суму збитків завданих порушенням споживача, яка становить 14 515,34 гривні.
· Розрахунком вартості дорахованого природнього газу споживачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , яка становить 14 515,34 гривні.
· Фотокопією квитанції до прибуткового касового ордеру №-911 від 31 березня 2015 року про оплату ОСОБА_4 270,38 грн. за виконані роботи по ліквідації поза облікового споживання газу;
· Фотокопією квитанції Бережанського УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз» про борг ОСОБА_4 в розмірі 14 515,35 грн. та копією фіскального чеку, згідно якого сплачено зазначену суму Бережанському УЕГГ ПАТ «Тернопільгаз».
· Характеристика, видана Жуківським сільським головою №-357 від 30 квітня 2015 року позитивно характеризує обвинувачену ОСОБА_4 ;
· Згідно довідки лікаря психіатра Бережанської ЦРКЛ від 30 квітня 2015 року №- 70, обвинувачена ОСОБА_4 на диспансерному обліку у нарколога та психіатра зазначеного медичного закладу не перебуває.
Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Суд погоджується з такою кваліфікацією, як правильною. Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами у справі той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно заволоділа чужим для неї майно природнім газом.

Відповідно до ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченій, суд, враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості. Окрім цього, суд також враховує й особу обвинуваченої, - її вік, те що вона є пенсіонером, ветераном праці, її зізнання та повне визнання своєї вини у скоєному злочині, щире каяття, активне сприяння органам слідства у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, повне добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілій стороні. А тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства із призначенням найбільш м`якого виду покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Судових витрат та речових доказів по справі немає, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, ст.373,ст.374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1