Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0010597 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010597 щодо ОСОБА_6 , 1975 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції послався на те, що, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті вказані анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема щодо місця його проживання, за якими виявилось неможливим забезпечити явку останнього в судове засідання, у зв`язку з чим намагання суду, який використав усі передбачені законом можливості, забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні позитивних результатів не дало.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до суду першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта.

В обґрунтування поданої скарги прокурор посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відповідає вимогам КПК України.
Зокрема, як зазначається у скарзі, обставини, на які суд посилається у своїй ухвалі, не передбачені КПК України, а тому вони не могли служити підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Крім цього, в апеляційній скарзі прокурора звертається увага на те, що, при складанні обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вимоги ст. 291 КПК України були дотримані в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просив її задовольнити; вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт, як це передбачено ст. 291 КПК України, складається і підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частиною другою цієї ж норми КПК передбачено, які відомості повинен містити в собі обвинувальний акт. Зокрема, поряд з іншими даними, в ньому дійсно повинні міститись відомості, які зазначені в ухвалі суду, а саме анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010597 від 28 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_6 , в обвинувальному акті, який було направлено до суду маються відповідні анкетні дані про обвинуваченого, у тому числі його прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, а також дані про його попередню судимість.
З огляду на це, суд першої інстанції не мав жодних підстав для повернення зазначеного обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання суд не тільки не встановив наявності таких підстав, а й не навів їх у своїй ухвалі.
Посилання в ухвалі суду на те, що за вказаною в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 адресою виявилось неможливим забезпечити його явку в судове засідання, оскільки незважаючи на неодноразові виклики, останній до суду не зявлявся, а також на те, що суд використав усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого в судовому засіданні, не можуть бути визнані належним обґрунтуванням того, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки наведені обставини не стосуються змісту обвинувального акту.
Більш того, як видно із самої ухвали суду, а також матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується відповідними документами (а.с. 19, 24).
Що ж стосується виконання ухвали суду від 05.03.2015 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 на 10 годину 25.03.2015 року, то в цей день кримінальне провадження взагалі було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню, а будь-яких рішень чи повідомлень про здійснення приводу обвинуваченого на 15.04.2015 року судом не приймалось, так само як і не було зроблено відповідного запиту щодо причин невиконання вказаної вище ухвали про привід.
У зв`язку з цим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що рішення суду, прийняте за результатами підготовчого засідання є незаконним, оскільки при його постановленні були порушені вимоги кримінального процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0010597щодо ОСОБА_6 необхідно скасувати, з призначенням, за матеріалами зазначеного кримінального провадження, нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010597 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору скасувати та призначити за матеріалами зазначеного кримінального провадження новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/908/2015

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1