Справа №1-47
червня 2008 року Костопільський районний
суд Рівненської області
в складі:головуючого-судді
при секретарі Лозян О.О.
участю прокурора Миронець В.К.
адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ангарськ
Іркутської області Російської Федерації, росіянин, громадянина Російської
Федерації, освіта середня-спеціальна, не одружений, військовозобов'язаний, не
працюючий, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.199 КК України -
1 листопада 2007 року біля 2 год. громадянин Російської Федерації ОСОБА_2
по місцю проживання своєї матері в будинку АДРЕСА_2, при допомозі ноутбука
«АСЕР» та кольорового струйно-каплевого принтера «КЕНОНО» серії «РІХМА»
модель МР160, виготовив з метою збуту 15
грошових купюр номіналом 50 грн. кожна.
В цей же день, він, з метою збуту цих підроблених грошових купюр номіналом
50 грн. кожна, попросив знайомого ОСОБА_3з'їздити з ним на його власному
автомобілі «ВАЗ-2107» номерний знак
НОМЕР_1 в смт.Рожище Волинської області. По дорозі ОСОБА_2 збув
ОСОБА_3три підроблені купюри номіналом 50 грн. кожна, за надані ним транспортні
послуги, який не здогадуючись, що ці купюри підроблені, збув їх в торгових
точках с.Малушка та с.Яринівка Березнівського району, за придбані ним продукти
Крім того, в той же день 1 листопада 2007 року ОСОБА_2 також збув одну підроблену
купюру номіналом 50 грн. в магазині «Продтовари» в с.Малушка Березівського
району, другу грошову купюру номіналом
50 грн. в кафе «Пролісок» в с.Яринівка Березнівського району, третю купюру
номіналом 50 грн. збув в магазині «Продтовари» цього ж населеного пункту, а
решту 9 купюр номіналом 50 грн. порвав та викинув в урну для сміття в м.Рівне.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
підтвердив покази дані ним на досудовому
слідстві та пояснив, що 1 листопада
2007 року біля 2 год. він при допомозі ноутбука «АСЕР» та кольорового принтера
«КЕНОНО» виготовив 15 грошових купюр номіналом 50 грн. кожна., які в цей же
день збув три підроблені купюри ОСОБА_3 надані ним транспортні послуги, одну
підроблену купюру збув в магазині «Продтовари» в с.Малушка Березівського
району, другу - в кафе «Пролісок» в
с.Яринівка Березнівського району, третю купюру номіналом 50 грн. збув в
магазині «Продтовари» цього ж населеного пункту, а решту 9 купюр номіналом 50
грн. порвав та викинув в урну для сміття в м.Рівне.
Підсудний
щиро кається у вчиненому.
Крім повного визнання вини
підсудним, його вина стверджується зібраними по справі доказами.
З показань свідка ОСОБА_4
вбачається, що зимою 2007 року до неї приїхав її син ОСОБА_2, який став проживати в окремому
будинку на подвір'ї її господарства сам. Син постійно працював на комп'ютері, роздруковував різні фотографії та
інші бумаги. Про те, що її син на комп'ютері печатав якісь документи на цінні
папери їй не відомо.
Вина підсудного стверджується також
показами свідків, які оголошені в
судовому засіданні: ОСОБА_5 (а.с.88); ОСОБА_6 (а.с.85); ОСОБА_7 (а.с.96);
ОСОБА_3 (а.с.63); ОСОБА_8 (а.с.71); ОСОБА_9 (а.с.104).
Крім того, факт вчинення підсудним злочину,
передбаченого ч.1 ст.199 КК України, підтверджується також
рапортами о/у ВДСБЕЗ Березнівського РВ УМВС від 2.11.07 р. 3.11.07 р. в яких вказано, що
1.11.2007 року в кафе «Пролісок» с.Яринівка та в магазині «Продтовари»
с.Малушка Березнівського району під час придбання продуктів харчування з продавцями
розрахувались грошовими купюрами номіналом 50 грн., які містять ознаки
підробки, оперативно розшуковими заходами було встановлено, що громадянин
ОСОБА_2 по місцю проживання своєї матері в АДРЕСА_3 при допомозі ноутбука
«АСЕР» та кольорового струйно-краплевого принтера «Кенон» виготовив з метою
збуту 15 грошових купюр номіналом 50 грн., які збував в торгових закладах
району (а.с.5, 7, 9); протоколом огляду
від 1.11.2007 року в якому вказано, що 2 грошові купюри номіналом по 50
грн. кожна серії ГЙ 34868510 та БЙ 1708643,
мають ознаки підробки (а.с.12-13);
протоколами огляду від 1.11.07 р. та 3.11.07 р. грошових купюр номіналом
по 50 грн. кожна, якими розрахувались в магазину «Торогвий центр» с.Яринівка та
в магазині «Продтовари» с.Малушка (а.с.48-49,
33, 34-35, 36); протоколом огляду господарства на АДРЕСА_3 (а.с.25-32);
висновками спеціаліста № 421 від 2.11.07 р., № 422 від 5.11.07 р. та № 423 від
5.11.07 р., в яких вказано, що надані на дослідження купюри номіналом 50 грн.,
які були вилучені в кафе «Пролісок» та магазині «Продтовари» в с.Яринівка, в
магазині «Продтовари» с.Малушка, в магазині «Продтовари» с.Яринівка,
виготовлені не на підприємстві, що здійснює їх випуск для НБ України.
Зображення на купюрах нанесено за
допомогою комп'ютерної техніки з програмним забезпеченням з використанням
принтера із струменевим способом відтворення (а.с.73, 75, 77, 156-159,
161-163); протоколами впізнання осіб від 7.11.07 р. в яких вказано, що продавці
магазинів «Продтовари» ОСОБА_10 і ОСОБА_11, та бармен кафе «Пролісок» ОСОБА_12
впізнали ОСОБА_2, як особу яка 1.11.07 року збула їм підроблені грошові купюри
номіналом 50 грн. (а.с.90, 91, 100); протоколом відтворення обстановки та
обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_3 де він показав та розповів, як він
1.11.07 р. збував підроблені грошові купюри номіналом 50 грн. в магазині «Продтовари» в с.Малушка,
кафе «Пролісок» та в магазині
«Продтовари» в с.Яринівка (а.с.110-116); висновком експерта № 570 від 19.11.07
р. в якому вказано, що на жорсткому диску ноутбука «АСЕР», який вилучений у
ОСОБА_2 знайдено файли, які містять зображення грошових знаків (а.с.168-180).
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у виготовленні, зберіганні, перевезенні
з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді
банкнот, повністю доведена.
Дії підсудного слід кваліфікувати за
ч.1 ст.199 КК України.
При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
ОСОБА_2 по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин судом не
Враховуючи можливість виправлення засудженого без відбування покарання, суд
рахує за можливе у відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2
прийнявши рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.199 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він
протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені
На підставі п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу по даній кримінальній справі у виді тримання під вартою, застосовану до
засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити на підписку про
невиїзд та звільнити його з-під варти із залу суду негайно.
Речові докази по справі: шість купюр номіналом 50 грн., які прилучені до
матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.
Ноутбук «Асер» та принтер «Кенон» серії «РІХМА м-160», які знаходяться на
зберіганні в камері схову Березнівського РВ УМВС в Рівненській області - повернути матері засудженого -
ОСОБА_4, після набранням вироком законної сили.
Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський
районний суд протягом 15 діб з дня його
проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СУДДЯ: