Справа № 420/6/12
Провадження № 1-в/177/177/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Курашової О.
В.,

прокурора:
Савелової О.М.

розглянувши заяву Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про видачу
дублікату виконавчого листа за № 420/6/12
від 25.01.2012 року відносно засудженого
ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,
для повторного пред'явлення на
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року заступник начальника
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернувся до суду з
вищевказаною заявою та просив суд
видати дублікат виконавчого листа №
420/6/12 від 25.01.2012 року по кримінальній
справі відносно засудженого ОСОБА_1 за
ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України про
конфіскацію речових доказів за вироком
суду від 25.01.2012 року, а саме:
газо-ріжучого обладнання, яке передано
до камери схову речових доказів
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
повторного пред'явлення на виконання.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що зазначений
виконавчий лист було втрачено.

Представник Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Прокурор Савелова О.М. в судовому
засідання вважала можливим
задовольнити заяву Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області, видати
дублікат виконавчого листа № 420/6/12 від
25.01.2012 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вислухавши думку прокурора,
вважає, що заява Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи № 420/6/12, 25.01.2012 року
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області було
ухвалено вирок яким засуджено ОСОБА_1
за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України.
Вказаним вироком в дохід держави було
конфісковано газо-ріжуче обладнання
(а.с. 47-48 кримінальної справи № 420/6/12).

Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області на адресу
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області було направлено виконавчий
лист про виконання вироку суду в
частині конфіскації речових доказів
по справі (а.с. 90 кримінальної справи №
420/6/12). Факт отримання 21.02.2012 року
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області виконавчих листів
підтверджується підписом представника
служби у поштовому повідомленні, яке
повернулося на адресу суду (а.с. 93
кримінальної справи № 420/6/12). На
неодноразові нагадування суду про стан
виконання виконавчого листа, від
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області жодної відповіді до суду не
надходило.

Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області 14.10.2013 року
на адресу Криворізької південної ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області направлялось нагадування щодо
виконання виконавчого листа про
конфіскацію речових доказів, які
залишились без відповіді (а.с.95
кримінальної справи № 420/6/12).

Як вказував в заяві заступник
начальника Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області ОСОБА_2, виконавчий лист було
втрачено та зазначав, що станом на
19.12.2013 року в Криворізькій південній
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області виконавчий лист по
кримінальній справі № 420/6/12 від 25.01.2012
року відносно засудженого ОСОБА_1 за ст.
15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України в частині
виконання вироку щодо конфіскації
речових доказів, а саме: газо-ріжучого
обладнання на виконанні не перебуває.

Судом встановлено, що жодних
документів про результати виконання
виконавчого листа № 420/6/12 від 25.01.2012
року про конфіскацію речових доказів
за вироком Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
25.01.2012 року, до суду не надходило, про що
свідчить відсутність даних документів
в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого листа №
420/6/12 від 25.01.2012 року по кримінальній
справі відносно засудженого ОСОБА_1 за
ст. 15 ч. 3, ст. 185, ч. 1 КК України про
конфіскацію речових доказів у вигляді
газо-ріжучого обладнання за вироком
суду від 25.01.2012 року, а саме:
газо-ріжучого обладнання, яке передано
до камери схову речових доказів
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - для
повторного пред'явлення на виконання.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК
України»,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про видачу
дублікату виконавчого листа за № 420/6/12
від 25.01.2012 року відносно засудженого
ОСОБА_1 за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,
для повторного пред'явлення на
виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
420/6/12 від 25.01.2012 року по кримінальній
справі відносно засудженого ОСОБА_1 за
ст. 15 ч. 3, ст. 185, ч. 1 КК України про
конфіскацію речових доказів у вигляді
газо-ріжучого обладнання за вироком
суду від 25.01.2012 року, а саме:
газо-ріжучого обладнання, яке передано
до камери схову речових доказів
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - для
повторного пред'явлення на виконання

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7-ми днів з дня її
проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.