Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді -
Розинко В.М.

при секретарі -
Примак Т.В.

з участю
прокурора - Ярмош Р.В.

захисника -
ОСОБА_1

законного
представника

неповнолітнього
підсудного -
ОСОБА_2

представника
служби у

справах
неповнолітніх -
Ліпницького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу

по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1,
307 ч. 2
КК України, -

встановив:

08.10.2006 р. підсудний ОСОБА_3 у денний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,
незаконно, без мети збуту зірвав стеблі дикоростучої
коноплі, вагою близько 18
г, зберігаючи ті при собі, переніс до свого місця
мешкання у квартиру АДРЕСА_1,
де продовжував зберігати без мети збуту, а приблизно о 18 год. переніс на берег річки Стрижень і виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб -каннабіс (маріхуану), вагою близько 18 г, поклав у
паперові згортки та, зберігаючи при собі, переніс до місця мешкання, де
продовжував зберігати без мети збуту.

10.10.2006
р. приблизно об 11.30 год. ОСОБА_3, зберігаючи при собі

4 паперові згортки з
маріхуаною, загальною вагою 17,3 г, незаконно, без мети

збуту, переніс до школи № 19, розташованої по вул. Мстиславській, 76 м.

Чернігова, де домовився із ОСОБА_4
про збут наркотичного засобу та

переніс той, як із метою збуту, так
і без мети збуту для власного вживання, на

берег річки Стрижень, де і був
затриманий.

Підсудний, допитаний
у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі
підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства. У
скоєному розкаюється.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України , як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильною є кваліфікація
його дій і за ст. 307
ч. 2
КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів
із метою збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу винного - його вік,
сімейний стан, наявність позитивних характеристик за місцем проживання та
навчання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної
відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітнім, за відсутністю обставин, що його обтяжують і, крім того, вважає,
що перелічені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2
КК України і дають підстави для призначення покарання
щодо нього нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, у зв'язку з
чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання: за ст. 309 ч. 1
КК України у вигляді 1 року позбавлення
волі; за ст. 307
ч. 2
КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2
років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70
КК України остаточно призначити покарання за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання,
якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить
нового злочину.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: дві пластикові пляшки, наркотичну речовину - каннабіс,

вагою 17,3 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 366
грн. 14 коп. судових витрат за
проведення експертиз на користь держави.

Мірою
запобіжного заходу до
набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані
апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення.