Справа№751/1280/15-к
Провадження №1-кп/751/71/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
08.05.2014 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 2 , що знаходиться по вулиці Жабинського в м. Чернігові , діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною , масою 0,750 г., який незаконно без мети подальшого збуту , зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня , близько 16.00 години 15 хвилин , ОСОБА_4 був затриманий біля вищевказаного будинку працівниками міліції , які під час проведення огляду місця події виявили та в подальшому вилучили у останнього вищевказаний медичний шприц з рідиною , масою 0,750 г., котра відповідно до висновку експерта № 572(х) від 19.05.2014 року , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г. і яку останній зберігав без мети збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, опій (ацетильований опій)віднесено до особливо небезпечних, наркотичних, засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю. Показав, що 08.05.2014 року, вдень по вулиці Жабинського в м. Чернігові знайшов медичний шприц з рідиною , забрав його для власного споживання , підійшовши до будинку по просп Перемоги , був затриманий працівниками міліції , які при огляді виявили даний шприц. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати , врахувати що він має сім`ю , малолітню дитину .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості , в період непогашеної судимості , ніде не працює , за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обставин , що обтяжують його покарання та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, збіг особистих обставин : перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркодиспансері з 11.05.2003 року з приводу : психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності, у зв`язку з цим суд дійшов висновку щодо необхідності призначення покарання у виді позбавлення волі і вважає , що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку , Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2015 року, суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази : вилучений медичний шприц з рідиною , яка згідно висновку експерта № 572 ( х) від 19.05.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г. - знищити.
Судові витрати у провадженні, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 245 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2015 року , визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Речові докази : вилучений медичний шприц з рідиною , яка згідно висновку експерта № 572 ( х) від 19.05.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г. - знищити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, рахувавши строк відбування покарання з 04.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 245 гривень 96 копійок.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1