Справа № 5-94/2007р. ПОСТАНОВА
03 вересня 2007 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Корх О.Г.,
при секретарі - Лашко Л.І..,
з участю прокурора - Жоголко Н.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського відділу
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с.
Т.Буда, Корюківського району, Чернігівської області, освіта
базова загальна середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 16.11.1998р. Корюківським районним судом за ч.2 ст.140, ч.З ст. 81, 42 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільнений достроково 27.03.2000р. за постановою
Шосткінського районного суду, Сумської області на 1 рік 5 міс, -
Вироком місцевого Корюківського районного суду від 25 серпня 2004 року
ОСОБА_1. був засуджений за ч.З ст. 185, ст.
75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки за те, що 4.06.2004р.
близько 17.00 год.
в с Т.Буда, Корюківського району, з метою скоєння крадіжки,
прибув до господарства ОСОБА_2., де повторно, шляхом підбору ключа до вхідних
дверей проник всередину приміщення, звідки
таємно викрав велосипед марки «Україна», 20-літрову каструлю, 10-літровий
бутель, дві 3-х літрові банки та набір викруток, всього майна на 238,40
грн. У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за
поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення його від подальшого
відбування покарання у зв'язку з закінченням терміну іспитового строку та
виконанням засудженим покладених на нього судом обов'язків.

У судовому засіданні представник
ВКВІ Лашко С.А. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1. у судове засідання не з»явився про причини неявки до
суду не повідомив.

Прокурор також не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого
відбування покарання, хоч засуджений двічі і притягався до адміністративної
відповідальності але систематичних порушень не допускав.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи №
69/2004р., суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений,
який виконав покладені на нього обов'язки та
не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. скоїв умисний злочин, за який був
засуджений до позбавлення волі на 5 років, але був звільнений від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Протягом іспитового строку
засуджений двічі притягувався до
адміністративної відповідальності, але систематичних порушень не допускав,
нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується
посередньо, тому він підлягає звільненню від
подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК
України, суд -

по стан о вив:

Засудженого ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком місцевого Корюківського районного суду від
25.08.2004р. покарання - у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Копії постанови направити засудженому ОСОБА_1., прокурору, КВІ Корюківського району - для відому.

На постанову суду протягом 7 діб
може бути подана апеляція.