Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/7671/15-к
"22" травня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальне провадження щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , неодруженого, непрацюючого, не депутата, не інваліда, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за те, що 18 березня 2015 року, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Коростень Південно-Західної залізниці в м. Коростень Житомирської області по вул. Табукашвілі, ОСОБА_6 виявив крадіжку картки Райффайзен Банк Аваль виданої на його ім`я. Цього ж дня вище вказану картку знайшов ОСОБА_5 . Маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно із корисливих спонукань, таємно викрав кошти, що знаходилися на рахунку банківської картки ОСОБА_6 , шляхом зняття коштів безготівковим рахунком за придбаний товар в магазинах та супермаркетах м. Коростень, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1494 гривні 65 копійок.
Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України.
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
14 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1ст. 185 КК України у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474ч.5 КПК України, усвідомлені наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінально процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Речові докази суд повертає власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 14 квітня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1