Провадження №1-кп/761/812/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

суддів
Бугіля В.В., Лінника О.П.

секретаря судового засідання
Медицької У.І.

за участю прокурора
Шаповалова Є.О.

представника потерпілого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

обвинуваченого
ОСОБА_3,

провівши в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Києва підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні № 0000640 щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358;
ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками щодо
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358;
ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до
Шевченківського районного суду м.
Києва 13 вересня 2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 вересня 2013 року було
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні вважає можливим призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акта щодо ОСОБА_3

Представник потерпілого підтримала
думку прокурора.

Захисник не заперечив щодо призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акта, однак просив
відкласти судовий розгляд до вирішення
прокуратурою клопотання
обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну
кваліфікації.

Обвинувачений підтриав думку свого
захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, вивчивши обвинувальний
акт, суд приходить до наступного
висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
направлення обвинувального акта до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, а
якщо вони були однаковими за тяжкістю, -
суд, у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення. Якщо місце
вчинення кримінального правопорушення
встановити неможливо, кримінальне
провадження здійснюється судом, у
межах територіальної юрисдикції якого
закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта,
ОСОБА_3 висунуте обвинувачення у
вчиненні кількох кримінальних
правопорушень, у тому числі, особливо
тяжкого, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України, яке вчинено 25 жовтня 2011 року на
АДРЕСА_1.

Таким чином, кримінальне провадження
щодо ОСОБА_3 надійшло до
Шевченківського районного суду м.
Києва з порушенням правил
територіальної підсудності, оскільки
повинно розглядатися судом в межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право направити
обвинувальний акт до відповідного суду
для визначення підсудності у випадку
встановлення непідсудності
кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог
ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні
підстави для направлення
обвинувального акта до Апеляційного
суду м. Києва для вирішення питання
щодо звернення до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ для визначення територіальної
підсудності даного кримінального
провадження.

Беручи до уваги, що в судовому
засіданні від сторін кримінального
провадження, клопотань про зміну чи
скасування запобіжного заходу ОСОБА_3
не надходило, запобіжний захід щодо
останнього у вигляді тримання під
вартою вважається продовженим
відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт з додатками
направити до Апеляційного суду м. Києва
для для вирішення питання щодо
звернення до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ для визначення
територіальної підсудності
кримінального провадження № 0000640
щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15,
ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358;
ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання
під вартою вважати продовженим до 04
листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді