Справа
№1П-1607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року. М. Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді
Решетар В.І. при секретарі Цубера Н.І. з участю прокурора Якубовського В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1розглянувши в м. Тячів матеріали кримінальної справи та
подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
погоджене з прокурором Тячівського району про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження обвинуваченого за ст. 246
КК України в зв'язку із актом амністії,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області направив суду матеріали кримінальної справи з поданням погодженим з
прокурором Тячівського району про звільнення від кримінальної відповідальності
обвинуваченого ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження обвинуваченого за ст. 246 КК
України в зв'язку із актом амністії.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1. 21 травня 2003 року в
околиці с В. Уголька Тячівського району у лісах які відносяться до 1 групи
(категорія захисності - біосферні заповідники, зона антропогенних ландшафів,
берегозахисні ділянки лісів) в обході 11 кв. 16/28 Груниківського лісництва
Буштинського ДЛГ самовільно зрубав 5 сироростучих дерев породи бук діаметром
пнів 46, 48,52,58 та 62 загальною кубомасою 10,84 метра кубічних таксовою
вартістю 432 грн. 31 коп. чим заподіяв шкоду державі на 6384 грн. 73 коп.
Досудовим слідством діяння ОСОБА_1. кваліфіковано за ст. 246 КК України, - як
незаконна порубка дерев в особливоохоронюваних лісах.

Прокурор вважає, що кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1. по ст. 246 КК України піддягає до закриття, так як вчинений злочин
відносить до середньої тяжкості, він вперше притягається до кримінальної
відповідальності, злочин вчинив до опублікування амністії, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей та сам не заперечує проти застосування амністії.

ОСОБА_1. показав, що не заперечує проти того щоб його звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 246 КК
України по амністії, наслідки застосування щодо нього амністії йому зрозумілі.

Заслухавши прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд
вважає, ОСОБА_1. слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 246 КК
України в зв'язку з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього слід
закрити.

Відповідно до ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року звільненню від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з
позбавленням волі підлягають

особи , засудженні за
умисні злочини, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років, осіб, не позбавленних батьківських
прав, які мають на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилося 18 років.

ОСОБА_1. пред'явлено обвинувачення за ознаками ст. 246 КК України за
злочин, який ним було вчинено 21 травня 2003 року та вказаний злочин
відноситься до середньої тяжкості і максимальна санкція за вказаний злочин
передбачає 3 роки позбавлення волі.

Також ОСОБА_1. клопоче в судовому засіданні про застосування щодо неї акту
амністії, він має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
стверджується актовими записами про їх народження, а тому відносно ОСОБА_1.
слід застосувати ст. 1 п. "б" Закону України " Про
амністію" від 19 квітня 2007 року звільнивши його від кримінальної
відповідальності та провадження в кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 6 п. 4, 282, 296 КПК України, ст. ст. 1 п. "б",
8, 10 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження від кримінальної відповідальності за ст. 246
КК України в зв'язку з актом амністії
на підставі ст. ст. 1 п." б" Закону України " Про амністію"
від 19 квітня 2007 року та провадження в справі закрити.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про не виїзд скасувати.

Речові докази та
судові витрати відсутні.

Цивільного
позову не заявлено.

На дану постанову ОСОБА_1., а також прокурор можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
7 діб з моменту винесення даної постанови.