Справа № 596/248/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням адміністрації Копичинської ВК №112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 АР Крим, росіянин, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження не працював, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Засуджений: 24.09.2012 року Київським районним судом м.Сімферополь за ст.187ч1 КК України на 3 роки позбавлення волі,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_4 .
Із матеріалів справи вбачаються, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 10.07.2012 року і вже відбув 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО не допускав порушень режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 24.12.2012 року. За період відбуття покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за яке погашене. На даний час характеризується позитивно.
На виробництві установи працевлаштований робітником підсобного господарства. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, -
Клопотання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 01 (один) рік 04 (сотири) місяці 10 (десять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1