Справа № 199/2046/15-к
УХВАЛА
20.03.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

заявника: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ст.366 ч.1 КК України згідно його заяви до прокуратури за №182с від 12.03.2015 року.

В скарзі заявник ОСОБА_4 просив зобов`язати прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення щодо начальника АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.366 КК України по факту службового підроблення згідно його заяви до прокуратури за №182с від 12.03.2015 року у відповідності до ст.214 КПК України.

При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0000033 про внесення 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо складення та видачі посадовими особами АНД ВДВС завідомо неправдивого документу, а саме листа від 25.02.15 р. №3889, за ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника задоволеними і просив відмовити в задоволенні скарги.

Заявник ОСОБА_4 погодився з прокурором.

Заслухав думку учасників процесу, дослідив надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0000033 встановлено, що 19.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості щодо складення та видачі посадовими особами АНД ВДВС завідомо неправдивого документу, а саме листа від 25.02.15 р. №3889, за ознаками попередньої правової кваліфікації за ст.366 ч.1 КК України, копія витягу з ЄРДР надана заявнику.

Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушив ОСОБА_4 перед судом, а саме зобов`язати прокуратуру Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська прийняти рішення за його заявою за вхідним №182с, поданою 12.03.2015 року, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, були усунуті і виконані прокуратурою Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська.

Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.28,60,107,110,303,304,306,307,309,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська за його заявою за вхідним №182с, поданою 12.03.2015 року, з зобов`язанням внесення відповідних відомостей до ЄРДР - в і д м о в и т и.

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1