Дело №1-162/2007
18 мая 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи Самойленко В.В.,
секретаре - Стадник В.А.
участием прокурора - Гончарова Д.А.,
защитника ОСОБА_2. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело в отношении :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Крымка, Джанкойского р-на,
Украины, образование: неполное среднее, не работающий, ранее судимый:
Запорожской области по ст.81, ч.3, 17,81 ч.3,42 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св с конфискацией имущества;
освободился 5.11.1998 г.
на основании ст. 4 Закона
Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 г.
2).22.09.1999 г. Акимовским р/с
Запорожской области по ст. 140 ч.2,
140 ч.3 ,42 УК Украины к 3 г.6 мес. л/св с конфискацией имущества;
освободился 25.09.2002 г.
по отбытию наказания
3).4.02.2004 г. Акимовским р/с Запорожской области
л/св с применением ст. 75 УК
проживает АДРЕСА_1,по обвинению
по ст.ст.121ч1,121ч2 УК Украины
07 января 2007 года, примерно в 22 часа,ОСОБА_1 находясь в своем доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры на почве возникших
неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар основанием ладони в
голову, в область левого уха ОСОБА_3., причинив последней, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, кровоподтеки, травматический отек и
кровоизлияние в мягких тканях левой височной, скуловой и щечной областей;
ссадины левой височной области; травматический отек мягких тканей, кровоподтек
и кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек и ссадину
подбородочной области слева, кровоподтек и ссадину левой ушной раковины, а так
же субдуральное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария
головного мозга, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения
17 января 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут,ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, действуя умышленно, в ходе
возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удар ногой в
область грудной клетки ОСОБА_3., от которого последняя упала, причинив
кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной
клетки, кровоподтек живота и ссадину левой кисти, после чего, продолжая свои
умышленные действия, нанес несколько, но не менее семи ударов кулаком в область
груди и лица потерпевшей, причинив кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной
области справа и правой
надбровной области, кровоподтек и ушибленную рану правой
надбровной области; травматический отек мягких тканей и кровоподтек правой
ушной раковины, кровоподтеки правой околоушной и скуловой областей;
кровоподтеки левой скуловой и щечной областей, левых окологлазничной и
надбровной областей; ссадину левой скуловой области в мягкие ткани лица и шеи,
а так же закрытую внутричерепную травму, выразившуюся кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головного мозга, осложнившуюся его отеком и дислокацией,
с массивными вторичными кровоизлияниями в ткань моста головного мозга, которая
согласно заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируется, как тяжкое
телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, состоящее в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого по делуОСОБА_1 виновным себя признал полностью , пояснив суду, что данные события
происходили в начале января 2007г. Он распивал спиртные напитки с ОСОБА_3. у
своей сестры ОСОБА_6 и они были уже в довольно выпившем состоянии . На улице было уже темно , где-то было около 22-00ч. вечера , когда ОСОБА_3. вдруг захотела идти домой и стала
убегать от подсудимого. После чего ОСОБА_1 ей сказал, что домой они пойдут
завтра утром ,после чего ОСОБА_3. вышла
на улицу и ее долго не было, а когда она возвратилась обратно , то он ударил ее ладонью один раз в
правое ухо. Затем они легли спать , а
утром поднявшись с ОСОБА_3. пошли домой по адресу АДРЕСА_1 .
Через несколько дней к ним пришла
мать подсудимого и принесла с собой водки, после чего они сели и стали
распивать спиртное, а вскоре пришла ОСОБА_4 со своим сыном ОСОБА_5. ОСОБА_3.
ОСОБА_4. и стала выталкивать ОСОБА_4. из дому , а на него стала кричать. ОСОБА_1
потом ударил один раз рукой в область подбородка и шеи. Когда ОСОБА_4 ушла , они стали дальше распивать спиртное
.Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3. возник скандал . ОСОБА_3 хотела уйти , но он ее не пустил , так как она была уже очень пьяна . После чего ОСОБА_1 закрыл дверь , на что ОСОБА_3 ему сказала , что он не имеет никакого права это
делать и ОСОБА_1 ударил ее кулаком в бровь, после чего ОСОБА_3. упала на пол на спину. При этом
подсудимый поясняет, что он ее поднял и потом наверное опять ударил , он уже не помнит, т.к. свои действия
не контролировал. Однако знает , что
не бил, а по туловищу ударил , где-то
посадив на диван, стал просить у нее извинения, говорил ей ,что не надо так
делать, ведь он ей никогда не изменял и что у них получилось вследствие этого
скандала. Мать ОСОБА_1 в это время уже спала. Он предложил ОСОБА_3. пойти и
купить еще вина, но она отказалась, после чего он разбудил свою мать и они
вместе пошли за вином в с.Юбилейное. Взяли вино и пришли обратно .У ОСОБА_3. , которая оставалась дома, она
жаловалась на боли в голове и выпив глоток вина она больше пить не захотела . Выпив с матерью вино они легли спать.
Когда утром он проснулся, то увидел ,что ОСОБА_3. лежала у него на руке и уже не
дышала.ОСОБА_1 разбудил мать и пошел к своей сестре ОСОБА_6 в с. Михайловское,
но правды ей не сказал, чтоб ее не расстраивать. Она положила его спать, а
утром он вернулся домой и пошел к соседям, попросив их вызвать милицию и
После чего приехали работники милиции и его забрали.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу
-показаниями свидетеля по делу
ОСОБА_4, которая суду показала, что ОСОБА_3 приходилась ей теткой. 17 января 2007 года, примерно в 11-00 ч. она зашла к ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
чтобы сообщить о выписке ее дочери с больницы. ОСОБА_3, ОСОБА_1 и мать ОСОБА_1 распивали
спиртные напитки и были уже выпившие. ОСОБА_1 два раза ударил ОСОБА_3, сначала
по лицу, а потом в живот, после чего последняя упала на диван, а затем
выругалась в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. Перед уходом она помогла ОСОБА_3
переложить мать ОСОБА_1, которая уснула за столом, на диван. На следующее утро
ей стало известно, что ОСОБА_3 мертва
-показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который суду показал, что 17.01.2007 года
он вместе со своей матерью к ОСОБА_3. В это время дома у ОСОБА_3 кроме нее
находились подсудимый и его мать. ОСОБА_3 приревновала
подсудимого к ОСОБА_4. После чего ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 в живот. От удара она упала на пол.
-показаниями свидетеля ОСОБА_8.,
который суду показал, что ОСОБА_1 жил с ним по соседству, однако близких
отношений у них не было. Он один раз видел, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_3
происходила ссора. В прошлом году ОСОБА_3 уходила
от ОСОБА_1, об этом он узнал со слов соседей, также со слов соседей он знал,
что ОСОБА_1 избивал ОСОБА_3.
эксперта ОСОБА_9., допрошенного в судебном заседании, который суду показала,
что тяжкое телесное повреждение, которое привело к смерти ОСОБА_3. и тяжкое
телесное повреждение. Которое было причинено ранее - каждое по отдельности могло привести
к смертельному исходу. Обнаруженные на трупе ОСОБА_3. телесные повреждения
могли быть причинены в результате не менее семи травматических воздействий.
Телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_3 были причинены в правую часть
менее трех травматических воздействий. Телесные повреждения, которые
квалифицируются как тяжкие (старые) телесные повреждения не состоят в причинной
связи со смертью, однако «старые» телесные повреждения могли усугубить развитие
более свежих телесных повреждений. Состояние алкогольного опьянения, которое
было обнаружено у ОСОБА_3 ( в
момент причинения телесных повреждений ) усугубляет отек головного мозга, что быстрее приводит к
смерти. Телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «причинены в
результате удара по касательной», могли образоваться в результате падения и
ударения об пол. После ознакомления с показаниями подсудимого, даными в
судебном заседании, эксперт пояснил, что в целом механизм причинения телесных
повреждений, которые указывает подсудимый, соответствуют зафиксированными на
трупе ОСОБА_3 телесными повреждениями. Удар в область брови (согласно показаний
подсудимого) мог в данном случае причинить кровоизлияние в мозг, т.к. согласно
заключения экспертизы данный удар наносился достаточно сильно (бровь была
рассечена). Зафиксированные в результате экспертизы телесные повреждения
соответствуют показаниями подсудимого о нанесении удара в область шеи и по
телу. Однако, исходя из заключения экспертизы, у ОСОБА_3 было нанесено большее
количество ударов, чем указывает подсудимый.
показаниями свидетеля ОСОБА_10.,
которая суду показала, что она участвовала в качестве понятой во время осмотра
места происшествия , когда
обнаружили ОСОБА_3 мертвой.
При них все осмотрели составили протокол, огласили его и она
подписала. О подсудимом может
сказать, что он живет у них в селе не очень давно, ранее был судим, после
освобождения из тюрьмы пришел жить в их село. Постоянно нигде не работал,
подрабатывал, копал металл - и
этим жил. Подсудимый сожительствовал с ОСОБА_3, которая частенько ходила по
селу с телесными повреждениями, со слов последней сожитель избивал ее
постоянно. Это не было секретом для всех жителей села. Но ОСОБА_3 по поводу ее избиения никогда в
милицию или в больницу не обращалась.
Показаниями свидетелей, оглашенных в
судебном заседании, а именно:
Показаниями свидетеля
ОСОБА_11 О том, что ОСОБА_12 ее брат. С нею проживает их мать - ОСОБА_13. ОСОБА_12 проживает в
родительском доме в с.Степовое со своей сожительницей ОСОБА_3. При ней они
никогда не ссорились, но от соседей ей известно, что ссоры между ними были. 17 января 2007 года, примерно в 10 часов, ее мать пошла в гости к
ОСОБА_12 и ОСОБА_3, больше в этот день она ее не видела. 18 января 2007 года, примерно в 7 часов, к ней домой пришел ОСОБА_12 и
мать и сообщили, что ОСОБА_3 умерла. На ее расспросы ОСОБА_12
сказал, что ОСОБА_3 пришла домой, 17 января
2007 года, 23 часа 30 минут, с кровью на лице и сказала,
что упала. После этого они легли спать, а утром обнаружили, что ОСОБА_3 мертва.
Допрошенный в качестве
свидетеля по делу ОСОБА_14 показал, что 17 января, в период времени с 15 до 16 часов, он управляясь по хозяйству,
вышел из двора дома. К нему подошел ОСОБА_1, который был пьян и попросил
сигарету. В это же время, примерно в 50 метрах от них стояла ОСОБА_4 со своим сыном ОСОБА_5,
который катался на велосипеде. Возвратившись во двор, он видел, как на обочине
дороги, напротив своего двора, стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, каких-либо повреждений на лице
ОСОБА_3 он не видел. ОСОБА_3 зашла
во двор, ОСОБА_1 пошел следом за ею. Больше он их не видел, 18 января узнал, что ОСОБА_3 умерла.
Допрошенный в качестве свидетеля по
делу ОСОБА_15 показал, что соседями, напротив, являются ОСОБА_12 и ОСОБА_3, которые злоупотребляют спиртными
напитками, из-за чего он с ними отношений не поддерживает. 17 января 2007 года, в период времени с 15 до 16 часов, управляясь по хозяйству, он
последний раз видел ОСОБА_3. Побоев
на лице ОСОБА_3 он так же не видел.
Допрошенный в качестве
свидетеля по делу ОСОБА_15 показала, что соседями напротив являются ОСОБА_12 и
его сожительница ОСОБА_3. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_12 ссорился
с сожительницей и своей матерью, когда та жила с ними и избивал их.
Неоднократно она видела ОСОБА_3 с побитым лицом, в кровоподтеках. В конце
она видела, как примерно в 14 часов
ОСОБА_12, перед своим двором, будучи пьяным, избивал, ногами свою сожительницу,
которая лежала на земле. Прекратив избиение он ушел в дом, а та так
осталась лежать на земле еще какое-то время. 17 января 2007 года, криков от соседей она не
слышала, видела, примерно в17 часов, как ОСОБА_1 ОСОБА_12, забивал скобу на
входной двери своего дома, закрывал ее таким образом, после чего он, вдвоем со
своей матерью шли из двора и ушли в сторону села М. Горького. ОСОБА_3 она не
Допрошенный в качестве
свидетеля по делу ОСОБА_16 показал, что на его улице проживают ОСОБА_12 со
своей сожительницей ОСОБА_3, оба злоупотребляют спиртными напитками. ОСОБА_1
характеризует как задиристого, постоянно провоцирующего и |пытающегося
подраться человека. Некоторое время тому назад он наблюдал, как ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, оскорблял и избивал руками и ногами ОСОБА_3. Из односельчан с ними никто отношений
- показаниямиОСОБА_1, данными на
досудебном следствии при допросе в
подозреваемого о том, что «старое» телесное он причинил путем удара в
уха по месту своего жительства (л.д. 140-142)
Кроме того в ходе судебного следствия
были оглашены следующие материалы уголовного дела:
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый
подробно показал и рассказал о событиях 17 января 2007 г.
каких обстоятельствах наносил удары ОСОБА_3( л.д. 95-103)
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, 1967 г.р., согласно которой:
Причиной смерти гр-ки ОСОБА_3.
явилась закрытая внутричерепная травма, выразившаяся кровоизлияниями под
оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся его отеком и дислокацией,
с массивными вторичными кровоизлияниями б ткань моста головного мозга.
трупа ОСОБА_3. имелись повреждения.
- закрытая внутричерепная травма:
кровоизлияние под твердой
оболочкой на наружной и базальной поверхностях
левого полушария головного
мозга (объемом около 180 см.куб),
кровоизлияния под мягкими мозговыми
наружной поверхности левой
лобной доли, на
базальной поверхности правой лобной доли и в
области полюса левой лобной
кровоизлияния в мягких тканях
теменно-височной области справа и
надбровной области,
кровоподтек и ушибленная
рана правой надбровной
травматический отек мягких тканей и
кровоподтек правой ушной раковины,
кровоподтеки правой околоушной и
скуловой областей; кровоподтеки левой
скуловой к щечной областей, левых
окологлазничной и надбровной областей;
ссадина левой скуловой области:
ранее перенесенного кровоизлияния под. твердой мозговой оболочкой на
наружной поверхности
левого полушария головного мозга (по данным судебно-
- кровоподтеки, травматический отек и
кровоизлияние в мягких тканях левой
височной, скуловой и
щечной областей; ссадины
травматический отек мягких тканей,
кровоподтек и кровоизлияние в слизистой
оболочке верхней губы; травматический
стек, мягких тканей, кровоподтеки и
рана левой ушной раковины;
кровоподтек и ссадина подбородочной области слева;
под передней продольной связкой шейного отдела
и в задней стенке гортаноглотки, кровоизлияния в мягких тканях
к левой боковой поверхности шеи, в лимфатических узлах левой половины шеи,
кровоподтек передне-левой боковой поверхности шеи.
и кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки,
кровоподтек передней поверхности живота.
тыльной поверхности левой кисти
времени образования телесных повреждений :
под твердой мозговой оболочкой и повреждения головного мозга, повреждения
правой половины лица образовались относительно незадолго (несколько часов) до
в области шеи, грудной клетки, живота, левой кисти образовались относительно
незадолго (несколько часов) до наступления смерти
перенесенное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой наружной поверхности
левого полушария головного мозга, а также большая часть повреждения левой половины
лица, левой ушной раковины образовались за 1-1,5 недели до наступления смерти.
судебно-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови в
концентрации, вызывающим у живых лиц средней степени алкогольное опьянение..
Повреждення у ОСОБА_3 имели признаки:
внутричерепная травма, как опасная для жизни и повлекшая смерть
признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений; состоит в прямой причинной
с наступлением смерти;
(«старое») кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой левого полушария
головного мозга, у живых лиц оценивается по признаку опасности дня жизни как
ТЯЖКОЕ телесное повреждение; в данном случае в причинной связи с наступлением
повреждения в области
шеи, обычно, у живых лиц оцениваются по клиническому течению и исходу', в
данном случае имеют признаки не менее ЛЁГКИХ телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья; в причинной связи с наступлением смерти
и кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки,
кровоподтек живота и ссадина левой кисти - ЛЕГКИХ телесных повреждений; в причинной связи с
наступлением смерти не состоят.
механизму причинения телесных повреждений
Все повреждения у ОСОБА_3.
образовались по механизму тупой травмы:
- травма в области головы
образовалась в результате неоднократных (не менее 7) ударных травматических воздействий
твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью.
Наиболее вероятно, что
внутричерепная травма, приведшая к смерти, могла образоваться в результате не
менее трех ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами (как в
совокупности, так и от каждого из них), которые пришлись в область правой ушной
раковины и правую височную область, в область правой надбровной дуги и правую
- «старое» левостороннее кровоизлияние под
твердой мозговой оболочкой образовалось б
результате травматического воздействия твердым
тупым предметом в область головы:
- повреждения в области
шеи образовались в результате травматического воздействия твердым тупым
предметом в передне-левую боковую ее поверхность, с разгибанием ее в шейном
отделе позвоночника: кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях образовались
в местах травматических воздействий твердыми тупыми предметами; ссадины - от действия тупых предметов по
касательной. Указанные, повреждения вполне могли быть причинены, например,
кулаками и обутыми ногами....
места происшествия, в
результате которого обнаружен труп
ОСОБА_3. В доме АДРЕСА_1, в ходе осмотра изъяты
доказательства- одеяло, наволочка, полотенце со следами крови, два
фрагмент линолеума (л.д.
осмотра вещественных доказательств-одеяла, наволочки, полотенца со следами
крови, два фрагмента обоев и фрагмент линолеума...( л.д. 90)
судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно которой :пятна крови на
двух фрагментах обоев, фрагменте линолеума являются брызгами. Часть пятен крови
на представленной наволочке является брызгами, часть- участками пропитывания,
часть-мазками. Часть пятен на представленном одеяле является участками
пропитывания, часть брызгами, часть-потеками...Характер пятен на представленных
вещественных доказательствах свидетельствует о следующем механизме их
возникли от попадания частиц крови, обладающих импульсом кинетической энергии,
пропитывания- вследствие контакта с окровавленным предметом,
в результате динамического контакта с окровавленным предметом,
потеки вследствие попадания жидкой
крови на участок одеяла, который в момент следообразования представлял собой
отвесную или наклонную плоскость, наличие отклоненного потека свидетельствуют
либо о быстром перемещении одеяла в пространстве либо об изменении угла наклона
следовоспринимающей его поверхности ( плоскости)( л.д. 82-88)
Анализируя вышеуказанные
доказательства в совокупности - когда
фактически частичное признание своей вины подсудимым не противоречит
результатам судебной медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 ( в части локализации, механизма
причинения телесных повреждений, времени их причинения и т.д.), обстановки,
которая была зафиксирована на месте происшествия, медико-криминалистическим
исследованием вещественных доказательств, обнаруженных на месте происшествия,
суд приходит к выводу о достаточной
доказанности вины подсудимого
инкриминируемых ему преступлениях. В
то же время, приходя к вышеуказанному выводу суд не брал во внимание показания
свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 в части того, что 17 января 2007 г. в период времени с 15 до 16 часов они видели ОСОБА_3, у которой отсутствовали какие-либо
телесные повреждения. Данные показания не берутся во внимание, так как они
противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы, а также учитывая то, что
свидетеля видели ОСОБА_3
на расстоянии около 50м ит могут добросовестно ошибаться в данных показаниях.
Не берутся судом во внимание показания подсудимого о том, что 7.01.2007
Тесное повреждения, будучи в гостях у сестры, так как сама сестра ОСОБА_11 ( согласно оглашенных ее показаний ) факт причинения телесных повреждений
ОСОБА_3 у нее дома не подтверждает, в тоже время судом берутся во внимание
показания подсудимого, допрошенного на досудебном следствии в качестве
подозреваемого о том, что «старое» телесное повреждение было причинено по месту
ДействияОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.
1,121 ч.2 УК Украины
как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасные для жизни в момент
причинения и умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент
причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления ( совершены
тяжкие преступления ), а
также личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, ранее судим.
Среди отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступление повторно ( по отношению к эпизоду ст. 121 ч.2 УК Украины), совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Рецидив преступления ( так как подсудимый ранее судим) не
учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство, так как инкриминируемые
подсудимому преступления совершены со смешанной формой вины ( а не с прямым умыслом).
Среди смягчающих вину
обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого,способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Учитывая вышеуказанные
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого невозможно без изоляции об общества в связи с чем ему необходимо
назначить наказания в виде лишения свободы. С другой стороны, учитывая
смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том,что при назначении
наказания по ст. 121 ч.2
УК Украины необходимо применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч.1,121 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ст. 121 ч. 1 УК Украины- 5 лет 6 месяцев лишения свободы,
соответствии со ст.69 УК
лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем
поглащения менее строгого более строгим наказанием в виде 6 лет лишения свободы, срок наказания
исчислять с 23.01.2007 г.
Меру пресечения- содержание под
стражей, избранную в отношенииОСОБА_1 оставить без изменений.
Вещественные доказательства по делу
-наволочка, одеяло, фрагменты обоев,
линолеума, полотенце, находящиеся на хранении в
Акимовском РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция 005128 от 22.03.2007 г.)- уничтожить.
Конверты с объектами для
исследование(смывы с рук и подногтевое содержимое с ОСОБА_1, ОСОБА_3, срезы
волос с пяти областей с головы ОСОБА_3 -находящиеся на хранении в Акимовском РО УМВД Украины в
Запорожской области ( квитанция
005128 от 22.03.2007
материалам уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения копии
настоящего приговора.