Справв № 1 - 428 / 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008
року .
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області у
складі:

судді__________________судді
СЛИВКИ В.В.

при секретарі___________КУЛІШ
О.С.

з
участю прокурора_____ НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.
Білої Церкви, Київської області, росіянина, громадянина України,
позапартійного, військовозобов”язаного, з неповною середньою освітою,
неодруженого, судимого:

1). 25.02.1999 року
Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 81 ч. 2 КК України до
2-х років позбавлення волі;

2). 23.11.2001 року цим же судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.11.2004 року після
відбуття строку покарання, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2008 року, у період часу з
19 год. до 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння,
за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2, незаконно виготовив за
допомогою бензину, соляної кислоти, йоду, медичного препарату ”грипекс” та
інших засобів 10 млл. психотропної рідини - первітину і, зливши її до двох
одноразових медичних шприців, об”ємом 5 млл. кожен, зберігав біля себе у лівій
кишені куртки без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_11 млл. вказаної
психотропної рідини вжив особисто шляхом ін”єкції, а рідину, що залишилась,
продовжував зберігати біля себе без мети збуту до 21 год. цього дня, коли біля
супермаркету ”Юріївський” на вул. Грибоєдова у м. Білій Церкві був затриманий у
стані алкогольного та наркотичного сп”яніння працівниками міліції і два медичні
шприці, у яких містилось, відповідно, 4,8 млл. та 4,2 млл. прозорої рідини з
рожевим відтінком, у нього були вилучені.

Згідно з висновком судово-хімічної
експертизи № 120/х від 25.02.2008 року,
прозора рідина з рожевим відтінком у кількості 4,8 млл., яка містилась у
вилученому в ОСОБА_1медичному шприці об”ємом 5 млл., містить особливо
небезпечний психотропний засіб -
первітин. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину у вказаній рідині
вперерахунку на суху речовину становить 0,17 гр..

У рідині об”ємом 4,2 млл., яка
містилась в іншому медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1, кустарно
виготовлених препаратів з ефедрину, згідно з указаним висновком експерта, не виявлено.

Первітин, згідно списку № 2 особливо
небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, є
особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Підсудний ОСОБА_1повністю визнав
себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за
встановлених досудовим слідством обставин, виготовлення 18.02.2008 року, у
період часу з 19 год. до 20 год. 20 хв.,
10 млл. психотропної речовини - первітину та зберіганні її біля себе для
особистих потреб, без мети збуту, до 21 год. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
скоєному, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі
доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1у
вчиненні інкримінованого йому злочину доведена в судовому засіданні в повному
обсязі пред”явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані за
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної
речовини без мети збуту.

Обираючи покарання для підсудного
суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, обтяжуючі та пом”якшуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1судмий і у його діях має
місце рецидив злочинів. Даний злочин останнім скоєно у стані алкогольного та
наркотичного сп”яніння. Наведені обставини суд визнає такими, що обтяжують
відповідальність підсудного.

Однак ОСОБА_1повністю визнав себе
винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину. Ці
обставини істотно пом”якшують відповідальність останнього.

За місцем проживання підсудний
характеризується формально позитивно.

Враховуючи викладене, а також те, що
скоєний підсудним злочин не представляє великої суспільної небезпеки, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства. А тому
вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши
йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України,
від відбування призначеного покарання останнього звільнити з випробуванням та
іспитовим терміном, з покладенням на підсудного обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

А тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому
покарання у виді 3 /трьох/ років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та
іспитовим терміном 3 роки, зобова”язавши засудженого не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і
регулярно з”являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого
покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, два медичні
шприці з психотропною речовиною, які
зберігаються в камері схову речових доказів
БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :