ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-119/2007р.

04 травня 2007 року м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В
складі:

головуючого
судді - Гудкова СВ.,

при
секретарі - Яценко Л.І.,

з участю
прокурора - Загребельного О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В В"язівок,
Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше
судимого 11.02.1988 року Лубенським районним судом за ст.215-1 ч.1 КК УРСР у
вигляді штрафу в розмірі 300 руб.,
07.04.1989р. Лубенським районним судом за ст.ст.140 ч.З, 215-3 ч.2, 89 ч.1,
42 КК УРСР до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК УРСР до
4-х років позбавлення волі із конфіскацією Уг майна з позбавленням права
керування транспортним засобом на 5 років, 11.06.1993 року Лубенським районним
судом за ст.215-3 ч.2 КК України до 2-х років виправних робіт, з утриманням 20%
заробітку в дохід держави, 14.02.1994 року Лубенським районним судом за
ст.215-3 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.43
КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, по ст.14 КК України
примусове лікування від алкоголізму, 13.06.2000 року Лубенським районним судом
за ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі
із конфіскацією 1/2 майна, 02.08.2000 року ухвалою апеляційного суду
Полтавської області вирок змінений до 3-х років позбавлення волі із
конфіскацією 1/2 майна, 08.01.2002 року постановою Крюківського районного суду
м.Кременчука звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5
місяців 5 днів,

у
скоєнні злочину , передбаченого ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 відповідно до постанови Лубенського
районного суду Полтавської області від 28 жовтня 1993 року зобов"язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : дочки -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального розміру заробітку на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.07.1998 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Підсудній ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати аліментів,
17.08.1999 року по 21.07.2000 року та 14.02.2002 року по 10.05.2002 року
перебував на обліку в Лубенському міськрайонному центрі зайнятості, де
отримував грошові кошти як безробітній, а працюючи з 19.06.2002 року по
15.10.2002 року в Лубенському колективному підприємстві матеріально-технічного
постачання "Агро постач" державного
виконавця про місце
роботи не повідомив.
Після звільнення з

2

підприємства "Агро постач" за власним бажанням,
ОСОБА_1, з метою
ухилення від сплати аліментів, являючись фізично здоровим, працездатним, ніде
не працює, на обліку в центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває. Маючи
професію тракториста, ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості
по сплаті аліментів не здійснює, ніякої іншої допомоги дітям не надає, в
добровільному порядку аліменти не сплачує, в наслідок чого починаючи 01.07.1998
року по 01.11.2006 року має заборгованість по сплаті аліментів на користь
ОСОБА_2. на утримання дітей на загальну суму 10731 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах
визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази
вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_1. про
обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та
доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.164 ч.І
КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом
пом'якшуючими покарання обставинами.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. - суд не вбачає.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження
волі.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років, пом'якшуючи покарання
обставини, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає, що його
виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а тому
його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75
КК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись на реєстрацію в ці органи не рідше одного разу на місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання чинності
вироком, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.