Дело№ 1-261
2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Червонозаводский
районный суд гор. Харькова в
председательствующего
- судьи Шелест И.Н.
секретаре -
прокурора - Яно С.С.
рассмотрев в открытом судебном
суда гор. Харькова
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
среднее образование, женатого, имеющего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 190 УК Украины
08 ноября 2006 года около 7 часов 00
минут ОСОБА_1, находясь возле станции метро «Проспект Гагарина» гор. Харьков
встретил свою троюродную сестру ОСОБА_3 и действуя умышленно, из корыстных
побуждений, под предлогом необходимости пополнить счет на своей сим-карте,
попросил у нее мобильный телефон, чтобы в него вставить свою сим- карту.
ОСОБА_3 передала ОСОБА_1. свой мобильный телефон, «Samsung-E 360». Завладев путем обмана и
злоупотребления мобильном телефоном «Samsung-E 360» ОСОБА_1. под предлогом
пополнения счета, спустился в переход метро «Проспект Гагарина» гор. Харьков,1
после чего с места преступления скрылся, завладев телефоном, чем причинил
потерпевшей ущерб в размере 1081 грн. 45 коп.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал и дал
показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и
истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, ограничил
исследование доказательств в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами,
которые никем не оспариваются, суд квалифицирует его действия:
по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом
путем обмана и злоупотребления доверием.
Судом изучены данные о
личности подсудимого и установлено, что
не судим, имеет постоянное
место жительство, где
положительно женат, имеет на иждивении малолетнего сына, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,
і Обстоятельством, смягчающим, в силу ст. 66 УК Украины,
наказание подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст.
67 УК Украины, наказание подсудимого, судом не установлено.
: При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является небольшой тяжести,
данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает
необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания освободить его
от наказания с испытанием и установлением ограничений согласно п.п. 2, 3, 4 ст.
Гражданский иск потерпевшей в размере
1100 гривен подлежит частичному удовлетворению - в пределах его доказанности, а
именно - в размере 1081 грн. 45 коп.
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
Украины ОСОБА_1
освободить от назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока
продолжительностью 1 год
не совершит нового преступления и исполнит следующие,
возложенные на него обязательства -
пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
■ уведомлять органы уголовно -
исполнительной системы о перемене места
■ периодически появляться для
регистрации в органы
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1081 )одна
тысяча восемьдесят одну) грн. 45 коп.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области
через районный ([уд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Суддя -підпис
Вірно: Судья И.Н. Шелест