Провадження №1-кп/748/24/15
Єдиний унікальний № 748/3606/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилуки Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 09.09.2014 року, о 03 годині, перебуваючи на ділянці колії між 99-100 км перегону Халявин Чернігів Північний, за допомогою розвідного ключа відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме закладні болти у кількості 119 шт, чим завдав матеріальної шкоди відокремленому підрозділу Чернігівська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» на загальну суму 432,28 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що на початку вересня взяв розвідний ключ та сумку і за допомогою попутного транспорту добрався до залізниці, де викрутив 119 болтів. Таким же чином повернувся до Чернігова та продав ці болти незнайомому чоловіку.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.185 КК України. Також суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов ДТГО «Південно-Західна залізниця» підлягає частковому задоволенню на суму 432,28 грн., оскільки саме така сума збитків доведена.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов ДТГО «Південно-Західна залізниця» задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 432 (чотириста тридцять дві) гривні 28 копійок матеріальної шкоди на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1