ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 года г.Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи
секретаре Горовой
участием прокурора Терехова
- адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не
работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судимого,
обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
года, примерно в 17-40 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение,
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле магазина,
распооложенного по адресу: г. Запорожье, ул. Солидарности, незаконно приобрел у
ОСОБА_3 два бумажных свертка с сухим измельченным веществом серо-зеленого
цвета, путем покупки за 60 грн., данное вещество согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 224 от 17.02.2006 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной сушоной), вес которого
составляет 2,6 грамма и 2,8 грамма, общим весом 5,4 грамма.
После чего, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел,
незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес указанное наркотическое
вещество к магазину «Хлебодар», расположенному по ул. Стефанова, 96 в г.
Запорожье, где путем продажи за 60 грн. незаконно сбыл ОСОБА_4. бумажный
сверток с веществом растительного происхождения сероз-зеленого цвета весом 2,6
грамма, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушеной).
Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000
г. № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров», каннабис (марихуана) отнесен к особо опасным наркотическим
Кроме того, 16.02.2007 года, примерно
в 19-00 час, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного тайно похитил имуществол,
принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
«Philips» стоимостью
диска стоимостью 20 грн.
а всего похитил имущества на общую
сумму 1015 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на
Допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он с
2004 года употребляет марихуану. 06.02.2006 года ему позвонил знакомый ОСОБА_4.
и спросил, будет ли он приобретать для себя марихуану. Получив утвердительный ответ,
ОСОБА_4 попросил его приобрети марихуану для него. Они договорились о встрече.
Приобретя наркотик, он приехал в условленное место и передал ОСОБА_4.
марихуану, а тот деньги, после чего был задержан сотрудниками милиции.
16.02.2007 года он пришел в гости к ОСОБА_5, у него в гостях был ОСОБА_6., они
распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Когда ОСОБА_6. сильно
напился, он предложил провести его домой. Дома у ОСОБА_6 он уложил его спать, и
решил взять плеер и телевизор, по дороге указанное имущество продал знакомому,
деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном
Вина подсудимого ОСОБА_1, кроме его
полного признания вины подтверждается заключением эксперта № 224 от 17.02.2006
года, согласно которому вещество серо-зеленого цвета растительного
происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), общим весом 5,4 грамма.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные
доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку
не оспаривались подсудимым.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё
подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемых деяний и его действия правильно квалифицированы на
досудебном следствии: по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение,
хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства, по ч. 1 ст. 185 УК украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает общественную
опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД и
наркодиспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, в
ходе досудебного следствия активно содействовал раскрытию преступления.
С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что
исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а потому полагает
целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике применения судами уголовного
наказания», конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть
применена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины и
назначить ему наказание:
185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
ст. 307 УК Украины - в иде лишения свободы сроком на 5 лет.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить
наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 3 (трех) лет он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст. 16 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - изъятый
у ОСОБА_1 06.02.2006 года нож, переданный на ответственное хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
доказательство - изъятый у ОСОБА_1
сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 2,8
грамм, являющегося каннабисом, изъятые у ОСОБА_3 два свертка с веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета общим весом 5,5 грамм, являющегося
каннабисом, изъятый у ОСОБА_4 сверток с веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета весом 2,6 грамм, являющегося каннабисом, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить. Вещественные
доказательства: деньги в сумме 60 грн. купюрами: -1 купюра достоинством 10 грн.
№ ЮБ 9273720, 2000 года выпуска, -1 купюра достоинством 10 грн. № ЯЖ 4873177,
2000 года выпуска, -1 купюра достоинством 10 грн. № ЕУ 9955908, 2004 года
выпуска, -1 купюра достоинством 5 грн. № БС 4517293, 2004 года выпуска, -1
купюра достоинством 5 грн. № ВР 1571329, 2004 года выпуска, -1 купюра
достоинством 5 грн. № БП 4964242, 2004 года выпуска, -1 купюра достоинством 5
грн. № ГТ 6298624, 2005 года выпуска, -1 купюра достоинством 5 грн. № ВЛ
3388846,2004 года выпуска, -1 купюра достоинством 5 грн. № УА 5517142,2004 года
выпуска, изъятые у ОСОБА_3, переданные
на хранение в учетно-расчетный
отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - вернуть по принадлежности в ОБНОН УМВД Украины в Запорожской области.
«West» серийный №
- 2 пульта дистанционного управления, два
кабеля с переходниками, принадлежащие ОСОБА_5, переданные ему на ответственное
хранение - оставить по принадлежности ОСОБА_5
Вещественное доказательство - расписку, предоставленную
20.02.2007 года ОСОБА_7, приобщенную к материалам уголовного дела - оставить в
материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение судебной химической экспертизы в сумме 293 грн. 82 коп. и
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С.Кляшторный