АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги з приводу бездіяльності слідчого за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 квітня 2015 року, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого повернуто скаржнику. Згідно з ухвалою районного суду 15 квітня 2015 року ОСОБА_5 , звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що вона є потерпілою по кримінальному провадженні № 0000299, в скарзі просила забезпечити право брати участь у розгляді справи її представника ОСОБА_7 , зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 розглянути зареєстровані через канцелярію Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області два клопотання від 07 квітня 2015 року та за результатами їх розгляду її повідомити у спосіб, встановлений ст.220 КПК України.
На вказану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій, оскаржуючи законність ухвали слідчого судді районного суду, просить суд апеляційної інстанції її скасувати, а подану ним скаргу щодо бездіяльності слідчого задовольнити.
27 квітня 2015 року ОСОБА_5 подала клопотання про розгляд справи без її участі, свої апеляційні вимоги підтримала повністю.
Заслухавши доповідача, прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_5 та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Так, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження
Справа№11-сс/794/65/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.304 ч.6 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 № 0000299 встановлено, що до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло подання з Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Чернівецької міської ради, які ухиляються від виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 вересня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради та зобов`язано Чернівецьку міську раду зареєструвати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 10) ОСОБА_5 зазначена в якості стягувача у виконавчому провадженні з виконання даного рішення суду.
13 березня 2015 року до слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло клопотання ОСОБА_5 , інтереси котрої представляє ОСОБА_7 , про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
19 березня 2015 року слідчим ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчої ОСОБА_8 від 19 березня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні. 2 квітня 2015 року дана ухвала районного суду набрала законної сили.
Отже, у кримінальному провадженні № 0000299 ОСОБА_5 не являється потерпілою, а також відсутні дані про набуття нею статусу будь-якої сторони чи іншого учасника даного кримінального провадження, тому згідно ч. 1 ст. 221 КПК України вона не має права ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, про що вірно зазначив слідчий суддя районного суду, повернувши скаргу скаржнику. З таким висновком районного погоджується і колегія суддів апеляційного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого скаржнику без змін.
Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3