Ухвала

іменем україни

03 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Кравченка С.І.,

суддів:
Літвінова Є.В., Орлянської В.І.,

за участю прокурора
Лисого С.Л.,

при секретарі
Петрика В.В.

розглянувши в судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
за касаційною скаргою заступника
прокурора Херсонської області на
ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 2 грудня 2013
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Херсон та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
громадянина України, раніше судимого 8
жовтня 2012 року Цюрупинським районним
судом Херсонської області за ч. 1 ст. 296
КК України до 3 років позбавлення волі
із звільненням від відбуття покарання
з іспитовим строком на 2 роки,

виправдано у зв'язку з недоведеністю
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КК України.

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він в
ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 року на подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в ході раптово
виниклої сварки зі ОСОБА_2 з метою
спричинення останній тілесних
ушкоджень, умисно наніс їй декілька
ударів по тулубу, переважно в область
ребер, після чого штовхнув її у ставок,
тим самим спричинивши потерпілій
тілесні ушкодження у вигляді
багаточисленних переломів ребер та
закритої травми органів грудної
порожнини, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень по критерію
небезпечності для життя в момент
заподіяння, від яких ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у своєму будинку за
вказаною вище адресою.

Приймаючи рішення про виправдання
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що
сукупність доказів зібраних органом
досудового розслідування не доводить
вчинення обвинуваченим
інкримінованого правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської
області від 31 січня 2014 року вирок суду
першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі заступник
прокурора Херсонської області просить
ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1
скасувати у зв'язку з істотним
порушенням кримінального
процесуального закону та неправильним
застосуванням закону України про
кримінальну відповідальність. В
обґрунтування своїх вимог вказує про
порушення апеляційним судом вимог ст.
419 КПК України, оскільки в ухвалі не
мотивовано рішення про залишення
апеляційної скарги прокурора без
задоволення, не зазначено підстави
через які його доводи визнано
необґрунтованими.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
прокурора, який підтримав касаційну
скаргу, дослідивши викладені в
касаційній скарзі доводи та
перевіривши матеріали провадження,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України вирок
суду повинен бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з ст. 373 цього Кодексу однією з
підстав постановлення
виправдувального вироку є
недоведеність участі обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення.

Як убачається з матеріалів
провадження, місцевий суд,
постановляючи виправдувальний вирок
щодо ОСОБА_1, цих вимог
кримінально-процесуального закону
дотримався.

Зі змісту вироку випливає, що місцевий
суд перевірив доводи підсудного і
дослідив усі докази обвинувачення,
зокрема показання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які пояснили, що не бачили та не
були свідками спричинення тілесних
ушкоджень ОСОБА_2, не питали останню про
те, хто наніс їй тілесні ушкодження та
вказали на зловживання нею спиртними
напоями. Також були досліджені покази
свідка ОСОБА_6, який пояснив, що чув шум
у дворі за місцем проживання ОСОБА_1,
однак не зміг пояснити його походження.
Беручи до уваги вказані пояснення, суд
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що ці докази у сукупності не доводять
винності саме ОСОБА_1 у вчиненні
злочину щодо ОСОБА_2 і про це у вироку
наведено відповідні доводи.

Зважаючи на вищенаведене, органом
досудового розслідування не зібрано
доказів, які б доводили заподіяння
ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2

Враховуючи, що обвинувальний вирок не
може ґрунтуватися на припущеннях (на
чому фактично ґрунтувалося
обвинувачення ОСОБА_1) і
постановлюється лише за умови, коли в
ході судового розгляду винність
підсудного у вчиненні кримінального
правопорушення доведено, колегія
суддів дійшла висновку, що
виправдувальний вирок щодо ОСОБА_1 є
законним та обґрунтованим.

Всі доводи, які були викладені в
апеляції прокурора були належним чином
проаналізовані апеляційним судом і на
них було надано вичерпну відповідь.

Ухвала апеляційного суду відповідає
положенням ст. 419 КПК України та містить
докладні мотиви прийнятого рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів,
не вбачає підстав для задоволення
касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 434-439 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1
залишити без зміни, а касаційну скаргу
прокурора - без задоволення.

Ухвала суду касаційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

підпис підпис
підпис

С.І. Кравченко Є.В. Літвінов В.І.
Орлянська

Згідно з оригіналом
С.І. Кравченко