Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/87/15-к
Провадження № 1-кп/280/48/15
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_11

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Коростишів у кримінальному провадженні № 0009055 від 17.12.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

29.12.2014 року ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 03.02.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_8 заперечили щодо даного клопотання. Захисник вказав що заявлені прокурором ризики не обґрунтовані, на даний час не існують та не існували.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_12 заперечили щодо даного клопотання. Представник ОСОБА_13 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ст. 199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою або можливості продовження такого тримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики при обранні міри запобіжного заходу не зменшились, або не з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Судом встановлено, що 07.11.2014 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в подальшому дію даного запобіжного заходу продовжено до 03.02.2015р. .

У відповідності до вимог ст.ст. 176-178 182,183,196 КПК України при обранні запобіжного заходу враховувались дані щодо особи обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості вчиненого.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічні злочини проти власності, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, яке відноситься до тяжких, а також суд враховує ступінь його соціальних зв`язків, дані про його особу, а тому для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України суд вважає недостатнім застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме до 31 березня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 .

Головуюча ОСОБА_1