УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0011771, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва 25 листопада 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання строком на 2 місяці, а саме до 03 лютого 2015 року включно. Своє клопотання мотивує тим, що на даний час наявні ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту приходить до наступного.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 отримав 21 листопада 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Крім того, що стосується клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до 5-ти років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні нових корисливих кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на представників потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0011771 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0011771 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1983 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та представників потерпілих.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 03 лютого 2015 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: