Справа №1-41 2007 р.
ВИРОК

Ім"ям України

27 квітня 2007 р. Яготинський районний
суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М. з участю прокурора КАРПОВИЧ
Д.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с.Загорб, Великоберезнянського району, Закарпатської області,
українки, громадянки України, з середньою освітою, розведеної, не
військовозобов"язаної, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 не судимої,

в злочині,
передбаченому ст. 125 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2006 року біля 21 год. ОСОБА_1 прийшла до
домоволодіння жительки с.Сулимівка, Яготинського району, Київської області
ОСОБА_2, щоб вияснити з нею відносини, але їй ніхто не відкрив дверей, в
зв"язку з чим вона розбила шибку у вікні біля вхідних дверей.

В цей час на
подвір"я прибіг ОСОБА_3, який
почав виганяти її з подвір"я, в зв"язку з чим вона штахетом, що
примала в руках нанесла останньому удар по голові, спричинивши йому легкі
тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я.

Допитана в
судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнала та показала, що з 2004
року вона проживала з ОСОБА_4 ,
який у вересні 2006 року
залишив її та перейшов жити до ОСОБА_2, після чого у них склалися неприязнені
відносини. Вона декілька разів ходила додому до ОСОБА_2 для з"ясування
стосунків з ОСОБА_4, але їй не відкривали дверей будинку. 26 вересня 2006 року ввечері
вона вирішила черговий раз поїхати додому до ОСОБА_2 для з"ясування
стосунків. Коли вона на велосипеді приїхала до будинку ОСОБА_2 двері будинку
були закриті, на її вимогу відкрити двері та поговорити з нею ніхто не
зреагував, це її розлючило і вона штахетиною, що її взяла з дому, розбила шибку
у вікні, розташовану біля вхідних дверей.

В цей час до
двору зайшов ОСОБА_3, син
ОСОБА_2, який почав кричати на неї та виганяти з двору в зв"язку з чим
вона ударила його штахетиною по голові.

Після удару ОСОБА_3 скрикнув, а ОСОБА_2 відкрила двері і
швидко забрала його до будинку. Зайти в будинок вона не встигла. Через це вона
не змогла заспокоїтися і розбила другу шибку в вікні, після чого ОСОБА_2 вилила на неї з
кастрюлі кип"яток, за що вона штахетиною побила всі шибки в вікнах
будинку.

Крім визнання
вини підсудною її вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого
ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_2, іншими фактичними обставинами
справи.

2.

Дії підсудної за
ст. 125 ч.2 КК
України кваліфіковано вірно, так як вона під час сварки на грунті особистих
неприязнених відносин з мотиву помсти нанесла умисно удар штахетиною по голові,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний
розлад здоров"я.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу
підсудної, яка вчинила злочин щодо малолітнього, що є обставиною, що обтяжує
покарання, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється
в скоєному і вважає, що вона може бути виправлена без відбування покарання, а
тому обравши їй покарання в вигляді обмеження волі відносно її необхідно
застосувати ст. 75 КК
України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Що стосується
позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди то суд вважає , що вони в
судовому засіданні доведені і підлягають до задоволення в повному розмірі, що
стосується моральної шкоди завданої ОСОБА_3 то суд рахує, що діями підсудної йому були спричинені
фізичні та моральні страждання, але з врахуванням їх глибини суд вважає, що
заявлений позов піддягає до часткового задоволення.

Враховуючи, що
законний представник потерпілого ОСОБА_2
від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
відмовилася, в цій частині позов підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.125 ч.2 КК
України та призначити їй покарання -
1 (один) рік обмеження волі.

Відносно до ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим
строком на 1 (один)
рік.

В силу ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби
району про зміну місця свого проживання.

Стягнути на
користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 1882
грн.(одну тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн. завданих збитків
пошкодженням вікон, 48 (сорок
вісім ) грн. за
придбання ліків на лікування потерпілого, та 2000(дві тисячі) грн. моральної
шкоди заподіяної потерпілому ОСОБА_3.

Провадження по
справі в частині стягнення моральної шкоди за позовом ОСОБА_2 закрити в
зв"язку з відмовою позивачки від позову.

Запобіжний захід
ОСОБА_1. залишити попередній -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської
області на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя