Справа № 466/2783/15-к
УХВАЛА

«17» квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, одруженого , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки майна. 19 липня 2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 190 ч.2 КК України у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень штрафу. Згідно ст. 72 ч.3 КК України, вирок Красилівського районного суду від 19.07.2013 року та вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 09.04.2009 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Початок терміну покарання 09.04.2009 p., кінець терміну покарання 09.04.2016 p.

На день розгляду справи засуджений відбув 06 років 08 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 11місяців 22 дні.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час перебування під вартою в Київському слідчому ізоляторі з 10.04.2009 року порушень вимог режиму утримання не допускав до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався.

До Білоцерківської виправної колонії (№35) прибув 05.11.2009 року. За час відбування покарання в установі допустив сім порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи тричі заохочувався.

Перебуваючи під слідством в Хмельницькому слідчому ізоляторі з 12.11.2012 року допустив три порушення вимог режиму утримання за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, та один раз було прийнято рішення обмежитися бесідою виховного характеру. Адміністрацією Хмельницького слідчого ізолятору не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 16.10.2013 року. По прибуттю в установу не був працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки із свого злочинного минулого, запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

На адресу Личаківської виправної колонії №30 надійшло клопотання СПД ФО ОСОБА_5 (знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Варшавська, 110), про те, що у разі звільнення засудженого з місць позбавлення волі із заміною не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, ОСОБА_4 буде працевлаштований на посаду менеджера продавця із гарантованою заробітною платою не нижче встановленого законодавством мінімального рівня та відрахуванням в дохід держави встановлених судом відсотків.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відповідно до вимог ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 11(місяців) місяців 22(двадцять два) дні позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1