АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-сс/796/376/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року про повернення скарги -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 щодо невнесення даних до ЄРДР - повернуто особі, яка її подала.
Ухвала мотивована тим, що п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та ухвалити нову, якою визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_7 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його повідомлення від 17 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати першого заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 17 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку про пропущення строку подачі скарги на бездіяльність прокурора, оскільки відповідь заступника прокурора Подільського району м. Києва він отримав 10 січня 2015 року, а скаргу до суду на бездіяльність прокурора направив по пошті 12 січня 2015 року.

Крім того, ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22 січня 2015 року, оскільки зазначену ухвалу він отримав особисто 02 лютого 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді від 22 січня 2015 року слід задовольнити, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, ухвалу слідчого судді від 22 січня 2015 року ОСОБА_6 отримав 02 лютого 2015 року, а апеляційну скаргу, згідно з штампом Апеляційного суду м. Києва подано 04 лютого 2015 року, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, слідчим суддею було повернуто скаргу ОСОБА_6 , виходячи з того, що 19 січня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Подільського району м. Києва щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі його повідомлення про кримінальне правопорушення від 17 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним і обґрунтованим.

Так, відповідно до статті 304 частини 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали слідчого судді, десятиденний строк, протягом якого ОСОБА_6 мав право звернутися зі скаргою на бездіяльність прокурора, обчислювався з 19 грудня 2014 року та закінчувався 28 грудня 2014 року, проте скаргу ОСОБА_6 направив до суду 13 січня 2015 року, про що свідчить поштова відмітка, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку та будь-яких доказів поважності пропуску строку не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 щодо невнесення даних до ЄРДР - залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4