Справа № 629/3161/14-к
Провадження №1-кс/629/508/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001505 від 10.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богата Чернещина, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю ускладнений вживанням каннабіноїдів, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , 21.07.2014 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001505 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що 09.07.2014 року, близько 20-30 год., підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись біля супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м.Лозова, проспект Перемоги,44-а, шляхом вільного доступу під видом покупця зайшов у магазин та підійшов до відділу з продажу м`яса, де скориставшись відсутністю охоронців вкрав з полиці 1 палку ковбаси сирокопченої «Сервелат» ТМ «Ситний ряд», вагою 0,354 кг, вартістю 46,72 грн., 2 палки ковбаси сирокопченої «Московська» ТМ «Ситний ряд», загальною вагою 0,653 кг, загальною вартістю 90,76 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 137,48 грн. Свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».

Дане кримінальне правопорушення внесено 10.07.2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 КК України.

17.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 УПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відсутність місця роботи, перебування на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю ускладнений вживанням каннабіноїдів, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,206,372,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001505 від 10.07.2014 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 №21 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 09-00 год. до 18-00 год.;

2) не відлучатися за межі м.Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 визначити до двох місяців тобто до 20 вересня 2014 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, вручити підозрюваному ОСОБА_5 , направити прокурору та слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____» липня 2014 року ___год._____хв. _____________________
ОСОБА_5