Дело № 1 -498/07
САКСАГАНСКИЙ районный суд
гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской
22 августа 2007 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:
председательствующего:
судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, в гор. Кривом
Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, ранее
судимого:
Саксаганским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, на основании определения Днепропетровского областного суда
года, приговор изменен, действия переквалифицированы с ч.3 ст. 206 на ч.2 ст. 206 УК Украины и определено наказание в
виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 23.04.2002
районным судом гор. Кривого Рога по ч.3
Украины, на основании ст. 71 УК Украины,
частично присоединено наказание,
не отбытое подсудимым по приговору Саксаганского районного суда
Днепропетровской области от 02.11.1999 года, окончательно к отбытию - 1 года 2 месяцев лишения свободы, освободился 03.12.2002 года условно - досрочно на 03 месяца 5 дней,
на основании постановления Широковского районного суда Днепропетровской
области от 03.12.2002 года, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 06.08.1999
года по предварительному
и неустановленным следствием лицом, с
целью тайного похищения чужого имущества,
при помощи имеющейся у них веревки через окно лестничной площадки
спустили веревку на балкон квартиры 57 дома 43 на
микрорайоне Горняцком в г. Кривом Роге,
где, не установленное следствием
лицо, спустившись по веревке на балкон
указанной квартиры, через незакрытый
балкон проникло в квартиру и открыло входные двери, после чего подсудимый ОСОБА_1 проник в
квартиру, а ОСОБА_2 остался на улице для обозрения
территории и обеспечения безопасности действий соучастников преступления - подсудимого ОСОБА_1 и
неустановленного следствием лица. Подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
неустановленное следствием лицо своими совместными действиями тайно похитили из
квартиры ОСОБА_3 видеомагнитофон «Панасоник»,
стоимостью 1600 гривен, деньги в сумме 400 долларов США, что эквивалентно курсу
национального банка Украины на 06.08.1999 года
в сумме 1782 грн., два золотых кулона, стоимостью по 100 гривен каждый на сумму 200 гривен, золотую цепочку стоимостью 378 гривен, женский золотой перстень, стоимостью 350 гривен, две пары золотых серег, общей стоимостью 500 гривен, сигнализацию на автомобиль, стоимостью 300 гривен, пульт дистанционного управления к
телевизору, стоимостью 30 гривен, фотоаппарат стоимостью 90 гривен, духи,
стоимостью 45 гривен, духи,
стоимостью 180 гривен, тушь,
стоимостью 40 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую
сумму 5 495 гривен, после чего с места преступления с похищенным
скрылись, обратив похищенное в свою
Подсудимый ОСОБА_1, повторно 05.10.2006 года,
20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и обращения его в свою пользу,
по предварительному сговору с ОСОБА_4,
находясь возле 3 подъезда
Горняцкий в г. Кривом Роге,
воспользовавшись отсутствием других очевидцев, тайно похитили мотороллер «Хонда», стоимостью 3 000 гривен, принадлежащий несовершеннолетнему
ОСОБА_5, причинив ущерб потерпевшей
ОСОБА_6 на указанную сумму, после чего с
похищенным с места преступления скрылись,
распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил,
по предварительному сговору с ОСОБА_2
и приятелем ОСОБА_2 , которого он не знал, при помощи имеющейся у них веревки через окно
лестничной площадки спустили веревку на балкон квартиры 57 дома 43 на микрорайоне Горняцком в г. Кривом
Роге, через незакрытый балкон проникли в
квартиру и открыли входные двери, откуда
похитили из квартиры : видеомагнитофон
«Панасоник», деньги в сумме 400 долларов США, два
золотых кулона, золотую цепочку, женский золотой перстень, две пары золотых серег, сигнализацию на автомобиль, пульт дистанционного управления к телевизору, фотоаппарат,
духов и тушь. После чего с места преступления с похищенным скрылись, обратив похищенное в свою пользу. Он же, повторно,
примерно в 21.20 час, с ОСОБА_4, находясь возле 3 подьезда дома 37 микрорайона Горняцкий в г. Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием других
очевидцев, тайно похитили мотороллер
«Хонда », после чего с места преступления
скрылись. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
На основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным
исследовать доказательства,
подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не
оспариваются. Исследовав показания подсудимого,
находя их добровольными,
достоверными, допустимыми, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц и по
ч.3 ст.185 УК Украины по признакам:
тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
В отношении инкриминируемых
преступлений, подсудимый подпадает под
действие ч.1 ст.19УКУкраины.(л.д. 146).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, обстоятельства
смягчающие и отягощающие наказание,
личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту жительства (л.д.143), в содеянном чистосердечно и искренне
раскаялся, причиненный материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_5 возмещен, что
суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
относит к обстоятельствам,
смягчающим наказание, подсудимый
ранее судим, судимость не погашена.
Ущерб по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ОСОБА_3 приговором
Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 24.06.2003 года взыскан с ОСОБА_2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в
соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. С
учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением
Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности
его исправления без отбывания наказания. Суд также считает необходимым
возложить на подсудимого ограничения,
предусмотренные ч.2 п.п.2, 3, 4
Украины. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных
наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что при применении ч.1 ст. 70 УК Украины в отношении наказания подсудимому
ОСОБА_1, необходимо применить принцип
частичного сложения назначенных наказаний,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.3
Украины в виде 3 (трех)
лет лишения свободьі.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем
частичного сложения назначенных наказаний,
окончательно назначитьОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
основании ст. 75
УК Украины, освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания в виде лишения свободы,
с испытанием, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.2 п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать на постоянное
место жительства за пределы Украины без разрешения органа УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места
жительства и места работы, периодически
являться на регистрацию в органы УИИ.
Меру пресечения - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи из зала суда.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную
Зачесть в срок отбывания
наказания, время задержания с 05 июня 2007 года по 22 августа 2007 года.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога, в течение 15 суток, с момента его провозглашения.