Справа № 456/4138/14-к
Провадження № 1-кп/456/26/2015
ВИРОК

іменем України

"09" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 19 вересня 2014 р. близько 22 год. 10 хв. знаходячись на автобусній зупинці, що в с. Нежухів по вул. І.Франка Стрийського району підійшов до автомобіля ВАЗ-2109 сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на грунті ревнощів та особистих неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками та ногами в область голови, тулуба рук в обличчя ОСОБА_8 внаслідок чого було спричинено умисні тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу довкола правого ока, крововилив в склеру правого ока, синець правого передпліччя, синець лівого вуха, синець правого плеча, клінічно-струс головного мозку, які згідно висновку експертизи №349 від 23 вересня 2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладу здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, детально розповів суду про вчинений злочин, з показань якого вбачається, що йому стало відомо від знайомих, що його дружина ОСОБА_9 зустрічається з потерпілим по справі ОСОБА_4 . А тому він дізнався його номер телефону, хотів з ним поговорити, але той на дзвінки не відповідав. 19 вересня 2014 р. він приїхав в с. Нежухів Стрийського району близько 22 год. біля автомобільного мосту побачив свою дружину ОСОБА_10 з дочкою, яка сіла в автомобіль ВАЗ 2109 сірого кольору, що належав ОСОБА_4 , тому вирішив з`ясувати з ним стосунки. Подзвонив до свого товариша ОСОБА_11 та вони двоє підійшли до вказаного автомобіля. Він відкрив двері з боку водія, а тому ОСОБА_4 повернув голову в його сторону. В цей момент, без пояснень став наносити йому удари кулаком в обличчя, потім взяв його за одяг та витягнув з автомобіля та вдарив кулаком в обличчя, коли потерпілий впав наніс йому ще декілька ударів ногами по тулубу, голові та всьому тілу. ОСОБА_11 ударів потерпілому не наносив. Просить його суворо не карати. Просить зобов`язати його колишню жінку, яка вагітна від потерпілого не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дітьми, хоча від аліментів не відмовляється.

Винність обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 19 вересня 2014 року близько 21 год. 50 хв. він зустрівся із своєю дівчиною ОСОБА_12 з якою познайомився через інтернет. Він приїхав в с. Нежухів Стрийського району біля автобусної зупинки автомобілем ВАЗ 2109 сірого кольору, до нього в автомобіль сіла ОСОБА_12 вони розмовляли, приблизно о 22 год. 10 хв. невідомий відкрив двері його автомобіля витягнув з салону повалив на землю та наносив йому удари по обличчі, ногах та тулубі як він дізнався пізніше це був чоловік ОСОБА_12 . Просить його покарати по закону.

Показаннями свідка ОСОБА_12 доведено, що 19 вересня 2014 року близько 22 год. вона зустрілася із ОСОБА_4 , який приїхав в с. Нежухів Стрийського району автомобілем Ваз-2109. Вона сиділа в салоні автомобіля спереду на пасажирському місці. Через деякий час вона побачила, що двері автомобіля відкрилися та її чоловік ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_4 з автомобіля повалив на землю та руками наносив удари в область голови, ногах та тулубу. Вона кричала, щоб вони припинили бійку, але тільки тоді як перехожі втрутилися у конфлікт та погрожували, що викличуть міліцію після чого бійка припинилася.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 крім того, доведена слідчими експериментами від 03 жовтня 2014 року та від 08 жовтня 2014 р. під час яких було встановлено, як обвинувачений ОСОБА_5 19 вересня 2014 року близько 22 год. в с. Нежухів Стрийського району витягнув з автомобіля потерпілого ОСОБА_4 поклав на землю та умисно наносив удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та рук потерпілого. а. с. 26-28, 50-54.

Висновком експертизи №349 від 23 вересня 2014 року також доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу довкола правого ока, крововилив в склеру правого ока, синяка правого передпліччя, синець лівого вуха, синець правого плеча, клінічно струс головного мозку, які утворилися від дії тупих, твердих предметів і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. а. с. 25.

В суді потерпілий ОСОБА_8 подав суду письмову заяву, якою просить завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, не бажає, щоби ОСОБА_13 було притягунуто до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього претензій матеріального та морального характеру. А. с. 82.

Отже, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на грунті особистих неприязних стосунків, тобто вчинив злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає , пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілий на суворому покаранні не настоює, а тому слід обрати покарання з метою її виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді громадських робіт. Покарання у вигляді штрафу суд не обирає, оскільки обвинувачений не працює, а також не має заощаджень. При обранні покарання суд враховує і негідну поведінку потерпілого по справі, який фактично спровокував своєю поведінкою бійку, а отже і наслідки, які наступили.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 000 1763 від 20 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, обравши покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, клопотання про обрання такого не поступало.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_1