Коллегия судей Судебной палаты по
Верховного Суда Украины в составе:
председательствующего
судей
К.Т., Кузьменко Е.Т.
участием прокурора осужденного
Волошиной Т.Г. ОСОБА_1
рассмотрела в судебном заседании в г. Киеве 20 ноября 2008 года уголовное
дело по кассационной
жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор апелляционного суда
Автономной Республики Крым от 22 июля 2008 года.
Этим приговором осужден
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Ростов-на-Дону Российской Федерации,
гражданин Российской Федерации, не работающий, без определенного места
жительства, на территории Украины судимости не имеет,
п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы с
конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью, ч. 4 ст.
187 УК Украины на одиннадцать лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, являющегося его личной собственностью, ч. 2 ст. 185 УК Украины на
три года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 окончательно назначено пожизненное лишение
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Постановлено взыскать
с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда 10 000 грн., а в доход государства
судебные издержки в сумме 3310 грн. 08 коп.
потерпевших ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения.
виновным в том, что 24 января 2008 года примерно в 4 часа, находясь в доме
АДРЕСА_1, имея умысел на убийство двух лиц из корыстных побуждений, напал на
спящих ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми непродолжительное время проживал
совместно, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес им
поочередно множественные удары в область головы металлической частью топора,
причинив открытые черепно-мозговые травмы с многооскольчатым переломом костей
свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество головного
мозга, приведшие к развитию острой недостаточности дыхания и кровообращения, от
ОСОБА_1 похитил мужскую куртку, принадлежащую ОСОБА_4, стоимостью 84 грн. 50
коп., DVD-плеер «MAGNAVOX»
модели MDV 436 стоимостью 221 грн.,
мобильные телефоны «Motorola С 113» стоимостью 166 грн. 05 коп., «Siemens А-52» стоимостью 150 грн., «Motorola С 113» стоимостью 190 грн., а всего завладел чужим
имуществом на сумму 811 грн. 55 коп., с которым с места преступления скрылся, а
в последующем распорядился по своему усмотрению.
января 2008 года примерно в 8 часов 30 минут ОСОБА_1 в вагоне № 8 пригородного
пассажирского поезда № 6603 сообщением «Керчь-Симферополь»,
который находился в парке отстоя электропоездов железнодорожной станции
Симферополь, повторно тайно похитил мобильный телефон «Samsung Д-520» стоимостью 1000 грн. с находящейся в нем
сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 20 грн.,
принадлежащий ОСОБА_6
жалобе и дополнениях к ней осужденный ОСОБА_1, не оспаривая
виновность в убийстве двух лиц, утверждает, что совершил это
деяние не из корыстных побуждений, а,
находясь в состоянии сильного душевного волнения вследствие оскорбительного и
аморального отношения к нему потерпевших, что, как и его искреннее раскаяние и
явка с повинной, не учтены при
квалификации содеянного и назначении наказания. Кроме того, ссылается на
фальсификацию некоторых материалов дела. Просит приговор отменить, а дело
направить на новое расследование для установления действительных обстоятельств
происшедших убийств.
судьи, пояснения осужденного, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора,
которая полагала приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы, коллегия судей считает, что она удовлетворению не
Выводы суда о виновности ОСОБА_1
в совершении инкриминированных преступлений подтверждается
имеющимися в материалах дела доказательствами, которые судом всесторонне
и полно исследованы и правильно оценены.
ОСОБА_1 признал и не
отрицает в кассационной жалобе, что 24 января 2008 года около 4 часов,
используя топор, совершил убийство ОСОБА_4 и ОСОБА_5, после чего, завладев их
тремя мобильными телефонами, DVD - плеером, надев на
себя куртку потерпевшего, закрыв входную дверь снаружи на навесной замок,
покинул дом. Похищенные телефоны и плеер продал неизвестным лицам.
Его виновность также
подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, данными протоколов осмотра места
происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистических,
судебно-товароведческих экспертиз и другими указанными в приговоре
осужденного в кассационной жалобе о том, что мотивом убийства ОСОБА_4 и ОСОБА_5
было их оскорбительное и аморальное поведение по отношению к нему, а не
корыстная заинтересованность, несостоятельно.
указывал, что, проживая в доме у потерпевших, собственных средств к
существованию не имел, знал, что у
ОСОБА_4 имелось 600 долларов США. Это также подтвердили потерпевшая ОСОБА_3,
свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Сразу после совершения
убийства осужденный завладел имуществом, которое представляет определенную
ценность, и впоследствии продал его.
Кроме того, данные протокола осмотра места
происшествия, показания указанных лиц свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 искал
в доме и другие ценности.
допросах подозреваемым и обвиняемым
указывал, что, зная о наличии у ОСОБА_4 600 долларов США, искал их во
второй комнате, но денег не обнаружил.
подтверждает корыстную заинтересованность ОСОБА_1 при совершении убийства
умысла на убийство свидетельствуют количество и локализации телесных
повреждений у потерпевших, а также используемое осужденным орудие преступления.
досудебным следствием и судом правильно установлены фактические обстоятельства
происшедшего в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действия осужденного по
данному эпизоду обвинения правильно
квалифицированы судом по п. п. 1, 6 ч. 2
Соответствует закону
и квалификация судом действий ОСОБА_1 по
ч. 2 ст. 185 УК Украины по эпизоду тайного повторного похищения имущества ОСОБА_6, виновность по которому им не
Проверкой материалов
дела не установлено оснований для проведения по делу нового расследования.
осужденного в кассационной жалобе о том, что в деле некоторые процессуальные
документы заменены, голословны.
ссылка осужденного в кассационной жалобе о необъективности суда при назначении
В частности, ОСОБА_1
не обращался с явкой с повинной по эпизоду убийства. Отсутствует и такое
смягчающее наказание обстоятельство, как искреннее раскаяние, поскольку
осужденный в полном объеме доказанного обвинения виновность не признал.
Коллегия судей
считает, что при назначении наказания суд обоснованно исходил из степени
тяжести совершенных преступлений, данных о
личности осужденного, которые свидетельствуют о его исключительной опасности для общества, и обоснованно назначил ему за
совершение особо тяжкого преступления и
по совокупности преступлений пожизненное лишение свободы.
изложенного и, руководствуясь статьями 395, 396 УПК Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор
апелляционного суда Автономной Республики Крым от 22 июля 2008 года в отношении
него - без изменения.
Судьи:
СКОТАРЬ К.Т. КРАВЧЕНКО Е.Т. КУЗЬМЕНКО