В И Р О К
іменем України
06 лютого 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000064 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2014р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця Львівської області,раніше не судимого, одруженого, на утриманні двоє неповновлітніх дітей, працюючого водієм ТзОВ Львівське АТП 14630, зареєстрованого : в с. Лисків Жидачівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 28 січня 2014р. приблизно о 13:00 год. керуючи автобусом марки БАЗ А079 реєстраційний номер НОМЕР_1 у м.Львові по вул. Пасічна 32, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.1.5,2.3(б,д),12.1, які виразились в тому, що він своїми діями проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки Шкода Фабіа реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем марки ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №169 від 04.02.2014 р., у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження: перелом головки лівої малогомілкової кістки, синці в ділянці обох колінних суглобів, які утворились від тупих предметів, можливо від виступаючих частин салону автомобіля, могли виникнути 28 січня 2014 року під час дорожньо - транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоровя.

Своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні 28 січня 2014 року о 13:00 год. порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив звільнити його від покарання на підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства.
Потерпіла ОСОБА_6 в останнє судове засідання не з`явилась, у минулих судових засіданнях, ствердила вчинення факт вчинення ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило їй середньої тяжкості тілесні ушкодження, просила обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого їй обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства.
Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Відповідно до положень ч.2 ст.86 КК, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено : звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України : осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

З представлених суду свідоцтв про народження (а.с.32-33) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 має утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом з дитинства.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав свою згоду про застосування до нього амністії.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п. В ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1