Справа № 11-464/07 Головуючий
у 1 інстанції Кузмінець О.М.
296 ч. 1, 187 ч. 1 КК України Доповідач Матвієнко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 14
серпня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області у складі:

головуючого
- судді Матвієнко Н.В.

суддів Польового
М. І., Опейди В.О.

з участю
прокурора Редька П.П.3асудженого ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок
Старовижівського районного суду від 7 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель смт. Стара
Вижівка Волинської області, українець, громадянин України, не одружений,
не працюючий, учень 3-го курсу
Старовижівського профтехліцею,
згідно ст. 89 КК України не
судимий, -

-
засуджений за ст. 296 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення
волі; за ст. 187 ч.1 КК України на 3 років позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1. до відбування 3
роки позбавлення волі.

За ст.
122 ч.1 КК України ОСОБА_1.
виправданий.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія
суддів судової палати в кримінальних справах,
-

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний
винним у тому, що 09 березня 2007
року, близько 3 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на вул. . Брідківська в
смт. Стара Вижівка, нахабно пристав до гр. ОСОБА_2, безпричинно вдарив його в обличчя, а коли потерпілий впав на землю, продовжував бити його по тулубу, спричинивши останньому легкі тілесні
ушкодження, чим грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім
того, після вчинення хуліганських дій ОСОБА_1., з метою заволодіння майном вчинив напад на
потерпілого ОСОБА_2, почав вимагати у
нього гроші, застосовуючи психічне та
фізичне насильство, яке виразилось в
погрозі перерізати горло та нанесенні ударів,
внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

В
поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1.
просить застосувати відносно нього
ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання, врахувавши те, що вину у скоєному він визнав повністю, щиро розкаюється у вчинених злочинах, виріс без батька, проживає з матір'ю, яка потребує його допомоги, потерпілому повністю відшкодував завдані
збитки і той до нього претензій не має.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляції, засудженогоОСОБА_1,
який підтримував свою апеляцію і просив не позбавляти
його волі, думку прокурора про залишення
вироку без змін, дослідивши матеріали
справи та додаткові матеріали, подані
суду засудженим, колегія суддів судової
палати встановила, що апеляція
засудженого підлягає до задоволення .

Висновки
суду про вчинення ОСОБА_1.
злочинів при зазначених у вироку обставинах підтверджуються зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і не оспорюються в
апеляції. Дії ОСОБА_1 . вірно
кваліфіковані судом за ст. ст.
187 ч.1, 286 ч.1 КК України.

Разом з
тим, колегія суддів вважає, що при призначенні засудженому
покарання, врахувавши ступінь тяжкості
вчиненого ОСОБА_1. злочину та обтяжуючу покарання обставину, суд не в повній мірі врахував обставини, які пом'якшують покарання. Як вбачається з
матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю
і щиро розкаявся, відшкодував
потерпілому заподіяні збитки, потерпілий
претензій до засудженого немає і в своїй заяві апеляційному суду просив не
позбавляти засудженого волі. Крім того,
засуджений ОСОБА_1. є людиною молодого віку, виховувався і ріс без батька, на даний час закінчив навчання в профтехліцеї
і працює в Старовижівському держлісгоспі електрога303варником, де характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, протоколом зборів працівників лісопункту ДП
«Старовижівський лісгосп» та клопотанням колективу з проханням не позбавляти
засудженого волі. Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе звільнити
засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України, поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст. 76
КК України.

На
підставі наведеного і керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок
Старовижівського районного суду від 07 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

На
підставі ст. ст 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від , відбування призначеного йому судом першої
інстанції покарання, якщо він протягом
3-х

(трьох)
років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця роботи,
проживання та періодично з'являтися в дані органи для реєстрації.

В решті
вирок залишити без змін.