Справа № 469/1309/13-к 1-кп/469/91/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Березанський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді- Тавлуя В.В. при
секретарі:- Ткач Т. В.за участю:
прокурора- Цибулькіна В. С.
обвинуваченої- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000776 від 10.09.2013 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Тирлян, Білорецького району,
республіка Башкірія, Російська
федерація, гр. України, освіта середня,
одруженої, працездатної, не працюючої,
не судимої , зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту у
кримінальному провадженні №0000776
від 10.09.2013 року, ОСОБА_4
обвинувачується в тому, що

з метою наживи та отримання
незаконного прибутку, з корисливих
спонукань, без державної реєстрації як
суб'єкт господарювання та не маючи
спеціального дозволу (ліцензії) на
операції пов'язанні з ломом чорних
металів, одержання якого передбачено
законодавством, на території свого
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 організувала незаконний пункт
прийому та схову брухту лому чорних
металів. Після чого, ОСОБА_4,
реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на отримання незаконного
прибутку, в період часу з 20.06.2013 по 09.09.2013
від мешканців с. Вікторівка,
Березанського району, Миколаївської
області прийняла брухт лому чорних
металів загальною вагою 431 кілограм, по
ціні 1 грн. за один кілограм, при цьому
для зважування металобрухту
використовувала механічні металеві
ваги, максимальною вагою зважування 500
кг., марку яких під час досудового
розслідування не встановлено.

Згідно довідки від 05.09.2013 виданої
приватним підприємством
«Миколаїввтормет» вартість за одну
тонну металобрухту становить 2100 грн.
(відповідно за один кілограм 2,10 грн.),
тобто ОСОБА_4, прийняла від мешканців с.
Вікторівка, Березанського району,
Миколаївської області, брухт чорних
металів на загальну суму 905 гривень 10
копійок.

Вказані дії органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.
213 КК України, як здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та організація незаконного
пункту прийому металобрухту.

В підготовче судове засідання
прокурором та обвинуваченою була
надана угода про визнання винуватості
від 23 вересня 2013 року на затвердження
суду.

Згідно з умовами вказаної угоди
обвинувачена ОСОБА_4 повністю
визнала свою винуватість у
зазначеному діянні і зобов'язалася:

а) беззастережно визнати у судовому
провадженні обвинувачення в обсязі
висунутої підозри;

Сторони угоди дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинуваченої за ч.1 ст. 213 КК
України, а також, за взаємною згодою
визначили вид та міру покарання, яке
повинна понести обвинувачена у разі
затвердження такої угоди, а саме:

- за ч. 1 ст. 213 КК України покарання у
вигляді громадських робіт строком на 120
(сто двадцять) годин.

В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, встановлені ст.473
КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для затвердження угоди про
визнання винуватості суд виходить з
наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Ч.5. ст.469 КПК України передбачено
можливість ініціювання угоди в
будь-який момент до виходу суду до
нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК
України якщо суд переконається, що
угода може бути затверджена, він
ухвалює вирок, яким затверджує угоду і
призначає узгоджену сторонами міру
покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
обвинувачується у вчинені злочину
невеликої тяжкості, внаслідок якого
шкода завдана лише державним та
суспільним інтересам.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачена ОСОБА_4 повністю
усвідомлює зміст укладеної угоди про
визнання винуватості, характер
обвинувачення, цілком розуміє свої
права, визначені п.1 ч.4. ст.474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ч.2
ст.473 КПК України, а також наслідки
невиконання угоди, передбачені ст.476
КПК України.

Перевіряючи угоду на відповідність
вимогам закону, суд дійшов до висновку,
що умови угоди відповідають вимогам
ст.472 КПК України, вимогам
Кримінального кодексу України та
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін або
інших осіб. Узгоджене сторонами угоди
покарання відповідає положенням ст.65,
ч.1 ст.213 КК України, і з зазначеною в
угоді мірою покаранням погоджується
обвинувачена.

Факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4
інкримінованого їй злочину,
передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, суд
вважає встановленим в судовому
засіданні, оскільки обвинувачена
добровільно, в порядку, встановленому
процесуальним законом, повністю
визнала свою винуватість у
зазначеному діянні, про що зазначила в
угоді про визнання винуватості, і
підтвердила суду в підготовчому
судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_4
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК
України, як здійснення операцій з
брухтом чорних металів без державної
реєстрації та організація незаконного
пункту прийому металобрухту.

Таким чином, враховуючи заслухані
доводи сторін кримінального
провадження, зокрема, думку прокурора,
суд вважає, що для затвердження угоди
про визнання винуватості є правові
підстави.

Вирішуючи питання про призначення
обвинуваченій покарання, необхідного і
достатнього для її виправлення і
попередження нових злочинів, суд
дійшов до висновку про призначення
ОСОБА_4, покарання, узгодженого
сторонами угоди про визнання
винуватості, яке відповідає санкції ч.1
ст. 213 КК України, за якою кваліфіковано
її дії органом досудового
розслідування та судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 23 вересня 2013 року у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000776 від 10.09.2013
р., укладену між прокурором
прокуратури Березанського району
Миколаївської області Цибулькіним
Віктором Сергійовичем та
обвинуваченою ОСОБА_4.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК
України та призначити узгоджене
сторонами угоди про визнання
винуватості покарання у виді
громадських робіт строком на 120 (сто
двадцять) годин.

Роз`яснити ОСОБА_4, що умисне
невиконання угоди є підставою для
притягнення до відповідальності,
встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд Миколаївської області протягом 30
днів з моменту його проголошення.

Суддя: