Справа № 283/2623/13-к
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене повноважним прокурором Малинського району Житомирської області ОСОБА_4 9.09..2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ОСОБА_5, 11,03,1980 року народження,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1 Архангельської

області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не

працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому

15.01.2001 року Малинським районним судом за ч.2 ст.141 КК

України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 4.12.2008 року

Малинським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України на строк

4 роки позбавлення волі,

по кримінальному провадженню № 0000471, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначила, що 3.06.2013 року близько 21.00 годин ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розподіливши між собою ролі, підійшли до підїзних воріт ТОВ «Екологічне пакування» проникли на територію товариства та увійшли до приміщення зберігання продукції, звідки викрали майно на суму 41400 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність через кватирку вікна проникли до офісного приміщення товариства, яке розташоване в середині цеху, звідки здійснили крадіжку компютерної техніки, дві бронзові ємкості для фарби та друкарські вали в кількості 14 штук, чим завдали ТОВ «Екологічне пакування» матеріальних збитків всього на суму 46400 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_5, повноважного прокурора Литвиненка Д.В. та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк понад 5 років, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру та допитаний у якості підозрюваного, а тому з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки покладені судом на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, а саме до 10 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_5, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Романюк Ю.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8