overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1321/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/227/15
УХВАЛА
02 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 18 березня 2015 р. о 11:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

- представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №486/1410/14-к 11.02.2015 26.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2015р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 . У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 128 КК України на 11 лютого 2015 року на 10 год. 30 хв..

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити з Миколаївського слідчого ізолятора в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1188/15-к
Провадження 1-кп/483/142/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
30 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 26 червня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 05 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа №482/983/14-к 11.02.2015 26.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13.01.2015р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України на 11 лютого 2015 року на 11 00 год..

На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України доставити з СІЗО м. Миколаєва в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №478/1250/14-к 13.08.2014 04.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
в с т а н о в и в :
25 липня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» на 13 серпня 2014 року на 1100 год.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 : засудженого ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської області, прокурора Казанківського району Миколаївської області, начальника Казанківської ВК №93.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/483/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 500/3777/15-к
Провадження № 1-кп/500/355/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 23 ч. 1 КК України,

Згідно обвинувального акта потерпілих по справі не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 26 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 01 липня 2015 року на 13.00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9402/15-к
Номер провадження:1-в/521/598/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2013 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 ..
Прокурор,представник КВІ та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Вказане клопотання підсудне Малиновському районному суду м. Одеси на підставі ст.ст. 537 та 539 КПК України

На момент розгляду клопотання строк випробування закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.06.2015 Справа №: 518/1039/15-к Провадження № 1-кс/518/187/2015

УХВАЛА
25.06.2015 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської 30 червня 2015 року на 15:00 годину.
Зобов`язати Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 , зареєстровані до Журналу єдиного обліку Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 1165 від 19.05.2015 року.
В судове засідання викликати сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №529/403/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинуваченого його законного представника захисника представинка служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області представника кримінальної міліції у справах дітей Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом у судове засідання неповнолтінього обвинуваченого, його законного представника та потерпілого.

До неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства запобіжний захід не застосовувався. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі до розгляду справи судом немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 травня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації Полтавської області та представника кримінальної міліції у справах дітей Диканського РВ УМВС України в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 529/402/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на дії чи бездіяльність
слідчого, прокурора під час досудового розслідування
27 квітня 2015 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2015 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання .

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначена скарга підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ч.. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду, підстави для повернення скарги на час відкриття провадження відсутні, то за вказаною скаргою ОСОБА_2 згідно положень ч. 4 ст. 304 КПК України слід відкрити провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність чи дії якого оскаржуються.

Для об"єктивного розгляду скарги та для дослідження слідчим суддею необхідно витребувати від слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000040.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора.

Керуючись ст. 304, ч. 4, 306 ч. 2, 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання .

Призначити розгляд провадження за цією скаргою у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 29 квітня 2015 року в приміщенні районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11А, Полтавської області.

Про розгляд слідчим суддею скарги повідомити прокурора Диканського району.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Для дослідження слідчим суддею невідкладно витребувати від слідчого Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000040.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати учасникам судового провадження, а слідчому, крім того, копію скарги, який може надати суду, при необхідності, письмовий відзив на скаргу.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/863/15-к
Провадження №1кп/534/109/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .
Учасники підготовчого судового засідання проти заявленого клопотання не заперечували .
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.186 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1618/249/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2012 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

з участю прокурора Савицького І.В.,

захистників

потерпілого

обвинуваченого ОСОБА_1

попередньо розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,

2. Запобіжний захід до залишити попередню підпискку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 30 січня 2012 року на 09 год. 00 хв.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 562/1384/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського РВУМВС України у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого Здолбунівським районним судом 26.06.2012 р. за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:
Начальник Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області звернувся в суд з заявою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В поданні вказує на те, що 10.06.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі і прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ст.ст.178, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, що підтверджується зібраними доказами по справі, тому потребує постійного контролю зі сторони міліції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Здолбунівського РВУМВС України, який навів факти порушення з боку ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших осіб, а також ОСОБА_3 який не заперечив наведених фактів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, встановивши йому слідуючі обмеження:

1. Зобов"язати з`являтися на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС перший, другий, третій, четвертий понеділок щомісяця, а також за викликом;

2. Заборонити вихід з будинку по місцю проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші місця, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Здолбунівського району без дозволу працівників Здолбунівського РВ УМВС, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
Справа № 569/9181/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1