Справа № 1-255/07 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2007 року

Шосткінський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

з участю прокурора - Нужної О.А.

адвоката - ОСОБА_1.

представника служби у справах неповнолітніх - Жаден В.Г.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх
- Дорошенко Т.В.

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, учня ШПЛ,
освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше
судимого:

1). 05.02.2007
року Шосткинським міськраойнним судом за ст.ст. 296 ч.2, 104, 75 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року;

2).22.05.2007
року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 104 КК України
до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- за ст.
15 ч.3 - 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

23
червня 2007 року близько 23 години 15 хв. , ОСОБА_4., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно в районі бару «Джин» по вул.Марата в м.Шостка
побачив раніше незнайому йому ОСОБА_3 та вирішив заволодіти її майном, з цією
метою він підійшов до жінки та почав
забирати сумку. Коли ОСОБА_3 не віддала йому свої речі, ОСОБА_4. почав
наносити потерпілій удари руками по
різноманітним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_3 фізичний біль та тілесні
ушкодження у вигляді: садна та синця на слизьовій нижньої губи по середній
лінії, синця на передньо - зовнішній поверхні правого лучезапьясного суглоба,
які згідно висновку судово - медичної експертизи кваліфікуються як легкі
тілесні ушкодження, намагався відкрито заволодіти майном потерпілої ОСОБА_3, а
саме:

- шкіряною сумкою, вартістю 500 грн.;

- мобільним телефоном «LG» G 1600,
вартістю 300 грн.,

- стартовий пакет, вартістю 25 грн. з грошима на рахунку
9,35 грн.,

- шкіряний чохол, вартістю 20 грн.,

- гроші в сумі 40 грн.,

- 1 кг. риби, вартістю 6 грн.

Всього
на загальну суму 900 грн. 35 коп., але в цей час був помічений працівниками
міліції, які затримали його та з цієї причини, що не залежала від його волі,
ОСОБА_4. не довів злочин до кінця.

Допитаний
у судовому засіданні по пред'явленому йому обвинуваченню за ст. 186 ч.2 КК
України ОСОБА_4. винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 червня
2007 року близько 23-15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
районі бару «Джин» по вул.Марата в м.Шостка побачив раніше незнайому йому
ОСОБА_3 та підійшов до жінки та почав
забирати її сумку, але в цей час був помічений працівниками міліції, які
затримали його та з цієї причини, а тому він. не довів злочин до кінця.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_4. за ст. ст. 15 ч.3 - 186 ч.2
КК України, тому як він своїми умисними діями, які виразились у відкритому з
корисливих спонукань викраденні чужого майна, поєднаним із застосуванням
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, але не
довів його до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх
дій, які б вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання суд на
підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а також обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставини,
що пом'якшують покарання суд враховує повне визнання підсудним своєї вини,
його щире каяття, вчинення злочину у
неповнолітньому віці, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання, суд по справі вважає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

Вироком
від 22.05.2007 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4,
104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Новий
злочин вчинив маючи не зняту і не
погашену судимість і тому на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,
до покарання призначеного цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком строком 3 (три) місяці позбавлення волі.

При
таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для
виправлення ОСОБА_4. буде покарання, пов'язане з позбавленням волі та ізоляцією
від суспільства.

Однак,
враховуючи зазначені декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного ОСОБА_4.,
думку потерпілої, до нього можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 186 ч.2 КК
України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 - 186 ч.2 КК
України, з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки та три місяці позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим
вироком частково приєднати невідбуту частину покарання в виді 3 місяців
позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайсуду від 22 травня 2007
року, та остаточно ОСОБА_4 до відбування
призначити 3 (три) роки та шість місяців
позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою. Строк
відбування покарання обраховувати з 24 червня 2007 року з часу затримання в
порядку ст. 115 КПК України.

Речові
докази по справі: сумку, мобільний телефон «LG» G 1600,
стартовий пакет, шкіряний чохол, гроші в сумі 40 грн, 1 кг. риби, передані на
зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити у її користуванні.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткінського

міськрайонного суду
С.Г.Солдаткін