Справа № 2506/1792/2012
Провадження по справі 1/2506/214/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В.,

при секретарі Сидорець Ю.В.

з участю прокурора Самоненка О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 подав позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яку просив долучити до кримінальної справи, визнати потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем, а його - представником цивільного позивача, визнати цивільними відповідачами ОСОБА_4, ПП Скайтранс, директора ПП Скайтрансі ПП Конфорт-ДеснаОСОБА_5, ОСОБА_2 та заінтересованою стороною Чернігівську філію ПАТ Страхова група ТАС, також для забезпечення заявленого ним позову, просив накласти арешт на майно відповідачів.

Прокурор погодився з клопотанням про прийняття цивільного позову та визнання учасників процесу цивільними позивачами та обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним відповідачем, заперечивши проти визнання такими інших осіб та підприємств, вказаних у заяві.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання цивільними позивачами підлягає задоволенню. В частині визнання цивільними відповідачами по справі ОСОБА_4, Приватного підприємства Скайтранс, директора ПП Скайтранста ПП Конфорт-ДеснаОСОБА_5, та в якості заінтересованої сторони ПАТ Страхова група ТАСЧернігівська філія, належить відмовити, в звязку з відсутністю у позовній заяві належної мотивації для такого визнання. Враховуючи, що у позовній заяві не зазначене конкретне майно, належне ОСОБА_2, на яке потерпілий просить накласти арешт для забезпечення позову, а також відсутні докази про його наявність, вказана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 10.05.2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого, представника потерпілого, та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем по справі потерпілого ОСОБА_3, представником цивільного позивача ОСОБА_1. Відмовити у визнанні цивільними відповідачами ОСОБА_4, Приватного підприємства Скайтранс, директора Приватного підприємства Скайтранста Приватного підприємства Конфорт-ДеснаОСОБА_5, та в якості заінтересованої сторони Чернігівської філії ПАТ Страхова група ТАС. Враховуючи, що у позовній заяві не вказане конкретне майно, належне ОСОБА_2, на яке потерпілий просить накласти арешт для забезпечення позову, вказана вимога задоволенню не підлягає.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь