№ 1-16708
М У К Р А И Н Ы
2008 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
председательствующего-судьи
при секретаре Ковбаса
с участием прокурора Игнатьева
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос.
Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не
военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлении предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины,
года около 19:00 часов, гр.ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения на улице возле домовладения гр. ОСОБА_2., расположенного в АДРЕСА_1,
выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и поведения,
грубо нарушая общественный порядок, в присутствии граждан, из хулиганских
побуждений, беспричинно нанес гр. ОСОБА_2. три удара кухонным ножом в область
паха и ягодиц, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
455-КР08 от 03.07.2008 года причинил ему телесные повреждения: колото-резанные
раны в области правой ягодицы и в паховой области, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что вечером
07.04.2008 года был хорошо выпивши. Пришел домой к соседу ОСОБА_2. искать свою
жену, так-как подумал , что она там и хотел забрать ее домой. В это время у
ОСОБА_2. дома были гости и они выпивали. Когда зашел к нему во двор спросить за
жену он начал выгонять и оскорблять, приревновав к своей жене. Потом он ударил
меня по лицу, разозлившись я достал нож из кармана и ударил его три раза. После
этого ОСОБА_2. убежал в дом. Возле своей соседки ОСОБА_3 я встретил свою жену, рассказал ей и соседке
о случившемся, потом пошел домой. Нож выбросил под лавку во дворе, выпил еще
водки, и стал ждать милицию.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его вина в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного
дела, собранными в ходе досудебного следствия, исследовать которые суд считает
нецелесообразным в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу, что действия
подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированны по ст. 296 ч. 1 КК
Украины, как - хулиганство , тоесть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
Вина подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Украины - доказана.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновного, который ранее не судим, вину свою осознал, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, не военнообязанный,
поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением
свободы применив ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч. 1 УК Украины, за совершение
которого назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
Применить к ОСОБА_1. ст. 75 УК Украины и освободить от
отбытия наказания с испытанием сроком на
1 год, возложив на ОСОБА_1. следующие обязанности, согласно ст. 76 УК Украины,
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органа уголовно-исполнительной инспекции,
органам уголовно-исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
инспекции по месту жительства.
поведением ОСОБА_1. возложить на органы
уголовно-исполнительной инспекции
по месту жительства осужденного.
доказательство - нож кухонный с полимерной рукояткой черного цвета общей длинной 28 см.,
находящийся на хранении в комнате
хранения вещественных доказательств Сахновщинского РО, подлежит
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписка о невыезде и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд в Харьковской области в течении 15
Судья:
Верна. Судья: