Справа № 539/552/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого 18.06.2003 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 5 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.07.2011 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.03.2014 року звільнений умовно-достроково 03.04.2014 року на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 29.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. знаходився в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , вирішив вчинити крадіжку належного їй майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та сторонніх осіб поблизу немає, шляхом розбиття віконного скла проник до квартири, звідки таємно викрав з тумбочки у кімнаті DVD-програвач «LG DV654Х» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 168 грн. 00 коп., належний потерпілій ОСОБА_5 , та разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 168 грн. 00 коп.

Крім цього, повторно, ОСОБА_4 , 30.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., проходив поблизу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив, що в кв. АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , не горить світло та з якої вирішив вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що в квартирі нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, одягнувши заздалегідь взяті рукавички з матерії, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири, звідки таємно викрав телевізор «Samsung UЕ32Н4270» вартістю 2949 грн. 75 коп., з тюнером Т-2 «STRONG» вартістю 292 грн. 50 коп., акустичну систему ( колонки з сабвуфером) «F8D R-313» вартістю 560 грн. 00 коп., мультивартку «Shivaki SМС8558» вартістю 599 грн. 50 коп., DVD-програвач «Оdeon» вартістю 175 грн. 00 коп., грошові кошти в сумі 180 грн., золоту каблучку з золота 585 проби вагою 2,38 г. вартістю 1047 грн., золоту каблучку із золота 585 проби вагою 7 г. вартістю 440 грн. 00 коп. за 1 г. на суму 3080 грн. 00 коп., належні ОСОБА_6 , та разом з викраденим майном покинув місце вчиненого злочину і в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.

Таким чином ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8 883 грн. 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши, що дійсно 29.01.2015 року близько 19 год. 00 хв. шляхом розбиття віконного скла проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав з тумбочки у кімнаті DVD-програвач «LG DV654Х». 30.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом віджиму металопластикового вікна проник до квартири, звідки таємно викрав телевізор «Samsung UЕ32Н4270», з тюнером Т-2 «STRONG», акустичну систему ( колонки з сабвуфером) «F8D R-313», мультивартку «Shivaki SМС8558», DVD-програвач «Оdeon», грошові кошти в сумі 180 грн., золоту каблучку з золота, золоту каблучку.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України обвинувачений вчинив протягом невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 20.07.2011 року відповідно до ч.4 ст.81, ч. 1 ст. 71 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Суд не визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покаранняї у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.81, ч. 1 ст.71 КК України шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме : телевізор «Samsung UЕ32Н4270» з тюнером Т-2 «STRONG», акустична система ( колонки з сабвуфером) «F8D R-313», мультивартка «Shivaki SМС8558», DVD-програвач «Оdeon», золота каблучка із золота 585 проби вагою 2,38 гр., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 під зберігальною розпискою - залишити останньому, як йому належне майно;

DVD-програвач «LG DV654Х», який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 під зберігальною розпискою - залишити останній, як їй належне майно;

взуття ОСОБА_4 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1