У Х В А Л А

25.12.2013 р. Тростянецький районний
суд Сумської області у складі
головуючої судді Линник О.С., при
секретарі судового засідання Долі Н.В.,
розглянувши
матеріали кримінального провадження
за поданням старшого секретаря
Тростянецького районного суду
Сумської області про вирішення питання
щодо речових доказів по кримінальній
справі №1-5/2010,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду
Сумської області надійшло подання
старшого секретаря Тростянецького
районного суду Сумської області
Бабкової Я.О., в якому зазначено, що 12
травня 2010 року постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області у зв'язку зі зміною
обстановки було закрито кримінальну
справу №1-5/2010 року про обвинувачення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до
вказаної постанови речові докази:
журнал реєстрації вступного
інструктажу з питань охорони праці ТОВ
«Синтез-О», журнал реєстрації
інструктажів з питань охорони праці на
робочому місці, журнал реєстрації
інструктажів з питань пожежної
безпеки, які зберігаються в камері
речових доказів Тростянецького
районного суду Сумської області,
необхідно повернути ТОВ «Синтез-О».
21.05.10р., 21.03.2011р. та 21.05.2013 р. ТОВ
«Синтез-О» було надіслано листа з
проханням з'явитись до суду для
отримання вказаних речових доказів.
Відповідно до п.16.1.24 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, якщо протягом 6 місячного строку
клопотання про повернення речових
доказів не надходило, працівник
апарату суду, який відповідає за
збереження речових доказів, доповідає
про це головуючому судді, які можуть
розглянути це питання в порядку
виконання судового рішення.

В судове засідання учасники
кримінального провадження не
з'явилися, які повідомлялися про час та
день судового засідання, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області від 12 травня 2010 року
відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
провадження по справі було закрито в
зв'язку зі зміною обстановки. В частині
вирішення долі речових доказів, то
журнал реєстрації вступного
інструктажу з питань охорони праці ТОВ
«Синтез-О», журнал реєстрації
інструктажів з питань охорони праці на
робочому місці, журнал реєстрації
інструктажів з питань пожежної
безпеки, які зберігаються в камері
речових доказів Тростянецького
районного суду Сумської області,
необхідно було повернути ТОВ
«Синтез-О» (а.с.199-203).

Крім того, 21.05.2010 року (а.с.208), 21.03.2011
року (а.с.210) та 21.05.2013 року (а.с.211) ТОВ
«Синтез-О» було направлено листа з
проханням з'явитись до суду для
отримання вказаних речових доказів.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під
час виконання вироків суд має право
вирішувати інші питання про всякого
роду сумніви і протиріччя, що виникають
при виконанні вироку.

Відповідно до п.16.1.24 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, якщо протягом 6 місячного строку
клопотання про повернення речових
доказів не надходило, працівник
апарату суду, який відповідає за
збереження речових доказів, доповідає
про це головуючому судді, які можуть
розглянути це питання в порядку
виконання судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що речові
докази: журнал реєстрації вступного
інструктажу з питань охорони праці ТОВ
«Синтез-О», журнал реєстрації
інструктажів з питань охорони праці на
робочому місці, журнал реєстрації
інструктажів з питань пожежної
безпеки, які зберігаються в камері
речових доказів Тростянецького
районного суду Сумської області,
необхідно залишити при матеріалах
кримінальної справи №1-5/2010.

Керуючись ч.5 ст.534, ст.ст.537,539 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Речові докази: журнал реєстрації
вступного інструктажу з питань охорони
праці ТОВ «Синтез-О», журнал реєстрації
інструктажів з питань охорони праці на
робочому місці, журнал реєстрації
інструктажів з питань пожежної
безпеки, які зберігаються в камері
речових доказів Тростянецького
районного суду Сумської області -
залишити при матеріалах кримінальної
справи №1-5/2010.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
О.С.Линник