Справа № 212/4802/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000929 від 03 квітня 2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, у якому зазначив, що 03.04.2015 року, близько 09-40 годин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю зі ОСОБА_6 , зателефонував до малознайомого ОСОБА_7 , який на власному автомобілі марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 надає послуги з перевезення пасажирів, та попросив відвести його по своїх справах від зупинки громадського транспорту «КРЕС» до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.
В цей час ОСОБА_7 , надавав послуги з перевезення гр. ОСОБА_8 від зупинки громадського транспорту «Піонер» до залізничної станції «Роковата» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, який не заперечував проти взяття інших клієнтів, забрав з ОСОБА_5 , в якості пасажира в районі зупинки громадського транспорту «КРЕС».
ОСОБА_5 , продовжуючи свої протравні дії, не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_7 , та пасажира ОСОБА_8 , в цей день близько 10-10 годин, прибув до перехрестя вул. М. Лисяка та вул. Армавірської в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де на його прохання до салону автомобіля марки «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 , підсів неповнолітній ОСОБА_6 .
В салоні автомобіля, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наказав водію таксі ОСОБА_7 , проїхати вверх по АДРЕСА_1 , в якому розташована аптека « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зачекати.
В цей же день близько 10-40 хвилин, побачивши, що потерпілий гр. ОСОБА_9 під`їхав до буд. АДРЕСА_1 на автомобілі марки «Тойота-Ауріс» та зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Шкода Октавія», переслідуючи корисливі наміри, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, отримав від ОСОБА_5 , маску-балаклаву чорного кольору, та «електрошокер».
Через декілька хвилин потерпілий ОСОБА_9 вийшов з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з чоловічою, шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі та грошові кошти фізичних осіб підприємців, які здійснюють свою господарську діяльність в мережі аптечних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підійшов до свого автомобіля.
ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , не ставлячи до відома водія таксі ОСОБА_7 , та пасажира ОСОБА_8 , одягнувши на обличчя маски-балаклави, щоб залишатися невпізнаними, покинувши салон автомобіля побігли в бік гр. ОСОБА_9 .
Продовжуючи свої протиправні дії, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, де ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, гр. ОСОБА_9 , наніс йому ззаду близько 5 ударів руками та ногами, в область спини та голови, а також наніс один удар предметом схожим на пістолет, в життєво важливий орган голову гр. ОСОБА_9 ,, а неповнолітній ОСОБА_6 , з метою
подавити опір потерпілого ОСОБА_9 , застосували до нього електрошокер, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тьмяно-скроневої області, ліворуч, які згідно результатів судово-медичної експертизи № 936 від 13.05.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий гр. ОСОБА_9 впав на асфальт.
В цей час неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи корисливі цілі, направлені на незаконне заволодіння чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства яке являється небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , скориставшись нездатністю потерпілого ОСОБА_9 , чинити їм гідний опір, відкрито викрав належну йому сумку,що висіла в нього на плечі, вартістю 350 грн., в якій знаходилося ключі від квартири в кількості 5-ти штук, кожен вартістю 20 грн., всього на суму 100 грн. які належать ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 23100 грн., які належать ФОП ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 20400 грн. які належать ФОП ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 13000 грн., які належать ФОП ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 9621 грн. 13 коп, які належать ФОП ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 26600 грн., які належать ФОП ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 14900 грн., які належать ОСОБА_16 , грошові кошти у сумі 34100 грн., які належать ФОП ОСОБА_17 , всього на загальну суму 141 721грн. 13 коп.
Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, неповнолітній ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення правопорушення зникли.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в нього є кредитна картка з № НОМЕР_2 , відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він отримав під час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що в нього є кредитна картка з № НОМЕР_3 , відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою він користувався та вона належить йому.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що в нього є кредитна картка з № НОМЕР_4 , відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якою він користувався та вона належить йому.
Тому слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також перевірки на причетність до вчиненого правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні виникла потреба дослідити рух грошових коштів по картковим рахунках КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 01.04.2015 року по 10.04.2015 року по картковим рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості внесені до ЄРДР 03.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 187 КК України.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та з метою отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину та встановлення особи, яка вчинила злочин, а також перевірки на причетність до вчиненого правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні виникла потреба дослідити рух грошових коштів по картковим рахунках КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 01.04.2015 року по 10.04.2015 року по картковим рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до руху грошових коштів по картковим рахунках КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 01.04.2015 року по 10.04.2015 року по картковим рахунках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по карткових рахунках КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися в період часу з 01.04.2014 року по 10.04.2015 року по картковим рахункам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1