ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/164/15-к
Провадження №1-кп/483/47/2015
ВИРОК
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17 червня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, є громадянином України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,проходить військову службу на посаді начальника продовольчої служби відділення матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні капітан, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив умисне, з корисливих мотивів, викрадення військового майна, та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та проходячи військову службу на посаді начальника продовольчої служби відділення матеріально-технічного забезпечення частини, у військовому званні капітан, являючись військовою службовою особою, в період часу з третьої декади квітня 2014 року по першу декаду червня 2014 року, діючи кожного разу тотожними діяннями з єдиним злочинним наміром, перебуваючи в приміщенні складу продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч своїм службовим обов`язкам і інтересам служби, маючи у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків безперешкодний доступ до приміщення складу продовольчої служби та іншого майна, яке в ньому зберігається, вчинив викрадення військового майна, а саме: комплектів раціонів сухих пайків «MRE» у кількості 159 шт., загальною вартістю 14370 грн. 42 коп., чим заподіяв збитки державі в особі військової частини НОМЕР_1 на вказану суму. Викрадене майно ОСОБА_4 самостійно в після робочий час переносив до приміщення свого гаражу неподалік військової частини, де зберігав та розпоряджався на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховати факт викрадення військового майна, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету в будівлі військової частини НОМЕР_1 , за допомогою комп`ютерної техніки, 30 квітня 2014 року, 10 травня 2014 року та 01 червня 2014 року, діючи кожного разу тотожними діяннями з єдиним злочинним наміром, умисно, з корисливих мотивів, всупереч своїм службовим обов`язкам і інтересам служби, вніс до офіційних документів накладних №76 від 30 квітня 2014 року, №100 від 10 травня 2014 року, №136 від 01 червня 2014 року завідомо неправдиві відомості щодо отримання командиром НОМЕР_2 групи І загону спеціального призначення капітан-лейтенантом ОСОБА_6 відповідно 90, 90 та 81 комплектів раціонів сухих пайків «MRE» , що не відповідало дійсності. Після цього, в один з днів першої декади червня 2014 року, ОСОБА_4 видав вищевказані накладні до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , на підставі чого зазначене майно було списане з бухгалтерського обліку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому викраденні військового майна та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей винним себе визнав повністю і дав показання про те, що, маючи матеріальні труднощі, вирішив скористатися своїм службовим становищем та доступом до матеріальних цінностей, для чого підробив накладні, завищивши в них на 159 шт. кількість виданих комплектів раціонів сухих пайків, самі ж пайки переніс до приміщення свого гаражу, та частину з них передав іншій особі для реалізації. Цивільний позов, заявлений прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 , на суму 6959 грн. 26 коп., визнав у повному обсязі. У скоєному кається, просить суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів і кваліфікує його дії:
- за викрадення військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, - за ч. 2 ст. 410 КК України;
- за внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення), - за ч. 1 ст. 366 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, як обставини, що пом`якшують покарання - його щире каяття у скоєному, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання за ч. 2 ст. 410 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, та з призначенням за ч. 1 ст. 366 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язані з виконанням обов`язків по обліку, збереженню та відпуску матеріальних цінностей.
У відповідності з вимогами ст. 1166 ЦК України цивільний позов, заявлений прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази у кримінальному провадженні: роздавальні відомості від 22 квітня 2014 року - 2 шт., від 30 квітня 2014 року, від 08 травня 2014 року, від 10 травня 2014 року - 2 шт., від 20 травня 2014 року, від 01 червня 2014 року 3 шт., без номеру та дати 2шт.; накладні: №64 від 22 квітня 2014 року, №65 від 22 квітня 2014 року, №66 від 22 квітня 2014 року, №67 від 22 квітня 2014 року, №75 від 30 квітня 2014 року, № 76 від 30 квітня 2014 року, №77 від 30 квітня 2014 року, №94 від 08 травня 2014 року, №97 від 10 травня 2014 року, №98 від 10 травня 2014 року, №99 від 10 травня 2014 року, №100 від 10 травня 2014 року, №120 від 20 травня 2014 року, №133 від 01 червня 2014 року, №134 від 01 червня 2014 року, №135 від 01 червня 2014 року, №136 від 01 червня 2014 року, №137 від 01 червня 2014 року, №138 від 01 червня 2014 року, №139 від 01 червня 2014 року, №140 від 01 червня 2014 року, №141 від 01 червня 2014 року, №142 від 01 червня 2014 року, №165 від 14 червня 2014 року; книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , інв. №5016, розпочату 19 березня 2014 року; книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , інв. №3445, розпочату 09 березня 2012 року; які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та 44 комплекти раціонів сухих пайків «MRE», які зберігаються у військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону, - слід передати за належністю військовій частині НОМЕР_1 .
Речові докази - 38 комплектів раціонів сухих пайків «MRE», які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , - слід вважати переданими за належністю.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 410 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання:
· за ч. 2 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
· за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням обов`язків по обліку, збереженню та відпуском матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язані з виконанням обов`язків по обліку, збереженню та відпуском матеріальних цінностей строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов, заявлений прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 , - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_3 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні: роздавальні відомості від 22 квітня 2014 року - 2 шт., від 30 квітня 2014 року, від 08 травня 2014 року, від 10 травня 2014 року - 2 шт., від 20 травня 2014 року, від 01 червня 2014 року 3 шт., без номеру та дати 2шт.; накладні: №64 від 22 квітня 2014 року, №65 від 22 квітня 2014 року, №66 від 22 квітня 2014 року, №67 від 22 квітня 2014 року, №75 від 30 квітня 2014 року, № 76 від 30 квітня 2014 року, №77 від 30 квітня 2014 року, №94 від 08 травня 2014 року, №97 від 10 травня 2014 року, №98 від 10 травня 2014 року, №99 від 10 травня 2014 року, №100 від 10 травня 2014 року, №120 від 20 травня 2014 року, №133 від 01 червня 2014 року, №134 від 01 червня 2014 року, №135 від 01 червня 2014 року, №136 від 01 червня 2014 року, №137 від 01 червня 2014 року, №138 від 01 червня 2014 року, №139 від 01 червня 2014 року, №140 від 01 червня 2014 року, №141 від 01 червня 2014 року, №142 від 01 червня 2014 року, №165 від 14 червня 2014 року; книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , інв. №5016, розпочату 19 березня 2014 року; книгу обліку наявності та руху матеріальних засобів продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , інв. №3445, розпочату 09 березня 2012 року; які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, та 44 комплекти раціонів сухих пайків «MRE», які зберігаються у військовій прокуратурі Миколаївського гарнізону, - передати за належністю військовій частині НОМЕР_1 .
Речові докази - 38 комплектів раціонів сухих пайків «MRE», які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , - вважати переданими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий