Провадження № 1-кс/761/5384/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги в.о. директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 27 квітня 2015 року надійшла скарга в.о. директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ДПСЛК «Укрспирт» 03.07.2014 року до ГПУ було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Ековітал». Між тим 10.04.2015 року ДП «Укрспирт» було отримано лист з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві за підписом начальника РУ, з якого стало відомо про те, що відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У мотивувальній частині скарги зазначено, що лише 10.04.2015 року до ДП «Укрспирт» стало відомо про те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «Ековітал» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Наведене також підтверджується копією листа за вих № 59/вх-15831 за підписом начальника Шевченківського РУ, на якому стоїть вхідний номер ДП «Укрспирт» від 10.04.2015 року.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як зазначає особа, яка подала скаргу, про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ДП «Укрспирт» до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало відомо 10.04.2015 року.

При цьому, початком перебігу строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві необхідно вважати 11.04.2015 р. та цей строк закінчується відповідно 21.04.2015 р. о 24-00 годині, тоді як скаргу було подано на поштове відділення лише 24.04.2015 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК строку, будь якого обґрунтування поважності попуску процесуального строку у скарзі наведено не було.

Враховуючи те, що скаргу повноважною особою ДП «Укрспирт» подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, вважаю за необхідне повернути скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу в.о. директора Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1