Справа № 199/6053/15-к
ВИРОК
іменем України
11 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001475 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.07.2015 року приблизно о 14 год. знаходилась у м. Дніпропетровську на зупинці «Райвиконком», де зустріла невстановлену особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб «опій». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який вона придбала за 400 грн. у вказаний час і місці одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим, масою 3,9003г., який почала зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , слідуючи по пр.ім.Газети «Правда» в м.Дніпропетровську, навпроти буд.№1 була зупинена працівниками міліції, які у період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 05 хв. в ході особистого огляду її речей, виявили та вилучили у неї медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №70/10-1822 від 30.07.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 3,9003 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1716 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона дійсно 15.07.2015 року приблизно о 14 год. знаходилась у м. Дніпропетровську на зупинці «Райвиконком», де зустріла невідому особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб «опій», на що вона погодилася і придбала за 400 грн. цей наркотичний засіб у штриці для власного вживання та почала зберігати його у сумці; у цей же день приблизно о 14 год. 30 хв. вона була зупинена працівниками міліції біля буд. АДРЕСА_3 , які запросили понятих і під час огляду виявили та вилучили у неї медичний шприц об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу вона згодна; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати та врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нею своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 15.07.2015 року, згідно якого в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 05 хв. біля буд. АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 4 мл. (а.с.22);

- висновком експерта №70/10-1822 від 30.07.2015 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 3,9003 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1716 г. (а.с.24-26);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, раніше не судима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи: №70/10-1822 від 30.07.2015 року у сумі 614,40 грн. (а.с.23-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.27).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1