Справа № 750/5703/13-к
Провадження № 1-кс/750/854/13
У Х В А Л А

17.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Опанасенка О.В., слідчого Надточій С.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області Надточій С.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В., в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Е290 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1997 року випуску, що належить ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, порушеному за ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, в ході якого був тимчасово вилучений автомобіль марки «Мерседес Е290 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1997 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину.

За змістом ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають наступним критеріям: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, використовувався ОСОБА_2 для реалізації об'єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, тому є знаряддям вчинення інкримінованого йому злочину і відповідає критеріям, встановленим у ч.2 ст. 167 КПК України. Окрім того, санкцією ч.3 ст. 305 КК України, яка ставиться в провину ОСОБА_2, передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв'язку з чим належне йому на праві приватної власності майно підлягає арешту.

З урахуванням наведеного, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Е290 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, 1997 року випуску, що належить ОСОБА_2.

Старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області Надточій С.А. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Григор'єв Р.Г.