Дело № 1-526/07
2007 года Дзержинский районный суда г. Харькова в составе:
председательствующего
судьи Грищенко И.А.
при секретаре Сусловой
с участием прокурора Савицкого
с участием адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Утковка Харковского района Харьковской области, украинки, гражданки
Украины, образование неоконченное начальное, не замужем, имеющая на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
ранее судимой по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 31.05.2006 года
по ч.І ст. 185 УК Украины к 1 году
лишения свободы, в силу ст. 75,104 УК Украины от
назначенного наказания освобождена с испытательным сроком 1 год,
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически
проживающей по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов,
ОСОБА_2, находясь на Алексеевском пляже в г. Харькове совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,
действуя по внезапно возникшему умыслу, из спортивных брюк, принадлежащих
ОСОБА_3, тайно похитила ключи от его автомобиля марки «Москвич 2141» гос.номер
ГН НОМЕР_1. Продолжая
действовать умышленно из корыстных побуждений, открыла похищенными ключами
дверь вышеуказанного автомобиля и тайно похитила из него мужскую барсетку,
стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №135 от
22.07.2006 года 50 грн., в которой
находились мобильный телефон «Сони Эриксон С 210», стоимостью
388,08 грн. со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Ди
Джус», стоимостью 50 грн., на счету которого находились
деньги, в сумме 7 грн.,
а также денежные средства в сумме 250 грн. С места
совершения преступления с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылась,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 738,08 грн.
Дзержинского районного суда г. Харькова от 12.10.2006 года
ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и ей назначено наказание в виде 1 года лишения
свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по
приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 31.05.2006 года
и окончательно ОСОБА_2 определено наказание в виде 2 лет
Определением коллегии судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 23.01.2007 года
вышеуказанный приговор Дзержинского районного суда г. Харькова отменен, а дело
направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же
суд иному судье.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого
преступления признала полностью и пояснила, что совершила его при вышеуказанных
Вина подсудимой
ОСОБА_2 подтверждается также ее показаниями, данными, как на досудебном
следствии, так и в ходе судебного разбирательства.
признательные показания подсудимой ОСОБА_2 при проведении досудебного следствия
и в ходе судебного заседания, а также то, что подсудимая не оспаривает
фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении,
правильность понимания подсудимой содержания этих обстоятельств, у суда не
возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, вследствие
чего, суд считает ее вину в совершении данного преступления полностью
Таким образом, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как
кража, т.е. тайное помещение чужого имущества, совершенная повторно.
наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое не является тяжким, а также
личность подсудимой, которая ранее была судима за совершение аналогичного
преступления, имеет постоянное место жительства в г. Харькове, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, не работает, по
месту жительства характеризуется
положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление
совершила в период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда
г. Харькова от 31.05.2006 года.
ОСОБА_2 в период испытательного срока должных выводов для себя не сделала, на
путь исправления не встала и вновь совершила корыстное преступление, суд
считает что ее перевоспитание, исправление и предупреждение совершения новых
преступлений не возможно без изоляции от общества.
Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд считает
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 на общую сумму 2746 грн.,
из которых 746 грн. - сумма материального
ущерба и 2000 грн. - сумма морального
вреда. Исковые требования признаны подсудимой в части возмещения материального
ущерба, который подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд
считает, что требования, в части возмещения материального ущерба подлежат
частичному удовлетворению, исходя из следующего: согласно заключения
специалиста-товароведа промышленных товаров №135 от
22.07.2006 года, сумма материального ущерба составляет 488,08 грн.
Кроме того, подсудимой похищены денежные средства, в сумме 250 грн.
Следовательно общая сумма материального ущерба составляет 738,08 грн.
Учитывая, что барсетка, стоимостью 50 грн., согласно
вышеуказанного заключения, возвращена потерпевшему ОСОБА_3, о чем
свидетельствует сохранная расписка (Л.Д.ЗЗ), сумма материального ущерба
составляет 688,08 грн. и подлежит взысканию с подсудимой в пользу
потерпевшего. Исковые требования потерпевшего в части возмещения морального
вреда не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ОСОБА_3 не предоставил
расчет суммы иска и его обоснование.
Судебных издержек по делу нет.
вещественное доказательство: Гарантийный талон № НОМЕР_2 на
мобильный телефон «Сони Эриксон С 210», фискальный чек на
мобильный телефон «Сони Эриксон С 210» на сумму 395 грн.,
барсетка, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года
Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 31.05.2006 года
и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного)
месяцев лишения свободы.
наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 12.10.2006 года, т.е. с момента
фактического взятия ее под стражу по приговору Дзержинского районного суда г.
Харькова от 12.10.2006 года.
отношении осужденной до вступления приговора в силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области.
доказательства по делу - Гарантийный талон № НОМЕР_2 на
мобильный телефон «Сони Эриксон С 210», фискальный чек на
мобильный телефон «Сони Эриксон С 210» на сумму 395 грн.,
барсетка, которые переданы под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3
(Л.Д.30,33), оставить в распоряжение потерпевшего.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3
удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_3 688,08 грн. (шестьсот восемьдесят восемь гривен восемь копеек),
в счет возмещения причиненного материального ущерба. В удовлетворении исковых
требований в части возмещения морального вреда - отказать
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней
со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии