27.07.2015 Справа № 367/3508/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Магаданської області, РФ, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.05.1993 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

19.07.1999 Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;

16.03.2000 Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці, додаткова міра лікування від наркоманії;

30.12.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочин у сфері обігу наркотичних речовин, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочини за наступних обставин.

Так, 09.05.2015, близько 13.00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу станції метро "Академмістечко", що у м. Києві на перехресті проспекту А. Палладіна, вул. Командарма Уборевича та бульвару Академіка Вернадського у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 400,00 грн., незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 6,2 мл., який знаходився в медичному шприці одноразового використання ємністю 10,0 мл., який помістив до правої кишені своєї спортивної куртки. Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, на громадському транспорті незаконно перевіз з м. Києва до м. Ірпеня Київської області. Цього ж дня, 09.05.2015, близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Карла Маркса (Університетській) у м. Ірпені Київської області, був зупинений працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, де під час огляду добровільно видав з правої кишені своєї спортивної куртки, наявний у нього медичний шприц ємністю 10,0 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 6,2 мл., яка згідно з висновком експерта від 19.05.2015 № 2-02/599, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4600г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини скоєння ним злочину. Доповнень до показань не мав. Вказав, що на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилається сторона обвинувачення, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин і не маючи сумнівів в добровільності позицій учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 349 КПК України, дослідження доказів по справі було обмежено допитом обвинуваченого, показання якого, фактично збігаються з показаннями, які він надавав під час досудового розслідування, і які фактично відповідають обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та показання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001022, дослідивши наявні в матеріалах кримінального провадження докази, та документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Стороною обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 правильною, оскільки умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 виражаються у незаконному придбанні 09.05.2015 близько 13.00 год., поблизу станції метро "Академмістечко", що у м. Києві на перехресті проспекту А. Палладіна, вул. Командарма Уборевича та бульвару Академіка Вернадського, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за 400,00 грн. наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,4600г, який знаходився у одноразовому медичному шприці ємністю 10,0 мл. та зберігаючи при собі перевіз на маршрутному таксі до м. Ірпеня Київської області для власного вживання, без мети збуту, вчинене повторно, оскільки ОСОБА_6 , на момент скоєння злочину мав не зняту та непогашену судимість за злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, є визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, є рецидив злочинів.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд змінює обвинуваченому запобіжний захід на тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_6 під варту в залі суду.

Суд стягує з ОСОБА_6 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,20 грн., оскільки в судовому засіданні було доведено, стороною обвинувачення, наявність таких витрат.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_6 , призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2014, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 , суд змінює на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 27.07.2015.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 307,20 грн.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію впродовж тридцяти діб з дня проголошення вироку, підсудним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1