суд Одесской области
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А
ноября 2008 года Саратский районный суд
Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., с участием: секретаря -
Новохацкой В.Ю., прокурора - Лаврека В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев
открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Сарата постановление
следователя Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении
уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
с.Перемога Тарутинского района Одесской области, гражданки Украины, образование
неполное среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины;
Подсудимая ОСОБА_2. в начале июня 2008 года (точную дату и время
в ходе досудебного следствия установить
не представилось возможным), на приусадебном участке по месту своего
жительства, а именно: дома АДРЕСА_1, обнаружила всходы растения мака
В нарушение требований ст.7 Закона Украины
«Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» от 15 февраля 1995 года, ОСОБА_2., без наличия специальной
лицензии, выращивала растения мака снотворного на своем приусадебном участке,
т.е. осуществляла уход за всходами, в виде прополки, для доведения их до стадии
13 июня 2008 года работниками Саратского
РО ГУМВД Украины в Одесской области, при осмотре вышеуказанного приусадебного
участка, было обнаружено сто сорок растений мака снотворного.
Согласно заключения химико - биологической экспертизы № 1801 от
01 августа 2008 года, представленные на исследование растения, изъятые с приусадебного участка
ОСОБА_2. являются растениями вида мак снотворный и относятся к растениям, которые содержат
наркотические средства и оборот которых допускается для промышленных целей.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала количество
выращенных нею растений мака снотворного,
не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по не
реабилитирующему основанию.
По ходатайству подсудимой, поддержанному
всеми участниками процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Действия подсудимой суд
квалифицирует по ч.1 ст.310 УК Украины
по признакам: незаконное выращивание
снотворного мака в количестве ста и
Заслушав мнение прокурора,
защитника, не возражавших против
прекращения уголовного дела в связи с
действенным раскаянием, изучив данные о личности подсудимой, суд считает, что
уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 УК Украины, лицо, впервые
совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании,
подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение
преступления небольшой тяжести, вину полностью признала и чистосердечно
раскаялась в содеянном, характеризуется исключительно положительно, активно
способствовала раскрытию преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, а
также семейное и материальное положение подсудимой, ее возраст
и состояние здоровья, суд считает
необходимым освободить ее от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Вещественные доказательства: картонную
коробку с пятью растениями мака - уничтожить (л.д.26, 27).
С подсудимой в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Одесской области следует взыскать судебные издержки в общей сумме 690
Руководствуясь ст.45 УК Украины, п.1 ч.1 ст.
7 -1, ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, - освободить в
связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в общей сумме шестьсот
девяносто гривен 36 копеек.
Вещественные доказательства: картонную
коробку с пятью растениями мака - уничтожить.
На постановление в течение семи суток со
дня вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Одесской
области через Саратский районный суд
Судья: