Справа № 545/1550/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000458 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Примоський край, с.Словянка, Українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

-19.09.2007 року Миргородським міським судом, Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.,

- 05.06.2009 року Миргородським міським судом за ст. 185 ч.3, 69, 304 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відповідальності з іспитовим строком 1 рік:

-01.10 2009 року постановою Миргородського міського суду відмінено іспитовий строк по вироку Миргородського районного суду від 05.06.2009 року та направлено в місця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 09.10.2009 року. Звільнений 09.11.2011 року постановою Київського районного суду м.Полтава від 01.11.2011 року на підставі ст.. 81 КК України , умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 8 днів:

- 24.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185ч. 2 ст.190, 70, 71 КК України з приєднання невідбутої частини покарання по вироку Миргородського міського суду від 05.06.2009 року та остаточно засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 13.08.2012 року, Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2013 року вирок Лохвицього районного суду в Полтавській області від 24.12.2012 року змінено і призначено покарання по ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 70 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покрання згідно вироку Миргородського міського суду в Полтавській області від 05.06.2009 року за ст. 185 ч. 3 , 304 ч. 1 КК України, та призначено остаточне покарання 2 років позбавлення волі, строк відбуття покарання рахуючи з 13.08.2012 року. Звільнений 18.06.2014 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 10.06.2014р. відповідно до ст. 7 закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.297 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 01.03.2015 року, близько 09.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рокудіючи умисно,повторно, нехтуючи загально прийнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів восьми арматурними прутами, що утворюють огорожу могили з місця поховання родичів гр. ОСОБА_7 на кладовищі в с. Супрунівка, Полтавського району.

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість,01.03.2015 року, близько 09.15 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с. Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів 4 арматурними прутами, що утворюють огорожу могили з місця поховання родичів гр. ОСОБА_8 на кладовищі в с.Супрунівка, Полтавського району.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, 01.03.2015 року, близько 09.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території кладовища в с.Супрунівка Полтавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними канонами щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно та незаконно заволодів металевим столиком, що знаходився на території місця поховання родичів ОСОБА_9 на території кладовища кладовища в с. Супрунівка, Полтавського району.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконному заволодінні предметів, що знаходяться на могилі, вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину визнав повністю підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до суду не з`явились надавши суду заяви з проханням розглянуту справу у їх відсутність, покази на досудовому слідстві підтримали та прохали покарання призначити відповідно до закону.

Згідно довідок ВІТ УМВС України в Полтавській ОСОБА_5 раніше судимий.

Згідно медичного висновку ОСОБА_5 здоровий , працезданий.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 289 від 22.05.2015 року, ОСОБА_5 на час проведення експертизи та в період часу, до якого відноситься інкриміноване останньому протиправне діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та ст.20 КК України на даний час не підпадає та може постати перед слідством і судом. Примусових заходів медичного характеру не потребує .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не виявлено .

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі. Також при призначенні покарання суд враховує той факт , що ОСОБА_5 в 2009 році було призначено покарання із застосуванням ст.. 75 КК України однак останній не виконав покладені обов`язки в наслідок чого іспитовий строк було відмінено та направлено засудженого для відбуття реальної міри покарання в місця позбавлення волі . В подальшому ОСОБА_5 звільнившись в 2011 році умовно-достроково з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини в наслідок чого вироком від 24.12.2012 року Лохвицького районного суду Полтавської області знову засуджений до реальної міри відбуття покарання. На підставі викладеного суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання з іспитовим строком відповідно до ст.. 75 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягають залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.297 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.297 ч.3 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 09.05.2015 року.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1