Справа № 183/6995/14
№ 1-кп/183/70/15
В И Р О К
іменем України
27.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Поздєєвка Ромненського району Амурсього району РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 28.08.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
20.07.2014 року близько 12.05 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 5 по вул.Гагаріна в смт.Гвардійське Новомосковського району, побачив три кущі дико зростаючої нарковмісної рослини коноплю, в результаті чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 20.07.2014 року близько 12.05 години, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, достовірно знаючи, що рослина «конопля» містить наркотичні речовини, знаходячись поблизу будинку № 5 по вул.Гагаріна в смт.Гвардійське Новомосковського району, відділив листя від стовбурів рослини «конопля» та поклав вищевказані листя до правого карману спортивних брюк, тим самим став незаконно зберігати при собі листя коноплі для власного вживання без мети збуту.

22 серпня 2014 року близько 17.00 години ОСОБА_4 знаходився поблизу пам`ятника «Вічний вогонь» в м.Новомосковську Дніпропетровської області, де вживав спиртні напої в громадському місці. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_4 був складений протокол, після чого, в порядку ст. 264 КУпАП, в присутності понятих, був проведений особистий огляд речей останнього, в ході якого в правій кишені спортивних брюк був виявлений та вилучений газетний згорток, в якому зберігалася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,272 гр., вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот якого заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,469 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні повністю, та пояснив, що дійсно 20 липня 2014 року поблизу будинку № 5 по вул.Гагаріна в смт.Гвардійське Новомосковського району побачив рослину коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина містить нарковмісну речовину, він обірвав листя з трьох кущів та поклав їх до кишені своїх брюк. 22.08.2014 року після судового засідання, яке відбулося в Новомосковському міськрайонному суді за поданням кримінально-виконавчої інспекції, він близько 17.00 години дійсно розпивав спиртні напої біля пам`ятника «Вічний вогонь», де був зупинений працівниками міліції. Останні склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та в ході особистого огляду його речей, на проведення якого він дав згоду, в присутності понятих у правій кишені його брюк було виявлено та вилучено газетний згорток з наркотичною речовиною. У скоєному обвинувачений кається, в ході судового розгляду чітко та послідовно надав показання з прив`язкою до дати скоєння кримінального правопорушення, обставин, при яких його затримали працівники міліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім протоколів слідчих дій, долучених до матеріалів справи та висновків експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

· Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2014 року, складений відносно ОСОБА_4 за розпивання пива у невстановленому місці (а.к.п. 29) та постанова про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення (а.к.п. 48);

· протокол огляду особистих речей ОСОБА_4 від 22.08.2014 року, в ході якого було виявлено та вилучено газетний пакунок в засобом рослинного походження зеленого кольору (а.к.п. 42-44);

· висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-2273 від 09.10.2014 року та фототаблицею до нього, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 14,272, вилучена у ОСОБА_4 в ході обшуку, є каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено, маса каннабіса в перерахунку на сухий засіб складає 12,469гр.;

· постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу газетного пакунку з речовинною рослинного походження, що являється каннабісом, переданого на зберігання в камеру речових доказів Новомосковского МВ.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання пом`якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно та не займається суспільно-корисною працею, що не дає суду підстав для призначення покарання у виді штрафу.

Разом з тим, при визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості. Фактично кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, скоєне ним в період встановленого судом іспитового строку, що унеможливлює повторне застосування вимог ст.75 КК України.

Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного та поведінка після вчинення злочину, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, і в даному випадку, суд вважає, що виправлення засудженого не можливе без реального позбавлення волі та ізоляції його від суспільства.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, саме таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ по справі газетний пакунок з речовинною рослинного походження, що являється каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів маса, якого складає 12,469 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1