Справа № 461/444/15-к
Провадження № 1-кп/461/140/15
У Х В А Л А
13.02.2015 року Галицький районний суду м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 368 КК України, -
15.01.2015 року до Галицького районного суду м.Львова поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 368 КК України. Вказане провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.12.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово. Строк дії застосованого запобіжного заходу діє до 13.02.2015 року.
З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 13.02.2015 року не буде завершено, відтак суд, у відповідності вимогам статті 331 КПК України поставив на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , до двох місяців.
Захисник обвинуваченого проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував. Однак просив змінити його застосування в частині з цілодобового на період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин. Своє клопотання мотивує сімейними обставинами обвинуваченого, які зумовлені необхідністю залишати житло у даний період доби.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав повністю.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією
З врахуванням матеріалів кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б виключали застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Таким чином, суд переконаний, що підстави для продовження запобіжного заходу - домашнього арешту, не відпали, тривалість його застосування не перевищує розумний строк, визначений ч.6 ст. 181 КПК України, тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Разом з тим, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його сімейного стану, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про зміну застосованого запобіжного заходу з цілодобового на період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, оскільки такий не перешкоджатиме інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд,
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити до двох місяців, тобто до 13 квітня 2015 року, включно.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобового на - період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, на строк два місяці, тобто до 13 квітня 2015 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мостиський МВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1