Cправа №750/6867/14
Провадження №1-кс/750/1251/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002452 від 05.06.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який фактично заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу та просив врахувати, що він на даний час перебуває на лікуванні у КЛПЗ Чернігівський протитуберкульозний диспансер, вказав, що більше злочинів вчиняти не буде та буде з`являтися до слідчого, прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002452 від 05.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
03.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст.183 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором у судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які, згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, і нові злочини, згідно клопотання, вчинив в період непогашеної судимості, а також, враховуючи пояснення слідчого та самого ОСОБА_4 , окрім злочинів, вказаних у клопотанні, вчинив ще злочини проти власності, що свідчить про те, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів та небажання вставати на шлях виправлення, що він не має сім`ї, не працює, і фактично не має офіційних джерел для існування.
Зазначене вище у сукупності приводить суд до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, за наявності ризиків, зазначених у клопотанні, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ним злочинів, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного - його вік, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 12180 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням у Чернігівському СІЗО УДПтС України у Чернігівській області.
Строк дії ухвали встановити до 05 вересня 2014 року.
Визначити розмір застави в сумі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2
Ухвала суду станом на 10.07.2014 року не набрала законної сили
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2