Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2445/15-к
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
09.06.2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 щодо доцільності продовження строків з тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на продовження існування ризику незаконного впливу на свідків та вчинення нових злочинів.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на недоведеність прокурором зазначених ним ризиків, тривалість строку перебування його підзахисного під вартою, незабезпечення явки прокурором свідків обвинувачення, що затягує розгляд справи та викликає сумніви у обґрунтованості пред`явленого обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, роль кожного з співучасників у його вчиненні, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який до затримання не працював, не мав міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, судом встановлено, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжує існувати ризик переховування від суду.
В зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на строк до шестидесяти діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 29 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області для виконання в частині продовження строків тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1