overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4542/13-к
Провадження № 1-кп/362/274/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02.08.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань №0000295 від
28.01.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала
Солтанівка, Васильківського району,
Київської області, громадянина
України, освіта неповна середня, не
одруженого, не працюючого,
проживаючому за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого: 14.09.04 року
Солом'янським районним судом м. Києва
за ч.2 ст. 186 КК України на 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76
КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим терміном 2
роки; 27.01.05 року Васильківським
районним судом Київської області за ч.3
ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим терміном; 19.09.07
р. Фастівським міським судом Київської
області за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки
обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком 2 роки;
10.12.09 р. Васильківським міськрайонним
судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК
України на 4 роки позбавлення волі,
звільнений з місць позбавлення волі
12.11.12 р. по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2013 року до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК
України на 15 серпня 2013 року о 09 годині 00
хвилин в приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 369/2837/13-к
Провадження № 1-КП/369/129/13
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Лисенка Владислава
Вікторовича

суддів:
Хрипун С.В.,
Гришка О.М.

при секретарі

Ярмольській І.В.

за участі прокурора
Попова А.С.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч 1 ст. 255; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 2
ст. 121; ч 4 ст. 28, ч 2 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 4 ст. 189;
ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 263; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст.
28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 279; ч 4 ст. 28, ч 1
ст. 122; ч 2 ст. 125; ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 194; ч 4 ст. 28,
ч 3 ст. 355 КК України та ОСОБА_3 за ч 1 ст.
255; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 2 ст. 121; ч 4
ст. 28, ч 2 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28,
ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 279; ч 4 ст. 28, ч 1 ст.
122; ч 2 ст. 125; ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 3
ст. 355 КК України

В С Т А
Н О В И В:

18.04.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області
надійшов для розгляду обвинувальний
акт по кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч 1 ст. 255; ч 4
ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 2 ст. 121; ч 4 ст. 28,
ч 2 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 4 ст. 189; ч 4 ст. 28, ч 1 ст.
263; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4
ст. 28, ч 3 ст. 279; ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 122; ч 2 ст. 125;
ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355 КК
України та ОСОБА_3 за ч 1 ст. 255; ч 4 ст. 28, ч
3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 2 ст. 121; ч 4 ст. 28, ч 2 ст.
194; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355; ч 4
ст. 28, ч 3 ст. 279; ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 122; ч 2 ст. 125;
ч 4 ст. 28, ч 1 ст. 194; ч 4 ст. 28, ч 3 ст. 355 КК
України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строку
тримання під вартою обвинувачених.
Своє клопотання мотивує тим, що строк
тримання обвинувачених під вартою
закінчується, а розгляд кримінального
провадження триває.

Вислухавши клопотання, вислухавши
думку думку учасників процесу, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що строк тримання
обвинувачених під вартою закінчується,
а розгляд кримінального провадження
триває. За таких обвставин суд вважає
за необхідне продовжити строк тримання
під вартою обвинувачених до двох
місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 196-197; 331 КПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 15
грудня 2013 року по 12 лютого 2014 року
включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя:
В.В. Лисенко

Суддя:
С.В. Хрипун

Суддя:
О.М. Гришко
Справа №: 398/7671/13-кУХВАЛА
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ніколаєв М.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в с. Михайлівка,
Олександрійського району,
Кіровоградської області, не працюючий
проживає на АДРЕСА_1 за ч.2 ст.185 КК
До Олександрійського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт,
внесений в Єдиний реєстр досудових
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.314 КПК України, -
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України, відносно якого запобіжний
захід не обирався, призначити до
підготовчого судового засідання на 11-00
год. 23 жовтня 2013 року.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9970/13-кУ Х В А Л А
"11" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі головуючого судді:
Ніколаєва М.В., при секретарі
Безкоровайній А.І., за участю прокурора:
Гончаренка Р.Ю., представника
потерпілих адвоката ОСОБА_1,
потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника
адвоката: ОСОБА_4, обвинуваченої ОСОБА_5,
провівши підготовче засідання у
від 12.10.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
Підстав для закриття провадження,
передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК
України, для зміни підсудності, - не
Можливо призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта на 09.30
годину 17.12.2013 р. у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
Прокурор заявив клопотання про
продовження строку тримання
обвинуваченої під вартою.
Сторона захисту вважає, що
підстав для продовження строку
тримання під вартою обвинуваченій
Відповідно до ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
від 19.10.2013 року, до ОСОБА_5 було
застосовано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком
дії до 18-30 години 12 грудня 2013 року.
Зважаючи на наявність
передбачених законодавством підстав,
тяжкість висунутого обвинувачення та
особу обвинуваченої, суд вважає за
необхідне продовжити дію запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на 60
днів, тобто до 10.02.2013 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд, -
Призначити судовий розгляд
кримінальної справи на 09-30 годину 17
грудня 2013 р. у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
В судове засідання викликати
прокурора, потерпілих, представника
потерпілих, захисника, доставити
Продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Головківка Олександрійського району
Кіровоградської області, до 18-30 години
10 лютого 2014 року.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/1646/13-к
Провадження №1-кп/440/108/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

20 вересня 2013 року м. БуськСуддя
Буського районного суду Львівської
області Кос І.Б., розглянувши
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2013 року до Буського районного суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт № 0000391 від
10.07.2013 року, внесений до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України в залі судових засідань
Буського районного суду Львівської
області на 30 вересня 2013 року о 15 год 00
хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 526/2595/13-к
Провадження № 1-в/526/115/2013
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

19 грудня 2013 року Гадяцький
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

за участю прокурора
Маюри С.В.

інспектора Гадяцького РП КВІ ДДУ ПВП
Скоби Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч матеріали за
поданням РП КВІ ДДУ ПВП Гадяцького
району про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лютенька, Гадяцького

району,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта середня, не працює,

засудженого Гадяцьким районним судом
05.12.2012 року за ст. ст.

263 ч.2, 75
КК України на 2 роки позбавлення волі з
іспитовим

строком
1 рік

в с т а н о в и в :

Вироком Гадяцького районного
суду Полтавської області від 05.12.2012
року ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч.2 КК
України на 2 (два) роки позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 1
(один) рік.

Інспектор Гадяцького РП КВІ ДДУ
ПВП Скоба Г.М. звернувся до суду з
поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_2.

В судовому засіданні інспектор
РП КВІ ДДУ ПВП Скоба Г.М. підтримав
подання, просив суд звільнити
засудженого від покарання, оскільки
останній виконав всі умови протягом
встановленого строку випробування.

Засуджений ОСОБА_2 надав суду заяву в
якій просив звільнити його від
призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2, оскільки засуджений виконав
покладені на нього обов'язки та не
вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України ,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає
до задоволення, оскільки за час
іспитового строку ОСОБА_2
зарекомендував себе позитивно,
порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, встановлений судом
іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Гадяцького районного суду Полтавської
області від 05.12.2012 року за ст. 263
ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1
(один) рік.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області протягом семи
діб з дня її оголошення .

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 462/8118/13-к
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючої- судді
Іванюк І.Д.

при секретарі с/з
Журавльовій А.С.

за участю прокурора
Проданець Н.В.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368
КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова перебуває обвинувальний
акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368
КК України.

У судовому засіданні прокурор просив
про продовження обвинуваченому ОСОБА_5
запобіжного заходу у виді домашнього
арешту, оскільки обставин, які давали б
підстави до зміни запобіжного заходу
не вбачає.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_3
клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що станом на даний час триває судовий
розгляд даного кримінального
провадження, обставини, які зумовили
обрання запобіжного заходу у виді
домашнього арешту не змінились, інших
обставин, які давали б підстави до
зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що колопотання прокурора
слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 176, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5
застосування запобіжного заходу у виді
домашнього арешту строком на 2 місяці,
тобто до 18.02.2014 р. включно.

Суддя:
Справа № 1622/956/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 15.01.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, вартістю 1 000 грн., скоєного у
проміжку часу з 30.12.1996 року по 03.01.1997
року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 15.01.1997
року за ст. 140 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, вартістю 1 000 грн., скоєного у
проміжку часу з 30.12.1996 року по 03.01.1997
року - провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.

при секретарі - Різник
А.В.,

з участю прокурора -
Симонової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання Октябрського РП Полтавського
МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
відносно засудженого:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого,

про звільнення від призначеного
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м.
Полтави, від 06.09.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1
(один) рік позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим терміном 1
рік та покладенням обов'язків,
відповідно ст.76 КК України.

16.09.2013 року до суду надійшло подання про
звільнення його від відбування
покарання по закінченню іспитового
терміну, мотивоване тим, що з моменту
засудження він свої обов'язки,
викладені у вироку суду виконував, а
саме періодично з'являвся в органи КВІ
для реєстрації, нових злочинів не
вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримав подання, прокурор не
заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України: "Після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання."

Судом встановлено, що іспитовий строк
встановлений ОСОБА_1 вироком
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 06.09.2012 року - закінчився, останній
після звільнення від відбування
покарання, виконав покладені на нього
обов'язки, нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, задовільно
характеризується.

Викладене вище свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає звільненню від
призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539
КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання у виді 1 року позбавлення
волі, призначеного йому вироком
Октябрського районного суду м. Полтави,
від 06.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/959/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 23.01.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 10.01.1997
року за ст. 189-4 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом нанесення тілесних
ушкоджень прокурору м. Полтави ОСОБА_1,
скоєного 10.01.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 10.01.1997
року за ст. 189-4 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом нанесення тілесних
ушкоджень прокурору м. Полтави ОСОБА_1,
скоєного 10.01.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року
Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області

Могачевська В. Й. ., ознайомившись із
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000253
від 17 липня 2013 року відносно ОСОБА_1
обвинуваченого органами досудового
розслідування у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

До Підволочиського районного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000253
по обвинуваченню ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи
вимоги ст. 314 КПК України, вважаю, що
його слід призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя ,
-

УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалах кримінального
провадження № 0000253 відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України на
14 год 30 хв. 14 листопада 2013 року в залі
судових засідань Підволочиського
районного суду.

Про день, час та місце розгляду справи
повідомити учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :