справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

за участю прокурора Карташової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт.
Каланчак Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 05.04.2000 року Каланчацьким
районним судом за ст. 81 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з
іспитовим строком на 2 роки, 29.08.2003 року Каланчацьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, 17.12.2003
року Каланчацьким районним судом за ст. 185 4.2 КК України до позбавлення волі
строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки, - у скоєні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2006
року, біля 10 години, знаходячись в смт. Каланчак
по вул.. Українській, незаконно збув гр.. ОСОБА_2 8 патронів калібру 5,6 мм, які кілько зберігалися в його
домі. Збуті гр.. ОСОБА_1 патрони, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №
НОМЕР_1 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з них: 4
короткі патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 4 спортивно - мисливські
патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

В судовому засіданні підсудний
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав
і в судовому засіданні пояснив, що 27.09.2006 року, проїжджаючи по вул.. Українській, він зустрів гр.. ОСОБА_2 який
в ході розмови запитав, чи немає в нього патронів для мілкокаліберної
зброї, пояснивши, що йому потрібен порох.
Згадавши, що вдома є 8 патронів, які залишилися в нього від покійного дядька, він
того ж дня приніс і віддав ці 8 патронів ОСОБА_2

Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність в
скоєному підтверджується сукупністю інших
доказів, досліджених в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні пояснив, що 27.09. 2006 року він пішов по друзям
шукати патрони, які йому потрібні були для розтоплення срібної каблучки. Коли йшов по вул..
Українській, зустрів гр.. ОСОБА_1, у якого він попитав, чи не має в того патронів, так як йому потрібен був порох.
ОСОБА_1 відповів, що є і в той же день привіз йому декілька патронів для
мілкокаліберної зброї 13.10.2006 року
отримані від ОСОБА_1 він відніс до Каланчацького РВУМВС.

2

Оголошеними в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 13.10.2006 біля 17 год. 50 хв. в кабінеті № 17 Каланчацького РВ він був присутній в якості понятого при добровільній видачі патронів для
мілкокаліберної зброї жителем смт. Каланчак
ОСОБА_2, який добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходилися патрони
калібру 5,6 мм в кількості 8 штук. Дані патрони працівники міліції поклали в пакет, який прошили
та опечатали печаткою;

- висновком балістичної експертизи № НОМЕР_1, згідно якого видані гр. ОСОБА_2 патрони є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї, що придатні до стрільби, з них: 4
предмета - є короткими (пістолетними) патронами кільцевого запалення
калібру 5,6 мм; 4 предмета - є спортивно - мисливськими патронами кільцевого
запалення калібру 5,6 мм.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного в
скоєні злочину доведена повністю. Його дії
повинні бути кваліфіковані за ч,1 ст. 263 КК України, тобто
носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

Суд приймає до
уваги, що підсудний характеризується позитивно, щиро покаявся в скоєному, дав правдиві покази, в його діях відсутні ознаки,
що обтяжують покарання, у зв'язку з
чим вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції статті за скоєний підсудним злочин.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і вважає за можливе призначити підсудному покарання без ізоляції від
суспільства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у скоєні злочину, передбаченого ст.
263 ч.1, ст. 69 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не
відбуте покарання за вироком Каланчацького
районного суду від 17.12.2003 року у вигляді 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки, і відповідно до п. З ст, 72 КК України
покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід „підписка про не
виїзд" залишити без змін.

Речові докази - боєприпаси до зброї - 4 гільзи та 4 патрони калібру 5,6 мм,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області, знищити.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведену судово - балістичну експертизу №
НОМЕР_1 -188 грн. 30 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацькийрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.