08.05.2007 года г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
с участием прокурора Сардаряна Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку и жительницу г. Пологи, пер. Водопроводный, 15 Запорожской обл., украинку, гражданку Украины, образования высшего, не судимую, замужнюю, работающую частным предпринимателем в совершении преступлений предусмотренных ст. 172 ч.1, 172 ч.2 УК Украины,
Будучи частным предпринимателем, подсудимая, приняла в ноябре месяце 2006 года в качестве официанта несовершеннолетнюю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая работала у нее до 03.03.2007 года., а в январе 2007 года приняла на работу в качестве официанта гражданку ОСОБА_3, которая работала у нее до 16.03 2007 года. При этом, с наемными работникоми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в нарушение требований ст. 21, п. 6 ч.1 ст. 24-1 КЗоТ Украины, п.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек работников», ОСОБА_1 не заключила трудовые договора в письменной форме, в 5 -дневный строк не сделала запись в трудовой книжке о принятии их. на работу , не зарегистрировала трудовые договора в Пологовском районном центре занятости, а заработную плату выплачивала в «конвертах» не делая отчислений в Пенсионный фонд Украины, в фонды социальной сферы, а также не удерживался налог с доходов физических лиц ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, вину в совершении преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что с 1997 года является частным предпринимателем. В ноябре месяце 2006 года приняла на работу несовершеннолетнюю ОСОБА_2 в качестве официанта, а в январе 2007 года на работу приняла в качестве официанта гражданку ОСОБА_3, но трудовые договора с ними не заключала, трудовые книжки на них не оформляла, отчислений в пенсионный фонд и другие фонды не делала, не регистрировала трудовые договора в Пологовсвком районном центре занятости.
ОСОБА_1 просит не строго наказывать.
Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, сто работали у подсудимой в качестве официантов, но с ними трудовой договор не заключался, трудовые книжки на них не оформлялись, заработную
плату получали в «конвертах» из которой никаких отчислений в какие либо фонды не делались.
Объективно вина ОСОБА_1 подтверждается и материалами уголовного дела: рапортом помпрокурора ОСОБА_4 о выявлении грубого нарушения трудового законодательства частным предпринимателем ОСОБА_1 (л.д.4), актом проверки управления труда и социальной защиты населения из которого следует, что подсудимой было допущено грубое нарушение трудового законодательства в отношении работников ОСОБА_5 и ОСОБА_3 (л.д.57), копией свидетельства о госрегистрации физического лица- предпринимателя (л.д8), копией торгового патента (л.д.9), копией лицензии на торговлю алкогольными напитками (10) сообщениями Пологовского районного центра занятости о том, что ОСОБА_1 трудовые договора с наемными рабочими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в центре занятости не регистрировала (л.д.13,19(, сообщениями Пенсионного Фонда Украины из которых следует, что подсудимая не подавала договоров о принятии на работу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.15,17).
Таким образом вина подсудимой в совершении преступлений доказана и ее действия по ч. 1 ст. 172 УК как грубое нарушение трудового законодательства и по ч.2 ст. 172 УК как те же действия, совершенные в отношении несовершеннолетней квалифицированы правильно.
При избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимой: к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, характеризуется только с положительной стороны.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 172 ч.1, ст. 172 ч.2 УК Украины и назначить наказание: -по ст. 172 ч.1 УК в виде штрафа в доход государства на сумму 850 грн.
- по ст. 172 ч.2 УК в виде штрафа в доход государства на сумму 900 грн.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание, по их совокупности, путем частичного их сложения в виде штрафа в доход государства, на сумму одна тысяча грн.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен; судебных издержек нет; вещественные доказательства не приобщались.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожской обл. в течение 15 суток.