Справа № 1625/3018/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2012 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - Потетій А.Г., при секретарі - Сіліоновій Ю.О., з участю прокурора - Мушук Т.В., з участю адвоката- Черчик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого СТОВ «ОСОБА_2 хутір», маючого на утриманні малолітню дитину, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 15.04.1988 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.206 ч.2, ст..25 КК України (1961 року) до 3 років позбавлення волі умовно з обовязковим залученням до праці;

- 24.04.1992 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК (1961 року) України до 2 років позбавлення волі, звільнився 07.05.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 10.10.1997 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України (1961 року) до 1 року позбавлення волі, звільнився 19.09.1998 року по відбуттю строку покарання;

- 22.05.2001 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1961 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна;

- 24.03.2004 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.ст.187 ч.1, 390 ч.1 , 70, 71 КК України ( 2001 року) до 5років 6 місяців позбавлення волі, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Машівського районного суду від 22.05.2001 року та призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;

- 16.03.2010 року Кегічівським районним судом Харківської області за ст.357 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі згідно ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне тпокарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнився 11.01.2011 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11.03.11 р., близько 20:00 години, за попередньою змовою із гр. ОСОБА_3, на перехресті вулиць Яблуневої та О.Кошового в м. Полтаві із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і виразилися у поштовхах ютерпілої ОСОБА_4 відкрито заволодів особистими речами останньої, а саме жіночою сумочкою б/в із шкірозамінника вартістю 160 гривень, окулярами б/в вартістю 250 гривень, пластинкою таблеток „Бетагіс вартістю 161 гривня, пластинкою таблеток „Ценарізін вартістю 20 гривень, грошима в сумі 300 гривень, шкіряним гаманцем б/в вартістю 250 гривень, 2 блокнотами б/в без вартості, візитними картками в кількості 10 шт. без вартості, звязкою ключів в кількості 5- ти штук без вартості, пачкою салфеток без вартості, особистими документами потерпілої: 3 (трьома) медичними довідками без вартості, паспортом громадянина України без вартості, книжковою карткою „Полагросервісу без вартості та банківською карткою „Бізнес Стандарт з пін-кодом без вартості на рахунку якої було 40 гривень, з яких в подальшому зняв 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1171 гривню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18.03.11 р., близько 18:30 години, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вулиці Миру в с. Горбанівка Полтавського району із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і виразилися у насильницькому утриманні та подоланні опору потерпілої ОСОБА_6А відкрито заволодів особистими речами останньої, а саме мобільним телефоном „Самсунг С-130" б/в вартістю 250 гривень із сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 90 гривень, жіночою сумкою б/в з шкірозамінника вартістю 150 гривень, гаманцем б/в із шкірозамінника вартістю 100 гривень, косметичкою б/в вартістю 100 гривень, пудрою б/в вартістю 10 гривень, помадою «Оріфлейм»б/в вартістю 25 гривень, підводкою для очей б/в вартістю 7 гривень, грошима в сумі 47 гривень, карткою поповнення рахунку оператора мобільного звязку МТС вартістю 90 гривень, поліетиленовим пакетом без вартості, плетеною із рогозу корзинкою б/в вартістю 20 гривень, електричною лампочкою вартістю 25 гривень та особистими документами потерпілої: паспортом громадянина України без вартості в чохлі б/в вартістю 10 гривень, дипломом про закінчення технікуму радянської торгівлі без вартості, ідентифікаційним номером без вартості, трудовою книжкою без вартості, свідоцтвом про народження без вартості, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 949 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.11 р., близько 20:10 години, гр. ОСОБА_1. діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_2, поблизу ТЦ „Метро в с. Супрунівка Полтавського району із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і виразилися у насильницькому утриманні та подоланні опору потерпілої ОСОБА_7 відкрито заволодів особистими речами останньої, а саме мобільним телефоном „Самсунг Б 5230 б/в з навушниками загальною вартістю 1800 гривень, сім-карткою оператора МТС вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, флеш-картою памяті обємом 1 Гб вартістю 100 гривень, жіночою сумочкою б/в вартістю 300 гривень, шкіряним гам '.к б/в вартістю 300 гривень, грошовими коштами в сумі 403 гривні, візитними картками в кількості 9 шт. без вартості, шкіряними жіночими рукавичками б/в вартістю 120 гривень, гребінцем „Ейвон б/в вартістю 35 гривень, 2 блисками для губ б/в вартістю по 18 гривень, люстерком б/в вартістю 5 гривень, бейджем „Укрсіббанку та косинкою „Укрсіббанку без вартості, пластинкою пігулок „Аскофен вартістю 1 гривня, упаковкою жіночих гігієнічних прокладок вартістю 20 гривень, пачкою паперових серветок вартістю 2 гривні, кредитною карткою „Приватбанку без вартості на рахунку якої було 465 гривень, з яких в подальшому зняв 430 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3597 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред»явленому обвинуваченню визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів викладені в пред»явленому йому обвинуваченні та пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі та прохав суворо не карати.

Допитана в якості потурпілої ОСОБА_6 підтвердила покази дані на досудовому слідстві, вказавщи, що вони відповідають обставинам викладеним у обвинувальному висновку та прохала застосувати до підсудного покарання в межах санкції статті згідно якої він обвинувачується.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред»явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 299 КПК України.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно характеристики ( т.2 а.с.53) ОСОБА_1 за час знаходження в СІЗО-23 характеризується задовільно.

Згідно медичних довідок (т.2 а.с.46,47,50,51) ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в Полтавській області (т.2 а.с.9-11) ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами помякшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те , що підсудний вчинив тяжкий злочин - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.186 КК України), особу винного, те, що дав суду щирі покази, активне сприяння в розкритті злочину, обставини, що обтяжують покарання та пом»якшують. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження ним нових злочинів, є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 - 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази жіночі рукавички чорного кольору з лакової шкіри та частину тканини з шкірозамінника чорного кольору з трьома металевими овалами з одного кінця, що зберігаються у власника ОСОБА_7 залишити їй анулювавши схорону розписку; СД диск з файлами камер відеоспостереження за адресою м. Полтава , вул.. 23 Вересня 13, що зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон «Самсунг S 5230», що зберігається у власника ОСОБА_7 повернути останній анулювавши схорону розписку, мобільний телефон «Самсунг С-130», що зберігається у власника ОСОБА_6 повернути останній анулювавши схорону розписку, два гарантійних талони до телефону «Самсунг S 5230»та світлокопію аркушів паспорту громадянина України на ім.»я ОСОБА_8, що зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи; сумочка чорного кольору з шкірозамінника, 3 медичні довідки з лікарняних закладів, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_4, окуляри в позолоченій оправі, пластину таблеток «Цінарізін», 2 блокноти, ключі від будинку та роботи, ідентифікаційні коди карток, серветки, візитні картки, що зберігаються у власника ОСОБА_4 залишити їй анулювавши схоронну розписку; компакт-диск з відеозаписом камер спостереження від 11.03.2011 року наданий директором Полтавського ГРУ «Приват-Банк», що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 25.05.2012 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд а засудженим, що перебувають під вартою в той же строк з часу вручення вироку.

Суддя ОСОБА_9