справа №1-12/07
ВИРОК

іменем України

1З лютого 2007
року Зборівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді Снігурського
В. В.

при
секретарі Біловус С. В.

з участю
прокурора Борщевської
Г. Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Зборівського районного суду кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
військовозобов'язаного, не одружений, не працює, урядових нагород немає, раніше
не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року, біля 21 години,
таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, викрав вісім секцій та дві
хвіртки з огорожі магістрального газопроводу Торжок - Долина, що розташований в
полі біля села Озерна Зборівського району Тернопільської області і такими діями
заподіяв Тернопільському лінійному виробничому управлінню магістральних
газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" НАК "Нафтогаз України" матеріальну шкоду в
сумі 2414 грн. 97 коп.

Допитаний підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та
пояснив, що 05 грудня 2006 року він для власних потреб вирішив вчинити крадіжку
металічних секцій огорожі із пункту редагування газу, що знаходиться в полі
біля села Озерна Зборівського району Тернопільської області. Біля 21 год. цього
дня він на підводі приїхав до магістрального газопроводу, де за допомогою
ножівки відрізав вісім секцій та дві хвіртки металічної огорожі від стовпів та
привіз їх додому. Наступного дня він виявив, що одну хвіртку загубив по дорозі
додому. Далі він ножівкою повністю від'єднав кутники від сітки з наміром
використати їх у господарських потребах. Підсудній щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчаючи особу
підсуднього суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.65), , на обліку у
лікарів

нарколога чи
психіатра не перебуває (а.с.70), по місцю проживання характеризується позитивно
(а.с.68),

проживає з
матір'ю - пенсіонеркою (а.с.69).

Вина підсуднього доведена й іншими доказами, зібраними в
ході досудового слідства, які не досліджувалися під час судового розгляду на
підставі ст.299 КПК України.

Підходячи до кваліфікації дій підсуднього, суд вважає, що
його дії за ч.І ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) кваліфіковано вірно.

Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття і активне сприяння
розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. При призначенні
виду покарання підсудньому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65, КК
України враховує не тільки характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
який є злочином середньої тяжкості, але й особу підсуднього і вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до
переконання, що в даному випадку доцільно звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

В порядку ст.28 КПК України у справі заявлено цивільний позов на суму
2414,97 грн. Представник цивільного позивача у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, згідно якої цивільний позов підтримує, та просить розглянути
справу без його участі. В силу ч.2 ст.291 КПК України, суд вважає можливим
розглянути цивільний позов без участі представника цивільного позивача. В
судовому засіданні відповідач позов визнав. Відповідно до ч.І ст. 1166 ЦК
України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Вартість викраденого підтверджується актом
інвентаризації ТЛВ УМГ від 13.12.2006 року (а.с.8) та довідкою про вартість
(а.с.9). За таких обставин цивільний позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.81, 322-325 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість
місяців.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід підсудньому ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 2414 грн. 97 коп. в користь Тернопільського лінійного
виробничого управління магістральних газопроводів філії
"Управляння магістральних
газопроводів
"Львівтрансгаз"
(м.Тернопіль, вул. Козацька, 19) на
розрахунковий рахунок №089 у ТВБ відділенні
"Ватра" ТОФ АКБ УСБ М.Тернопіль, МФО 338017, код 23590932.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову
речових доказів Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області: три секції
металічної сітки, відрізки металічних кутників, металічну сітку знищити, так як
вказані речі в даний час не можуть бути використані цивільним позивачем;
ножівку, як знаряддя злочину, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області на
протязі 15 діб через Зборівський районний суд.