справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року Солом'янський
районний суд м. Києва

у складі : головуючого - судді
Москалюка В.М.,

при секретарі Полятевич
Ю.М.,

з участю прокурора
Білошицького М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривий Ріг, громадянин України, середня
технічна, одружений, , працює в ПП
«Мрія»водієм, зареєстрований та
проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.03.2012 приблизно о 18.00 годині,
знаходячись по вул. Пушкіна, 4 в м.
Вінниці. У невстановленої слідством
особи, незаконно, без мети збуту
придбав за 250 гривень психотропну
речовину -амфетамін яка знаходилася в
двох поліетиленових пакетиках, які він
помістив в праву зовнішню кишеню своєї
куртки у яку він був одягнений та став
незаконно без мети збуту зберігати при
собі. Після чого ОСОБА_2, направився до
готелю «Поділля», по вул. Пушкіна, 4, в м.
Вінниці де продовжив незаконно без
мети збуту зберігати при собі
психотропну речовину.

27.03.2012 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_2
незаконно зберігаючи при собі
психотропну речовину амфетамін, на
невстановленому слідством легковому
автомобілі незаконно без мети збуту
перевіз раніше незаконно придбану ним
психотропну речовину з вул. Пушкіна, 4,
м. Вінниці до пр. Перемоги, 49, в м. Києві.

27.03.2012 приблизно о 19.40 годині по пр.
Перемоги, 49 в м. Києві, працівниками
міліції був затриманий ОСОБА_2, який був
доставлений до Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за адресою: м. Київ,
проспект Повітрофлотський, 49, де в
службовому кабінеті № 403 у нього було
виявлено та вилучено з правої
зовнішньої кишені куртки два
поліетиленових пакетика з
порошкоподібною речовиною білого
кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві №896х від 08.05.2012
року, надана на дослідження
порошкоподібна речовина містить
психотропну речовину амфетамін
(фенамін), масою 0,41 г. і 0,43 г., загальною
масою - 0,84 г. Відсотковий вміст
амфетаміну у поданій речовині - 47%..

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у
інкримінованому йому діянні при
зазначених обставинах визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся та дав
пояснення, які відповідають
обвинуваченню і ним не оспорюються. Він
пояснив, що 25.03.2012 приблизно о 18.00
годині, знаходячись по вул. Пушкіна, 4 в
м. Вінниці у наглядно знайомого без
мети збуту придбав за 250 грн.
психотропну речовину -амфетамін в двох
поліетиленових пакетиках, які помістив
в кишеню своєї куртки та став незаконно
без мети збуту зберігати при собі.

27.03.2012 приблизно о 17.00 годині він
незаконно зберігаючи при собі
психотропну речовину амфетамін, на
попутному легковому автомобілі
незаконно без мети збуту перевіз
раніше незаконно придбану ним
психотропну речовину з м. Вінниці до пр.
Перемоги, 49, в м. Києві, де був
затриманий працівниками міліції та
доставлений до Солом'янського РУ ГУ, де
у нього було вилучено з кишені куртки
два поліетиленових пакетика з
амфетаміном.

Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України, суд
при дослідженні фактичних обставин
справи обмежився допитом підсудного та
дослідженням характеризуючих
матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає
підсудного ОСОБА_2 винуватим у вчиненні
навмисних дій, які виразились у
незаконному придбанні, перевезенні та
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, і кваліфікує дії
підсудного за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, його особу,
раніше не судимий, позитивно
характеризується, працює.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому
судом визнається як пом'якшуюча
покарання обставина, обтяжуючих -не
вбачається.

Враховуючи викладене, фактичні
обставини справи, особу підсудного, а
також і те, що вчинене ним віднесено
до злочинів середньої тяжкості згідно
ст.12 КК України, суд вважає за
необхідне визначити підсудному
покарання у виді обмеження волі. Разом
з тим, суд враховує фактичні обставини
справи, що тяжких наслідків від злочину
не настало, що підсудний має на
утриманні дружину інваліда, не судимий,
щиро кається, суд вважає, що його
виправлення можливе в умовах без
ізоляції від суспільства, а тому на
підставі ст. 75 КК України вважає за
можливе звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, якщо він
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки
відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.309 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік, якщо протягом
вказаного строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього
обов'язки відповідно до ст. 76 КК
України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи, періодично
з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до
набрання вироком чинності залишити
попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речовий доказ по
справі-зазначений у вироку наркотичний
засіб амфетамін-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві
вартість проведеної експертизи : 896х
від 08.05.2012 р. в сумі 1061,28 грн.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб з моменту проголошення.

Суддя: