Справа № 446/1199/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 02.03.2015 по термін закінчення ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості. Просить зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями: міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
В клопотанні посилається на те, що 20 жовтня 2014 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення хуліганських дій групою осіб, умисно грубо порушив громадський порядок, який виразився у тому, що ОСОБА_5 діючи в групі осіб з ОСОБА_6 , висловлюючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, під час руху в автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Підлісна в селі Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, вчинили хуліганські дії, які полягали у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи в салоні вище вказаного автомобіля на задньому сидінні, за допомогою колюче-ріжучого предмету безпричинно наніс ОСОБА_7 один удар в область передньої поверхні шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, та намагаючись припинити опір потерпілого висловив словесну вимогу до ОСОБА_6 , який в той час перебував на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля «ЗАЗ» моделі «Віда», р.н.з. НОМЕР_2 , щоб останній тримав руками потерпілого за нижні кінцівки, що зробити йому не вдалось через активний опір ОСОБА_7 Намагаючись припинити опір потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 безпричинно наніс множинні удари руками потерпілому в ділянку живота, однак обороняючись від протиправних дій, потерпілий ОСОБА_7 вимушений був застосувати по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 балон із сльозогінним газом, чим припинив вчинення по відношенню до себе хуліганські дії.
21 жовтня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Слідчий зазначає, що в ході проведених заходів націлених на встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 встановлено, що останній користується послугами мобільного зв`язку з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому з метою встановлення теперішнього місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 , який здійснює дзвінки з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 02.03.2015 по термін закінчення ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компанії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких була встановлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 02.03.2015 по термін закінчення ухвали слідчого судді, яка перебуває (може перебувати) у володінні компаній-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з прив`язкою до місцевості.
Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою та періодом часу з наступними відомостями:
· Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта.
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А).
· Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А).
· За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 09 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.