Справа № 467/1357/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2013 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., за участю секретаря Романенко Т.І., слідчого Міщенко О.В., прокурора Заніздри М.М., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні прокуратури Арбузинського району Миколаївської області

знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Слідчий вказує на те, що 28 серпня 2013 року до прокуратури надійшло повідомлення від виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83 про виявлення трупу засудженого ОСОБА_2 на майданчику №1 цеху №4 промислової зони колонії, розташованої по вул. Дзержинського, 1 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. У ході досудового дослідування встановлено, що засуджений загинув внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві та виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів державного підприємства Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83, які перебувають у володінні в.о. директора підприємства ОСОБА_3: журналу проведення інструктажів, наказу про відповідальність за безпеку праці, посадової інструкції, журналу проходження навчання стропольщика, інструкції з техніки безпеки стропольщика, журналу перевірки знань, журналу проведення вступного інструктажу, журналу проведення інструктажу на робочому місці, журналу протоколів перевірки знань, журналу з охорони праці за видами робіт, журналу реєстрації інструкцій з охорони праці, журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці, технічного паспорту крану КС-5363-А № 10400573, журналу випробувань крана КС-5363-А № 10400573, акту про випробування крана КС-5363-А № 10400573, дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Посилаючись на те, що вказані документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення по справі, а також у звязку з наявністю у слідства підстав вважати, що зазначені документи можуть бути знищені або замінені відповідальними особами підприємства з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий прохав надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не зявилася.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні державного підприємства Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин по справі та можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів державного підприємства Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83, які перебувають у володінні в.о. директора підприємства ОСОБА_3: журналу проведення інструктажів, наказу про відповідальність за безпеку праці, посадової інструкції, журналу проходження навчання стропольщика, інструкції з техніки безпеки стропольщика, журналу перевірки знань, журналу проведення вступного інструктажу, журналу проведення інструктажу на робочому місці, журналу протоколів перевірки знань, журналу з охорони праці за видами робіт, журналу реєстрації інструкцій з охорони праці, журналу обліку видачі інструкцій з охорони праці, технічного паспорту крану КС-5363-А № 10400573, журналу випробувань крана КС-5363-А № 10400573, акту про випробування крана КС-5363-А № 10400573, дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.М.Кологрива