Дата документу: 11.04.2012
Справа № 0818/3481/2012
Номер провадження 1-п/0818/56/2012
11 апреля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевского районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела №13199402, возбужденного по ч. 3 ст. 140 УК Украины в суд для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, -
31 июля 1994 года, в период времени с 07 часов до 24 часов, не установленное лицо, путем проникновения через балконную дверь, проникло в АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 30 000 000 крб.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.). 15.08.2009 года, преступное деяние было переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001г.).
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
Следователь по согласованию с прокурором Орджоникидзевского района г. Запорожья обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу №13199402, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
05.01.2001 года вступил в законную силу новый УК Украины. Согласно заключительных и переходных положений Кодекса 2001 г., при решении вопроса об отнесении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины 1960 г., которые были совершены до вступления в законную силу настоящего Кодекса, к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести, тяжким и особо тяжким следует руководствоваться статей 12 настоящего Кодекса, если это смягчает уголовную ответственность лиц, совершивших преступление до вступления в силу настоящего Кодекса.
Санкция ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001г.), предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, то есть смягчает уголовную ответственность по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960г.), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, Таким образом, следует применять ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001г.).
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.185 УК Украины (2001г.), согласно ст.12 УК Украины (2001г.) и согласно ст. 7-1 УК Украины (1960г.) относится к преступлениям тяжким преступлениям, по которым согласно ст.49 УК Украины (2001г.) и ст. 48 УК Украины (1960г.) давность привлечения лица к уголовной ответственности истекает через 10 лет.
В соответствии со ст.11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия в течение сроков давности, предусмотренных ст.49 УК Украины не установлено лицо, совершившие преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7-1, ч. 3 ст.11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу №13199402, возбужденному по факту тайного похищения имущества у гр. ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья Н.И. Рыбалко