Дело № 11-80/2007 Председательствующий
Категория: ч.1 ст. 115 Куимов
УК Украины Докладчик: Рахненко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Косенко
А.Н., Пономаренко А.П.,
с участием прокурора: Демидовой Л.И.,
в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя
от 18 декабря 2006 г., которым
уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женат,
проживавший АДРЕСА_1, не работающий, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 115
УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением
материального ущерба 5000 грн. и судебные издержки в сумме 464 грн. 75 коп. за
проведение пожарно-технической экспертизы Решен вопрос о вещественных
суда ОСОБА_1 признан
виновным и осужден
за совершение преступления при
следующих обстоятельствах.
29 июня 2002 года в период времени с 18.00 до 20.00
часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
дачного участка АДРЕСА_2 в городе Севастополе, в процессе совместного
употребления спиртных напитков с потерпевшим ОСОБА_2, и возникшей в ходе этого
ссоры, с целью умышленного убийства нанес последнему не менее 5 ударов обухом
топора в район затылочной области головы и туловища, чем ОСОБА_2 была причинена
открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран затылочной области,
кровоподтеков верхнего и нижнего век правого и левого глаза, множественные
ссадины лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем областям,
под мягкие мозговые оболочки по всем областям с переходом на основание мозга, в
боковые желудочки мозга, в вещество мозга (затылочной доли слева, зрительный
бугор справа, мозжечок), множественных разрывов твердой мозговой оболочки,
переломов костей свода и основания черепа; множественные ссадины правой голени,
правого коленного сустава, правого бедра, передней поверхности грудной клетки;
множественные переломы ребер справа по лопаточной линии 4-5-го, по
передне-подмышечной - 9-11-го; слева - по передне-подмышечной линии - 4-10-го,
по лопаточной линии - 6-11-го. Смерть ОСОБА_2 наступила от указанной
черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком мозга.
судебном заседании осужденный ОСОБА_1 свою вину признал полностью. В апелляции
осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности своей вины в
и квалификации действий, просит приговор местного суда в части назначенного
наказания изменить, применив к нему ст. 69 УК Украины ввиду плохого состояния
его здоровья, преклонного возраста и инвалидности его родителей и назначить ему
наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона.
Апелляция осужденного ОСОБА_1
мотивирована тем, что суд первой инстанции, хотя и перечислил в приговоре
смягчающие наказание обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания
и не применил ст. 69 УК Украины, о чем ходатайствовал государственный
обвинитель, участвующий в деле.
В дополнении к апелляции от 05
февраля 2007 года осужденный ОСОБА_1 указывает на то, что он оговорил себя,
преступления он не совершал, а дал признательные показания только в связи с
плохим состоянием здоровья и по указанию своего адвоката.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о частичном
удовлетворении апелляции осужденного, проверив дело и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей полагает, что она подлежит частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_1 в совершении преступления при
указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью собранных в
ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств,
которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Так, ОСОБА_1, признавая себя
виновным в совершении преступления, в суде первой инстанции показал, что 29 июня 2002
года около 20.00 часов он находился у себя дома на дачном участке АДРЕСА_2. К
нему пришел его знакомый ОСОБА_2 и они вместе употребляли спиртные напитки.
Затем ОСОБА_2 ушел, а когда ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_2 последний был в состоянии
сильного алкогольного опьянения. В ходе возникшей ссоры ОСОБА_2 оскорблял его,
сквернословил, толкнул и кинул осколки камня ему в голову. ОСОБА_1 подобрал во
дворе топор и нанес ему несколько ударов по голове, от чего потерпевший упал.
Такие показания ОСОБА_1 давал на протяжении всего
досудебного следствия, что подтверждается его явкой с повинной (л.д.8),
протоколами его допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что
ее супруг ОСОБА_2 говорил ей о том, что ОСОБА_1 и еще два человека должны его
убить и даже сообщал об этом в милицию, а незадолго до своей смерти он был
Свидетель ОСОБА_4, показания которой были оглашены в
судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, показала, что 01.07.2002 года
она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события на дачном участкеАДРЕСА_2 в г. Севастополе. При
проведении данного следственного действия ОСОБА_1 показывал механизм и
обстоятельства совершения убийства ОСОБА_2 и пояснял, что при распитии спиртных напитков между ним и ОСОБА_2 произошла ссора
на бытовой почве, перешедшая в драку, в результате которой ОСОБА_1 нанес
несколько ударов обухом топора по голове потерпевшего. Данные показания ОСОБА_1
давал добровольно, без какого-либо физического и психологического принуждения
Согласно протоколу, 30.06.2002 года у ОСОБА_1 были
изъяты в присутствии двух понятых футболка белого цвета с продольными полосками
серого цвета, а также шорты голубого цвета с помарками серого и бурого цвета
Согласно выводов судебно-иммунологической экспертизы №
924 от 10.09.2002 года на данных предметах обнаружена кровь человека, которая
могла произойти от ОСОБА_2 (л.д.91-92).
В ходе осмотра места происшествия от
30.06.2002г. на территории дачного участка АДРЕСА_2 в г. Севастополе был
обнаружен труп ОСОБА_2, имеющий телесные повреждения и открытую
черепно-мозговую травму головы, а также обнаружен и изъят топор с лезвием красного цвета и обгоревшей рукояткой (л.д.
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 636 от 01.07.2002
на трупе ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения: открытая
черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран затылочной области, кровоподтеков
верхнего и нижнего век правого и левого глаза, множественные ссадины лобной
области, кровоизлияния в мягкие ткани головы по всем областям, под мягкие
мозговые оболочки по всем областям с переходом на основание мозга, в боковые
желудочки мозга, в вещество мозга (затылочной доли слева, зрительный бугор
справа, мозжечок), множественных разрывов твердой мозговой оболочки, переломов
костей свода и основания черепа; множественные ссадины правой голени, правого
коленного сустава, правого бедра, передней поверхности грудной клетки;
множественные переломы ребер справа по лопаточной линии 4-5-го, по
передне-подмышечной - 9-11-го; слева - по передне-подмышечной линии - 4-10-го,
по лопаточной линии - 6-11-го. Смерть ОСОБА_2 наступила от отрытой
черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком мозга (л.д. 68-71).
В соответствии с заключением дополнительного
судебно-медицинского исследования трупа № 8-МЮ при исследовании трупа ОСОБА_2
были обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде
ушибленных ран затылочной области, кровоподтеков верхнего и нижнего век правого
и левого глаза, множественные ссадины лобной области, кровоизлияния в мягкие
ткани головы по всем областям, под мягкие мозговые оболочки по всем областям с переходом
на основание мозга, в боковые желудочки мозга, в вещество мозга (затылочной
доли слева, зрительный бугор справа, мозжечок), множественных разрывов твердой
мозговой оболочки, переломов костей свода и основания черепа; множественные
ссадины правой голени, правого коленного сустава, правого бедра, передней
поверхности грудной клетки; множественные переломы ребер справа по лопаточной
линии 4-5-го, по передне-подмышечной - 9-11-го; слева - по передне-подмышечной
линии - 4-10-го, по лопаточной линии - 6-11-го, посмертное обгорание тела.
Указанная черепно-мозговая травма у ОСОБА_2 образовалась от действия твердого
тупого предмета (предметов), контактирующая часть которого была представлена
трехгранным углом, возможно обухом топора, имеет признаки тяжких телесных
повреждний и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Согласно выводов экспертизы вещественных доказательств №
500 от 02.09.2002 года повреждения на кожных лоскутах затылочной области трупа
ОСОБА_2 являются ушибленными. Повреждение на кожном лоскуте № 1 образовалось от
действия тупого предмета, контактирующая часть которого была представлена
трехгранным углом. Повреждение на кожном лоскуте № 2 образовалось от действия
тупого предмета, контактировавшая часть которого имела неровную выступающую
поверхность. Выявленные морфологические особенности ушибленных повреждений,
обнаруженных у ОСОБА_2 и конструктивные особенности представленного топора,
позволяют сделать вывод о возможности
образования данных телесных повреждений от действия части представленного топора
Действия ОСОБА_1 судом первой инстанции правильно
квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство, т.е.
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы осужденного ОСОБА_1, изложенные в дополнении к
апелляции, о том, что он оговорил себя в совершении преступления, являются
несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.
Назначая ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы,
местный суд надлежащим образом мотивировал свое решение и обоснованно указал в
приговоре, что он совершил особо тяжкое преступление, находясь в состоянии
алкогольного опьянения.
с тем, при определении меры наказания ОСОБА_1 местным судом не было учтено в
полной мере смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное раскаяние в
содеянном, а также положительные данные о его личности, который ранее не судим,
характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием сердечно-сосудистой
системы, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Кроме того, с
совершения преступления прошел значительный промежуток времени - более
изложенных обстоятельств коллегия судей считает целесообразным снизить меру наказания
ОСОБА_1, определив ее, в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 115 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 декабря 2006 года в отношении
ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить. Определить ОСОБА_1 наказание по ч.1
ст. 115 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4-х (четырех) лет 6 месяцев лишения
В остальной части приговор местного суда оставить без