Справа № 1- 584/07
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18
грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі
- Толпєкіній О.В.

з участю прокурора
- Домашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в
м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Чернігова, українки,

громадянки
України, з професійно-

технічною освітою, не заміжньої, не

працюючої, раніше судимої:

27.12.2000
року Новозаводським

районним судом м. Чернігова за ст.

140 ч. 2 КК України 1960р. до 3 років

позбавлення волі; 17.10.2000 року

Деснянським районним судом м.

Чернігова
за ст. 142 ч. 2 КК України

1960р. до 5 років позбавлення волі з

конфіскацією майна; 10.02.2004

року Новозаводським районним

судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1, 71

КК України
до 3 років позбавлення

волі; 26.02.2007 року Деснянським

районним судом м. Чернігова за ст.

190 ч. 2 КК України до 2 років

позбавлення волі з іспитовим

строком на 2 роки;
19.06.2007 року

Новозаводським районним судом м.

Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК

України
до 2 років 6 місяців

позбавлення волі з іспитовим

строком на 3 роки,
проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2007 року, близько 00 год.
30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у
квартирі АДРЕСА_2, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном
„Нокіа Н-70”, вартістю 1250 грн. з пакетом передплаченого сервісу мобільного
оператора „Київстар”, вартістю 25 грн. із залишком на рахунку 15 грн., а всього
майном на загальну суму 1290 грн., що належить ОСОБА_2.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за
пред'явленим їй обвинуваченням по ст. 190 ч. 2 КК України визнала повністю та
повністю підтвердила викладені вище обставини викрадення нею мобільного
телефону. Заявлений потерпілим позов про відшкодування матеріальної шкоди
визнає повністю. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову,
які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні
описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано за ст. 190 ч. 2 КК України, як шахрайство,
тобто умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання
довірою, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудної ОСОБА_1 суд визнає з'явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудної, яка вчинила злочин в період
іспитового строку, її попередні судимості, відсутність даних про притягнення до
адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця
проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_1 після постановлення відносно неї
вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, суд вважає за
необхідне при призначенні остаточної міри покарання керуватися вимогами ст. 71
КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речовий доказ - купюру номіналом 100
грн. серії АМ № 2949992, що знаходиться на депозитному рахунку ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області необхідно передати потерпілому ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування заподіяних злочином збитків, а купюру номіналом 20 грн. серії РЗ
№ 6483517, що знаходиться на депозитному рахунку ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області та сім карту мобільного оператора „Екотел” НОМЕР_1
передати ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК
України і призначити їй покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007
року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років восьми
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 01.10.2007 року,
тобто з моменту її фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1
залишити взяття під варту з подальшим її утриманням в слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1290 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Речовий доказ - купюру номіналом
100 грн. серії АМ № 2949992, що знаходиться на депозитному рахунку ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області передати ОСОБА_2, а купюру номіналом 20 грн.
серії РЗ № 6483517, що знаходиться на депозитному рахунку ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області та сім карту мобільного оператора „Екотел” НОМЕР_1
передати ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженою ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя А.В.Стеблина