Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/533/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000089 від 04.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Червоне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Пояни, Черненковського району, Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня 2015 року у ОСОБА_3 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке зберігається на території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 31.01.2015 року близько 22 години 00 хв. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно проник до приміщення господарської будівлі, вхідні двері якої були не зачинені, звідки таємно викрав електричний двигун АІР63 А6 для саморобної молотарки, потужністю 0,18 кВт, 800 об/хв., вартістю 650 грн.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, та переніс електричний двигун АІР63 А6 для саморобної молотарки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одержавши можливість розпорядитися в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні умисні дії, діючи з єдиним корисливим наміром, цього ж дня - 31.01.2015 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_3 , повернувся на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу з паркану таємно викрав 10 метрів мідної сітки висотою 1,2 метрів, діаметром вічка 50X50 мм., шляхом розрізу її на чотири частини по 2,5 метрів кожна ножицями для металу, які заздалегідь взяв для вчинення даного злочину.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 згорнув отримані частини мідної сітки в рулони, та з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, перенісши за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одержавши можливість розпорядитися в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2650 грн., що становить вартість всього викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.02.2015 року.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 продав електродвигун АІР63 А6 для саморобної молотарки, потужністю 0,18 кВт, 800 об/хв. свідку ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , за кошти в сумі 100 грн., а частини сітки в рулонах здав як металобрухт свідкові ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , за кошти в сумі 300 грн., запевнивши вказаних осіб про належність вказаних речей йому особисто.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: становить 2650 грн., яка заподіяна потерпілому ОСОБА_7

25 лютого 2015 року близько 08:00 год. с. Червоне Гайворонського району за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , який 31.01.2015 року вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, належного ФГ «Агромілк» в особі директора ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_4 .. Отримавши згоду останнього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, спільно з ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, прийшли на територію ФГ «Агромілк», розташовану за адресою: вул. 70-річчя Жовтня, 44, с. Червоне, Гайворонського району. Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , діючи узгоджено, шляхом вільного доступу таємно викрали 20 металевих прутів, висотою 1,8 метри, вартістю 20 грн. кожна, від`єднуючи їх від основи металевого паркану.

Заволодівши викраденим в протиправний спосіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном місце вчинення злочину залишили, перенісши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержавши можливість розпорядитися в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ФГ «Агромілк» в особі директора ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн., що становить вартість всього викраденого майна.

Одержавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продали 20 металевих прутів свідку ОСОБА_11 проживаючому: АДРЕСА_5 , за кошти в сумі 100 грн., а частини сітки в рулонах здали як металобрухт свідкові ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , за кошти в сумі 80 грн., запевнивши вказану особу про належність вказаних речей їм особисто.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе по всім епізодам обвинувачення визнав, показав, що 31.01.2015 року близько 22 години 00 хв. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до приміщення господарської будівлі, вхідні двері якої були не зачинені, звідки викрав електричний двигун АІР63 А6 для саморобної молотарки. Переніс електричний двигун за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня - 31.01.2015 року близько 22 год. 10 хв. повернувся на територію домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з паркану викрав 10 метрів мідної сітки висотою 1,2 метрів, шляхом розрізу її на чотири частини, ножицями для металу, які заздалегідь взяв із собою. Згорнув отримані частини мідної сітки в рулони, переніс її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Продав електродвигун АІР63 А6 для саморобної молотарки, ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , за кошти в сумі 100 грн., а частини сітки в рулонах здав як металобрухт ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , за кошти в сумі 300 грн., запевнивши вказаних осіб про належність вказаних речей йому особисто.

25 лютого 2015 року близько 08:00 год. с. Червоне Гайворонського району за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у нього, виник умисел на викрадення чужого майна, належного ФГ «Агромілк» спільно із ОСОБА_4 .. Отримавши згоду останнього, спільно з ОСОБА_4 , прийшли на територію ФГ «Агромілк», розташовану за адресою: вул. 70-річчя Жовтня, 44, с. Червоне, Гайворонського району. Перебуваючи на вказаній території він спільно з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрали 20 металевих прутів, висотою 1,8 метри, від`єднуючи їх від основи металевого паркану.

Вони з викраденим майном місце злочину залишили, перенісши викрадене за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вони продали 20 металевих прутів ОСОБА_11 проживаючому: АДРЕСА_5 , за кошти в сумі 100 грн., а частини сітки в рулонах вони здали як металобрухт ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , за кошти в сумі 80 грн..

В скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, показав, що 25 лютого 2015 року близько 08:00 год. с. Червоне Гайворонського району спільно із ОСОБА_3 прийшли на територію ФГ «Агромілк», розташовану за адресою: вул. 70-річчя Жовтня, 44, с. Червоне, Гайворонського району. Перебуваючи на вказаній території вони, шляхом вільного доступу викрали 20 металевих прутів, висотою 1,8 метри, від`єднуючи їх від основи металевого паркану. Вони з викраденим майном місце злочину залишили, перенісши викрадене за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Вони продали 20 металевих прутів ОСОБА_11 проживаючому: АДРЕСА_5 , за кошти в сумі 100 грн., а частини сітки в рулонах вони здали як металобрухт ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , за кошти в сумі 80 грн..

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_10 , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а також умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) у ОСОБА_7 , поєднане з проникненням в приміщення і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_3 можливе без відбуття покарання.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_4 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_4 повинно бути у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

ОСОБА_4 визнати винним і призначити за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
· Електричний двигун який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому як власнику.
· 20 відрізків металевої арматури довжиною по 1,8 метра кожен які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.06.2015