дело №1-62/2007г.
года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи :
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Бойченко СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца АДРЕСА_1,
украинца , гражданина Украины , имеющего среднее образование , холостого , не работающего , в силу ст. 89 УК Украины не судимого
, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, по
ст. 263 ч.2 УК Украины ,
2 мая 2005 года , около 15 часов , находясь в лесу ,
расположенном около оздоровительного центра шахты им.Известии , в пределах
территориальных границ г.Красный Луч , Луганской области , нашел нож кустарного
изготовления , после чего , зная , что данный нож является холодным оружием ,
принес его для личного использования по
своему месту жительства по адресу : АДРЕСА_2, где хранил его до 9
9 октября 2006 года , около 14
часов 50 минут , ОСОБА_1 , находясь по месту своего жительства , по адресу АДРЕСА_2, взял
найденный в 2005 году нож, завернул его лезвие в газетный сверток и в
полипропиленовом пакете поместил его в задний карман , одетых на нем брюк ,
после чего на электропоезде , следовавшем сообщением ст.Штеровка-ст.Ясиноватая
, приехал на станцию Петровеньки Донецкой железной
дороги , расположенную в пределах административной границы г.Петровское Луганской
9 октября 2006 года , примерно в 18 часов 20 минут , на
привокзальной площади ст.Петровеньки Донецкой железной дороги , расположенной в
пределах административной границы г.Петровское Луганской области , ОСОБА_1 ,
находившийся в состоянии алкогольного опьянения , был задержан сотрудниками
милиции . В ходе личного досмотра , в правом заднем кармане брюк ОСОБА_1, был
обнаружен и изъят нож кустарного производства , находившийся в полипропиленовом
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 170
от 26.10.2006 года , нож , изъятый у гр.ОСОБА_1 , является холодным оружием
колюще-режущего действия , изготовленным
самодельным способом по типу охотничьего ножа .
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 ,
свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно 2 мая 2005 года , около 15
часов , в лесу , возле профилактория шахты им.Известии , он нашел нож ,
который вероятно забыла какая-то
праздновавшая компания . Он понял , что нож является холодным оружием , но все
равно забрал его себе и отнес к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где хранил его
до 9 октября 2006 года . В этот день , он решил кому-нибудь продать находившийся у него дома нож и поехал на электричке
ст.Штеровка-ст.Ясиноватая , на станцию Петровеньки . Там он выпил
спиртного , передумал продавать нож и уже собирался ехать домой , но вскоре был
задержан сотрудниками милиции , которые изъяли у него нож.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины , суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против
этого не возражали участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1 подтверждается признательными показаниями
самого подсудимого , заключением криминалистической экспертизы № 170 от
26.10.2006 г., а также другими доказательствами по делу , которые никем не
Анализируя собранные по делу доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ст.263ч.2 УК Украины , поскольку он совершил ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения .
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и
установлено , что он гражданин Украины (л.д.70) , в силу ст.89 УК Украины не
судим (л.д.71) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,74)
, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о
личности изложенные выше , обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством , смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1
суд не усматривает . Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства
факт нахождения ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения в момент изъятия у
него ножа , поскольку как установлено в
судебном заседании , нож ОСОБА_1 нашел задолго до его изъятия , а в день
изъятия , когда он решил продать нож и взял его с собой из дома, он находился в трезвом состоянии и лишь
непосредственно перед его задержанием выпил спиртного , что не повлияло
на субъективную сторону совершенного ОСОБА_1 преступления.
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение криминалистической
экспертизы от 26.10.2006 года в сумме 27 грн. 18 коп. , суд удовлетворяет в
полном объеме и взыскивает их с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку их размер
подтверждается справкой НИ ЭКЦ (л.д.31).
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает
в соответствии с требованиями ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -
ОСОБА_1, признать виновным и
подвергнуть наказанию , по ч.2 ст. 263 УК Украины , в виде ДВУХ лет ограничения
ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО
года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на
осужденного ОСОБА_1 обязанность , уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную ,
подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 27 грн. 18 копеек за
проведение криминалистической экспертизы , в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в
доказательство по делу , нож , находящийся на хранении в ЛО на
ст.Дебальцево , уничтожить , как не
представляющий ценности.
Судьбу вещественного доказательства разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в
Луганский апелляционный суд
, через Антрацитовский горрайонный суд , в течение 15 суток с момента его
провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СУДЬЯ: