Справа № 1 -115/2008 року.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 серпня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю секретаря - Яхно
Т.І.

прокурора -
Пономаренка С.А.,

адвоката
- ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, українця,
громадянина України, безробітного,
неодруженого, освіта середня, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше судимого 12.03.2001 року
Краснокутським районним судом за ч.2 ст.
86, ст. 208 КК України (1960 року) до 6
років 6 місяців позбавлення волі, 26.11.2006 року умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,
ст. 304 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, невійськовозобов”язаного, раніше не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,
будучи раніше засуджений до позбавлення волі та умовно достроково звільнений з
місць позбавлення волі, за що
судимість не знята та не погашена,
на шлях виправлення не став та знову вчинив нові злочини при таких обставинах.

Так, він у лютому 2008
року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, працюючи робітником
ТОВ „Козіївське” Краснокутського району Харківської області, будучи задіяним на
розвантаженні залізничних вагонів з мінеральним добривом, таємно викрав 6
мішків аміачної селітри вартістю 130,22 грн. за один мішок, внаслідок чого ТОВ
„Козіївське” було завдано матеріальної шкоди на суму 781,32грн.

Крім того,
повторно, в березні 2008 року, будучи задіяним на розвантаженні вантажних
автомобілів КАМАЗ ТОВ „Козіївське”, він таємно викрав 8 мішків мінерального
добрива „карбаміду”, вартістю 139,68 грн. за один мішок, внаслідок чого ТОВ
„Козіївське” завдано матеріальної шкоди на суму 1117,44 грн.

Крім того, в кінці березня на початку квітня 2008 року, точної
дати не встановлено, ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2.,
маючи намір на таємне викрадення чужого майна, неодноразово проникали до складського приміщення ТОВ
„Козіївське”, яке розташоване в полі с.
Козіївка Краснокутського району Харківської області звідки викрали 26 мішків
аміачної селітри, вартістю 130,22 грн. за один мішок, на загальну суму 3385,72
грн. Викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Внаслідок вищевказаних крадіжок ТОВ „Козіївське” Краснокутського району Харківської області
були завдані матеріальні збитки на суму 5284, 48 грн.

Крім того ОСОБА_1, завідомо знаючи, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється неповнолітнім,
під час вчинення крадіжки при вищевказаних обставинах, шляхом
пропозицій, умов та спонукань, втягнув його до скоєння зазначеного злочину.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ст. 304 КК України, визнав повністю,
щиро розкаявся і пояснив, що в лютому 2008 року він працював робітником ТОВ
„Козіївське” і був задіяний на розвантаженні залізничних вагонів з мінеральним
добривом, звідки викрав 6 мішків аміачної селітри. Потім, повторно, в березні 2008 року, перебуваючи в с. Піонер
Краснокутського району Харківської області,
викрав 8 мішків карбаміду, що належить ТОВ „Козіївське”. Крім того, в кінці
березня на початку квітня, точної дати він не пам”ятає, запропонувавши
неповнолітньому ОСОБА_2 скоїти злочин,
викрали з складського приміщення ТОВ „Козіївське” 26 мішків аміачної
селітри, викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_2 вину свою в
скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в кінці
березня на початку квітня, точної дати
не пам”ятає, він за попередньою змовою з ОСОБА_1 приїхали на автомобілі
ОСОБА_1 до складського приміщення ТОВ „Козіївське”, здійснили злам навісного
замка та проникли до складу, звідки викрали 26 мішків аміачної селітри,
викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Окрім повного
визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах, підтверджується і іншими доказами, а саме:

протоколами огляду
місця події від 03.04.2008 року, 23.06.2008 року, 03.06.2008 року ( а.с.
139-140, 64-68, 26;)

довідками вартості викраденого майна (а.с. 168,170);

протоколами огляду речових доказів, згідно яких оглянуто
та вилучено поліпропіленовий лантух білого кольору з надписом „селітра
аміачна”, поліпропіленовий пакет жовтого кольору з надписом „CAMEL” (а.с.
150,152,155);

протоколом огляду та затримання транспорту від 23.06.2008
року, згідно якого оглянуто та затримано автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1 червоного кольору, 1972 року
випуску ( а.с. 65);

протоколами відтворення обстановки та обставин події від
09.06.2008 та 11.06.2008 року та фототаблицями до них, згідно яких підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розповіли та показали на місцевості про вчинений злочин ( а. с. 110-114);

актом інвентаризації ТОВ „Козіївське” від 03.04.2008 року,
згідно якого виявлено недостачу мінеральних добрив (а. с. 13);

актом обстеження ТОВ „Козіївське” від 01.04.2008 року
(а.с. 14);

В ході судового засідання судом
встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України і суд його
дії також кваліфікує за ч. 2 ст. 185,
ч.3 ст.185 та ст. 304 КК України,
оскільки він своїми навмисними противоправними діями скоїв:

за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

за ч.3 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникнення у приміщення.

за
ст. 304 КК України - втягнення неповнолітніх
у злочинну діяльність.

Дії неповнолітнього ОСОБА_2 органами
досудового слідства також кваліфіковані вірно, і суд його дії кваліфікує за ч.
3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми навмисними протиправними діями
скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), вчинену за попередньою
змовою групою осіб, поєднану з
проникнення у приміщення.

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудними
злочинів, так як в силу ст. 12 КК
України діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, а за ч. 2 ст. 185 та ст. 304 КК України - до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особистості підсудного
ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше
судимий, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, умовно
достроково був звільнений з місць позбавлення волі, за що судимість не знята та
не погашена, неодружений, перебуває на
обліку в Краснокутському центрі зайнятості,
за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, військовозобов'язаний.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_2
судом встановлено, що він раніше не судимий, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, невійськовозобов'язаний.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1
згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст.
67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшють відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття
в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

При призначенні
покарання для підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених
злочинів, їх суспільну небезпечність, дані про особу підсудних та вважає за
необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, але з відстрочкою
відбування покарання на підставі 75 КК України.

ТОВ „Козіївське”
по справі заявило цивільний
позов на суму 15853 грн. 44 коп. Виходячи
з того, що ТОВ понесло витрати на перевезення мінеральних добрив, збитки,
пов”язані з втратою майна, доходи і упущена вигода, які могло б одержати ТОВ.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму 5284,48 коп. Ця
сума становить вартість викраденого майна і сумніву у суду не викликає. В іншій
частині цивільний позов задоволенню не
підлягає, оскільки позивач не надав суду достатніх доказів, які б
підтверджували позовні вимоги у цій частині.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх долю з
урахуванням вимог п.5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

з а с у д и в
:

Визнати виним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 185,
ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК
України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України - у
вигляді 5 (п”яти) років позбавлення волі;

за ст.304 КК України - у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно
ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5
(п”яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Визнати виним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за
цим законом у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі;

В силу ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов”язати ОСОБА_2 періодично
зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ „Козіївське” Краснокутського району Харківської області, розрахунковий
рахунок № 3 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄРДПОУ
30739637 - 1898 (одна тисяча вісімсот дев”яносто вісім)
грн. 76 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ „Козіївське”
Краснокутського району Харківської
області, розрахунковий рахунок № 3 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”,
МФО 350589, код ЄРДПОУ 30739637 - 3385 ( три тисячі триста вісімдесят п”ять)
грн. 72 коп.

Речові докази по справі, а саме:
один поліетиленовий мішок з мінеральним добривом селітра аміачна та один поліетиленовий мішок з мінеральним добривом карбамід
повернути ТОВ „Козіївське” згідно зберігальної розписки, автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак
НОМЕР_1 червоного кольору, 1972 року
випуску повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання
вироком законної сили залишити
попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання
апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.

Суддя
Л.В. Вовк