Справа № 1-57 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Сергійко В.В.

при
секретарі - Лозовик О.М.,
Тишкевич К.Б.

з участю
прокурора Островського І.М.

адвоката ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові
справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1
України, українця, освіта н/середня, не працює, одруженого, на утриманні двоє
малолітніх дітей, проживає АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, освіта середня, не працює, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року біля 23 год.
30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із
ОСОБА_5 знаходились біля приміщення будинку культури в АДРЕСА_1 Підходячи до
приміщення, де стояли та розмовляли місцеві мешканці, ОСОБА_4, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, поводячи себе
нахабно та зухвало, почав виражатися нецензурною лайкою до місцевої молоді. У
відповідь місцевий мешканець ОСОБА_2 зробивОСОБА_4 зауваження з приводу його
поведінки. Тоді ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2, вхопив його за одяг, після чого
ОСОБА_2. намагався відштовхнути від брата ОСОБА_4, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,
грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства,
поводячи себе з особливою зухвалістю, нанесли декілька ударів кулаками в
область обличчя та тулуба ОСОБА_6, який від отриманих ударів впав на землю,
після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5. вперто не припиняючи порушувати громадський
порядок, продовжували наносити лежачому на землі ОСОБА_6 удари ногами по всьому
тілу.

Після цього, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу
до суспільства ОСОБА_4 та ОСОБА_5. попросили знайомого ОСОБА_7, який знаходився
в с Щеніїв власним автомобілем марки ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1
наздогнати мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який також приїхав в с Щеніїв і перед цим
пішов додому, щоб з ним розібратися, оскільки вони були впевнені, що він щойно
був біля клубу і втік від них. Наздогнавши ОСОБА_3 біля ставу в с Щеніїв,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5., грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе з
особливою зухвалістю, безпричинно нанесли декілька ударів кулаками та ногами по
голові та ногах ОСОБА_3

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні фізичний біль та тілесні ушкодження у
вигляді синців, крововиливів та саден на обличчі, які є легкими тілесними
ушкодженнями без короткочасного розладу здоров'я, а потерпілому ОСОБА_3 було
заподіяно фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді

синця в
ділянці лівого колінного
суглобу, які є
легкими тілесними ушкодженнями
без короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. свою
вину у вчиненому злочині визнали частково.

ОСОБА_4 суду показав, що 18 листопада 2006 року у
вечірній час він разом із своїми знайомими, серед яких були ОСОБА_5. і ОСОБА_7,
в АДРЕСА_1 випили
спиртного, після чого поїхали на дискотеку в АДРЕСА_1 Крім них трьох в автомобіль сіли, ще і ОСОБА_8 та
ОСОБА_9. В с Щеніїв
під'їхали до клубу і він разом із ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та підійшли до
трьох хлопців, що стояли біля клубу, який був закритий. Він став висловлюватись
на адресу хлопців нецензурними словами. Потім він вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя.
У відповідь його вдарив ОСОБА_2. Потім він побіг від клубу по дорозі, оскільки
йому сказали, що хтось втік від клуба, однак нікого не побачив. Тоді вони сіли
в автомобіль ОСОБА_7 і поїхали по дорозі. Він побачив, що хтось впав. Потім
виявили ОСОБА_8 який сидів на землі і скаржився на біль. Він не бив ОСОБА_8 і
тому свою вину визнає частково.

Підсудний ОСОБА_5. в судовому засіданні показав, що
18.11.2006 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7
у вечірній час, після вживання спиртного на автомобілі ОСОБА_7 під'їхали до
клубу в АДРЕСА_2. З
автомобіля вийшов ОСОБА_4 і він почув як той висловлювався нецензурними словами
на адресу хлопців, які стояли біля клубу. Він також вийшов з автомобіля і
підійшов туди, оскільки там почалася бійка. Його вдарили по голові, після цього
він почав наносити удари ОСОБА_2 ОСОБА_8 вони не били, а побачили його сидячого
на землі, коли від'їхали від клубу. Він скаржився на біль. Із-за цього вину
визнає частково.

Незважаючи на неповне визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочину
доведена повністю та стверджується за сукупністю таких доказів:

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ввечері 18.11.2006 року
біля клубу в АДРЕСА_1 ОСОБА_4
та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження і це зробили безпричинно.
ОСОБА_8 в той час біля клубу не було,
оскільки він пішов додому раніше. Однак підсудні на автомобілі догнали його в
районі ставу і побили. Коли він підійшов до клубу до місця знаходження ОСОБА_8
то останній лежав на землі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стояли біля нього. При цьому
ОСОБА_6 вибачався перед ОСОБА_3 у зв'язку з його побиттям сказавши, що вони
ОСОБА_8 не впізнали. У зв'язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями,
просить стягнути з підсудних на свою користь 2000 грн. матеріальної шкоди, а
також 5000 грн. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в
судовому засіданні ствердив, що дійсно 18.11.2006 року у вечірній час разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 пішли до клубу в с
Щеніїв на дискотеку. Дискотеки не було, клуб закривався і він, залишивши
ОСОБА_2 біля клубу, пішов відпочивати. По дорозі його на автомобілі догнали
підсудні. Він отримав удар ззаду по ногах, після чого впав. Біля нього були
ОСОБА_4. ОСОБА_4 вдарив його по обличчю, а ОСОБА_6 вибачився, пояснивши, що
вони його не впізнали. Крім цього, його вдарили ще і по голові.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 18 листопада 2006 року він,
його брат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вечірній час знаходились біля клубу в с Щеніїв.
Туди на автомобілі під'їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ОСОБА_4 безпричинно схватив його за одяг і
розірвав сорочку. Брат ОСОБА_2 заступився за нього і у відповідь ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 бити ОСОБА_2 руками і ногами. Дещо пізніше біля ставу він виявив
ОСОБА_8 , біля якого вже знаходилисьОСОБА_4. ОСОБА_4 сказав, що його побили.

Свідок ОСОБА_10. в судовому засіданні ствердила, що підсудні біля клубу в с
Щеніїв побили ОСОБА_2, а потім вона бачила, як біля ставу лежав ОСОБА_4, біля
якого були підсудні.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 18.11.2006 року у вечірній
час біля клубу в с Щеніїв підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побили ОСОБА_2, наносячи
удари руками і ногами. Крім цього, він бачив лежачого ОСОБА_8 біля якого
знаходились підсудні. ОСОБА_4
сказав, що його побили.

Свідок ОСОБА_12. в судовому засіданні показала, що надавала допомогуОСОБА_9
, у якого була пошкоджена нога та забій голови. Потерпілий пояснив, що його
побили хлопці із АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що
18.11.2006 року дійсно возив

ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на своєму автомобілі в с
Щеніїв. Білу клубу бачив бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місцевими хлопцями.

СвідокОСОБА_10.
в судовому засіданні ствердила покази попереднього свідка.

Крім наведеного,
вина підсудних стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події зафіксовано факт та місце
хуліганських дій підсудних в АДРЕСА_1
(а. с. 7).

Висновком судово-медичної експертизи від 15.12.2006 року
стверджено, що потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді
синця в ділянці лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких
без короткочасного розладу здоров'я (а. с. 74, 75).

Висновком судово-медичної експертизи від
21.12.2006 року стверджено
заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді синців,
крововиливів, саден на обличчі, які є легкими тілесними ушкодженнями без
короткочасного розладу здоров'я (а. с. 76, 77).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину і
кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5. за ст. 296 ч. 2 КК України, як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Обставин, що
пом'якшують покарання в діях обох підсудних, не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання в діях підсудних, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання та відсутність обставин,
що його пом'якшують, а також особи підсудних, які раніше судимими не були,
характеризуються позитивно.

За таких обставин, призначаючи обом підсудним покарання у виді позбавлення
волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
без ізоляції їх від суспільства, а тому звільняє обох підсудних від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_2, суд приходить до
висновку про залишення позову про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2000 грн.
без розгляду, оскільки потерпілий не надав суду будь-яких доказів на
підтвердження позовних вимог.

Крім цього, суд частково задовольняє позов ОСОБА_2 в частині стягнення
моральної шкоди. Не заперечуючи факту заподіяння ОСОБА_6 моральної шкоди, суд
вважає визначену потерпілим суму моральної шкоди в 5000 грн. не об'єктивною і
приходить до висновку про стягнення з підсудних на користь потерпілого 1500
грн. моральної шкоди солідарно.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2
роки кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5. від відбування
покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік кожного.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5. повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_4 та ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. на користь ОСОБА_5 1500 грн. моральної шкоди
солідарно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.