справа №1-219/08/
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року Вінницького районного суду,
Вінницької області

в складі: головуючого судді Андронова В.М.

при секретарі Обревської О.А.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, гр-ки України, освіта
середня, незаміжньої, працюючої в 2-й міській лікарні м. Вінниці, раніше не
судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.
357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 17 березня 2008 року,
приблизно о 18.00 год., знаходячись в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, з метою
викрадення чужого майна, таємно вчинила крадіжку із внутрішньої кишені куртки
ОСОБА_2 документи останнього внаслідок якої незаконно заволоділа наступними офіційними документами, а саме:
посвідченням № 22 про складення екзаменів з Правил експлуатації автомобілів та
автобусів, які працюють на стисненому природному газі, свідоцтво про загально -
обов'язкове державне та соціальне
страхування № , свідоцтво № 0606 на право експлуатації
газобалонним автомобілем.

Крім цього, ОСОБА_1 17.03.2008 десь о
18.00 год., знаходячись в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, з метою викрадення
чужого майна, умисно, з особистих інтересів, також вчинила крадіжку із
внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 посвідчення
водія від НОМЕР_1 та також до посвідчення водія, що являється важливим
особистим документом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у
вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила
зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з заявою підсудної про повне
визнання вини на підставі ст.ст. 299, 301 1 КПК України, суд вважає
за недоцільне здійснювати допит свідків, а також досліджувати письмові докази і
при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена
можливості оспорювати дані фактичних обставин в апеляційному порядку.

На думку суду дії ОСОБА_1, вірно
органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 357 ч.1,357 ч.3 КК України та
дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового
слідства.

При призначенні виду та міри покарання
підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона з'явилася із зізнанням, щире каяття
та активно сприяла розкриттю даного злочину, позитивно характеризується по
місцю свого проживання, та її молодість, а також суд вважає, що до неї слід
застосувати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі: посвідчення
водія НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, свідоцтво про страхування,
посвідчення №22,свідоцтво №0606, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -
залишити йому як власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України,
суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
злочину передбаченого ст. 357 ч.1, 357 ч. 3 КК України та призначити їй
покарання за ст. 357 ч. 1 КК України у вигляді 40 (сорока) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді 30 (тридцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточне
покарання їй визначити у вигляді штрафу
в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Речові докази по справі: посвідчення
водія НОМЕР_1, талон до посвідчення водія, свідоцтво про страхування,
посвідчення №22,свідоцтво №0606, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 -
залишити йому як власнику.

До набрання вироком законної чинності
міру запобіжного заходу для засудженої залишити попередньо - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий: