Справа № 1-8-2008р.
09 червня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області у
складі: головуючої -
судді Якименко Л.М.,
за участі ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника цивільного позивача Курбанова А.В.,
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Голованівськ,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні чотирьох малолітніх дітей, освіта середня - спеціальна, в силу закону не судимого, працюючого
робітником господарчого товариства ЗАК «Відродження», проживаючого АДРЕСА_1
злочину, передбаченного ст.15
ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кіровоградської області, українця,
України, одруженого, маючого
малолітню дитину, освіта
спеціальна, не судимого, працюючого
проживаючого АДРЕСА_2,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2,
ст.185 ч.2 КК України,
жовтня 2006 року близько 16-00год.
підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попередньою змовою з чотирма іншими підсудними: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які знаходяться в розшуку згідно постанови Доманівського районного
суду Миколаївської області від 04.04.2007року, автобусом ПАЗ-672, НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_7 та автомобілем
ГАЗ-52, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна шляхом
демонтажу, під»їхали до опори електричних мереж №82 ПЛ - 750 кВ «НУАЕС-Ісакча»,
належної Миколаївським МЕМ, поблизу с.Коштове, Доманівського району, Миколаївської обл. та, використовуючи
обладнання для різки металу, звалили опору, порізали кутник, який підготували, щоб грузити у вантажний автомобіль. Всього до викрадення
було підготовлено 1182,35кг. металевого
кутника, гайок, гвинтів та граверів, вартістю 1,35грн. за 1кг., на загальну
суму 1596,17грн., але з причин,
незалежних від підсудних, всі змушені
були втікати з місця злочину тому, що були помічені охоронцями фірми «Корсар».
рахунок збитків, завданих демонтажем електроопори, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2
добровільно перерахували Миколаївським МЕМ - 2280,00грн. в період судового
розгляду справи.
Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнали свою вину і показали
суду, що 18 жовтня 2006 року після обіду вони
автобусом, під керуванням ОСОБА_3, а також грузовим автомобілем, під
керуванням ОСОБА_6, разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 приїхали до села Коштове,
Доманівського району, газозваркою
розрізали електроопору на куски, які
хотіли погрузити на автомашину та здати на металобрухт, але їх затримали охоронці і доставили у районне відділення міліції, де вони
все розповіли, а при розгляді справи судом, перерахували
на рахунок цивільного позивача
2280,00грн. - по 1140грн. кожний в рахунок відшкодування збитків, завданих різкою
учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження
дослідження доказів кримінальної справи допитом підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника цивільного позивача, а також даних, характеризуючих особи підсудних,
суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються,
роз”яснивши та впевнившись, що
учасникам судового розгляду зрозумілі
наслідки, передбачені ч.3 ст.299 КПК України.
Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
оскільки вони вчинили
всі дії, які вважали необхідними для доведення до кінця
таємного викрадення чужого майна - опори електричних мереж шляхом демонтажу за попередньою змовою, групою осіб, але від незалежних від них
причин злочин не було доведено до кінця.
міру покарання підсудним, суд враховує,
що у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться
четверо малолітніх дітей, у ОСОБА_2 - одна малолітня дитина, підсудні
мають постійне місце проживання, за яким
характеризуються позитивно,
скоїли замах на злочин середньої тяжкості, повністю визнали свою вину, а
також суд враховує, як обставини, що
пом»якшують покарання підсудних: їх
щире каяття, сприяння досудовому слідству та добровільне
відшкодування збитків і вважає, що їх виправлення
і перевиховання можливі без ізоляції
від суспільства, з застосуванням
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченного ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання - 2
(два) роки обмеження волі.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням в 1(один)
рік за умови, що він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
злочину, передбаченого ст.15 ч.2,
ст.185 ч.2 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки обмеження
підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання
з випробуванням в 1
(один) рік за умови, що він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину
з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без
змін - підписку про невиїзд.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський
районний суд протягом
Суддя -