Справа
№ 1-53
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня
2008 р. Чечельницький районний суд

Вінницька
область

в складі:
головуючого судді Задорожного В.П.

при
секретарі Захарчук А.Б.

з участю
прокурора Зарічанського
Б.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
смт. Чечельник, Вінницької області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, одруженого, не судимого;

в скоєні
злочину передбаченого ст. 204 ч 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Житель смт. Чечельник ОСОБА_1, з метою отримання
незаконної наживи на протязі шести
місяців 2007-2008 року здійснював незаконну торгівлю спиртом та водно-спиртовим
розчином по ціні 10 гривень за 1 літр,
не маючи на це ліцензії, в смт. Чечельник, купляючи спирт в невстановлених осіб
на ринку м. Бершаді. На протязі вказаного часу Наймановський незаконно збув
приблизно 100 літрів спирту, в тому числі 1,5 л водно-спиртового розчину за 15
гривень ОСОБА_2, та 1,5 л ОСОБА_3.

30 січня
2008 року під час огляду автомобіля
ВАЗ-21033 дн НОМЕР_1, належного по дорученню ОСОБА_1 працівниками податкової
міліції було виявлено та вилучено каністру ємкістю 33 л з 14 літрами рідини, яка згідно із заключеням хімічної експертизи № 39 від 11 березня 2008
року являється спиртом етиловим ректифікованим, міцність якого складає 93,7 %
об, який за основним фізико-хімічним показником не відповідає вимогам діючого
ДСТУ 4221:2003 “Спирт
ректифікований. Технічні умови”. Виявлена невідповідність лише тим
вимогам ДСТУ, котрі могли змінитись при побутовому зберіганні спирту
(міцність), дає можливість зробити висновок, що дана рідина виготовлена промисловим способом.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному і дав правдиві
покази, що відповідають фактичним обставинам кримінальної справи, які ним не
оспарюються. Причиною продажі
алкогольних напоїв являється важкий матеріальний стан сім'ї.

Суд
оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що в ОСОБА_1. є склад злочину
передбачений ст. 204 ч.1 як
незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи
вид та міру покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Так суд ОСОБА_1 враховує, щире каяття,
те, що злочин скоїв вперше, позитивну характеристику.

В сукупності
дані обставини дають суду підстави для обрання
Наймановському покарання із
застосуванням ст. 75 КК України так як
воно буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченою ст. 204 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

В силу ст.75
КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один
рік.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят
одна) гривня 52 копійок (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області, МФО 802015, рахунок №
0019, код 24525055).

Речові докази
: 2 пляшки ємкістю 1,5 л заповнені водно-спиртовим рощином; 2 пляшки ємкістю
1,5 л пусті; каністра ємкістю 33 л заповнена рідиною з запахом спирту що
зберігаються в камері речових доказів Чечельницького РВ УМВС - конфіскувати в
дохід держави. Автомобіль ВАЗ-21033 дн НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -
підписку про не виїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти днів.

Суддя : підпис

Вірно.
Суддя
Задорожний В.П.