АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/697/15 Справа № 703/5323/14-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, маючого на утримані малолітню дитину, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2014 року Смілянським міськрайонним Судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Смілянським міськрайонним Судом Черкаської області від 24 травня 2014року та остаточно визначено до відбування покарання ОСОБА_7 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Визначено строк відбування покарання рахувати з 12 липня 2014 року, тобто з моменту взяття під варту.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави в сумі 665,28 грн. за залучення експертів.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , який листом повідомив про неможливість явки в судове засідання до 17.08.2015 року.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження лише за участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що клопотання обвинувачуваного підлягає задоволення, оскільки в разі відмови буде порушено право останнього на захист, обвинувачуваного ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання та просив залучити захисника для надання йому правової допомоги, за таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а тому слід відкласти слухання справи до 09.00 год. 07 серпня 2015 року та призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 49, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 09 год. 07 серпня 2015року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалу направити на виконання директору Черкаського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинувачуваному ОСОБА_7 .

Головуючий :

Судді :