Справа № 1-112/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора помічника прокурора Носівського району Чернігівської області ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника підсудного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, якому 20 грудня 2011 року по даній справі обрано запобіжний захід у виді взяття під варту,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працює, раніше не судимого, якому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженого, не працює, раніше не судимого, якому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розведений, не працює, раніше не судимого, якому обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, мешканку с. Дослідне, вул. Миру, 19 Носівського району Чернігівської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодружену, не працює, раніше не судиму, якій обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2011 року близько 10 години в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, ОСОБА_6 домовилися між собою про викрадення початків кукурудзи з поля. Здійснюючи свої наміри ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з мішками прибули на кукурудзяне поле, яке розташоване біля с. Дослідне та належить ТОВ Агрікор Холдинг, де зірвали та склали у мішки 576 кг початків кукурудзи на загальну суму 752,20 грн., але свої злочинні дії у вигляді реальної можливості розпорядитися викраденим майном до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками охорони даного поля.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю, дала показання, що 12 вересня 2011 року вона взяла в своєму господарстві мішки та з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, які теж мали при собі мішки, прийшла на кукурудзяне поле з тим, щоб нарвати початків. Початки кукурудзи рвали з стебел, складали у мішки, які виносили в лісопасадку. Коли нарвали 18 мішків, то їх затримали працівники охорони. Пізніше були викликані працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому обинуваченні визнав повністю, підтвердив показання ОСОБА_6, зазначив, що він вчинив крадіжку електродвигуна. По тій справі йому обрали запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4І,, ОСОБА_5, свою вину в предявленому обвинуваченні визнали повністю, підтвердили показання ОСОБА_5 ОСОБА_8

Вивчивши думку учасників судового розгляду, зясувавши, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи добуті і досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що дії підсудних органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на крадіжку, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Вина підсудних в межах даної кваліфікації доказана повністю, оскільки в судовому засіданні добуті докази, які вказують на те, що підсудні усвідомлювали суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачали його суспільно небезпечні наслідки і бажали їх настання.

Підсудні підлягають покаранню за вчинений ними злочин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність судимостей.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, їх вік, стан здоровя, сімейні положення, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання підсудним, суд приймає до уваги їх характеризуючі дані і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Суд приходить до висновку про те, що підсудні повинні відбувати призначене покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Речові докази, а саме: 21 мішок з початками кукурудзи, які передані на зберігання ТОВ Агрікор Холдинг, необхідно залишити власнику для розпорядження.

Запобіжні заходи щодо підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають залишенню без зміни.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 грудня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на пять місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на пять місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на пять місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на пять місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

Речові докази: 21 мішок з початками кукурудзи залишити ТОВ «Агрікор Холдинг» для розпорядження.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: О.В Киреєв