В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2014 Справа №607/11435/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001136 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, наприкінці жовтня 2012 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу газової заправки, що по вул.Галицькій у м.Тернополі, помітив у кущах рослини коноплі, і в цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж зірвав два кущі рослини коноплі, чим незаконно придбав їх, після чого просушив та зберігаючи їх при собі без мети збуту, перемістив у квартиру АДРЕСА_2 , де, надалі, один кущ коноплі подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який зберігав у тій же квартирі до 27 травня 2013 року для власних потреб без мети збуту.

27 травня 2013 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було працівниками міліції виявлено та вилучено 4 (чотири) паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8, 24 г, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходилась засушена рослина зеленого кольору та фрагменти даної рослини, зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10, 55 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він протягом тривалого часу до затримання вживав наркотичний засіб - марихуану шляхом куріння і, зокрема, наприкінці жовтня 2012 року він, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу газової заправки, що по вул.Галицькій у м.Тернополі, помітив у кущах 2 рослини коноплі, які зірвав для себе, залишивши сохнути неподалік. Через деякий час по цьому він, обвинувачений, забравши із того ж місця висохлі рослини коноплі, переніс їх у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає і, надалі, один кущ коноплі подрібнив руками, розфасувавши подрібнену коноплю по паперових згортках, після чого вищевказані наркотичні засоби зберігав у тій же квартирі для власних потреб без мети збуту. В подальшому, а саме 27 травня 2013 року до його, обвинуваченого, вищевказаної квартири прийшли працівники міліції, які, в присутності понятих, під час обшуку виявили та вилучили 4 (чотири) паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнена марихуана та полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходилась засушена рослина марихуани. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як, незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, що за місцем проживання характеризується позитивно, проте зловживає наркотиками та алкоголем, з приводу чого добровільно стаціонарно лікувався з 04 по 19 липня 2013 року в КУТОР «ТОНД», а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, а також активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих його, а також особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді мінімального розміру штрафу, який передбачений санкцією статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-553/13 від 28.05.2013 року та №2-552/13 від 28.05.2013 року в сумі по 391, 2 грн. за кожну, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 (чотири) паперових згортки із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8, 24 г, мішок із полімерного матеріалу білого кольору із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10, 55 г, а також полімерну пляшку із нашаруванням в слідових кількостях речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору канабісом необхідно знищити.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов`язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року до вступу вироку в законну силу залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 23 000 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-553/13 від 28.05.2013 року та №2-552/13 від 28.05.2013 року в сумі по 391, 2 грн. за кожну, в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 4 (чотири) паперових згортки із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8, 24 г, мішок із полімерного матеріалу білого кольору із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10, 55 г, а також полімерну пляшку із нашаруванням в слідових кількостях речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору канабісом знищити.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави з відповідними обов`язками, що визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року до вступу вироку в законну силу залишити без змін, повернувши після набрання вироком законної сили предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 23 000 грн. заставодавцю ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддяОСОБА_1