Справа № 196/136/15-к
№ провадження 1-кп/196/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 смт. Царичанка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 15 січня 2015 року стосовно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2015 року близько 13-00 год. гр. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вчинив словесну сварку з громадянином ОСОБА_6 , в ході якої громадянин ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив громадянину ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № Е 23 від 05.02.2015 року у громадянина ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна і забиття м`яких тканин голови. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею чи об такий і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди не спричинено, цивільний позов не заявлено.

До суду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій повідомив, що відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, прохав закрити кримінальне провадження так як примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій до нього не має.

Обвинувачений заявив, що він примирився із потерпілим ОСОБА_6 , прохав кримінальне провадження щодо нього закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження є провадженням саме у формі приватного обвинувачення, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши і вивчивши надані суду матеріали, розглянувши заяву потерпілого, з`ясувавши позицію прокурора, вислухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого і не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд прийшов до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_7