У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у
складі:

головуючого - судді

Скотара А.М.,

суддів

Пошви Б.М. і Лавренюка М.Ю.,

розглянула
в судовому засіданні 8 листопада 2007 року в м. Києві кримінальну справу
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 2 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2006
року щодо ОСОБА_2

Вироком Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 2 лютого 2006 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, раніше не
судимого,

засуджено
за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років
позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої
ОСОБА_3 2961,35грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 20000грн. на
відшкодування моральної шкоди, також стягнуто судові витрати та вирішено долю
речових доказів відповідно до вимог КПК.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим
і засуджено за те, що він 23 грудня 2003 року, приблизно о 18год. 15хв.,
перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1, під час бійки завдав п'ять ударів ножем у праву ногу ОСОБА_4, спричинивши
йому тяжке тілесне ушкодження, від якого потерпілий помер через нетривалий
проміжок часу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 26 травня 2006 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без
зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2 змінити, перекваліфікувати
його дії з ч. 2 ст. 121 на ст. 124 КК України та звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання на підставі акту амністії, посилаючись при цьому на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне
застосування кримінального закону, у зв'язку з чим дії ОСОБА_2 невірно
кваліфіковано

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у
касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги необхідно
відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції
всебічно та повно досліджено зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на
які містяться посилання у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх
сукупності, суди дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості
ОСОБА_2 у вчиненні злочину.

Твердження захисника про те, що судами неповно з'ясовано
усі обставини справи та не дано належної оцінки всім доказам по справі,
необґрунтовані і не відповідають матеріалам справи, оскільки всі обставини
справи досліджені повно і судові рішення у частині доведеності вини ОСОБА_2 належно
мотивовано.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 при перевищенні
меж необхідної оборони ретельно перевірялися, як судом першої інстанції, так і апеляційним судом, і визнані
безпідставними.

Оцінивши висновки експертизи у сукупності з іншими
доказами суди дійшли обґрунтованого висновку про правильність кваліфікації дій
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Доводи наведені у касаційній скарзі, аналогічні за
змістом доводам апеляції, які були ретельно перевірені апеляційним судом і в
ухвалі наведені докладні та мотивовані підстави, через які апеляцію визнано
необґрунтованою. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які
б вплинули на законність і обґрунтованість судових рішень, у справі не
допущено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

З урахуванням наведеного колегія судів не знаходить підстав для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія
суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

у х в а л и л а:

у задоволенні касаційної скарги захиснику ОСОБА_1 щодо
засудженого ОСОБА_2 відмовити .

С у д д і :

Скотар А.М. Пошва Б.М. Лавренюк М.Ю.