В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 Справа №1-939/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Присяжнюк В.В.

з участю прокурора Вітика О.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 22 жовтня 2001 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.44 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого за постановою Гусятинського районного суду від 30 березня 2004 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні;

2). 30 червня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов'язків згідно п.п. 2-4 ст.76 КК України;

3). 12 липня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2005 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 січня 2009 року по відбуттю строку;

4). 11 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 6 місяців арешту;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 29 липня 2011 року близько 16 год. у ОСОБА_2, який знаходився в приміщені магазину «Барвінок-43», по вул.Злуки. 45 в м.Тернополі виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який підсудний тоді ж і втому ж місці близько 16 год. 30 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав кульковий гель торгової марки «Intensive» вартістю 70 грн. 87 коп., кульковий крем проти зморшок вартістю 68 грн. 98 коп., упаковку нічного крему торгової марки «Regenerist Olay», вартістю 149 грн. 99 коп. та три упаковки зубної пасти торгової марки «Лакалут Вайт» вартістю 36 грн. 14 коп. за упаковку та із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТзОВ «Барвінок-43» шкоду на суму 398 грн. 26 коп.

Крім цього, 30 липня 2011 року близько 16 год., у ОСОБА_2, який знаходився в приміщені магазину «Барвінок-43», по вул.Злуки, 45 в м.Тернополі виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який підсудний тоді ж і втому ж місці близько 16 год. 30 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав крем для обличчя торгової марки «Сяйво літа» вартістю 30 грн. 39 коп., крем торгової марки «Ультра Ліф» вартістю 69 грн. 28 коп., сироватку для тіла вартістю 64 грн. 97 коп. та упаковку зубної пасти торгової марки «Лакалут Вайт» вартістю 36 грн. 14 коп. та із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТзОВ «Барвінок-43» шкоду на суму 200 грн. 78 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 липня 2011 року близько 17 год., у ОСОБА_2, який знаходився в приміщені магазину «Барвінок-43», по вул.Злуки, 45 в м.Тернополі виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який підсудний тоді ж і втому ж місці переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти 8 упаковок ірису торгової марки «Meller» вартістю 5 грн. 19 коп. за упаковку, одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire» вартістю 38 грн. 86 коп., упаковку вершків згущених вартістю 9 грн. 98 коп. та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt» вартістю 87 грн. 26 коп., однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину з викраденим майном був затриманий працівниками магазину.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 29 липня 2011 року близько 16 год. він проходив повз магазин «Барвінок», що по вул.Злуки, 45 в м.Тернополі і зайшовши в приміщення даного магазину взяв пляшку води, після чого перебуваючи у відділі, де продається побутова хімія, він вирішив щось викрасти та взяв одну коробку із зубною пастою «Лакалаут», з якої витягнув тюбик і заховав його сумку, яку мав із собою, а коробку залишив на прилавку. Аналогічним чином тоді він викрав ще два тюбика із зубною пастою. Після цього, він підійшов до прилавку, де розміщені кулькові гелі, звідки так само як і перед цим викрав кульковий гель «Intensive», крем проти зморшок та упаковку крему. Розрахувавшись за мінеральну воду та диню, він вийшов із приміщення даного магазину і поїхав на центральний ринок м.Тернополя, де продав викрадені ним речі невідомому чоловікові за 80 грн., які витратив на власні потреби. Також, 30 липня 2011 року близько 16 год. він проходив повз той же магазин, зайшовши в який в нього виник намір щось викрасти, для чого він прийшовши до відділу, де продається побутова хімія, підійшов до прилавку і взяв одну коробку із зубною пастою, витягнув тюбик із коробки і заховав його в сумку, яку мав із собою, а коробку залишив на прилавку, аналогічно викравши тоді ж дві упаковки крему та сироватку для тіла. Після цього, щоб не викликати підозри, він придбав банани і пішов до торгівельної каси та заплатив за них, а викрадені речі в подальшому продав невідомому чоловіку в районі центрального ринку за 50 грн. Крім цього, підсудний 31 липня 2011 року близько 16 год. 50 хв. проходив повз той же магазин, зайшовши в приміщення якого, взяв льодяники та халву. Надалі в нього виник намір викрасти щось з даного магазину, реалізовуючи який він викрав 8 упаковок ірису торгової марки «Meller», пачку кави, пачку вершків, а також крем. Після цього, він пішов до торгівельної каси, де розрахувавшись за придбані льодяники та халву, направився до виходу, де по дорозі до нього підійшли працівники охорони і попросили показати, що в його сумці. Коли він відкрив свою сумку, то там були викрадені ним речі. Після цього, його запросили в кімнату охорони, де дочекавшись працівників міліції, він добровільно видав викрадені речі. При цьому доповнив, що коли він викрадав речі, то спочатку робив вигляд, що розглядає їх і під час цього, непомітно виймав їх з упаковок та клав у свою сумку, яку мав при собі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, його вина також доводиться і іншими зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

По епізоду вчинення крадіжки із магазину «Барвінок-43» 29 липня 2011 року:

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що 29 липня 2011 року, вона перебувала на своєму робочому місці, а наприкінці робочого дня, підійшовши у відділ побутової хімії, щоб доставити товари, помітила пусті коробки з під товарів, а саме, коробку від кулькового гелю

· марки «Intensive», коробку від крему проти зморшок, коробку від нічного крему

· марки «Regenerist Olay» та три пусті коробки від зубної пасти «Лакалут Вайт».

· Побачивши це, вона зібрала дані коробки в кульок та віднесла їх старшому зміни

· охорони ОСОБА_4;

· показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що він працює охоронцем в магазині «Барвінок-43», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі. 29 липня 2011 року наприкінці робочого дня до нього підійшла ОСОБА_3 та повідомила, що коли вона проводила викладку товару на відділі по продажу побутової хімії, то виявила пусті коробки з-під товарів, що знаходились в даному відділі, та принесла йому для огляду коробку від кулькового гелю марки «Intensive», коробку від крему проти зморшок, коробку від нічного крему марки «Regenerist Olay» та три пусті коробки від зубної пасти «Лакалут Вайт». Через декілька днів, переглядаючи записи камер відеоспостереження за 29 липня 2011 року, він побачив, як невідомий чоловік перебуваючи в відділі по продажі хімії викрадав вищевказані тавари;

· відношенням заступника завідувача магазину «Барвінок-43» ОСОБА_5, згідно якого він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 29 липня 2011 року викрала із приміщення даного магазину кульковий гель, кульковий крем, нічний крем та три упаковки зубної пасти;

(а.с. 9)

· протоколом явки з повинною від 09 серпня 2011 року, в якому ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, на 29 липня 2011 року близько 16 год. він із магазину «Барвінок-43», що по вул. Злуки,45 в м. Тернополі викрав три упаковки зубної пасти «Лакалут Вайт», кульковий гель марки «Intensive», крем проти зморшок та нічний крем марки «Regenerist Olay»;

(а.с. 12)

· протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 12 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яку він бачив на записі камер відеоспостереження, коли він 29 липня 2011 року у відділі по продажі хімії магазину «Барвінок-43» викрадав товар;

(а.с. 71-72)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12 вересня 2011 року, де ОСОБА_4 вказав, що саме ОСОБА_2 він бачив на записі камер відео спостереження в магазині «Барвінок-43» за 29 липня 2011 року, коли він викрадав товар магазину;

(а.с. 36-37)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини викрадення ним 29 липня 2011 року у магазині «Барвінок-43» майна, а саме кулькового гелю, кулькового крему проти зморшок, нічного крему та трьох упаковки зубної пасти;

(а.с. 125-133)

· протоколом огляду речових доказів від 01 вересня 2011 року, відповідно до якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 CD-диск із записом камер відеоспостереження з магазину «Барвінок-43».

(а.с. 136)

По епізоду вчинення крадіжки із магазину «Барвінок-43» 30 липня 2011 року:

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що 30 липня 2011 року вона перебувала на своєму робочому місці та наприкінці робочого дня в відділі побутової хімії виявила пусті коробки з під товарів, а саме, пусту коробку від крему для обличчя «Сяйво літа», коробку від крему «Ультра ліф», коробку від сироватки для тіла торгової марки «Бездоганни», та пусту коробку від зубної пасти «Лакалут Вайт», про що повідомила старшому зміни

· охорони ОСОБА_4;

· показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні показав, що 30 липня 2011 року він перебував на своєму робочому місці, а наприкінці робочого часу до нього підійшла продавець-консультант ОСОБА_3 та повідомила, що коли вона проводила викладку товару на в відділі по продажі побутової хімії, то виявила пусті коробки з-під товарів, які принесла йому, а саме коробку від крему для обличчя торгової марки «Dove», коробку від крему «Ультра ліф», коробку від сироватки для тіла торгової марки «Бездоганни», та пусту коробку від зубної пасти «Лакалут Вайт». Через декілька днів, переглядаючи записи камер відеоспостереження за 30 липня 2012 року, він побачив, як невідомий чоловік перебуваючи в відділі по продажі хімії викрадав вказані товари і це був той же чоловік, якого він бачив на записі за 29 липня 2012 року;

· відношенням заступника завідувача магазину «Барвінок-43» ОСОБА_5, згідно якого він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 30 липня 2011 року викрала із приміщення даного магазину крем для обличчя «Сяйво літа», крем «Ультра ліф», сироватку для тіла торгової марки «Бездоганни» та зубну пасту «Лакалут Вайт»;

(а.с. 43)

· протоколом явки з повинною від 09 серпня 2011 року, в якому ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, на 30 липня 2011 року близько 16 год. він із магазину «Барвінок-43», що по вул. Злуки,45 в м. Тернополі викрав крем для обличчя «Сяйво літа», крем «Ультра ліф», сироватку для тіла торгової марки «Бездоганни» та зубну пасту «Лакалут Вайт»;

(а.с. 46)

· протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 12 вересня 2011 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яку він бачив на записі камер відеоспостереження, коли він 30 липня 2011 року у відділі по продажі хімії магазину «Барвінок-43» викрадав товар;

(а.с. 71-72)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 12 вересня 2011 року, де ОСОБА_4 вказав, що саме ОСОБА_2 він бачив на записі камер відео спостереження в магазині «Барвінок-43» за 30 липня 2011 року, коли він викрадав товар магазину;

(а.с. 36-37)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини викрадення ним 30 липня 2011 року у магазині «Барвінок-43» майна, а саме крему для обличчя «Сяйво літа», крему «Ультра ліф», сироватки для тіла торгової марки «Бездоганни», зубної пасти «Лакалут Вайт»;

(а.с. 125-133)

· протоколом огляду речових доказів від 01 вересня 2011 року, відповідно до якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 CD-диск із записом камер відеоспостереження з магазину «Барвінок-43».

(а.с. 136)

По епізоду вчинення замаху на крадіжку із магазину «Барвінок-43» 31 липня 2011 року:

· показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що працює завідувачем магазину «Барвінок-43», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі. 31 липня 2011 року близько 18 год. до неї підійшов охоронець магазину ОСОБА_7 та повідомив, що він та ще один охоронець затримали невідомого чоловіка, який намагався викрасти товар з магазину, після чого були викликані працівники міліції та вона написала по даному факту письмову заяву;

· оголошеними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що вона працює касиром в магазині «Барвінок-43», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі. 31 липня 2011 року близько 18 год. до каси, за якою вона працює підійшов невідомий їй чоловік, одітий в світлу куртку та світлі джинси та, розрахувавшись за халву та льодяники, направився до виходу, де працівники охорони його зупинили для перевірки того, чи розрахувався він за товар.;

(а.с. 106-107)

· показаннями свідка ОСОБА_9, протокол допиту якого оголошено у судовому засіданні, відповідно до яких він працює охоронцем в магазині «Барвінок-43», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі. 31 липня 2011 року близько 17 год., перебуваючи на своєму робочому місці, він отримав повідомлення від старшого зміни ОСОБА_7, що чоловік, який щойно зайшов в торгівельний зал поводить себе підозріло, після чого почав за ним спостерігати та побачив, що даний чоловік, перебуваючи у торгівельному залі підійшов до прилавку з солодощами, звідки взяв декілька упаковок ірису торгової марки «Meller» та направився до виходу, однак помітив, що на касі він розрахувався за льодяники та халву і попрямував до виходу з даного магазину. Тоді до нього підійшов ОСОБА_7 і вони разом підійшли до невідомого чоловіка і попросили його показати, що було в його сумці, яка була в нього на плечі. Коли він відкрив сумку, то там вони побачили вісім упаковок ірису «Meller», пачку кави торгової марки «Карте». Після цього, ОСОБА_7 викликав працівників міліції і вони запросили даного громадянина в приміщення кімнати охорони, де в присутності понятих та працівників магазину, він добровільно видав вісім упаковок ірису торгової марки «Meller», пачку кави торгової марки «Карте», крем для обличчя та одну пачку вершків;

(а.с.112-113)

· оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9;

(а.с.116-119)

· заявою завідувача магазину «Барвінок-43» ОСОБА_5, згідно якого вона просить притягнути до відповідальності невідомого їй чоловіка, який 31 липня 2011 року близько 17 год. намагався викрасти з торгового залу магазину «Барвінок-43», що по вул. Злуки, 45 в м. Тернополі, майно на загальну суму 177,62 грн.;

(а.с. 78)

· протоколом явки з повинною від 31 липня 2011 року, в якому ОСОБА_2 щиросердечно зізнається в тому, на 31 липня 2011 року близько 16 год. він із магазину «Барвінок-43», що по вул. Злуки,45 в м. Тернополі таємно викрав 8 упаковок ірису торгової марки «Meller», одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire» , упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt»;

(а.с. 91)

· протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 23 серпня 2011 року, згідно якого ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_2, як на особу, яка розраховувалась 31 липня 2011 року на касі № 2 магазину «Барвінок-43» під час її зміни;

(а.с. 108-109)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від 23 серпня 2011 року, де ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_2, як на особу, яка розраховувалась 31 липня 2011 року на касі № 2 магазину «Барвінок-43» під час її зміни;

(а.с. 110-111)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 від 12 вересня 2011 року, де ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яку він

· 31 липня 2011 року затримав в магазині «Барвінок-43» та яка видала 8 упаковок ірису торгової марки «Meller»,одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire», упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt»;

(а.с. 114-115)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 12 вересня 2011 року, де ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_2, як на особу, яку він

· 31 липня 2011 року затримав в магазині «Барвінок-43» та яка видала 8 упаковок ірису торгової марки «Meller»,одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire», упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt»;

(а.с. 120-121)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 серпня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини викрадення ним 31 липня 2011 року у магазині «Барвінок-43» майна, а саме 8 упаковок ірису торгової марки «Meller»,одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire», упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt»;

(а.с. 125-133)

· протоколом огляду речових доказів від 01 вересня 2011 року, відповідно до якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 CD-диск із записом камер відеоспостереження з магазину «Барвінок-43».

(а.с. 136)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини та щире каяття.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, ніде не працює та хворіє опійною наркоманією, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи підсудного, а тому вважає, що йому слід призначити покарання за статтями обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки суд вважає, що з врахуванням даних про особу підсудного та фактичних обставин справи, його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2011 року був засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту. Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_2 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання підсудному слід визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироками за правилами ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Речові докази у справі, а саме 8 упаковок ірису торгової марки "Meller", одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire, упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt», що повернуті адміністрації магазину «Барвінок-43» слід залишити у розпорядженні даного магазину.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

· за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

· за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2011 року у виді 6 (шести) місяців арешту, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей строк термін відбування ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком, а саме з 23 серпня 2011 року, в порядку визначеному п.1 ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку - 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день арешту.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 судом покарання рахувати з 23 серпня 2011 року.

Речові докази у справі, а саме 8 упаковок ірису торгової марки "Meller", одну упаковку кави торгової марки «Carte Noire, упаковку вершків згущених та очищающий скраб торгової марки «Skin Adapt», що повернуті адміністрації магазину «Барвінок-43» - залишити у розпорядженні даного магазину.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту - залишити без змін,

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан