Дело № 1-36/ 08 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Бондарь С.Б.,
при секретаре - Гамолиной Е.В., Коваленко В.А.,
с участием прокурора - Кочубей В.С., Сикун А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по
обвинениюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, холостого,
учащегося 3 курса Чугуевского профессионального аграрного лицея, жителя
АДРЕСА_1, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307
29 августа 2007 года в дневное времяОСОБА_1., находясь
возле животноводческой фермы № 5 в пос. Малиновка Чугуевского района
Харьковской области, с целью личного употребления, сорвал дикорастущее растение
конопли, отделил от стебля листья и соцветия, собрал полученную растительную
массу в полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства: в домАДРЕСА_1,
где умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -
экстракт каннабиса и хранил. В этот же
день в 16 часов, по месту своего
жительства по вышеуказанному адресу, по внезапно возникшему умыслу на сбыт
наркотического средства,ОСОБА_1. безвозмездно передал ОСОБА_2 около 50 грамм
изготовленного им вещества, относящегося, согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 2446 от 17 сентября 2007 года НИЭКЦ УМВД
Украины в Харьковской области, к особо опасному наркотическому средству - экстракту каннабиса, которое ОСОБА_2. здесь же употребил.
ОСОБА_1. виновным себя в умышленном незаконном
производстве, изготовлении, приобретении, хранении и сбыте особо опасного
наркотического средства при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно
раскаявшись в содеянном.
Кроме полного признания своей виновности ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, подтверждается следующими
показаниями свидетелей -
ОСОБА_3о том, что 29 августа 2007 года со слов ОСОБА_1.
ему стало известно, что к ОСОБА_1в домАДРЕСА_1приходил ОСОБА_2.,
которомуОСОБА_1. дал наркотическое средство, ОСОБА_2его выпил и плохо себя
почувствовал. После чего, он забрал у ОСОБА_1. бутыль с наркотическим средством
и привез к себе домой, содержимое не употреблял. 31 августа 2007 года
обнаружил, что средство пришло в негодность и вылил его из бутылки, которую
вечером этого же дня у него изъяли работники милиции;
ОСОБА_2о том, что в вечернее время 29 августа 2007 года,
находился по месту жительства ОСОБА_1., в домеАДРЕСА_1, гдеОСОБА_1.из
полимерной бутылки налил ему стакан
сказав, что это спиртной напиток, который он выпил и через 30 минут ему стало
плохо. Он пошел домой, где родственники вызвали скорую помощь, и отвезли в
- данными протокола осмотра места происшествия от 31
августа 2007 года о том, что в помещении летней кухни на территории домовладения
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 области была обнаружена и изъята прозрачная полимерная
бутылка с налётом вещества темного цвета. Указанная бутылка осмотрена и
приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства - л.д. 8, 70 - 72;
- данными протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 07 сентября 2007 года о том, чтоОСОБА_1. показал и
рассказал при каких обстоятельствах и каким способом обрывал растительность со
стеблей растения конопли и изготовил наркотическое средство. В ходе следственного
действия были изъяты, указанные ОСОБА_1, стебли конопли, которые осмотрены и
приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств - л.д. 48-51,
судебно-химической экспертизы № 2445 от 17 сентября 2007 года НИЭКЦ УМВД
Украины в Харьковской области, изъятые в период воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, части растения (стебли с корнями) общей массой 411
грамм, содержат в своём составе наркотически активный компонент
тетрагидроканнабинол, являются частями растения рода конопля - л.д. 60, 61.
В соответствии с заключением судебно-химической
экспертизы № 2446 от 17 сентября 2007 года НИЭКЦ УМВД Украины в Харьковской
области, налёт вещества на внутренней поверхности прозрачной полимерной
бутылки, изъятой в ходе осмотра места
происшествия на территории домовладенияОСОБА_3 по АДРЕСА_2, является особо
опасным наркотическим средством экстрактом
каннабиса в следовых количествах - л.д. 66, 67.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. в умышленном незаконном
производстве, изготовлении, приобретении, хранении и сбыте особо опасного
наркотического средства и действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК
Изучением личности подсудимого установлено:
не судим, по месту жительства и учебы характеризуется
положительно, вину в содеянном признал, на учете у врача нарколога - не
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., на
основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины,
суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство и
приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Но при
этом обстоятельства, существенно
уменьшающие степень тяжести совершенного им преступления, в виде искреннего раскаяния подсудимого в содеянном,
ранее не судимого, учащегося лицея, способствования своими показаниями
правильному установлению фактических обстоятельств преступления, отсутствия по делу отягчающих наказание
обстоятельств, - суд признает в совокупности достаточными для
применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с
испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1. без
отбывания наказания.
При назначении наказания с испытанием, суд не применяет
в отношении ОСОБА_1. дополнительное наказание в виде конфискации имущества,
поскольку данный вид наказания перечнем ст. 77 УК Украины не предусмотрен.
Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора
Харьковской области в интересах государства к ОСОБА_1о возмещении затрат на
стационарное лечение ОСОБА_2в размере 142,92 грн. возмещен подсудимым в ходе
судебного разбирательства - л.д. 124, 125, 143.
Судебные издержки, связанные с производством по делу
двух судебно-химических экспертиз, на общую сумму 376,60 грн. подлежат
взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без конфискации имущества, согласно
На основании ст. 75 УК Украины, освободитьОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком два года, с
возложением, согласно ст. 76 УК Украины,
обязанностей: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и появляться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства судебные
издержки в сумме 376,60 грн.
Вещественные доказательства: прозрачную полимерную
бутылку, эмалированную миску и стебли растения конопли, хранящиеся в ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области -
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через
Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: