УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 1904/3039/2012

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран, за участю слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, при секретарі Возьній О.Р.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про арешт майна у вигляді речей-металевої ваги, прийнятого металобрухту, записної книжки із записами обліку знятого металу, виявлені під час проведення обшуку житла та іншого володіння-літньої кухні, гаражного приміщення, хліва що знаходяться в фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, в кримінальному провадженні № 0000039 від 10 грудня 2012 року за ч.1 ст.213 КК України на підставі ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.12.2012 року

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з кримінального провадження № 0000039 від 10 грудня 2012 року за ч.1 ст.213 КК України видно, що в ході проведення заходів працівниками СДСБЕЗ Гусятинського РВ встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту від населення.

25 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

24.12.2012 року під час обшуку житла та іншого володіння-літньої кухні, гаражного приміщення, хліва що знаходяться в фактичному володінні ОСОБА_2 по вул.Соснова, 14 с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області було виявлено та вилучено прийнятий металобрухт; металеву вагу; записну книжку із записами обліку прийнятого металу, що видно із протоколу обшуку від 24.12.2012 року.

На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000039 від 10 грудня 2012 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на майно.

Неприбуття у судове засідання володільця майна-підозрюваного ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5:

- металобрухт- кузов автомобіля синього кольору, металі бруси, металеві колеса від гусеничного трактора, бляшані банки з фарби у зім»ятому вигляді, зношені та пошкоджені відра, частини металевих ліжок, металеві батареї від опалення у непрацездатному стані, відходи металів(стружка), металеві труби у зношеному вигляді, дроти;

- металеву вагу;

- записну книжку із записами обліку прийнятого металу

в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.12.2012 року з підстави, що дані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4