Справа №1-10/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Овсієнка В.В.

при
секретарі Дроботі
CO.

з участю
прокурора Кіхтенка
С.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

19
травня 1999 року
Смілянським районним судом за ч. 2
ст. 140, ч. З ст.
140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення
волі з конфіскацією % частини
майна, звільненого постановою Уманського районного суду від 13 серпня 2001 року із заміною
невідбутого строку на умовний з однорічним іспитовим строком;

17 травня 2002 року Смілянським
районним судом за ч. З ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, 70 КК України на 4 роки 3 місяці
позбавлення волі, звільненого постановою Уманського міськрайонного суду від 1 липня 2005 року
умовно-достроково на 11 місяців 10 днів;

за ч.І ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 за
невстановлених досудовим слідством обставин та часу у серпні 2006 року, незаконно
придбав 14 патронів
калібру 5,6 мм. та 2 патрони калібру 5,45 мм., які згідно
з висновку судово-балістичної експертизи являються боєприпасами заводського
виробництва до нарізної вогнепальної зброї: два патрони є військовими, а 14 патронів є
мисливсько-спортивними кільцевого запалювання придатними для стрільби, зберігав
при собі, переносив без передбаченого законом дозволу, і які у нього були
виявлені і вилучені працівниками міліції 9
жовтня 2006 року.

Він же за
невстановлених досудовим слідством обставин та часу у серпні 2006 року незаконно
придбав шляхом збору листя коноплів, висушив його і перетер, виробивши тим
самим особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана висушена), вагою 10,4 гр., що
підтверджується висновком судово-хімічної експертизи, зберігав для особистого
вживання, як наркотик без мети збуту, і який був у нього виявлений і вилучений 9 жовтня 2006 року
працівниками міліції.

Він же 19 квітня 2006 року умисно, без
дозволу на те власника проник у будинок АДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_2

Він же 19 квітня 2006 року умисно, без
дозволу на те власника проник у будинок АДРЕСА_3, який
належить ОСОБА_3.

Він же
перебуваючи згідно з постановою Смілянського міськрайонного суду від 13 жовтня 2006 року під
адміністративним наглядом і маючи обмеження серед яких: заборона залишати
приміщення по місцю свого проживання з 22
години до 6 години
щодня, і незважаючи на це, починаючи з жовтня 2006 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду
самовільно, без поважних на те причин залишив місце свого

2

проживання, яким за його заявою
вважався будинок АДРЕСА_1, не
повідомивши про це працівників Смілянського МРВ УМВС.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду
показав, що дійсно у серпні 2006
року у посадці біля автодороги
"Черкаси-Умань" зірвав для власного вживання листя коноплів, яке
висушив і перетер руками, там же знайшов пакет з патронами. Все знайдене
зберігав при собі, а 9 жовтня 2006 року листя
коноплів та патрони у нього були виявлені і вилучені працівниками міліції. В
ніч на 19 квітня 2006 року з метою
пошуку продуктів харчування, шляхом розбиття шибки вікна, проник у будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Також, знаючи,
що стосовно нього є обмеження і заборона залишати місце постійного проживання в
АДРЕСА_1, згідно з
постановою суду про встановлення адміннагляду, з жовтня 2006 року самовільно
залишив місце свого постійного проживання не повідомивши про це працівників
міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочинів підтверджуються доказами,
дослідженими відповідно до ч.З ст. 299
КПК України.

Дії підсудного
суд кваліфікує за ч.І ст. 263
КК України, поскільки він придбав, зберігав та носив боєприпаси без
передбаченого законом дозволу; за ч. 1
ст. 309 КК
України, поскільки він незаконно придбав виробив і зберігав наркотичний засіб
без мети збуту; за ч. 1 ст. 162 КК України,
поскільки він незаконно проник до чужого житла, порушивши недоторканність житла
громадян; за ст. 395 КК
України, так як він самовільно залишив місце постійного проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду, як особа щодо якої цей адміністративний
нагляд встановлено.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує, тяжкість вчинених ним злочинів та особу
підсудного, який не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як
пом'якшуючі покарання обставини -
щире каяття ОСОБА_1 у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, однак з
урахуванням особи підсудного, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період умовно-дострокового
звільнення, що свідчить про вперте небажання його стати на шлях виправлення та
перевиховання, вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції від
суспільства і остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю
вироків.

Поскільки по
справі були призначені і проведені експертизи, то їх вартість слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Черкаській області в сумі 164 гривні 77 копійок.

Долю речових
доказів слід вирішити відповідно до ст. 81
КПК України передавши їх УМВС у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 263,
ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України і
призначити покарання: по ч. 1
ст. 263 КК
України - 2 роки
позбавлення волі; по ч. 1
ст. 309 КК
України - 2 роки 6 місяців
позбавлення волі; по ст. 395
КК України - 4 місяці
арешту; по ч. 1 ст. 162 КК України - 1 рік обмеження
волі, що в перерахунку складає 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
визначити до відбуття -
2 роки 11 місяців
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком
Смілянського районного суду від 17
травня 2002 року 11 місяців 10 днів позбавлення
волі частково приєднати 1
місяць позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 3 роки позбавлення
волі.

3

Запобіжний захід
засудженому залишити дотеперішній -
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання йому рахувати з 5 грудня 2006 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати
по оплаті вартості експертиз в сумі 164
гривні 77 копійок.

Речові докази по
справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Смілянського МРВ - 16 патронів
/а.с.45/ передати УМВС в Черкаській області, а пакет з марихуаною /а.с.44/ - знищити, як
таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана
до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту
вручення йому копії вироку.

Головуючий: