Справа №295/4844/13-к
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С., за участю слідчого Омелянчук О.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні

№ 0000169 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в грудні 2012 року ОСОБА_3 познайомилась в мережі Інтернет з ОСОБА_4, з якою домовлялась про відпочинок в Карпатах с. Славське. Попередньо підтримуючи звязок та зясування всіх обставин відпочинку по телефону за номером мобільного оператора Київстар (НОМЕР_1). ОСОБА_4 по телефону повідомила ОСОБА_3, що потрібно заплатити завдаток за відпочинок в розмірі 2400 гривень. Після оплати грошових коштів всі можливі звязки з ОСОБА_4 припинились та остання, зловживаючи довірою ОСОБА_5О. заволоділа грошовими коштами в сумі 2400 гривень.

У клопотанні також указав, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон та сім-картка можуть бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Просить надати доступ до до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку АТ Київстар, тобто про з'єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який ІМЕІ, використовував власник абонентського номеру +38-098-49-00-133 за період з 01.12.2012 по теперішній час, а також надати розпорядження про її вилучення.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрAT Київстар, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом таємницю, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку АТ Київстар, тобто про з'єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента А, який ІМЕІ, використовував власник абонентського номеру +38-098-49-00-133 за період з 01.12.2012 по теперішній час, а також надати розпорядження про її вилучення у ПрAT Київстар на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії.

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова