Справа №592/3192/14-к
Провадження №1-кс/592/946/14

УХВАЛА

02.04.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 25.03.2014 року о 16:20 в чергову частину ЛВ на ст. Суми надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 , про те, що на залізничному вокзалі ст. Суми ПЗ в період з 23:00 години 24.03.2014 року до 00:00 години 25.03.2014 року троє невстановлених осіб, серед яких були дві жінки та один чоловік, шляхом обману заволоділи його мобільним телефон «Prestigio», номер сім карти « НОМЕР_1 » та грошима в сумі 200 (двісті) гривень.
За даним фактом 25 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 год. 00 хв. 24.03.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2014 року троє невідомих осіб, а саме дві жінки та один чоловік шляхом обману на території залізничного вокзалу ст. Суми заволоділи мобільним телефоном гр-на ОСОБА_3 марки «Prestigio», у якому використовувалися дві sim-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , а також грошима в сумі 200 (двісті) гривень, після чого зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. Вказаний телефон має 2 IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення осіб які вчинили злочин, необхідні відомості отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22год. 00хв. 24.03.2014 року по 01год. 00хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_3 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22 год. 00 хв. 24.03.2014 року по 24 год.00 хв. 02.04.2014 року по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 яким користувався громадянин ОСОБА_3 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4