Справа № 554/6005/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.05.2015
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Ударник, Сусуманського району, Магаданської області, росіянина, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня - спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
07 квітня 2015 року близько 07 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки знаходився біля торгового кіоску АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вхідних дверей проник до вказаного кіоску, звідки намагався викрасти майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме : жіночу сумку чорного кольору вартістю 300 грн., з грошовими коштами в сумі 480 грн., але був затриманий потерпілою на місці вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, але від дачі будь яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, позитивну характеристику, тому суд знаходить за можливе застосувати до неї ст.75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання його можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1