Справа № 11a-170 2007 р. Головуючий
ч.3 Доповідач: Раєнок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця "20" дня

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого -
Червоненка В.Я.

Суддів: Михайлюка М.І., Раєнка В.І.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

адвоката -
ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисників в
інтересах цих засуджених на вирок Суворовського районного суду від «25» вересня
2006 року, -

встановила:

Цим вироком
засуджені:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного йому майна, в кримінально-виконавчій установі;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, -

за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного йому майна, в кримінально-виконавчій установі.

Засуджені утримуються під вартою.

ОСОБА_1 з 05.12.2005 року, а ОСОБА_2 - з 14.12.2005 року.

Речові докази
повернуті власникам, а пістолет і пакет підлягають утилізації.

З них стягнуті кошти за проведені по справі експертизи.

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за слідуючі злочини.

ОСОБА_1 за те,
що вчинив розбійний напад біля 8 години 03.12.2005 року шляхом проникнення до
будинку по АДРЕСА_1, де погрожуючи
зброєю

2

неповнолітньому ОСОБА_4 заволодів належним сім'ї ОСОБА_4
майном вартістю 6275 грн., а також за те, що він за попередньою змовою з
ОСОБА_2, біля 4 години ранку 05.12.2005 року, застосувавши фізичне насильство і
погрожуючи застосуванням пістолета вчинили розбійний напад на АЗС, яка належить
ЧП ТП «Мастєр-С» по АДРЕСА_2 та з ціллю заволодіння грошима. В процесі нападу
працівнику АЗС ОСОБА_8 спричинені легкі тілесні ушкодження, проникли до
приміщення АЗС, де знаходився сейф з 5114 грн. 39 коп., однак за незалежних від
них причин вказаною сумою грошей не заволоділи.

В апеляціях:
засуджений ОСОБА_1 та захисник в його інтересах посилаючись на обставини, що
пом'якшують вину ОСОБА_1, просять вирок суду змінити, застосувати до
засудженого ст.69 КК України пом'якшити призначену останньому міру покарання.
ОСОБА_1 також вказує на порушення судом вимог ст.22 КПК України, оскільки не
всі зібрані по справі докази суд перевірив у судовому засіданні. Засуджений
ОСОБА_2 та захисник в його інтересах також вказуючи на порушення судом вимог
ст.22 КПК України, оскільки не досліджені всі зібрані по справі докази, невірну
кваліфікацію дій ОСОБА_2, оскільки він не мав умислу на розбійний напад, а має
відповідати лише за спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, а також
вказуючи на те, що суд не вказав обставин, що пом'якшують відповідальність,
просять: засуджений ОСОБА_2 про об'єктивний розгляд справи, а його захисник про
скасування вироку суду та повернення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши
доповідача, засудженого, який у судових дебатах та останньому слові прохав
доводи апеляцій його та захисників задовольнити, захисника засудженого ОСОБА_7,
який прохав вирок суду скасувати, адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_1,
який прохав пом'якшити призначене його підзахисному покарання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляцій, а також вислухавши думку потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також прокурора, рахувавшими вирок суду залишити
без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції засуджених та їх
захисників задоволенню не підлягають зі слідуючих підстав.

Судом вірно
встановлені фактичні обставини вчиненого і його висновки про винність
засуджених у скоєнні злочинів, за які кожного з них засудженого, при обставинах
вказаних у вироку суду підтверджується послідовними свідченнями на досудовому
слідстві та в . судовому засіданні засудженого ОСОБА_1, який показував, що він,
біля 8 години 03.12.2005 року протиправно проник до належної ОСОБА_4 будівлі по
АДРЕСА_1 і погрожуючи неповнолітньому ОСОБА_4 пістолетом відкрито заволодів
належним подружжю ОСОБА_4 майном вартістю 6275 грн., а біля 4 години 05.12.2005
року він, за попередньою змовою і з ціллю відкритого заволодіння майном АЗС ЧП
ТП «Мастєр-С» по АДРЕСА_2 з ОСОБА_2, вчинили напад на працівників АЗС ОСОБА_6 і
ОСОБА_8 погрожуючи останнім пістолетом та застосувавши фізичне насильство,
внаслідок якого потерпілому ОСОБА_6 спричинені легкі тілесні ушкодження шляхом
протиправного проникнення до приміщення АЗС і намагалися заволодіти 5114
грн. 39 коп.,
які знаходилися в касі
та сейфу, але

3

грошами не заволоділи, оскільки працівники АЗС вчинили
опір; показаннями засудженого ОСОБА_2, який не заперечував, що біля 4 години
05.12.2005 року разом із ОСОБА_1 приїхав до АЗС по АДРЕСА_2 за проханням
останнього, де він побив потерпілого ОСОБА_6, а ОСОБА_1 зчепився з охоронником
ОСОБА_8, але засуджений заперечує наявність у нього умисну на розбійний напад.
-Потерпілий ОСОБА_8 на досудовому слідстві та в судовому засіданні послідовно
пояснював, що вранці 05.12.2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 напали на нього та
ОСОБА_6, вимагаючи отримані АЗС від продажу бензину гроші, погрожували
пістолетом та застосували фізичне насильство, а ОСОБА_1 погрожуючи пістолетом
проник до приміщення АЗС і намагався забрати з каси та сейфу 5114 грн. 39 коп.,
які там знаходилися, однак заволодіти грошами не змогли в наслідок опору
потерпілих. Йому та ОСОБА_6 спричинені легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_6 підтвердив свідчення ОСОБА_8 про обставини вчиненого розбійного нападу
засуджених на АЗС, в процесі якого погрожували пістолетом та спричинили їм
тілесні ушкодження. Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, показання яких перевірені в судовому засіданні
підтвердили, що за викликом були на АЗС по АДРЕСА_2 і зі слів
потерпілих-охоронників станції знають, що вранці 05.12.2005 року озброєні
засуджені вчинили розбійний напад на АЗС, погрожували пістолетом і вимагали
віддати гроші отримані від продажу бензину, а також побили потерпілих.
Встановивши місце знаходження засудженого ОСОБА_1 вони затримали його. ОСОБА_1
віддав їм пістолет, яким погрожував потерпілим та розповів про обставини
вчиненого разом із ОСОБА_2 розбійного нападу.

З матеріалів
справи вбачається, що при огляді місця події виявлені сліди розбійного нападу
/а.с.139 т. 1/. При огляді автомобіля ГАЗ, на якому засуджені під'їхали до
місця вчинення злочину виявлені та вилучені належна ОСОБА_2 куртка та мобільний
телефон, які засуджені залишили в салоні машини як заклад /т. 1 а.с.140/. З
протоколу огляду та висновків експертизи вбачається, що пістолет, яким
засуджені погрожували потерпілим є газовим /а.с. 147, 153-154 т. 1/.

Висновки
судово-медичних експертиз підтверджують, що потерпілому ОСОБА_8 спричинені
легкі тілесні пошкодження без розладу здоров'я, а потерпілому ОСОБА_6 - тілесні
пошкодження з короткочасним розладом здоров'я. Ці пошкодження нанесені ударами
рук 05.12.2005 року /т.1 а.с.160, 164-166, 199, 173-175/.

При проведенні
впізнання потерпілі впізнали засуджених як осіб, що вранці 05.12.2005 року
напали на них /т.1 а.с.182, 183, 187-188/.

При проведенні
відтворення обставин події ОСОБА_1 показав та розповів як та за яких обставин
він разом із ОСОБА_2 вчинили розбійний
напад на АЗС. На ставках віч-на-віч потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викрили
засуджених як осіб, що вчинили розбійний напад на АЗС /т.2 а.с.103-105,
106-107, 110-113/. Довідка ЧП ТП «Мастєр-С» /т.1 а.с.189/ підтверджує, що на
момент вчинення розбійного нападу в касі АЗС № 4 ЧП ТП «Мастєр-С» по АДРЕСА_2
знаходилося 1250 грн. від реалізації ПММ, а в сейфі 3864,39 грн.

Зібраним по
справі доказам, які належним чином перевірені судом та викриваючим ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 як осіб, що вчинили ці злочини, суд дав належну оцінку та вірно
кваліфікував злочинні дії кожного з них.

4

Під час
перевірки матеріалів справи не встановлено порушень закону, які б тягли за
собою скасування або зміну вироку суду.

Колегія суддів
не приймає до уваги твердження засудженого ОСОБА_2 та його захисника про
відсутність у засудженого умислу на вчинення розбійного нападу, за попередньою
змовою і з проникненням -до приміщення АЗС, оскільки ці твердження
голослівні і спростовуються зібраними по справі доказами, які свідчать про
наявність в діях засуджених умислу на розбійний напад, в процесі якого вони
діяли узгоджено застосувавши до потерпілих психічне та фізичне насильство.

Покарання
кожному із засуджених обрано судом з урахуванням характеру та підвищеного
ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про особу, а також обставин,
що пом'якшують відповідальність кожного, у тому числі і тих, на які посилаються
засуджені та їх захисники в своїх апеляціях і на думку колегії суддів це
покарання є справедливим, достатнім і відповідає вимогам ст.65 КК України.

Не вбачаючи
підстав для задоволення поданих на вирок апеляційний і керуючись ст.ст.365, 366
КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
засуджених та їх захисників залишити без задоволення, а вирок Суворовського
районного суду м.Херсона від 25 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 -
без змін.