Справа № 297/746/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 05.05.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, без освіти, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29 квітня 2014 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись перед будинком АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Берегово, Окр. Хутір, один удар дерев`яною палицею по голові, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден на шкіряних покривах тімяної ділянки волосистої частини, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, що підтверджується висновком експерта №130 від 14.05.2014 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю з підстав, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень. Цивільний позов не визнав.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Заявив цивільний позов, у якому просив стягнути з обвинуваченого на його користь компенсацію завданої моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому не скоювати злочинів, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Слід також стягнути кошти з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка проявилась у психологічних стражданнях потерпілого внаслідок завданої йому шкоди, однак дану вимогу слід задовольнити частково, так як її розмір належним чином не обгрунтований.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Берегово, Окр. Хутір, моральну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1