Дело № 1- 142/07
Н Е М У К Р А И Н Ы
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Масловой
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос.
Панютино Лозовского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого
(разведен), имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-
Согласно постановления
Лозовского городского суда Харьковской области от 01.04. 1999 года и исполнительного листа АЕ-79-1999 года,
выданного этим же судом, с ОСОБА_1
взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная
с 25.03. 1999 года и до совершеннолетия ребенка о чем ОСОБА_1. был уведомлен.
Однако ОСОБА_1., имея умысел на злостное уклонение от платежей, установленных
решением суда, после увольнения с последнего места работы ОАО «ЛКМЗ» Лозовского района Харьковской области на
учет в центр занятости населения не стал, самостоятельно трудоустроиться на постоянное место работы не
пытался, установленные выплаты не производил с
января 2003 года и до настоящего времени, хотя имел источники доходов
от временных заработков. На вызовы государственного исполнителя он не
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил следующее. Со своей бывшей
женой он в разводе. На их
совместного ребенка уплачивал алименты пока работал на заводе «ЛКМЗ». После
увольнения с завода постоянной работы не имел. На учет в центр занятости не
стал, потому что нигде не прописан.
Имеет ряд специальностй. В течение последних лет работал по найму у
нескольких фермеров в том числе ОСОБА_4, ОСОБА_5. Кроме того, вместе с другими
лицами, занимался скупкой картофеля в Конотопском районе, который затем
продавал на Добассе. Определленные суммы алиментов мог уплачивать, но этого не
делал, поскольку не сложились отношения
с бывшей женой, которая препятствовала его встречам с ребенком. На вызовы в исполнительную службу не являлся, поскольку
в это время был на заработках в другой местности. В содеянном
раскаивается, указывая на то, что предпринимает меры к своему
постоянному трудоустройству и намерен
задолженность по алиментам погасить.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических
обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью доказанной, а
совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, разведен, постоянной работы не имеет. Проживает без регистрации в с. Петровское Близнюковского района Харьковской
области, где характеризуется
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1 суд
признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное содействие следствию.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, размер задолженности по
алиментам, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным
для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде ограничения свободы. Также суд приходит к убеждению, что исправление
и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии
со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных
пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных
издержек и вещественных доказательств по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164
УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок
один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение
испытательного строка продолжительность один год не совершит новых преступлений и выполнит
возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья