Дело № 1-105
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Куйбышевский районный суд
составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Варава А.А.
1. рассмотрев в открытом
судебном заседании пгт.
Куйбышево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Червоноселовка Куйбышевского района
Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование базовое общее среднее, женатого, не
работающего, военнообязанного, проживающего по АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 28 июня 2008 года примерно в 19 часов 00 минут , будучи в состоянии
алкогольного опьянения , на территории
парка, расположенного по ул. Ленина в с. Червоноселовка Куйбышевского района Запорожской области , пытался разбудить спяшег там ОСОБА_2 где, у него возник умысел на кражу чужого имущества- мобильного телефона “ NOKIA
3230”, который находился в кармане
рубашки ОСОБА_2Таким образом, убедившись в том, что ОСОБА_2 спит, путем свободного
доступа, тайно похитил у последнего
мобильный телефон “ NOKIA 3230”, остаточная
стоимость которого согласно заключения эксперта № 287 от 29.08.2008 г.
составляет 807 грн. 50 коп., и вместе с
похищенным с места совершения преступления скрылся.
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им
Вина подсудимого
 показаниями потерпевшего ОСОБА_2из которых следует,что он 28 июня
2008 года вместе с подсудимым ОСОБА_1 в парке с. Червоносёловка распивал
спиртные напитки,после чего уснул. Когда проснулся,то обнаружил,что у него с кармана похищен принадлежащий ему мобильный
телефон NOKIA-3230. О случившемся сообщил в милицию;
свидетеля ОСОБА_3 из которых следует, что в начале июля 2008 года подсудимый
ОСОБА_1 предложил купить у него
мобильный телефон за 400 гривен, на что он согласился и приобрел у него
мобильный телефон за 400 гривен. О том,что телефон ранее похищен не
знал,ОСОБА_1 пояснял, что телефон принадлежит его матери и его надо продать. В
последствии работники милиции изъяли у него мобильный телефон,пояснив ,что он
 показаниями свидетеля ОСОБА_4 из которых следует,что он вместе с
подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. ОСОБА_2
уснул в парке, в кармане рубашки у него находился мобильный телефон. Вместе с
подсудимым ОСОБА_1 уехали на мотоцикле к
жителю села ОСОБА_5 Затем ОСОБА_1 уехал
 показаниями свидетеля ОСОБА_5. Из котрых следует,что 28 июня 2008
года в дневное время к нему домой приехали ОСОБА_1 и ОСОБА_4 Вскоре ОСОБА_1
 протоколом осмотра от
23.07.2008года ( л .д. 10), в ходе которого у ОСОБА_3 был
телефон “ NOKIA 3230” ІМЕІ НОМЕР_1;
 протоколом осмотра мобильного телефона “
NOKIA 3230” ІМЕІ НОМЕР_1 ( л. д.41);
 заключением товароведческой судебной экспертизы № 287 от
29.08.2008 года ( л.д. 26-30), из которого следует, что остаточная
стоимость мобильного телефона “
NOKIA 3230”, который 28.06.2008 года был тайно похищен ОСОБА_1 у ОСОБА_2, с учетом износа, повреждений и
действия внешних факторов , на момент
совершения указанной кражи в
среднем составляет : 807 гривен 50
 распиской потерпевшего ОСОБА_2 (л. д.43) о возврате ему
похищенного телефона ;
 вещественными доказательствами и другими материалами дела.
Суд,
оценив собранные доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ч. 1
ст.185 УК Украины, так как он совершил
тайное хищение чужого имущества.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства,
то, что он чистосердечно раскаивается в совершении преступления,возместил
причиненный ущерб, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, считает возможным
назначить наказание с применением ст.75,
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и
назначить наказание в виде одного года
шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.75,76 УК
Украины,освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на один
год,обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
NOKIA 3230” ІМЕІ НОМЕР_1 возвратить
На приговор может быть подано
апелляционную жалобу в апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: