Справа № 524/752/15-к
У Х В А Л А
17.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Багатівського району, Куйбишевської області, РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого ректором ПВНЗ «КУЕІТУ», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
за ст.175 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В своєму клопотанні прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст.48 ч.3 ст.175 КК України за ст.175 ч.1 КК України, який працюючи ректором ПВНЗ «КУЕІТУ» впродовж жовтня грудня 2013 року безпідставно не виплачував заробітну плату 125 працівникам учбового закладу більш як за один місяць, допустивши заборгованість по заробітній платі на загальну суму 264 700 грн.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що воно, як необгрунтоване підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ст.48 КК України передбачено дві підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення вперше злочину невеликої чи середньої тяжкості: якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або коли особа перестала бути суспільно небезпечною.
Ч.3 ст.175 КК України передбачено спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності в разі коли до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
Однак, як видно з клопотання в ньому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку та змінилась обстановка..
При цьому в клопотанні жодним чином не обґрунтовано втрату суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину цілком або втрату її в такій мірі, при якій діяння визнається не злочином та не зазначено в чому саме виразилась зміна обстановки.
Відповідно до особливої частини діючого Кримінального кодексу України ч. 1 ст.175 КК України не декриміналізовано, а напроти вказаною нормою встановлено кримінальну відповідальність за діяння зазначені в диспозиції цієї статті, які є злочином.
Питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.175 КК України, згідно резолютивної частини клопотання прокурора, перед судом не ставилось.
Клопотань щодо зміни підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від учасників підготовчого судового засідання не надходило.
Окрім того, як видно з клопотання жоден із 125 працівників учбового закладу, яким не виплачувалась заробітна плата, потерпілим не визнавався і на порушення вимог ч.3 ст.286 КПК України прокурор не ознайомив їх з клопотанням та не з`ясував думку щодо можливості звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладене дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є необгрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 288, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.175 КК України у зв`язку із зміною обстановки повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ: