Дело № 1-241/07
17 июля 2007 г. Приморский
районный суд г. Одессы
в составе: пред - щего судьи
при секретарях: Беляковой
Е.В., Горецкой Е.М.
с участием прокуроров:
Абловой Ю.Ю., Гаврилюк В.М.
адвокатов: ОСОБА_3., ОСОБА_4.
защитника: ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее
судимого: 02.06.2005 г.
Малиновским районным судом г. Одессы по ч.2
ст. 307 УК Украины, с применением
ст. 69 УК Украины, к 2 г. ограничения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
г., примерно в 20 часов 4 0 минут, ОСОБА_1,
находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры с
ОСОБА_2., с целью убийства, нанес ОСОБА_2. имевшимся у него кухонным
ножом один удар в область грудной клетки,
чем причинил ему, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 42-655/2006 от 30.05.2006 г. телесное повреждение в виде
колото-резаной раны груди справа с повреждением правого желудочка сердца.
Смерть ОСОБА_2 состоит в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и
последовала от острого малокровия внутренних органов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК Украины, признал частично и показал, что 02.03.2006 г.,
30 минут, ему позвонил ОСОБА_6 - брат его сожительницы, и сказал,
чтобы он забрал ОСОБА_7- его
сожительницу с ул. Пантелеймоновской. Он попытался дозвониться ОСОБА_7, но у него не получилось. Через минут 10 ОСОБА_7 перезвонила ему с чужого
номера, попросила её забрать и
сказала, что с ней её знакомые:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Он ответил, что будет через 15-20 минут, взял с собой книгу, чтобы её по пути отдать, и кухонный нож, который ранее ему дал ОСОБА_11, чтобы он его наточил. Он вышел на улицу, встретил там своего брата - ОСОБА_12, который шел к нему домой, и попросил его съездить вместе с ним за
ОСОБА_7. ОСОБА_12 предложил ему позвонить ОСОБА_7 и сказать, чтобы ОСОБА_7 приехала к ним на такси, а они за неё рассчитаются. Он отказался и
ответил ОСОБА_12, что ему нужно отдать
ОСОБА_11 книгу и нож. Они приехали на ул. Пантелеймоновскую, поднялись на 2 этаж,
зашли в квартиру. Дверь квартиры была открыта. В первой комнате
находились ОСОБА_8 и
второй - ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10. ОСОБА_7 сразу подошла к
ним. Он спросил у неё, есть ли там «ширка», на что она ответила, что есть. ОСОБА_7 сказала, что они предлагали ей наркотики. За неделю до
этого ОСОБА_7 приезжала на ул. Пантелеймоновскую и брала у ОСОБА_9 какие-то
вещи, при этом ОСОБА_9 дала ей выпить
«ширку». После этого он подходил к ОСОБА_9 и говорил ей, чтобы онОСОБА_7 давала ОСОБА_7 наркотики. Он
опять подошел к ОСОБА_9 и стал высказывать ей свои претензии по поводу этого.
ОСОБА_9 начала огрызаться, тогда он дал
ей несколько пощечин. Она выбежала из комнаты,
в разговор вмешалась ОСОБА_10. Он хотел ударить ОСОБА_10 кульком по
голове, но она схватилась за кулек, он порвался,
и из него выпала книжка и нож. Он поднял нож и ОСОБА_10 начала
кричать, что он всех зарежет. Он дал ей
пощечину, чтобы онОСОБА_7 кричала. Он
слышал, что сзади него ОСОБА_8 кричал, чтобы он её не трогал. Он резко развернулся
назад, а ОСОБА_8 в это время шел на
него. ОСОБА_8 хотел его схватить и напоролся на нож. Он сразу не понял
этого, развернулся обратно к ОСОБА_10 и
начал говорить ей, чтобы онОСОБА_7 лезла
в его отношения с ОСОБА_7. Потом он услышал,
что ОСОБА_8 что-то закричал,
развернулся к нему. ОСОБА_8 ему сказал,
чтобы он уходил, потому что он
его порезал. Он вышел на улицу с ножом,
выбросил его и подошел к машине. ОСОБА_12 в машине не было, там сидела одна ОСОБА_7. Он сказал ей, что скоро вернется и пошел обратно в
квартиру. На лестнице встретил ОСОБА_12,
они сели в машину и поехали на ул. Радостную, где ОСОБА_12 пошел к себе домой, а он с ОСОБА_7 - к себе. В драку с ним в квартире
никто не лез. На протяжение следствия он менял свои показания. Сотрудники
милиции, фамилий которых он не
помнит, к нему применяли физическое и
психологическое насилие. Явку с повинной он писал под диктовку оперативных
работников. В совершении преступления раскаивается, совершил его по своей неосторожности.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
Украины, она подтверждается:
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_13, согласно которых, ОСОБА_14 - сожительница ОСОБА_1 приходила к ним в гости, так как сожительница ОСОБА_8 - ОСОБА_9 является её сестрой. В
последнее время она жаловалась на то,
что ОСОБА_1 не разрешал ей выходить без него на улицу, а если она гуляла без него - он её бил. В этот день она также на
него жаловалась. По словам ОСОБА_9 и ОСОБА_10 жды ОСОБА_2, она собиралась уйти от ОСОБА_1 и звонила своему брату, чтобы он заехал за ней и забрал её к себе.
Брат должен был приехать, но ехал
долго, и она звонила ему несколько раз.
Она - ОСОБА_13, в этот день была у своего бывшего мужа, куда ей позвонила соседка и сказала, что её сына убили. Кто это сделал, он ОСОБА_7 говорила. ОСОБА_1 она ранее видела один раз, когда ОСОБА_7
привозила его познакомить со своим братом и, в последствии, с отцом.
Насколько ей известно, её сын
знал ОСОБА_1, но не дружил с ним. О том,
что между ними были конфликты, ей
не известно. Из заключения эксперта ей известно, что в тот день её сын наркотические
средствОСОБА_7 употреблял. Соседи пытались оказать ему медицинскую помощь, делали искусственное дыхание, он очнулся,
открыл глаза, но тут же умер.
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенной в судебном заседании, согласно которых, 02.03.2006 г.
её брат со своими друзьями клеил в прихожей обои. После обеда к ним приехала
сестра жены брата - ОСОБА_7, Она жаловалась своей сестре на то, что ОСОБА_1 её бьет, не разрешает к ним приезжать, так как ревнует к ОСОБА_8 и хочет, чтобы она сидела дома. Также ОСОБА_7 показала
синяки на шее и попросила ОСОБА_9, чтобы
та позвонила её брату - ОСОБА_6, чтобы он приехал с работы к ним домой и
встретился с ОСОБА_1. ОСОБА_7 должна была позвонить ОСОБА_1, чтобы
он также пришел, но звонила ли ОСОБА_7 ОСОБА_1, онОСОБА_7
знает. Примерно через два часа после того,
как пришла ОСОБА_7, раздался
грохот и зашел ОСОБА_1. Было ли что-то у него в руках, онОСОБА_7 помнит. Когда зашел ОСОБА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_2 стоял в прихожей, ОСОБА_9 сидела в кресле, а она с ОСОБА_7 стояла у дальней стенки.
Кроме них там были два парня - ОСОБА_16
ОСОБА_8. С ОСОБА_1 был
его брат - ОСОБА_12, но он не заходил в комнату, а остался в прихожей. Что он там делал, онОСОБА_7 видела. Как только ОСОБА_1 зашел в
комнату, он стал бить руками ОСОБА_19 и
кричать, чтобы ОСОБА_7 уходила из
квартиры и что внизу её ждет машина. ОСОБА_7 через диван оббежала ОСОБА_1, схватила
обувь и выбежала из квартиры с обувью в руках. ОСОБА_9 плакала и
спрашивала, что случилось. Он кричал: «Я
тебя предупреждал!», но о чем он
предупреждал ОСОБА_9, онОСОБА_7 знает.
Она стала кричать на ОСОБА_1, чтобы он объяснил, почему он кричит на ОСОБА_9. Он её оттолкнул
и она упала на пол. В это время в комнату зашел ОСОБА_8, подошел к ОСОБА_1 и попросил его объяснить, что случилось, но ОСОБА_1 отталкивал ОСОБА_8 и продолжал
кричать на ОСОБА_9. ОСОБА_9 выбежала из комнаты. Она снова стала кричать на ОСОБА_1, он
её ударил и она опять упала. В это время зашел ОСОБА_12, который не давал ей встать и говорил, чтобы она лежала и не мешала. Она посмотрела
увидела, что у него в руках нож, которым он размахивал в сторону груди
ОСОБА_8, а ОСОБА_8 от него отскакивал.
ОСОБА_12 вышел из комнаты, она встала и
хотела подойти, но боялась. ОСОБА_8
говорил ей, чтобы онОСОБА_7 подходила.
ОСОБА_8 отходил от ОСОБА_1 и
они передвигались по всей комнате. ОСОБА_1 догнал его между креслами и стенкой
и ударил ножом в грудь. Он ударил брата ножом в грудь и убежал. После этого
вошел ОСОБА_12, сказал ей, чтобы она принесла воды брату. Она пошла
принести ему воды, когда она
вернулась, он был уже мертв, а ОСОБА_1 и
ОСОБА_12 уже не было. Она видела, что
именно ОСОБА_1 наносил удар ножом её брату. ОСОБА_1 просто убежал и не просил
вызывать милицию. Насколько она помнит,
это кричал ОСОБА_12. Откуда ОСОБА_1 достал нож, он ОСОБА_7 видела. Сколько он нанес ударов её
брату, онОСОБА_7 считала. Она только
видела, что он его ударил, и пошла кровь. Он ОСОБА_7 помнит, в какой руке у него был нож, и в каком положении относительно друг друга
находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в момент нанесения удара. Лезвие ножа было
большим. Было видно, что этот удар ножом был нанесен
целенаправленно. Кроме того, она хочет
дополнить, что ОСОБА_9 выбежала в
коридор, чтобы вызвать милицию от
соседей, ОСОБА_12 выбежал за ней и
держал её там, прижав к стенке.
показаниями свидетеля ОСОБА_17., допрошенного в судебном заседании, согласно которых, в начале марта 2006 г. он встретился с ОСОБА_1, который сказал ему, что его сожительницу на ул. Пантелеймоновской
заставляют употреблять наркотические средства,
и попросил подъехать туда с ним.
Он согласился, и они приехали в
квартиру. В коридоре стоял потерпевший со своим другом
ОСОБА_11. Они прошли в комнату. В комнате находились: ОСОБА_7, ОСОБА_10,
ОСОБА_9. ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_7,
заставляли ли её употреблять наркотики,
на что она ответила, что
заставляли. ОСОБА_1 сказал ей, чтобы она
вышла из комнаты и стал высказывать претензии ОСОБА_9 по этому поводу. ОСОБА_9
и ОСОБА_2 ему грубили в ответ. Он ударил ОСОБА_9 и ОСОБА_10. В это время зашел
ОСОБА_2 ОСОБА_8. У ОСОБА_1 в руке
был полиэтиленовый пакет. Когда он ударил ОСОБА_10, пакет упал и из него выпала книга и нож.
ОСОБА_1 нагнулся и поднял нож. ОСОБА_10 закричала, что он будет всех резать. ОСОБА_8 стал
двигаться на ОСОБА_1, ОСОБА_1 развернулся и ОСОБА_8
наткнулся на нож. ОСОБА_1 сразу после этого ушел. ОСОБА_2 спросил, что ему делать, и снял футболку. У него была ссадина. Он
поговорил с ОСОБА_8 и ушел. После ухода ОСОБА_1, ОСОБА_2
был в нормальном состоянии. Он сам снял футболку и разговаривал с ним. Он увидел нож у ОСОБА_1, когда
они встретились. ОСОБА_1 сказал, что он
должен кому-то его передать.
показаниями свидетеля ОСОБА_7., допрошенной в судебном заседании, согласно которых, ОСОБА_9 - это её сестра, ОСОБА_2 - это сожитель её сестры. ОСОБА_2 и
ОСОБА_9 употребляли наркотические средства. 02.03.2006 г. она находилась у них в гостях. В
этот день они употребляли наркотические вещества при ней. ОСОБА_9 предлагала ей
употребить наркотики. Он ОСОБА_7 просила,
чтобы ОСОБА_1 приехал за ней. Её удивило, что он приехал в квартиру за ней. Он ОСОБА_7
употребляла наркотики вместе с ними. В этот день у неё никакого конфликта с
ОСОБА_1 не было. Когда ОСОБА_1 зашел в квартиру и сказал, чтобы она уходила, она сразу же ушла. Что происходило в
квартире, он ОСОБА_7 видела.
показаниями свидетеля ОСОБА_9., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, она проживала совместно с ОСОБА_8 ОСОБА_2 и
его сестрой около двух лет. 02.03.2006 г., примерно в 19 часов 00 минут, к ним домой приехала её сестра - ОСОБА_7. Она стала рассказывать
им, что её сожитель - ОСОБА_1 несколько дней назад её
сильно избил и даже хотел задушить. Она сказала, что позвонила их брату - ОСОБА_6, который приедет и заберет её от них. Затем
они пошли в комнату. ОСОБА_11 и ОСОБА_8 остались в коридоре, а ОСОБА_7 и ОСОБА_10 пошли в комнату. Она
резала обои, ОСОБА_10 собиралась на
свидание, а ОСОБА_7 ходила по комнате и
говорила, что ОСОБА_1 сказал ей быть
дома до заката. Около 21 часа, ОСОБА_1 со своим братом забежал в квартиру и
сказал ОСОБА_7, что предупреждал, чтобы она сюдОСОБА_7 приходила, и чтобы она собиралась. Затем он подошел к
ней и ударил её около 5 раз
по голове. Он все время повторял, что
предупреждал её, чтобы ОСОБА_7 не
приходила к ней. Когда она попыталась ему возразить, он сказал ей замолчать, и что он всех перережет и при этом достал нож
из-под куртки. Когда ОСОБА_1 её бил, к
нему подбежала ОСОБА_10 и спросила его,
что он делает. Он ударил её по лицу,
она упала на кресло, после чего
встала, но он снова ударил её, от чего она упала сначала на кресло, а потом на пол. В этот момент к ней подошел
ОСОБА_12, который не давал ей встать с
пола, стоя сверху над ней с молотком в
руках, толкая её ногами. В комнату
забежали ОСОБА_8 и ОСОБА_11. ОСОБА_1 отвлекся и она выбежала из комнаты и
побежала к соседям, чтобы они вызвали
милицию. Через несколько минут она услышала крик ОСОБА_10, после чего она прибежала к соседям и сказала
ей, что ОСОБА_8 порезали и что он
весь в крови. Она выбежала в коридор, где её схеэтил за горло ОСОБА_12, который поднес к её голове молоток, стал ей угрожать, затем ударил её ладонью по лицу и убежал из
квартиры. Она услышала голос ОСОБА_8,
который лежал на полу в прихожей. Она начала разжимать ему руками
зубы, а он стал синеть на глазах. К ним
подбежала их соседка, которая помогала
ей удерживать голову ОСОБА_8. Затем в квартиру пришли его знакомые: ОСОБА_16 и
ОСОБА_8, которые также разжимали ему
зубы и делали массаж сердца. ОСОБА_8 лежал без признаков жизни, а затем сделал глубокий вздох. Она сказала
ему, чтобы он моргнул, если он её слышит. Он заморгал, а затем снова стал синеть и перестал подавать
признаки жизни. Примерно через 40 минут
приехала скорая помощь. Как убегали из квартиры ОСОБА_1 и ОСОБА_7, онОСОБА_7 видела (т.1 л.д. 74-7 6);
- показаниями свидетеля ОСОБА_18., оглашенными в судебном заседании, согласно которых, утром 02.03.2006 г. он получил сообщение от ОСОБА_10 ОСОБА_2, в котором она просила прийти к ней домой, по адресу: АДРЕСА_2. Примерно в 15.00 - 16.00 он приехал по указанному адресу. В
квартире находился ОСОБА_8
ОСОБА_2, его сестра ОСОБА_10, сожительница ОСОБА_8 - ОСОБА_9, после чего приехал его друг - ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 ушли, а он
с ОСОБА_2 начал клеить обои в прихожей его комнаты. Примерно в 19 часов 00 минут, пришла ОСОБА_7 - сестра ОСОБА_9 и ОСОБА_16. ОСОБА_16 попросил у него
мобильный телефон, чтобы позвонить, и
вышел с ним в коридор. В это время в комнату ОСОБА_2 вошли ОСОБА_1 и его брат - ОСОБА_12. ОСОБА_1 начал кричать
на ОСОБА_7 и говорить, что он её предупреждал, чтобы она здесь не появлялась.
Он сказал ей собрать вещи
и идти на улицу. После этого он стал кричать
на ОСОБА_9 и говорить ей, что он её
предупреждал, чтобы Ани там не было, и начал бить её. ОСОБА_8 забежал в
узнать, что случилось, и стал останавливать ОСОБА_1. ОСОБА_1 начал кричать на ОСОБА_8. Потом он
услышал, что ОСОБА_1 кричит, что он всех зарежет, в это
время из комнаты выбежала ОСОБА_9 и он побежал за ней, чтобы узнать,
что происходит. Она побежала к соседке. Он хотел вернуться обратно в комнату, но при входе в неё его встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_12. ОСОБА_1
спросил его: «А ты что?» и тыкнул ножом
его в плечо. После этого они оба быстро вышли из квартиры, а он
побежал в кухню, чтобы помыть руку под
краном, после чего пошел в комнату и увидел на пороге ОСОБА_8
ОСОБА_2. Его ноги лежали в коридоре, а туловище в прихожей. ОСОБА_9 держала его
у себя на коленях. Две
соседки поливали его водой, а ОСОБА_16 пытался ложкой разжать ему зубы. Он
начал им помогать, а потом еще раз вызвал скорую помощь. После этого
приехала скорая, а за ней -
сотрудники милиции. За
несколько месяцев до этого он давал ОСОБА_1 кухонный нож с лезвием длиной 25-30 см.
и черной пластмассовой ручкой.
Он взял у него нож для самообороны. Возможно,
у ОСОБА_1 был именно
тот нож. Что делал ОСОБА_12, он не видел (т.1 л.д. 66);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2006
г., согласно которого, осмотрена квартира АДРЕСА_2,
при осмотре обнаружен труп
ОСОБА_2., расположенный на полу в прихожей в положении
лежа (т.1 л.д. 3-5);
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 42-655/2006 от
30.05.2006 г., согласно которого, при исследовании трупа ОСОБА_2. обнаружена
колото-резаная рана на груди справа с повреждением правого желудочка сердца; колото-резаная
рана образована действием плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего обушок с четкими ребрами, острое лезвие и ширину клинка на уровне
погружения не более 2, 3 см; смерть ОСОБА_2. стоит в прямой
причинной связи с обнаруженными повреждениями и последовала от острого
малокровия внутренних органов; обнаруженные повреждения содержат признаки
прижизненного происхождения; наиболее вероятным положением, в котором находились пострадавший и нападающий
в момент причинения, было лицом к лицу.
После причинения обнаруженного повреждения,
пострадавший может совершать активные целенаправленные действия
неопределенный промежуток времени,
исчисляемый единицами минут (т.1 л.д.88-90);
· актом судебно-медицинского
обследования трупа ОСОБА_2., 1981 года рождения, № 655 от 30.05.2006 г.,
согласно которого, при
обследовании трупа обнаружена колото-резаная рана на груди справа с
повреждением правого желудочка сердца; по данным медико-криминалистического исследования
она образована действием плоского колюще-режущего предмета типа ножа, имеющего обушок с четкими ребрами, острое лезвие и ширину клинка на уровне
погружения не более 2, 3 см.
; смерть ОСОБА_2 состоит в прямой причинной связи с обнаруженными
повреждениями и последовала от острого малокровия внутренних органов (т.1 л.д. 91-95);
· актом судебно-медицинского
обследования № 173 от
27.03.2006 г., согласно которого, на основании исследования лоскута кожи груди
и фрагмента 4-го правого
ребра, изъятых от трупа ОСОБА_2., 1981 года рождения,
сделаны выводы о том, что на
лоскуте кожи груди обнаружена одна колото-резаная рана, образованная плоским колюще-режущим
предметом типа ножа, имеющего обушок с
четкими ребрами, острое лезвие и ширину
погруженной части клинка не более 2, 3 см; на фрагменте хрящевой части 4 правого ребра с фрагментом грудины
обнаружено повреждение грудины,
обладающее групповыми признаками колото-резанной раны, которое могло быть обнаружено плоским
колюще-режущим орудием типа ножа (т.1 л.д. 96-98);
· сообщением скорой помощи от 02.03.2006
г., согласно которого из кв. АДРЕСА_2,
доставлен ОСОБА_18 с диагнозом: колото-резаная рана мягких тканей
средней трети левого плеча (т.1 л.д. 7).
Суд считает, что непризнание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, является защитной позицией подсудимого и
желанием уйти от наказания. Показания подсудимого опровергаются как показаниями
потерпевшей ОСОБА_13, свидетелей:
ОСОБА_15, ОСОБА_9., ОСОБА_18.,
заключением судебно-медицинской экспертизы № 42-655/2006 от 30.05.2006 г.,
актом судебно-медицинского обследования трупа ОСОБА_2. № 655 от 30.05.2006 г.,
актом судебно-медицинского обследования № 173 от 27.03.2006 г.,
сообщениями скорой помощи от 02.03.2006 г. (т.1 л.д. 7, 8), так и показаниями самого
ОСОБА_1, данными при производстве
дознания и досудебного следствия, так:
- в своем объяснении от 03.03.2006 г. ОСОБА_1 пояснял, что 02.03.2006 г.,
около 19.00-20.00 часов, ему на мобильный позвонила его сожительница - ОСОБА_7 и попросила, чтобы он приехал на ул. Пантелеймоновскую, чтобы её забрать. В то время он находился со своим двоюродным братом - ОСОБА_17., которого он попросилподъехать вместе с ним за
ОСОБА_7. Они остановили машину, попросили водителя отвезти их на угол ул.
Пантелеймоновской и ул.Ришельевской и забрать обратно. Приехав по
вышеуказанному адресу, они поднялись в квартиру ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которая расположена на втором этаже. Дверь в квартиру
былОСОБА_7 заперта, они открыли её и
зашли внутрь. В квартире
находились: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_7, его знакомый ОСОБА_11 и ранее не знакомый
входе в квартиру, он достал кухонный нож, который он взял с собой с целью попугать ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, чтобы они не предлагали ОСОБА_7 больше ничего незаконного. Зайдя в
квартиру, он сразу же сказал ОСОБА_7,
чтобы она спускалась вниз к машине, и
она сразу же побежала вниз.Сначала между ним и ОСОБА_9, а потом и с ОСОБА_10, возник конфликт, в
результате которого он
нанес несколько ударов левой рукой в область
лица вначале ОСОБА_9, а потом
ОСОБА_10, так как в правой руке у него находился принесенный с собой
нож. В этой же комнате
ОСОБА_12 также был в комнате, что делал
ОСОБА_12, он не видел. Когда он несколько раз ударил ОСОБА_9 и ОСОБА_10, за них вступился
этот момент он ударил имевшимся у него ножом ОСОБА_8 в центр груди,
после чего ОСОБА_8 отскочил от него и сказал ему,
чтобы он уходил, так как он его
порезал. Он развернулся и ушел
из квартиры. Спустившись вниз, он вышел
из арки и сразу же слева
от выхода из арки выбросил нож. Дойдя до машины, он увидел, что
ОСОБА_12 нет и стал возвращаться обратно в квартиру, но увидел спускающегося ОСОБА_12. Они сели в машину и поехали
домой. ОСОБА_12 пошел
к себе домой, а они с ОСОБА_7 - к себе. Дома он находился недолго, после чего пошел на стадион, гулял по району и обдумывал произошедшее, так как находился в шоковом состоянии. 03.03.2006
г. он пришел к себе домой, а через некоторое время к нему пришли
сотрудники милиции, задержали его и доставили в Приморский РО (л.д. 33-38);
- в явке с повинной от 03.03.2006 г.,
согласно которой, 02.03.2006
г., примерно в 19 часов 2 0 минут, он зашел в кв. АДРЕСА_1,
где находились ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_9 и ОСОБА_7 - его
сожительница. В ходе возникшего конфликта
с ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 по поводу сбыта его сожительнице ОСОБА_7 психотропного вещества, содержащего анфитамин - «ширки», он нанес ОСОБА_8 удар ножом, который он принес с собой, в
клетки, после чего покинул данную
своим братом - ОСОБА_17
При выходе из двора, он выбросил нож,
которым ударил ОСОБА_8, под стену
дома. После этого они сели в ожидавшую
их машину и уехали домой на ул. Радостную,
Суд критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_17., так как они
противоречат как объективным материалам дела,
так и показаниям свидетелей. Также суд учитывает, что ОСОБА_17. является знакомым
подсудимого, прибыл с ним в квартиру АДРЕСА_2,
и принимал активное участие в событиях там произошедших 02.03.2006
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины, по признакам: умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому человеку.
Назначая подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, и считает,
что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13
подлежит удовлетворению частично: в части взыскания с ОСОБА_1 в пользу
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13
о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению частично, так как суду предоставлены документы, подтверждающие материальные затраты ОСОБА_13
Руководствуясь ст. ст. 321 -
324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде 10 (десяти) лет
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - заключение под стражу - оставить прежней.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с 03.03.2006 г., т. е. с момента фактического задержания.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13
удовлетворить частично:
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_13 2 628 гривен
качестве возмещения материального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_13 50 000 гривен
в качестве возмещения морального вреда.
Всего взыскать с осужденного ОСОБА_1
в пользу потерпевшей ОСОБА_13 52 628 гривен
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.