У Х В А Л А
12.02.2015 Справа №607/1754/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000208 від 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, із невідомих причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30.01.2015 близько 05:30 невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на невстановленого пішохода.

Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований, де помер.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди невстановлені слідством - водій транспортного засобу, який скоїв ДТП, можливі пасажири, що рухалися з ним, інші особи, які проїжджали ділянку автодороги де відбувся наїзд на пішохода за короткий проміжок часу, після дорожньо-транспортної пригоди користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами (в місці ДТП та за можливим маршрутом-винуватця): LAC 52006, CID 82, 86, LAC 52006, CID 113, LAC 52006, CID 266, 262, LAC 52006, CID 122, LAC 52006, CID 191, 291, LAC 52006, CID 87, 83.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації у друкованому вигляді на паперовому та електронному носіях, за період з 04 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 30 січня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами:

LAC 52006, CID 82, 86

LAC 52006, CID 113

LAC 52006, CID 266, 262

LAC 52006, CID 122

LAC 52006, CID 191,291

LAC 52006. CID 87, 83, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1