Справа №4-295/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарі Коробовій 1.0.

з участю прокурора Блінової Т.М..

слідчого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, І а кВ.110. раніше неодноразово судимого, останній раз 10.06. 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:

Слідчий СБ Броварського МВ 1 У МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи .Ч»07-7625. вислухавши пояснення слідчого Сердюк О.Ю. яка підтримала подання, опитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який пояснив, що він має відношення інкримінованого йому злочину, та вважає, що подання слідчого обгрунтоване, висновок прокурора я підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити . виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 26.05. 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3

13.07.2011 року слідчим предявлено обвинувачення та допитано обвинуваченого, при допиті ОСОБА_2 визнав себе у винним у вчиненні злочину.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2. перебуваючи на волі . може продовжні злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішен, перешкоджатиме встановленню істини у справі

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він раніше неодноразово вчиняв корисливі умисні злочини, на даний час обвинувачується в аналогічному злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строк досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства в межах 2-х місяців, тобто до 26 липня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування сир покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк