Справа № 182/3872/15-к
Провадження № 1-в/0182/121/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання інспектора КВІ Нікопольського району ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 років відповідно до вироку суду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 297 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки.

25.02.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду від інспектора КВІ Нікопольського району надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі строком на 5 років відповідно до вироку суду, через те, що він свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених судом.

Ухвалою від 30 березня 2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області скасував звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направив його в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 року ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано через процесуальні порушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду подання повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 17.06.2015 року про привід засудженого не виконана.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

В матеріалах подання відсутні докази того, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме відсутні постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Також відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак на противагу цьому положенню подання про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 було подано інспектором КВІ.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 539, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В поданні інспектора КВІ Нікопольського району ОСОБА_4 про відміну іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі строком на 5 роки відповідно до вироку суду відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1