Дело№1- 401/2007
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2007 года Киевский районный суд
г. Симферополя Автономной Республики Крым
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
прокурора Игнатенко
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Симферополя, гражданина Украины,
со средним образованием, невоеннообязанного, холостого,
не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186
примерно в 22 часа, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору
с иными лицами, находясь в помещении
общежития Симферопольского профессионального строительного
лицея №1, расположенного
АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на
открытое похищение чужого имущества, пришли в комнату НОМЕР_1, где, применив насилие, не
и здоровья ОСОБА_3,
выразившееся в нанесении
нескольких ударов по голове
и туловищу ОСОБА_3, открыто завладели
деньгами, принадлежащими ОСОБА_3
в сумме 140 гривен, причинив
потерпевшему ущерб на указанную
Согласно заключению
амбулаторной судебно - медицинской
экспертизы №188 от 30 апреля
2007 года у ОСОБА_3 обнаружены повреждения
в виде ушиба мягких
тканей головы, кровоподтеки
левой верхней конечности,
которые не повлекли за
собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к
легким телесным повреждениям.
марта 2007 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору
с иным лицом, находясь
в помещении общежития
профессионального строительного лицея №1, расположенного АДРЕСА_1,
имея умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, пришли в
комнату НОМЕР_2, где, применив насилие, не опасное для
жизни и здоровья ОСОБА_4, выразившееся
в нанесении неоднократных
ударов по голове и
туловищу ОСОБА_4, открыто
завладели принадлежащими
ОСОБА_4 денежными средствами в размере
270 гривен, причинив потерпевшему ущерб на
Согласно заключению
амбулаторной судебно - медицинской
экспертизы №186 от 30 апреля
2007 года у ОСОБА_4
обнаружено повреждение в виде
кровоподтека лица, которое
не повлекло за собой
кратковременного расстройства
здоровья и относится к легким
телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою
вину признал полностью и пояснил, что 25
марта 2007 года совместно
ОСОБА_6, с применением насилия, открыто
похитил у ОСОБА_3 140
совместно с ОСОБА_6, с
применениям насилия, открыто
похитил у ОСОБА_4 270
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и
доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_2 и
квалифицирует его действия по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору
группой лиц, повторно.
определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, посредственно характеризующегося, впервые совершившего преступление, признавшего вину и
чистосердечно раскаявшегося в
состояние здоровья, и
что его исправление возможно без
Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат оставлению
без удовлетворения, в связи с их возмещением.
ст. ст.299, 323-324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему
наказание по указанной статье в виде
четырех лет лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить с
ОСОБА_2 испытательный срок
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
оставить без удовлетворения.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток через Киевский районный суд г.Симферополя.
Судья: