1-кп/532/10/2015
Ухвала

18.03.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника-адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

18 березня 2015 року в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України захисник-адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення та проведення комплексної судової медико-криміналістичної експертизи на вирішення якої надала запитання, що необхідно поставити на вирішення експертам.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника-адвоката ОСОБА_11 .

Учасники кримінального провадження прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Суд знаходить можливим та необхідним призначення та проведення по справі комплексної судової медико-криміналістичної експертизи, проведення якої підлягає призначенню Полтавському обласному бюро СМЕ, а не Полтавському відділенню ХНІДСЕ.

Керуючись ст.ст.101, 102, 243, 332 КПК України, суд ,-

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну медико-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи нанесені ушкодження потерпілому ОСОБА_12 однією особою чи декількома особами?

2. механізм утворення, локалізація ушкоджень потерпілого ОСОБА_12 .?

3.враховуючи локалізацію ушкоджень, механізм їх утворення та зовнішнє скупчення розбризкувань крові потерпілого, всі ушкодження потерпілого ОСОБА_12 нанесені з однієї сторони чи з різних сторін?

4. враховуючи напрямок зовнішнього розбризкування крові потерпілого від ударів, характер та механізм нанесення ушкоджень, всі тілесні ушкодження ОСОБА_12 нанесені однією чи декількома особами?

5. у разі, якщо б ОСОБА_10 наносив послідуючі ( після першого, який наносив ОСОБА_8 ) удари потерпілому ОСОБА_12 , то міг би він залишитися незаплямований кров`ю потерпілого?

6. Якби ОСОБА_10 під час нанесення ударів потерпілому ОСОБА_8 стояв біля вхідних дверей, то чи могли б потрапити бризки крові потерпілого на внутрішню поверхню вхідних дверей будинку ОСОБА_12 (при цьому слід враховувати, що ОСОБА_10 міг змінювати своє місцеположення)?

7. яке місце розташування нападника та потерпілого було в момент нанесення ударів?

8. чи змінювалося це розташування у процесі нанесення ударів?

9. всі ушкодження потерпілому були нанесені з однієї позиції чи з різних?

10. Всі ушкодження потерпілому були нанесені з однаковою силою чи з різною?

11.якби удари потерпілому були нанесені із сторони вхідних дверей, то де були б розташовані бризки крові відносно потерпілого?

Проведення комплексної судової медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи із залученням експертів криміналістів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: