Березівський районний суд Одеської області
Справа №1504/1719/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого слідчого судді Лебединського С.Й., при секретарі Твердун Т.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, українцю, громадянину України, без визначеного місця проживання, на утриманні нікого не має, не працюючому, одруженому, на утриманні нікого не мав, раніше судимому:

1) 1978 р. Черкаським обласним судом за ч.3 ст.117 КК України (ред..1960 р.) до 8-ми років п/в,

відбув покарання повністю;

2) 1986 р. Лисенським рай. судом Черкаської області за ч.2 ст.215-3 КК України (ред..1960 р.)

до 2-х років п/в, відбув покарання повністю;

3) 1989 р. Херсонським обласним судом п.А ст.93 КК України (ред..1960 р.) до 15 років п/в, відбув покарання повністю,

який підозрюється у скоєнні злочинів за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із вказаним клопотанням просила обрати до ОСОБА_1 запобіжній захід тримання під вартою, помістивши його до ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області.

У своєму клопотанні слідчий посилалась на існування ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити. Вказував, що ОСОБА_1 є підозрюваним за тяжкий та особливо тяжкий злочин, не має постійного зареєстрованого місця проживання, роботи, на протязі 3-х років перебував у розшуку.

Розглянувши подане слідчим клопотання, матеріали до нього, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає наступне.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникнення в інше приміщення за ч.3 ст.187 КК України, та незаконному виготовленні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України. При цьому інші учасники спільних злочинних дій були засуджені 09 липня 2010 р. за вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі.

Повідомлення про підозру погодженого з прокурором та особисто вручено під розпис підозрюваному ОСОБА_1 04 грудня 2012 р.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду,

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні 09 квітня 2009 р. матеріали відносно ОСОБА_1 за постановою слідчого були виділені в окреме провадження, 24 квітня 2009 р. слідчим було винесено постанова про притягнення ОСОБА_1 у якості обвинуваченого, 22 травня 2009 р. він був оголошений в розшук і затриманий лише 03 грудня 2012 р. у с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Також було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, останній раз був знятий з реєстрації 16 вересня 2005 р. м. Сватове, Луганської області вул. Говорова, буд.№47 кв.№38, не має постійного місця проживання на час розгляду справи.

Згідно ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує надані слідчим матеріали кримінального провадження, оцінює в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення особі про підозру.

Таким чином є наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність у обранні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, тому подання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про застосування запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 взяти під варту, помістивши його на час проведення досудового розслідування до ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 2 (два) місяця.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з дня затримання з 10-00 годин 03 грудня 2012 р.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ___________________________________________