АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-1081 Головуючий у 1-й інстанції САМОСЬОНОК Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 309 КК С.Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого - судді Голубенко Н.В.

суддів: Тараненка Ю.П. Батрака В.В.,.

з участю прокурора Кашициної О.Є. засудженого ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. В.Жужманівка, Козельщанського району, Полтавської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, судимий:

- 18 січня 2010 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185, ч.І ст.310 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

засуджений за ч. 2. ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено до відбування З роки 6 місяців позбавлення волі.

З ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в розмірі 811 грн. 28 коп. за проведення судово- хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області.

Вирішена доля речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні злочину за таких обставин.

24 липня 2010 року ОСОБА_2 в лісосмузі біля с. В.Жужманівка, Козельщанського району, Полтавської області, зірвав одну рослину коноплі, яку повісив сушитись на гілку дерева в чагарнику біля власного помешкання.

26 липня 2010 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, пішов до чагарника де із висушеної рослини коноплі обірвав листя і суцвіття та положивши все це в газету там же залишив на зберігання.

27 липня 2010 року близько 8 годин 00 хвилин ОСОБА_2 знову прийшов до чагарника, подрібнив обламані листя та суцвіття коноплі і розклав їх в три поліетиленові пакети, банку з під кави та частину залишив на газеті. В цей же час був затриманий працівниками міліції.

Відповідно до висновків експерта № 1575, 1576, 1577 від 21 серпня 2010 року, речовина рослинного походження зеленого кольору, завернута в газетний згорток, в скляній банці ємкістю 100 мл, в 3-х полімерних пакетах, яка вилучена в ОСОБА_2, масою ( наданою на експертизу) в перерахунку на суху речовину 63,393 г, 16,105г, 8,933 г, 3,354 г, 2,2729 г. відповідно, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Будучи незгідним з вироком суду, засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить помякшити йому призначене покарання, посилаючись на те, що при його призначенні суд не врахував його щире каяття, молодий вік та сприяння слідству.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, його захисника-адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляцію засудженого, думку прокурора Кашициної О.Є. про залишення апеляції засудженого без задоволення, а вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за який він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі доказах, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

У відповідності до фактичних обставин справи, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані судом за ч.2 ст. 309 КІС України.

Призначене ОСОБА_2 покарання, яке у відповідності із ст.65 КК України, є у межах, установлених у Законі, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України місцевий суд обґрунтовано визнав ті обставини, які пом'якшують покарання винного а саме щире каяття, його молодий вік, тобто ті на які вказує в апеляції засуджений. Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та помякшення йому покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року стосовно нього без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1