Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007
року Суддя Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. при секретарі - Ковальчук
М.М. з участю прокурора - Шляхова М.Ю.

з участю
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2

з участю
неповнолітнього потерпілого -ОСОБА_3

з участю
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці при попередньому розгляді
кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, гр.
України, освіта неповна середня, учень 8-го класу ЗОШ № 13, проживаючого: м.
АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства неповнолітній ОСОБА_1обвинувачується в тому, що він вкінці
лютого 2007 року близько 13 години знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1, з
метою на заволодіння чужим майном, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3. і
попросив в нього мобільний телефон, щоб пограти в ігри і не маючи наміру на
повернення телефону, відкрито заволодів мобільним телефоном «Сіменс ME
75» вартістю 568 грн. та сім-картою оператора «Діджус» вартістю 40 грн., а
всього майном на загальну суму 608 грн., що належить неповнолітньому
потерпіломуОСОБА_3 З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись
ним на власний розсуд.

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1
органами досудового слідства
кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході
попереднього розгляду справи неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1та його
законний представник ОСОБА_1. звернулися до суду з клопотанням про закриття
відносно ОСОБА_1 справи у зв'язку з приміненням Закону України „Про
Амністію" від 19.04.2007 року.

Суд,
розглянувши клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та його законного
представника, заслухавши думку учасників попереднього розгляду та висновки
прокурора, який вважає за можливе закрити справу відносно обвинуваченого, у
зв'язку з застосуванням акту амністії, вважає, що неповнолітній ОСОБА_1підлягає
звільненню від кримінальної відповідальної, а справа відносно нього підлягає
закриттю зі слідуючих підстав.

Неповнолітнім
обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено умисний злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, до
набрання чинності Закону України „Про Амністію" від 19.04.2007 року,
злочин вчинено у неповнолітньому віці, справа відносно нього судом не розглянута,
проти застосування акту амністії неповнолітній обвинувачений та його законний
представник не заперечували, тому він підпадає під дію ст. 1 п. «А» вказаного
Закону.

Враховуючи
вище викладене неповнолітній ОСОБА_1підлягає звільню від кримінальної відповідальності,
а справа відносно нього закриттю внаслідок акту амністії

на підставі ст.
1 п. «А» Закону України
«Про амністію» від 19.04.2007 року
порядку ст. ст. 237, 244, 6 ч.
1 п. 4 КПК України.

Керуючись
ст. ст. 237,
244, 6 ч. 1 п. 4 КПК України, ст.
1 п.
„А" Закону України „Про
Амністію" від 19.04.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити
внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 підлиску про невиїзд - скасувати.

Апеляція
на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з дня її винесення.