В И Р О К
Іменем України
10.04.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вінниця, мешканця АДРЕСА_1 , (1094 км. Південно-Західної залізниці), з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.01.1995 року за ч.3 ст.140, ст.19, ч.3 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно п."б" ст.7 Закону України "Про амністію" 24.07.1998 року скорочено наполовину невідбутий строк покарання, звільнений 11.09.1998 року постановою Богунського районного суду м.Житомира від 11.09.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік чотири місяці 14 днів; вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.12.2000 року за ч.1 ст.196-1, ст.212, 42 КК України (в редакції 1960 року) на два роки позбавлення волі; вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 30.06.2004 року за ст.395 КК України на один місяць позбавлення волі; вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 24.10.2007 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік; вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.12.2008 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на два роки три місяці позбавлення волі, звільнений 01.11.2010 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк вісім місяців 4 дні; вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 18.02.2009 року за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.; вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 12.05.2011 року за ч.2 ст.263, ст.71 КК України на один рік два місяці позбавлення волі; вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.06.2011 року за ст.395, ч.4 ст.70 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі; вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.09.2011 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України на два роки вісім місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2013 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк шість місяців 17 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.277 КК України,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 в середині жовтня 2014 року, перебуваючи поблизу смітника поруч залізничного вокзалу ст.Вінниця Південно-Західної залізниці в м.Вінниці, випадково знайшов коробку з-під сірників, всередині якої знаходились шістнадцять патронів. Достовірно знаючи, що дані предмети за своїм призначенням є бойовими припасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , маючи умисел на їх незаконне придбання, зберігання, носіння та збут без передбаченого законом дозволу, діючи свідомо та умисно, забрав вказані патрони та почав їх зберігати при собі з метою подальшого збуту у якості бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу. О 19 годині вечора 23.02.2015 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи знайдені ним патрони, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.Жмеринка Південно-Західної залізниці в м.Жмеринка Вінницької області, під час розпиття ним пива в громадському місці був затриманий працівниками міліції, якими при проведенні особистого огляду останнього у правій кишені його штанів було виявлено та вилучено шістнадцять патронів в коробці з-під сірників, які згідно висновку експерта від 26.02.2015 року №77-Б є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок калібру 5,6 мм., придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
В період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 04.03.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на парну головну колію станції ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу експлуатаційного вагонного депо Жмеринка, що в м.Жмеринка Вінницької області, де на вказаній колії з корисливих мотивів, діючи свідомо та умисно, шляхом демонтажу руками, таємно вчинив крадіжку двадцяти п`яти старопридатних закладних болтів в зборі, вартістю по 13,85 грн. кожен, загальною вартістю 346,25 грн., які належать Відокремленому підрозділу "Жмеринська дистанція колії" Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця", чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені болти ОСОБА_5 поскладав у принесену із собою сумку, після чого відніс їх та заховав в районі перехідного мосту із наміром в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.
Вчиняючи упродовж періоду з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 04.03.2015 року викрадення двадцяти п`яти старопридатних закладних болтів в зборі на парній головній колії станції Жмеринка Південно-Західної залізниці, що в м.Жмеринка Вінницької області, ОСОБА_5 умисно пошкодив частину вказаної залізничної колії, яка є шляхом сполучення та використовується для руху поїздів. Згідно листа ревізора Апарату безпеки руху поїздів та автотранспорту Жмеринської дільниці Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" від 10.03.2015 року №Б/57 вчинена ОСОБА_5 крадіжка вказаних деталей верхньої будови колії у відповідності до п.3.1. Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року №411, могла спричинити аварію поїзда, порушити роботу транспорту та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та вказав, що вчинив їх за обставин, викладених вище.
Пояснив, що в середині жовтня минулого року він знаходився поблизу залізничного вокзалу ст.Вінниця, де, проходячи повз смітник, зачепив взуттям коробку з-під сірників, що мала якійсь вміст. Подивившись всередину, побачив, що туди було поміщено шістнадцять малокаліберних патронів, які привласнив та носив при собі, розраховуючи їх при нагоді комусь продати. 23.02.2015 року він допомагав вантажити багаж на залізничному вокзалі ст.Жмеринка, на отримані за роботу кошти ввечері придбав пляшку пива, яку розпивав на привокзальній площі, коли його затримали працівники міліції та доставили до чергової частини, де в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вказані патрони. Після складання документальних матеріалів його відпустили без обрання міри запобіжного заходу. Згодом, перебуваючи вдень 04.03.2015 року в м.Жмеринці та маючи потребу в грошах, він вирішив таємно викрасти металеві деталі на залізниці, для чого пішов уздовж залізничної колії у напрямку від залізничного вокзалу ст.Жмеринка до перехідного мосту, дорогою перевіряючи руками болти кріплень та відкручуючи їх по можливості власноруч. У такий спосіб він зміг розібрати двадцять п`ять болтів, які склав у сумку, що мав із собою, після чого заховав їх поблизу вказаного мосту, щоб пізніше здати на пункт прийому металобрухту. Визнав, що такі його дії могли призвести до аварії залізничного потягу.
Із експертними висновками, переліком та вартістю викраденого ним майна згоден. У вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Представник потерпілого та обвинувачений заявили, що кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.
При цьому суд виходить з того, що кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, є відповідно тяжким злочином та злочинами середньої тяжкості, разом з тим вони не є складними та є одноепізодними; обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад; якість зібраних під час провадження досудового розслідування доказів сумнівів у сторін та суду не викликають.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому він підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.
Також в судовому засіданні у встановленому законом порядку знайшло підтвердження послідовного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення крадіжки повторно, а також умисного пошкодження шляхів сполучення, яке могло спричинити аварію поїзда, за що його слід притягнути до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.277 КК України.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має наразі непогашені судимість за вчинення умисних злочинів, він ніде не працює, існуючи за рахунок випадкових заробітків, та не має правового статусу безробітної особи; задовільно характеризується за місцем проживання, за місцем відбуття попереднього покарання характеризується позитивно; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває.
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, послідовно та активно сприяв розкриттю злочинів, слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Встановлені формальні ознаки рецидиву злочинів судом не враховуються як обставина, що обтяжує покарання, оскільки її не застережено в обсязі пред`явленого обвинувачення.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим визначає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась, а під час судового розгляду він не допускав порушень обов`язків явки за викликом суду та наразі ніким не заявлено про обрання йому певної міри запобіжного заходу, судом не вбачається підстав для вирішення питання її обрання до набрання вироком законної сили.
Речові докази, що є викраденим майном, належить повернути потерпілій юридичній особі; речові докази, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, підлягають знищенню.
Судові витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст.277 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати засудженому ОСОБА_5 з часу його затримання в порядку виконання даного вироку.
Речові докази: двадцять п`ять староприданих клемних болтів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка, повернути за належністю Жмеринській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (т.2 а.к.п.78); вісім патронів калібру 5,6 мм. та вісім стріляних гільз від патронів калібру 5,6 мм., господарську сумку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Жмеринка, - знищити (т.1 а.к.п.64, т.2 а.к.п.78).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 971 гривню 04 копійки судових витрат на залучення експертів.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1