Справа № 738/556/13-к
№ провадження 1-в/738/154/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

прокурора Карапута А.А.

представника установи виконання покарання Степанюк А.П.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, до засудження не працюючому, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру № 135 та спостережна комiсiя Менської районної державної адміністрації Чернігівської області звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/3 частину призначеного строку покарання.

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник адміністрації Домницького виправного центру № 135 підтримав подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Домницького виправного центру № 135, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Строк вiдбування покарання рахується з 27 квітня 2012 року.

З 27 квітня 2012 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Домницькому виправному центрі № 135. За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, а саме: порушення режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований за межами установи на контрагентському обєкті ТОВ «Березнянське Заводоуправління», до своїх обовязків ставиться сумлінно, має заохочення, стягнень немає.

Згідно гарантійного листа директора Сокиринського професійного аграрного ліцею від 29 січня 2013 року, засудженому ОСОБА_3 гарантується працевлаштування на вакантну посаду тракториста учбового господарства. Гарантовано своєчасну виплату заробітної плати у розмірі 1147,00 грн. ( а.с.14).

Згідно виписки із штатного розпису Сокиринського професійного аграрного ліцею від 29 січня 2013 року, вбачається, що згідно штатного розпису затвердженого начальником управління освіти і науки обласної державної адміністрації в Сокиринському професійному аграрному ліцеї Чернігівської області по спеціальному фонду затверджено вакантну посаду тракториста учбового господарства (а.с.15).

Загальноліцейні профспілкові збори Сокиринського професійного аграрного ліцею постановили взяти на поруки ОСОБА_3 з послідуючим трудовлаштуванням на учбовому господарстві ліцею з добуванням терміну покарання по місцю роботи в Сокиринському професійному аграрному ліцеї чернігівської області, що вбачається з витягу з протоколу загальноліцейних профспілкових зборів Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області від 08 лютого 2013 року ( а.с.19).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання більш мяким, а саме: обмеження волі виправними роботами із відрахуванням щомісяця в дохід держави 20 % заробітку, оскільки він став на шлях виправлення та відбув більше 1/3 частини призначеного строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2011 року, невідбуту частину покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 22 днів обмеження волi на цей же строк виправними роботами в місцях, що визначаються органами кримінально-виконавчої інспекції в районі його місця проживання, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.

Розяснити засудженому ОСОБА_3, що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш мякого покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Чепурко