Справа
№ 1-178/2008 р.
ВИРОК

Іменем
України

3 червня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга
М.О.

з участю прокурора Гуз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта
незакінчена професійно-технічна, не працюючого, проживаючого: м. АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 190
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008
року близько 16 години ОСОБА_1., з метою заволодіння чужим майном, прибув на
автостоянку, що знаходиться під охороною, розташовану біля буд. 16-а по вул.
Незалежності у м. Чернігові, де, з використанням власноруч підробленого
техталону, шляхом обману ОСОБА_3., особи, у віддані якої перебував ввірений
ОСОБА_2. моторолер НТ50QТ-10,
вартістю 4177 грн., незаконно заволодів останнім.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині,
передбаченому ст. 190 ч. 1 КК України, визнав повністю і показав, що він
підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений
порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його
особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного,
пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК
України йому зрозумілі.

З
приводу скоєного злочину ОСОБА_1. показав, що на початку березня 2008 року він
звернув увагу, що на стоянці стоїть мопед, який тривалий час ніхто не забирав,
тому він вирішив його викрасти. Але стоянка охоронялася, тому він пішов до
свого знайомого та попросив у нього не заповнений бланк технічного талону на
мопед, не пояснюючи для чого це йому потрібно. Вдома заповнив цей талон на своє
ім»я та скористався ним коли забирав мопед зі стоянки, пред»явивши охоронцю
техталон, студентський квиток та сплативши 176 грн. боргу за стоянку мопеду.
Потім цей мопед відвів до знайомого ОСОБА_4., попрохав, щоб він у нього трохи
постояв, завіривши останнього, що це його власний мопед. А потім вирішив його
продати, запропонувавши ОСОБА_4допомогти в цьому за винагороду. Той знайшов
покупця і 20.03.2008 року вони разом продали мопед чоловікові на ім»я ОСОБА_1за
1000 грн. В скоєному щиро кається, завдану шкоду відшкодував, просить суд
суворо його не карати.

Вина
ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в
кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не
вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та
кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи
зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1., які
виразились у заволодінні майном ОСОБА_2., з використанням власноруч
підробленого техталону, шляхом обману особи, у віданні якої перебувало ввірене
їй майно, правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України.

Судові
витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Речовий
доказ - моторолер марки НТ50QТ-10,
вилучений 21.03.2008 року у ОСОБА_5. та переданий на зберігання потерпілому
ОСОБА_2. необхідно залишити у його володінні.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не
судимий, характеризується по місцю мешкання задовільно, завдана шкода
відшкодована.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття, та
відшкодування завданої шкоди, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не
встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1.
необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись
ст. 323; 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити йому покарання по ст. 190 ч. 1 КК України у
вигляді громадських робіт на строк 160 (сто шістьдесят) годин.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироку законної сили залишити без зміни
- підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Речовий
доказ - моторолер марки НТ50QТ-10,
вилучений 21.03.2008 року, який
знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. - залишити у його володінні.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.Ф.Подалюка