Справа № 1-27/2008
03 квітня 2008 року Шаргородський районний суд Вінницької
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій
прокурора Каменяр О.В.
представника потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього
руху, що спричинило потерпілому середньої важкості тілесні ушкодження.
Злочини вчинено за наступних обставин.
НОМЕР_1, білого кольору, рухаючись по вул. Леніна в с. Михайлівка
Шаргородського району в напрямку центру села зі швидкістю біля 50 км./год. з
ввімкненим ближнім світлом фар, перевозячи в салоні автомобіля двох пасажирів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушуючи пункти Правил дорожнього руху України, а саме п.
12.2, згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості,
швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний
засіб в межах видимості дороги, п. 12.3, згідно якого у разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5, яка рухалася в попутному йому напрямку
по правому краю проїжджої частини вулиці Леніна.
В результаті зіткнення велосипедистка
ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
винуватим себе визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при
вищенаведених обставинах, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати. Цивільний позов визнає частково,
матеріальну шкоду згоден відшкодувати повністю, а моральну шкоду визнає в сумі
Крім признання підсудного ОСОБА_2 його
винуватість підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що
20.10.2007 року вона із своїм чоловіком перебувала в гостях в с.Михайлівка Шаргородського
району. Ввечері вони велосипедами їхали додому в .Юхимівку Шаргородського
району. Чоловік їхав попереду, а вона за ним. Через деякий час вона побачила
ззаду світло автомобільних фар, вона прийняла ближче до правого краю проїжджої
частини дороги і продовжувала рух. В зустрічному напрямку ніякого транспорту не
було і вона вважала, що автомобіль без проблем обжене її. Але тут же відчула
удар ззаду, впала з велосипеда на правий бік, коли підвелася, то побачила кров
на правій руці. Водій зупинився трохи далі, з автомобіля вийшов ОСОБА_3, а
водій не виходячи з автомобіля поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок наїзду
на неї автомобіля, вона отримала тілесні ушкодження: закритий перелом першої
п'ястної кістки першого пальця лівої кісті зі зміщенням відламків; забій м'яких
тканин носа; забій грудної клітки; забій грудного відділу хребта; гематома
лівої орбіти; ссадна на спинці носа, на чолі зліва, на підборідді; в ділянці
лівого колінного суглобу, в ділянці лівої лопатки; синці - лобної ділянки, в
області лівого колінного суглобу, в області лівої лопатки, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Лікувалася в районній лікарні,
на лікування було витрачено 778 гривень 26 коп., а також пошкоджений її
велосипед, вартістю 450 гривень, за надання правової допомоги вона понесла
витрати в сумі 500 гривень, на поїздки в лікарню та слідчі органи витратила 84
гривні. Окрім того, вона має право на відшкодування витрат за втрачений час, що
становить 22 дні в сумі 475 гривень. Із вказаної заподіяної матеріальної шкоди
їй підсудний відшкодував частково матеріальну шкоду в сумі 1195 грн. 22 коп. Не
відшкодована матеріальна шкода в сумі 1092 грн. 04 коп. та моральна шкода, яку
Винуватість підсудного також
підтверджується протоколом огляду місця події з планом-схемою до нього, з яких
видно де саме сталася пригода (а.с.5-11); відтворення обстановки та обставин
події. З якого видно яким чином відбулося зіткнення з велосипедистом (а.с.43),
висновком судово-медичної експертизи, з якого видно які саме тілесні ушкодження
отримала внаслідок ДТП ОСОБА_5 (а.с.27); висновком судово-автотехнічної
експертизи, з якого видно, що водій ОСОБА_2 мав технічну можливість попередити
наїзд на велосипедиста за умови дотримання вимог п.п.12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України (а.с.51).
Дослідивши докази, добуті в
судовому засіданні суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив
порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тому він повинен нести покарання за ст. 286
Визначаючи міру покарання
підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття, він злочин
вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на
його утриманні знаходиться малолітня дитина, він частково відшкодував заподіяну
матеріальну шкоду. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не
Підлягає задоволенню цивільний
позов частково. Суд врахував ступінь моральних страждань потерпілої від злочину
і визначає моральну шкоду в сумі 5 тис.грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 286
ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (1700 грн.), з позбавленням права керувати транспортними засобами на
Запобіжний захід підписку про невиїзд
ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
матеріальну шкоду в сумі 1092 грн. 04 коп., моральну шкоду в сумі 5 (п'ять)
тис.грн. Всього стягнути 6092 (шість тисяч дев'яносто дві) грн. 04 коп.
державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору залишити у власності ОСОБА_2;
велосипед «Салют» залишити у власності ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: