Cправа № 700/193/14-к
Провадження № 1-кс/700/13/14
УХВАЛА
"21" лютого 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3
01.08.2013, близько 17.00 год. на річці "Гнилий Тікич", між селами Бужанка та Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову однієї рибацької сітки (волока), яка являється забороненим знаряддям лову згідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , здійснив незаконний вилов риби та раків наступного виду: 1 плітки при вартістю 85.00 грн., 18 - ти окунів, при вартості одного 17.00 грн., загальною вартістю 306.00 грн., 4 щуки, при вартості однієї 340.00 грн., загальною вартістю 1360.00 грн., : 23-х раків, при вартості одного 25.50 грн., загальною вартістю 586.50 грн., незаконним знаряддям лову, а саме сіткою (волоком), чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України відповідно розрахунку збитків виданого Черкасирибохорона та відповідно до такс для обчислення розмірів відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року N 1209, на загальну суму 2337.50 гривень.
23.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав визнавальні покази, та у скоєному частково зізнався.
Причетність до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом ст. ДІМ СДІМ майора міліції ОСОБА_6 по факту незаконного вилову риби;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 02.08.2013 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 10.10.2013 року;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , від 28.10.2013 року;
- протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 29.10.2013 року;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 12.02.2014 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , за місцем проживання його було надіслано повістки 18.12.2013, 26.12.2013, 27.12.2013 про виклик для проведення слідчих дій.
Також, 21.01.2014 року під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , якому було повідомлено про необхідність його прибуття до Лисянського РВ УМВС України для проведення слідчих дій. Останній, під час телефонної розмови, повідомив слідчому про те, що він з`явиться 22.01.2014 року до Лисянського РВ УМВС.
У вказаний день та час ОСОБА_4 до Лисянського РВ УМВС не з`явився та причину своєї неявки не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста неоподаткованих мінімум доходів громадян або обмеження волі на сирок до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
ОСОБА_4 в ході досудового розслідування на виклики слідчого не з`являвся, а 24.01.2014 року підозрюваного було оголошено в розшук, що є підставою вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому до ОСОБА_4 необхідно застосувати міру запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Отже, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн. Заставу бажає здійснити ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,182, 194 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Обрати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн. (одна тисяча вісімнадцять гивень).
Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Васильків Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити заставодацю: ОСОБА_11 , що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним, водним добувним промислом за яке передбачено покарання штраф від ста до двохсот неоподаткованих доходів громадян, або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Покласти на заставодавця: ОСОБА_11 обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки за викликом слідчого та суду, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Ухвалу оголосити ОСОБА_4 та ОСОБА_11 під розписку.
Строк дії ухвали тридцять діб починаючи з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя -