overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5727/13-к
Провадження № 1-кп/191/325/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Твердохліб А.В.,

за участю прокурора
Чеботарьва О.І.,

при секретарі
Яришевій Н.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

підставі обвинувального акту,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 19.11.2013 року за
№ 0002674 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривий
Ріг Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов'язаного,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1) 19.04.1990 року Жовтневим рс м.
Кривий Ріг за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.3 ст. 81,
ч.2,3 ст.140, ч.1 ст.89, ст. 42 КК України до 4
позбавлення волі;

2) 30.05.1996 року Жовтневим рс м.
Кривий Ріг за ч.3 ст. 101 КК України до 10
років позбавлення волі;

3) 21.07.2010 року Саксаганським р/с м.
Кривий Ріг за ч.2 ст. 185 КК України до 1
року позбавлення волі;

4) 21.09.2010 року Долгінцевським
районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.
307, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією
власного майна,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України,-

В С Т А Н
О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391 КК
України, що надійшов до суду 03.12.2013 року,
відповідає вимогам КПК України і
не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Синельниківському міськрайонному суду
Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, учасників
кримінального провадження які
вважають за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області на 12 год. 45 хв. 27.12.2013 року.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, обраний щодо
обвинуваченого під час досудового
розслідування залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. В. Твердохліб
Справа № 192/2928/13-к
Провадження № 1-в/192/919/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2013 р.
смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді
Трещової Н.М.,

при секретарі
Первішко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Солонянської
виправної колонії №21 про передачу в
прибуток держави мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду
з поданням про передачу в прибуток
держави мобільного телефону «LG», який
був виявлений та вилучений 26 листопада
2013 року о 8 годині 40 хвилин у лівій
кишені штанів засудженого ОСОБА_1.

У судове засідання представник
адміністрації СВК-21 та засуджений не
з'явилися, заявами просили розглянути
справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
необхідно задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції України
конфіскація майна може бути
застосована виключно за рішенням суду
у випадках, обсязі та порядку,
встановлених законом. Згідно ч.4 ст.107
КВК України та додатку 9 до п.29 "Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань", затвердженого
наказом ДДУПВП №275 від 25.12.2003 року
засудженим в колоніях забороняється
зберігання та використання мобільних
телефонів, а ч.4 ст.59 КВК України
передбачено, що у разі виявлення речей
засуджених, які їм заборонено
зберігати, вони вилучаються і
передаються в дохід держави.

Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати в дохід держави мобільний
телефон «LG», email: 8403-01.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 443/1613/2012
№ провадження 1/196/17/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи по звинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа
перебувала у провадженні судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабана
Є.О.

Постановою Верховної Ради
України від 05.09.2013 року №444-VІІ "Про
обрання суддів" повноваження судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабана
Є.О. припинено у зв'язку з його обранням
на посаду судді апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Після повторного розподілу справ
через автоматизовану систему
розподілу справ між суддями дана
кримінальна справа передана до
провадження судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області Гудим О.М.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.162, 258 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України прийняти до свого провадження
та призначити до попереднього судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду з обов'язковою
участю прокурора на 09 год. 30 хв. 20 січня
2014 року.

Розпочати судовий розгляд з
початку та здійснити повторно всі
процесуальні дії, які вже
здійснювалися під час судового
розгляду до заміни судді.

У попереднє судове засідання
викликати підсудного, потерпілу та
законного представника н/л потерпілої
згідно зі списком обвинувального
висновку.

Про дату, час та місце
попереднього розгляду справи
повідомити адвокатів підсудного та
потерпілої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
О.М.ГУДИМ
У Х В А Л А

30.12.2013 року Юр`ївський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Гордієнка К.М., при
секретарі Шморгун Є.В., з участю
прокурора Борисова К.М., представника
Тернівської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області Нечая В.О. розглянувши подання
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція
(далі КВІ) звернулась до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2, засудженого 11
грудня 2012 року Юр`ївським районним
судом Дніпропетровської області за
ст.ст. 185 ч.2, 75, 104, 76 КК України до
позбавлення волі на строк шість
місяців, з іспитовим строком на один
рік з обов'язками - не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органів КВІ, повідомляти
орган КВІ про зміну місця проживання,
один раз на місяць з'являтися для
реєстрації в орган КВІ, від відбування
покарання з випробуванням, вказуючи на
те, що останній до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, виконував покладені на
нього за вироком суду обов'язки.

В судовому засідання представник
КВІ клопотання підтримав, просив
звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням.

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу вважає встановленими факти
зазначені в поданні КВІ, які
підтверджуються копією вироку
Юр`ївського районного суду
Дніпропетровської області від 11.12.2012
року (а.с.2-4), листом реєстрації (а.с.15),
вимогами про судимість (а.с.25, 48, 86), що
підтверджує факт не скоювання ОСОБА_2
злочинів знову.

За місцем проживання та навчання
ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Прокурор вважав за можливе
звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що є всі підстави для
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК
України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Подання кримінально-виконавчої
інспекції задовольнити.

ОСОБА_2, засудженого 11 грудня 2012
року Юр`ївським районним судом
Дніпропетровської області за ст.ст. 185
ч.2, 75, 104, 76 КК України до позбавлення
волі на строк шість місяців, з
іспитовим строком на один рік,
звільнити від відбування покарання з
випробуванням.

На ухвалу протягом семи діб з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області з розгляду
цивільних і кримінальних справ, через
Юр`ївський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: К.М.
Гордієнко
Справа № 128/4930/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі:

головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

за участю прокурора
Урбанському

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Вінниці
кримінальне провадження за №001425
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.129 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває кримінальне
провадження№001425 відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст.129 КК України.

В судове підготовче засідання
призначене на 28.11.2013р. не з"явився
підозрюваний ОСОБА_1, доказу поважності
причин неявки до суду на вказану дату
підозрюваним не подано.

Заслухавши клопотання прокурора, який
просить встановити привід відносно
підозрюваного за місцем реєстрації,
суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_1 слід встановити привід.

Керуючись ст.139, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №001425 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.129 КК України що
призначено на 11.12.2013р. на 16 год. 10 хв.
підозрюваного ОСОБА_1, зареєстрованого
в АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали покласти
на Вінницький РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/4491/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/231/2013
У Х В А Л А

27.12.2013 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000062 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України, -

Встановив:

27.12.2013 року до Гайсинського районного
суду надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт від 23.12.2013 року в
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням про обвинувачення ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,3
ст. 358 КК України, з участю прокурора,
обвинуваченої ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у справі за кримінальним
провадженням № 0000062 про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України
на 30.12.2013 року о 10-00 год. в приміщенні
Гайсинського районного суду
Вінницької області (м. Гайсин Вінницька
обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/4505/13-к
Провадження у справі № 1-кп/129/234/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30.12.2013 року
м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного
суду Вінницької області Кравець В.І.,
отримавши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за
ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив:

30.12.2013 року з прокуратури
Гайсинського району до Гайсинського
районного суду Вінницької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст. 125 КК
України.

Відпов ідно до вимог ч.1 ст.314
КПК України у кримінальному
провадженні необхідно призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 про обвинувачення за
ч.2 ст. 125 КК України о 10.00 год. 15.01.2014 року
в приміщенні Гайсинського районного
суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Суддя
Справа № 145/1851/13-к
Провадження №1-кп/145/130/2013
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя
Ліщишина М. Ю.

за участю прокурора Зубара
С.В.

секретаря Віценко
К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України ,-

встановив:

В судове засідання не з'явилися свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
хоч про розгляд справи повідомлені у
встановленому законом порядку.
Причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що
розгляд справи у відсутності вказаних
осіб неможливий, тому їх необхідно
доставити в Тиврівський райсуд
приводом через органи внутрішніх
справ.

Адвокат ОСОБА_1 такої ж думки .

Керуючись ст. 327 КПК України,-

ухвалив :

В судове засідання на 09-30 год 27.01.2014 р.
до Тиврівського районного суду
доставити приводом через органи
внутрішніх справ свідків ОСОБА_3, який
проживає АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який проживає
АДРЕСА_2 ОСОБА_5, який проживає АДРЕСА_3
ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_4 ОСОБА_7, жительку
АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити
Гніванському МВ УМВС України у
Вінницькій області .

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 145/2747/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

з участю прокурора
Іванчука А.В.

потерпілої
ОСОБА_1

при секретарі Віценко
К.А.

при підготовчому судовому
засіданні в смт Тиврів кримінального
провадження за фактом скоєння ОСОБА_2
кримінального правопорушення за ч. 2
ст. 185 КК України, зареєстрованого в
Єдиному реєстрі досудових
розслідувань за № 0000248 від 15.09.2013
року, -

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного
суду від 19.12.2013 року призначено
підготовче судове засідання по даному
кримінальному провадженню .

Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1- 4 частини
третьої статті 314 КПК України, зокрема
повернення кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках,
передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284
КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта
для визначення підсудності у випадку
встановлення непідсудності
кримінального провадження, не
встановлено .

Учасники судового провадження
клопотань щодо витребування певних
речей чи документів, чи щодо заходів
забезпечення кримінального
провадження не заявили.

Заслухавши прокурора, який просить
призначити справу до судового
розгляду, потерпілу та обвинуваченого,
які не заперечують проти призначення
судового розгляду, суд вважає, що
справа може бути призначена до
судового розгляду, оскільки вона
відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК
України за територіальною підсудністю
підлягає розгляду Тиврівським
районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр
матеріалів досудового розслідування
складено відповідно до ст. 291 КПК
України .

Відповідно до ст. 27 КПК України
кримінальне провадження може бути
розглянуте у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового
розгляду.

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на
11-30 год. 10.01.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Тиврівського районного
суду в смт Тиврів.

В судове засідання
викликати учасників судового
провадження:

Старшого прокурора прокуратури
Тиврівського району Іванчука А.В.

Обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпілу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 305/2868/13-к
Номер провадження 1-кп/305/344/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В.Е.,
ознайомившись із обвинувальним актом
у кримінальному провадженні №
1-кп/305/344/13, внесеному в ЄРДР за №
0001030, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до Рахівського
районного суду Закарпатської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 1-кп/305/344/13,
внесеному в ЄРДР за № 0001030, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження постановляє ухвалу про
призначення підготовчого засідання, в
яке викликає учасників судового
провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України,
підготовче провадження є першим
важливим етапом судового провадження
у суді першої інстанції, в якому суд
зобов'язаний перевірити матеріали
кримінального провадження, з'ясувати
достатність фактичних та юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити
питання, пов'язані з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, у тому числі визначити дату,
час та місце судового розгляду, форму
проведення судового засідання, склад
суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л ИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 1-кп/305/344/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126
КК України, на 16 січня 2014 року на 14:00
годин, в залі судових засідань
Рахівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.
№
провадження: 1-кп/230/417/2013
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003080 від 10.09.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00003080 від 10.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00003080 від 10.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 31
жовтня 2013 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
№
провадження: 1-кп/230/364/2013
У Х В А Л А

06.09.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002490 від 10.07.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002490 від 10.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Єнакієвого Донецької
області, громадянина Україн, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, яка підозрюється у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
213 КК України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002490 від 10.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, яка підозрюється
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 213 КК України, на 7 жовтня 2013 року на
10-00 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: