Справа № 1-632/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року

Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді

Драного В.В.

при секретарі

Фроловій Н.А.

з участю прокурора

Лєбєдєвої Р.С.

адвоката
ОСОБА_1
.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2
, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
, раніше судимого - 18.09.2007 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х р. п/в, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 2 р.,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2
вранці 04.05.2008 року незаконно без мети збуту на подвір’ї домоволодіння №
АДРЕСА_2
виготовив та придбав наркотичний засіб з дикоростучої коноплі, шляхом відділення зерна від стебла та сушіння його в банці над багаттям. Частину незаконно виготовленого та придбаного наркотичного засобу підсудний
ОСОБА_2
вжив шляхом куріння, а іншу частину для подальшого вживання зберіг, без мети збуту при собі. 05.09.2008 р. в ході зовнішнього огляду у
ОСОБА_2
в задній правій кишені працівниками Кіровського ВМ було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 1165 від 20.09.2008 р. містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуаною), яка в перерахунку на суху речовину становить 6,73 грами.

Підсудний
ОСОБА_2
вину визнав повністю та показав суду, що він дійсно 04.05.2008 року в дворі будинку №
АДРЕСА_2
зібрав зі стебла дикоростучої коноплі зерна та висушив їх на багатті. Частину виготовленого наркотичного засобу він викурив, а решту поклав у кишеню для незаконного зберігання та власного вживання без мети збуту, та яку 05.09.2008 р. працівники міліції виявили під час зовнішнього огляду в присутності понятих. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Протоколом зовнішнього огляду від 05.09.2008 р.

(а. с. 5)

- Протоколом огляду предмету від 09.09.2008 р. та постановою про визнання предметів речовими доказами по справі

(а. с. 34-35)

- Висновком експерта № 1165 від 20.09.2008 року, згідно якого надана на експертизу речовина (об. 1) вилучена 05.09.2008 р. у гр.
ОСОБА_2
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуаною).

(а. с. 40-41)

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження показів свідків по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
ОСОБА_2
скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, працює, раніше судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2
, можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Суд також враховує, що підсудний
ОСОБА_2
, був засуджений 18.09.2007 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 р., та в період іспитового строку, до відбуття покарання скоїв новий злочин, а тому підсудному
ОСОБА_2
, слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2007 р., до нового вироку, остаточну міру покарання
ОСОБА_2
обрати - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_2
рахувати з 18.12.2008 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк адміністративного арешту
ОСОБА_2
з 05.09.2008р по 08.09.2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь держави судові витрати по справі в сумі 300,48 грн.

Речові докази по справі: - паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, тьмяно – зеленого кольору, мілко подрібнена, має запах характерний для коноплі, суха на дотик з поодиноким включення насіння світло – зеленого кольору, масою 3,73 гр.; - флакон з прозорого безбарвного скла місткістю 10 мл. з паперовою етикеткою, на якій є напис «Калію перманганат», закритий пластмасовою пробкою білого кольору, в флаконі знаходиться кристалічна речовина червоно – фіолетового кольору з металевим блиском, без характерного запаху, масою 3,57 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії обвинуваченого вироку.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

В.В. Драний