Справа № 1-68
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року Гощанський районний суд Рівненської
області

в складі:

головуючої - Рудик Л.М.

при секретарі - Гончар Г.С.

за участю прокурора - Тємєшової Т. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Гощі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Рівне,

громадянки
України, українки, позапартійної, з базовою вищою освітою, неодруженої,

непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, несудимої

за ч.1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ввечері
19 грудня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи
в кафе „Оріон", що знаходиться в
смт. Гоща по вулиці Незалежності, 28-А,
таємно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу викрала
мобільний телефон марки „Соні Еріксон К
750 і" вартістю 879 грн. 75 коп.3 сім - картою „Київстар"
вартістю 50 грн., який належав ОСОБА_2.
В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на
загальну суму 929 грн. 75 коп.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала
повністю, в скоєному щиро розкаялася.
Пояснила, що в грудні 2006 року
вона, перебуваючи в кафе „Оріон", що знаходиться в смт. Гоща,
відпочиваючи разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розважалися мобільним телефоном
марки„Соні Еріксон К 750
і", який належав потерпілому
ОСОБА_2. В той час, коли ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 вийшов на вулицю, залишивши
мобільний телефон без нагляду на столику,
вона таємно забрала даний телефон,
а пізніше продала його на центральному ринку м. Рівне незнайомому їй чоловіку за 700.00 грн.
На даний час викрадений телефон повернуто потерпілому.

Крім
повного визнання своєї вини самою підсудною її винність в скоєнні злочину
підтверджується також доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Із заяви
потерпілого ОСОБА_2, адресованої
начальнику Гощанського РВ УМВС,
вбачається, що в грудні 2006 року
в приміщенні кафе „Оріон", що
знаходиться в смт. Гоща, було викрадено його мобільний телефон марки
„Соні Еріксон К 750
і", чим заподіяно збитків на суму
900.00 грн. (а.с. 4).

Під час
огляду ОСОБА_5 у нього було виявлено і
вилучено мобільний телефон марки „Соні Еріксон К 750 і", що
стверджується протоколом огляду на а.с.
7.

Згідно
висновку судово - товарознавчого дослідження № 177 від 10 травня 2007 року
вбачається, що вартість мобільного
телефону „Соні Еріксон К 750 і" станом на момент скоєння злочину 19 грудня
2006 року, з урахуванням часткової
втрати його товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням
від впливу зовнішніх факторів становить 879 грн. 75 коп. (а.с. 13).

Вартість
стартового пакету оператора мобільного зв'язку „Київстар" станом на
19.12.2006 року становила 50.00 грн., що
стверджується довідкою на а.с. 15.

Оцінюючи
докази, досліджені в судовому
засіданні, суд рахує доведеною винність
підсудної в скоєнні злочину.

Дії
підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.
185 КК України як крадіжка.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,
обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудна
ОСОБА_1 3лочин скоїла вперше, в скоєному
щиро розкаялася, по місцю проживання
характеризується позитивно (а.с. 33), шкода,
заподіяна в результаті крадіжки,
відшкодована повністю, оскільки
мобільний телефон повернуто потерпілому (а.с.
40).

Вказані
обставини суд вважає такими, що
пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один)
рік.

Мобільний телефон
„Соні Еріксон К 750
і" залишити в розпорядженні власника.

Вирок
може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.