Справа № 570/3022/14-к
номер провадження 1-кп/570/278/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, без постійного місця проживання, останнім місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , який є раніше судимим:

- 13 червня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03 грудня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на 3 (три) роки (вирок не набрав законної сили)

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 04 квітня 2014 року приблизно о 10-ій годині, перебуваючи поруч місця розташування центрального продовольчого ринку в АДРЕСА_2 , на смітнику всупереч встановленому законом порядку, тобто в порушення вимог п.п. 2, 8, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 ( в редакції від 07.08.2013 року), незаконно придбав шляхом привласнення знайденого холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену по типу кистенів, котра конструктивно призначена для ураження живої цілі за допомогою м`язової сили людини, яку в подальшому носив при собі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Пухове Рівненськогго району Рівненської області.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи, однак негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями, не має роботи, сім`ї та постійного місця проживання. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначенні остаточного покарання суд враховує призначене вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2014 року покарання та застосовує положення ч.4 ст.70, ст.72 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у два роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 3 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, із застосуванням положень статті 72 КК України (виходячи з того, що 3 рокам обмеження волі відповідає 1 рік 6 місяців позбавлення волі ) у виді позбавлення волі на строк у 2 (два) роки.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою та взяти підсудного під варту у залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття засудженого під варту в залі суду.

Речовий доказ по справі кистень знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1