УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області
в складі:

головуючого
судді-Левчука О.Д.,

суддів- Дриги A.M.,
Колокольнікової Н.М.,

прокурора- Хомич С.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора , який приймав
участь у розгляді справи в суді першої інстанції під час попереднього розгляду
справи на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2006 року, якою
кримінальна справа відносно

ОСОБА_1

19
липня 1958 року народження,
громодянина України, українця, не судимого, обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України
повернута Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області для усунення недоліків , допущених при
виконанні вимог CT.CT228-232 КПК України.

Органами
досудового слідства ОСОБА_1.
обвинувачується в тому ,
що він ЗО червня 2006
року , близько 16 години ЗО хвилин
в М.Бориспіль Київської області вчинив порушення правил дорожнього руху , що спричинило
потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження . По справі
визнані потерпілими також ОСОБА_3 та ОСОБА_4. , які отримали легкі тілесні ушкодження.

Повертаючи
справу прокурору на підставі ст.249-1 КПК України суд , як слідує із змісту
постанови , запропонував
усунути недоліки , які він
допустив під час виконання вимог ст.228-232 КПК України при затверженні
обвинувального висновку і перевірці чи має діяння , яке ставиться у
вину обвинуваченому склад злочину, чи обгрунтовано орган досудового слідства
визнав потерпілими осіб, яким заподіяні легкі тілесні ушкодження.

В
апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді на стадії
попереднього розгляду справи ,
просить постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області
скасувати як незаконну ,
а справу повернути в суд на новий попередній розгляд. Обґрунтовуючи свої
вимоги посилається на ті обставини ,
що всі поставлені в постанові суду питання можуть бути усунуті в суді під
час судового розгляду справи. Крім того, на думку прокурора, судом
не дотримано вимог
ст.249-1 КПК України,

Справа № 11-431 2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Корнієць М.І.

Категорія
ст.286 ч12 КК України Доповідач
Левчук О.Д.

2

регламентуючої повернення кримінальної справи прокурору
для усунення недоліків ,
допущених при виконанні вимог ст.ст.228-232 КПК України.

Іншими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши доповідь судді ,
думку прокурора , підтримавшого
апеляційні вимоги , перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції , апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню
з наступних підстав.

На думку апеляційного суду , судом, при прийнятті рішення про повернення справи
прокурору для усунення недоліків ,
які він допустив при виконанні вимог ст.ст.228-232 КПК України не
відповідає матеріалам справи. Не грунтується на вимогах ст.49 КПК України і
вимога суду перевірити чи обгрунтовано орган досудового розслідування справи
визнав потерпілими осіб, яким заподіяні легкі тілесні ушкодження , оскільки
відповідно до даної норми потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно
моральну, фізичну або майнову шкоду.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню
на новий попередній розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції при попередньому розгляд справи задовольнити.

Постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2006 року про
направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_1
прокурору для виконання вимог ст.ст.228-232 КПК України скасувати, а справу
направити в той же суд на новий попередній розгляд іншим складом.