ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі: головуючого - підполковника
юстиції Дацківа В.В., при секретарі -
Зюріній М. О.,

за
участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора
Ужгородського га­рнізону капітана юстиції Нарагана Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні військового суду кримінальну справу відносно військовослужбовця
військової частини 1493 - ін­спектора прикордонної служби прикордонної застави
"Новоселиця" Чопського прикордонного за­гону Західного регіонального
управління Державної Прикордонної служби України прапорщика

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с Антипіно
Ленінського району Тюменської області РФ, українця, з серед­ньою
освітою, не одруженого, раніше не судимо­го, на військовій службі з травня 2002 року, у то­му числі на контрактній службі - з
вересня 2003 року та на займаній посаді - з 15 грудня 2006 ро­ку,

за
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України. Судовим слідством військовий
місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

З 15
грудня 2006 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді інспек­тора
прикордонної служби прикордонної застави "Новоселиця" Чопського прикордонного
загону.

7 травня
2007 року біля 19.00 год.
капітаном ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3,
а в по­дальшому і прикордонним нарядом "Прикордонний патруль"
від прикордонної застави "Новосели­ця", в районі 161 прикордонного знаку (надалі п/з)
було виявлено ознаки порушення державного кордону України.

У цей же
день о 21.40 год. від
прикордонної поліції Словацької Республіки надійшла інформація, що заставою "Підгородь" за 500 м
від 161 прикордонного знаку було затримано 1-го громадянина України із 6-ма ящиками
цигарок (по 50 блоків у кожному), який
перетнув державний кордон 7 травня 2007 року на ділянці прикордонної застави
"Новоселиця" у районі 161 п/з.

Як
встановлено у судовому засіданні - 7 травня 2007 року близько 18.00 год. прапорщик
ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - інспектором
прикордонної служби інспекторського відділення та начальником за військовим
званням для мол. с-та ОСОБА_4, сол­датів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у порушення вимог ст.
ст. 11, 16, 33
Статуту внутрішньої служби ЗС України,
діючи всупереч інтересів служби,
зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, в особистих інтересах та інтересах інших осіб
- організаторів незаконного пере­правлення через державний кордон України 6
ящиків тютюнових виробів, усвідомлюючи
суспільно

2

небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх
суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх на­стання, по радіостанції викликав прикордонний наряд
"Прикордонний патруль" у складі мол. с-та ОСОБА_4 та солдата
ОСОБА_6, які перебували на 161 п/з та
наказав їм рухатись у напрямку 158 п/з - перемістивши прикордонний наряд з 161
до 158 п/з, чим значно ослабив
напрямок, що охоронявся протягом доби, а район 161 прикордонного знаку взагалі
залишив без охорони.

Внаслідок
наведеного, користуючись відсутністю
охорони та безконтрольністю з боку при­кордонників у районі 161 п/з група у
кількості 6 чоловік 7 травня 2007 року з метою контрабандної діяльності
безперешкодно перетнула державний кордон України з Словацькою Республікою та пе­ремістила
товар через державний кордон України поза митним контролем, а саме 6 ящиків тютюно­вих виробів.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого
йому злочині визнав повністю, дав
аналогічні показання, як викладено в
описовій частині вироку та пояснив, що 6
квітня 2007 року під час перебування в селі Новоселиця в барі „У Пітри"
він познайомився із чоловіком по імені ОСОБА_7,
який запропонував йому посприяти в пе­реправленні тютюнових виробів
через державний кордон України.

5 травня
2007 року йому подзвонив ОСОБА_7 і запропонував посприяти в незаконному пе­реправленні
тютюнових виробів через державний кордон України 7 травня 2007 року в період з
16.30 до 18.00 год., пообіцявши заплатити за кожен перенесений ящик по 50
доларів США, на що він дав свою згоду.

7 травня
поточного року приблизно о 14.00 год.
він висунувся в район 161 прикордонного знаку, щоб розвідати обстановку та місце
розташування прикордонних нарядів, тим
самим сприяю­чи незаконному переправленню цигарок через державний кордон
України. Добравшись з тилу до загороджувального паркану, він прослідував по дозорній стежці до 158
прикордонного знаку. Коли він подолав загороджувальний паркан в районі 158 п/з
у тиловому напрямку, до нього підійшов
мо­лодший прикордонного наряду солдат ОСОБА_5,
якого він спитав про старшого прикордон­ного наряду. Він (підсудний) по
радіостанції вийшов на старшого прикордонного наряду мол. с-та ОСОБА_4, з метою взнати де той зараз знаходяться. Під
час розмови по радіостанції зі старшим при­кордонного наряду, він представився під своїм бойовим номером
„8", внаслідок чого старший наря­ду, який знав його бойовий номер, повідомив,
що той знаходиться в районі 161-162 прикордонних знаків. Після цієї
розмови, він наказав рухатися
прикордонному наряду в його сторону, а
саме до 158 прикордонного знаку. Приблизно в той же час йому подзвонив ОСОБА_7
і умовною фразою запитав чи на 161 прикордонному знаку вільно. Він умовною
фразою відповів, що через декілька
хвилин буде вільний, тобто що в районі
161 прикордонного знаку зараз не буде жодного прикор­донного наряду.

Після
цього він пішов в напрямку с. Завосино,
де по дорозі бачив,
як на напрямку 161 при­кордонного знаку по іншій стежці піднімалось 6
чоловік, обличчя яких він не бачив і у
них на спині були ящики з тютюновими виробами,
обмотані скотчем. Він не став їм заважати і з'ясовувати мету перебування на
підступах до державного кордону,
оскільки згідно попередніх домовленостей з ОСОБА_7 він зрозумів, що це саме та група, яка несе обумовлені цигарки. Під час
подальшого його просування, йому на
мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що у нього справи йдуть нормально.

(Відносно
ОСОБА_8 (громадянина на ім'я ОСОБА_7)
органами досудового слідства відмовлено в порушенні кримінальної справи за
ознаками злочинів, передбачених ст.
ст. 27 ч. 4 та 423 ч. 1, 27 ч.3 та 201 ч. 1 та ст.
ст. 27 ч.3, 332 ч. 2 КК України на підставі ст. 6
ч. 1 п. 2 КПК Ук­раїни).

Крім
повного зізнання підсудного у вчиненні вказаного злочину, його вина у скоєному повністю підтверджується
сукупністю зібраних по справі та досліджених у суді доказів.

Так, свідки майор ОСОБА_9,
мол. с-т ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_5 у судовому
засіданні, кожен окремо, дали аналогічні показання, як викладено вище.

Із
протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 8 травня 2007 року вбачається, що останній з'явився до відділення
внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону та зізнався у вчи­ненні
ним злочину.

3

Протоколом огляду місця
події від 8 травня 2007 року підтверджено факт перетину дер­жавного кордону
України 7 травня 2007 року в районі 161 прикордонного знаку групою
невстанов-лених осіб.

Як
слідує із проколу огляду та речовим доказом по справі: книгою обліку
прийому-передачі інформації суміжної сторони відділення прикордонного контролю
"Малий Березний" Чопського прикордонного загону - 7 травня 2007 року
у вечірній час доби прикордонною поліцією Словацької Республіки за 500 м від
161 п/з було затримано громадянина України із 6-ма ящиками цигарок.

Відповідно
до послужного списку
прапорщика ОСОБА_1 та наказу командира в/частини 1493 № 114-ос від 15 грудня
2006 року - останній дійсно з 15 грудня 2006 року проходить військову службу на
посаді інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної
служби прикордонної застави "Новоселиця" Чопського Прикордонного
загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби
України.

Оскільки
7 травня 2007 року близько 18.00 год.
прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою - інструктором
прикордонної служби інспекторського відділення та начальни­ком за військовим
званням для мол. с-та ОСОБА_4, солдатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порушення вимог ст.
ст. 11, 16, 33
Статуту внутрішньої служби ЗС України,
ст. ст. 1,
37, 38 частини IV, 278 Статуту Державної прикордонної служби з
охорони державного кордону України,
діючи всупереч інтересів служби,
зловживаючи своїм службовим становищем на власну користь, в особи­стих інтересах та інтересах інших
осіб - організаторів незаконного переправлення через державний кордон України 6
ящиків тютюнових виробів, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, залишивши район 161
прикордонного знаку без охорони,
внаслідок чого, користуючись
відсутністю охорони та безконт­рольністю з боку прикордонників в районі
патрулювання (напрямок 161 п/з) група у кількості 6 чо­ловік 7 травня 2007 року
з метою контрабандної діяльності безперешкодно перетнула державний кордон
України з Словацькою Республікою та перемістила товар через державний кордон
України, поза митним контролем 6 ящиків
тютюнових виробів, чим було створено
небезпеку охоронюваним державі інтересам у вигляді істотної шкоди - порушення
встановленого порядку несення військової служби щодо охорони державного
кордону, підірвано авторитет Державної
прикордонної служби України в очах прикордонної служби суміжної держави та
громадян, зрив виконання прикордонним
нарядом безпосередньо покладених на нього обов'язків, чим вчинив інше зловживання військовою
службовою особою своїм службовим становищем,
вчинене з корисливих мотивів, в
особистих інте­ресах та інтересах третіх осіб,
що заподіяло істотну шкоду, суд
ці дії підсудного кваліфікує за ст. 423 ч.1КК України.

При
обранні підсудному виду та міри покарання військовий суд враховує з'явлення із
зізнан­ням та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому,
що по місцю проходження військової служби він коман­дуванням
прикордонної комендатури хоча і характеризується з негативної сторони, однак згідно службової картки - має 8
заохочень, оголошених начальником
прикордонного загону і жодного ди­сциплінарного стягнення, до кримінальної відповідальності притягується
уперше та раніше ні у чо­му вартому осуду помічений не був.

Беручи
до уваги конкретні обставини справи,
особу підсудного, мотиви та
ступінь тяжкості вчинених ним дій, суд
приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбу­вання
покарання, передбаченого санкцією ч.
1 ст.
423 КК України, а тому вважає за
необхідне зві­льнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75
того ж Кодек­су.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324,
330 КПК України, військовий
місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 423 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком
на 3 (три) роки.

4

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з
випробуванням строком на 2 (два) роки,
якщо він протягом цього іспитово­го строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне мі­сце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Контроль
за поведінкою ОСОБА_1 покласти на командира військової частини 1493, а у разі звільнення його з військової служби
- на орган виконання покарань за місцем проживання за­судженого.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - нагляд командування Чопського прикордонного
загону, до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни.

Речові докази по
кримінальній справі після вступу вироку в законну силу: книгу прикордонної
служби, робочий зошит начальника
прикордонної застави та журнал даних обстановки прикордонної застави
"Новоселиця" (т. 2 а.с.
68-69, 91, 92),
які передані на відповідаль­не зберігання на вказану прикордонну
заставу, вважати повернутими останнім;

журнал
обліку прийому-передачі інформації суміжної сторони ВПК "М. Березний" (т. 2 а.с.
62, 66), який переданий на відповідальне зберігання на
вказане відділення прикордонного контролю,
вважати повернутим останнім;

мобільний
телефон марки "Нокія" моделі 6288,
2 сім-картки "Лайф" та КиївСтар" (т. 1 а.с. 151-152,
163, 164), які знаходяться при матеріалах кримінальної
справи, повернути засудженому ОСОБА_1

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом 15 діб з моменту
його проголо­шення.