Справа № 1-10/2007р.
ВИРОК

Іменем
України

11 січня
2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Рокочої М.І.

при секретарі Сова
О.А.

за участю
прокурора Козарійчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
не судимого, в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296
ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20
листопада 2006 року, біля 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в центрі села Вербівці Заставнівського району, грубо порушуючи
громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно побили ОСОБА_3, внаслідок
чого останній отримав тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до розряду легких
тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Суду показав, що 20 листопада 2006 року в село Вербівці, близько 14 год., до нього в
гості приїхав його брат ОСОБА_2 на святкування храмового свята. Випивши дві
пляшки горілки, пішли в центр села. Коли проходили повз господарство ОСОБА_4 ,
то на його подвір'ї побачили свого односельчанина ОСОБА_3, де запропонували
йому разом відсвяткувати свято. Коли ОСОБА_3 відмовився пригостити горілкою,
вони почали наносити удари руками в область
обличчя. Після того як ОСОБА_3 сказав , що знайде горілку, але йому
треба піти до свого кума, то вони перестали його бити. Зайшовши на подвір'я
разом з ОСОБА_3 до ОСОБА_5, останній вигнав його з подвір"я. Після чого
вони з братом пішли додому. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не
карати.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав суду
аналогічні покази. Щиро розкаюється в скоєному . Просить суворо не карати.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 20 листопада 2006 р. близько 17 год. розмовляв з
ОСОБА_4 у нього на
подвір'ї. Через деякий час на подвір'я зайшов ОСОБА_1, який хотів, щось з ним
обговорити. Закінчивши розмову вийшов на дорогу, де стояли ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вони були в стані алкогольного
сп'яніння і вимагали пригостити їх горілкою,
на що він, потерпілий, відмовив. Останні почали наносити
удари в обличчя. Прийшовши з ними до свого кума - ОСОБА_5 він розповів йому, що сталось,
останній вигнав їх з дому.

Крім повного
визнання своєї вини,
його вина підтверджується матеріалами справи:

· заявою
ОСОБА_3 від 20 листопада 2006 року / а.с. 3 /, із змісту якої встановлено, що
його побили ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

· висновком
судово-медичної експертизи № 600-Е від 30 листопада 2006 року / а. с. 44-45
/,із змісту якого встановлено, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження , які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу
здоров'я.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю, а їх дії за
ст.296 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони вчинили хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудних, суд визнає, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні
виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема те, що повністю визнав свою вину,
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного, те що потерпілий
претензій до нього ні матеріального , ні морального характеру не має , а тому
суд приходить до висновку, що до підсудного може бути застосовано ст.75 КК
України, тобто звільнено його від відбування покарання з випробуванням, а також
покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

При призначенні
виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного , зокрема те, що
повністю визнав свою вину, раніше судимий, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання , а також те, що в нього на утриманні
знаходяться двоє неповнолітніх дітей, потерпілий ОСОБА_3 претензій ні
матеріального , ні морального характеру до нього не має, тому суд приходить до
висновку, що до підсудного може бути застосовано ст.75 КК України, тобто
звільнено його від відбування покарання з випробуванням, а також покладено на
нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1:

-не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-викнавчої системи про зміну місця проживання та роботи ;

- періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.
ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком Заставнівського районного суду від 17 січня 2006
року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 / трьох / років
10 місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо
він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-викнавчої системи про зміну місця проживання та роботи ;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.