У Х В А Л А
126/2937/14-к

1-кс/126/461/14
22 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу

ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, -

В С Т А Н ОВ И В :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017. Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є необґрунтованою, так як жодна слідча дія у даному провадженні не була проведена за участі потерпілого ОСОБА_4 , окрім його ж допиту. Бездіяльність слідчих Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області неодноразово визнавалась ухвалами слідчих суддів Бершадського районного суду на підставі його заяв. Однак, незважаючи на дані ухвали слідчим не було допущено ОСОБА_4 до жодної слідчої дії, чим порушено його права, як потерпілого. Крім того, протягом майже п`яти місяців слідчим не було проведено жодної слідчої дії. У даних твердженнях ОСОБА_4 вбачає те, що всі дії слідчих спрямовані на захист ОСОБА_6 , а не встановлення дійсних обставин справи.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про підтримання заявлених ним вимог про скасування постанови слідчого від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження та розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 так як постанова слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 є обґрунтованою та законною.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, встановив, що відповідно до змісту мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 25.06.2014 року, підставами для закриття провадження стало те, що окрім показів потерпілого факти, викладені в заяві в ході проведення досудового розслідування не знайшли свого підтвердження, а до його показів слід ставитись критично, так як він має особисту неприязність до ОСОБА_7 через те, що між ними на даний час склалися ворожі стосунки, також ОСОБА_4 було ним заподіяно тілесні ушкодження, відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 пошкодив окуляри потерпілого в золотій оправі та викрав його вудочку і коробку для черв`яків відсутні.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не було встановлено та відповідно не допитано осіб, які могли бути свідками конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який стався 26.07.2010 року. Замість цього взято до уваги покази свідків, які були присутні під час заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, хоча дані події різні за місцем вчинення та проміжком часу, в який вони відбувалися. Не допитано осіб, які часто займаються любительською риболовлею на березі р. Берладинка біля мосту по вул. Червоноармійська в м. Бершадь на предмет виявлення ними речей, вказаних ОСОБА_4 , так само, як і осіб, які проживають поблизу вказаного місця. Також слідчим не допитано працівників правоохоронних органів, які прибули за викликом про нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 на предмет наявності зниклих вудок, окулярів та коробки для черв`яків.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017є передчасною, недостатньо мотивованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - скасувати.

Кримінальне провадження №0000017 від 22.11.2012року спрямувати прокурору Бершадського району Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1