Справа №1-75/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 30
липня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича
В.І.,

за
участю секретаря Матюк
Л.Д.,

прокурора Комзюк
Н.Н.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с Лобна
Любешівського району Волинської області,
українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою
освітою, одруженого, непрацюючого,
раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 12 травня 2007 року о 22-ій годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на власному
подвір'ї в с. Лобна Любешівського району
Волинської області під час суперечки зі своїм сином ОСОБА_2, умисно наніс удар останньому кухонним ножем в
ділянку живота, внаслідок чого заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної
порожнини, і заочеревиного простору.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і
показав, що 12 травня 2007 року біля
18-ї години він разом із товаришами розпипав спиртні напої. В цей час до них
під'їхав його син ОСОБА_2, який був напідпитку
і почав з ним сваритися, через те, що він п'яний. Після цього він пішов додому.
Коли прийшов, то син знаходився в
будинку. Він почав до нього чіплятися,
внаслідок чого між ними виникла бійка. Дружина почала їх
розбороняти, забрала сина і вони разом
пішли на

2

подвір'я.
Через деякий час він вийшов на вулицю,
взявши із собою вила та кухонного ножа,
з метою оборонитися. Вони почали знову шарпатися із сином, в цей час до їх підбігла дружина і
дочка, для того щоб, розборонити. Однак, під час бійки він наніс удар ОСОБА_2ові ножем
в ділянку живота. Через деякий час сина завели в будинок і викликали
швидку, а він розуміючи те, що поранив його пішов і викинув ніж в болото
та притоптав.

У вчиненому
розкаюється, просить суворо не
наказувати.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2. пояснив, що 12 травня о 21 годині він приїхав додому.
Через декілька хвилин прийшов батько і між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку. Мати і сестра їх
розбороняли і він вийшов на вулицю. Через деякий час батько вибіг з будинку з
кухонним ножем та вилами і знову почав сваритися. Він хотів забрати в нього
вила, однак відчув різкий біль в ділянці
живота. Побачив, що батько тримає в руці
ножа і зрозумів, що його поранено. Після
цього він разом із матір'ю і сестрою пішли в будинок. Доповнив, що претензій до підсудного не має, на суворому покаранні не настоює.

Крім
визнання своєї вини самим підсудним,
винність його в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень доведена
доказами, зібраними під час досудового
слідства, які є допустимими, об'єктивними і не оспорюються в суді.

Так, згідно рапорту о/ч Любешівського РВ УМВС
вбачається, що в Любешівську ЦРЛ було
доставлено громадянина ОСОБА_2 з діагнозом: проникаюче поранення черевної
порожнини (а.с. 2).

З
протоколу огляду місця події слідує, що
на подвір'ї домогосподарстваОСОБА_1, що
в с Лобна
Любешівського району були виявлені сліди бурого кольору (а.с. 9-9а).

Висновком
експерта №155 від 14.06.2007 року,
згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 виявлено слідуючі тілесні ушкодження:
проникаюче колото-ріжуче поранення черевної порожнини і заочеревиного
простору, яке виникло від дії
колюче-ріжучого предмета, по ступені
тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, (а.с.
28-29).

Згідно виписки з
медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_2. перебуває на лікуванні в
хірургічному відділенні з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної
порожнини заочеревиного простору (а.с. 10).

Крім
того, як вбачається з показів потерпілого, він сам спровокував бійку, підсудний є його батьком, просить не застосовувати відносноОСОБА_1
суворого покарання.

Таким
чином, дії підсудногоОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК
України, як умисне нанесення тяжких
тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом'якшують покаранняОСОБА_1 є щире
каяття.

Обставинами, що обтяжують покаранняОСОБА_1 є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної

3

небезпечності
вчиненного злочину, що відноситься до категорії тяжкого
злочину, дані про особу підсудного, який раніше несудимий, характеризується по місцю проживання
позитивно, ту обставину, що потерпілий на суворому покаранні не
настоює і претензій до підсудного не має,
тому приходить до висновку, що
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
призначає покарання в межах санкції статті,
за якою він притягується із застосуванням ст. 75
КК України і покладенням певних обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся, судових витрат
немає.

Речових доказів
по справі немає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років .

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він
протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України:

не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.