Справа № 0427/2171/2012
№ 1/0427/455/2012
В И Р О К

іменем України

11.05.2012 року Новомосковский
горрайонный суд Днепропетровской обл.
в составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Аракеляна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Новомосковске уголовное
дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Кегичевки Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее техническое образование,
женатого, имеющего на иждивении
малолетнего ребенка, проживающего
АДРЕСА_1, не судимого, работающего
начальником склада ракетно -
артиллерийского вооружения воинской
части А1302, старший прапорщик,-

в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 410 УК Украины,

установил:

с 2005 г. по настоящее время старший
прапорщик ОСОБА_1 проходит воинскую
службу в должности начальника склада
ракетно-артиллерийского вооружения
воинской части А1302, дислоцированного в
пгт. Черкасский Новомосковского района
Днепропетровской области. В
соответствии со ст. ст. 11, 16 Устава
внутренней службы Вооруженных Сил
Украины, п.п. 3.1.9, 3.2.40, 3.2.41 Положения о
военном (корабельном) хозяйстве
Вооруженных Сил Украины, утвержденного
приказом Министра обороны Украины от 16
июля 1997 года № 300, старший прапорщик
ОСОБА_1 обязан свято и нерушимо
соблюдать законы Украины, исполнять
служебные обязанности, которые
определяют объем выполнения задач,
порученных ему по должности, знать
требования законодательства по
организации и ведению военного
хозяйства, неуклонно руководится ими в
ежедневной деятельности, знать
номенклатуру материальных средств,
которые хранятся на складе, следить за
их комплектностью, наличием, строго
выполнять правила принятия, хранения,
выдачи и получения материальных
средств, недопускать случаев порчи и
недостач.

В марте 2005 г. ОСОБА_1, действуя
вопреки своим служебным обязанностям,
злоупотребляя служебным положением
совершил хищение иного военного
имущества - ночных прицелов НСПУ и
НСПУМ, которые входят в комплект СВД Н2,
и хранились на складе РАВ, а также
находились в его ведении, в количестве
17 единиц, в результате чего причинил
государству ущерб на сумму 42166,98грн. Во
второй декаде марта 2005 г. примерно в 19
часов старший прапорщик ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений,
осознавая общественно опасный
характер своего деяния и предвидя его
общественно опасные последствия, желая
их наступления, поместил в
принадлежащую ему сумку 7 ночных
прицелов НСПУМ стоимостью 2 530,02грн
каждый, а всего на сумму 17 710,14грн, а
также 2 ночных прицела НСПУ стоимостью 2
108,34грн каждый, а всего на сумму 4 216,68грн.
После этого старший прапорщик ОСОБА_1,
используя, предоставленный ему
согласно должности свободный доступ на
территорию склада РАВ воинской части
А1302, действуя с целью дальнейшей
беспрепятственной его реализации и
своего незаконного обогащения, перенес
военное имущество, а именно 7 ночных
прицелов НСПУМ и 2 ночных прицела НСПУ,
с территории воинской части А1302 в
принадлежащее ему нежилое помещение -
хозяйственную постройку,
расположенную на территории пгт.
Черкасский Новомосковского района
Днепропетровской области. Таким
образом, старший прапорщик ОСОБА_1,
путем злоупотребления своим служебным
положением, совершил хищение иного
военного имущества - 7 ночных прицелов
НСПУМ и 2 ночных прицела НСПУ, в
результате чего причинил ущерб
государству на общую сумму 21 926,82грн.

В третьей декаде марта 2005 г.
старший прапорщик ОСОБА_1, действуя из
корыстных побуждений, повторно,
осознавая общественно опасный
характер своего деяния и предвидя его
общественно опасные последствия, желая
их наступления, поместил в
принадлежащую ему сумку 8 ночных
прицелов НСПУМ стоимостью 2 530,02грн.
каждый, а всего на сумму 20240,16грн. После
этого используя, предоставленный ему
согласно должности свободный доступ на
территорию склада РАВ воинской части
А1302, реализуя свой умысел на хищение
военного имущества, действуя с целью
дальнейшей беспрепятственной его
реализации и своего незаконного
обогащения, перенес военное имущество,
а именно 8 ночных прицелов НСПУМ, с
территории воинской части А1302 в
принадлежащее ему нежилое помещение -
хозяйственную постройку,
расположенную на территории пгт.
Черкасский Новомосковского района
Днепропетровской области. Таким
образом, старший прапорщик ОСОБА_1,
путем злоупотребления своим служебным
положением, повторно совершил хищение
иного военного имущества - 8 ночных
прицелов НСПУМ, в результате чего
причинил ущерб государству на общую
сумму 20 240,16грн.

Допрошенный в суде ОСОБА_1 вину в
совершённом преступлении признал
полностью, от дачи показаний отказался,
указав, что обстоятельства совершения
преступления верно изложены в
обвинительном заключении, в содеянном
раскаивается.

Суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 гов совершении им преступления
установленной и доказанной, что им
признаётся и не оспаривается и
рассмотрев уголовное дело согласно
требований ст. 299 УПК Украины считает,
что действия подсудимого подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 410 УК Украины как
хищение иного военного имущества
военным служебным лицом со
злоупотреблением служебным
положением, повторно.

При назначении вида и размера
наказания ОСОБА_1, суд,
руководствуется ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
совокупность всех обстоятельств по
делу, данные о личности подсудимого.
Суд признает смягчающим наказание
обстоятельством чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном
преступлении, добровольное возмещение
ущерба, содействия органам
предварительного следствия в
раскрытии преступления, нахождение на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
(т.2 л.д.97), отягчающих вину
обстоятельств не установлено, поэтому,
учитывая, совокупность смягчающих
наказание обстоятельств, отношение
подсудимого к совершённому
преступлению, на основании ст. 58 УК
Украины, суд считает, возможным
назначить наказание в виде служебного
ограничения.

Суд считает возможным применить
ст. 69 УК Украины и назначить наказание
ниже низшего предела санкции статьи по
вышеизложенным основаниям, кроме того,
ОСОБА_1 сам добровольно рассказал о
совершенном им преступлении, активно
содействовал в раскрытии преступления,
которое выразилось в правдивых
показаниях о совершённом преступлении
и предоставлению всех доказательств
преступления, искреннее поведение и
такие действенные обстоятельства
указывают на чистосердечное раскаяние
подсудимого.

На основании изложенного,
учитывая степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_1 по ч. 2 ст.
410 УК Украины и назначить наказание с
применением ст. 69 УК Украины два года
лишения свободы.

На основании ст. 58 УК Украины
определить окончательное наказание
два года служебного ограничения с
отчислением в доход государства 10% от
денежного обеспечения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную
силу оставить прежней подписку о
невыезде.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течение пятнадцати
суток со дня провозглашения.

Судья
Лыла В.Н.