Справа № 1- 112
В И Р О К

І М» Я М
У К Р А Ї Н И

11 листопада 2008 року
смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний
суд
Хмельницької області

в складі :
головуючого-судді - Бондарчука С.С.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю : прокурора
- Ковалишиної І.В..,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про
обвинувачення -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше
не судимого в силу ст.. 89 КК УКраїни,

за ч. 2
ст. 289 КК України ,-

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_2., 14 жовтня 2008 року
о 04 годині , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , з метою
незаконного заволодіння транспортним
засобом , зайшов на подвір»я домогосподарства ОСОБА_3, де , відкривши защіпку воріт гаража, проник всередину приміщення, за
допомогою ключа відкрутив від мотоцикла
мотоколяску та незаконно заволодів
мотоциклом «МТ-10-36», державний
номерний знак НОМЕР_1, використав його для поїздки, під час
якої мотоцикл було пошкоджено, чим
завдав потерпілому матеріальної
шкоди на загальну суму 822 гривні.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив,
що 14 жовтня 2008 року о 04 годині , перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, він , зайшов на подвір»я
домогосподарства ОСОБА_3, де відкрив защіпку
воріт гаража, проник всередину приміщення. Після цього він повернувся додому , взяв ключі, повернувся
до гаража домогосподарства ОСОБА_3.,
відкрутив мотоколяску від мотоцикла, залив в паливний бак бензин. Він викотив мотоцикл
з гаража, після чого завів його та поїхав до ОСОБА_4. Вони разом їздили
мотоциклом , після чого залишили його в ярку біля села Мала Шурка.

Заслухавши
пояснення підсудних, перевіривши та оцінивши зібрані докази суд рахує, що вина підсудних у вчиненні злочину
підтверджується

Так,
згідно оголошеного протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3, судом встановлено, що, 14 жовтня
2008 року , зайшовши в гараж, він
побачив ,що зник його мотоцикл.

Згідно
оголошених показів свідка ОСОБА_4,
судом встановлено, що 14 жовтня 2008
року о 04 годині до нього додому
приїхав ОСОБА_2. та запропонував йому
проїхатися на мотоциклі, на що він погодився . Вони разом поїхали до села Іванківці та повернулися до
села Мала Шурка, біля якого в ярку залишили мотоцикл.

а.с.28

Згідно
оголошеного протоколу огляду місця
події від 14 жовтня 2008 року та фототаблиць, встановлено, що оглянуто домогосподарство ОСОБА_3. та гараж, який там
знаходиться.

а.с. 8-13

Згідно
оголошеного протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2008 року та
фототаблиць, судом встановлено , що на
околиці села Мала Шурка в лісосмузі виявлено мотоцикл МТ-10-36, державний
номерний знак НОМЕР_1, який було
оглянуто.

а.с.14-18

Згідно
оголошеного протоколу огляду та вилучення від 20 жовтня 2008 року та фототаблиць, встановлено,
що оглянуто територію в селі
Іванківці Новоушицькьго району біля
земельної ділянки , яка належить громадянину
ОСОБА_2, виявлено та вилучено
чоловічі штани чорного кольору ,
забруднені мастилом .

а.с.44-47

Згідно
оголошеного протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 20 жовтня
2008 року, встановлено, що
ОСОБА_2. показав місце викрадення мотоцикла ,напрямок його руху.

а.с.50-54

Згідно
оголошеного протоколу огляду речових
доказів від 25 жовтня 2008 року,
встановлено, що оглянуто чоловічі штани
чорного кольору , забруднені мастилом

а.с.58

Згідно
оголошеного висновку спеціаліста-
автотоварознавця № 20/1002 від 20 жовтня
2008 року , встановлено, що вартість
пошкоджень мотоцикла МТ-10-36 ,
державний номерний знак - НОМЕР_1 становить 822 гривень 00 копійок.

а.с.62-69

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України
як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у
приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_2.. міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого, а тому рахує обрати покарання у межах санкції ч. 2.ст. 289 КК України у
виді позбавлення волі .

Разом з
тим ,суд враховує особу винного , його
вік , що підсудний повністю визнав себе винним, розкаюється , повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду,
а тому суд приходить до висновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та обрати покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

Застосувати
ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_2 . від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 3 ( три ) роки,
якщо протягом цього строку
не вчинить нового злочину ,
поклавши на нього обов'язки ,
передбачені ст.76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції Новоушицького району ; повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .

Речові докази - чоловічі штани чорного
кольору в кількості 1 штука, що передані на зберігання в кімнату зберігання
речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженим ОСОБА_2 . - підписку
про невиїзд , до набрання чинності
вироку залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі
15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах
Хмельницького апеляційного суду.

Суддя
Новоушицького

районного суду С.С.Бондарчук