Справа № 191/3589/14-к
Провадження № 1-кп/191/283/14
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001129 від 27 квітня 2013 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, учня 5-го класу СЗШ № 6 м. Синельникове, раніше не судимого, прожив.: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Урож. М. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, учень 9-го класу СЗШ № 1 м. Синельникове, прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. М. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 5-го класу КЗО Навчально-реабілітаційного Центру Горлиця Дніпропетровської обласної ради м. Дніпропетровська, прож. Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Суворова,20, раніше не судимого, примусових заходів виховного характеру,

з участю: прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 .
Представника служби у справах дітей Синельниківської міської ради- ОСОБА_8
осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представника неповнолітніх - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілої ОСОБА_13 , суд, -
ВС Т А Н О В И В:
06.03.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які не досягнули віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, скоїли суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах.

Так, приблизно о 16-00 годині 09.05.2014 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Дніпро», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Петровського, 65-а разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пролому даху проникли до приміщення вищезазначеної організації, де в них раптово виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилося в приміщенні ПрАТ «СК Дніпро».
ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ПрАТ «СК Дніпро», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Петровського, 65-а, з метою реалізації спільного умислу на таємне
викрадення чужого майна, таємно, умисно, маючи корисний мотив, на свою користь викрали телефон «Panasonic», вартістю 150 грн., та грошові кошти в сумі 270 грн., після чого з викраденим з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зникли розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинили матеріальні збитки ПрАП «СК «Дніпр» в розмірі 150 грн. та ОСОБА_13 на суму 270 грн. Заявлено позов.
Повторно, приблизно 15-00 годині 18.05.2014 року мололітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Дніпро», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська області, м. Синельникове, вул. Петровського, 65-а, де ОСОБА_4 з метою реалізації спільного умислу на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідні двері приміщення вказаної організації ключем, яким він заволодів раніше, після чого вони проникли до приміщення організації, в якому умисно, з корисливих мотивів, таємно, на свою користь, викрали майно, яке там знаходились, а саме: комплект білизни (сатин), вартістю 390 грн., комплект (2 шт) подушок вартістю 170 грн., комплект (ковдра та 2 наволочки), вартістю 740 грн., комплект білизни (темний хлопок), вартістю 450 грн. в кількості 4 штуки на загальну суму 1800 грн., комплект білизни (Love You) , вартість 950 грн. в кількості 4 штуки на загальну суму 3800 грн., ковдра (пух) вартістю 350 грн., покривало вартістю 275 грн., літня ковдра вартістю 275 грн., ковдра (синтетична) вартістю 180 грн., комплект білизни (Love You + кокард), вартістю 1250 грн., покривало вартістю 370 грн., плед з овчини вартістю 220 грн., простирадло (мікрофібра), вартістю 175 грн., в кількості 2 штуки на загальну суму 350 грн., комплект білизни (Love You з прошвою) вартістю 600 грн., рушник лазневий вартістю 70 грн. в кількості 9 штук на загальну суму 630 грн., рушники для обличчя вартістю 40 грн. в кількості 6 штук на загальну суму 240 грн., комплект рушників (3 штуки) вартістю 55 грн., комплект рушників (3 штуки) вартістю 56 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 11751 грн.
Свою вину у скоєному неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали, і пояснили обставини так, як вони викладені вище.

ОСОБА_3 , 24.07.2002 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 22 КК України не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого та просить застосувати до неповнолітніх ОСОБА_3 , 24.07.2002 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти застосування щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_14 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вважають достатнім заходом до неповнолітніх.
Представник служби в справах дітей Синельниківської міської ради вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля неповнолітнім, які не досягли віку кримінальної відповідальності.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні ними суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.
Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_3 , який в цілому характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який в цілому характеризується позитивно, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових мір виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_5 , який в цілому характеризується посередньо, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 14 років і таким чином він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що до неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові міри виховного характеру у вигляді у вигляді застереження та обмеження дозвілля, що буде достатнім для їх перевиховання та попередженні скоєння інших кримінальних правопорушень.
Цивільні позови: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5818 грн.75 коп. та ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11901 грн. підлягають задоволенню, як обґрунтовані та доведені в судовому засіданні, а також визнані законними представниками малолітніх правопорушників.
Керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши вихід з дому з 21 години до 7-00 год., терміном на два роки.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, заборонивши вихід з дому з 21 години до 7-00 год., терміном на два роки.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Синельникове, Дніпропетровської області, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля заборонивши вихід з дому з 21 години до 7-00 год., терміном на два роки.
Цивільні позови задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на користь: 1). Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» суму в розмірі 5818 грн.75 коп., на користь ОСОБА_13 - суму в розмірі 11901 грн., в рахунок відшкодування завданої їм матеріальної шкоди неправомірними діями неповнолітніх, не досягнули віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1