Справа №1-850/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого - 31.05.2006 року
Івано-Франківським міським судом за
ст. ст. 263 ч.2,
309 ч.2, 190 ч.1, 186 ч.2 КК України до одного року одного місяця
позбавлення волі, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1., самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1., відносно якого постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2007 року встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік,
з забороною виїзду за межі місця проживання без дозволу ОВС, з 05.07.2007 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного
нагляду, залишив місце проживання в
м. Івано-Франківську і місце його
перебування залишилось невідомим.

ОСОБА_1.
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 05.07.2007 року він
був відсутній по місцю свого проживання в м. Івано-Франківську, оскільки в цей час перебував в Луганській
області у своїх родичів. Підсудний підтвердив,
що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного
нагляду. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся,
просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами,
які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю доведена,
а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те,
що по місцю проживання він характеризується позитивно, має позитивну характеристику з Самбірської
виправної колонії, обставини, що пом»якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів

Враховуючи
пом»якшуючі обставини, а саме: повне
визнання підсудним вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного
ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до
іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК
України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 550 грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.