Справа № 219/1481/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 р.
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого cудді
Тверського С.М..,

секретарі судового засідання:
Бібік Н.М.

Зубенко Т.А.

прокурора:
Гарагашевої Т.О.

адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом крадіжок,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000077 від 21.11.2013
р., відносно обвинуваченого :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівська, Донецької області,
українця, громадянина України, не
працюючого, освіта середня, не
судимого, мешкаючого АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30 жовтня 2012 року приблизно о 11
годині 00 хвилин прийшов до не
встановленою слідством особи,
матеріали відносно якої виділені зі
матеріалів досудового розслідування
по № 0000077 від 21.11.2013 року (далі - не
встановлена слідством особа), який в
ході розмови запропонував не
встановленому слідством особі
здійснити крадіжку з сараю
розташованого по АДРЕСА_2, на що
останній дав свою згоду. Вже 31.10.2012 року
приблизно о 1 годині 15 хвилин
неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
діючи умисно, переслідуючи корисливі
цілі спрямовані на таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою з
не встановленою слідством особою
шляхом підбору ключа проникли в
приміщення вище вказаного сараю звідки
таємно викрали:

- Леноліума шириною 1,5 м довжиною 10 м.
вартістю 702 грн.

- Поліетиленову плівку загальної
довжиною 20 м. вартістю 72 грн.

- плінтус довжиною 20 м. вартістю 54 грн.

- 6 рулонів шпалер вартістю 36 грн. за
один, а всього на суму 216 грн.

- водоемульсійну фарби 1 л. вартістю 19
грн. 80 коп.

- 2 упаковки затірки для кахельної
плитки вартістю за одну 64 грн. 80 коп., а
всього на суму 129 грн.60 коп.

- 5 упаковок шпалерного клею вартістю за
один 16 грн. 20 коп., а всього на суму 81 грн.

- одну банку фарби на 3 кг. вартістю 55
грн.80 коп.

- дві банки фарби - емалі 3 кг. вартістю
за одну 52 грн. 20 коп., а всього на суму 104
грн. 40 коп.

- 20 кг. цибулі вартістю 22 грн. 50 коп.
після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зникли розпорядившись ним
на свій розсуд, чим завдали
матеріальної шкоди ОСОБА_4, на загальну
суму 1457 гр.10коп.

Крім того, він же
продовжуючи свою злочинну діяльність,
31 жовтня 2012 року приблизно о 3 годині 10
хвилин, спільно з не встановленою
слідством особою підійшли до сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2,
де діючи умисно та повторно,
переслідуючи корисливі цілі
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, за попередньою змовою з не
встановленою слідством особою шляхом
підбору ключа проникли в приміщення
вище вказаного сараю звідки таємно
викрали:

- електронні ваги на 150 кг. вартістю 112
грн.

- мідний теплообмінник вагою 10 кг.
вартістю 441 грн.

- металевий ящик для інструментів
вартістю 42 грн. в якому знаходилися:

-мітчики-20 шт. вартістю 6 грн. за один, а
всього на суму 120 грн.

-лерка - 15 шт. вартістю 6 грн., за один, а
всього на суму 120 грн.

-штангель вартістю 65 грн.

-знімач вартістю 21 грн.

-оправа для пресування втулок
вартість 14 грн.

- вудочка «Коліцо» - 3 м. вартістю 98 грн

-вудочка «Коліцо» 3,5 метрів вартістю 85
грн.

- 8 штук закідушек вартістю 15 грн. за
одну, а всього на суму 120 грн.

- автомобільний насос вартістю 24 грн.

- електронні ваги на 25 кг. вартістю 84
грн.

-бушлат вартістю 60 грн.

- донкрат вартістю 49 грн.

-10 склянок консервації по 0,5 літрів
овочевого салату вартістю 3 грн. 60 коп.
за одну, а всього на суму 36 грн.,

-5 шт. - дисків «DVD-R» вартістю 2 грн. за
один, а всього на суму 10 грн., після чого
з місця вчинення злочину з викраденим
зникли розпорядившись викраденим на
свій розсуд, чим завдали матеріальної
шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1501 грн.

Крім того, він же продовжуючи свою
злочинну діяльність, 31 жовтня 2012 року
приблизно о 4 годині 00 хвилин спільно з
не встановленою слідством особою
підійшли до сараю розташованого у
дворі будинку АДРЕСА_3, де діючи умисно
та повторно, переслідуючи корисливі
цілі спрямовані на таємне викрадення
чужого майна, за попередньою змовою з
не встановленою слідством особою
шляхом підбору ключа проникли в
приміщення вище вказаного сараю,
звідки таємно викрали:

-спортивний велосипед марки вартістю 700
грн

-автомобільну електропереноску на 10
метрів вартістю 28 грн.

-молочний бідон 38 літрів вартістю 204
грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зникли
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим завдали матеріальної шкоди
ОСОБА_6 на загальну суму 932 грн.

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 15 листопада 2012
року приблизно о 13 годині 00 хвилин
знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 ,
де діючи умисно та повторно,
переслідуючи корисливі цілі
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, шляхом підбору ключа проник до
приміщення підвалу вище вказаного
будинку, звідки таємно вчинили
крадіжку:

- 30 банок консервації (помідорів)
по 3 літри кожна, вартістю за одну 12 грн.
60 коп., а всього на суму 378 грн

- 15 банок по 3 літри консервації
(яблук) вартістю за одну 10 грн. 80 коп., а
всього на суму 162 грн.

- 2- металевих санок вартістю за
одні 80 грн., а всього на суму 160 грн.

-металева рама дверей вартістю 126
грн.

- 2 металевих клітки для папуг
вартістю за одні 114 грн ., а всього на
суму 228 грн., після чого з місця
вчинення злочину з викраденим зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду
ОСОБА_7 на загальну суму 1054 грн.

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 13 грудня 2012 року,
приблизно о 1 годині 20 хвилин,
знаходячись поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_5,
де діючи умисно та повторно,
переслідуючи корисливі цілі
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, шляхом підбору ключа, проник в
середину приміщення вище вказаного
сараю, звідки таємно викрав і :

-два спортивних велосипеда марки
«Турист» вартість 700 грн. за один, а
всього на суму 1400 грн.

-газову колонку вартістю 360 грн.

-DVD «Оріон», пульт управління від нього
вартістю 130 грн,

- 2 металевих лещат вартістю 140 грн. за
один, а всього на суму 280 грн. , після
чого з місця вчинення з викраденим зник
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду
ОСОБА_8 на загальну суму 2170 грн.

Крім того, він же продовжуючи свою
злочинну діяльність, 8 січня 2013 року
приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3
прийшов до не встановленої слідством
особи, який в ході розмови запропонував
не встановленої слідством особі
здійснити крадіжку з сараю
розташованого по АДРЕСА_6, на що
останній дав свою згоду. У цей же день
приблизно о 23 годині 00 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, неповнолітній ОСОБА_3, діючи
умисно та повторно, переслідуючи
корисливі цілі спрямовані на таємне
викрадення чужого майна, за
попередньою змовою з не встановленою
слідством особою, розподіливши між
собою ролі, згідно з якими ОСОБА_3
залишився поблизу вище вказаного сараю
спостерігати за навколишнім оточенням,
щоб у разі небезпеки попередити про неї
не встановлену слідством особу, яка
шляхом підбору ключа проникла в сарай і
таємно викрала і передала ОСОБА_3 :

-10 банок фарби по 1 літрі кожна
вартістю 19 грн. 80 коп. за одну, а всього
на суму 198грн.

-Насос вартість 130 грн.

-Електродвигун вартістю .160 грн.

- набір 6-ти гранних ключів (10,8, 6,5,4,3,2,1.)
Вартістю 18 грн.

-Дві каністри по 20 літрів кожна,
вартістю 100 грн. за одну, а всього на
суму 200 грн.

-сокира вартістю 49 грн.

-1 лещата вартістю 140 грн., після чого з
місця вчинення злочину з викраденим
зникли розпорядившись викраденим на
свій розсуд, чим завдали матеріальної
шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 895 грн.

Крім того, він же продовжуючи свою
злочинну діяльність, 13.01.2013 року
приблизно о 00 годині 00 хвилин шляхом
перебуваючи поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_6,
де діючи умисно та повторно,
переслідуючи корисливі цілі
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, шляхом підбору ключа від
навісного замка встановленого в сараї,
проник в середину приміщення сараю,
звідки таємно викрав:

- тачку «кравчучку», вартістю 136 грн.50
коп.

-соляну статуетку, трійник, замок від
велосипеда, воскову свічку, підставку
для фотографій, дві котушки ниток, 4
кухонних ножа з підставкою, яке
матеріальної цінності для ОСОБА_10, не
становить, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник,
розпорядившись ним на свій розсуд, чим
заподіяв шкоду ОСОБА_10 на вище вказану
суму

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 9 січня 2013 року,
приблизно о 23 годині 00 хвилин,
знаходячись поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_7,
де діючи умисно та повторно,
переслідуючи корисливі цілі
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна, шляхом підбору ключа, проник в
середину приміщення сараю, звідки
таємно викрав і виніс:

- болгарка «Штурм AG 90231» вартістю 343
грн.

-три ріжучих крага 230 мм. вартістю за
один 7 грн. 20 коп., а всього на суму 21
грн.60 коп

- спортивну сумку вартістю 30 грн, після
чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник розпорядившись
викраденим на свій розсуд, чим заподіяв
матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну
суму 394 грн. 60 коп.

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 13 січня 2013 року
приблизно о 2 годині 00 хвилин,
знаходячись поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_8,
де діючи умисно та повторно, з
корисливих мотивів, шляхом підбору
ключа, проник у середину сараю, звідки
таємно викрав:

- 2-х місцеву човен фірми «Барт»
вартість 930 грн.

-сумку чохол від човна, вартістю 25 грн.

-насос від човна вартістю 35 грн., після
чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник розпорядившись
викраденим на свій розсуд, чим заподіяв
шкоду ОСОБА_12 на суму 990 грн.

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 16 січня 2013 року
приблизно о 2 годині 00 хвилин,
знаходячись поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_9,
де діючи умисно та повторно, з
корисливих мотивів спрямованих на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження замка, проник в приміщення
сараю, звідки таємно викрав:

- електроножиці фірми
«Темп», вартістю 616 грн .

- електрошурупаверт марки
«Енхель-Глебес BM-PG 650 E» вартістю 161 грн
,після чого з місця вчинення злочину з
викраденим зник, розпорядившись ним на
свій розсуд, чим заподіяв шкоду ОСОБА_13
на суму 777 грн.

Крім того він же, продовжуючи свою
злочинну діяльність, 18 січня 2013 року
приблизно о 1 годині 00 хвилин,
знаходячись поблизу сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_8,
де діючи умисно та повторно, з
корисливих мотивів, спрямованих на
таємне викрадення чужого майна, шляхом
підбору ключа, проник в приміщення
сараю, звідки таємно викрав:

- велосипед марки «Україна», вартістю 200
грн, після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник,
розпорядившись викраденим на свій
розсуд, чим заподіяв шкоду ОСОБА_14. на
вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3.
свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинах визнав повністю та
пояснив суду, що

30.10.2012 року, приблизно о 11.00 годин він за
попередньою змовою з ОСОБА_15 зі сараю,
розташованого по АДРЕСА_2 скоїв
крадіжку: леноліума, поліетиленової
плівки, плінтусу, 6 рулонів шпалер,
водоемульсійної фарби 1 л., 2 упаковок
затірки для кахельної плитки, 5
упаковок шпалерного клею, одної банки
фарби на 3 кг., двох банок фарби - емалі, 20
кг. цибулі.

31.10.2012 року приблизно о 03.10 годин він за
попередньою змовою з ОСОБА_15 зі сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2
скоїв крадіжку: електронних вагів,
мідного теплообмінника, металевого
ящика для інструментів, мітчиків, лерки
- 15 шт., штангеля, знімача, оправи для
пресування втулок, 2 вудочок, 8 штук
закідушек, автомобільного насосу,
електронних вагів на 25 кг, бушлата,
домкрата, 10 склянок консервації по 0,5
літрів, 5 шт. - дисків «DVD-R» .

31.10.2012 року приблизно о 04.00 годині
спільно з ОСОБА_15 зі сараю
розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3
скоїв крадіжку: спортивного
велосипеда, автомобільної
електропереноски, молочного бідону.

15.11.2012 року приблизно о 13.00 годин зі
підвалу будинку АДРЕСА_4, шляхом
підбору ключа скоїв крадіжку: 30 банок
консервації (помідорів), 15 банок по 3
літри консервації (яблук), 2 металевих
санок, металевої рами для дверей, 2
металевих клітки для папуг.

13 грудня 2012 року, приблизно о 01.20 годині,
зі сараю розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_5 скоїв крадіжку: двох
спортивних велосипедів марки «Турист»,
газової колонки, DVD «Оріон», пульт
управління від нього, 2 металевих лещат.

08 січня 2013 року приблизно о 23.00 годин
він за попередньою змовою з ОСОБА_15 зі
сараю розташованого АДРЕСА_6 скоїв
крадіжку: 10 банок фарби по 1 л., насосу,
електродвигуна, набора 6-ти граних
ключів, двох каністр по 20 л., сокири,
лещат.

13.01.2013 року приблизно о 00.00 годин він зі
сараю розташованого АДРЕСА_6 скоїв
крадіжку: тачки «кравчучки», соляної
статуетки, трійника, замка від
велосипеда, воскової свічки, підставки
для фотографій, двох котушок ниток, 4
кухонних ножів з підставкою.

09 січня 2013 року, приблизно о 23.00 годин,
зі сараю розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_7 скоїв крадіжку: болгарки
«Штурм AG 90231», трьох ріжучих краг,
спортивної сумки.

13.01.2013 року приблизно о 02.00 годин зі
сараю розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_8 скоїв крадіжку: 2-х місцевого
човна фірми «Барт», сумку чохол від
човна, насосу від човна.

16 січня 2013 року приблизно о 02.00 годин зі
сараю розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_9 скоїв крадіжку: електроножиць
фірми «Темп», електрошурупаверта
марки «Енхель-Глебес BM-PG 650 E».

18 січня 2013 року приблизно о 01.00 годин зі
сараю розташованого у дворі будинку
АДРЕСА_8 скоїв крадіжку:

велосипеда марки «Україна».

У скоєних злочинах щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за
клопотанням прокурора, про що не
заперечують учасники судового
провадження у судовому засіданні, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів, що до тих обставин, які ніким
не оспорюються. При цьому суд з'ясовує,
чи правильно розуміють зазначені особи
зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності їх позиції, а також
роз'яснює їм, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази, які є в матеріалах
кримінального провадження, як з точки
зору допустимості, так і з точки зору
достовірності, суд приходить до
висновку, що вина обвинуваченого
ОСОБА_3 в судовому проваджені доведена
повністю у встановленому судом обсязі,
а вчинений ним злочин правильно
кваліфіковано органами досудового
слідства і має всі ознаки злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, як
крадіжка, вчинена повторно, групою
осіб, поєднана з проникненням у
приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_3., суд керується
ст.65 КК України і враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, який раніше не
судимий, скоїв тяжкій злочин, позитивно
характеризується за місцем навчання та
проживання.

Як обставини, яки пом'якшують покарання
ОСОБА_3, суд вважає його неповнолітній
вік, щире каяття.

Як обставини, яки обтяжують покарання
ОСОБА_3, суд вважає скоєння злочину у в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що обвинуваченому ОСОБА_3, за можливе
вибрати покарання, не пов'язане з
позбавленням волі, із застосуванням
до нього вимог ст. ст. 76, 104 КК України, що
буде необхідним і достатнім для його
виправлення і перевиховання.

Цивільні позови по справі не
заявлялися.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 373-376 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у
пред'явленому обвинувачені у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 3
роки.

Відповідно до ст. 104 КК України, ОСОБА_3
звільнити від призначеного покарання з
випробувальним строком на 1 рік, якщо
він, відповідно до ст. 76 КК України
виконає покладені на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без згоди органів
кримінально-виконавчої системи та буде
періодично з'являтися на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3. до
набрання вироком законної сили,
залишити без зміни - у вигляді
особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку. Обвинуваченому та прокурору
копія вироку вручається негайно після
його проголошення. .

Судья:
С. М.Тверський