overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/106/15-к
Провадження № 1-кп/666/78/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
27.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003901 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжніий захід обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 09.00год. 29 .01.2015 року.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 "особисте зобов`язання" залишити без змін.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/9582/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003631 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України,

встановив :

12 листопада 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003631 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0003631 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 191 КК України, на 18 листопада 2014 року на 10.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/8257/14-к
УХВАЛА
20 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень №0002957 та №0001971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 , 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальні провадження №0002957 та №0001971 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 , 2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року справу було призначено до судового розгляду та продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_4 до 23.01.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, у зв`язку з поганим станом здоров`я, а саме ОСОБА_4 хворіє на тяжку хворобу, а саме гепатит С .

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити доводи захисника та обвинуваченого щодо змінити запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Обвинувачений раніше судимий, характеризується посередньо.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захсит прав людини та соновоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 23.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1425/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням прокурора про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що викликаний в судові засідання на 16.03.2015 року о 15-30 годин та 25.03.2015 року о 15-30 годин, засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого.
Оскільки у відсутність засудженого розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин його неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 16.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 засудженого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 )
Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Комсомольського району м. Херсона для контролю за виконанням приводу засудженого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
667/3097/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
14.05.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0005028 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
27 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0005028 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -

ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0005028 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.ст. 185 КК України на 10.06.2015 року на 15-30 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-1036/11

Пров. №4/2120/7799/11

28.07.2011 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

за участю прокурора Мельника В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_3

Число, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження м. Херсон

Національність українець

Громадянство України

Освіта середня

Місце роботи не працює

Сімейний стан неодружений

Місце реєстрації АДРЕСА_1

Судимість не судимий

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства втсановлено, що 20.06.2011 біля 15.30 годин ОСОБА_3, знаходячись в кабінеті директора ВАТ «Фірма Нетком», розташованному за адресою: м. Херсон вул. К. Маркса, 29 в ході раптово виниклого конфлікта з директором фірми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наніс декілька ударів наявним при ньому предметом, зовні схожим на викрутку, в життєво-важливий орган голову, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, проникаючих поранень (не менше 4) черепу в області скроневої кістки з переходом до темяної області, колоті поранення лівого передпліччя і лівого плеча, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, по причині, яка не залежала від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками фірми.

24.06.2011 у відношенні ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

11.07.2011 р. судом Суворовського району м.Херсона відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглянувши подання слідчого про направлення обвинуваченого ОСОБА_3 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, беручи до уваги обставини і характер скоєного злочину, враховуючи, що згідно довідки ХОПЛ від 28.07.2011 ОСОБА_3 був поставлений попередній діагноз параноїдний синдром, шизофренія, а також враховуючи, що згідно ст. 76 КПК України призначення експертизи для встановлення осудності особи при наявності в справі даних, викликаючих сумнів відносно осудності обвинуваченого обовязкове, керуючись ст.ст. 165-2, 204, 205 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Направити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарну судово-психіатричну експертизу до відділення № 7 Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Копю постанови направити головному лікарю Херсонської обласної психіатричної лікарні для виконання.

Копію постанови направити прокурору Суворовського району м. Херсона.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційнному суді Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення.

СуддяОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1153/2013 Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: Сажинов В.В.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., за участі прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України на 11 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вирок засудженим ОСОБА_1 12 серпня 2013 року була подана апеляція, яка надійшла з Генічеського районного суду до апеляційного суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у зв'язку з тим, що суд прийняв апеляцію засудженого ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 350 КПК України, а саме:

- п. 3 ст. 350 КПК - в апеляції не зазначено на яке судове рішення подається апеляція, і назва суду, який його постановив;

- п. 4 ст. 350 КПК України - в апеляції відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

- п. 5 ст. 350 КПК України - в апеляції не зазначене прохання засудженого, який подав апеляцію.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Однак зазначених вимог КПК України суд не виконав, що перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Окрім того, апеляція ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленим ч. 3 ст. 349 КПК України (1960 року), про що він також зазначає у своїй апеляції.

Враховуючи, що питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішується судом першої інстанції, який постановив вирок, вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, та керуючись ст.ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 5 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України повернути Генічеському районному суду Херсонської області для виконання вимог ст. ст. 350, 352, 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Сажинов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/513/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про скасування звільнення
від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

16 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року у провадженні за поданням Генічеського МВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком,

встановив:

У зазначеній справі 6 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 травня 2014 року у провадженні за поданням Генічеського МВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи на 2 липня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1095/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року,

встановив:
У зазначеній справі 5 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд справи на 24 грудня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6832/15-к
Провадження № 11-кп/791/693/15
У Х В А Л А

4.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. по кримінальному провадженню про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)22.12.1977р. Донецьким обласним судом за ст.ст.17, 117 ч.3, 118 ч.1, 42, 44 КК України (1960р.) на 6 років позбавлення волі, звільнений 12.10.1983р. по відбуттю строку покарання; 2)5.07.1984р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької обл. за ст.ст.140 ч.3, 196-1 ч.1, 42 КК України (1960р.) на 5 років позбавлення волі, звільнений 8.05.1989р. по відбуттю строку покарання; 2)1.08.1994р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.ст.100, 106 ч.2, 42 КК України (1960р.) на 1 рік позбавлення волі, звільнений 15.03.1995р. по відбуттю строку покарання; 4)26.06.1996р. Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.196-1 ч.2 КК України (1960р.) на 1 рік позбавлення волі; 5)1.07.1998 - Донецьким обласним судом за ст.ст.93 п.«а», 42 ч.3 КК України (1960р.) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.05.2011р. по відбуттю строку покарання,

засудженого 18.12.2012р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16.07.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 12.06.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Призначити апеляційний розгляд на 1.09.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №702/1076/15-к
Провадження №1-кс/702/90/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2015 року м.Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Скаржник 04.07.2015 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 06.08.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7247/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . запобіжний захід особисте зобов`язання обрані вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 серпня 2015 року на 09:00 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1