overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4076/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001958, відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 171 ч.1, 296 ч.4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 171 ч.1, 296 ч.4 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту №0001958 на 20 липня 2015 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1938/15-к
№ 1-кс/317/189/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

«08» липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що погоджене з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001196 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 , а саме до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 9/5009/4372/11, на яких стоїть підпис представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим їх вилученням.

При виготовленні тексту резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку не зазначено особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ч. 2 ст. 379 КПК України.

За вказаних обставин, вважаю необхідним виправити помилку в ухвалі від 02 липня 2015 року, зазначивши особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 163, 164, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року (справа № 317/1938/15-к; провадження № 1?кс/317/189/2015), виклавши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Надати слідчому Слідчого відділу Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 9/5009/4372/11, на яких стоїть підпис представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим їх вилученням».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2013
Справа № 334/7569/13-к
Провадження № 1-кс/334/1363/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Кисельовій О.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003496 від « 27» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння 2 по вул. Зарічна в м. Запоріжжя з метою скоєння вбивства під час конфлікту наніс ОСОБА_2 один удар ножем в область шиї, не довів свій злочинний намір, направлений на вбивство до кінця з причин, що не залежали від його волі.

27.08.2013 року в період часу з 19 часу 10 хвилин по 19 годин 30 хвилин було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди володільця житла, з метою відшукання і вилучення речей, які можуть містити докази та можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та сприяти розкриттю та розслідуванню всіх обставин даного правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В ході огляду з приміщення при вході в квартиру на поличці під телефоном було виявлено та вилучено складний ніж.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.. ч. 3 ст. 233 КПК України про отримання дозволу на проведений 27.08.2013 року огляд місця події.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Судом зясовано, що ухвалою слідчого судді від 28.08.2013 року аналогічне клопотання розглянуто і відмовлено у задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись 233, 234 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, про проведення огляду житла в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.
Провадження №1-кс/461/5312/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Дяківа Б.З., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001265 від 21.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до одягу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він був одягнутий 20.10.2013 року в момент поступлення на стаціонарне лікування в комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, із можливістю їх вилучення із даного медичного закладу, оскільки вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому він був одягнутий 20.10.2013 року в момент поступлення на стаціонарне лікування в комунальну міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, із можливістю їх вилучення із даного медичного закладу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5369/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Шаравари І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Боянівського Р.Б. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000924 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мотоцикла марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 9 корпус, кв. 60, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000924 з можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Боянівському Р.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до до мотоцикла марки «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 9 корпус, кв. 60, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000924 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000924.

Місцем зберігання мотоцикла «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_1, визначити територію майданчика тимчасового утримання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/239/15-к
Провадження №1-кс/461/171/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Львівського міського нотаріального округу, Львівської області, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи з приводу реєстрації договору купівлі-продажу приміщення (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), №1873 від 31.02.2013 року, власником якого є ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у власності приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Львівського міського нотаріального округу, Львівської області, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи з приводу реєстрації договору купівлі-продажу приміщення (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), №1873 від 31.02.2013 року, власником якого є ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/152/15-к
Провадження №1-кс/461/127/15
УХВАЛА
про арешт майна
13.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., яка належить померлому ОСОБА_4 , оскільки перехід права власності на квартиру до третіх осіб в подальшому призведе до неможливості її повернення законному спадкоємцю, або у власність держави, а відтак спричинить тяжкі наслідки значну матеріальну шкоду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою недопущення завдання значної матеріальної шкоди законному спадкоємцю квартири, вжиття заходів до забезпечення розкриття кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,5 кв.м., яка належить померлому ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/487/15-к
Провадження № 1-кс/461/310/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 04.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з оператора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51423, 51424; СID 1431,1432,972,975,223, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 30.12.2014 року по 03.01.2015 року в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з оператора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51423, 51424; СID 1431,1432,972,975,223, за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 30.12.2014 року по 03.01.2015 року в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді і електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/767/15-к
Провадження № 1-кс/461/492/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000059, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів документів зведених виконавчих проваджень ВП № 35905976 та ВП 42016975 (оригінали всіх документів, які знаходяться в даному виконавчому зведені), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій документів. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення, зокрема на надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до оригіналів документів зведених виконавчих проваджень ВП № 35905976 та ВП 42016975 (оригінали всіх документів, які знаходяться в даному виконавчому зведені), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/232/15
УХВАЛА

21.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Львівській області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову про визначення місця проведення досудового розслідування закрити.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її винесення або з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5