Справа № 740/121/15
Провадження № 1-кп/740/31/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вбивстві, тобто, в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 надано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав грубого порушення нею у судовому засіданні 05.03.2015 року його права на захист, з чого ним зроблено висновок щодо упередженого з її боку до нього ставлення, а це дає йому підстави прийти до висновку, що вона заздалегідь бачить у ньому винну особу.

Дане клопотання обвинувачений ОСОБА_7 підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 пояснила, що право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист нею не порушено, тому відвід вважає безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_6 власної думки щодо заяви про відвід прокурора не мав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору розглядається судом, який здійснює судове провадження.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Перелік підстав для відводу прокурору викладений у ч.1 ст.77 КПК України. Оскільки обвинуваченим на наведені належні докази в обґрунтування наявності в нього обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, то у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Члени колегії судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вбивстві, тобто, в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 надано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 з підстав грубого порушення нею у судовому засіданні 05.03.2015 року його права на захист, з чого ним зроблено висновок щодо упередженого з її боку до нього ставлення, а це дає йому підстави прийти до висновку, що вона заздалегідь бачить у ньому винну особу.
Дане клопотання обвинувачений ОСОБА_7 підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 пояснила, що право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист нею не порушено, тому відвід вважає безпідставним.
Потерпілий ОСОБА_6 власної думки щодо заяви про відвід прокурора не мав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору розглядається судом, який здійснює судове провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Перелік підстав для відводу прокурору викладений у ч.1 ст.77 КПК України. Оскільки обвинуваченим на наведені належні докази в обґрунтування наявності в нього обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, то у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Члени колегії судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 .