У Х В А Л А

Справа № 126/2209/14-к

Провадження № 1-кс/126/325/14
"23" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 08.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.06.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08 червня 2014 року до Бершадського РВ звернувся із заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 25 травня 2014 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на березі річки невідомі особи таємно викрали його мобільний телефон «SAMSUNG».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 09.06.2014 року, правова кваліфікація ст. 185 ч. 1 КК України.

09.06.2014 року згідно доручення начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000422 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI62603 та НОМЕР_3 , що можливо здійснювалися в період з 24.05.2014 року по 19.06.2014 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , щодо мобільного телефону «SAMSUNG» IMEI НОМЕР_4 та IMEI НОМЕР_5 , що можливо здійснювалися в період з 24.05.2014 року по 19.06.2014 року, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: