overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4849/15-к
Провадження №1-кп/711/290/15
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Клопотання складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило. Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 30 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/178/15-к
УХВАЛА
про привід свідка
25 червня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судове засідання, яке призначалось на 25.06.2015 р., не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.
Суд вважає, що свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.327 ч.1, 140 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м. Христинівка Черкаської області, вул. Леніна, 27 «А», о 09 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року.
Копії ухвали направити начальнику Христинівського РВ УМВС України у Черкаській області для виконання, зобов`язавши його повідомити про результати виконання ухвали, та прокурору Христинівського району Черкаської області для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8714/13-к

11.07.2013 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні старшого слідчого СВ Суворовського РУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 00008 розпочате за фактом скоєння 30.01.2013 року крадіжки майна ОСОБА_2 Було викрадено технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Джетта» д.н. НОМЕР_1, страховий поліс виданий на імя ОСОБА_4, паспорт громадянина України та довідка про номер ідентифікаційного коду ОСОБА_2. 26.03.2013 року потерпілий передав 10 000 грн. для викупу викрадений речей через Пошта-лідер експрес-доставка. Серед повернутих речей знаходиться технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Джетта» д.н. СН 9944, але слідчим він не вилучений та не приєднаний до матеріалів кримінального провадження, тому речі будуть повернуті відправнику. Адвокат ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням надати ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у новій Пошти-лідер експрес-доставка за адресою: м.Херсон, вул.Ладачука, 150, надати можливість вилучити технічний паспорт на автомобіль «Фольксваген Джетта» д.н. СН 9944. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як порядок огляду і виїмки кореспонденції регулюється ст.262 КПК України. Згідно з якою огляд і виїмка кореспонденції проводиться за клопотанням слідчого та відноситься до негласних слідчих дій, розгляд яких здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Херсонської області в порядку гл.21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262, 247 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9164/13-к

01.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. за участю секретаря Волинець Л.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці підполковник міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013року о 03.25годині на 377 км. ст. Дубки «залізничний переїзд» - Одеської залізниці запрацював сигнал хибної зайнятості. Вході огляду зазначеного перегону виявлено пошкодження шафи РШУ та відсутність в зазначеній шафі 11 штепсельних приборів СЦБ та 2 регулятора напруги МТ-2.

У звязку з розслідуванням кримінального провадження № 0000207 від 22.06.2013 року за фактом крадіжки 11 штепсельних приборів СЦБ з шафи РШУ, та 2 регулятора напруги МТ-2 розташованого на «залізничний переїзд» 377 км. ст. Дубки- Херсонської області - Одеської залізниці, та ураховуючи, що встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, можливо шляхом встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку в районі 377 км. «залізничний переїзд» ст. Дубки- Херсонської області - Одеської залізниці, в проміжок часу з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року. Маючи достовірні дані, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні оператора мобільного рухомого стільникового звязку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення інформації про зєднання мобільних телефонів (терміналів) із телефонами інших абонентів з привязкою до базових станцій мобільного зв`язку з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 КПК України.

Ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій LAC 30419, CID 21082; LAC 60702 CID 20191, 20195 в проміжок часу з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10119/13-к

05.08.2013 Суворовський районний суду м. Херсона в складі: слідчого судді Рябцевої М.С., при секретарі Галенко А.С. за участю слідчого Орловцева Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000120 від 07.06.2013 року про надання тимчасового доступу до документів податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток підприємства ТОВ «Карбон-Юг» (), які перебувають у володінні ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, -

встановив:

В провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 07.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи шляхом використання ТОВ «Карбон-Юг» () сприяли в ухиленні від сплати податків підприємствам реального сектору економіки в період 2012-2013 р.р. на суму понад 600 тис. грн. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток підприємства ТОВ «Карбон-Юг» () за весь час діяльності підприємства, що перебуває у володінні ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області. Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000120 від 07.06.2013 року, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні про те що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності з ПДВ та податку на прибуток підприємства ТОВ «Карбон-Юг» (), які перебувають у володінні ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів податкової звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства ТОВ «Карбон-Юг» () за весь час діяльності підприємства та їх вилучення (здійснення виїмки) в ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10107/13-к

20.08.2013 м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л. за участю старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС, про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС Україна для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 року по 02.08.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

15.04.2013 року в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. невстановлені особи знаходячись біля буд. 102 по вул. Ракетній в м. Херсоні заволоділи автомобілем ВАЗ 2107 якій належить гр. ОСОБА_2.

15.04.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0002353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на момент вчинення злочину в салоні викраденого автомобіля знаходився мобільний телефон потерпілого «LG» IMEI 81100.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення фактів використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС Україна для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 року по 02.08.2013 року, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Україна,, надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС Украпїнп, про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 81100 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС Україна для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 15.04.2013 по 02.08.2013, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10943/13-к

02.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0003776 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2013 року близько 15.00 години двоє не встановлених осіб, знаходячись на розі вул. ОСОБА_2 та вул. Залізнична в м. Херсоні, із застосуванням фізичної сили, що є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Дей смарт» IMEI: 63607; 63599, що належав гр. ОСОБА_3, 10.04.1992р.н.

09.07.2013 за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування за заявою гр-на ОСОБА_3, встановлено, що останній користувався мобільним терміналом IMEI: 63607; 63599.

В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператору мобільного стільникового звязку ПрАТ «Київстар», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «Київстар», та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, в проміжок часу з 06.07.2013 по 01.09.2013 року, керуючись положеннями ст.ст. 159, 163, 164, 166 ч. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Київстар надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Київстар про факти використання мобільним терміналом IMEI: 63607, 63599, для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 06.07.2013 по 01.09.2013 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій, номерів з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2021/2260/2012
Провадження № 1-п/2021/75/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І. , розглянувши кримінальну справу за фактом угону мотоцикла "ІЖ-Ю-5", номерний знак 58-49 ХАИ, в с. Ленінське, Красноградського району у ОСОБА_1, порушену за за ст. 215-3 ч. 1 КК УРСР /в ред. 1960 р./,-

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом угону мотоцикла "ІЖ-Ю-5", номерний знак 58-49 ХАИ, в с. Ленінське, Красноградського району у ОСОБА_1, порушену за за ст. 215-3 ч. 1 КК УРСР /в ред. 1960 р./,- призначити до судового розгляду року на 12.07.2012 о 14.15 годин в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Справа № 2021/5-14/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2011 року Красноградський районний суд Харьківської області

у складі: головуючої судді - Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

за участю прокурора Гончарова В.М.

розглянувши подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, засудженого 27.10.2009 року Красноградським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку з призначенням обовязків суду: періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2009 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку /ст. 75 КК України/.

Іспитовий строк закінчився, тому начальник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, визначеного судом, вказавши, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоїв, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, перевіривши матеріали, суд вважає можливим задовольнити подання, так як засуджений виконав покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, підстав для направлення його у місця позбавлення волі немає, іспитовий строк закінчився.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78 КК України, 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.10.2009 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі .

В семиденний строк постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова Л.І
Справа №2021/1-п-61/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.03.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І. , розглянувши кримінальну справу за фактом крадіжки грошей з Хрестищенського УБР за ст. 81 ч. 3 КК УРСР /в ред. 1960 р./,-

В с т а н о в и в:

Справа надійшла на розгляд від прокурора Красноградського району в порядку ст. 11-1 ч. 2 КПК України для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч. 3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за фактом крадіжки грошей з Хрестищенського УБР за ст. 81 ч. 3 КК УРСР /в ред. 1960 р./, призначити до судового розгляду на 31.03.2011 року о 15.00 годин в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Справа №613/233/13-к Провадження № 1-кп/613/17/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 лютого 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уварової Ю.В.,

при секретарі - Братушкіної А.А.,

за участю прокурора Іванців В.Я,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000033, що надійшли від прокурора Богодухівського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 к.в 1, м. Богодухів, Харківської області, раніше не судимої, обвинувачуваної у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № №0000033 щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів, зміну чи скасування запобіжного заходу не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 19.02.2013 року, 11-00 год., в Богодухівському районному суді Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя