№ 1-кп/760/574/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.05.2014 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 07.05.2014 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, маючи не зняту та не непогашену судимість, повторно вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
12 вересня 2014 року, приблизно об 11:00 год., перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру через всесвітню мережу «Інтернет» вирішив розповсюдити фотознімки, які містили в собі ознаки порнографії. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_4 12 вересня 2014 року, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: пл. Севастопольська, 1 в м. Києві, 12 вересня 2014 року, приблизно о 11:00 годині, за допомогою власного мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтрнет-ресурсі знайшов фотозображення які містять в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказані фотознімки перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тим самим ОСОБА_4 повторно, незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
21.10.2014 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49 в м. Києві на соціальній мережі «meendo.net.», виявлено та вилучено фотозображення, які відповідно до висновку експерта №178/Мз від 29.10.2014 року містять в собі ознаки порнографії.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 12 вересня 2014 року, приблизно об 11:00 год. він перебував в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдз» за адресою: пл. Севастопольська, 1 в м. Києві
і вирішив через всесвітню мережу «Інтернет» розповсюдити фотознімки, які містили в собі ознаки порнографії. За допомогою власного мобільного телефону підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» він здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтрнет-ресурсі знайшов фотозображення, які містять в собі зображення геніталій. Вказані фотознімки він перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств meendo.net.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 301 КК України, тобто повторно перемістив з метою розповсюдження, та розповсюдив матеріали порнографічного характеру.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, характеризуються задовільно.
Обставиною, що пом`якщує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, однак, тривалий час правопорушень не вчиняв та щиро кається, має малолітню дитину, що тяжких наслідків від злочину не настало, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення полі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на Вихованця такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 07.05.2014 р. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження та зі штрафом в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на Вихованця такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Основні покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 147,42 грн. вартість проведеної мистецтвознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: