overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/66/2012
Справа № 1006/68/2012
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

03 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2012 року свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 30 травня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/118/12
Справа № 1006/2213/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисововї О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:30 03.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 362/5543/15-к
Провадження № 1-кп/362/248/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 01.05.2015р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем с.Ковалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українцем, громадянином України,мешканцем АДРЕСА_1 ,з вищою освітою, одруженим,раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000727 від 01.05.2015р. року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

27.07.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000727 від 01.05.2015р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем с.Ковалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українцем, громадянином України,мешканцем АДРЕСА_1 ,з вищою освітою, одруженим,раніше не судимим підготовче судове засідання на 31.07.2015 року на 09год.00хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілу, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/1006/198/12
Справа № 1006/4342/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 11:30 12.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, його законного представника, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2

Суддя В. Гумбатов
Справа № 367/6260/14-к
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 30.07.2014 р.

В судовому засіданні прокурор заявив про невідповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв`язку із цим повернення його прокурору.

Обвинувачений та його захисник притримались такої ж думки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення зазначеної норми обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а саме: в ньому не викладено обвинувачення зазначено лише в чому підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення зазначено незрозуміло, оскільки не вказано в чому обвинувачується ОСОБА_5 зазначено лише те, що встановлено досудовим розслідуванням.

До того ж, обвинувальний акт не містить відомостей коли та за яких обставин ОСОБА_5 вже вчинив злочин, враховуючи який, його обвинувачують у повторному вчиненні 29.07.2014 р. злочину. Не вказано також чи було його вже засуджено за такий злочин.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 30.07.2014 р.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-223/12
Провадження № 1/1015/1563/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 27 лютого 2012 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора, службу у справах неповнолітніх та кримінальну міліцію у справах дітей Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

В судове засідання викликати підсудних, їх законних представників, потерпілого, захисника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-248/12
Провадження № 1/1015/1791/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 29 лютого 2012 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-11/10
Провадження № 1-11/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про направлення кримінальної справи для організації додаткового розслідування, посилаючись на недоведеність досудовим слідством фактичних обставин справи, неповне розслідування ДТП, що призвело до хибних висновків експерта, оскільки суд не мав можливості, на основі вже проведеного досудового слідства, достатньо повно викласти фактичні обставини справи для проведення автотехнічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Під час судового слідства у справі були допитані ст. слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, який виїжджав на місце ДТП, в. о. слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, в провадженні якого перебувала кримінальна справа, медичні працівники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які брали участь у медичному освідуванні ОСОБА_4 на стан алкогольного спяніння, поняті при огляді місця ДТП ОСОБА_10, ОСОБА_11, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, головний експерт відділу автотехнічної експертизи ОСОБА_14, який проводив у кримінальній справі судову автотехнічну експертизу.

За таких обставин клопотання підсудного ОСОБА_4 про направлення справи для організації додаткового розслідування суд вважає невмотивованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 281 КПК України, -

постановив:

У клопотанні підсудного ОСОБА_4 від 13.04.2010 року про поверення кримінальної справи для організації додаткового розслідування відмовити.

Постанова оскраженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-359/12
Провадження № 1/1015/102/2012
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудного про застосування

недозволених методів досудового слідства

11.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_4 від показів, даних на досудовому слідстві відмовився, вини у предявленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що він не причетний до інкримінованого йому діяння, визнавальні покази на досудовому слідстві дав через те, що до нього застосували фізичний примус та знущання, з заявами до органів прокуратури не звертався, оскільки півтора місяці утримувався в ІТТ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України, боявся помсти зі сторони працівників міліції.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 22.01.2012 року в с. Мила у бобра В.В. відбирав пояснення о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_5

За підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 22.01.2012 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, який 23.01.2012 року допитував ОСОБА_4 в якості підозрюваного та обвинуваченого.

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудного

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 24 травня 2012 року провести перевірку заяви підсдуного ОСОБА_4 та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки в судове засідання, призначене на 15 годину 24 травня 2012 року.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-540/12
Провадження № 1/1015/282/2012
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

03.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьрової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.10.2011 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання, а саме: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50.

В судове засідання на розгляд кримінальної справи, призначений на 03.08.2012 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, повістка про виклик до суду направлялись на адресу, звідки у підсудного була відібрана підписка про невиїзд.

В матеріалах кримінальної справи є відомості про інше можливе місце проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання підсудного ОСОБА_1 приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудного ОСОБА_1, який можливо мешкає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50 або за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови в частині доставки підсудного з адреси: Миколаївська область, Первомайський район, с. Камяний Міст, вул. Леніна, 50 доручити Первомайському МВ ГУ МВС України в Миколаївській області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29), в частині доставки підсудного з адреси: АДРЕСА_2 доручити Криворізькому МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (50059, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Маркса, 71).

Суддя Омельченко М.М.
Справа№ 1027/3416/12
Номер провадження: 1/1027/297/12
Головуючий суддя: Зебелян .Н. В.
ПОСТАНОВА

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 09.12.1976, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.185 ч. 2 Кримінального кодексу України в 2010 році, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в своїй доповіді відмітив що підстави, які перешкоджають призначенню кримінальної справи до судового розгляду відсутні, просив суд призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був, причини не доставки суду не повідомлені. Однак його неявка не перешкоджала проведенню попереднього судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд зазначає наступне.

Дана кримінальна справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстави для закриття чи зупинення провадження у справі відсутні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства та затверджений прокурором у визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України порядку. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

З огляду на викладене вище кримінальна справа, порушена щодо ОСОБА_2 за ч.2ст.186 Кримінального кодексу України може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237-241, 244 та 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_2, 09.12.1976, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Фастівським місьрайонним судом Київської області за ст.185 ч. 2 Кримінального кодексу України в 2010 році, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 08 серпня 2012 року о 14 год.00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Обрану підсудному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/546/15-к

Провадження № 1-кп/384/57/2015

05 серпня 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1