Справа № 524/6543/13-к
У Х В А Л А
20.03.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.11.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненням від призначеного покарання з дворічним іспитовим строком; 14.10.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.05.2012 року звільнений умовно-достроково від зазначеного вище покарання на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні; 30.05.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.11.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 1190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2014 року, вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
12.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка нічим не мотивована.
Суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Засудженому ОСОБА_2 вручена копія ухвали апеляційного суду 26.02.2014 року
Відповідно до ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи надається особам для вирішення питання про написання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами.
Строк касаційного оскарження вироку та ухвали апеляційного суду минув, а тому, засуджений ОСОБА_2 не має права знайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення строку на касаційне оскарження рішень суду і повинен відбувати покарання відповідно до режиму, визначеного ст. 102 КВК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про його виклик та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 424 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: