В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 Справа №607/20771/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000254 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чернелів-Руський Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - Тронки Н.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_1, який працюючи машиністом електровоза ВП «Локомотивне депо Тернопіль», що в м.Тернополі по вул.Бродівській, 59 та перебуваючи 13 жовтня 2013 року близько 20 год. на робочому місці у вказаному ВП, не маючи допуску до паливо-мастильних матеріалів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального із заправних колонок, що знаходяться на пункті техогляду локомотивів даного ВП, реалізовуючи який, обвинувачений тоді ж близько 23 год. 55 хв. і в тому ж місці, маючи при собі 3 каністри, 2 з яких об'ємом по 10 л, а 1 - 20 л, зайшов у приміщення пункту техогляду локомотивів ВП «Локомотивне депо Тернопіль», де переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із запраних колонок №№ 3, 4, які там знаходились, з корисливих мотивів таємно викрав 40 л дизельного пального, вартістю 8, 84 грн. за 1 л, на загальну суму 424, 32 грн., які залив у вищевказані каністри, винісши їх за межі приміщення з метою покласти у схованку неподалік, щоб у подальшому, винести за межі ВП «Локомотивне депо Тернопіль».

Під час цього, а саме намагання обвинуваченого ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року близько 00 год. 10 хв. заховати вищевказане таємно викрадене майно, останній був затриманим працівниками ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці, а тому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, закінчити його не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що дійсно він, обвинувачений, працюючи машиністом електровоза ВП «Локомотивне депо Тернопіль», що в м.Тернополі по вул.Бродівській, 59, перебував 13 жовтня 2013 року близько 20 год. на робочому місці у вказаному ВП. Так, тоді у нього, ОСОБА_1, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення дизельного пального із заправних колонок, що знаходяться на пункті техогляду локомотивів даного ВП. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, він, обвинувачений, тоді ж близько 23 год. 55 хв. і в тому ж місці, маючи при собі попередньо заготовлені 3 каністри, 2 з яких об'ємом по 10 л, а 1 - 20 л, зайшов у приміщення пункту техогляду локомотивів ВП «Локомотивне депо Тернопіль», де переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, із заправних колонок №№ 3,4, які там знаходились, злив 40 л дизельного пального у вищевказані каністри, винісши їх за межі приміщення з метою покласти у схованку неподалік даного приміщення, щоб у подальшому, винести за межі ВП «Локомотивне депо Тернопіль». Однак, під час того, як він, обвинувачений, намагався заховати каністри з викраденим ним паливом, до нього, ОСОБА_1, підійшли працівники ЛВ на ст.Тернопіль УМВСУ на Львівській залізниці, які його затримали, після чого він, обвинувачений, зізнався їм у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, дочку ОСОБА_2, 2009 року народження, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та відвернення заподіяної злочином шкоди.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді мінімального розміру штрафу зі стягненням в доход держави, що передбачений санкцією статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 3 каністри з дизельним пальним, об'ємом 40 л, які повернуто ВП «Локомотивне депо Тернопіль» слід залишити в розпорядженні даного ВП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. штрафу в доход держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 3 каністри з дизельним пальним, об'ємом 40 л, які повернуто ВП «Локомотивне депо Тернопіль» - залишити в розпорядженні даного ВП.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан