Справа № 1-74/2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у
складі головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю
прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Бердичева кримінальну
справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області,
українця, громадянина України,
,освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК
України не судимого, за ст. 309 ч. 2 КК
України,

встановив:

4 серпня 2006 року приблизно о 20 годині 20 хвилин працівниками міліції
неподалік будинку №2 по вулиці Шолом-Алейхема в місті Бердичеві під час проведення
огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наротичний засіб ацетильований опій,
вагою сухого залишку 0,44 грам, який він у невстановлений слідством час, у
невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом незаконно
придбав та незаконно зберігав при собі з метою подальшого власного вживання.

26 серпня 2006 року приблизно о 05 годині 10 хвилин працівниками міліції
під час проведення огляду в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
наркотичний засіб ацетильований опій, вагою сухого залишку 0,13 грам, який він
у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та
невстановленим слідством шляхом повторно незаконно придбав та незаконно
зберігав при собі з метою подальшого власного вживання.

Підсудний свою вину визнав повністю. В судовому засіданні показав, що
дійсно працівниками міліції 4.08.2006 року та 26.08.2006 року у нього було
виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання.
Де коли та при яких обставинах він придбав наркотичні засоби не бажає
повідомляти. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочинів стверджується протоколом огляду місця
події від 04.08.2006року (а.с.4) та протоколом від 26.08.2006року( а.с. 5-6),
відповідно до яких у ОСОБА_1 4 серпня 2006 року за поясом штанів виявлено шприц
із рідиною, а 26 серпня 2006 року за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1
виявлено та вилучено також шприц із рідиною.

Вилучені під час огляду місця події шприци із вмістом рідини визнані
речовими доказами та приєднані до справи як речові докази (а.с. 13, 40).

Про те, що виявлена та вилучена рідина в шприцах є наркотичними засобами
стверджується висновками судово-хімічної експертизи (а.с.45,60-61). Згідно
висновку судово - хімічної експертизи № 897 від 22.09.2006 року - в наданій на
дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотично активні алкалоїди
опію, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
масою по вазі сухої речовини -0,13 грам. Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 782 від 30.08.2006року - надана на дослідження рідина коричневого
кольору є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою сухої речовини 0,44
грама.

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечують інші учасники судового
розгляду, суд вважає не доцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, вчинені повторно доведеною і кваліфікує його дії за ст.
309 ч. 2 КК України.

2

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного який
відповідно до ст.89 КК України є не судимим, однак в минулому неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає можливим призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 пом»якшує покарання, суд визнає
щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Лише враховуючи обставини справи, особу винного, який вину визнав повністю,
за наявності обставини, що пом»якшує покарання, враховуючи, що від злочину
тяжких наслідків не настало, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України
звільнити підсудного від відбування покарання, призначивши іспитовий строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 ч.1 п.п.3.4 КК України, звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку два роки шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично з»являтися у вказані органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді підписка
про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області
судові витрати, пов»язані із проведенням судово - хімічної експертизи в розмірі
165,20 грн.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до
апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.