Справа № 405/4675/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , п ри секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 02.07.2015 р. у справі №405/4675/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного судум. Кіровограда із заявою про виправлення описок в абзаці 5 другої сторінки ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 02.07.2015 р. у справі №405/4675/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103. Вказується, що описки були допущені в написанні дати постановлення ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 р., а також дати винесення старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 постанови від 23.02.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103.

Заявник ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 повідомлені про час та місце розгляду питання щодо внесення виправлень, ОСОБА_5 , який тримається під вартою, заявлено клопотання про розгляд заяви без його присутності, слідчий до суду не з`явився. За вказаних обставин та з урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України відзначається відсутність перешкод для розгляду заяви по внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя відзначає обґрунтованість заяви ОСОБА_5 про внесення виправлень, в зв`язку з чим і керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 02.07.2015 р. у справі №405/4675/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 02.07.2015 р. у справі №405/4675/15-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.06.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 р. за № 0000103, а саме в п`ятому абзаці другої сторінки вказаної ухвали

- замість «Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2015 р…» зазначити «Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 р…»

- замість «…постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 23.01.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000103» зазначити «…постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 23.02.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000103»

- замість «…постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2015 р…» зазначити «…постанови про закриття кримінального провадження від 23.02.2015 р…».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1