Справа № 10/1-78, 2007року Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А.Л.
Категорія: постанова Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді
Шершуна В .В.,

суддів Бойко Л.В., Лінника П.О.,

з участю прокурора
Ватюка В.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького районного суду від 21 серпня 2007
року.

Цією постановою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову

прокурора від 23 травня 2007 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно директора
Ярмолинецького професійного ліцею ОСОБА_2 та головного бухгалтера ліцею ОСОБА_3
на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Відмовляючи у
задоволенні скарги суд зазначив, що рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно вище вказаних осіб прийнято з дотриманням вимог
ст. 99 КПК України і підстав для порушення кримінальної справи відносно вказаних
осіб за ст. 364 КК України не має.

В поданій на
постанову суду апеляції ОСОБА_1 просить постанову Ярмолинецького районного суду
від 21.08.2007 року та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
скасувати і порушити кримінальну справу відносно директора Ярмолинецького
професійного ліцею ОСОБА_2 та головного бухгалтера ліцею ОСОБА_3, оскільки в їх
діях вона вбачає склад злочину. Вказує, що ОСОБА_2 використовував своє службове
становище в своїх особистих цілях та своїх рідних, що призвело до спричинення
шкоди державі.

У запереченні на
вищезазначену апеляцію прокурор просить її залишити без розгляду, а постанову
суду без зміни, оскільки повно, об'єктивно та всебічно досліджені усі обставини
справи і винесено законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1 яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення
постанови суду без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.
236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про
відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона
стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем
розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом
семи днів з дня отримання копії постанови
чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з
матеріалів справи, всупереч зазначеному закону, суд безпідставно прийняв до
провадження і розглянув по суті скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Ярмолинецького району від 23 травня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно директора Ярмолинецького професійного ліцею
ОСОБА_2 та головного бухгалтера ліцею ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю в їх діях
складу злочинів,

2 оскільки
їхня діяльність ніяким чином не порушувала законні права та інтереси ОСОБА_1 Тобто її звільнення з роботи не пов'язане з
порушеннями ОСОБА_2 фінансової діяльності, як встановлено слідчими органами
під час перевірки, а тому вона не є
суб'єктом такого оскарження.

Викладені в зверненнях факти порушення закону, які на думку ОСОБА_1 мали місце, стосуються інших осіб, а тому вона не має права
оскаржувати вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по
справі закриттю.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Ярмолинецького районного суду від 21 серпня 2007 року про
залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Ярмолинецького району від 23 травня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях директора Ярмолинецького професійного ліцею ОСОБА_2 та головного бухгалтера
ліцею ОСОБА_3 складу злочину скасувати, провадження в справі закрити.