overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

23 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до пп. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 та положенням відповідних інструкцій з діловодства, які були чинними до 01.01.2014, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, а якщо судове рішення складається з кількох аркушів, його копія має бути прошнурована нитками, на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду та засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Видача копій судових рішень не посвідчених у вищезазначений спосіб забороняється.

Усупереч цим вимогам, аркуші доданої засудженим копії вироку місцевого суду не прошиті та не посвідчені підписом судді й печаткою суду.

Крім того, касаційна скарга засудженого не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення (п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України).

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

19 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., вивчивши касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року та постанову в.о. прокурора Житомирської області ОСОБА_3. від 22 серпня 2008 року про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року у касаційному порядку, а також заявив клопотання про поновлення йому строків на касаційне оскарження судових рішень.

За змістом ч. 4 ст. 386 КПК України скарга, подана з пропуском строку на касаційне оскарження, не підлягає розгляду. Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України особи, які мають право на оскарження судових рішень, можуть звертатися з клопотанням про відновлення цього строку безпосередньо до суду, який розглядав справу.

Відповідно до вимог ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України 1960 року.

Керуючись ч. 4 ст. 386, ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 6 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги засудженим не додані копії судових рішень, які оскаржуються, котрі у відповідності до пп. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 та положенням відповідних інструкцій з діловодства, які були чинними до 01.01.2014, мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, а якщо судове рішення складається з кількох аркушів, його копія має бути прошнурована нитками, на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду та засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 219/2600/2013-к
У Х В А Л А

про розшук обвинувачених

14 травня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:Головуючого - судді Решетняк І.В., за участю:секретаря - Мілевській О.І., прокурора - Скрипченко А.М., потерпілого - не з`явилася, обвинувачених - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000399 від 16.01.2013 року з обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Миронівський, Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця п.Миронівський, Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відносно було призначено на 14 травня 2013 року. При цьому у відповідності до ухвали суду від 26 квітня 2013 року до обвинувачених було застосовано привід через органи міліції.

З матеріалів, які надійшли на виконання зазначеної ухвали від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області вбачається неможливість виконання приводу через те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні за місцем проживання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких підстав суд, прийшов до висновку, що необхідно провадження зупинити до розшуку обвинувачених, організацію виконання якого доручити Артемівському МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосувати до них привід шляхом доставки їх до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження з обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України до їх розшуку.

Организацію виконання ухвали про розшук обвинувачених доручити слідчому СВ Артемівському МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Г.С.Седіна.

Головуючий суддя (підпис) І. В.Решетняк

Копія вірна: СУДДЯ
№243/4064/15-к
№ 1-кп/243/440/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/371/15-к
У Х В А Л А
12.03.2015 року м.Виноградів
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України.
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.296 КК України.
В зазначених кримінальних провадженнях у вчинені обвинувачуються одні і ті ж особи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Прокурор проти клопотання заперечив з мотивів передчасності такого.
Обвинувачений клопотання підтримав.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних справ, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися із окреме провадження ухвалою суду, па розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КП1К України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що у зазначених кримінальних провадженнях у вчинені обвинувачуються одні і ті ж особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також вони обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125, ч.2 ст.296 України КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 334 КПК України, суд -
Об`єднаному провадженню присвоїти реєстраційний номер № 299/371/15.
Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/216/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду 26.01.2015 року.
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого прокурором рішення та висновок прокурора.
Існує необхідність витребувати від прокурора матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність співробітників Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 10-00 годині 28.01.2015 р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника та його представника, слідчого та прокурора.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.
Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського району, слідчому та скаржнику.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 та 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3860/15-к
1-кп/303/381/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні

30 червня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001976 від 06 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 263 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001976 від 06 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 263 КК України.
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001976 від 06 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 263 КК України на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора прокуратури м.Мукачево - ОСОБА_2 , обвинуваченого - ОСОБА_1 захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/15-к
Провадження №: 1-кп/332/246/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 22.06.2015 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2301/15-к Провадження №: 1-кп/332/224/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 09.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 09.05.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000973 від 09.05.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 03 червня 2015 року на 14год 00 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2012 г. Хортицкий райсуд
в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Незола А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье материалы об освобождении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 18.10.2011 г. Самбур А.В. осуждена по ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком один год .
Органы ведающие исполнением приговора, ОИН Хортицкого района г. Запорожья ходатайствуют об освобождении от наказания осужденной ОСОБА_1 , поскольку она характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускала, обязанности, возложенные приговором суда, выполняла.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить суд, считает, что ходатайство Хортицкого ОИН г. Запорожья подлежит удовлетворению по тем основания, что осужденная ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, правонарушений не допускала, обязанности, возложенные приговором суда, выполняла.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда Запорожской области от 18.10.2011 г. в связи с окончанием срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский областной суд в течение семи суток.
Судья:
05.09.2011 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Тимошенко А.Г.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1996 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 13-00 час. до 13-05 час. 08.04.1996 г. неизвестный, путем подбора ключа, возле универсама Хортицкийпо пр. Юбилейному в г. Запорожье, проник в автомобиль НОМЕР_1 и совершил кражу индивидуального имущества и денег, чем причинил гр. ОСОБА_1 значительный материальный ущерб на сумму 8 млн. крб.
17.04.1996 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.), а на основании п.2 ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины , если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 5039607возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья: