Дело № 1 - 56/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Черниговский районный суд
: председательствующего судьи - Ломейко В.В.
при секретаре - Богдан И.И.
с участием прокурора - Гирного В.И.
в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Черниговка дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.В.Токмак Черниговского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении
одного ребенка, не работающего ,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1Запорожской области, ранее не
судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца пгт.Черниговка
Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холостого, не работающего , проживающего
по адресу :АДРЕСА_2 Запорожской
области, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
обвиняемых по ч. 2 ст. 185 УК Украины ,-
05.02.2008 года примерно в 01.00
часов ОСОБА_1, ОСОБА_2. и неустановленное по делу лицо, по предварительному
сговору между собой, имея умысел на кражу чужого имущества , находясь в ж.д.
вагоне № 64076623, следовавшем в составе поезда
НОМЕР_1, в пути следования от ст. Пологи до весовой ст. Верхний Токмак-1
Приднепровской ж.д., расположенной в
Черниговском районе Запорожской области,
путем наложения на правую сторону бортов по ходу движения состава и
сброса, тайно похитили 4670 кг угля
марки АМ, стоимостью 589 грн. 53 коп.
за 1000 кг, чем причинили материальный
ущерб ЗАО «Енакиевский коксохимпром»
на сумму 2753 грн. 10 коп..
В предъявленном обвинении ОСОБА_1,
ОСОБА_2. свою вину признали полностью и пояснили, что 04.02.2008г. примерно в
22.00 часов они находились в баре
«Луна», который расположен на ст.
В.Токмак 1 Черниговского района. Позже к ним подошел незнакомый парень, который представился ОСОБА_3. В ходе
разговора они договорились заработать
денег путем кражи угля с вагона ж.д. состава. Взяв из дома необходимый
инвентарь, попросили ОСОБА_4. отвезти их на своем автомобиле в г.Пологи. Приехав в г.Пологи, примерно в 00.00 часов 05.02.2008г. , дождавшись
грузового состава, на ходу запрыгнули в один из вагонов. Находясь в вагоне,
набрали уголь в мешки. Когда состав проходил мимо ст. В.Токмак 1 они сбросили мешки с углем , а сами спрыгнули
на ходу прохождения поезда. ОСОБА_2.
позвонил по мобильному телефону ОСОБА_5. и попросил его подъехать на своем грузовом автомобиле к весовой станции В.Токмак 1. Примерно через 30 мин. приехал ОСОБА_5. , они
погрузили почти весь уголь в его автомобиль,
а затем к ним подошли работники транспортной милиции и задержали их.
доказательства по делу в ходе судебного следствия не изучались
в силу ст.299 УПК Украины.
На основании изложенного , суд считает доказанной вину ОСОБА_1,
ОСОБА_2. по ч.2 ст. 185 УК Украины в
тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной по предварительному
сговору группой лиц.
По делу ЗАО «Енакиевский коксохимпром» заявлен гражданский иск на сумму
2753 грн. 10 коп.. В связи с тем , что похищенное полностью возвращено
собственнику , суд считает иск оставить
наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2. суд учитывает общественную опасность совершенного
ими преступления, к смягчающим вину обстоятельствам относит : признание вины и
дачу правдивых показаний, чистосердечное раскаяние, положительно
характеризуются по месту жительства, на
иждивении у ОСОБА_1 находится несовершеннолетняя дочь. Поэтому с учетом
нескольких смягчающих вину
обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание , не связанное с лишением свободы,
применив к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины суд ,-
Признать виновным и назначить
наказание ОСОБА_2по ч.2 ст.185 УК Украины - 3
года лишения свободы.
Признать виновным и назначить
наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины - 3
года лишения свободы.
Применив ст.ст. 75,76 УК Украины
ОСОБА_2. и ОСОБА_1 от наказания
освободить, если они в течении 1 года 6
месяцев не совершат нового
преступления , без
ведома органа , исполняющего наказание не будут менять место жительства
, учебы или работы , а также
периодически являться в этот
орган для регистрации.
Срок испытания ОСОБА_2. , ОСОБА_1 исчислять со времени
провозглашения приговора, а меру пресечения - подписку о невыезде оставить им
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль ГАЗ 53 г/нНОМЕР_2 , хранящийся
у ОСОБА_5. оставить ему же; уголь марки АМ в количестве 4670 кг ,
хранящийся на топливном складе ст.Бердянск Приднепровской ж.д. - вернуть собственнику ЗАО « Енакиевский коксохимпром»; две кастрюли, две совковые лопаты,
полипропиленовые мешки в количестве 22 штук , образец угля в полиэтиленовом
пакете , хранящиеся на топливном складе ст.Бердянск Приднепровской ж.д. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Черниговский районный суд в течении 15 дней.
Судья