Справа №
“ 3 ” липня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі
головуючого судді ЧИРВИ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Золотоноша кримінальну справу
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уроженця АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не
одруженого, освіта середня,
приватного підприємця, раніше не судимого
за ст.366 ч.1 КК України
Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою - приватним підприємцем, зареєстрованим 24.01.2002 року виконавчим
комітетом Золотоніської міської ради, наділеною організаційно-розпорядчими
та адміністративно-господарськими обов'язками, 21 лютого 2007 року в АДРЕСА_1
умисно, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - «Довідку про
заробітну пдгту та інші доходи за
6 місяців 2006, 2007р. від 21.02.2007 року, вказавши в ній, що ОСОБА_2працюючи
у ШІ ОСОБА_1 в період часу з серпня 2006 року по січень 2007 року отримав
заробітну плату в загальній сумі 5775 грн., а саме: за серпень 2006 року - 965
грн., за вересень 2006 року - 985 грн., за жовтень 2006 року - 970 грн., за
листопад 2006 року - 955 грн., за грудень 2006 року - 920 грн., за січень 2007
року - 980 грн., достовірно знаючи, що ОСОБА_2., як найманий працівник в період
часу з серпня по жовтень 2006 року у нього взагалі не працював, а в період часу
з листопада 2006 року по січень 2007 року працював у нього водієм таксі без
офіційної реєстрації трудових відносин, та ОСОБА_2 заробітна плата за вказаний
період та в сумах, які наведені у довідці не виплачувалася, після чого ОСОБА_1.
поставив на довідці печатку «Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1», в рядку довідки «Директор» поставив свій підпис та поставив підпис в
рядку «Головний бухгалтер», після чого видав вказаний завідомо неправдивий
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
суду пояснив, що приватним підприємцем він зареєстрований виконавчим
комітетом Золотоніської міської ради 24.01.2002 року та здійснює підприємницьку діяльність у вигляді пасажирських
транспортних перевезень на таксі. У нього працював водієм таксі ОСОБА_2.
з листопада 2006 року по січень 2007 року. Між ними була укладена трудова
угода, але вона не була зареєстрована в центрі зайнятості. В лютому 2006 року
до нього звернувся гр.ОСОБА_2. з проханням задати йому довідку про доходи, в
якій на його прохання ОСОБА_1. вказав суму отриманих щомісячних доходів близько
грн., оскільки він збирався взяти кредит в банку «Райффайзен Банк Аваль» з метою
придбання газової установки на автомобіль таксі. На його прохання він
погодився. На бланку довідки про доходи він зазначив його прізвище, ім'я та по
батькові - «ОСОБА_2», вказав, що довідка про доходи за 6 місяців і про те, що
він працює в ПП ОСОБА_1. Далі в рядках помісячно зазначив суми виплаченої
ОСОБА_2 заробітної плати. В рядку «Директор» поставив свій підпис та печатку
«приватний підприємець ОСОБА_1», дату «21 лютого 2007 року» та в рядку «Головний бухгалтер» поставив підпис. Вказану
довідку він видав ОСОБА_2 В скоєному підсудний щиро розкаявся , просив суд не карати його суворо.
чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті
всебічного, повного та об”єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що пред”явлене обвинувачення органом досудового слідства
доведено і дії ОСОБА_1 кваліфікує за 366
ч.1 ККУкраїни, як службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видача.
призначенні міри покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризуються за місцем свого проживання
та роботи, раніше не судимий.
що пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.
що обтяжують покарання, передбачених ст.67 ККУкраїни, суд не вбачає.
враховуючи всі обставини справи, виключно позитивну характеристику підсудного,
пом”якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість
застосування до гр.ОСОБА_1 такої міри покарання, як штраф.
Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 ККУкраїни, та
призначити йому покарання за ст.366 ч.1
ККУкраїни у вигляді штрафу в сумі 510 гривень
з позбавленням права
займатися підприємницькою діяльністю терміном на
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили - залишити попередню, підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.
Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
ЧИРВА О.І.