29.11.2012 Справа №1-в/0825/2/2012 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжж у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 1-в/0825/2/2012 р. за поданням начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Василівка Запорізької області, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого: 1/ 09.11.1994 р. за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік; 2/ 17.05.1996 року за ст.ст.140 ч.3,43 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільнився 11.11.1999 року в звязку з відбуттям покарання; 3/ 29.11.2000 року за ст.206 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.45 КК України з випробуванням в 2 роки; 4/ 20.03.2002 року за ст.ст.185 ч.3,43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.08.2005 року в звязку з відбуттям покарання; 5/ 19.08.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.01.2012 року в звязку з відбуттям покарання;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду ще на 6 місяців з тими ж самими обмеженнями, які були встановлені йому постановою Оріхівського районного суду Запорізької області 23.11.2011 року. Подання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 під час знаходження під адміністративним наглядом порушував обмеження, встановлені постановою суду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєнню правопорушень.

В судове засідання представник Хортицького РВ а також ОСОБА_2 не зявились, в звязку з чим розгляд справи у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України технічними засобами не фіксувався.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнився 03.01.2012 року в звязку з відбуттям покарання.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: заборонити вихід з будинку /квартири/ з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня; заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; заборонити виїзди за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам; зобовязати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ / за місцем проживання/ в призначений день тижня. Цією ж постановою ОСОБА_2 встановлені правила: прибувати по виклику міліції у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміннагляд, про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах; у випадку виїзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватись в місцевому органі внутрішніх справ.

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік в Хортицькому РВ за місцем проживання.

За час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за неодноразові порушення правил адміністративного нагляду: постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2012 року за ст.44 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2012 року за ст.187 ч.1 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2012 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.07.2012 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення; постановою начальника Хортицького РВ від 14.11.2012 року за ст.187 ч.2 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин, 23.03.2012 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ст.309 ч.1 КК України.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та потребує подальшого контролю з боку працівників органів внутрішніх справ.

У відповідності до ст.ст. 3 п. в, 5, 6 ч.2 Закону України Про адміністративний нагляд, та ст.539 КПК України, адміністративний нагляд може бути продовжено судом за місцем відбування адміністративного нагляду, ще на шість місяців з встановленням передбачених вказаним Законом обмежень.

Таким чином, адміністративний нагляд ОСОБА_2 має бути продовжений ще на шість місяців, з тими ж обмеженнями, які були йому встановлені постановою суду від 23.11.2011 року.

Керуючись ст.ст.539, 371,372 КПК України, Законом України Про адміністративний нагляд, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів.

3. Заборонити виїзди за межі району /міста/ в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району /міста/ по службовим справам.

4. Зобовязати явкою на реєстрацію в РВ УМВСУ / за місцем проживання/ в призначений день тижня.

Встановити наступні правила: прибувати по виклику міліції у вказаний строк і давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміннагляд, про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту у службових справах; у випадку виїзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватись в місцевому органі внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Суддя