Дело № 1п-111/08
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2008 г. Первомай
ский городской суд Луганской
в составе: судьи
Мазки Н.Б.
при секретаре
Семенюк Н.О.
с участием прокурора
Кочетова С.С.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска постановление о п
рекращении уголовного дела п
о факту кражи имущества из ма
газина «Спорттовары» суд,

У с т а н о в и л :
В Первомайский город
ской суд Луганской области и
з Первомайского ГО УМВД Укра
ины в Луганской области пост
упило уголовное дело 0291/93 по фа
кту кражи имущества из магаз
ина «Спорттовары» с постано
влением следователя, которо
е согласованно с прокурором
г. Первомайска, о прекращении
дела в связи с истечением сро
ка давности в соответствии с
ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГОВД Луганской об
ласти от 02 марта 1993 г. возбужден
о уголовное дело по факту кра
жи имущества из магазина «Сп
орттовары» по признакам ч. 3 с
( в редакции 1960 г.) в связи с тем
, что 02 марта 1993 г. в 04 часа 15 минут н
еустановленное лицо, путем в
ыбивания стекла из входной д
вери проникло в магазин «Спо
рттовары», расположенный в
г. Первомайске на кв. 60 лет СС
СР, откуда похитило: носильны
е вещи, которые были сложены в
сумку и сетку, данные вещи был
и брошены за углом магазина «
Спорттовары», сработала сиг
нализация и на место происше
ствия выехали работники охра
В соответствии с тре
бованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины
производство по делу приост
анавливалось постановление
м следователя от 23 апреля 1993 г.
17 марта 2008 г. производст
во по уголовному делу № 0291/93 воз
обновлено с учетом того, что п
о делу необходимо проведени
е досудебного следствия по с
бору и закреплению доказател
Согласно постановле
нию следователя от 17 марта 2008 г
. в связи с вступлением в силу
в 2001 г. нового уголовного кодек
са Украины состав преступлен
ия по уголовному делу № 0291/93 по ф
акту кражи имущества из мага
зина «Спорттовары» переква
лифицирован с ч. 3 ст. 81 УК Украи
ны в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК У
краины в редакции 2001 г.
Гражданский истец Ти
мофеева в судебное заседание
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о прекращении уголов
ного дела подлежит удовлетво
рению по следующим основания
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в марте
1993 г. и на момент рассмотрения п
остановления о прекращении д
ела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,

П о с т а н о в и л :
Постановление о прекр
ащении уголовного дела № 0291/93 п
о факту кражи имущества из ма
газина «Спорттовары» по ч. 3 с
т. 185 УК Украины удовлетворить
Прекратить уголовное
дело № 0291/93 по факту кражи имущ
ества из магазина «Спорттова
ры» по ч. 3 ст. 185 УК Украины в свя
зи с истечением срока давнос
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в Луганский апел
ляционный суд через Первомай
ский городской суд.
Судья