Справа № 437/4417/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ « 21» березня 2013 року

Ленінський суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуовій К.А.

за участю прокурора Мазєпіна Ю.В.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000464 від 18.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина РФ, працюючого, одруженого, раніше не засудженого, мешкає в ОСОБА_5 Федерації, м. Казань, вул. Голубятнікова, 13/70 на території України не зареєстрований, із документів має паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації № від 26.09.2008 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 до Ленінського суду міста Луганська надійшло клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000464 від 18.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Луганська ОСОБА_6

Вжитими заходами встановлено, що 18 березня 2013 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, приїхавши в м. Луганськ, зустрілися з гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якими познайомилися в Інтернеті в середині лютого 2013 року. Після чого, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 запропонували останнім, знаючи, що ОСОБА_11 є неповнолітньою, робити сексуальні послуги за грошову винагороду в РФ, на що гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 дали згоду. 18.03.2013 гр. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, разом з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_11 перебували на пункті пропуску державного кордону «Червонопартизанськ» Луганської області, коли їх затримали робітники міліції. Після чого у гр. ОСОБА_4 були вилучені паспорт, міграційна карта та інше майно.

Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_4 показав, що 18.03.2013 року він разом з ОСОБА_10 приїхали до м. Луганська з метою забрати із собою ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_11 в РФ, а саме до м. Казань для заняття проституцією. Також ОСОБА_4 показав, що раніше він на сайті «вконтакті» познайомився із ОСОБА_8, яка представилася Олександрою та запропонував останній високоприбуткову роботу, на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_12 повідомила йому, що роботою також зацікавилась її знайома. ОСОБА_4 також показав, що 18.03.2013 року він разом з ОСОБА_10 зустрілися з дівчатами біля «Макдональдза» м. Луганська, де знаходячись в автомобілі ОСОБА_4 пояснив, що робота буде складатися в наданні послуг сексуального характеру. Після чого, він роз'яснив дівчатам умови праці, на що останні дали згоду. 19.03.2013 року, знаходячись на КПП «Червонопартизанськ» Луганської області, він разом з ОСОБА_10 був затриманий співробітникам міліції.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку із наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які у повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні і тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, що є тяжким, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, кримінальне правопорушення вчинене за попередньо змовою групою осіб, а також приймаючи до уваги, що він є громадянином ОСОБА_5 Федерації, постійного житла в м .Луганську не має, що надає підстави вважати, що останній буде переховатися від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4, у звязку з цим, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 19.03.2013 року. в 03 годин 00 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 21.05.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_4 заставу в розмірі 90000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 0730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_4 з під варти у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_13 та ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у триденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: «____» 21.03.2013 ______________________________