Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 11-972/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є.
Категорія: 309 ч.2 КК України СТ Доповідач: Тараненко Ю.П.
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Тараненка Ю.П.

суддів Захожая О.І. Довгаль С.А.

з участю прокурора Гриня Н.Г.

засуджених ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві 27 жовтня 2011 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 червня 2011 р.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий :

1) 10.04.1980 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.141 ч.1; 140 ч. 2, 14 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 26.10.1981 р. на 1 рік 5 місяців 14 днів;

2) 17.02.1982 р. тим же судом за ст.ст. 206 ч.3; 101 ч.1;42,43 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі; звільнився 7.03.1988 р. ;

3) 11.04.1990 р. цим же судом за ст.ст. 17, 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі; звільнився після відбуття покарання 13.02.1993 р.;

4) 29.11.1993 р. цим же судом за ст.ст.17,140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 28.01.1994 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.229-6 ч.1; 43 ч. 2 КК України ( 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; звільнений після відбуття покарання 26.07.1996 р.;

6) 16.01.1997 р. цим же судом за ст.ст.17, 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі; звільнений 4.09.2000 р. після відбуття покарання ;

7) 19.03.2002 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 3.11.2003 р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 р. ;

8) 19.05.2004 р. Полтавським районним судом за ст.ст. 263 ч. 1; 69 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений 19.05.2005 р. ;

9) 11.01.2007 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч. 1; 263 ч. 2; 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

10) 11.05.2007 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.1;263 ч.1;309 ч.1;70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

10) 4.06.2008 р.Великобагачанським районним судом за ст.ст.185 ч.1;70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений 8.05.2009 р.;

11) 15.03.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.15, 185 ч.2; 185 ч. 2; 309 ч.2,3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

- засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ;

-за ст. 316 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі ;

-за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі .

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 2 років 3 місяців позбавлення волі .

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2011 р. остаточно до 5 років позбавлення волі .

За вироком суду засуджений визнаний винним у вчиненні злочинів за наступних обставин .

11 серпня 2010р. ОСОБА_1 в лісонасадженні біля с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області нарвав дикоростучі рослини коноплі та перевіз зірвані верхівки й листя на ст.Кременчук Південної залізниці, де був затриманий працівниками міліції з особливо небезпечним наркотичним засобом, невисушеним канабісом масою 10 080 грам, сухою вагою 2 621 грам , який він повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі у великих розмірах без мети збуту .

Влітку 2010 р. засуджений в лісосмузі біля с.Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області зірвав верхівки та листя дикоростучої коноплі та перевіз до себе додому на вул.Гагаріна, 34 в м. в с. Гора Полтавського району , де висушивши та подрібнивши, виготовив канабіс, який зберігав без мети збуту, а 18 серпня 2010 р. перевіз на ст.Кременчук Південної залізниці .

В цей же день, перебуваючи в скверику привокзальної площі залізничного вокзалу ст.Полтава-Південна ОСОБА_1 знайшов нунчаки, які залишив собі .

В цей же день, засуджений в приміщенні кафетерію «Тумко», розташованого на пероні залізничного вокзалу ст.Кременчук Південної залізниці незаконно публічно в присутності гр.ОСОБА_2 вживав шляхом куріння недопалка особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушеною масою 0, 236 гр.

18 серпня 2010 р. при затриманні ОСОБА_1 працівниками міліції на пероні вокзалу на ст. Кременчук у нього було виявлено та вилучено холодна зброя - нунчаки, яку він носив при собі без відповідного дозволу та особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, сухою речовиною 28,68 гр., який засуджений незаконно повторно придбав, виготовив, перевозив та зберігав без мети збуту .

Засуджений ОСОБА_1 в поданій апеляції стверджує, що злочинів не вчиняв і просить пом'якшити покарання .

Іншими учасниками судового процесу вирок суду не оскаржений .

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції, думку прокурора про обгрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинених злочинах доведена перевіреними в судовому засіданні доказами .

Так, факт вилучення у засудженого 11.08.2010 р. на ст.Кременчук канабісу масою 10080 гр., сухою вагою 2 621 гр., який він придбав, зберігав та перевозив без мети збуту підтверджується даними протоколу його особистого огляду та огляду сумки, де містився наркотичний засіб ( а.с.6,10 том 1); висновком хімічної експертизи про визначення виду й характеру вилученого наркотичного засобу та його розміри (а.с.48-49 том 1); даними протоколу огляду місцевості де ОСОБА_1 зірвав рослини коноплі ( а.с. 43-45 т. 1); речовим доказом - канабісом ( а.с.52-54 том 1); показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обставини вилучення у засудженого наркотичного засобу, які наведені у вироку .

Вчинення ОСОБА_1 злочину 18.08.2010р. доведено даними протоколу огляду про вилучення у нього в цей день на залізничному вокзалу ст. Кременчук пакета з подрібненою, висушеною речовиною зеленого кольору (а.с.59,62 том 10), яка висновком хімічної експертизи віднесена до канабісу, сухою вагою в 26,68 гр.(а.с.122-123 том 1) ; речовим доказом наркотичним засобом ( а.с.126 том 1) та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відомі їм обставини вчинення даного злочину .

Про незаконне вживання засудженим в публічному місці - в приміщення кафе «Тумко» наркотичного засобу шляхом куріння підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та інші.

При огляді місця пригоди, в приміщенні кафе вилучений недопалок сигарети з подрібненою висушеною речовиною зеленого кольору (а.с.67 т. 1), яка висновком хімічної експертизи визначена, як канабіс висушеною масою 0,236 гр. (а.с.130-131 том 1) і який приєднаний до справи речовим доказом (а.с.134-135 том 1) .

Даними протоколу огляду місця події від 18.08.2010 р. підтверджений факт вилучення у засудженого холодної зброї (а.с.62, 66 том 1), яка додана до справи речовим доказом (а.с.143-145 том ), а висновком криміналістичної експертизи визначений її характер та вид - неклинкова холодна зброя ударно-дробляючої дії, виготовлена саморобним способом по типу нунчаку ( а.с.138-139 том 1) .

Визнав свою вину у вчинених злочинах повністю на досудовому слідстві та в суді і сам засуджений, не навівши в поданій апеляції конкретних мотивів та доводів на підтвердження своєї позиції про непричетність до вчинення злочинів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає її неспроможною, а тому до уваги не приймає .

Дії ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч. 2; 316 ч. 1; 263 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно, а призначене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України .

При цьому при визначенні остаточного покарання за ст.70 ч.4 КК України судом застосований принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

За таких умов, передбачених законом підстав для пом'якшення призначеного покарання немає, а тому керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. а вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 червня 2011 року відносно нього - без зміни .

С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12