Справа №1-10
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року.

Ямпільський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю прокурора САВЧУКА В.В.

та адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому
судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Довжок,
Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого,
непрацюючого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимого 12.09.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької області по
ст.286 ч.2 КК України до п”яти років позбавлення волі з позбавленням права
керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.75 КК
України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком в три роки, в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2,
ст.135 ч.3 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Органами досудового слідства, ОСОБА_1 звинувачується в
тім, що 23.10.2006 року біля 19 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, керуючи мотоциклом МТ-10 НОМЕР_1 та перевозячи на задньому сидінні
пасажира, в с.Довжок, Ямпільського району, Вінницької області на вулиці Леніна,
поблизу будинку №56, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело
до того, що він виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом
ИЖ-Планета НОМЕР_2, який рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_5. В
результаті чого пасажир мотоцикла МТ-10 ОСОБА_6, 1985 року народження, отримав
тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя та лівої гомілки,
крововиливу під м”які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні,
перелому кісток основи та зводу черепа зліва, забою головного мозку, який
супроводжувався субдуральним і субарахноїдальним крововиливом, від яких
потерпілий на місці пригоди помер. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 з місця
пригоди зник.

В кінці судового слідства адвокат ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення комплексної судово психіатричної та психологічної
експертизи в зв'язку із тим, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у
ВПКЛ ім.. Ющенко з 28 березня 2007 року з діагнозом - розлад особистості та
поведінки обумовлені органічним ураженням головного мозку (травматичного
ґенезу) у вигляді легкого інтелектуального зниження, судомний синдром в
анамнезі і на просив поставити на розгляд експертів такі питання: 1. Чи має
ОСОБА_1 яке-небудь психічне захворювання, якщо так, то яке саме?

2. Чи був ОСОБА_1 осудним
під час вчинення вказаних злочинів?

3. Який рівень загального
розвитку ОСОБА_1 в психологічному відношенню?

4. Якими є його здібності
логічно мислити, орієнтуватись у ситуації?

5. Чи є в ОСОБА_1
відставання в розумовому розвитку?

6. Чи міг ОСОБА_1 повною
мірою усвідомлювати свої дії (як під час вчинення злочину так і під час
досудового слідства) і керувати ними?

Заслухавши
думку учасників процесу, заключення прокурора, який не заперечував проти
призначення вказаної експертизи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до
задоволення.

Із листа №2-2029 від 18 квітня 2007 року Вінницької
психоневрологічної лікарні ім.. О.І.Ющенко встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
перебував в даній лікарні на лікуванні з вказаним вище діагнозом.

Таким чином суд вважає, що для об'єктивного розгляду
даної справи та усунення всіх сумнівів у тім, чи являється ОСОБА_1 осудним чи
не осудним, суд вважає необхідним задоволити дане клопотання і призначити
судово-психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.75,196-200,205,206 КПК України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочинів передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України стаціонарну
судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі
питання:

1. Чи має ОСОБА_1
яке-небудь психічне захворювання, якщо так, то яке саме?

2. Чи був ОСОБА_1 осудним
під час вчинення вказаних злочинів?

3. Який рівень загального
розвитку ОСОБА_1 в психологічному відношенню?

4. Якими є його здібності
логічно мислити, орієнтуватись у ситуації?

5. Чи є в ОСОБА_1
відставання в розумовому розвитку?

6. Чи міг ОСОБА_1 повною
мірою усвідомлювати свої дії (як під час вчинення злочину так і під час
досудового слідства) і керувати ними?

7.Чи має ОСОБА_1 таке
психічне захворювання, яке перешкоджає йому усвідомлювати свої дії та керувати
ними, якщо так, то яке саме і чи потребує він в зв'язку із цим примусового
лікування?

Проведення даної експертизи доручити спеціалістам
Вінницької психоневрологічної лікарні ім.. О.І. Ющенко, попередивши їх про
кримінальну відповідальність передбачену ст.384,385 КК України. Проведення
експертизи провести протягом одного місяця з часу поміщення ОСОБА_1 у
відділення лікарні.

ОСОБА_1
на час проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи
помістити в 9 відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.
академіка О.І. Ющенка.

Провадження
по справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - утримання під вартою.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з
часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.Ф.БОДНАРУК