overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.07.2015
Справа № 469/752/15-к
1-в/469/29/15
УХВАЛА
іменем України
21 липня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Миколаївського МВ- начальника Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

встановив :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік.
Начальником Миколаївського МВ-начальником Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 08 липня 2014 року обовязки він в основному виконував, за період іспитового строку, який закінчився 08 липня 2015 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Миколаївського МВ-начальника Березанського РП КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08 липня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік, від відбування покарання звільнити у звязку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа №470/936/14-к 16.02.2015 16.02.2015 16.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду в інший суд, через неможливість автоматизованою системою документообігу визначити головуючого суддю для розгляду вказаного рішення,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки, для розгляду вказаного провадження неможливо визначити головуючого по справі, то воно підлягає направленню до іншого суду, який найбільш територіально наближений, а саме до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-п/784/78/15 Доповідач апеляційної інстанції

Категорія: визначення підсудності суддя: ОСОБА_1
справа № 505/2789/15-к Провадження № 1-кс/505/293/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_2

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в присутності прокурора ОСОБА_3 та в присутності інших людей ОСОБА_4 погрожував йому фізичною розправою.

Дослідивши скаргу, надходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, та він не передбачає можливості оскарження дій інших суб`єктів.

Скарга ОСОБА_2 не містить посилань на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/850/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005138 від 17.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
13 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00005138 від 17.06.2014 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0005138 від 17.06.2014 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 17 липня 2015 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
14.07.2015
Справа № 1603/71/2012
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Тетері В.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий,

за ст. 296 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

30 січня 2012 року ОСОБА_2 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд про утримання під вартою.

1 лютого 2012 року ОСОБА_2 вибув з Полтавського СІЗО до Божківської виправної колонії ДДУПВП в Полтавській області № 16, для відбуття міри покарання.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, а його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що його необхідно перевести в слідчий ізолятор № 23 м. Полтави для доставки в судове засідання.

Керуючись ст.410-1 ч.2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 із Божківської виправної колонії ДДУПВП в Полтавській області № 16 в слідчий ізолятор № 23 м. Полтави для доставки в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2012 року о 10 годині в приміщення Гадяцького районного суду Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду : ОСОБА_3
Справа № 526/2449/13-к
Провадження № 1-в/526/109/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий 15.04.05р. Гадяцьким райсудом за ст.ст. 121ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 30 листопада 2011р.,

в с т а н о в и в:

начальник Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, вказуючи, що після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення. Так, 17 січня 2013 р. постановою Гадяцького РВ ОСОБА_1 за ст. 178ч.1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження. 9 липня 2013 р., 13 листопада 2013 р. постановами Гадяцького РВ ОСОБА_1 за ст. 178ч.2 та ст. 176 КУпАП піддано штрафу. ОСОБА_1 попереджався відділом внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних для себе висновків він не зробив.

Згідно п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Гадяцького РВ суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з метою виховання та попередження скоєння ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі від 21 червня 2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

- встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 адміністративний нагляд з обмеженням на один рік:

1) заборонити виїзд за межі Гадяцького району без дозволу органів внутрішніх справи;

2) зобовязати явку на реєстрацію в Гадяцький РВ ГУМВС 15 числа кожного місяця;

3) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 год. вечора по 6 год. ранку.

4) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста), з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2
Ухвала

25.11.2014 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

Встановив:

20.11.2014 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 05 грудня 2014 року о 10год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.
Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в
Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

22.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

Встановив:

21 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 02 лютого 2015 року о 14год.30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

16.09.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Климченко А.О., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог норм КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 23.09.2011 на 14:00

за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя:
Провадження № 1/1615/15/2012
Справа № 1-290/11
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

22.03.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кубай Н.В.,

з участю прокурора Новосел Р.І..,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи свідок ОСОБА_3 в судове засідання приводом не доставлена з невідомих суду причин

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 26 березня 2012 року на 13 год 30 хв. свідків:

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/336/15-к Номер провадження 11-кп/786/305/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 9.02.2014 р. відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 лютого 2015 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга в якій він не погоджується з судовим рішенням.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам статей 396, 394 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху та надання апелянту строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 394 КПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не узгоджується з вимогами вказаних законів.

В апеляційній скарзі обвинувачений не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 289 КК України, тим самим не погоджується з фактичними обставинами кримінального провадження, з якими був згоден під час розгляду справи місцевим судом відповідно до оскаржуваного вироку суду, що є недоліком, так як за змістом закону апелянт має право оскаржити лише призначене судом покарання.

Апеляційна скарга на суворість призначеного покарання ОСОБА_3 не подана.

Крім того, апеляційна скарга не містить конкретної вимоги щодо скасування чи зміни судового рішення.

Така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в апеляційній інстанції.

Вказані недоліки підлягають усуненню, в зв`язку з чим апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши для їх усунення 10-ти денний строк з дня отримання ухвали апелянтом.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 567/1365/14-к
УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розгялянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України ,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

В зал судового засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повторно не прибула за викликом у судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду, обвинувачена суду не повідомила.

Враховуючи, що згідно вимог ст. 474 ч.2 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, прокурор заявив суду клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченої привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140,143, 323 КПК України суд ,-

ухвалив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відкласти на 19 грудня 2014 року на 09:30 год.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - привід.

Обвинувачену ОСОБА_4 доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Острозького районного суду (м. Острог вул. Мануїльського, 82) на 19 грудня 2014 року на 09:30 год.

Виконання даної ухвали доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 572/2211/15-к
Провадження № 1-кп/572/219/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15. 06. 2015 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України на 16. 00 год. на 23. 06. 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1