Дело № 11-434/2007 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ч. 1 и ч.2
ст. 187 Бухарева Т.И.
УК Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.
16 октября 2007 года коллегия судей палаты по
уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Мудровой Е.Ю., Косенко А.Н.,
с участием прокурора: Демидовой Л.И.,
осужденного: ОСОБА_1,
рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор
Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Севастополя, гражданин
Украины, имеющий неполное
среднее образование, холост,
не работающий, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимый: 17.03.1999 г.
по ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м годам и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой
на 2 года; 01.10.1999
г. по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2-м годам и 8 месяцам лишения свободы;
16.08.2004 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам и 2-м месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 187 УК
Украины к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 187 УК
Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего
ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества.
Судом постановлено взыскать с
ОСОБА_1:- в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного морального
-в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 2080 грн. в счет возмещения материального
-в пользу ОСОБА_4 - 310 грн. в счет возмещения материального
морального вреда, в остальной части иска
ей отказано. Вещественных доказательствах по делу нет.
Согласно приговору суда ОСОБА_1.
признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих
11 февраля 2006 года,
15 минут, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе остановки автобуса на 7 км.
Балаклавского шоссе в г. Севастополе с целью завладения чужим имуществом
напал на супругов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 При этом нанес удар кулаком в лицо и
несколько ударов в область головы и тела потерпевшего ОСОБА_2, от которых тот упал и потерял сознание.
Своими действиями ОСОБА_1. причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения.
Преодолев сопротивление ОСОБА_2
ОСОБА_1. снял с него куртку стоимостью 220 грн., кепку
стоимостью 30 грн., туфли стоимостью 90 грн.,
Как усматривается из материалов
дела, будучи допрошенным в ходе
досудебного следствия осужденный ОСОБА_1. пояснил, что 11 февраля 2006 года, около 23 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе остановки автобуса на 7 км.
Балаклавского шоссе в г. Севастополе увидел мужчину и женщину в возрасте
около 40 лет, которые находились в состоянии алкогольного
опьянения. С целью завладения их имуществом подбежал к потерпевшим, толкнул мужчину рукой, от чего тот упал на землю и оставался лежать.
Развернувшись к женщине, он ударил ее
ладонью левой руки в грудь и она то же упала на землю. После чего женщина сама
сняла с себя кольца и серьги и отдала ему. Затем он подошел к лежавшему на
земле мужчине, снял с него куртку из
кожзаменителя и туфли. После чего он ушел,
похищенным распорядился по своему усмотрению.
около 19-00 часов, он,
находясь в том же районе в состоянии алкогольного опьянения, увидел впереди идущую женщину в возрасте
около 40 лет. Увидев у нее
на руке кольцо, с целью завладения ее
имуществом, он подбежал к ней сзади и
обогнав ее с правой стороны, нанес ей
удар кулаком левой руки в область груди,
затем схватив ее за шею и повалив спиной на землю, снял с ее руки кольцо. После этого он пошел в
Балаклавского шоссе города Севастополя. (л.д. 140-141, 142).
Коллегия судей находит законным о
обоснованным вывод суда первой инстанции положившего в основу приговора
показания осужденного ОСОБА_1., данные
им в ходе досудебного следствия по делу. Поскольку они согласуются с
показаниями потерпевших и другими доказательствами по делу.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в ходе досудебного
следствия и в судебном заседании усматривается,
остановки автобуса на 7 км. Балаклавского шоссе в г. Севастополе, на них напал ранее не знакомый мужчина, которым,
как выяснилось впоследствии оказался ОСОБА_1. Он сначала ему, а потом его жене нанес удары. От полученных ударов
он упал на землю и потерял сознание. Очнувшись он обнаружил пропажу личных
вещей: наручных часов, куртки, туфлей,
кепки. У жены были похищены три золотых кольца, серьги,
кошелек с деньгами, фотоаппарат и
вилки (л.д. 44-45, 289).
Как следует из показаний потерпевшей
ОСОБА_3, допрошенной в ходе досудебного
следствия и в суде, она дала
показания, подтверждающие показания
потерпевшего ОСОБА_2 и уточнила, что
ОСОБА_1. нанес ей удары и забрал у неё золотые изделия после того, как избил её мужа и тот потерял сознание
(л.д. 55-56, 289-289об.).
В ходе досудебного следствия
потерпевшая ОСОБА_3 опознала осужденного ОСОБА_1, как лицо совершившее нападение на неё и её
мужа вечером 11 февраля
2007 года (л.д. 65).
Согласно показаний потерпевшей
ОСОБА_4, допрошенной в ходе досудебного
следствия и в судебном заседании,
усматривается, что 19 февраля 2006 года около 19 часов она шла по тропинке в районе 7 км.
Балаклавского шоссе г. Севастополя. В это время на нее напал
парень, которым, как выяснилось впоследствии оказался ОСОБА_1.
Ударом кулака в лицо он повалил её на землю. После этого он завладел
принадлежащими ей деньгами, золотыми
украшениями и другим имуществом на общую сумму 310 грн. (л.д. 99-100, 289об.-290).
Из протокола опознания от 05 марта 2006 года усматривается, что потерпевшая ОСОБА_4 опознала
ОСОБА_1, как лицо совершившее на неё
нападение вечером 19 февраля
2007 года (л.д. 104).
Кроме того, из заключения судебно-медицинского эксперта № 91 мд от 22.03.2006 года следует, что у ОСОБА_2 были обнаружены следующие
телесные повреждения: ссадины: на лбу справа; на левой боковой поверхности
спинки носа; на правом крыле носа и в щечной области справа (по одной);
кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках правого и левого глаз (по одному); в
щечной области слева на
передней поверхности верхнего отдела
грудной клетки справа; на наружно-боковой поверхности передней поверхности
грудной клетки; кровоизлияние под соединительными оболочками левого глазного
Эти телесные повреждения причинены
воздействием твердых предметов, что
могло иметь место при обстоятельствах и в срок (11.02.2006 года), как об этом указано в постановлении, и как имеющие незначительный, скоропроходящий характер, относятся к категории легких (л.д. 52).
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта № 89 мд
от 23.03.2006 года, у ОСОБА_3 были обнаружены следующие телесные
повреждения: кровоподтеки: на обоих веках левого глаза, переходя на скуловую, щечную,
нижнечелюстную, подчелюстную и
правую блоковую поверхность шеи; на передней поверхности груди справа;
ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы рта слева.
Эти телесные повреждения причинены
воздействием твердых предметов, что
могло иметь место при обстоятельствах и в срок (11.02.2006 года), как об этом указано в постановлении, и по признаку длительности расстройства
здоровья (для лечения ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы необходим
срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня), относятся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья
Как усматривается из заключения
судебно-медицинского эксперта № 129 мд
от 13.04.2006 года, у ОСОБА_4 были обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, поврежденный рентгенологически; ушибленная рана
на правой боковой поверхности переносицы; кровоподтек по нижнему краю орбиты
Эти телесные повреждения причинены
воздействием твердых тупых предметов,
что могло иметь место при обстоятельствах и в срок (19.02.2006 г.),
как об этом указано в постановлении,
и по признаку длительности расстройства здоровья (для лечения закрытого
перелома костей носа необходим срок свыше 6-ти,
но менее 21-го дня), относятся к
категории легких, повлекших
кратковременное расстройство здоровья (л.д. 116).
Доводы осужденного ОСОБА_1 о
том, что в ходе досудебного следствия в
отношении него применялись недозволенные методы ведения досудебного следствия
не нашли своего подтверждения в ходе проверки проведенной старшим следователем
прокуратуры Балаклавского района г. Севастополя на основании судебного
поручения(л.д. 341).
Не нашли своего подтверждения и
ссылку осужденного ОСОБА_1. на то, что
он не причастен к совершения разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_3,ОСОБА_2
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1а
оставить без удовлетворения, приговор
Балаклавского районного суда г. Севастополя от 23 апреля 2007 года в отношении него - без изменения.