overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1/2605/869/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08 серпня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2010 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1 190 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 26.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора, підсудного на 11 годину 30 хвилин 21 серпня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/972/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

10 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Сімонова Я.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 23.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/1000/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

вироком Дніпровського районного м. Києва від 08.12.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 13.10.2010 року умовно-достроково на строк 11 місяців 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 04.09.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
26.04.2013 Справа № 756/6009/13-к
Порядковий № 1кп/756/240/13
Унікальний № 756/6009/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

23 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_2.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Ткаченка В.В. на 12 годину 30 хвилин 26 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.04.2013 Справа № 756/6158/13-к
Порядковий № 1кп/756/249/13
Унікальний № 756/6158/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

26 квітня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальні акти щодо обвинувачених

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальні акти щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 26.04.2013 року.

У підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО, потерпілу ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Павловської О.А. та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/994/12
П О С Т А Н О В А
10 лютого 2015 року Оболонського районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року

В С Т А Н О В И В :
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2012 року.

19.01.2015 року засуджений подав апеляцію на зазначену вище постанову, пропустивши при цьому строк на її апеляційне оскарження, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку.

У судовому засіданні під час вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, прокурор покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 386 КПК України (1960 року), у разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарги чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Як випливає з положень ст. 353 КПК України (1960 року), у разі подання апеляції з пропуском строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку. За наслідками розгляду клопотання суд виносить постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що апеляція подана засудженим вчасно, про що свідчить дата вихідної кореспонденції на супровідному листі з Білоцерківської ВК № 35, проте надійшла до суду із пропуском передбаченого законом строку, тому суд вважає необхідним поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 383, 386 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
28.03.2013 Справа № 756/4605/13-к
Порядковий № 1кп/756/192/13
Унікальний № 756/4605/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

28 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.02.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

В судове засідання мають бути викликані : прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Александрової Т.О., захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 на 10 годину 02 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції: Клопотання задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування прокуратури Київської області та до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (відповідно до стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, продовжити до 14.08.2015 р., включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13 липня 2015 р. о 16-15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-2609/1780/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання слідчого СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 про проведення виїмки касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 року із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3 в філії «Uni Credit Bank»(ПАТ «Укрсоцбанк»)(м.Київ, вул. Жилянська,9-11), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про проведення виїмки касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 року із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3 в філії «Uni Credit Bank»(ПАТ «Укрсоцбанк»)(м.Київ, вул. Жилянська,9-11).

25.09.2012 року СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві була порушена кримінальна справа № 09-27073 за фактом грабежу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 25.09.2012 року, приблизно о 17:16 годині, невстановлений чоловік, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Леваневського в місті Києві, підбіг до ОСОБА_3, який у цей час прямував до офісу, розташованого у вказаному будинку, після чого шляхом ривка, відкрито викрав пакет, у якому знаходились гроші в сумі 400 000 гривень, який ОСОБА_3 тримав у руці, після чого з викраденим грошима з місця вчинення злочину зник на невстановленому автомобілі марки «Фольцваген-Джетта», завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму, що є особливо великим розміром.

У ході слідства установлено, що потерпілий ОСОБА_3 отримав готівку в сумі 400 000 гривень, знявши їх із свого депозитного рахунку в приміщенні філії банку «Uni Credit Bank», розташованому по вул. Жилянській, 9-11 в м. Києві.

Враховуючи викладене, зважаючи, що касова квитанція, щодо зняття готівки з депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3, яка знаходяться в приміщенні філії «Uni Credit Bank»(ПАТ «Укрсоцбанк»)(м.Київ, вул. Жилянська,9-11), являється доказом по кримінальній справі, має істотне значення для повного та всебічного розслідування та встановлення обєктивної істини по кримінальній справі, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 14-1, 178 Кримінально-процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на проведення виїмки в філії «Uni Credit Bank»(ПАТ «Укрсоцбанк»)(м.Київ, вул. Жилянська,9-11) касової квитанції щодо зняття готівки 25.09.2012 року із депозитного рахунку клієнта банку ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.12.2013 № 1 кп-760/600/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

20.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши отримавши матеріали кримінального провадження № 1 кп-760/600/2013, що внесене в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.09.2013 року під час підготовчого провадження за вищенаведеним обвинувальним актом судове провадження щодо ОСОБА_1 було зупинене до розшуку вказаного обвинуваченого.

На даний час за письмовими відомостями, які 20.12.2013 року надійшли до суду з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_1 розшуканий, внаслідок чого судове провадження за обвинувальним актом щодо нього потребує відновлення з призначенням дати, часу та місця проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/600/2013, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відновити у зв'язку із закінченням розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 1-кп/760/600/2013, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 року за № 0000380 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 27.12.2013 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_2, представника Служби в справах дітей, представника ВКСМД, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/621/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13.08.2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.02.2013 року за № 0002194 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року від старшого прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 07.08.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.02.2013 року за № 0002194 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/621/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 16.02.2013 року за № 0002194 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 28.08.2013 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Дяченко О.О., представника ТОВ Бімаркет ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/3816/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001725 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001725

за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 09 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя