overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1332/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №642/950/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На вирок прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 30 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1272/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 19 березня 2014 року на 10:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5872/14-к

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/42/14-к

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне справу про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 30.10.2014 року о 10 год. 30 хв. викликалася свідок: ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

До суду свідок не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Керуючись ст. 140, ст. 371, ст.139, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 19 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв. в якості свідка:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Придніпровському РВ УМВС України в м. Черкаси, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5887/14-к

УХВАЛА
02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 17.06.2014 року вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5235/15-к
УХВАЛА
17.06.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Умань Черкаської області, громадянин України, не праює, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором ОСОБА_3 17.06.2015 року звернулися до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 , який входить до слідчої групи у даному кримінальному провадження та прокурор ОСОБА_3 подали слідчому судді спільну заяву про відкликання клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки слідчий та прокурор на даний час не вбачають підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення то клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 185 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору у зв`язку із відкликанням клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.06.2015

Справа № 717/1032/15-к
Ухвала
19 червня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 08 годину 30 хвилин 19 червня 2015 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася. Ухвала судді про привід підозрюваної не виконана.
ОСОБА_5 не повідомила суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 187 КПК України, суд -
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 11 годину 01 липня 2015 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/5745/15-к
Провадження по справі № 1-кс/752/2320/15

У Х В А Л А
03.04.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000079, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000079.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000079.

Розгляд скарги призначити на 15.30 год. 07.04.2015року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з прокуратури міста Києва матеріали кримінального провадження №0000079.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
18.06.2015 Справа № 756/2394/15-к
№ 1-кп/756/262/15
№ 756/2394/15-к

У Х В А Л А
про здійснення приводу
18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Синєгір`є Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 12-ту годину 30 хвилин 18 червня 2015 року.
У призначений день та час свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, не з`явилися. Про причини своєї неявки не повідомили.
Крім того, Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року до зазначених свідків було застосовано примусовий привід.
Невиконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 13 на 12-ту годину 30 хвилин 2 липня 2015 року свідків:
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Печерського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної части в наступній редакції: Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 25 травня 2015 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчий орган залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0000124 від 22 квітня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України як потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 23 червня 2015 р. о 13-45 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1964/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікувального закладу ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з клопотання та матеріалів долучених до нього, до ОСОБА_6 відповідно до постанови Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2005р. застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З 06.01.06р. по 26.02.12р. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні з суворим наглядом в УПЛ СН м. Дніпропетровська. В червні 2011р. оглянутий МСЕК та признаний інвалідом 3 групи по загальному захворюванню.

20.01.2012р. Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ встановив змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

З 27.02.2012р. по 04.09.2013р. перебував на примусовому лікуванні з посиленим наглядом в КМПНЛ №3.

21.08.2013р. Васильківський міськрайонний суд Київської області встановив змінити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

04.09.2013р. ОСОБА_6 був переведений в КМКПЛ №1 для продовження лікування.

17.02.2014р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією у складі: заступника директора ТМО «ПСИХІАТРІЯ» в м. Києві з медичної частини, ОСОБА_7 , завідуючого відділенням №9 ОСОБА_8 , лікаря ОСОБА_4 . Рішенням комісії було рекомендовано клопотати перед судом про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним режимом нагляду відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши в судовому засіданні думку лікаря ОСОБА_4 , який підтримав клопотання та просив продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, які підтримали думку лікаря, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3190/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва з Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 надійшло клопотання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 512 КПК України участь захисника у даному судовому провадженні є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_2 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде вирішуватись питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду клопотання.

Керуючись статтями 48, 49, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В :

у судовому провадженні за клопотанням Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 залучити захисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Києві по вул. Артема,73, офіс 326, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 08 квітня 2014 року об 10 год. 00 хв. до приміщення суду, що розташоване в м. Києві по вул. Хорива, 21, каб. 29 для участі у судовому проваджені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1