дело № 1-1807 ПРИГОВОР
17 мая 2007 г. Красноперекопский горрайонный суд
в составе: судьи Стародуб Г.А.
при секретаре Дзюмак О.А
участием прокурора Ерух Т.В.
адвокатов Зезина Г.В., Васькова И.Л.
защитника ОСОБА_1 Л.Н.
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело
уроженца с.Почетное Красноперекопского р-на, АР Крым , украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего электрогазосварщиком СПК «Надия»,
ранее совершившего преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины,
•постановлением Красноперекопского районного суда от 15.12.2003 года, освобожденного от уголовной
ответственности в соответствии с п. «б» ст. 1 ЗУ «Об амнистии» от 11.07.2003
года, находящегося под
подпиской о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.296
ч.3, 121 ч.1 УК Украины,
уроженца с.Филатовка, Красноперекопского р-на, АР Крым, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
Красноперекопский городским судом 29.02.2000 года
по ст.ст. 215-3 ч.1, 215 ч.2, 111 ч.2 УК Украины, (в ред. 1960 г.) на основании ст.42 УК Украины
окончательная мера наказания определена 4 года лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 2 года и уплатой штрафа .300
гр., находящегося под
подпиской о невыезде в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,
06.12.2004 года в 08-30 час., будучи в состоянии алкогольного
внезапно возникшем умысле , совместно
с ОСОБА_2., находясь в
баре ЧП «ОСОБА_3 , расположенном
в АДРЕСА_3, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 совершили
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам , пресекавшим их хулиганские действия,
выразившиеся в том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2.,
игнорируя существующие в данном баре правила о запрете на курение , т.к. в баре продаются продукты
питания, закурили оба сигареты, разговаривая громко между собой нецензурной
связи с таким их поведением, собственица бара ОСОБА_3сделала им замечания , а именно то, что курить в помещении
Не реагируя на ее замечания , ОСОБА_1 и ОСОБА_2выразились в ее адрес нецензурной бранью.
Видя происходящее, сожитель ОСОБА_3.-
хулиганские действия , подошел
к ОСОБА_1 и ОСОБА_2. и
сделал им замечание, чтобы они не оскорбляли ОСОБА_3.
В ответ на его замечания ОСОБА_1 и ОСОБА_2затеяли драку с ОСОБА_3и ОСОБА_4., нанося им удары кулаками
рук и ногами, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 722 и № 723 от 07.12.2004 года: ОСОБА_3- ссадину в зашейной области справа,
которая относится по степени тяжести к легким телесным повреждениям, повлекшим
за собой кратковременное расстройство здоровья;
в скуловой области справа, ушиб мягких тканей на задней поверхности в средней
трети шеи, относящиеся по степени тяжести к легким телесным повреждениям не
повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Видя "происходящее " и беспомощное состояние ОСОБА_3и ОСОБА_4., находившиеся за барной
стойкой ОСОБА_5. и ОСОБА_6 стали звать на помощь граждан.
Находящиеся в данное время в баре посетители ОСОБА_7.
и ОСОБА_8 поднялись из-за столика и стали
пресекать хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выразившиеся в том, что они
схватили их за одежду и оттащили ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в разные стороны.
Уходя из бара , после окончания драки, ОСОБА_1 и ОСОБА_2угрожали ОСОБА_3и ОСОБА_4 физической расправой, выражаясь
при этом нецензурной бранью, сказав им, что они с ними еще разберутся, после
этого же дня, продолжая свои преступные намерения, направленные на грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекавшим их
хулиганские действия, выразившиеся в том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2., совместно с неустановленными
следствием лицами в количестве около 20 человек, на 6-ти автомобилях направились в бар ЧП «
ОСОБА_3» расположенный в
Приехав к данному -бару ОСОБА_1и ОСОБА_2., совместно с вышеуказанными лицами
около 20 человек, зашли в
бар и находясь в баре продолжали совершать грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой
дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекавшим их хулиганские
действия, а именно зайдя в помещение бара ОСОБА_1 и ОСОБА_2скали ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_7. и ОСОБА_8 Не найдя в баре данных лиц, ОСОБА_1 и
существующие в обществе элементарные правила поведения, начали избивать
посетителей этого бара, причинив пи этом : ОСОБА_9., согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 730 от
кровоподтек на верхнем веке левого глаза, относящиеся по степени тяжести к
легким телесным повреждениям не повлекшими за собой кратковременного
расстройства здоровья; ОСОБА_10, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 731 от
кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети
сине-фиолетового цвета, относящиеся по степени тяжести к легким телесным
повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.
Действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также не установленными следствием
лицами в количестве около 20 человек,
была прекращена робота бара и нарушен нормальный отдых и покой посетителей
бара: ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_15.
После чего, продолжая свой преступный
умысел, направленный на совершение грубого нарушения общественного порядка
по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождающиеся
особой дерзостью, ОСОБА_1 и ОСОБА_2с
неустановленными лицами в количестве 20 человек, направились на выезд из с.Воинка Красноперекопского
р-на в г.Красноперекопск.
Проезжая по ул.Ленина с.Воинка,
напротив д.48, ОСОБА_1 остановил автомобиль , в котором он
ехал и, с целью продолжения своих преступных действий, направленных на грубое
нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам,
пресекавшим хулиганские действия , выразившиеся
в том, что ОСОБА_1, совместно с неустановленными следствием лицами, подошел к
торговому киоску, расположенному на территории частного
домовладение АДРЕСА_3, в котором находился ОСОБА_16 и,
через торговое окошко, схватив за куртку и свитер ОСОБА_16., совместно с
неустановленными следствием лицами, начал тащить ОСОБА_16, на улицу через
торговое окошко, выражаясь при этом нецензурной бранью. ОСОБА_16 начал громко
кричать и требовать прекращения хулиганских действий. Но ОСОБА_1 и,
неустановленные следствием лица, продолжая свои хулиганские действия, игнорируя
требования ОСОБА_16., оказывая сопротивление ОСОБА_1 и его друзьям, ОСОБА_16,
выхватил свою одежду, положил ее в киоск. После чего хулиганские действия
неустановленных следствием лиц в количестве 20 человек прекратились.
25.04.2005 года около 2 часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения
кафе «Шахерезада», расположеного в д.4, микр.2 г.Красноперекопск, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений , по поводу того, что ОСОБА_17. и ОСОБА_18 в ходе танцев задевали
столик за которым сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19., умышленно, с целью причинения
тяжких телесных повреждений, ОСОБА_1 затеял драку с ОСОБА_20., в ходе которой,
когда ОСОБА_20,. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидел на полу у
стены данного бара, к нему подбежал ОСОБА_1 и нанес ему несколько ударов ногой
по голове, чем причинил ОСОБА_20., согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 229 от
мягких тканей спинки носа, век слева, . ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести,
эпидуральнуя гематому в левой височной области , субдуральную гематому в левой
височной области , субарахноидальное
кровоизлияние . линейный
перелом левой височной кости, относящиеся по степени тяжести к тяжким
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенными в качестве обвиняемых подсудимые ОСОБА_2 ОСОБА_1 свою вину, в предъявленном
им обвинении, по ст. 296 ч.3
УК Украины признали полностью, по ст. 121 ч.1 УК Украины - подсудимый ОСОБА_1 не признал .
Оба подсудимые пояснили суду, что 06.12.2004года в 07-30 мин. ОСОБА_2, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106, приехал из с.Пятихатка,
Красноперекопского р-на в с.Почетное Красноперекопского р-на к своему куму
ОСОБА_1 с целью съездить вместе с ним в с.Новоивановку Красноперекопского р-на
узнать по поводу приема металлолома.
Возвращаясь из с.Новоивановка, где они находились не
более 15 мин., решили по
пути заехать в с.Воинку Красноперекопского р-на с целью купить пива.
Узнав от жителей села Воинка, где можно приобрести пиво,
они подъехали к магазину, в котором увидели находящееся в нем помещение бара,
время было начало 9 час.
Т.к. накануне вечером они обильно употребили спиртное , решили вместо пива купить водку с
закуской, которую тут же решили употребить.
В помещении бара находились четыре столика для
посетителей за одним из которых сидели два человека . Заказав по 370 гр.водки и закуску они сели за столик,
за которым употребляли спиртное, разговаривали между собой , выражаясь иногда в разговоре
нецензурной бранью, а затем решили закурить. Но работники бара им не разрешили.
Через некоторое время они снова решили закурить. В это
время в магазин зашла женщина, как позже им стало известно хозяйка бара, с
мужчиной татарской национальности, которые также сделали им замечание по поводу
курения и употребления ими нецензурных слов. Между хозяйкой бара , мужчиной, с которым она пришла и
ОСОБА_1 возник конфликт. Хозяйка бара-ОСОБА_3., стала требовать, чтобы они ушли
из бара. ОСОБА_2стал
ругаться с мужчиной, а ОСОБА_1 продолжал ссориться с ОСОБА_3Опьянев , ОСОБА_1 показалось, что между ОСОБА_2.
и мужчиной, с которым он
ссорился, завязалась драка, в связи с чем он бросился на помощь к ОСОБА_2.
. Бил ли он мужчину не
помнит, т.к. его сразу же стали избивать несколько человек, отчего он упал на
колени, прикрыв голову курткой. ОСОБА_2увидев,
что ОСОБА_1 избивают 2 -е
посителей бара, хозяйка бара и ее сожитель, он бросился к ним, оттащил сожителя
и потребовал прекратить избивать ОСОБА_1. Вместе с ОСОБА_1 они уехали в
с.Почетное Красноперекопского р-на. Лично он, уезжая сказал, что «позже
разберемся» за то, что ОСОБА_1 втроем избивали ногами. Прибыв в г.Красноперекопск они
заехали в «Ночной» бар, где употребили пиво в встретились со своими знакомыми ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Увидев следы побоев на лице у ОСОБА_1
они рассказали им о том, что ОСОБА_1 был-избит в баре с.Воинка лицами татарской
ОСОБА_22.сказали, что «надо разобраться», пообещав вечером снова прийти в бар и
поехать в с.Воинку на «разборки». После чего ОСОБА_2уехал к себе в
с.Пятихатку, а ОСОБА_1 остался в баре со своим кумом,
употреблял спиртное, пил и спал.
В 19 часов ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2.
и попросил его приехать
в «Ночной» бар. Приехав в бар, ОСОБА_2увидел
здесь знакомых ребят из с.Почетного ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25. Кроме этих ребят
были еще и другие , человек
10-15, которых он не
знал. На автомобиле ВАЗ-2103 синего цвета приехал ОСОБА_26 с ним приехали
ОСОБА_27 и ОСОБА_24. Затем приехал ОСОБА_28 на автомобиле ВАЗ 21-01 желтого цвета со своими друзьями,
всего в баре собралось около 20 человек,
которые изъявили желание ехать в с.Воинку « на разборки». После 19 час. хозяин бара «Ночной» - ОСОБА_29 заказал 2 автомобиля «такси», которые вскоре
подъехали к бару. Все кто был в баре расселись в автомобили , всего было 6 автомобилей, и поехали в с.Воинку.
Впереди на своем автомобиле ехал ОСОБА_2 Приехав в с.Воинку они сразу же
подъехали к магазину, где
они были утром с ОСОБА_1
Не обнаружив в магазине лиц татарской
национальности , которые
избивали утром ОСОБА_1, ОСОБА_2вместе
ОСОБА_23 вышли на улицу, где стали
выяснять у охранника бара, где можно найти хозяйку бара и ее сожителя. В это
время подъехали все остальные машины, все вместе зашли в помещение бара , где находилось около 10 человек парней и девушек. Стали выяснять
находился здесь утром, но никто не признавался .ОСОБА_2 подошел к женщине -бармену и стал
спрашивать у нее адрес лиц татарской национальности , которые здесь были утром и адрес
сожителя хозяйка бара.
ОСОБА_1 подошел к одному из парней которого, как позже
узнал зовут по имени ОСОБА_30, и, т,.к. он был похож на тех лиц, которые были
утром, стал выяснять у него, был ли он утром в баре.
Парень отрицал свое присутствие утром в баре и между
ними возникала ссора, в ходе которой он нанес парню удар кулаком в область
лица. Сразу же после этого кто-то крикнул «Бей их всех». Все, кто приехал на
автомобилях стали драться с посетителями бара, били всех в т.ч. и девушек,
драка длилась минут 10-15, после
чего, кто-то сказал «уезжаем» все, кто приехал из города на автомобилях , выбежали из бара, сели в автомобили и
стали двигаться в сторону г.Красноперекопска. Но т.к. бармен не дала им адрес
посетителей бара, которые находились утром , они решили остановиться у одного из
торгующих ларьков и узнать, где проживают эти лица.
При выезде из с.Воинка, двигаясь по центральной улице,
они увидели ларек, в котором торговал мужчина татарской национальности, ОСОБА_1
показалось, что он похож на мужчину с которым он утром дрался в баре, в связи с
чем он попросил водителя такси ОСОБА_31остановить автомобиль и подошел к
ларьку. После чего остановились все автомобили и находившиеся в них ребята
вышли из автомобилей. Лично он подошел к торгующему в киоске гражданину
татарской национальности и стал утверждать , что он утром был в баре , где его избили.
Гражданин утверждал, что он не был. Чтобы рассмотреть
гражданина за ворот куртки, притянул его к витринному проему. Мужчина отказался
выходить на улицу. Кто-то из ребят, которые приехали с ними, схватил мужчину за
куртку и свитер и пытался вытащить его, порвав при этом на мужчине куртку и
свитер, но он сказал ребятам , чтобы
не связывались с мужчиной и отпустили его.
все сели в автомобиль и уехали в г.Красноперекопск, где разошлись по домам.
За то, что в баре ОСОБА_1 избил посетителя ОСОБА_11.,
впоследствии он возместил ему причиненный материальный вред, в размере 250 грн.
Хулиганские действия, как считает
ОСОБА_1 совершил в связи с тем, что был сильно пьян.
содеянном подсудимые раскаиваются.
Вина подсудимых в содеянном подтверждается показаниями
допрошенных судом потерпевших: Так,
ОСОБА_3пояснила, что
с августа месяца 1999 года
она, занимается предпринимательской деятельностью. С февраля месяца 2001 года она открыла торговую точку в
виде магазина и бара.
реализует на разлив спиртные напитки.
и баре постоянно работают два человека-ОСОБА_5. и ОСОБА_6
06.12.2004 года в 08-30 час. она пришла в магазин, в котором
уже с 08 час. находились
продавцы ОСОБА_5. и ОСОБА_6 В помещении бара были 2 посетителя, которые находились в
состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривали, выражались при этом
обильно нецензурной бранью. Когда они начали курить она им сделала замечание и попросила
выйти на улицу курить т.к. необходимо
было сделать влажную уборку в магазине и, кроме того, в магазине реализуются
продукты питания. Но в ответ на ее замечание оба стали оскорблять ее грубой
Муж-ОСОБА_4. сделал им замечание , что они оскорбляют ее . Светлый парень, плотного
телосложения, как она узнала позже _ ОСОБА_2., подошел к мужу и стал провоцировать
драку, выражаясь в адрес
ее и мужа, нецензурной
Второй парень, как позже она узнала
ОСОБА_1., неожиданно поднялся из-за столика и нанес мужу удар кулаком в область
шеи справа.
Повернувшись в это время к мужу , находящемуся у выхода из магазина,
почувствовала нанесенный ей удар сзади , сильную быль в шее и правом ухе, которое было
травмировано деформированной сережкой, ударившись при этом левым боком о стену , она на некоторое время потеряла
После нанесенного ей удара , ОСОБА_1 нанес удар ее мужу, который
стоял к нему спиной, разговаривая в это время с ОСОБА_2
свою очередь нанес удар межу кулаком в область головы, от чего муж упал.
Падая муж ударил ногой ОСОБА_1. После
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2. стали
избивать мужа ногами. Муж закрыл голову руками, куртка на нем была вся
изорвана. Она попыталась оттащить мужа от ОСОБА_1, но ОСОБА_1 оттолкнул ее и
она ударилась о стенку спиной.
В этом же зале сидели посетители
которых она попросила оттащить от мужа ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Когда они оттягивали мужа от пьяных
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, то
в этой суматохе кто-то ударил ОСОБА_1, т.к. у него из носа пошла кровь, после
чего ОСОБА_1 сразу же упал на пол, на колени, закрыв голову курткой. Его больше
В это время ОСОБА_2продолжал драться с мужем, он
обхватил мужа за шею рукой удушающим приемом и не давал ему возможности
Мужу"удалось освободиться от ОСОБА_2,
он поднялся с пола и
Через некоторое время ОСОБА_2зашел в бар, подошел к стоявшему на
коленях ОСОБА_1 и со словами : « Кум
разберемся» уехали. Уезжая ОСОБА_1 стал оскорблять их всех грубой нецензурной
бранью, угрожая физической расправой в виде насилия в извращенной форме.
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2, длились
О случившемся она сообщила
участковому инспектору ОСОБА_31., который до 17-30 час. находился в помещении магазина.
В 19-30 час. она ушла домой. По дороге,
впереди себя , увидела
автомобиль с теми же номерами, который приезжал утром в бар. Водитель
автомобиля увидев 2-х девушек,
повернул в их сторону , они
едва ли успели отскочить, а затем увидев ее, пассажир автомобиля открыл окно , стал ей что-то кричать.
Испугавшись, она прижалась к кустам , автомобиль немного проехав , осветил фарами проезжую часть дороги,
и не обнаружив ее, поехал дальше, свернув на улицу Кондратовых, направившись по
объездной дороге к магазину.
Убегая в сторону своего дома, желая
убедиться все ли дома в порядке, она увидела движущихся по ул.Ленина 5-6 автомашин, среди которых были
Пыталась остановить попутный
не смогла, она побежала в магазин, на что ушло у нее минут 15-20. Подбегая уже к магазину она снова
увидела туже ехавшую колонну автомашин, которые направились к выезду из села.
Автомобили остановились возле мини- рынка по ул.Ленина и она услышала громкие
крики и нецензурную брань.
Дверь в ее магазине была закрыта.
Дверь ей открыли ОСОБА_5. и ОСОБА_6., от которых она узнала, что было много
приезжих парней, которые устроили в баре погром, избили всех посетителей,
руководил ими мужчина около 40 лет,
который направлял их действия и следил за обстановкой на улице. Среди
находившихся здесь посетителей она увидела ОСОБА_11, ОСОБА_32., парня по имени
ОСОБА_33, девушку по имени ОСОБА_34.
Почти у них всех были следы побоев. В
помещением бара все столы и стулья были перевернуты, разбита посуда, которая
находилась на столах, разбито оконное стекло, в связи с чем она заявляет
гражданский иск на сумму 1340 грн.,
сумму которого просит взыскать с виновных лиц.
Вина подсудимых в содеянном подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_4., показания которого аналогичны показаниям потерпевшей ОСОБА_3.
В, связи с тем, что последний выехал
на заработки судом, в порядке ст. 306 УПК
Украины, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, с
показаниями которого подсудимые полностью согласны (л.д. 38-39 т. 1).
Вина подсудимых также подтверждается
показаниями других допрошенных судом потерпевших:
Так, ОСОБА_5. и ОСОБА_6, работающие продавцами магазина,
принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3., дали суду показания также аналогичны
ОСОБА_4., дополнив свои показания в части продолжения подсудимыми хулиганских
действий около 20 час.
вечера 06.12.2004 года.
Пояснив, что минут через 20 после
ухода ОСОБА_3и участкового
инспектора домой, к магазину подъехал автомобиль и в бар зашел ОСОБА_2.,
который утром учинил в
баре драку, следом за ним один за другим зашли еще 3 человека. ОСОБА_2спросил у ОСОБА_5., где их охрана и
узнав, что охраны нет потребовал предоставить возможность пообщаться с
владельцами бара. Ответив, что их нет, он стал требовать их домашний адрес и
Когда она с ОСОБА_6. ответили, что они не знают, в ответ
на это ОСОБА_2заявил
попали». Во время их разговора в магазин зашло еще человек 7 молодых парней с короткими стрижками
и кожаными перчатками на руках. Они толпой забежали в помещение бара и оттуда
сразу послышался звук разбитой мебели и крики посетителей.
Ребят, которые отдыхали в баре, они
поочередно вытаскивали из бара , избивая
их ногами. Во время этого погрома в бар зашли еще около 10 человек, которые также стали
принимать участие в избиении посетителей бара.
Один из приезжих парней, лет около 40, стоял в магазине и наблюдал за
происходившим, как они поняли, все приезжие подчинялись ему. Возмущаясь
происходящим они обратились к нему с просьбой, прекратить хулиганские действия,
т.к. посетители бара ни в чем не виноваты. На что он им ответил: « Что именно их никто не тронет».
Во время этого погрома ОСОБА_5. попыталась через
подсобное помещение выйти из магазина и найти у кого-то телефон, чтобы вызвать
работников милиции, но кто-то из толпы приезжих заметил это и сообщили ей, что
искать телефон бесполезно, т.к. их приехало много на 6-ти автомобилях и с ними
ни кто не справиться.
всем кто-то скомандовал « По
расселись по автомашинам и уехали.
ОСОБА_5. с ОСОБА_6 закрыли входную дверь изнутри и стали
оказывать помощь пострадавшим . Через
некоторое время прибежала хозяйка магазина ОСОБА_3 ., которой они сообщили о случившемся
и она вызвала работников милиции.
бара была прекращена.
Потерпевший ОСОБА_11. пояснил, что он вместе с ОСОБА_12 и
ОСОБА_13. в 19-30 час.
пошли в бар ЧП «ОСОБА_3», расположенный
по ул. Пирогова в с.Воинка. В баре , кроме
них, находились жители села: ОСОБА_15., ОСОБА_10., ОСОБА_35., девушка по имени ОСОБА_34. За стойкой
бара были продавцы ОСОБА_5. и ОСОБА_6
в бар зашли четверо парней, остановились возле их столика и у одного из их
парней спросили, кто его избил.
Парень крепкого телосложения со светлыми волосами,
сейчас он его знает по фамилии ОСОБА_2., ничего
не ответил, пошел к барной стойке и спросил у барменов, где хозяева бара? К
нему еще подошли трое ребят и спросили, где их охрана, узнав, что охраны нет,
парни потребовали у барменов, чтобы дали адреса тех, кто их бил утром и они
уйдут. В это время в бар вошли еще 15 молодых парней в возрасте от 15 до 25 лет. Один из парней спросил также и у
него, где охрана и, когда он ответил, что не знает, парень нанес ему удар
кулаком в область левого уха. .,
Все остальные приезжие ребята, выражаясь нецензурной
бранью, стали переворачивать столы в баре, слышался звон разбитой посуды.
После нанесенного ему удара, его схватили за воротник
куртки, повалив на пол, после чего его стали избивать ногами. Кто избивал не видел, т.к. лицо
закрывал руками, били по рукам и голове. Затем, схватив его за воротник куртки,
вытащили к выходу из бара. Находясь в полусогнутом виде кто-то из приезжих
нанес ему удар в область грудной клетки. Отчего он упал на пол и его продолжали
избивать ногами. В основном наносили удары по голове один удар нанесли в
область поясницы. Кто-то
крикнул «ОСОБА_30, открывай машину» и его после этого перестали избивать. Т.к.
из носа текла кровь он стал захлебываться , отошел за угол бара и услышал , что автомашины с приезжими ребятами
стали уезжать. Среди автомобилей 4-х или
5 были 2 автомобиля «Такси».
Хулиганские действия приезжих ребят длились минут 20, работа бара была полностью сорвана,
был нарушен покой и отдых посетителей.
После их отъезда он зашел в бар и увидел перевернутые
столы, стулья, столик, за которым они сидели был разбит, разбито окно, посуда
В связи с избиением находился 14 суток на излечении в
травматологическом отделении и 10 суток
в неврологическом отделении.
ущерб и моральный вред заявлять не желает.
Потерпевший ОСОБА_12 дополнил показания ОСОБА_11. тем, что когда в бар зашли еще 15 молодых парней, из которых в возрасте
35-40 лет было двое,
все спрашивали где охрана.
Кто-то из приезжих крикнул: «Мочи
их», после этих слов начали избивать ОСОБА_11„ ОСОБА_15. Один из проезжих ребят
нагнулся и через стол стал наносить ему удары кулаком по рукам, т.к. лицо он
закрыл руками. Стол, за которым они сидели отбросили в сторону. Закрыв лицо и
грудную клетку руками он стал у стены, его стали избивать четверо приезжих
парней, били руками и ногами, пытались свалить его с ног.
Затем кто-то нанес ему удар по левой
руке металлическим стулом, отчего он упал на пол, где его стали избивать
ногами. Минут через 5 кто-то
из них сказал, что надо уходить, все сели по машинам. В баре был беспорядок, опрокинуты столы, стулья, разбита
посуда, окно.
отдыхающих был нарушен, работа бара прекращена.
действия длились минут 10-15.
материального и морального характера не имеет.
Аналогичные показания даны
потерпевшей ОСОБА_13., отдыхавшая в этот вечер за одним столиком с ОСОБА_11. и ОСОБА_12
Потерпевший ОСОБА_10. пояснил, что 06.12.2004
года около 20 час. Он с ОСОБА_15., ОСОБА_36. и
ОСОБА_14. отдыхали в баре ЧП «ОСОБА_3». Через
некоторое время в бар зашли 5 или
спросили у одного из них, нет ли тех, кто избил его, парень ответил, что нет.
Они пошли к барменам у которых спрашивали , где их охрана. После чего парни
подошли к их столику. Один из парней сказал, бить вес подряд. Парни стали
избивать всех находившихся отдыхающих в баре. Приезжих было парней 20. Его также начали избивать , били кулаками, а когда упал на пол,
стали избивать ногами.
пытались вытащить раза 2 на
улицу. Хулиганские действия длились минут 15.
Затем кто-то из них сказал, что
достаточно избивать и они уехали. Отдых посетителей бара был полностью нарушен,
а работа бара прекращена.
Потерпевшие ОСОБА_9., ОСОБА_37, дали
суду аналогичные показания, которые дал потерпевший ОСОБА_10., сообщив еще то,
что ОСОБА_1 также нанес удар кулаком ОСОБА_14. в область левого виска, ОСОБА_9.
головы, когда они питались оттолкнуть его от ОСОБА_15, которого пинали ногами.
ОСОБА_1 бросил бутылку в окно , разбив
Потерпевшие ОСОБА_16 и ОСОБА_38.
пояснили суду, что ОСОБА_38, является частным предпринимателем , имеет ларек в частном домовладении АДРЕСА_3, осуществляет торговлю продуктами
06.12.2004 года она с мужем, который иногда в
вечернее время помогает ей осуществлять торговлю, собирались закрыть ларек, но
решили немного подождать пассажиров с поезда «Симферополь- Одесса», с целью
приобретения у них каких- либо продуктов питания. По приходу поезда на улице
появились люди и одновременно по ул.Ленина проехала колонна автомашин,
некоторых были эмблемы «Такси».
Автомашины проехали мимо, но вскоре
остановились. Из каждой автомашины вышли молодые парни, которые разбрелись по
улице и стали приставать к прохожим.
В это время к ним во двор зашли 2-е молодых людей и попросили разрешения
у жены побыть некоторое время у них, т.к. на улице проходила какая-то драка.
Как только жена вышла из ларька к их ларьку, к витринному проему, подошли трое
парней в кожаных перчатках и, не говоря ни слова, схватили его' за отвороты
куртки и стали вытягивать его через витринный проем наружу.
Он стал сопротивляться и громко кричать «Что вы
делаете?» Но парни продолжали его тянуть , разорвав при этом на нем кожаную куртку и свитер,
выражаясь при этом нецензурной бранью, и угрожая физической расправой, жена
стала кричать, чтобы оставили мужа в покое. Опасаясь за свое здоровье , он освободился от верхней одежды
через голову и только после этого ему удалось вырвать свои вещи из рук
хулиганов. Третий парень к нему не приставал, т.к. стоял на улице и все кого-то
высматривал. После того, как он забрал
свои вещи, парни отошли от
ларька и пошли к колоне автомобилей.
Сев в автомашины они направились к выезду из села, но затем развернулись и
снова поехали в центр села.
Закрыв с женой ларек
они на улицу больше не выходили.
Хулиганские действия парней длились около 10 минут, в результате чего был нарушен
их покой и покой их семьи.
его тащил, как теперь он уже знает-ОСОБА_1
материального и морального характера к
подсудимым не имеет.
Вина подсудимых в содеянном подтверждается показаниями
допрошенных судом свидетелей.
Так, свидетель ОСОБА_7. пояснил, что в начале декабря
, вместе с ОСОБА_8.,
они пришли в бар ЧП «ОСОБА_3», время
было где-то около 9 часов утра.
За барной стойкой работали продавцы ОСОБА_5. и ОСОБА_6.
В баре за столиком сидели 2 молодых
парня, которые пили спиртное. Продавцы им сделали замечание , т.к. они выражались нецензурной
бранью, но в связи с чем, он не прислушивался.
Через некоторое время в бар приехала ОСОБА_3 Т.-хозяйка бара, со своим сожителем
ОСОБА_4. Спустя несколько минут он услышал крики со стороны этих 2- ребят, он с ОСОБА_8 подошли к их
столику и увидели, что между ОСОБА_4., ОСОБА_3 и неизвестными парнями происходит драка. Во
время драки светлый парень нанес удар ОСОБА_4. в область грудной клетки, когда
ОСОБА_4 нагнулся , второй
парень нанес ему удар в область шеи. Он с ОСОБА_8 начали разборонять дерущихся , выгнав 2-х парней из бара. Парни сели в
автомобиль и уехали. Когда уезжали сказали «Ждите, приедем».
Свидетели ОСОБА_39., ОСОБА_40, ОСОБА_41. пояснили, что в
начале декабря месяца 2004 года
в 20 часов им по рации
передал диспетчер , что
необходимо подъехать к бару «Ночной».
приехали из ЧП «Ирина» 3 автомобиля.
Подъехав к бару они увидели, что
возле бара уже находились два автомобиля , в которых сидели ребята.
Все расселись по автомобилям поехали
в с.Воинку к бару в центре села. Подъехав к бару все ребята направились в бар,
Из бара доносились громкие крики,
шум, звон разбитого стекла. Они от машин далеко не отходили, поэтому, что
происходило в баре не знают. Видели, как двое приезжих парней вывели 2-х парней местных из бара и их избивали
другие два проезжих парня. Через несколько минут ребята вышли из бара и
подьехали к какому-то магазинчику, расположенному на выезде из с.Воинка. Парни
вышли из автомашин, подошли к ларьку . Между хозяином ларька и парнями произошла ссора.
Один из парней пытался вытащить хозяина ларька через
окно киоска наружу, но не смог. После чего все успокоились, расселись по
автомашинам и уехали домой. За вызванные такси с ними ни кто из парней не
расплачивался, т.к. была какая-то договоренность с владельцем ЧП «Ирина»
ОСОБА_42, какая именно им не известно.
В этот же день их Вызвали в органы милиции, где они дали
объяснения по поводу поездки в с.Воинку.
Свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_23 , ОСОБА_24.пояснили, что
ОСОБА_1, где-то в начале декабря месяца 2004 года о том, что они были избиты охранниками бара в
с.Воинка, они на их предложение , согласились
поехать в с.Воинку разобраться с охранниками бара. ОСОБА_21 и ОСОБА_23 рейсовым автобусом
приехали в г.Красноперекопск, пришли к бару «Ночной», где уже стоял автомобиль ОСОБА_2 Где-то в 19 часов ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_21
на автомобиле ОСОБА_2 поехали в с.Воинку. Также в с.Воинку
ехали еще неизвестные парни, человек 20, на других автомобилях, среди которых было 3 такси. Приехав первыми в с.Воинку,
они подъехали к бару, зашли в бар, подошли к бармену женщине, у которой
что она ответила , что
они работают без охраны. В это время в бар зашли подъехавшие остальные ребята.
В баре за столиком сидели парни и девушки, кто-то из приехавших парней крикнул
«это он» и между приехавшими парнями и посетителями бара завязалась драка.
Лично они выходили из бара и, находясь не вдалеке, слышали шум драки,
перевернутых стульев и столов.
Через несколько минут драка закончилась, приезжие парни
вышли из бара возбужденными, расселись по автомашинам и поехали в
г.Красноперекопск. При выезде из села Воинка на центральном улице автомашины
остановились возле торгового киоска. ОСОБА_21 с ОСОБА_2 подошли к киоску, с какой целью не
знают. В это время ОСОБА_2обнаружил
пропажу своего мобильного телефона, они с ОСОБА_2. вернулись к бару , невдалеке от которого нашли телефон и
поехали в г.Красноперекопск.
совершению причинения умышленного тяжкого
телесного повреждения.
Будучи привлеченным в качестве обвиняемого в совершении
причинения умышленного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_20. подсудимый
ОСОБА_1 пояснил, что 25.04.2005 года
около 1 часу ночи вместе с
ОСОБА_19. приехали на такси из с.Почетное в г.Красноперекопск в кафе
«Шахерезада» с целью отдохнуть. Находясь в кафе заказали 200 гр. водки, закуску, пиво.
Одна из танцующих пар стали постоянно задевать столик , за которым они сидели, в связи с чем
проливалось спиртное.
Он сделал замечание мужчине - ОСОБА_17., который в грубой форме ему ответил,
чтобы он закрыл рот и сидел, выразившись при этом в его адрес нецензурной
Во второй раз, когда ОСОБА_17. зацепил их столик, он снова попросил
быть более осторожным, но ОСОБА_17., наклонившись
к нему выразился нецензурной бранью. Поднявшись , он хотел ему объяснить, что он такой
же посетитель как и он, выразившись в адрес ОСОБА_17. нецензурной бранью, на что ОСОБА_17.
нанес ему удар кулаком в
От удара он упал под стойку бара, опрокинув при этом
свой столик. ОСОБА_17. нагнулся
к нему и еще несколько раз нанес ему удары в область лица. В кафе прекратили
танцы, выключили музыку, включили свет. Присутствующие начали их разнимать.
ОСОБА_19 оттаскивал ОСОБА_17. от
него. А ОСОБА_20. , как
позже он узнал фамилию, стал оттаскивать ОСОБА_19 от ОСОБА_17.
Т.к. он на некоторое мгновение потерял сознание , очнувшись, он поднялся с пола и
забежал за толпу посетителей кафе. ОСОБА_17. стал искать его в толпе. Увидев его, ОСОБА_17.
через образовавшуюся
толпу прошел к нему и снова завязал
драку возле игровых автоматов.
Драка"между ними длилась минут 5-10. Увидев драку житель с.Почетное
ОСОБА_43 Стал их разнимать. Владелец кафе ОСОБА_44. стал выталкивать его из
кафе, вытолкнув его из толпы в фойе, он сказал, чтобы они разбирались между
собой на улице. В это время в фойе он увидел ОСОБА_19 и ОСОБА_20., сидящего под
зеркалами у стены напротив выхода из зала кафе. ОСОБА_20. сидел вплотную к
стене , голова его была
немного наклонена вперед.
Т.к. он был зол на ОСОБА_20. и ОСОБА_17.,
он подбежал к ОСОБА_20
и, нагнувшись, нанес ему несколько ударов , после чего вышел на улицу.
Услышав, что ОСОБА_44. желает вызвать работников
милиции, он с ОСОБА_19. зашли во двор, рядом расположенного дома, и наблюдали
приезд работников милиции и их отъезд.
Увидев, что из кафе вышел с женой ОСОБА_17., которые направились в сторону ул.
Г.Захарова, они пошли за ними, т.к. он хотел поговорить с ОСОБА_17. , почему он так с ними поступил.
женой возле детсада, расположенного на 1 микр. г.Красноперекопска, они окликнули ОСОБА_17.
ОСОБА_17. развернувшись к ним произнес «Что вам
мало?» и нанес ему удар кулаком в затылок.
набросился на ОСОБА_17.
Повернувшись к ним , он увидел, что они лежат оба на земле
друг друга за одежду.
Он схватил ОСОБА_19 и хотел его оттянуть от ОСОБА_17., но т.к. ОСОБА_17. его не отпускал, он нанес ОСОБА_17.
2 удара - по лицу и туловищу.
жене, чтобы она вызвала по телефону какого -то ОСОБА_45.
После чего ОСОБА_17. отпустил
ОСОБА_19, и он с ОСОБА_19. разбежались в разные стороны , а затем встретились на улице Г.
Захарова, вызвали такси и уехали домой.
В этот день он был одет в серый свитер, джинсы, туфли
красного цвета. Кровь на брюках была в области колена.
ОСОБА_20. ударил за то, что он бил ОСОБА_19 ОСОБА_20
нанес удара 2- кулаком
в лицо и один удар в область грудной клетки. Чтобы еще кто-то бил ОСОБА_20., он
не видел. Не исключает, что два удара нанес ОСОБА_20 в область носа. В область
виска удары не наносил.
Когда ОСОБА_20. сидел у стенки , то он видел, что возле него на полу
возместил причиненный материальный ущерб в размере 5200 грн.
В вязи с непризнанием подсудимым
ОСОБА_1 своей вины в причинении ОСОБА_20 умышленного тяжкого телесного
повреждения, его вина в содеянном подтверждается показаниями допрошенного судом
потерпевшего ОСОБА_20. и свидетелей : ОСОБА_46., ОСОБА_17., ОСОБА_47,
ОСОБА_43., ОСОБА_48,ОСОБА_49., ОСОБА_44.
Так, в частности, потерпевший ОСОБА_20., пояснил суду,
что 24.04.2005 года он
со совей женой и ОСОБА_17.
были на дне рождения у кума ОСОБА_50. Где-то около 23-х часов , возвращаясь домой со дня рождения,
решили зайти в кафе «Шахерезада», потанцевать. Он был выпивший.
Помнит, что в баре сидели за столиком , что происходило в дальнейшем не
помнит из-за потери памяти. В сознание пришел на 8-й день, после случившегося в
Красноперекопской ЦГБ.
Около 5 месяцев проходил стационарный курс
случившемся узнал от жены.
В вязи с причинением ему телесных повреждений он стал
инвалидом 2-й группы,
перенес 2 трепанации
черепа. До случившегося работал водителем в рыбокомбинате, на иждивении имеет
двух несовершеннолетних детей.
В вязи перенесенными физическими страданиями , нарушением жизненных устоев и
Свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что 24.04.2005
года вместе с мужем, ОСОБА_17. и его сожительницей ОСОБА_47., были
на дне рождения у кума - ОСОБА_50.
, возвращаясь домой , решили зайти в кафе «Шахерезада»
потанцевать. Во время медленного танца, танцуя со ОСОБА_17., они случайно задели столик,
находящийся возле барной стойки, за которым как она узнала, позже, сидели
Они оба стали возмущаться , ОСОБА_17. извинился, сказав им, что задели случайно.
ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_17. и
первым нанес ему удар кулаком в лицо.. После чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_17.
ОСОБА_1 и ОСОБА_19 били вдвоем ОСОБА_17.
В период этой драки к ней подошли муж и сожительница ОСОБА_17 - ОСОБА_51. Все начали разборонять
дерущихся. ОСОБА_19 оттолкнул ее мужа и стал с ним драться. Из-за столиков
поднялись молодые люди и начали разборонить дерущихся.
мужем дрался ОСОБА_19
В это время она увидела, как мужа толкнули и он упал
возле стенки и не мог подняться. Когда муж лежал на полу он закрывал лицо
руками. Затем драка переместилась к противоположной от бара стене. Находящиеся
посетители кафе всех разнимали.
Охранник кафе держал ОСОБА_1 за руки, но он вырвался , подбежал к мужу и нанес ему 2 или 3 удара ногой в область головы. Сразу
же из носа и с области виска пошла кровь. ОСОБА_1 оттащил от мужа охранник кафе
пришел в себя она вызвала такси и увезла его домой.
Приехав домой у мужа шла обильно кровь из носа и немного
с височной части головы. Вскоре муж потерял сознание.
Через некоторое время к ним домой пришли ОСОБА_17., ОСОБА_50„ ОСОБА_53 ОСОБА_54., вызвали
В больнице ей сообщили , что у мужа ЧМТ, что жизнь его на
исходе. Длительное время муж находился в реанимации, перенес 2 трепанации черепа.
Затем несколько месяцев проходил стационарный курс
лечения и по настоящее время проходит амбулаторный курс лечения, признан
инвалидом 2-й группы,
нуждается в постороннем уходе . На
ле.чение мужа затратила 9700 грн.,
но он еще продолжает проходить периодически курс лечения. Часть материальных
затрат ей возместил ОСОБА_1и ОСОБА_19 в сумме 5200 грн.
В кафе она четко видела , как ОСОБА_1 правой ногой нанес удар
мужу в левую височную часть головы, второй удар нанес той же ногой в то же
место, после чего пошла кровь.
Свидетель ОСОБА_17. дополнил
свои показания тем, что когда в период танца он нечаянно задел столик , за которым сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19,
то замечание ему никто из них не делал, а только кто-то из них сильно толкнул
его в спину. Он развернулся к ним и в этот момент его беспричинно ударил
кулаком в лицо ОСОБА_1 Он оттолкнул ОСОБА_1 к столику . После чего ОСОБА_19 вскочил,
опрокинув свой столик и все, что на нем было и, вместе с ОСОБА_1 , стали наносить ему удары кулаком в
лицо и по туловищу. Он только успевал уклоняться от их ударов. Кроме них на него еще напало 2-3 человека.
Драка, продолжалась . около 5 минут. В период драки их разнимал
хозяин кафе -ОСОБА_44
ОСОБА_20. он не видел.
крикнул, что вызвали милицию и включили свет.
Он стоял ближе к барной стойке, а ОСОБА_1 ближе к выходу
и кричал ему «Убьем, тебе не жить». Когда крикнули , что вызвали милицию они с ОСОБА_19.
На противоположной стороне зала кафе он увидел ОСОБА_20.,
голова у которого была вся в крови, с левой стороны виска сочилась кровь.
Вызвали такси, , ОСОБА_20.
с женой уехали домой, а он с
сожительницей пошли к себе домой.
Подходя к дому № 5 микр.1 г.Красноперекопск они услышали, что сзади кто-то
идет.Оглянувшись увидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19
ОСОБА_1 сразу нанес ему удар кулаком в лицо, а ОСОБА_19
схватил его за одежду , вдвоем
повалили его на землю и стали бить ногами. Увидев, что сожительница звонит по
оба убежали. Он с сожительницей позвонили ОСОБА_50. домой и все вместе поехали
домой к ОСОБА_20, который уже на это время потерял сознание , вызвали скорую помощь и отправили в
приехали работники милиции, которым они рассказали о случившемся.
нему домой приезжали ОСОБА_1 и ОСОБА_19, которые хотели урегулировать отношения
с ним и ОСОБА_20 мирным путем, но он не согласился.
Аналогичные показания даны свидетелем ОСОБА_47.,
дополнившая свои показания тем, что зачинщиком драки в кафе «Шахерезада» был
ОСОБА_1 .Она видела, как в период драки ОСОБА_1. нанес удар кулаком в лицо
ОСОБА_20., который разнимал завязавшуюся драку между ее мужем , ОСОБА_1 и ОСОБА_19. От удара
ОСОБА_20. отлетел к стене между входом в туалет и выходом из кафе , где присел на корточки и опершись
руками о пол, пытался подняться, но ОСОБА_1, который затеял драку , подскочил к ОСОБА_20. и нанес ему еще
около 3-х сильных ударов
ногой в лицо. От первого удара ОСОБА_20. уперся спиной о стену, а последующие
удары были нанесены ему , когда
он находился в таком положении. В это время кто-то крикнул, что приехала
милиция и ОСОБА_1 с ОСОБА_19. выскочили из кафе, на ри этом драка прекратилась.
У ОСОБА_20. все лицо было в крови.
дальнейшем события происходили так, как пояснил ОСОБА_17 С.
Свидетель ОСОБА_48 пояснила, что она работала в кафе
«Шахерезада» поваром. В ночь с 24.04.2005 г
кафе было много людей, за приставным столиком сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19,
которых она хорошо знает, т.к. они часто бывали в кафе.
Двое мужчин и 2 женщины , сидящие
за первым столиком , пошли
танцевать. В зале было много танцующих. Одна из этих пар танцевала возле стойки
бара и неоднократно задевала столик , за которым сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19
Когда в очередной раз , как теперь она знает фамилию
танцующих - ОСОБА_17 и
ОСОБА_20, во время танца зацепили столик , она увидела жест руки вверх ОСОБА_19 и ОСОБА_17
месту , где сидел ОСОБА_19
и похоже было, как- бы он наносил удары ОСОБА_19 , но наносол ли он удары ОСОБА_19,
точно она не видела, т.к. ОСОБА_19 был скрыт стойкой бара.
К ОСОБА_17 подбежала высокая , полная женщина , что-то стала кричать дерущимся, также
к ним подбежал охранник ОСОБА_52 и стал оттаскивать ОСОБА_17 в сторону. ОСОБА_19 воспользовавшись
этим забежал к ним за стойку бара .
Когда она заводила за стойку
ОСОБА_19, то к нему подбежала высокая , полная женщина и крикнула «Ты этот удар запомнишь!» и
нанесла ОСОБА_19 удар кулаком в лицо.
Когда она с официанткой успокаивала
ОСОБА_19, то ОСОБА_19 , посмотрев
в зал крикнул «Бьют наших» и побежал в зал.
В период когда началось драка, в зале
включили свет, остановили музыку, пришел владелец кафе ОСОБА_44 и дерущихся вывели на улицу.Драка длилась
Свидетель ОСОБА_43., пояснил, что в 1 часу ночи он приехал в кафе
«Шахерезада», где играл на игровых автоматах. Здесь же в кафе увидел жителей
с.Почетное ОСОБА_1 и ОСОБА_19 кафе было много посетителей.
Через некоторое время со стороны
которым сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_19 донесся звон бьющейся посуды, он прошел через
толпу танцующих к столику ОСОБА_1 Но дорогу ему перегородила женщина крупного
телосложения , которая
пыталась нанести ему удар руками требуя, чтобы он не лез в драку.
В это время он увидел, что возле столика ОСОБА_1
образовалась толпа, а возле столика , расположенного напротив входа в кухню, стоял ОСОБА_19,
которого кулаками по лицу бил мужчина в
возрасте 30-35 лет. ОСОБА_1 лежал на спине возле своего столика. Над
ОСОБА_1 наклонился мужчина плотного телосложения,
который держал левой рукой ОСОБА_1 за гОСОБА_23, а правой рукой наносил удары
по лицу, в его присутствии мужчина нанес ОСОБА_12 или 3 удара , увидев это, он подбежал к мужчине и
схватил его сзади за руки, с целью остановить драку, сказав ему, что лежачих не
время подошел охранник ОСОБА_52 и драка прекратилась.
длилась минут 5-Ю. Мужчина
отошел к своей жене.
После этого он пошел к игровым автоматам и только
приступил к игре, как почувствовал сильный удар в область затылка,
повернувшись, следующий удар получил в лицо.
Отворачиваясь от ударов , он увидел, что удары ему наносит
мужчина, который до этого избивал ОСОБА_1, как теперь ему известно это был ОСОБА_17.
Он схватил мужчину за
ему в это время кто-то нанес удар в правую щеку. Крупная женщина , которая была с этим мужчиной , вцепилась в его лицо руками,
поцарапав ему левую щеку, глаз и шею. Расталкивая всех, он почувствовал удар
слева, повернувшись он увидел, что удар нанес мужчина , который избивал ОСОБА_19, это был
ОСОБА_20. В этот же момент его начал отталкивать плотный мужчина -
ОСОБА_17., который хотел
нанести ему удар кулаком в лицо, он нагнулся и ОСОБА_17 нанес этот удар ОСОБА_20, от которого
он не устоял на ногах, ударился о стену и сполз по ней вниз, у него пошла кровь
носа и с области затылка. Он тогда схватил за туловище ОСОБА_17 и стали с ним бороться, при этом
нанес ОСОБА_17 один удар , после чего удары больше ОСОБА_17
не наносил, а предложил
пойти на улицу и разобраться.
В это время в чувство пришел ОСОБА_1, который стал
кричать и рвался в драку, лицо его было в крови.
Т.к. приехали работники милиции, все
утихло, его лично работники милиции задержали и доставили в органы милиции.
К показаниям ОСОБА_43. суд относится критически,
поскольку последний пытается выгородить своих односельчан - ОСОБА_1 и ОСОБА_19 Его показания, суд
считает не объективными, полностью противоречащими показаниям, допрошенных
судом потерпевшего ОСОБА_20., свидетелей и
имеющимся материалам дела.
Свидетель ОСОБА_19 дал суду показания , которые аналогичны показаниям подсудимого
Суд к этим показаниям относится критически, поскольку
последний также желает выгородить своего друга ОСОБА_1, в связи с чем его
показания противоречат показаниям потерпевшего , свидетелей и имеющимся материалам
Вина подсудимого ОСОБА_1 в причинении им умышленного
тяжкого телесного повреждения ОСОБА_20 . подтверждается собранными по делу
осмотра места происшествия от 25.04.2005 г.,
согласно которого в зале кафе «Шахерезада» на стене, расположенной напротив входной
двери в холл, обнаружено вещество бурого цвета ( л.д. 225 Т.1);
справкой
ОАИТ Красноперекопской ЦГБ о том, что 25.04.2005 г., поступил ОСОБА_20. в крайне
тяжелом состоянии с диагнозом: открытая проникающая ЧМТ, ушиб головного мозга,
перелом основания черепа, сдавливание головного мозга, субарахноидальное
кровоизлияние , кома
заявлением ОСОБА_20. от 17.06.2006 года
о признании его гражданским истцом на сумму 4500 грн.-затраты, израсходованные на его
лечение с приобщенными к нему чеками, понесенных расходов (л.д. 246-261 Т.1);
справкой
Красноперекопской ЦГБ о том, что ОСОБА_20. находился на излечении в
хирургическом отделении с 24.04.2005 года
по 24.06.2005г (л.д. 263 Т.1);
- распиской ОСОБА_46. о получении от ОСОБА_1 и ОСОБА_19 2000 грн. в счет возмещения затрат,
связанных на лечение ОСОБА_20. ( л.д.
( л.д. 89-95 т. 3).;
- протоколами очных ставок между ОСОБА_46. и
подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_19., согласно которых , ОСОБА_18 пояснила, в присутствии
ОСОБА_1 и ОСОБА_19 при каких обстоятельствах и, каким образом , затеял драку ОСОБА_1 в кафе
«Шахерезада» и причинил умышленные тяжкие телесные повреждения ее мужу - ОСОБА_20 (л.д. 297-301 т.1);
- протоколами
очных ставок между свидетелем ОСОБА_17. и
подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_19., между свидетелем ОСОБА_47. и ОСОБА_19.,
ОСОБА_1, согласно которых свидетель. ОСОБА_17 пояснил, при каких обстоятельствах
затеял драку ОСОБА_1 В кафе «Шахерезада», а свидетель ОСОБА_47. - каким образом и, при каких
обстоятельствах , были
причинены ОСОБА_1. умышленные тяжкие телесные
повреждения ОСОБА_20, с показаниями
которых ОСОБА_1 согласен частично. ( л.д.
- постановлением о прекращении уголовного преследования от
отношении ОСОБА_19 по
ст. 121 ч.1 УК Украины ( л.д. 310 т.1);
- протоколами выемки от 25.04. 2005 года обуви и верхней одежды , принадлежащей
ОСОБА_1 , в которых он находился 25.04.2005
года около 2-х часов ночи в кафе
«Шахерезада», туфлей
коричневого цвета , джинсов
темно-серого цвета, свитера светло-серого цвета и ОСОБА_19 -. кроссовок черного
цвета , спортивных брюк и
кофты черного цвета ( л.д.314-316 Т.1);
Заключением иммунологической
экспертизы № 506 от
25.05.2005 года , согласно которой - кровь потерпевшего ОСОБА_20.
принадлежит к группе О с изогемагглютинином а-В;
- кровь ОСОБА_19 принадлежит группе А с
изогемагглютинином а-В;
· кровь ОСОБА_1 принадлежит группе А с.
изогемагглютинином а-В;
· , При исследовании помарок на куртке,
кроссовки ОСОБА_19, установлено наличие крови человека, при определении
групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что позволяет предположить
происхождение крови от лиц с группой О с изогемагглютинином а-А, а-В, в связи с
чем происхождение крови на куртке и кроссовке ОСОБА_19 от потерпевшего
ОСОБА_20. не исключается ;
брюках ОСОБА_19. присутствия крови не установлено ( л.д. 326-330 т. 1);
· постановлением о признании
вещественных доказательств от 25.06.2006 г.
одежды ОСОБА_19, на которой выявлено наличие крови; спортивной куртки, брюк,
пары кроссовок (л.д.
· заключением иммунологической
экспертизы № 505 от
согласно которой при исследовании смыва со стены зала в кафе «Шахерезада»
установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности
которой выявлен антиген Н, что позволяет предположить, что происхождение этой
крови от потерпевшего ОСОБА_20. не исключается') л.д. 338-341 Т.1);
- Постановлением от 25.06.2006 г. о приобщении в качестве
бумажного пакета, в котором находится марлевый тампон со смывом вещества бурого
цвета ( л.д. 344-345 т. 1);
- заключением иммунологической
экспертизы № 504 от
свитере, паре туфель светло-коричневого цвета, изъятых у ОСОБА_1 установлено
наличие крови человека.
При определении групповой
принадлежности выявлен антиген
Н, что позволяет предположить , что происхождение крови на данных
объектах могла произойти от ОСОБА_20. На джинсах изъятых у ОСОБА_1 следов крови не обнаружено (л.д. 349-353 т.1);
· постановлением о признании в качестве
вещественных доказательств от 25.06.2006 г.
одежды и обуви , изъятой
у ОСОБА_1: свитера, джинсов, пары туфель светло-коричневого цвета ( л.д. 356-357 т. 1);
· заключением судебно- медицинской
экспертизы № 229 от
согласно которой у ОСОБА_20. обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей спинки
носа, век слева. Ушиб головного мозга тяжелой степени, эпидуральная гематома в
левой височной области, субдуральная гематома в левой височной области , субарахноидальное кровоизлияние.
мягких тканей спинки носа и век слева относятся к мягким телесным повреждениям,
не повлекшие за собой расстройства здоровья. Остальные повреждения относятся
к тяжким телесным повреждениям, опасным
для жизни в момент причинения.
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета, либо при падении и ударе о таковые, не исключено их
образование 25.04.2005 г.
- заключением СМЭ № 211 от 25.04.2005 г., согласно которого у ОСОБА_1
повреждения: ушибы мягких тканей - нижней
губы, наружного угла левого глаза, в левой теменно-затылочной области; ссадины
наружного угла левого глаза, на поверхности левого локтевого сустава;
кровоизлияние с разрывом в центре на слизистой нижней губы в центре .
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета, либо при палении у ударе о таковые , не повлекли за собой расстройств а
здоровья, относятся к легким телесным повреждения, не исключено их образование 25.04.2005
г. в одно и тоже время ( л.д. 368-370 т.1); Согласно заключения СМЭ № 209 от 25.04.2005 г. у ОСОБА_17. обнаружены повреждения: ушиб мягких
височной области справа на границе роста волос; кровоподтеки - в проекции лобного
бугра справа, в надбровной
области слева, в скуловой
Слева, на верхнем и нижнем веках левого
глаза, в носогубном треугольнике слева на правой щеке.
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким
телесным повреждениям, не исключено их образование 25.04.2005 г. в одно и тоже время ( л.д. 376-378 т.1);
- заключением СМЭ № 213 от 25.04.2005 г., согласно которого у ОСОБА_47.
обнаружены повреждения : ушиб
левого голеностопного сустава, образовался от действия тупого твердого предмета
с ограниченной действующей поверхностью, что не повлекло за собой
кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным
исключено их образование 25.04.2005 г.(
- заключением СМЭ № 78 от 28.04.2005 г., согласно которого у ОСОБА_19
нижнем веке левого глаза; кровоподтек - на переходной кайме верхней губы справа.
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью не
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, относятся к легким , не исключено их образование 25.04.2005
г., в одно и тоже время
(л.д. 392-393 т.1); Заключением СМЭ № 224 от 28.04.2005 г., согласно которого у ОСОБА_43.
обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей - в височной области справа на границе
роста волос , мягких
тканей щеки справа; кровоподтеки - в
проекции лобного бугра справа, в надбровной области слева , в скуловой области слева, на верхнем
и нижнем веках левого глаза, в носогубном треугольнике слева, на правой щеке.
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью , не повлекли за собой расстройства
здоровья и относятся к легким телесным повреждениям, не исключено их
образование 25.04.2005 г.,
в одно и тоже время (л.д.
-постановлениями об отказе в
возбуждении уголовного дела по ст. 125 ч.1 УК Украины от 19.08.2006 г. в отношении причинения ОСОБА_1, ОСОБА_17„
ОСОБА_47., ОСОБА_19 .,
ОСОБА_43., ОСОБА_2. телесных
повреждений легкой степени тяжести в соответствии'с п. 2 ст. 6 УПК Украины ( л.д. 469-472 т.1);
Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_1 в совершении ими хулиганских
действий , сопровождающихся
особой дерзостью, совершенные группой лиц в баре ЧП «ОСОБА_3» в с.Воинка, Красноперекопского р-на,
подтверждается собранными по делу доказательствами:
· протоколами осмотра места
происшествия от 06.12.2004 г.,
согласно которого на момент осмотра было установлено, что в центре зала бара
перевернуты 2 стола,
у одного из которых отломана ножка, по всему залу разбросаны стулья, разбито
стекло в окне, под окном лежат осколки разбитого стекла. На одном из стульев
разорван дерматин (л.д.
· заявлением ОСОБА_11. от 07. 12.2004 г. о принятии соответствующих мер к
неизвестным лицам, которые 6.12.2004 г.
около 20 час. в баре ЧП «ОСОБА_3»
его избили, причинив ему
телесные повреждения ( л.д.
· исковым заявлением ОСОБА_3о признании его гражданским истцом на
сумму 1340 грн,ущерб , который ей был причинен в результате
хулиганских действий 06.12.2004 г.
-постановлением и протоколом выемки у
потерпевшего ОСОБА_16. от 07.12.2004 г.
поврежденной одежды, которая находилась на нем в момент хулиганских действий 06.12.2004
г., кожаной укороченной
мужской куртки черного цвета, полушерстяного джемпера с отложным воротником
серого цвета с черным рисунком ( л.д.
- протоколом осмотра, изъятой у
ОСОБА_16 одежды от 09.12.2004 г.,
на куртке в левой передне- подмышечной области имеется значительное повреждение
кожи в виде 2-х поперечных
и одного продольного разрыва длиной до 25 см.
На джемпере имеются повреждения в
виде продольных разрывов в передней части длиной 11 см., на задней части ( спины) 28 см. ( л.д. 75);
· постановлением о признании изъятой у
ОСОБА_16, одежды в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);
очных ставок между потерпевшими ОСОБА_3., ОСОБА_4.
и обвиняемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2., согласно
ОСОБА_4. пояснили при каких обстоятельствах были совершены ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
неизвестными лицами хулиганские
действия в баре ЧП «ОСОБА_3» в
с.Воинка 06.12.2004 г.
145-147; 148-149; 150-151 т.1);
· протоколами очных ставок между
потерпевшей ОСОБА_5. и обвиняемыми ОСОБА_2. и ОСОБА_1 от 12.02.2005 года, согласно которых ОСОБА_5.
пояснила при каких обстоятельствах ОСОБА_1 и ОСОБА_2
06.12.2004 года около 20 час. , совместно с другими неизвестными
лицами в количестве 20 человек,
совершили хулиганские действия в ЧП «ОСОБА_3» в результате чего деятельность бара на
протяжении 4-х часов
была прекращена (л.д.
152-154; 155-158 т.1);
· заключением СМЭ № 734 от 09.12.2004 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены повреждения: кровоподтек - на верхнем и нижнем веках правого
глаза; ссадина в проекции правого лобного бугра.
повреждения образовались от действия тупого твердого предмета с
ограниченной действующей поверхностью,
их образование не исключено 06.12.2004 г.
Повреждения не повлекли за собой
кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным
· заключением СМЭ № 722 от 07.12.2004 г., согласно которого у ОСОБА_3обнаружены повреждения: ссадина в
заушной области справа, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшие з'а
собой кратковременное расстройство здоровья, не исключено их образование 06.12.2004
· заключением СМЭ № 723 от 07.12.2004 года , согласно которого у ОСОБА_4.
обнаружены повреждения : царапины
в скуловой области справа, ушиб мягких тканей на задней поверхности в средней
повреждения образовались : царапины-
от действия твердого предмета с заостренной действующей поверхностью не
исключено от свободного края ногтевых пластинок пальцев рук человека; ушиб
действия тупого твердого предмета , с
ограниченной действующей поверхностью, не исключено их образование 06.12.2004
Указанные повреждения относятся к
легким не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 175-176 т.1);
- заключением СМЭ № 730 от 08.12.2004 года , согласно которого у ОСОБА_36.Л.
обнаружено повреждение на верхнем веке левого глаза кровоподтек, данное
повреждение образовалось от тупого твердого предмета с ограниченной действующей
поверхностью., не исключено его образование 06.12.2004 г., относятся к легким телесным
повреждением, не повлекшие за собой расстройства здоровья (л.д. 182 т.1);
заключением СМЭ № 731 от 08.12.2004 г., "согласно которого у
ОСОБА_10 обнаружены повреждения;- на наружной- поверхности правого бедра в
верхней трети сине-фиолетового цвета кровоподтек 3x2 см;
ушиб мягких тканей в затылочной области слева.
Указанные повреждения образовались от
действия тупого твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, не
исключено их образование 06.12.2004 г.
Указанные повреждения относятся к
легким, не повлекшим за собой расстройства здоровья'( л.д. 188 Т.1).
Оценивая добытые доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, и ОСОБА_2
хулиганских действия группой лиц, сопровождающихся особой дерзостью в баре ЧП «ОСОБА_3»
ОСОБА_1 в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_20. в кафе
«Шахерезада» нашла свое подтверждение и полностью доказана.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с
сопротивлением иным гражданам, пресекавшим их
хулиганские действия.
Кроме того, действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 121 ч.1
УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного
для жизни в момент причинения.
Назначая наказания подсудимым, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, относящихся
Украины, к преступлениям средней тяжести и к тяжким преступлениям, их личность
положительно характеризующихся по месту жительства ( л.д. 445, 446, 456 т.1), то что преступления ими были
совершены в состоянии алкогольного опьянения, что судом в силу ст. 67 УК Украины признается
обстоятельством, отягчающим их наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2., в
Украины, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Согласно заключений наркологических
экспертиз № 5 от
09.12.2004 г.и № 112 от 28.04.2005 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2страдают злоупотребелнием алкоголя
без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждаются (л.д. 200, 406 т.1).
Согласно заключений амбулаторных
судебно-психиатрических экспертиз № № 132, 133 от
ОСОБА_1 и ОСОБА_2психически
здоровы, во время совершения инкриминируемых им деяний могли осознавать свои
действия и руководить ими, т.к. не находились в состоянии хронического
психического заболевания, временного расстройства психической деятельности,
слабоумия или иного болезненного состоянии психики ( л.д. 206-207, 213-214
С учетом содеянного, личности
подсудимых , их
отношения к совершенным преступлениям -добровольного возмещения причиненного
материального вреда ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_20. - 5200 грн., суд считает, что меру наказания
подсудимым следует избрать в виде лишения свободы.
Учитывая, что на иждивении у
подсудимого ОСОБА_2 находится
малолетний сын, 10.03.2005 г.р.,
и то, что мера наказания за совершенное им преступление предусмотрена не более
пяти лет, суд считает возможным применить к ОСОБА_2. ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005
г., освободив его от
уголовной ответственности, согласно п. «Б» ст. 1 вышеуказанного Закона.
Зачесть в срок отбытия наказания
подсудимым время нахождения их под стражей в ИВС Краснопепрекопского ГРО:
ОСОБА_2. с 08.12.2004
г. ( л.д. 114, 123, 138 т.1); ОСОБА_1, - с 08.12.2004 г. по 09.12.2004 г. (л.д. 92, 93 Т.1).
пакет со спортивной курткой, спортивными брюками, парой кроссовок, находящиеся
в камере хранения Красноперекопского ГРО, принадлежащих ОСОБА_19
возвратить по принадлежности (л.д.333,334 Т.1);
пакет со свитером, джинсами, парой туфель светло- коричневого цвета,
принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО, возвратить по принадлежности ( л.д. 356-357 Т.1);
пакет с марлевым тампоном со смывом вещества со стены бурого цвета, находящийся
в камере хранения Красноперекопского ГРО уничтожить, как не представляющий ценности ( л.д.344- 345, Т.1 );
кожаную черного цвета и свитер полушерстяной, принадлежащий ОСОБА_16„
переданные ему на ответственное хранение , возвратить ему по принадлежности (л.д. 76-77 т.1).
гражданин иск ОСОБА_3о
взыскании причиненного ей материального вреда в размере 1340 грн. взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке.
В связи с длительными перенесенными
страданиями потерпевшим ОСОБА_20., нарушением его жизненных устоев и
полноценного образа жизни взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20.
в остальной части заявленных требований отказать.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении
преступления , предусмотренного
ст. 121 ч.1 УК Украины.
Назначить меру наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного
сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательную
меру наказания ОСОБА_1 определить в виде
Зачесть в срок отбытия наказания
время нахождения ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 под стражей в ИВС Красноперекопского ГРО : ОСОБА_2, с 08.12.2004 года по 17.12.2004 г.; ОСОБА_1 с 08.12.2004 г. по 09.12.2004 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда
наказания исчислять с 17 мая
Применить к ОСОБА_2 Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005
г., освободив его от
уголовной ответственности, согласно п.»б» ст. 1 вышеуказанного Закона.
Меру пресечсения ОСОБА_2 - подписку о невыезде , оставить
прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
пакет со спортивной курткой, спортивными брюками, парой кроссовок, находящиеся
в камере хранения Красноперекопского ГРО, принадлежащие ОСОБА_19
возвратить по принадлежности;
пакет со свитером, джинсами, парой туфель светло- коричневого цвета,
принадлежащие ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО, возвратить по принадлежности;
пакет с марлевым тампоном со смывом вещества со стены бурого цвета, находящийся
в камере хранения Красноперекопского ГРО уничтожить, как не представляющий ценности;
кожаную черного цвета и свитер полушерстяной, принадлежащий ОСОБА_16„
переданные ему на ответственное хранение , возвратить ему по принадлежности .
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального
вреда, 1340гр. солидарно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20, в счет возмещения
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР
Крым в течение 15 суток,
а подсудимым ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.