overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про відкладення підготовчого
судового засідання»
суд міста Макіївки Донецької області
головуючого - судді Алексєєнко І.П
секретарі Хорхордіної О.О.
прокурора Омельченко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1 і 358
частина 1 КК України,
11 червня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт,
складений слідчим СВ Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Фінапєтовим Д.А., та
затверджений прокурором прокуратури
Гірницького району м. Макіївки
Курлянскас О.С., у вказаному
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1, 358
частина 1 КК України, щодо якого
запобіжний захід не застосовано та
інші заходи забезпечення
кримінального провадження не обрані.
районного суду міста Макіївки від 11
червня 2013 року прийнято рішення про
призначення підготовчого судового
засідання у цьому кримінальному
провадженні на 14 червня 2013 року, яке
було відкладено на 21 червня 2013 року у
зв'язку з неявкою обвинуваченого
обвинувачений ОСОБА_1, у підготовче
судове засідання не з'явився, відомості
про повідомлення його про час і місце
проведення підготовчого судового
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився у
підготовче судове засідання з
невідомих причин, суд вважає за
необхідне проведення підготовчого
судового засідання відкласти на іншу
викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК
України, суд
від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених статтями 203-2 частина 1 і 358
частина 1 КК України, підготовче судове
засідання на 27 червня 2013 року о 12
годині 00 хвилин у залі суду Гірницького
району міста Макіївки у відкритому
судовому засіданні, про що повідомити
учасників кримінального провадження.
Суддя:
Справа№521/9502/13-к
Пр-ня по справі № 1-кп/521/350/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Жуковський С.О., при секретарі Чумак
О.С., за участю прокурора прокуратури м.
Одеси Жупанської Т.М., відкрив судове
засідання, та оголосив про розгляд
заяви начальника ОСІ УДПтСУ в Одеській
області про виправлення описки,
допущенної під час постановлення
вироку Малиновського районного суду м.
Одеси від 05.09.2013 року щодо визначення
місця реєстрації обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186 ч.2, 187 ч.2, 289
ч.3, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду
м. Одеси від 05 вересня 2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 186
ч.2, 187 ч.2, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, та на
підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено
покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти)
років позбавлення волі із конфіскацією
майна.

21 листопада 2013 року до Малиновського
районного суду м. Одеси надійшла заява
від начальника ОСІ УДПтСУ в Одеській
області про виправлення описки шляхом
винесення відповідної ухвали.

При винесенні вироку від 05 вересня 2013
року, судом, у анкетних данних на
обвинуваченого, зазначено, що
зареєстрований він у АДРЕСА_2, в інших
документах особової справи, зазначена
реєстрація: АДРЕСА_1.

Прокурор у судовому засіданні надав
пояснення, що при провадженні
досудового слідства зазначено адресу
АДРЕСА_2, як постійне місце мешкання
ОСОБА_2, однак це є адреса реєстрації
його дружини, адресою реєстрації
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення прокурора, суд дійшов
висновку, що заяву начальника ОСІ
УДПтСУ в Одеській області про
виправлення описки, допущенної під час
постановлення вироку Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.09.2013 року
щодо визначення місця реєстрації
обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ОСІ УДПтСУ в Одеській
області про виправлення описки,
допущенної під час постановлення
вироку Малиновського районного суду м.
Одеси від 05.09.2013 року - задовольнити.

Усунути описку, допущену в дорадчій
кімнаті при винесенні, в анкетних даних
на обвинуваченого ОСОБА_2, вироку
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 вересня 2013 року.

Вважати місцем зареєстрації
обвинуваченного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:
АДРЕСА_1, а адресою постійного місця
мешкання: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга, на ухвалу
слідчого судді, може бути подана
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
справа № 208/2193/13-к
провадження № 1-кп/208/91/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

01 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Савранського Т.А., отримавши
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, від
прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська, отримано
обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликаються
учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисників,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами передбаченими КПК
України для судового розгляду,
відповідно до якого явка зазначених
осіб обов'язковою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК
України на 04.04.2013 року на 09 годин 00
хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за адресою: Дніпропетровська
область, місто Дніпродзержинськ,
вулиця Губи 5 (кабінет 4)

Роз'яснити прокурору,
обвинуваченому, що відповідно до вимог
КПК України, їх явка у судове засідання
є обов'язковою.

Попередити обвинуваченого, що у
разі його не з'явлення у судове
засідання без поважних причин або не
повідомлення про причини свого не
прибуття, на них буде накладено грошове
стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати, що
становить від 559 до 2 236 гривень.

Суддя
Т.А. Савранський
справа № 208/5285/13-к
провадження № 1-кп/208/235/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

08 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Дяченко А.С.,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 12.07.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0002221, що надійшли до
суду 09.07.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одружений, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз
22.06.2006 року Комунарівським районним
судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК
України до 7 років 1 місяця позбавлення
волі, який звільнився 28.01.2009 року
умовно-достроково на 7 місяців 29 днів,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
відносно якого по зазначеній справі
запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Міра
запобіжного заходу обвинуваченому
обрана по іншому кримінальному
провадженні у вигляді тримання під
вартою.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 15.11.2013
року о 15 годині 40 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого. потерпілих.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський Т. А.
Справа № 457/1682/13-к
провадження №1-кп/457/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі:

головуючого судді
Марчук В.І.

за участю: секретаря
Словіцькій О.Ю.

прокурора
Стечкевич С.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду
Львівської області надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні затверджений прокурором
прокуратури м. Трускавця Стечкевич С.І.
за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185
КК України.

Ухвалою судді від по вказаному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому
міському суду Львівської області. Угод
про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено. Клопотань
про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є
достатні підстави для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15
- ч.2 ст. 185 КК України до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Трускавецького
міського суду Львівської області на 10
год. 00 хв. 04 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження відповідно
до реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 237/5046/13-к
Провадження № 1-кп/237/258/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

21 жовтня 2013 р.

Мар"їнський районний суд у складі

головуючого Судді
Ступіна І.М.,

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

з участю прокурора
Тахтарова М.П.

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Мар"їнка
підготовче судове засідання
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Мар"їнського районного суду
Донецької області надійшов,
затверджений прокурором,
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0001926 відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України.

Обвинувальний акт, наданий суду,
складений із дотриманням вимог ст. 291
КПК України, підстав для закриття
справи, внесення подання про
визначення підсудності немає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
відсутні перешкоди для призначення
судового розгляду, передбачені ст. 314
КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Мар'їнському районному суду Донецької
області, підстав для закриття чи
зупинення кримінального провадження
немає, обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні
будь-які клопотання, які перешкоджають
призначенню кримінального провадження
для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені
достатні підстави для призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001926
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області на 10-00 годину 21
листопада 2013 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 21.10.2013
Дело №505/3398/13-к
04.12.2013 года судья Котовского
горрайсуда Одесской области Ивинский
О.О., при секретаре Бондарчук А.Ю. с
участием прокурора Гоцул М.А.,
рассмотрев в судебном заседании
вопрос о неявке подсудимого ОСОБА_2 для
решения вопроса о направлении в места
Котовский горрайонный суд Одесской
области неоднократно назначал к
слушанию уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, для решения
вопроса о направлении в места лишения
свободы, однако обвиняемый по данному
делу ОСОБА_2 в судебное заседание не
явился без уважительных на то причин.
В связи с тем, что рассмотрение дела без
обвиняемого является неполным и в
связи с противоречиями, которые
возникли при рассмотрении дела, суд
считает необходимым осуществить
привод обвиняемого в судебное
Руководствуясь ст.323 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Подсудимого: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 для решения вопроса о
направлении в места лишения свободы -
доставить приводом на 10 часов 00 минут
19.12.2013 года в помещение Котовского
горрайонного суда Одесской области
(г.Котовск, пер.Спортивный, 1 «А»).
Копию постановления направить в
Котовский ГО ГУМВД Украины в Одесской
области для исполнения.
СУДЬЯ
Справа № 204 / 9641 / 13-к
1-в / 204 / 2621 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тетіївського районного
суду Київської області від 26.08.2010 року
ОСОБА_4 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 12.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Тетіївського
районного суду Київської області від
26.08.2010 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8875 / 13-к
1-в / 204 / 2364 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 14.06.2007 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає органічним ураженням
головного мозку складного ґенезу і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 14.06.2007
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 8833 / 13-к
1-в / 204 / 2322 / 13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 05.12.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2
ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 21.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 05.12.2012
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9066 / 13-к
1-в / 204 / 2399 / 13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 07.06.2013 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.11.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 07.06.2013
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон