КОПІЯ Справа №1-61/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого:
Жилки О.М. при секретарі: Каленіченко В.О., за участю прокурорів Снісаренка
Г.О., Паскевича О.Г., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, українця,
одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину інваліда дитинстваа,
освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 25.01.2000 року Ленінським р/с м.Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3,

145 ч.1, 14,42 КК України до 3 р. 6 міс. п/в. з
конфіскацією майна;

-14.10.2002
року Ленінським р/с м.Полтави
за ст. 263 ч.1,
ст.71 КК України до 2 р. З
міс. п/в.;

-14.05.2003 року Ленінським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2,3, 70, 75 КК України до 3 р. п/в. з іспитовим строком на 1 p.;

- 30.08.2006 року Ленінським р/с м.Полтави за ст.ст. 185 ч.1, 75 КК

України до 2
р. п/в. з іспитовим строком на 1
p.,

у вчинені злочину, передбаченого
ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного
ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в
момент заподіяння, за наступних обставин.

Так, ввечері 21.09.2006 року, підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, запросив до себе в
гості свого сусіда ОСОБА_2. Після цього, близько 00.30 год. 22.09.2006 року, після
спільного розпиття спиртних напоїв, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої
підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, почав наносити
ОСОБА_2 удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши потерпілому
тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки з внутрішньочеревною кровотечею,
закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійної рани
голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як тяжкі
тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав
повністю, не заперечуючи фактичних
обставин справи, а тому судом,
у відповідності до положень ст.299 КПК України,
дослідження доказів не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя
в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурором
Ленінського району м. Полтави до підсудного в інтересах Полтавського обласного
фінансового управління заявлено позов про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину в сумі 167,51
грн.

Підсудний ОСОБА_1 позов визнав в
повному обсязі.

Суд вважає, що
вказані позовні вимоги, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, є законними і обґрунтованими, оскільки вони
підтверджується наведеними у вироку доказами та матеріалами справи, а тому
підлягають до задоволення в повному обсязі.

При призначенні
покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу
винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів та вчинення підсудним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується посередньо, відшкодував
потерпілому заподіяну шкоду, має на утриманні малолітню дитину інваліда
дитинства.

Вивченням даних
про особу підсудного, судом встановлено, що підсудний є ВІЛ-інфікованим на
стадії первинних проявів.

Зазначені вище
обставини справи та дані про особу підсудного, суд визнає виключними, такими, що пом'якшують покарання та
суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

З урахуванням
цих обставин справи і даних про особу підсудного, суд, у відповідності до ст. 69 КК України,
вважає можливим призначити йому покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, суд
враховує, що підсудний, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, та
не зробив висновків стосовно способу життя та своєї поведінки, вчинив
новий умисний тяжкий злочин в період відбуття іспитового строку.

Враховуючи
викладене вище, обставини справи і дані про особу підсудного, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції
без суспільства.

Речові докази - поліетиленовий
пакунок зі змивами крові потерпілого, що знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - підлягає
знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1
ст.121 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності
до ч. 1 ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду
м.Полтави від 30.08.2006
року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років і одного
місяця позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 02.10.2006
року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою -
залишити без змін.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м. Полтави - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного фінансового управління ( р/р № , ЗКПО 02315357) - 167 (сто шістдесят
сім) грн.51 коп. - витрат на
стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази по
справі - поліетиленовий
пакунок з змивами крові потерпілого, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому
копії вироку.

Головуючий по справі /підпис/ О.М. Жилка

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду міста Полтави

О.М. Жилка