Дело №1-184/2007 г.
26.07.2007 г. г. Пологи
районный суд Запорожской области в составе : председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В.. с
участием прокурора .Тронь Г.Н., адвокатаОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Пологи Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее,
учащегося Ореховского сельхозтехникума, ранее не судимого, проживающего
преступлений, предусмотренных ст.ст. 277 ч.1,304 УК Украины,
09.05.2007 года ОСОБА_2, находясь в АДРЕСА_2, действуя
умышленно, достоверно зная, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
является малолетним, путем предложения и уговора вовлек его в
преступную деятельность, а именно : 09.05.2007 года примерно в
6 час. 15 мин, совместно с не
достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3, имея умысел направленный на
нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, путем наложения
инородных предметов на ж/д полотно, находясь возле железнодорожного моста 293 км, ПК-2 перегона Гусарка-Пологи Приднепровской железной
дороги, действуя умышленно, на ферму моста с помощью проволоки прикрепил
совместно с ОСОБА_3, камень, а на рельсу ж/д полотна положил кусок бетона, в
результате чего при движении пригородного поезда ЧМЕС 3273 № 6855 сообщением «Камыш Заря-Пологи» была повреждена
песочная труба тепловоза, а также камнем разбито окно в кабине машиниста, что заставило машиниста применить
экстренное торможение и привело к задержке пригородного
поезда на три минуты, а указанные действия могли повлечь аварию поезда и нарушили
нормальную работу транспорта.
В судебном
заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью
и пояснил, что действительно он вместе с малолетнимОСОБА_3, которому как он считал
было 14 лет, решили положить на рельсы кусок бетона, а также, с
помощью проволоки привязать камень на пути движения поезда из Камыш Зари в
сторону г. Пологи, чтобы посмотреть как поезд раздавит бетон и разобьет
камень. О том какие последствия могли наступить от данных действий не
задумывался. Предложение совершить данные действия высказал он, аОСОБА_3, согласился с этим и они
положили на рельсы кусок бетона и привязали на проволоке камень. При движении поезда камнем
было разбито окно в кабине машиниста. В содеянном раскаивается, просит его
строго не наказывать.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно :
свидетеля ОСОБА_3, который подтвердил показания
подсудимого,
уточнив, что совершить данные действия ему предложил ОСОБА_2, однако он не помогал ему ложить кусок бетона на рельсы
полотна. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания ОСОБА_2, своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного
разбирательства, которые желают окончить судебное следствие без исследования
доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не
исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств
дела и в части гражданского иска.
собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность
подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 277 ч.1 УК
Украины как умышленное повреждение подвижного состава, а также иные действия, направленные на нарушение нормальной работы
транспорта, которые могли повлечь аварию поезда, а также по ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего
в преступную деятельность.
наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
как смягчающие обстоятельства суд признает -признание вины
подсудимым, чистосердечное раскаивание в содеянном, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства и учебы
характеризуется положительно, его юный возраст, ранее к ответственности не
привлекался и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление возможно и без
изоляции от общества, для чего возможно освободить его от отбывания наказания с
испытательным сроком согласно ст. 75 УК
Гражданский иск по делу не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 277 ч. 1,304 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 277 ч. 1 УК Украины - в виде одного года лишения свободы;
по ст. 304 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательную меру наказания определить в виде двух лет лишения
Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком если он в течение одного года не совершит нового
доказательства : кусок железобетона с проволокой
двужильной проволоки серого цвета, бесформенный кусок железобетона находящиеся
на хранении в ЛО ст. Запорожье 1- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента