Справа № 676/1259/15-к
Номер провадження 1-кс/676/360/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Під час розгляду заяви слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скаржник заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що остання неодноразово порушувала норми КПК України.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить розглянути заяву скаржника про її відвід без її участі, вважає, що відвід при вирішенні заяви про самовідвід іншого судді задоволенню не підлягає.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про розгляд заяви про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 повідомлені в установленому КПК порядку, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 у відсутності скаржника, при наявних матеріалах справи.
Дослідивши заяву про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені для відводу судді скаржником, не є підставами для відводу судді передбаченими ст.75 КПК України. Інших обставин, які б ставили під сумнів об`єктивність та неупередженість судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 під час розгляду заяви про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 заявником не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4 під час розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1