Справа № 322/128/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., з участю прокурора Білоконь А.Ю., слідчого Третяка О.М., при секретарі Вишняк Т.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М. звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що 19 вересня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, в супереч волі ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яким про вказане відомо не було, повідомив про те, що донька ОСОБА_2- ОСОБА_5 є не рідною дитиною, чим розголосив охоронювану законом таємницю удочеріння.

Крім цього, 19 вересня 2011 року, в денний час, знаходячись на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, в момент здійснення ОСОБА_2. телефонного дзвінка, ОСОБА_6., діючи з метою заволодіння мобільним телефоном "NOKIA 5230", належним ОСОБА_2., схопивши руками намагалася вирвати його з руки ОСОБА_2, який телефон не відпускав. В цей час ОСОБА_1, маючи умисел зламати волю потерпілого до вчинення опору, однією рукою схопив ОСОБА_2 за його ліву руку, а іншою рукою дістав із кишені газовий револьвер "AGENT", та націлив його в тулуб потерпілого. Вказаний револьвер потерпілим ОСОБА_2. був усвідомлений як реальна небезпека для його життя та здоров'я, і останній перестав чинити опір. У свою чергу ОСОБА_6., усвідомлюючи, що ОСОБА_1 подавив можливість потерпілого до опору, вирвала з його руки мобільний телефон. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_6. заволоділи вказаним мобільним телефоном, чим завдали потерпілому ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму 1349 грн.

Вищевказаний мобільний телефон 02 березня 2013 року було виявлено та вилучено під час обшуку садиби сина ОСОБА_1. та ОСОБА_6. - ОСОБА_7

В поданні слідчий Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяк О.М., посилаючись на те, що органу досудового розслідування необхідно встановити номери СІМ-карт, які використовувалися у вказаному телефоні, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку "МТС Україна" та можливість їх вилучити.

Представник ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим клопотання розглядається у відсутність його представника.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000032 19 вересня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, в супереч волі ОСОБА_2, в присутності сторонніх осіб ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яким про вказане відомо не було, повідомив про те, що донька ОСОБА_2- ОСОБА_5 є не рідною дитиною, чим розголосив охоронювану законом таємницю удочеріння.

Крім цього, 19 вересня 2011 року, в денний час, знаходячись на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Нововолодимирівка Новомиколаївського району Запорізької області, в момент здійснення ОСОБА_2. телефонного дзвінка, ОСОБА_6., діючи з метою заволодіння мобільним телефоном "NOKIA 5230", належним ОСОБА_2., схопивши руками намагалася вирвати його з руки ОСОБА_2, який телефон не відпускав. В цей час ОСОБА_1, маючи умисел зламати волю потерпілого до вчинення опору, однією рукою схопив ОСОБА_2 за його ліву руку, а іншою рукою дістав із кишені газовий револьвер "AGENT", та націлив його в тулуб потерпілого. Вказаний револьвер потерпілим ОСОБА_2. був усвідомлений як реальна небезпека для його життя та здоров'я, і останній перестав чинити опір. У свою чергу ОСОБА_6., усвідомлюючи, що ОСОБА_1 подавив можливість потерпілого до опору, вирвала з його руки мобільний телефон. Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_6. заволоділи вказаним мобільним телефоном, чим завдали потерпілому ОСОБА_2. матеріальний збиток на суму 1349 грн.

Кримінальні правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про номера СІМ-карток осіб, які використовували викрадений мобільний телефон, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Третяку Олександру Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" щодо роздруківки дзвінків (вхідних та вихідних) з мобільного телефону "NOKIA 5230", IMEI НОМЕР_1, в період часу з 19 вересня 2011 року по 02 березня 2013 року, щодо використаних у вказаному мобільному телефоні СІМ-карток оператора стільникового зв'язку "МТС Україна" за вказаний період, даних про абонентів мобільного зв'язку, яким вони належать чи належали, за вказаний період, та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, можуть оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б.Шиш