ЄУН 331/1601/15-к
Провадження № 1-кп/331/172/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Василівки Запорізької області, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, студентки 1 курсу ЕКП ЗНУ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

У період часу з 20 годин 03 хвилини до 20 годин 26 хвилин 31.01.2015 року неповнолітня ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва 113», розташованого по вулиці Анголенко, 11 в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти крем фірми «Максфактор» вартістю 206,40 гривень, пудру фірми «Мейбілін» вартістю 49,76 гривень, дезодорант фірми «Леді Спік Стік» вартістю 19,16 гривень на загальну суму 275,32 гривень, однак не довела свій умисел до кінця, оскільки була затримана співробітниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась у вчиненому та відмовилась від дачі показань.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченою ОСОБА_6 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоїла злочин у віці 15 років, шкода не завдана.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої: вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєнні злочину визнала, розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, навчається, характеризується позитивно, є неповнолітньою, обставини справи: шкода не завдана, та вважає можливим призначити покарання у виді штрафу.
До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання та передачу її на поруки матері ОСОБА_5 . Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. Згідно матеріалів кримінального провадження, неповнолітня ОСОБА_6 вперше скоїла злочин середньої тяжкості, свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась у скоєному, навчається у коледжі, характеризується позитивно, виховується у повній сім`ї, мати характеризується позитивно, тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання з передачею її під нагляд матері ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави.
На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передавши її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1