дело №1-267/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2007 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля
секретаре Рева Е.С. ,
участием: прокурора Кобец Т.Л.,
представителя подсудимого - ОСОБА_2,
представителя инспекции по делам несовершеннолетних Исполнительного комитета
Ильичёвского городского комитета Одесской области - Болоховской Н.В., представителя ОКМДН
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - Кудлаенко О.П., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской
области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Одесская
область, г.Ильичёвск,АДРЕСА_1, проживающего по адресу: Одесская область,
г.Ильичёвск,АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
2007 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в районе дома
г.Ильичёвске Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из
корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, направленный по похищение чужого имущества, после
чего, распределив преступные роли, ОСОБА_3 с ОСОБА_4. проникли в помещение для
сушки белья, расположенное между 1-м и
2-м этажами 4-го подъезда дома по выше указанному
адресу, откуда тайно похитили перфоратор «BOSCH» с двумя аккумуляторами и зарядным
устройством, чем ТК ООО «Чёрное
море» причинили материальный ущерб на общую сумму 2500 грн., после чего скрылись с места
кражи, а похищенным распорядились по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что 16 февраля 2007 года после обеденное время в
г.Ильичёвске он встретил своих друзей, в том числе и ОСОБА_4. Когда они находились
в г.Ильичёвске Одесской области, то ОСОБА_4. влез на козырёк подъезда, и,
заглянув в щель, сказал, что в том помещении есть что-то ценное, и они решили
совершить кражу. Без труда они проникли в помещение сушилки между 1-м и 2-м этажами 4-го подъезда дома по указанному адресу,
откуда украли перфоратор с зарядным устройством.
что совершил преступление, раскаивается, просит учесть его несовершеннолетний
возраст, то, что он ранее не судим, а также его признательные показания, строго
не наказывать его строго.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершёнными
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище, совершил
преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 86), на учёте у психиатра и нарколога не
состоит (л.д.94), по
месту прежней учёбы характеризуется посредственно (л.д.91), по месту жительства характеризуется
как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.97), согласно заключения амбулаторной
наркологической экспертизы №766а от 19 июня 2007 года
признаков алкоголизма не обнаруживает, в принудительном лечении от алкоголизма
не нуждается (л.д.82-83), согласно
заключения амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы №655 от
13 июня 2007 года обнаруживает признаки лёгкой
умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, которая по
степени своей выраженности не лишала его способности осознавать значение своих
действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему преступления, в
настоящее время может осознавать значение своих действий и руководить ими,
способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, принимать
участие в следственных действиях и предстать
перед судом, по своему
психическому состоянию в
принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.76-78).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому ОСОБА_3. наказания, не обходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно
быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.
Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд
считает, что меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную
силу, необходимо оставить прежней - подписку
о невыезде, после чего отменить (л.д.59,60).
доказательства по делу - перфоратор
аккумуляторами и зарядным устройством, переданный на сохранение законному
представителю ТК 000 «Чёрное
море», подлежат оставлению указанному обществу, как законному владельцу (л.д.20, 21).
Руководствуясь ст. ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия основного наказания в виде
лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в указанные органы.
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после чего
отменить (л.д.59, 60).
Вещественные доказательства по делу - перфоратор «BOSCH» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, переданный
на сохранение законному представителю ТК
оставить по принадлежности
ТК ООО «Чёрное море», как
законному владельцу (л.д.20, 21).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.