Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-п-241/2010
07 октября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области
судьи Сиротенко А.Г
при секретаре Лютой О.В.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из сарая по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) в связи с его прекращением по истечении срока давности, -
В период с 08.07.1995 года неустановленное лицо, путем взлома дверных запоров, проник в сарай гр. ОСОБА_1, расположенного по ул. Руденко, 3 в с. Златоустовка Криворожского района, где тайно похитило 9 штук гусей и 7 штук уток, чем причинило потерпевшей значительный ущерб на сумму 5 млн.крб.
В ходе расследования данного уголовного дела, было проведено ряд следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, допрошена потерпевшая, все свидетели, чьи показания имели значение для установления лица, совершившего преступление, однако, несмотря на это установить лицо, совершившее кражу индивидуального имущества из сарая гр. ОСОБА_1, расположенного по ул. Руденко, 3 в с. Златоустовка Криворожского района, не представилось возможным.
25.09.1995 года досудебное следствие по данному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
09.09.2010 года досудебное следствие было возобновлено и состав преступления по настоящему уголовному делу переквалифицирован на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
09.09.2010 года СД Криворожского РО ГУВМД Украины в Днепропетровской области данное уголовное дело было передано по подследственности и принято к своему производству следователем Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
Уголовное дело направлено в адрес суда с постановлением о его прекращении, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление о прекращении уголовного дела производством, на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, предусмотренных для данного вида преступления.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебное заседание вызывалась в установленном законом порядке, однако не явилась, причину неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, и учитывая то, что по данной категории дел срок давности привлечения лица к уголовной ответственности составляет 15 лет, согласно ст.ст. 12, 49 УК Украины, а со дня совершения преступления прошло более 15 лет, считает уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из сарая, подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 49 УК Украины и руководствуясь ст. ст. 11-1, 248 УПК Украины,
суд, -
Уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из сарая, расположенного по ул. Руденко, 3 в. с. Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области, принадлежащего гр. ОСОБА_1, имевшее место в ночь на 08.07.1995 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года) производством -прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.
Судья