Копія Справа № 1-58 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області

в
складі головуючого-судді
Дем'янченка С.М.

при
секретарі
Садошенко В.М..

з
участю прокурора
Хижняк І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з професійно-технічною

освітою, розлученого, працюючого водієм
філії

« Великобагачанський райавтодор », в силу статті 89

КК України, раніше не
судимого,

за ч.1 ст.358 КК України

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи медичну довідку
щодо придатності керування транспортними
засобами (НОМЕР_2) в період з 2003 по 2005 року яка вже не діяла, в січні місяці 2006 року фломастером особисто вніс неправдиві відомості:
переправив дату з 25.04.2003 року на 23.04.2006 року та з 25.04.2005 року на
23.05.2008 року в графі «ким, коли» та «дійсна до», з метою проходження державного технічного огляду в квітні
місяці 2008 року, надав працівникам підроблену вище вказану медичну довідку, щодо
придатності керування транспортними засобами.

01 квітня 2008 року в селищі Велика
Багачка Полтавської області під час
державного технічного огляду автомобіля ЗІЛ ММЗ-554 НОМЕР_1 у Великобагачанському райавтодорі
працівниками ДАІ в ході перевірки документів у ОСОБА_1 виявили, що медична
довідка щодо придатності керування транспортними засобами (НОМЕР_2) має видимі сліди підробки, після огляду
довідка була вилучена працівниками ДАІ.

Згідно висновку судово-технічної
експертизи документів від 17.04.2008
року № 270 надана на дослідження медична довідка щодо придатності керування
транспортними засобами (НОМЕР_2) заповнена на ім'я ОСОБА_1 відповідає
аналогічним бланкам зразка 2002 року випуску, які знаходяться в офіційному
обігу. В наданому документі виявлені зміни
першопочаткового змісту у вигляді до малювання нових штрихів до цифр в
графах: «ким, коли» та «дійсна до», що
змінило первісні записи : «25.04.2003» та «25.04.2005».

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
у підробці документа при вище зазначених обставинах визнав
повністю і суду пояснив, що він працює водієм в Великобагачанській філії райавтодор. В зв'язку з скуртним фінансовим становищем та
відсутністю часу на проходження медичного огляду, щодо придатності керування
транспортними засобами, ручкою переправив в старій не дійсній довідці цифри в графах: «ким, коли» та «дійсна до», що змінило первісні записи :
«25.04.2003» та «25.04.2005». В квітні
місяці під час проходження державного технічного огляду працівниками ДАІ в
нього було виявлено та вилучено вище вказану довідку. В скоєному щиросердечно розкаюється. В даний час він пройшов медичну комісію щодо придатності керування
транспортними засобами..

На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог
ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів
по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши докази по даній справі, суд
приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися в підробці документа - медичної довідки щодо придатності керування
транспортними засобами НОМЕР_2(внесення в справжній документ неправдивих
відомостей), видача якого належить до компетенції
Великобагачанської центральної районної лікарні Полтавської області, яка має
право видавати чи посвідчувати такий документ, та який надає підтвердження
права керування транспортними засобами відповідної категорії, ОСОБА_1вчинив
злочин і його злочинні дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем роботи, один раз притягувався до адміністративної
відповідальності, в силу ст.89 КК
України раніше не судимий, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що
обтяжують покарання і вважає за можливе, призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі: медична
довідка щодо придатності керування транспортним
засобом НОМЕР_2, яка передана на
зберігання до кімнати речових доказів Великобагачанського
РВ ГУМВС України в Полтавській області -
підлягає знищенню (а.с.51-52).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК
України, призначивши покарання у виді
штрафу в сумі тридцять неоподаткованих мінімумів
доходів громадян (510 гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - вилучену
медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом НОМЕР_2 передану на зберігання до
кімнати речових доказів Великобагачанського РВ ГУМВС України в
Полтавській області - знищити (а.с.51-52).

Апеляція на вирок суду може бути
подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий -підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -