У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, які були вилучені в ході проведення обшуків,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, СВ Ужгородського МВ УМВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 03.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2015 року о 00 год. 50 хв. до чергової частини Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від невідомої особи із мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 про те, що по пров. Криничному в м. Ужгороді, де розміщений готель, в якому проживають представники громадської організації «Правий сектор» чутно звуки, схожі на постріли. 04.02.2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , 1995 року народження, ОСОБА_4 , 1976 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_6 , 1977 року народження про те, що 03.02.2015 року близько 00 год. 20 хв. перебуваючи в м. Ужгороді по пров. Кринична, група невідомих осіб в балаклавах та в спецодязі із шевронами «Правий сектор» незаконно позбавили волі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та затримали їх з погрозою застосування автоматів Калашникова. Позбавлення волі тривало близько 2 годин та супроводжувалось нанесенням тілесних ушкоджень. 11.07.2015 року було отримано ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку за наступними адресами: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_4 .

З клопотання вбачається, що 12.07.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: 20 предметів з символікою та 8 перепусток; предмет зовні схожий на пристрій нічного бачення; предмет зовні схожий на далекогляд; 110 набоїв калібру 7,62 мм та 3 магазини до них; предмет схожий на газовий глушитель та предмети схожі на газові касети в кількості 4 штук; мобільний телефон марки «Samsung»; пластикові хомути в кількості 11 штук; тактичні окуляри; 34 патрони калібру 7,62 мм; пляшка з під запалів; 3 балаклави та тактична лямка; перепустка «Правий сектор»; посвідчення помічника депутата № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_10 ; 2 кріплення на кулемет Калішнікова; мобільний телефон марки «Нокіа»; сім-картка мобільного оператора «Life»; металевий предмет для відкривання цинку для патронів; шокер з чохлом до нього; 11 патронів калібру 9мм.; предмет схожий на ніж з піхвами до нього; три пенала для автомата Калашнікова; бойова сокира з чохлом; 8 предметів схожих на приціл; предмет зовні схожий на ніж; закрутки в кількості 9 штук; предмет схожий на дульний тормоз компенсатора; алюмінієва проволка в кількості 2 мотків; бінокль, чорного кольору; рукоядка з автомата Калашнікова; металева пляшка; 7 запалів; предмети зовні схожі на гранати Ф-1 в кількості 2 штук; предмети зовні схожі на гранати РГД -5 в кількості 5 штук. 12.07.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: предмет чорного кольору зовні схожий на гвинтівку з маркувальними позначеннями KRAL «Magnum», Cal. 4.5, S16915 з оптичним прицілом до неї з маркувальними позначеннями ІНФОРМАЦІЯ_5 ; предмет схожий до автомата ППШ повздовжнім розрізом ствола, без маркувальних позначень та металічним круглим магазином до нього з позначенням НОМЕР_3 , без патронів; предмет схожий до автомата АКСУ-74 без маркувальних та номерних позначень, з порожнім магазином до нього; предмет зовні подібний на рацію; червоно-чорні паперові стрічки з надписами «Правий сектор». 12.07.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: нашивка з надписом «Укроп» панамка з військовими візерунками. 12.07.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: предмет схожий на гранату Ф-1 (зелений корпус) та запал до даного предмет без маркувань; патрон калібру 7,62 мм з маркуванням 711-66 в кількості 70 штук; патрон калібру 7,62 мм з маркуванням 539-К в кількості 30 штук; запал до гранати. 12.07.2015 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , за якою проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено наступні предмети та речі: 4 набої до гладкоствольної рушниці; електрошокер; жорсткий диск «Zalman», 4 картки з під сім карток мобільного оператора «Лайф». На підставі викладеного, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення, відомості про яке можуть містити вищевказані речі та документи, а також враховуючи, що вищевказані речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Як випливає з норми ст. 171 КПК України, накладення арешту на майно відбувається щодо кожного окремого підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, в той же час у клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно загалом, яке вилучено в ході обшуків за п"ятьма адресами та у чотирьох осіб.

Відповідно до ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільном позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважачи на те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, які були вилучені в ході проведення обшуків, - повернути старшому прокурору прокуратури м. Ужгорода відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_13 для усунення, зазначених недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1