дело № 1-660/11
производство № 1/415/4509/11
05.09.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Ляшенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, проживающего и
зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
25.05.2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение, психотропного вещества «метамфетамин», без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в районе дома № 2 по проспекту Комсомольскому в г. Днепродзержинске, психотропное вещество «метамфетамин», массой 1,189 г, находящейся в пакете из полимерного материала с фиксатором размер которого 2x4 см, незаконно поместив данное психотропное вещество «метамфетамин», находящееся в пакете в свой левый карман носимых спортивных брюк, и далее, храня при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, направился для употребления вышеуказанного психотропного вещества по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
25.05.2011 года примерно 12.30 часов ОСОБА_1, по пути следования к месту своего жительства, а именно к адресу: АДРЕСА_2, в районе остановки общественного транспорта «гостиница Зоря» по ул. Бурхана в г. Днепродзержинске, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей у ОСОБА_1, внутри левого кармана носимых им спортивных штанов было обнаружено и изъято пакет из полимерного материала с фиксатором размером 2x4 см, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,189 г, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1461 от 15 июня 2011 года содержит психотропное вещество «метамфетамин», количество которого составляет 1,141 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
В судебном заседании Емельянов дал показания, аналогичные данным ему показаниям на досудебном следствии, и пояснил, что 25.05.2011 года примерно в 12 часов 00 минут на проспекту Комсомольский в районе дома № 2, напротив магазина «АТБ», он встретил малознакомого ему парня, который предложил ему психотропное вещество «метамфитамин» для пробы, чтобы в дальнейшем, если ему понравится, он у него его приобретал. После встречи он положил пакетик с «метамфетамином» в левый карман носимых им спортивных штанов, и направился к себе домой. По пути следования домой, в районе трамвайной остановки «гостиница Зоря» по улице Бурхана в г. Днепродзержинске, был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр носимых им вещей, в ходе, которого в левом боковом кармане его спортивных штанов, обнаружили полиэтиленовый пакет с психотропным веществом «метамфетамин», которое он приобрел накануне у малознакомого ему парня, исключительно для своего личного употребления.
Данный найденный полиэтиленовый пакет с содержимым сотрудниками милиции было упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажными бирками, на которых он, а также двое понятых поставили свои подписи. После чего, данный пакет был изъят для дальнейшего разбирательства. Вину он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.
Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных средств, без цели сбыта.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.
Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого - ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «метамфетамин», массой 1,189 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 42-43) - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1461 от 15.06.2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Савранский Т.А.