Справа № 572/2036/15-к
Провадження № 1-кс/572/271/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сарненського району,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сарненського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилається на те, що на ім`я прокурора Сарненського району ним було надіслано заяву, в якій просив розпочати досудове розслідування щодо вчинення заступником начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке полягає в тому, що о 22 год. 15 хв. 19.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , заступник начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 провела слідчу дію огляд іншого приміщення ФОП ОСОБА_6 , під час якої було тимчасово вилучені один торговий апарат та по дев`ять: системних блоків ПК, моніторів, клавіатур, мишок, без отримання добровільної згоди володільця приміщення та до постановлення ухвали слідчого судді.

Прокурором Сарненського району 26.05.2015 року на ім`я ОСОБА_4 надіслане повідомлення про те, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскілки дії заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 при викладених обставинах у скарзі ОСОБА_4 є правомірними.

Заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що дії заступника начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 при проведенні оскаржуваної дії, зазначеній в скарзі були правомірними, а заява ОСОБА_4 , надіслана в прокуратуру Сарненського району не містить повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.І, ч.2, ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України повідомляє про проведення заступником начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 огляду приміщення о 22 год. 15 хв. 19.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, яке орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , проте не містить повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дозвіл на такий огляд ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України отримала наступного дня 20.05.2015 року згідно ухвали слідчого судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сарненського району відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: