справа №642/2349/2015к
провадження №1кп/642/295/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Чугуївського району, с. Нова Покровка, українця, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.05.1964 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 27.07.1967 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 19.04.1968 року Комінтернівським районним судомам. Харкова за ст.17, ч.1 ст. 183, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 16.08.1971 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.81, ч.1 ст. 189, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 03.04.1976 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ст.191, ст..42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
- 08.09.1981 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.17 ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.86-1 ч.4 ст. 140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 10 років;
- 20.05.2002 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 1 рік;
- 11.06.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.194, ч.2 ст.185, ст..70 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 21.11.2006 року Чугуївським міським судом харківської області за ч. 3 ст. 185, ст.304, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців;
- 27.03.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ст.70 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 11.03.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;
- 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 26.11.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців.
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1,4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі трамвайного кола, що на території Ленінського району м. Харкова в одному із баків зі сміттям знайшов посвідчення ветерана війни учасника бойових дій, видане установою, яка має право видавати такі документи, серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 . Вказане посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , залишив собі з метою подальшою підробки та використання, як свого офіційного документу.
05 лютого 2015 року, близько 11.00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування вокзалу ст. Харків-пасажирський, ДП «Південна Залізниця», розташований на території Ленінського району м. Харкова, діючи з корисливих мотивів та маючи прямий умисел, направлений на підроблення офіційного документу, з метою використання його для безкоштовного проїзду в приміських електропотягах, ОСОБА_4 змінив первісний зміст даного посвідчення шляхом переклеювання фотографії, на місце фотокартки власника вказаного посвідчення наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ, з метою його подальшого використання. Згідно висновку судово технічної експертизи документів НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці №30 від 10.02.2015 року, бланк посвідчення ветерана війни учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 вид. 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено в умовах поліграфічного підприємства способом плаского та високого друку, первісний зміст даного посвідчення було змінено шляхом переклеювання фотографії з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання.
Крім того, ОСОБА_4 , 05 лютого 2015 року о 15 годині 01 хвилин, діючи незаконно, з корисливих мотивів, за допомогою даного посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , в одні із північних кас вокзалу ст. Харків - пасажирський, ДП «Південна залізниця», розташований на території Ленінського району м. Харкова, придбав проїзний квиток на електропотяг, сполученням «Харків-пас. Лозова». Після чого, того ж дня, близько 15 години 50 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , проходячи через турнікетний контроль північного терміналу вокзалу ст. Харків пасажирський, ДП «Південна залізниця», з метою не сплати за проїзд в приміському електропотязі, пред`явив черговому по залу Північного терміналу, який виконував покладені на нього обов`язки з контролю виходів пасажирів на платформи через турнікетний контроль документ, що надає право на безкоштовний проїзд, згідно Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України» від 16.12.1993 року, посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 . А також проїзний квиток на електропотяг сполученням «Харків пас. Лозова», який було придбано по вищезазначеному посвідченні ветерана війни учасника бойових дій, та пройшов через турнікетний контроль до виходу на платформу, після чого він був зупинений працівниками міліції, де в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , було вилучено посвідчення ветерана війни учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 28.08.2009 року на ім`я ОСОБА_5 , яке згідно висновку судово технічної експертизи документів НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці №30 від 10.02.2015 року, бланк посвідчення ветерана війни учасника бойових дій виготовлено в умовах поліграфічного підприємства способом плаского та високого друку, первісний зміст даного посвідчення було змінено шляхом переклеювання фотографії з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання та проїзний білет, який було придбано по вищевказаному посвідченні ветерана війни - учасника бойових дій.
Крім того, 01.03.2015 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Славянська, 8 у м. Харкові біля сміттєвого баку побачив рюкзак, біля якого поруч нікого не було та, користуючись цим, присвоїв його собі. Оглянувши вміст рюкзаку, ОСОБА_4 серед речей побачив дві упаковки набоїв та, не маючи дозволу, передбаченого законом на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, забрав дані набої собі. З того часу ОСОБА_4 , незаконно зберігав та носив вказані набої при собі.
02.03.2015 року о 13.10 год., ОСОБА_4 , знаходячись в касовому залі вокзалу ст. Харків-пас., що розташований на території Ленінського району м. Харкова, був виявлений працівниками міліції, а саме службовим собакою кінологічного центру при Управлінні МВС України на ПЗ. На питання слідчого «чи маються при ньому заборонені предмети та з якої причини на нього відреагував службовий собака?», ОСОБА_4 пояснив, що в рюкзаку, що належить йому, знаходяться набої, після чого добровільно надав для огляду вказаний рюкзак, в якому в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені дві картонні упаковки з набоями у кількості 32 шт., які згідно висновку експерта №53 від 03.03.2015 р. є пістолетними патронами калібру 9 мм (9x18 ПМ), призначеними для стрільби зі зброї відповідного калібру, і які відносяться до категорії бойових припасів та до стрільби придатні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та про обставини справи пояснив як вказано вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно поводився з бойовими припасами, а саме носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, також підробив посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, яке має право видавати такі документи і яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використав завідомо підроблений документ, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 263, ч.1, 4 ст.358 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, має не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується формально задовільно, ніде не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1,4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 5 місяців арешту,
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 6 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.03.15 року.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: посвідчення на ім`я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження; набої що зберігаються в КЗРД ЛВ на ст. Харків пас ( квитанція 33) знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, до набрання вироку в закону силу - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-технічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1