Справа № 159/7763/14-к
Провадження № 1-кп/159/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 22 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001108 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, із середньою освітою, непрацюючої, раніше судимої: Павлоградським міським судом Дніпропетровської області 1) 27 липня 2005 року за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік; 2) 17 квітня 2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України за сукупністю вироків на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки; 3) 25 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України за сукупністю вироків на 3 роки 7 місяців позбавлення волі, 03 квітня 2010 року звільнена з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

про обвинувачення у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 05 грудня 2014 року близько 02.00 години неподалік кафе Варенички, що в м. Ковелі на вул. Володимирській, 65, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном здійснила напад на громадянина ОСОБА_4 , який йшов їй на зустріч, схопивши його лівою рукою за комір куртки та погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень ножем, котрого тримала в правій руці, замахнулась ним і почала вимагати у ОСОБА_4 гроші і мобільний телефон. Після відмови ОСОБА_4 віддати вказані речі, умисно нанесла йому удар ножем у ліве плече, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини лівого плеча і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто скоїла злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий дав суду показання про те, що 05 грудня 2014 року вночі на вулиці Володимирській у м. Ковелі побачив незнайому жінку, обвинувачену у справі, яка йшла йому на зустріч. Жінка наблизилась та, погрожуючи ножем, запитала, чи хоче він жити, на що він відповів, щоб вона йшла геть. Після чого незнайома схопила його лівою рукою за комір куртки та вдарила ножем у ліве плече. Він вибив ніж з її руки, вдарив та повалив на землю. Подавши опір жінки, утримував її до приїзду міліції. Ніж віддав працівникам міліції. Претензій до обвинуваченої матеріального і морального характеру не має.

Згідно з висновком експерта від 23 грудня 2014 року №331 громадянин ОСОБА_4 поступив у травматологічне відділення Ковельської центральної районної лікарні 05 грудня 2014 року о 02 годині 50 хвилин з різаною проникаючою раною нижньої третини лівого плеча. При судово-медичній експертизі відмічені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини лівого плеча, що утворились від дії тупого предмету, який має колото-ріжучі властивості і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.п.27-28).

Показання потерпілого про час та місце вказаних подій узгоджуються із зафіксованими даними у протоколах огляду місця події від 05 грудня 2014 року та проведення слідчого експерименту від 18 грудня 2014 року (а.п.32-41).

З протоколу огляду предмету від 12 грудня 2014 року убачаються пошкодження на чоловічій куртці наскрізний отвір на лівому рукаві курки, в яку потерпілий був одягнутий під час подій, про які він дав показання (а.п.42-46).

Ніж, який потерпілий відібрав у обвинуваченої та яким йому було нанесено удар, є кухонним ножем, що слідує з протоколу огляду предмету від 18 грудня 2014 року (а.п.48-49).

За даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 05 грудня 2014 року №437 ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.п.51).

Обвинувачена ОСОБА_5 у ході судового розгляду фактично визнала вину і з приводу пред`явленого обвинувачення дала показання про те, що через кількість вжитого алкоголю усіх подробиць події не пам`ятає. Вночі 05 грудня 2014 року в стані сп`яніння вона вийшла з квартири своїх товаришів на вулицю Володимирську, узявши із собою кухонний ніж. На зустріч їй йшов потерпілий. Пам`ятає, що, погрожуючи йому ножем, питала чи хоче він жити, і що нанесла йому удар ножем. Повністю визнала цивільний позов прокурора про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого.

Наведені докази і показання потерпілого в сукупності доводять винуватість обвинуваченої у вчинені розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, який зазнав нападу.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України враховує те, що вчинений нею злочин належить до категорії тяжких умисних злочинів, сама обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, раніше судима за умисні злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини; обставинами, що його обтяжують, - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочин, оскільки обвинувачена судима за умисні злочини і у даній справі засуджується також за умисний злочин, який потворності не утворює.

Виходячи з наведеного, виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, можливе лише при призначенні їй покарання в межах санкції закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, а таке встановлене тільки у виді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, зокрема наявність на утриманні в обвинуваченої малолітньої дитини, можливим є визначення розміру покарання, наближеного до мінімальної межі, встановленої санкцію закону.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення 1795,20 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. ст. 127 - 129 КПК України і ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню.

Вимоги позову підставні, доводяться матеріалами кримінального провадження, зокрема довідкою медичного закладу про витрати на лікування потерпілого (а.п.25), та визнаються обвинуваченою.

Судові витрати в сумі 245,70 грн. за проведення експертизи відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази в силу статті 100 КПК України: чоловічу куртку повернути потерпілому, кухонний ніж знищити.

Оскільки обвинуваченій призначається покарання у виді реального позбавлення волі, тому до вступу вироку у законну силу запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченої - з 05 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченої з 05 грудня 2014 року.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 1795 (одна тисяча сімсот дев`яносто п`ять) гривень 20 копійок витрат на лікування потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 70 копійок за проведення судової експертизи.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після набрання вироком законної сили речові докази: кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, - знищити; чоловічу куртку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - у той же строк, з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1