Справа №1П-14/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням - за ст. голови суду Квятковського М. С.

за
участю секретаря Бугайчук
В.М.

прокурора Кравчука
О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
молдованика, не працюючого, одруженого,
уродженця та мешканця с. Калфа,
район Новий Анен, республіки
Молдова, не судимого, із постановою органу досудового слідства про
направлення матеріалів кримінальної справи до суду для вирішення питання про її
закриття та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України на підставі ст. 45 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
19 липня 2007 року під час проходження прикордонного контролю пасажирського
потягу сполученням «Київ - Варшава» в,
пункті пропуску «Ягодин -залізнична станція» Ягодинської митниці
використав підроблений паспорт серіїНОМЕР_1 на ім'я громадянина України
ОСОБА_3, в якій була вклеєна його
фотографія.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2 з приводу інкримінованого йому злочину свою вину
визнав повністю. Показав, що дійсно 19
липня 2007 року під час прикордонного контролю пасажирського потягу сполученням
«Київ -Варшава» в пункті пропуску «Ягодин»
використав підроблений паспорт з метою перетнути державний кордон України.

Крім
показань ОСОБА_2 його винність у використанні завідомо підробленого документа
стверджується:

Протоколом
серії ПВРУ №004930 про адміністративне правопорушення від 19 липня 2007 року
про використання ОСОБА_2 під час прикордонного контролю паспорта громадянина
України для виїзду за кордон серіїНОМЕР_1,
виданий на ім. 'я громадянина України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протоколом його
вилучення та огляду як речового доказу.

Відповідно
до висновку техніко-криміналістичної експертизи за № 748 від 03.08.2007 року в
паспорті громадянина України для виїзду за кордон серіїНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 здійснювалась
переклейка фотокартки.

Таким
чином, ОСОБА_2 використав завідомо
підроблений документ, чим вчинив
злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.

В
постанові про направлення кримінальної справи до суду, зазначено,
що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю
злочину, суд вважає, що слід закрити відносно нього кримінальну
справу на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши
міркування прокурора, захисника ОСОБА_2
- адвоката ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2,
які вважають, що провадження по
справі слід закрити.

2

Суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 358 ч.3 КК
України у зв'язку із дійовим каяттям.

Так, ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненні
злочину, який відноситься до категорії
невеликої тяжкості, активно сприяв його
розкриттю. Внаслідок злочину, діями
ОСОБА_2 будь-яких збитків не заподіяно.

Керуючись ст.
ст. 7 ; 224 п.5; 248 КПК України,
на підставі ст. 45 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності за
ст. 358 ч.3 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по
даній справі закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий
доказ у справі - підроблений паспорт серіїНОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, який знаходиться в УСБУ, залишити в кримінальній справі.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області, шляхом її подачі через Луцький
міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.