overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1216/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України,
20 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11/791/44/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 3 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
20 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч 3 ст. 185 ч 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 засуджено за ч 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_7 засуджено за ч 5 ст. 27 ч 3 ст. 185 КК України.
На вказаний вирок прокурором, засудженим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 подано апеляцію.
Вислухавши думку прокурора, вважаю, що кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Вбачається, що засуджений ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.
До суду апеляційної інстанції надійшли заяви засудженого ОСОБА_4 та його захисника з проханням повернути справу до суду першої інстанції для ознайомлення з її матеріалами, оскільки судом першої інстанції вимоги закону щодо надання засудженому можливості ознайомитися із матеріалами справи не виконані, а складений акт про відмову засудженого від ознайомлення не відповідає дійсним обставинам.
Відповідно до положень ст. 359 КПК України( 1960 року) справа повертається суду першої інстанції , якщо суд не надав передбачену ст. 349 КПК цього Кодексу можливість ознайомлення із матеріалами справи .
Вбачається, що засуджений ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, проте на момент направлення справи до суду апеляційної інстанції із матеріалами справи не ознайомився , на чому наполягає у поданій до суду апеляційної інстанції заяві і про що свідчать матеріали справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 349, 357, 359 КПК України (1960 року), -
ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за апеляціями прокурора , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути Каланчацькому районному суду Херсонської області для виконання вимог ст. 349 КПК України (1960 року).
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000539 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алчевськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 20 квітня 2015 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 5 березня 2015 року на 6 травня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1527/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року на 12 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1440/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.04.2015 р. м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя:
Справа № 399/284/15-к
Провадження № 1-в/399/18/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.15року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці подання інспектора Світловодського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за частинами 1 та 2 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України до трьох років позбавлення та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк закінчився, засуджений нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 455/394/15-к
Провадження № 1-кп/455/75/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155,

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 14.04.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000155, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 489/968/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/245/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

24 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 10 березня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 05 березня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 КК України призначити на 02 квітня 2015 р. о 14:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/137/15-к
Провадження № 1-кп/597/16/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 18.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/125/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника КВІ ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

В своєму клопотанні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що ОСОБА_5 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений згідний з клопотанням КВІ Корецького району і просить його задовольнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України на підставі ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 08.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 Справа № 634/278/15-к Провадження № 1-кп/634/51/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв., 08.04. 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 Справа № 634/220/15-к Провадження № 1-в/634/32/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08. 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.191 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Термін випробувального строку закінчується 28.02.2015 року.

Начальник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку доказав своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хібіни Кіровського району Мурманської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08. 2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

суддя:
Справа № 694/2160/14-к Провадження №1-кп/694/142/14
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про призначення судового розгляду

27.11.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, що надійшов до суду 14.11.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 09-00 год. 22.12.2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2312/1333/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"15" жовтня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 203-1 КК України, яка надійшла від прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченим не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинувачених за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 203-1 КК України, яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року о 09 год. 00 хв.. з участю обвинуваченого, прокурора, свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/300/2012
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2012 року суддя Маньківського районного суду І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. Головуючий по справі суддя Костенко А.І. заявив самовідвід у відповідності до постанови Маньківського районного суду від 22.02.2012 року. В результаті повторного автоматичного розподілу справи визначено головуючим по справі суддю Калієвського І.Д.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 16-1, 16-2, 17 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження і призначити її до попереднього судового розгляду на 1 березня 2012 року на 11 год. 45 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю підсудного, його захисника, потерпілих, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа №2312/902/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 26.06.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного та потерпілого.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 4 липня 2012 р. на 10 год. 50 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілого ОСОБА_5, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови покласти на начальника Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1