Справа № 215/4445/14-к
1-кп/215/95/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта вища, неодруженого, маючого двох неповнолітніх дітей: 2000 р. народження та 2008 р. народження, не працюючого, інваліда 3 групи, судимого:
- 09.08.2013р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2014 р., близько 02.25, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних стосунків, які раптово виникли в ході сварки між ним та ОСОБА_5 , діючи з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар культею правої руки в область нижньої щелепи. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу.
Крім того, 13.04.2014 р., близько о 02.55, продовжуючи діяти з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 навмисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в область носа.
Таким чином, ОСОБА_4 у період часу приблизно з 02.25 до 03.00 год. 13.04.2014 р. умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше ніж три тижні (21 день).
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі, висунутої йому 30.04.2014 р. підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..
Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч. 2 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, що до кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 3 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Відповідно до п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, про що він заявив клопотання, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яким на час набрання чинності цим Законом та на дату винесення вироку не виповнилося 18 років, та він сам визнаний інвалідом 3 групи на день набрання чинності цим Законом та є інвалідом на дату винесення вироку.
Потерпілий підтримав угоду та погодився на застосування до обвинуваченого амністії, а також звільнення обвинуваченого від покарання, визначеного угодою про примирення.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення та не заперечував проти звільнення обвинувачення від покарання за амністією.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 125 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..
Відповідно до п.п. «в», «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: