Справа № 283/56/15-к
Провадження №1-кс/283/5/2015
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
12 січня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 16 грудня 2014 року в м. Малині невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3200 грн., чим завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.12.2014 ОСОБА_5 , в мережі Інтернет, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявила рекламу про продажу одягу, який вона вирішила придбати для власного користування за суму 3200 грн. Після цього, потерпіла зателефонувала на номер НОМЕР_1 , який був вказаний під рекламним оголошенням, невідомій на ім"я Юлія та домовилася про купівлю. Після цього ОСОБА_5 здійснила перерахування грошових коштів в сумі 3200 грн. на банківський рахунок КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені осіб на яких зареєстрований рахунок та рух по ньому грошових коштів, місця зняття грошових коштів, на невідомий рахунок.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 23 грудня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту обману та зловживання довірою шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 .

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: інформації про осіб, на яких зареєстрований банківський рахунок № НОМЕР_2 , руху по ньому коштів , дати операції, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків контрагентів, номерів платіжних доручень за період часу з з 15.12.2014 року по 13.012.15 року.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1