Дело №1-113/2007
22 мая 2007 года Советский
районный суд гор. Макеевки Донецкой области
председательствующего : судьи Куровой Е.И.
при секретаре Ястребовой
с участием прокурора Мазур
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гор.
Ленинска, Андижанской области, русского, гражданина Украины, образование 5 классов, не женатого, не работающего,
ранее судимого: 01.07.2004 года
Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 71,75 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком 3 года
адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -
2006 года примерно в
дома № 3, по ул.
Щербакова, Советского района, гор Макеевки, между находящимися в состоянии
алкогольного опьянения подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой,
подсудимый, действуя умышленно, из мести нанес ОСОБА_3 не менее трех ударов
кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на землю. Затем, продолжая
свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных
повреждений, перевернул лежащего на земле ОСОБА_3 на спину, и нанес не менее 15 ударов кулаками рук по различным
частям головы и туловища. В результате чего, причинил потерпевшему ОСОБА_3
закрытый перелом щитовидного и перстневидного хрящей гортани, относящийся
согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к тяжким телесным
повреждениям, от которых наступила смерть.
От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью и
пояснил, что 21 октября
дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часу на лавочке, расположенной возле
дома № 3 по ул.
Щербакова встретил ОСОБА_3 и еще одного
имени ОСОБА_4, с которыми продолжал распивать спиртные
напитки. ОСОБА_3 заснул на лавочке, ОСОБА_4 ушел домой, а он пошел в магазин,
чтобы купить еще водки. После этого, возвратился к лавочке, на которой спал
ОСОБА_3, он снова продолжал распивать спиртное. Когда ОСОБА_3 проснулся между
ними возникла ссора из- за спиртных напитков, в процессе которой он нанес
ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, а затем еще несколько ударов кулаком в лицо и
туловище, отчего тот упал на землю. Перевернув лежащего лицом вниз ОСОБА_3 на
спину, и стоя на коленях, стал наносить ему удары кулаками в область головы и
туловища. Потерпевший сначала прикрывался, а затем перестал оказывать
сопротивление и ничего не говорил. Когда он уходил, ОСОБА_3 оставался лежать на
земле с открытыми глазами, дышал. Желание убить ОСОБА_3 у него не было.
требованиями ч.3 ст. 299 УПК
Украины с согласия подсудимого полностью признавшего свою вину в
инкриминируемом преступлении и принимая во внимание, что участники судебного
разбирательства считают доказанными обстоятельства дела, судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических
обстоятельств, которые никем не оспариваются, признав их установленными в
судебном заседании, ограничив исследование доказательств допросом подсудимого,
исследованием заключения экспертизы и данных, характеризующих личность
подсудимого
судебно- медицинской экспертизы № 86/1587 от
исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружен закрытый перелом костей носа, щитовидного
и перстневидного хрящей гортани, переломы 4, 5 ребер справа, множественные
кровоподтеки и ссадины лица, в лобной части головы, шеи, верхних и нижних
конечностей, острая эмфизема легких, острые гемодинамические расстройства в
головном мозге, сердце, легких, отек головного мозга и легких.
перелом костей носа, переломы щитовидного и перстневидного хрящей гортани имеют
в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни
в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти./
конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в
инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 статьи 121 УК Украины органом досудебного
следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый причинил
умышленное, тяжкое телесное
повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Об умысле подсудимого на
причинение тяжкого телесного повреждения свидетельствует локализация и характер
обнаруженных телесных повреждений. Об отсутствии умысла на лишение жизни
потерпевшего свидетельствует тот факт, что подсудимый добровольно прекратил
наносить потерпевшему удары, хотя продолжать наносить удары ему никто не мешал.
Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.
При назначении наказания
в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание вышеизложенные, конкретные обстоятельства
дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, преступление совершил
в состоянии алкогольного опьянения, не работал, по месту жительства
характеризуется отрицательно, с учетом
последствий суд приходит к выводу об
избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания.
При назначении наказания
суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период не
отбытого срока наказания по предыдущему приговору Веселовского районного суда
Запорожской области от 27.07.2005 года,
которым он осужден к 3 годам
свободы с испытательным сроком 3 года
и считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание в виде Одного
года лишения свободы, применив правила ст.71 УК Украины.
вышеизложенного, руководствуясь статьями 323,324 Уголовно-процессуального кодекса
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на Семь
основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору
присоединить частично не отбытое наказание по приговору Веселовского районного
суда Запорожской области от 27 июля
Одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на Восемь лет Шесть месяцев.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2006 года.
осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - заключение под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.
доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения Советского
РО Макеевского ГУ: личные вещи ОСОБА_2 - свитер, брюки возвратить ОСОБА_2
Приговор провозглашен и
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в
с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.