Пр-ня по справі № 1-м/521/30/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бадья, Верхнекамського району, Кіровської області, РФ; громадянина Російської Федерації; росіянина; офіційно не працюючого; не одруженого; зареєстрованого у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КПК України.

Так, 05.02.2015 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 проведено обшук у нічному клубі «Palladium» за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку на долонях охоронця вказаного закладу, який назвався ОСОБА_7 , знайдені сліди люмінесцентної речовини, яка знаходилась на мічених грошових купюрах, які останній отримав за звідництво.

Тієї ж ночі, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2015, проведено обшук по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в якій проживає ОСОБА_7 .

Під час обшуку виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чолівка Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_7 повідомив, що вищевказаний паспорт громадянина України є підробленим, який він придбав за 150 доларів США у невідомого йому чоловіка.

Також, особа, яка назвалася ОСОБА_7 , повідомила, що він є громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Бадья, Верхньокамського району, Кировської області та з 2003 року знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння зґвалтування.

Відповідно до даних системи АРМОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бадья, Верхньокамського району, Кировської області дійсно знаходиться у розшуку на території Російської Федерації за скоєння злочинів, передбачених ст.131 ч.2 (зґвалтування), ст.132 ч.2 (насильницькі дії сексуального характеру) КК РФ, та до нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

Об 13 годині 07.02.2015 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України. У той же день йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси ОСОБА_9 від 09.02.2015 клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000450 задоволено та до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та визначено розмір застави у сумі 24 360 гривень.

В той же час, 17.02.2015 внаслідок внесення застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, і в той же день, 17.02.2015 о 17 годині 40 хвилин біля приміщення Одеського слідчого ізолятора УДПтСУ в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Бадья Верхнєкаменьського району Кіровської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення зґвалтування неповнолітньої з погрозою застосування насильства.

Встановлено, що 15.09.2003 заступником прокурора Питаловського району Псковської області юристом 3 класу ОСОБА_10 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 17 за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 з погрозою застосування насильства.

Постановою від 23.09.2003 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 131 КК РФ.

09.10.2003 ОСОБА_5 оголошено у федеральний розшук.

15.11.2003 попереднє слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК РФ у зв`язку з тим, що обвинувачений приховується від слідства.

09.12.2003 попереднє слідство поновлено у зв`язку з проведенням судово-біологічної експертизи.

18.12.2003 ОСОБА_5 заочно пред`явлено обвинувачення за п. «д» ч. 2 ст. 131 та п. «д» ч. 2 ст. 132 КК РФ.

05.11.2008 року обвинуваченого ОСОБА_12 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою судді Питаловського районного суду Псковської області від 06.11.2008 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, за законодавством України передбачений ч. З сг. 152 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Строк давності притягнення ОСОБА_12 за вчинений ним у 2003 році злочин, відповідно до ст. 49 КПК України, не закінчився.

20.02.2015 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

04.03.2015 з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

27.03.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадицій ний арешт.

15.05.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 екстрадицій ний арешт визнано обґрунтованим.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації і підлягає екстрадиції.

Захисник затриманого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти вказаного клопотання.

Затриманий ОСОБА_5 також заперечив проти вказаного клопотання, просив слідчого суддю обрати йому запобіжний захід в вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується органами Російської Федерації .

Слідчим суддею, також, встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДДВП в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосоване екстрадицій ний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1