Справа № 294/384/15-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, працююча на посаді заступника директора Чуднівського районного будинку культури, заміжньої, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, працюючої на посаді завідувача районним організаційно-методичним центром Чуднівського районного будинку культури, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до постанови Окружної виборчої комісії (далі - ОВК) з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 67 Житомирської області від 09 жовтня 2014 року № 20, обіймала посаду голови дільничної виборчої комісії (далі - ДВК) № 181167, одномандатного виборчого округу № 67, Чуднівського району Житомирської області по позачергових виборах депутатів Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року.

Перебуваючи на посаді голови ДВК № 181167, тобто, будучи службовою особою, достовірно знаючи про те, що відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 966 від 28 липня 2004 року «Про умови оплати праці членам виборчої комісії», членам виборчої комісії у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення виборів, може бути виплачена одноразова грошова допомога, діючи без попередньої змови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , грубо порушила положення п. 2 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 12 липня 2012 року № 108.

Так, 27 жовтня 2014 року в денний час, перебуваючи у приміщенні районного будинку культури за адресою вул. Героїв Майдану 95, м. Чуднів Житомирської області, ОСОБА_5 , заздалегідь не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , з метою заволодіння коштами Державного бюджету України, власноруч підписала постанову № 4 «Про преміювання членів ДВК» від 27 жовтня 2014 року, підготовлену та надану ОСОБА_6 , усвідомлюючи при цьому, що засідання ДВК № 181167, на якому повинні вирішуватися питання про виплату членам дільничної виборчої комісії коштів одноразової грошової допомоги, насправді не проводилося.

Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_6 передала відповідну постанову до ОВК № 67 за адресою вул. Героїв Майдану 125, м. Чуднів Житомирської області, для нарахування одноразової грошової винагороди вказаним членам ДВК № 181167. Після перерахування в листопаді 2014 року одноразової грошової винагороди на рахунок АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10005/053, який розташований за адресою м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 145, та утримання із вказаної суми податкових платежів та єдиного соціального внеску, на підставі заяв про видачу готівки, ОСОБА_5 незаконно отримала кошти в сумі - 402,20 грн., ОСОБА_7 незаконно отримала кошти в сумі - 402,20 грн., ОСОБА_6 незаконно отримала кошти в сумі - 804,40 грн., та ОСОБА_8 незаконно отримав кошти в сумі - 804,40 грн. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказані особи незаконно заволоділи коштами Державного бюджету України на загальну суму 2413,20 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились у службовому підробленні, тобто у складанні і видачі завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро покаялася та подала до суду клопотання трудового колективу Чуднівського районного будинку культури про звільнення її від кримінальної відповідальності та передачу під нагляд трудового колективу Чуднівського районного будинку культури.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Судом роз`яснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 встановлена і доказана, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 285 КПК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Суд при вирішенні питання по суті враховує, що обвинувачена винуватість у вчиненні злочинів визнала, щиро покаялася у вчиненому, раніше не судима, вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що 24.03.2015 року на загальних зборах трудового колективу

Чуднівського районного будинку культури одноголосно постановлено звернутися із клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу.

З врахуванням характеру та обставин вчинення злочинів та особи винної, яка характеризується позитивно, раніше не судима, щиро покаялася, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, працює на посаді заступника директора Чуднівського районного будинку культури й трудовий колектив бажає взяти її на поруки та забезпечити застосування до неї заходів виховного характеру, тому згідно ст. 47 КК України це є достатніми підставами для звільнення її від кримінальної відповідальності, за умови що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Чуднівського районного будинку культури

Кримінальне провадження № 0000521 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 (одного) року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Копію ухвали направити для виконання Чуднівському районному будинку культури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1