справа № 1-388 2007 року
ВИРОК

Іменем України

6 листопада 2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко
Л.І.,

з участю прокурора Бондарчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженка м.
Шепетівка Хмельницької обл., польки, громадянки
України,

проживаючої АДРЕСА_1, освіта середня .

не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.
358 ч. 2, 3 КК

України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в
листопаді 2006 року з метою отримання права безкоштовного проїзду в приміському
залізничному транспорті, слідуючи в
електропоїзді сполученням Шепетівка - Козятин,
вступила в попередню змову з невстановленою слідством особою на
виготовлення підробленого пенсійного посвідчення, надала свою фотокартку та анкетні данні, та 100 гривень. Після чого через дві неділі
ОСОБА_1, отримала від невстановленої
слідством особи пенсійне посвідчення НОМЕР_2 відтисками круглої гербової
печатки управління праці та соціального захисту населення Білогірської
державної адміністрації Хмельницької області.

10 серпня 2007 року на залізничному вокзалі ст. Козятин. ОСОБА_1., по підробленому
пенсійному посвідченню придбала квиток на електропотяг від ст. . Козятин
до ст.
Ізяслав чим завдала матеріальної шкоди Південно - Західній залізниці на
суму б грн. 20 коп.

Підсудна вину у вчиненому
злочині визнала повністю, щиро
розкаялась.

Оскільки підсудна вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому злочині, дала суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину які ніким не оспорюються
, судом визнано недоцільним проводити
дослідження тих доказів, які ніким не
оспорюються.

Вина також доводиться
доказами дослідженими в судовому засіданні:

Довідкою управління праці та соціального захисту
населення Ізяславської райдержадміністрації № 1915 від 15.08.2007 року, про те,
що ОСОБА_1, не стоїть на обліку
як пенсіонер і посвідчення не отримувала. ( а.с. 16).

Висновком судово - криміналістичної експертизи № 44 від
29.08.2007 року ( а.с. 41-44),
відповідно до якого в пенсійному посвідченні на прізвище ОСОБА_1, ознак зміни реквізитів та первісного змісту
тексту, переклейки фотокартки не виявлено, відтиски круглої гербової печатки на 2-й та
5-й сторінках не відповідають відтискам круглої гербової печатки Управління
праці та соціального захисту населення Білогірської райдержадміністрації
Хмельницької області.

Речовими доказами по кримінальній справі - підробленим
пенсійним посвідченням НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1,
та безкоштовним квитком на електропоїзд до нього.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведете і ь вини підсудної ОСОБА_1, в - підробленні посвідчення, яке видається установою і надає право, або звільняє від обов'язків з метою його
подальшого використання, вчинене за
попередньою змовою групою осіб , та використання
за відомо підробленого документа і кваліфікує її дії за ч.2, ч.3
ст. 358 КК України.

До обставин пом'якшуючих
покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих
покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних
злочинів, особу підсудної її
характеристику, те що ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненому, і приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому її можливо звільнити від відбування
покарання з випробуванням відповідно до
ст. 75 КК України Керуючись ст. ст
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2, 3 ст 358 КК України і призначити покарання:

за ч 2 ст.
358 КК України два роки обмеження волі;

за ч 3 ст.
358 КК України один рік обмеження волі.

На підставі
ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
ОСОБА_1, покарання два роки обмеження
волі

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76
п.3 КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчо]' системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити при
справі.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу
проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд.