Справа №498/1840/14-к
Провадження №1-кп/498/26/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 09 жовтня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10.2008 року Кіровським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.104, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2009 року Кіровським міським судом Луганської області за ст.ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.ст.70,71,69 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новоєлизаветівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2014 року перебуваючи в м. Одеса обвинувачена ОСОБА_5 , випадково отримавши від випадкових перехожих інформацію стосовно номеру телефону, який належить потерпілому ОСОБА_7 , під час розмови вступила в злочину змову з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману. Так реалізуючи свій злочинний намір, 09 жовтня 2014 року, близько 10 годин 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за допомогою мобільного телефону, зателефонували на випадково отриманий раніше мобільний телефон номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , та шляхом обману, який виразився в усному повідомлені неправдивих відомостей потерпілому ОСОБА_6 , які стосуються його рідних, ввели його в оману та змусили останнього шляхом переведення грошей, через банківську операцію передати їм у власність свої кошти в розмірі 15000 гривень, а саме перерахувавши зазначені кошти на банківських рахунок № НОМЕР_2 , який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , Після чого обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 зазначені кошти з даного рахунку зняли та розпорядились на власний розсуд, тим самим завдаши своїми неправомірними діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 15000 гривень. Збитки відшкодовано.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 08 жовтня 2014 року, він вступивши в зговір з обвинуваченою ОСОБА_5 , яка випадково отримала від випадкових перехожих інформацію стосовно номеру телефону, який вона випадково запам`ятала. 09 жовтня 2014 року близько 10:00 годин він і обвинувачена ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону зателефонували на номер потерпілого ОСОБА_7 та шляхом обману ввели його в оману, сказавши, що його син на пішохідному переході збив людину та змусили потерпілого шляхом переведення грошей, через банківську операцію передати на його рахунок кошти в розмірі 15000 грн. Дані кошти вони зняли з карткового рахунку в цей же день. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що 08 жовтня 2014 року, вона випадково отримала від випадкових перехожих інформацію стосовно номеру телефону, який вона випадково запам`ятала. Після чого вступивши в зговір з обвинуваченим ОСОБА_4 , 09 жовтня 2014 року близько 10:00 годин вона і обвинувачений ОСОБА_4 з мобільного телефону зателефонували на номер потерпілого ОСОБА_7 та шляхом обману ввели його в оману, сказавши, що його син на пішохідному переході збив людину та змусили його шляхом переведення грошей, через банківську операцію передати на рахунок ОСОБА_4 кошти в розмірі 15000 грн. Дані кошти вони зняли з карткового рахунку в цей же день. У вчиненому щиро розкаялась, запевняла, що більше злочинів скоювати не буде та просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що 09 жовтня 2014 року він знаходився на роботі, біля 10:00 годин до нього на мобільний телефон зателефонував нібито його син, та почав розповідати, що зранку коли він повертався із чергування, їхав до себе додому на світлофорі збив одного пішохода і щоб допомогти йому у лікуванні необхідно перекинути кошти. Також розповів що біля збитого ним пішохода є товариш і передав свій телефон цьому товаришу, щоб той розповів, що трапилось. Коли слухавку взяв товариш збитого пішохода, то почав розповідати, що необхідні кошти для лікування в загальній сумі 3000 доларів США, тоді він відповів, що може дати тільки 15000 гривень. На що товариш збитого пішохода погодився. Потім він зателефонував до доньки і сказав, що йому необхідні кошти, для чого не сказав . Коли донька прийшла він розповів про дану подію і вона із своєї карти « Універсальної» в борг взяла 10000 грн. і у нього було 5000 грн.. Тоді разом з донькою вони пішли до відділення «Приват Банку» та зателефонували на номер м.т. НОМЕР_3 , з яким до цього був постійно на зв`язку і він продиктував номер карти на яку необхідно скинути кошти. Коли кошти було скинуто , вибило прізвище ОСОБА_4 . Після цього він з донькою повинні були їхати до м. Одеси до сина і зателефонували йому, але як з`ясувалось він нічого не знав про дану ситуацію. Після чого стало зрозуміло що його ошукали і він звернувся до працівників міліції. Просить покарати обвинувачених пом`якше.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , даними нею в судовому засіданні, що 09 жовтня 2014 року біля 10:30 годин коли вона знаходилась в смт. Велика Михайлівка її зателефонував її батько ОСОБА_6 та повідомив її , що йому потрібні кошти і щоб вона пришла до нього додому. Коли вона прийшла додому батько вже був вдома і розмовляв по телефону з незнайомим її чоловіком та сказав, що необхідні кошти, для чого саме не сказав. Потім разом з батьком вона поїхала до відділення «ПриватБанк» де зняла зі своєї кредитної картки ще десять тисяч гривень, разом вийшло п`ятнадцять тисяч гривень. Після чого вони відправили їх на номер картки «Приват Банк» який продиктував батьку невідомий чоловік . Після чого батько повідомив їй, що її брат збив людину і кошти вони скидали людині, яка представилась товаришем збитого. Але коли батько зателефонував братові, то з`ясувалось що брат навіть не здогадувався про дані події. Після чого вони звернулись до працівників міліції

Витягом з кримінального провадження №0000457 від 09.10.2014 року, в якому вказано, що 09.10.2014 року до Великомихайлівського РВ ГУМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 про те, що невідома особа шляхом обману отримала від нього кошти в суммі 15000 грн (а.с.54).

Протоколом обшуку від 16.10.2014 року, згідно якого в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_1 . Під час обшуку в шафі, було виявлено та вилучено карку «Універсальна», чорного кольору номер картки НОМЕР_2 , яка дійсна до березня 2018 року. (а.с.55-59)

Протокол огляду предмету від 16.10.2014 року, згідно якого предметом огляду є карта «Приват Банк» VISA № НОМЕР_2 . (а.с.60-61).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.10.2014 року, згідно якої карта « Приват Банк» VISA № НОМЕР_2 , залучено до матеріалів справи і визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000457 (а.с.62).

Розпискою від 22.10.2014 року, згідно якої потерпілий в кримінальному проваджені № 0000457, отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15000 гривень. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має (а.с.64).

Копіями квитанцій «Приват Банку» від 09.10.2014 року щодо коштів, отриманих злочинним шляхом ОСОБА_4 (а.с.65)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винними обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який вчинив новий злочин в період непогашеної судимості, не має постійного місця проживання, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочину, обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненні злочину, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тому суд вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що виправлення її можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку, згідно ст.75 КК України.
У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2-3 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрати стосовно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 17:00 годин 02 квітня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі .
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: картку « Приват Банк» VISA «Універсальна» № НОМЕР_2 , яка дійсна до березня 2018 року (а.с.63) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1