№ 1-67/10
06.04.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Матисовой Е.В.
адвокатов - ОСОБА_1
гражданского защитника - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийного , в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого в соответствии со ст.89 УК Украины, не работавшего, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, беспартийного, в браке не состоящего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого 27.02.2009 года Баглейским районным судом г.Днепродзержинска за совершение преступления по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, проживавшего в общежитии ІНФОРМАЦІЯ_9, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
21.03.2009 года примерно в 03.00 часов подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились возле ночного клуба «Элегант», расположенного по пр.Юбилейному 1 в г.Днепродзержинске, где у них возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом ранее незнакомого им потерпевшего ОСОБА_6 с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя согласованно между собой, стали преследовать ОСОБА_6 Догнав его возле торгового киоска « Смачный хлиб», находящегося возле ночного клуба «Элегант» по проспекту Юбилейному в г.Днепродзержинске, напали на потерпевшего. Действуя между собой согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, ОСОБА_4 умышленно нанес удар кулаком правой руки по лицу ОСОБА_6, а ОСОБА_5 пустой стеклянной бутылкой из- под слабоалкогольного напитка нанес удар по голове потерпевшего от чего последний упал на землю и потерял сознание.
Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совместно умышленно подвергли лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_6. Нанося ему поочередно множественные удары ногами по голове и туловищу, причинив при этом телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеком и ссадиной на голове которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, которые по заключению судебной медицинской экспертиз № 365 от 24.04.2009 года относятся к легким телесным повреждениям с уратковременным расстройством здоровья свыше 6, но меньше 21 дня.
Убедившись в том, что потерпевший ОСОБА_6 не сможет оказать им сопротивление при завладении его имуществом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, продолжая свои совместные преступные действия игнорируя присутствие свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, из карманов одежды ОСОБА_6 умышленно открыто из корыстных побуждений похитили индивидуальное имущество потерпевшего, мобильный телефон «Нокиа-5610» стоимостью 1500грн. с картой оператора связи «Диджус» стоимостью 25грн., мобильный телефон «Моторолла С116» стоимостью 150грн., с картой оператора связи «Лайф» стоимостью 10 грн., зажигалку, не представляющей ценности для потерпевшего, деньги в сумме 150грн., всего на 1835 грн., и индивидуальное имущество подруги ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_9, мобильный телефон «Нокиа -3100» стоимостью 800 грн. с картой оператора связи «Диджус» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 3 грн., всего на 828 грн.
Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму похищенного имущества, который в ходе судебного разбирательства был возмещен.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными себя в совершенном преступлении в судебном заседании не признали, показали, что действительно в марте 2009 года в ночное время возле клуба «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске они из хулиганских побуждений пристали к ранее незнакомому ОСОБА_6 и подвергли его избиению, причинив телесные повреждения и тайно и тайно похитили индивидуальное имущество, в чем раскаиваются. Ущерб за похищенное имущество возвратили. Просят не лишать их свободы.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, считает что виновность ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.
В явке с повинной, написанной 21.03.2009 года в Баглейский районный отдел внутренних дел г. Днепродзержинска (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д. 25), собственноручно, ОСОБА_5 чистосердечно раскаиваясь, сообщил, что 21.03.2009 года в 3 часа ночи возле бывшего кинотеатра «Аврора» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске напали на незнакомого парня, подвергли избиению.
Воспользовавшись его беспомощным положением, он похитил у потерпевшего мобильный телефон «Нокиа», который продал своему знакомому ОСОБА_7. Явку с повинной закончил словами, что написана она без оказания на него мер физического и психического воздействия со стороны работников милиции.
22.03.2009 года ОСОБА_4 написал собственноручно, что явку с повинной в Баглейский РОВД г.Днепродзержинска (протокол явки с повинной находится в уголовном деле на л.д.29) в которой чистосердечно раскаиваясь, сообщил, что 21.03.2009 года в 3 часа ночи возле ночного клуба «Элегант» по пр. Юбилейному в г.Днепродзержинске вместе со знакомым парнем по имени ОСОБА_5 напали на незнакомого парня, избили его и завладели его мобильными телефонами «Нокиа-3100, «Моторолла С 115». Явку с повинной закончил словами, что написана она без оказания на него мер физического и психического воздействия.
Будучи задержанным 21.03.2009 года по подозрению в совершении открытого похищения чужого имущества (протокол задержания находится в уголовном деле на л.д.39) ОСОБА_5 собственноручно в протоколе задержания написал, чего не отрицал в суде, что мотивы его задержания ему понятны. Заявлений и ходатайств в связи с задержанием не имеет.
22.03.2009 года был задержан ОСОБА_4 по подозрению в совершении открытого похищения чужого имущества (протокол задержания находится в уголовном деле на л.д. 52), который в протоколе задержания собственноручно написал, что с протоколом задержания ознакомлен и виновным себя в открытом похищении чужого имущества признает.
Будучи допрошенным как обвиняемый в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины 24 марта 2009 года (протокол задержания составлен 22.03.2009 года, протокол допроса в качестве обвиняемого от 24.03.2009 года находится в уголовном деле на л.д.92-93).
ОСОБА_4А полностью признал себя виновным в разбойном нападении, совершенном 21.03.2009 года в 3 часа ночи со знакомым по имени ОСОБА_5 возле ночного клуба «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске, когда напали на незнакомого парня. Избили его. Он бил потерпевшего кулаком по лицу, а ОСОБА_5 в это время нанес удар стеклянной бутылкой по голове. Потерпевший упал на землю и потерял сознание. Они с ОСОБА_5 поочередно избивали лежащего на земле ОСОБА_6 ногами. Он бил ногами неоднократно в живот и грудную клетку. ОСОБА_5тоже нанес потерпевшему ногами не менее 4 ударов по телу. Убедившись в том, что ОСОБА_6 без сознания, совместно стали обыскивать его карманы. Он забрал два мобильных телефона «Моторолла» и «нокиа» и металлическую квадратную зажигалку. Что забрал из карманов одежды потерпевшего ОСОБА_5 не смотрел. Телефоны забрал домой, а входе досудебного следствия выдал работникам милиции. Карточки операторов связи из телефонов сразу выбросил.
При рассмотрении в суде 24.03.2009 года представления следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_11 об избрании ОСОБА_12 меры пресечения в виде содержания под стражей (постановление судьи Баглейского районного суда г.Днепродзержинска В.А. Савченко от 24.03.2009 года находится в уголовном деле на л.д.96) ОСОБА_4 не отрицал совершение разбойного нападения по предварительному сговору в группе с ОСОБА_5 21.03.2009 года в 3 часа ночи возле ночного клубу «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске на ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_6 с целью завладения имуществом потерпевшего.
При допросе в качестве обвиняемого 24.03.2009 года (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д.104) ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины и показал, что 21.03.2009 года в 3 часа ночи возле клуба «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске совместно со ОСОБА_4 преследовали ранее незнакомого потерпевшего. Он ударил ОСОБА_6 стеклянной бутылкой по голове, а когда тот упал, стали бить его ногами.
Убедившись, что ОСОБА_6 потерял сознание, стали обыскивать карманы его одежды. Один телефон он сразу забрал себе. Остальные телефоны забрал ОСОБА_4, выбросив из телефонов карты операторов связи.
24.03.2009 года судьей Баглейского районного суда г.Днепродзержинска В.А.Савченко рассмотрено представление следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_11 об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей (постановление судьи от 24.03.2009 года находится в уголовном деле на л.д. 109). Обвиняемый ОСОБА_13 не отрицал совершение разбойного нападения по предварительному сговору со ОСОБА_4 21.03.2009 года в 3 часа ночи возле ночного клуба «Элегант» по пр. Юбилейному в г.Днепродзержинске на ОСОБА_6 с целью завладения имуществом потерпевшего.
В ходе следствия, боясь ответственности за совершение тяжкого преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, изменили свои показания, данные первоначально, стали вину в разбойном нападении на потерпевшего ОСОБА_6 признавать частично, отрицая наличие предварительного сговора на разбойное нападение (протоколы допросов находятся в уголовном деле на л.д. 176-177, 202-203). В суде подсудимые стали отрицать совершение разбойного нападения на ОСОБА_6 с целью завладения, его индивидуальным имуществом, заявив, что на них на досудебном следствии было оказано воздействие со стороны работников милиции.
05.08.2009 года по ходатайству прокурора, поддерживавшего обвинение в суде, суд вынес постановление, которым поручил прокурору Баглейского района г.Днепродзержинска провести служебное расследование по факту применения к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, мер воздействия со стороны работников Баглейского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска, проводивших досудебное следствие по делу.
Судом были истребованы из прокуратуры Баглейского района г.Днепродзержинска и обозрены в судебном заседании материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Баглейского районного отдела внутренних дел г.Днепродзержинска.
17.08.2009 года помощник прокурора Баглейского района г.Днепродзержинска ОСОБА_14 отказала в возбуждении уголовного дела в отношении работников Баглейского РОВД г.Днепродзержинска из-за отсутствия фактов, которые объективно указывают на признаки состава какого- либо преступления в отношении работников милиции при проведении досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины.
Суд критически оценил показания, данные в суде ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и считает, что они отрицают вину в разбойном нападении на ОСОБА_6, чтобы избежать строгого наказания за совершение тяжкого преступления.
В судебном заседании ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не отрицали, что ранее не были знакомы с потерпевшим ОСОБА_6, а поэтому у ОСОБА_6 не было оснований их оговаривать. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как они последовательно и подтверждаются другими доказательствами по делу.
С заявлением о совершенном на него нападении и похищении индивидуального имущества ОСОБА_6 обратился в милицию 21.03.2009 года (заявление в Баглейский РОВД г.Днепродзержинска от 21.03.2009 года находится в уголовном деле на л.д.3) .
В суде потерпевший ОСОБА_6 показал, что в ночь с 20.03.2009 года на 21.03.2009 года вместе со знакомыми отдыхал в ночном клубе «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске. При себе у него было два мобильных телефона «Нокиа-5610» стоимостью 1500грн, с картой оператора связи «Диджус» стоимостью 25 гривен, и «Моторолла» с картой оператора связи «Лайф». Знакомые девушки его подруга ОСОБА_10 и ее подруга попросили на время танцев хранить их телефоны у него. Когда в клубе молодые люди затеяли конфликт, он вышел из клуба, чтобы не участвовать в этом конфликте. Стоял возле торгового киоска, где находились и ранее незнакомые ему парни. Подошел мужчина и сказал, что в ходе драки в клубе у него пропал мобильный телефон. Он сказал, что у него четыре мобильных телефона. Телефоны находились в карманах брюк, по два телефона в каждом кармане. Продемонстрировав телефоны, он положил их в карманы брюк. Мужчина, искавший телефон, стал уходить. Однако, к нему пристали подсудимые. Стали его преследовать. Чтобы избежать избиения, стал убегать от них по направлению к железнодорожной платформы пр.Юбилейного в г.Днепродзержинске. Когда добежал до ступеней, ведущих на платформу, почувствовал со спины удар по голове стеклянной бутылкой, затем еще один удар. От ударов бутылка разбилась. Он упал возле ступенек, ведущих на железнодорожную платформу. Лежачему ему подсудимые оба наносили удары ногами по различным частям тела. От ударов по голове, потерял сознание. Однако помнит , что подсудимые его обыскивали, забирали телефоны, завладев мобильным телефоном «Нокиа -5610» стоимостью 1500гривен, симкартой оператора «Диджус» стоимостью 25 грн., телефоном «Моторолла С-115» стоимостью 150 грн. с симкартой оператора связи «Лайф» стоимостью 10 грн., деньгами в сумме 150 гривен, имуществом на 1835 гривен. О совершенном на него нападении он сообщил сразу в линейный отдел внутренних дел на станции Днепродзержинск. В связи с избиением был госпитализирован в Днепродзержинскую городскую больницу скорой помощи, где находился на лечении. В ходе судебного разбирательства родственники и близкие подсудимых возместили ему материальный ущерб от преступления.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №365 от 24.04.2009 года ( заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 158-159), исследованного в суде, обнаруженные у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с синяком и ссадиной на голове, сопровождавшиеся явлениями сотрясения головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, как повлекшие расстройство здоровья свыше 6, но меньше 21 дня.
Синяк на нижней конечности по своему характеру относится к легким телесным повреждениям.
Повреждения возникли в результате действия твердого предмета, предметов, давность причинения повреждений может соответствовать 21.03.2009 года.
Пребывание на амбулаторном лечении свыше 21 дня при оценке степени тяжести телесных повреждений не учитывается, поскольку не подтверждается объективными медицинскими данными.
22.03.2009 года были осмотрены два мобильных телефона «Нокиа 3100» и «Моторолла С1115 (протокол осмотра находится в уголовном деле на л.д.11), которые были выданы ОСОБА_4 работникам милиции. При выдаче мобильных телефонов ОСОБА_4 пояснил, что мобильные телефоны он похитил 21.03.2009 года у незнакомого парня возле клуба «Элегант» пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске.
Потерпевшая ОСОБА_15 показала, что в ночь с 20.03.2009 года на 21.03.2009 года находилась со знакомыми, среди которых находились ОСОБА_6 и ОСОБА_16, в ночном клубе «Элегант», расположенном по пр. Юбилейному в г.Днепродзержинске. Когда стали танцевать она отдала мобильный телефон «Нокиа 3100 на хранение ОСОБА_6 Когда в клубе между отдыхающими возник конфликт, потерпевший вышел из клуба. Домой ее провожал ОСОБА_17 ОСОБА_17 рассказал, что ОСОБА_6 побили. Позже 21.03.2009 года от потерпевшего она узнала, что на него напали и похитили телефоны, среди которых находился и ее телефон «Нокиа 3100» стоимостью 800грвиен, с симкартой оператора «Диджус» стоимостью 25 гривен, чем ей причинен ущерб на указанную сумму. В ходе судебного разбирательства ей был возмещен материальный ущерб.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_15 от 05.08.2009 года в районный суд (заявление находится в уголовном деле и обозренного в судебном заседании) усматривается, что претензий материального характера к подсудимым она не имеет, просит наказать их по усмотрению суда.
Свидетель ОСОБА_17 показал, что в ночь с 20.03.2009 года на 21.03.2009 года вместе сз знакомыми, среди которых находились ОСОБА_6 и ОСОБА_10, отдыхали в ночном клубе «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске. Девушки в ходе танцев отдали мобильные телефоны ОСОБА_6 на хранение. Вместе с потерпевшей вышли из клуба и подошли к торговому киоску. К киоску подошла группа незнакомых молодых людей, которые стали разговаривать о драке в клубе. Мужчина незнакомый рассказывал, что в ходе драки у него был похищен мобильный телефон. Попросил, чтобы ОСОБА_6 показал мобильные телефоны, два своих и два телефона девушек. Мужчина осмотрел телефоны ОСОБА_6 и ушел. Оставшиеся молодые люди пристали к ним. Кто-то из ребят ударил его. Ему было плохо и он не видел , кто бил ОСОБА_6 Н и преследовал его. Когда пришел в себя, потерпевшего возле киоска не было. Утром 21.03.2009 года позвонил домой к Линник Н и узнал от его матери, что он в больнице , так как его побили неизвестные ребята, и похитили мобильные телефоны. Он никуда не обращался в связи с тем, что его избили и не обращался в связи с избиением в милицию.
Свидетель ОСОБА_8 вытирал лицо от крови, так как так как ему попали осколки стекла от бутылки, которую разбил на головепотерпевшего ОСОБА_5 Возвратился к клубу. ОСОБА_4 достал из своего кармана два мобильных телефона, ОСОБА_5 А достал один телефон. Он стал просить ОСОБА_5 отдать ему похищенный телефон потерпевшего, но подсудимый согласился продать его за 600гривен. Он пришел в ломбард «Феникс» по пр.Ленина Достал похищенный у потерпевшего телефон «Нокиа 6233» и попросил незнакомого парня сдать телефон в ломбард за 20- или 30 грн. на свой паспорт. Парень сдал телефон на вой паспорт телефон «Нокиа 6233» за 200грн. Он отдал деньги за услугу, после чего парень ушел. Он потратил деньги на продукты питания. Телефон, который похитил ОСОБА_5 у ОСОБА_6 продал ему, он оставил на зарядке в комнате общежития училища у знакомой ОСОБА_19, где телефон изъяли работники милиции. За открытое похищение телефона у ОСОБА_6 он был осужден по приговору суда к лишению свободы, но освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Свидетель ОСОБА_19 показала, что 21.03.2009 года в дневное время к ней в комнату общежития их училища по ул. Б.Хмельницкого в г.Днепродзержинске пришел учащийся училища ОСОБА_7 и попросил поставить на зарядку мобильный телефон «Нокиа». Его кто-то позвал и он ушел , а телефон остался. В тот же день 21.03. 2009 года днем в общежитие училища пришли работники милиции и изъяли телефон, поскольку он оказался похищенным, но она об этом не знала, поскольку ОСОБА_7 не рассказывал откуда у него телефон.
Свидетель ОСОБА_8, показания которого даны на следствии (л.д.113-114) и оглашены в суде, показал, что в ночь с 20.03.2009 года на 21.03.2009 года, он вместе с другими учащимися училища 24 находились в ночном клубе «Элегант», расположенном по пр. Юбилейному в г.Днепродзержинске, где употребляли спиртные напитки. В клубе возник конфликт между отдыхающими. Вышел на улицу, чтобы попить пиво. Возле киоска находился потерпевший. Один из молодых людей, выйдя из клуба, сказал , что в процессе конфликта у него был похищен телефон. ОСОБА_6 сказал, что он телефон не брал, поскольку у него 4 мобильных телефона. Молодой человек сказал, что его телефона у потерпевшего нет. ОСОБА_7 потребовал, чтобы потерпевший показал еще раз телефоны, которые у него были и выхватил из рук ОСОБА_6 телефон «Нокиа6233» серого цвета. Забрав телефон ОСОБА_7 ушел. Он услышал звук пощечины и увидел стоящих рядом с ОСОБА_6 ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Потерпевший стал убегать. ОСОБА_5 предложил побежать за ним, чтобы забрать телефоны. Сказал, что ударит потерпевшего бутылкой из под пива по голове. За ОСОБА_5 побежал и ОСОБА_4 ОСОБА_17 крикнул ОСОБА_7, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 могут сильно побить и предложил бежать за ними. Он видел, как ОСОБА_5 догнал потерпевшего и ударил бутылкой по голове. Осколки бутылки разбившейся порезали ему лицо. ОСОБА_6 от удара бутылкой по голове упал, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 лежащего избивали ногами. Он видел, как ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обыскивали потерпевшего и забрали у него ОСОБА_4 забрал два телефона а ОСОБА_5 один телефон. Он поехал в общежитие училища. Позже в общежитие приехали ОСОБА_5 и ОСОБА_7 Рассказал, что похитили у потерпевшего мобильный телефон. ОСОБА_7 попросил отдать ему телефон, но ОСОБА_5 согласился его продать за 600гривен, но деньги отдать со стипендии.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска ОСОБА_11 от 27.03.2009 года (л.д.79) мобильные телефоны «Нокиа 5610», «Моторолла С116», «Нокиа 6233», «Нокиа 3100», зажигалка газовая металлическая квадратной формы серого цвета признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.79) и возвращены под расписку потерпевшим (л.д.82-84).
Из приговора Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 11.06.2009 года, вступившего в законную силу, усматривается, что ОСОБА_7 осужден за открытое похищение 21.03.2009 года в 2 час. Возле ночного клуба «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске мобильного телефона «Нокиа 6233» стоимостью 800гривен у ОСОБА_6 , принадлежащего ОСОБА_20, (копия приговора приобщена к материалам дела и обозрена в судебном заседании) за совершение преступления по ч.1 ст.186 УК Украины и преступление по ст.198 УК Украины, заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.75УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания, если в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_6, написанного в районный суд в ноябре 2009 года (заявление приобщено к материалам дела и обозрено в судебном заседании), усматривается, что в связи с возмещением материального ущерба от преступления в полном объеме он просил закончить судебное разбирательство в его отсутствие.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в ночь с 20.03.2009года на 21.03.2009 года возле ночного клуба «Элегант» по пр.Юбилейному в г.Днепродзержинске ОСОБА_5 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц, действуя согласованно между собой с целью завладения индивидуальным имуществом ранее им незнакомого потерпевшего ОСОБА_6 напали на него, применяя насилие опасное для жизни издоровья, умышленно подвергли избиению, нанося удары стеклянной бутылкой по голове, ногами по различным частям тела и по голове, причинив при этом легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, умышленно открыто из корытных побуждений завладели индивидуальным имуществом потерпевшего ОСОБА_6 на общую сумму 1835 грн., и имуществом потерпевшей ОСОБА_10 на общую сумму 828грн., причинив потерпевшим ущерб на указанные денежные суммы, поэтому действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает положительную характеристику с места жительства, погашение прежней судимости, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, воспитание в неполной семье, состояние здоровья, но с учетом личности, будучи трудоспособным, нигде не работал, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает как обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает положительную характеристику с места жительства, занятие общественно полезным трудом, учился в училище, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, воспитание вне семьи, но с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
ОСОБА_5 совершил новое преступление в период испытательного срока, будучи осужденным по приговору Баглейского районного суда г.Днепролзержинска 27.02.2009 года, поэтому в соответствии со ч.1 ст.71 УК Украины, назначив ему наказание за совершение нового преступления сул считает необходимым частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 27.02.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы.
Представитель Днепродзержинской городской больницы скорой медицинской помощи в судебное заседание не явился, потерпевший ОСОБА_6 подтвердил в суде, что расходы на лечение ему возместили в ходе судебного разбирательства родные и близкие подсудимых, поэтому гражданский иск больницы в суме 756,30 грн. суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
Потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_10 в суде подтвердили , что материальный ущерб от преступления им возмещен в ходе судебного разбирательства, поэтому требования ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 1835 грн. и требования ОСОБА_15 о взыскании материального ущерба в сумме 828грн. суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 о взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 солидарно с каждого 10.000 гривен в возмещение морального вреда оставить в уголовном деле без рассмотрения как поданный с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в конце судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления по ч.2 ст.187 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы:
ОСОБА_4 на срок 7 (семь ) лет с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
ОСОБА_5 на срок 7(семь) лет с конфискацией всего индивидуального имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г.Днепродзержинска от 27.02.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определить наказание по совокупности приговора путем сложения частичного назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 взыскании морального вреда в сумме 10.000грн. с каждого осужденного оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с подачей иска с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Гражданский иск Днепродзержинской городской больницы скорой медицинской помощи в сумме 756.30 грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Требования потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба в сумме 1835 грн. ОСОБА_15 в сумме 828 грн. оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с возмещением ущерба в ходе судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу, имущество, находящееся на хранении у потерпевших, возвратить потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания ОСОБА_4 с 22.03.2009 года, ОСОБА_5 с 21.03.2009 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденными и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по справі ОСОБА_21