№1-485
« 19 » июня 2007 года Стахановский городской суд в Луганской области в
председательствующего судьи ЕвтифиеваВ.Н.;
при секретаре Ращепкиной
с участием прокурора Таволжанского
адвокатаё ОСОБА_2.;
в открытом судебном заседании г. Стаханова, дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Антоновка,
Теофипольского района, Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины,
образование профессионально техническое, не
работающего, инвалида 3 группы, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу требования ст. 89 УК Украины, в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд
01.03.2007 года, примерно в 21.30 часов ОСОБА_1.,
находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2 с
ОСОБА_3., имея умысел на умышленное противоправное лишение жизни ОСОБА_3. и
наступления последствий в виде смерти, возникшего на почве внезапных
неприязненных отношений с ОСОБА_3., ОСОБА_1. взял нож находившейся на столе в
зальной комнате квартиры, нанес указанным ножом удар ОСОБА_3. в левую переднею
поверхность грудной клетки, чем причинил названой проникающее колото-резанное
ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой
клетчатки, межреберных мышц и сосудов; нанес удар в заднюю поверхность
грудной клетки ОСОБА_3., чем причинил последней телесные повреждения в виде
проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева в
околопозвоночной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц
спины, межреберных мышц и сосудов, грудного отдела аорты нижней доли левого легкого, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям. Следствием чего наступила смерть ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину не
признал. Пояснил, 1 марта
с женой употребил спиртное, что свидетельствует протокол №56 (л.д.19)- о нахождении ОСОБА_1. в
состоянии алкогольного опьянения, при этом в принудительном лечении от
употребления алкоголя не нуждается в соответствии с заключением экспертной
комиссии (л.д.30). В разговоре с женой возникла ссора, в ходе которой она вышла
из зала, а он остался сидеть в кресле, где ощутил удар в висок. Он взял нож и
нанес два удара ножом ОСОБА_3. Следствием
чего, в соответствии с заключением эксперта №139/25 (л.д.39), актом судебно-медицинского
исследования трупа №139 (л.д.62)
у ОСОБА_3. установлено наличие телесных повреждений
левой передней поверхности грудной клетки, в виде проникающего колото-резаного ранения
передней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней
линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и сосудов. Задней поверхности грудной клетки, в
виде проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной
клетки слева в проекции 4-го по
околопозвоночной линии с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц
спины, межреберных мышц и сосудов, грудного отдела аорты нижней доли левого
легкого, от которых наступила смерть ОСОБА_3. Перечисленные телесные
повреждения образовались незадолго до смерти, от двух воздействий плоского
односторонне-острого, колюще-режущего предмета, каковым мог быть нож представленный на экспертизу и имеют признаки
тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент их
причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
При судебно-токсикологическом исследовании в крови от
обнаружен алкоголь - 2.23%, что
применительно к живым лицам могло соответствовать средней степени алкогольного
опьянения в момент наступления смерти.
При этом подсудимый ОСОБА_1. в
момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим заболеванием не страдал, и не страдает в
настоящее время. Может руководить своими действиями и отдавать им отчет, и не
был лишен таковой в период времени инкриминируемого
деяния, что свидетельствует Акт №165 амбулаторной
комиссионной судебно-психиатрической
экспертизы (л.д.65-66)
подсудимого ОСОБА_1. нашли своё подтверждение в показаниях:
Потерпевшей ОСОБА_4., свидетеля ОСОБА_5., из которых
отдыхала. Ей от ОСОБА_1. пришло сообщение; «Надя, приезжай я убил маму». К ОСОБА_5 позвонили в дверь сосед и
попросил вызвать скорую помощь, т.к. он причинил ранение жене. После
ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_4. и сказал, что его её отец просил передать ей, что он
Кроме того показания подсудимого,
потерпевшего и свидетеля подтверждаются протоколом
осмотра места происшествия (л.д.2-3) из которого следует, что по адресу:
квартире обнаружен труп ОСОБА_3., на передней и задней поверхности грудной
клетки которого обнаружены раны. С места осмотра изъят нож обнаруженный в зале,
который в соответствии с заключением специалиста (л.д.15-16), заключением
эксперта №86 от
21.04.2007г. (л.д.81-82), является кухонным ножом хозяйственно-бытового
Явка с повинной ОСОБА_1. (л.д.20), в
которой подсудимый указал об обстоятельствах совершенного им преступления, в
ходе которого он нанес два удара кухонным ножом ОСОБА_3., следствием чего наступила смерть, что свидетельствует свидетельство
о смерти ОСОБА_3. (л.д.24).
Протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.52-54), которое проведено с участием ОСОБА_1., где
он указал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_3.
Заключением эксперта №60 (л.д. 70-72) установлено, что на клинке и рукоятке
ножа обнаружена кровь с антигеном Н, которая могла произойти от потерпевшей
Протоколы осмотра предметов (л.д.231,
которых были осмотрены рубашка, брюки, кофта женская, халат женский, ночная
сорочка, колготки и плавки женские, резинки подвязки.
Оценивая в совокупности все добытые доказательства по
делу, суд считает ОСОБА_1. виновным в совершении преступления. Утверждения
подсудимого ОСОБА_1. о нахождении его в состоянии аффекта и отсутствия умысла
на убийство ОСОБА_3., опровергаются исследованными
доказательствами, количеством ударов в область грудной клетки ОСОБА_3., в которой
расположены жизненно-важные органы и временем наступления смерти ОСОБА_3. Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно
квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как
убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Судебные
расходы по делу в виде затрат по проведению экспертизы, в размере 139.49 грн., подтвержденных
справкой-счет №397 (л.д.80),
необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1., в адрес Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра г.Луганска, которое непосредственно
понесло расходы, связанные с проведением экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательство в виде ножа, изъятого на месте осмотра места происшествия,
хранящийся в камере хранения прокуратуры Г.Стаханова, в соответствии со ст.81 УПК Украины, подлежит
уничтожению по минованию надобности.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1., которое судом может быть назначено в силу закона в
пределах санкции статьи, при этом суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, с учетом смягчающих обстоятельств наказания - явки с повинной ОСОБА_1., являющегося
инвалидом 3-й группы. Отягчающие обстоятельства наказание -совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Также учитывая характеристику личности подсудимого
ОСОБА_1., который ранее осуждался за преступления против личности. Поэтому суд
считает необходимым назначить подсудимому в
качестве вида наказания лишение свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, которое соответствует совершенному деянию и последствиям деяния.
Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления по ст. 115 ч. 1 УК Украины, подвергнуть наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания,
Меру пресечения до вступления
приговора в силу ОСОБА_1. оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Научно-исследовательского
доказательства, хранящиеся в камере хранения прокуратуры Г.Стаханова, в виде
ножа, изъятого с места осмотра места происшествия, уничтожить по минованию
надобности. Исполнение приговора в данной части поручить прокуратуре
Приговор может быть обжалован в уголовную палату
Апелляционного суда Луганской области путем подачи апелляционной жалобы через
суд г.Стаханова в течение 15-ти дней со дня следующего за днём оглашения