Справа № 635/2614/15-к
Номер провадження 1-кп/635/474/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000552 від 15.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Михайлівська Курганінського району Краснодарського краю, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
15 лютого 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав в якості квартиранта з дозволу господаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи на останню образу із-за конфлікту після сумісного вживання спиртних напоїв, що стався вдень 14.02.2015 року, коли вона відмовилась дати грошей на подальшу купівлю алкогольних напоїв, діючи умисно, з наміром, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_6 , від чого вона упала на підлогу, після чого наніс множинні удари ногами та кулаками їй по голові, тулубу та обличчю, тим самим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 496-ДМ/15 від 28.02.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи № 21/496-ДМ/15 від 28.02.2015 року, спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 залишив ОСОБА_7 лежати на підлозі, після чого з дому пішов.
Близько 07 години 15 лютого 2015 року ОСОБА_5 виявив труп ОСОБА_8 , що лежав біля дивану в її кімнаті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 496-ДМ/15 від 28.02.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи № 21/496-ДМ/15 від 28.02.2015 року ОСОБА_8 була завдана сукупна тупа травма тіла, що знаходиться в причинному зв`язку із її смертю, і має ознаки тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпеки для життя (згідно п.2.1.2), а саме:
- закрита черепно-мозкова травма у вигляді травмуючої припухлості в темяно-скроневій ділянці зліва, в темяно-скроневій ділянці справа та в потиличній ділянці, крововиливу в лобній частині; розлитого крововиливу в лівій скроневій, лівій скуловій ділянках та підбородної ділянки зліва; саден на синцевій основі в ділянці нижньої губи зліва; по одному синцю в навколо ямкових ділянках; масивних студневидних крововиливів в лівій темяній, лівій скроневій, правій темяній і правій скроневій ділянках крововиливів в скроневі м`язи справа та зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку, крововиливи під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні в темяних та скроневих ділянках;
- закрита травма грудної клітини у вигляді розлитого синця в проекції рукоятки і тіла грудини, синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 4-8 ребер по переднем`язевій лінії, перелому грудини в місцях з`єднань її рукоятки з тілом, переломи 2-5 правих та лівих ребер по середньо ключичним лініям із ознаками розтяжіння зі сторони зовнішньої кісткової пластинки і ознаками стискування зі сторони внутрішньої кісткової пластинки (локальні) із пошкодженням пристінкової плеври;
- синці по зовнішній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні лівого плеча, синці по розгинальній поверхні правого предплічча в середньому і нижньому відділах; по розгинальній поверхні лівого предплічча у нижньому відділі: садна по розгинальній поверхні лівого предплічча, по одному розлитому синцю на тильній поверхні кистей, по одному синцю на передній поверхні ділянки проекції правого і лівого колінних суглобів.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив про скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він причинив ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.72-77).

Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.2 ст. 121 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

В зв`язку з наявністю обставини, що обтяжує покарання, передбаченої п.13 ч.1 ст.67 КК України, а саме вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.

За встановлених обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, його необхідно ізолювати від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 071 від 05.03.2015 року в розмірі 1104,84 гривень, задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави Україна.

Цивільний позов в провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 071 від 05.03.2015 року в розмірі 1104,84 гривень, задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави Україна.

Речові докази: чоботи захисного зеленого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази: головну червону хустину, штани чорні (гамаші), футболку чорну із довгими рукавами, сорочку натільну, кофту на ґудзиках зелену, мобільний телефон Нокіа, плаття кольорове, труси, сорочку натільну, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: піднігтьовий вміст, шість відрізків липкої стрічки із слідами рук, фрагмент простирадла зі слідами крові, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1 .