Дата документу Справа № 335/518/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/111/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/518/15к ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001064 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 162, ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року, якою до підозрюваному ОСОБА_7 , продовжено строк тримання під вартою до 29.03.2015 р.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 спливає, а по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, при цьому ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

В апеляційній скарзі захисник просить вищевказану ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_7 скасувати, та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в слідчий суддя не взяв до уваги обставини щодо особи підозрюваного та обставини по кримінальному провадженню.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важких справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у підробці документа, який видається і посвідчується підприємством, надає права і звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб - правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підроблених документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб - правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України, в організації вчинення незаконного проникнення до іншого володіння особи із застосуванням насильства - правопорушенні передбаченому ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 КК України та у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу - правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

25.12.2014 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

26.12.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.01.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 162, ч. 3ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2014, підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком до 29.01.2015 року.

12.01.2015 року ухвалою колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізькій області ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2014 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

20.01.2014 року заступником прокурора Запорізької області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 6-ти місяців, тобто до 29.03.2015 року.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, висновок прокурора, на переконання якого, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У апеляційній скарзі захисник не наголошує, що на даний час зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України, а лише в загальник рисах зазначає, що слідчий суддя не прийняв до уваги обставини щодо особи ОСОБА_7 , також те, що її підзахисний не має наміру переховуватися від правоохоронних органів, а навпаки бажає сприяти досудовому слідству.
Проте вказані доводи не можуть бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, оскільки обставини щодо існування ризиків, а також відомості щодо особи підозрюваного перевірялися підчас обрання йому міри запобіжного заходу. На теперішній час, матеріалами провадження підтверджується обґрунтована підозра ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а дані, які б свідчили про те, що зменшилися ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Крім того, підчас розгляду клопотання слідчим суддею, слідчий повідомив який обсяг слідчих дій був проведений за період застосування запобіжного заходуОСОБА_7 , і які дії ще слід виконати в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи обставини, перераховані у ст.ст. 177, 178, 199 КПК України дійшов правильного висновку, що клопотання слідчого про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягало задоволенню, тому ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням процесуального Закону внаслідок чого, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2015 року, якою ОСОБА_7 , продовжено строк тримання під вартою до 29.03.2015 року, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді