Справа №1-66/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді -
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
за участю: прокурора - Куранкова
потерпілої - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
в залі в місті Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, освіта загальна середня, розлученого, не
працюючого, раніше судимого : 10.01.1996 р. Менським районним судом по ст.140
ч.2 КК України до 2-х років
виправних робіт за місцем роботи з утриманням 20% щомісячно з заробітної
плати на користь держави , з конфіскацією майна ; 28.10.1996 р. Менським районним судом по ст.
117 ч.3 , 14, 43 КК України на 6 років
позбавлення волі , звільненого
22.11.2000 р. умовно - достроково
10 міс. 16 днів ; 6.09.2002
р. Менським районним судом по ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі , звільненого умовно - достроково 5.05.2004 р. на 4 міс. 1 день , звинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України,
Рішенням
Менського районного суду Чернігівської
області від 18.03.1994р. підсудного ОСОБА_1зобов'язано сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини: сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
народження в розмірі ј
частини з всіх видів
заробітку щомісячно, та
проводити до досягнення
дитиною повноліття .

Підсудний ОСОБА_1 являючись працездатним та фізично здоровим , злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини, з 2004 р. не має
постійного місця роботи, в
центрі зайнятості на
обліку не перебуває.
З заробітків при виконанні робіт у
приватних осіб аліменти не сплачує ,
а гроші витрачає на
власні потреби .

Підсудний
ОСОБА_1неодноразово викликався до Державної
виконавчої служби у Менському районі, де попереджався про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від
сплати аліментів та її заборгованості. Належних висновків з
цього не зробив. Станом на
1.05.2008 р. має заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 8991 грн. 40 коп. за період більше 4-х
років.

Допитаний в судовому
засіданні в якості
підсудного ОСОБА_1вину в
інкримінованому йому злочині
визнав та показав, що перебував в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3 . Рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 18.03.1994р. його
зобов'язано сплачувати
аліменти на утримання
неповнолітнього сина в
розмірі ј частини з всіх
видів заробітку щомісячно, та
проводити до досягнення
дитиною повноліття.
Аліментів не сплачує
, зароблені гроші у приватних
осіб витрачає на свої потреби , та утримання своєї
сім»ї . Неодноразово викликався
до Державної виконавчої
служби у Менському районі, де попереджався про кримінальну відповідальність у разі ухилення
та несплати заборгованості по аліментам
, але належних виводів з
цього не зробив. Являється працездатним , фізично здоровим . В
скоєному кається , зобов'язується
платити аліменти в найближчий
час та погасити заборгованість. В скоєному кається .

Крім визнання
вини самим підсудним , його вина
підтверджується показами
потерпілої та свідка.

Потерпіла
ОСОБА_2. показала, що перебувала в шлюбі
з підсудним . Від шлюбу мають
неповнолітнього сина , який знаходиться
на її утриманні. З
підсудного стягнуто аліменти на її
користь на утримання
неповнолітнього сина. ОСОБА_1не
надає матеріальної та
іншої допомоги на утримання дитини,
від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює. Не має постійного заробітку, а працює у приватних осіб і зароблені
гроші витрачає на
власні потреби. Просить притягнути
підсудного до кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати
аліментів, так як матеріально вона не
забезпечена і потребує допомоги на
утримання дитини зі сторони підсудного . Просить
призначити міру покарання підсудному
не пов'язану з позбавленням волі
.

Свідок
ОСОБА_4. показала , що у неї на виконанні
знаходиться виконавчий лист,
виданий за рішенням Менського
районного суду Чернігівської області
від 18.03.1994 р., про стягнення
з підсудного ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ј частини з всіх
видів заробітку щомісячно,
та проводити стиягнення до
досягнення дитиною повноліття.
Підсудний з 2004 р. ухиляється
від виконання своїх
батьківських обов'язків по
утриманню дитини та виконанню рішення суду по сплаті
аліментів. Ніде не працює
постійно, проживає на
заробітки у приватних осіб, з яких аліментів не сплачує, а кошти витрачає на свої потреби. ОСОБА_1неодноразово викликався
до Державної виконавчої служби у Менському
районі, де попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення
та несплати заборгованості по
аліментам , але належних
висновків з цього не
зробив. Станом на 1.05. 2008 р. заборгованість по аліментам
становить більше 4-х років , а у
грошовому виразі - 8991 грн. 40 коп.

Крім визнання вини самим
підсудним, показів потерпілої та свідка, його вина
підтверджується іншими доказами,
які відповідають фактичним обставинам справи , не
досліджувались в судовому
засіданні, які визнає та
не оспорює їх
достовірності сам підсудний .
За таких обставин , відповідно до
вимог ст. 299 ч.3 КПК
України в ході судового
слідства не досліджувались докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються .

Аналіз досліджених
в судовому засіданні доказів
в їх сукупності дають
підстави суду зробити
висновок , що дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, органом досудового
слідства кваліфіковані правильно, як
злісне ухилення від сплати аліментів
на утримання дитини і
суд кваліфікує його
дії за цією статтею.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного
і обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує, що він
раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності , злочин скаїв в переод
не знятих та непогашених судимостей , вину у вчиненому злочині визнав, щиро
розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, на
утриманні має дитину яка часто
хворіє і потребує додаткових витрат на лікування , а тому суд
вважає, що його виправлення
та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства і міру
покарання слід призначити у
вигляді громадських робіт.

Речових доказів, судових
витрат ,
цивільного позову по справі
не має.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
злочину , передбаченого ст.
164 ч. 1 КК України
і призначити йому
покарання у вигляді 120 ( сто
двадцять) годин громадських робіт.

Обрати
відносно засудженогоОСОБА_1. запобіжний захід підписку
про невиїзд з постійного місця
проживання .

Вирок
суду може бути
оскаржений на протязі
15 днів до Чернігівського апеляційного
суду.

Головуючий В.О.Чепурко.