Справа № 1-кс/463/456/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Головатий Р.Я. при
секретарі судових засідань Миличук
У.Р., скаржника ОСОБА_2, розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Антощака А.Р., -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді
Личаківського районного суду м. Львова
зі скаргою на бездіяльність слідчого
СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Антощака А.Р., яка
полягає у не розгляді по суті клопотань
представника потерпілого ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 про проведення слідчих дій,
необхідних для подальшого призначення
і проведення комісійної
судово-медичної експертизи та про
вилучення доказів у кримінальному
провадженні №0000049.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2
подану ним скаргу підтримав з
викладених в ній мотивів, просить її
задовольнити в повному об'ємі.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області Антощак А.Р. на
виклик суду не з'явився з невідомих
причин, жодних пояснень на адресу суду
не скерував. У відповідності до вимог ч.
3 ст. 306 КПК України відсутність
слідчого не є перешкодою для розгляду
скарги.

Заслухавши пояснення скаржника,
дослідивши матеріали скарги суд
встановив наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК
України клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав.

Скаржник представив суду копії
клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2013 р. вих. №5/71
про проведення слідчих (розшукових)
дій, необхідних для подальшого
призначення і проведення комісійної
судово-медичної експертизи та
клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2013 р. вих. №5/72
про вилучення доказів, а саме:
щомісячний графік обліку робочого часу
лікарського персоналу
анестезіолого-реанімаційного
відділення №2 ЛОКЛ за листопад 2009р. та
графік чергувань
лікарів-анестезіологів за листопад
2009р., які знаходяться у Львівській
обласній клінічній лікарні. Згідно з
вказаними копіями клопотань, такі
отримані Личаківським РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області 13.05.2013 р. Однак лише
27.06.2013р. ОСОБА_2 було повідомлено, що
матеріали кримінального провадження
№0000049 повернулися з експертизи та
надано можливість ознайомитися з ними.
Разом з тим слідчий Антощак А.Р.
повідомив ОСОБА_2, що його клопотання
будуть розглянуті до 01.07.2013р. включно.
Однак відповіді на вищевказані
клопотання скаржник так і не отримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК
України кримінальне провадження
здійснюється на основі змагальності,
що передбачає самостійне обстоювання
стороною обвинувачення і стороною
захисту їхніх правових позицій, прав,
свобод і законних інтересів засобами,
передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи пояснення скаржника про
відсутність відповіді слідчого на
вказані клопотання та керуючись
принципом змагальності вважаю, що
скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 303,
305, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
Антощака А.Р. розглянути клопотання
ОСОБА_2 від 13.05.2013 р. вих. №5/71 про
проведення слідчих (розшукових) дій,
необхідних для подальшого призначення
і проведення комісійної
судово-медичної експертизи та
клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2013 р. вих. №5/72
про вилучення доказів, а саме:
щомісячний графік обліку робочого часу
лікарського персоналу
анестезіолого-реанімаційного
відділення №2 ЛОКЛ за листопад 2009р. та
графік чергувань
лікарів-анестезіологів за листопад
2009р., які знаходяться у Львівській
обласній клінічній лікарні. Про
результати розгляду клопотання
повідомити ОСОБА_2 в порядку ст.220 КПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Я. Головатий