Справа № 712/6112/15-к
Провадження № 1-кс/712/2508/15
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 11 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та процесуального прокурора.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що нею було заявлено слідчому Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 декілька клопотань про проведення слідчих дій, а саме: клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; про проведення додаткового допиту свідків; клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та вказала перелік питання, які необхідно поставити при проведенні експертизи; клопотання про надання роздруківки та ознайомлення з НСРД; клопотання про допит експерта-спеціаліста-криміналіста; клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи; клопотання про надання відповіді на заявлені раніше клопотання та повідомили про хід кримінального провадження, але по жодному з них слідчий відповіді не надав. Так адвокат зазначає, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні не проводиться в повному, об`єктивному та всебічному обсязі.

На підставі вищевикладеного просила зобов`язати слідчого та процесуального прокурора призначити судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизи. Крім того, зобов`язати надати відповіді на всі вищеперераховані клопотання.

Адвокат скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що досудове розслідування проводиться в повному обсязі, всі обставини кримінального провадження досліджуються всебічно, повно та неупереджено. На даний час, всі можливі слідчі дії проведені та в подальшому будуть ще проводитися. Що стосується експертиз, то судово-медична вже проведена, але матеріали з висновками експерта, ще до слідчого не надійшли. Призначити молекулярно-генетичну експертизу не надається можливим, так як зразки, які необхідні для її проведення застарілі.

З огляду на наведене, в даному кримінальному провадженні відсутня бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, так як всі слідчі дії необхідні для встановлення істини по справі проводяться, що підтверджується наданими матеріалами.

Вивчивши скаргу та керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисної ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1