Справа № 392/2634/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мала Виска скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території домоволодіння , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення. Свою скаргу мотивує тим, що 23.12.2014 року через відділення «Укрпошта » подав заяву до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про вчинення співробітниками Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Однак, відомості зазначені ним у заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та пояснив , що вказані у скарзі обставини вже перевірялись правохоронними органами та були предметом розгляду слідчим суддею, за результатами розгляду скарги було прийнято рішення про відмову у її задоволенні .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у червні 2014 року звертався зі скаргою на дії слідчого Маловисківського РВ УМВС України щодо невнесення відомостей про вчинення працівники карного розшуку Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень. За наслідками розгляду даної скарги було прийнято рішення про відмову у її задоволенні в зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю в діях працівників правоохоронних органів складу злочину.

Подана ОСОБА_4 заява від 22.12.2014 року до Маловисківського РВ УМВС України щодо неправомірних дій працівників карного розшуку Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не містить нових об`єктивних даних, які свідчать про наявність будь яких ознак кримінального правопорушення в діях співробітників Жовтневого РВ УМВС України в Дніпропетровській області .

Тому підстав для її задоволення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1