№ 1-кс/489/234/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
11 березня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24.02.2015 р. про закриття кримінального провадження за його заявою про погрози вбивством з боку ОСОБА_6 .

У скарзі вказує, що встановлені слідчим у постанові про закриття провадження обставини, не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування.

Згідно постанови слідчого від 24.02.2015 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , про погрози вбивством з боку ОСОБА_6 , які мали місце 30.04.2014 р., закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_2 , була фактична відсутність події кримінального правопорушення, тобто не вчинення ОСОБА_6 , 30.04.2014 р., будь-яких дій щодо ОСОБА_2 .

Між тим, в матеріалах кримінального провадження міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р., згідно якого встановлений факт вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме висловлювання 30.04.2014 р. нецензурною лайкою, потерпілим від якого вказаний ОСОБА_2 , та такі обставини встановлені постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2015 р., копія якої надана скаржником.

В ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний дільничний інспектор міліції Ленінського РВ ММУ ОСОБА_7 , який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 та який показав, що ОСОБА_6 взагалі не вчиняв ніяких дій відносно ОСОБА_2 , що суперечить обставинам встановленим ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, слідчих дій направлених на усунення таких суперечностей, слідчим в ході досудового розслідування не проводилося, та не було з`ясовано, яка ж подія відбулася 30.04.2014 р., щоб давало підстави стверджувати про наявність або відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Незважаючи на вказані суперечності, слідчим прийняті до уваги покази свідка ОСОБА_7 , не вжито заходів до встановлення інших можливих свідків події, на яку посилався потерпілий.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 , було проведено без дослідження суттєвих обставин, відомості про які отримані в ході досудового розслідування, без усунення суперечностей у досліджених доказах, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24.02.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про погрози вбивством з боку ОСОБА_6 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :