Краматорский городской суд Донецкой
в составе председательствующего
судьи Склярова В.В.
при секретаре: Пшиченко
с участием прокурора: Костюкова
защитника: ОСОБА_1.
представителя службы в делах детей: Плахониной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:
г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, с
неполным средним образованием, учащегося
ВПУ № 14 2 курс, не судимого, прож.АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_2. совершил преступление, выразившееся в следующем:
года, примерно в 17,30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, находился во дворе дома АДРЕСА_2, совместно со своим знакомым
несовершеннолетним ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. В процессе разговора
между ОСОБА_2 и ОСОБА_3возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, на почве
внезапно-возникших неприязненных отношений, нанес последнему несколько ударов в
нижнюю челюсть с левой стороны и в левый
висок, тем самым умышленно причинил ему: припухлость мягких тканей
лобно-височной области головы слева, лица, сотрясение головного мозга,
которые относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти, но не менее 21-го дня
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным по ст. 125 ч.2 УК
Украины признал себя полностью и
показал, что 17.08.2008 г. он во дворе
дома подошел к группе ребят. Среди которых был
ОСОБА_3. В разговоре он сказал, что тот похож на «Гея». ОСОБА_3обозвал
его нецензурной бранью, дважды. В ответ он нанес ему один удар в челюсть. ОСОБА_3нанес ему удар в плече, он
снова ударил его в висок. На этом драка прекратилась и они разошлись. В
травмпункт он не обращался по поводу своих телесных повреждений. Виновным
признает себя полностью и в содеянном раскаивается. Материальный иск признает
полностью моральный в сумме 500 грн.
ОСОБА_2. полностью подтвердил
в ходе воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий. / л.д.58-59/
подсудимого ОСОБА_2. подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3.
показал, что 17.08.2007г.
примерно в 1730 часов он вместе со своим одноклассником
ОСОБА_4. находился во дворе дома
АДРЕСА_2. В это время к ним подошли ранее знакомые ОСОБА_2 ., ОСОБА_5. и
ОСОБА_6. ОСОБА_2 что-то не понравилось в его разговоре и он
обозвал его в нецензурной форме геем. В ответ
он ОСОБА_2 обозвал в нецензурной форме. ОСОБА_2
вновь назвал его геем, на что он также послал его в нецензурной
форме. Подсудимый подошел к нему и нанес
кулаком правой руки один удар в нижнюю
челюсть. В ответ он ударил ОСОБА_2 в левое плечо. ОСОБА_2
вновь нанес удар кулаком в левый
висок, от чего он почувствовал резкую боль в месте удара. Он ударил в ответ того в
плечо. На этом конфликт окончился и они разошлись. Вечером он
чувствовал себя плохо, появилась сильная головная боль, головокружение,
тошнота, рвота. На следующий день он с родителями обратился в травмпункт, где
рассказал, что был избит ОСОБА_2ым.
Затем он был госпитализирован в инфекционное отделение детской больницы
№ 3 с острым кишечным отравлением и сопутствующим диагнозом - закрытой
черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга. Просит взыскать с подсудимого моральный и
потерпевшего ОСОБА_3 . дал аналогичные показания, что и ОСОБА_3. и просит взыскать с подсудимого и
его законного представителя материальный ущерб, связанный с лечением сына в
сумме 1396,18 грн. и моральный ущерб 5000 грн.
ОСОБА_6. показал, что 17.08.2007г. примерно в 1730 часов он
вместе со своими друзьями ОСОБА_5. и ОСОБА_2. подошли к ранее знакомым им
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые находившимся возле дома АДРЕСА_2. В ходе разговора между ОСОБА_2ым и ОСОБА_3 возникла
ссора с оскорблениями в нецензурной
форме, в ходе, которого первый назвал второго геем. ОСОБА_3обозвал
ОСОБА_2нецензурной бранью. ОСОБА_2
подошел к ОСОБА_3 нанес тому один удар кулаком в лицо. В ответ ОСОБА_3
ударил нападавшего рукой в плече.
ОСОБА_2 еще ударил ОСОБА_3кулаком в висок. В ответ ОСОБА_3 тоже ударил ОСОБА_2.
Затем ОСОБА_3ушел домой.
Свидетели ОСОБА_4., ОСОБА_5. дали аналогичные показания,
заключения судебно-медицинской экспертизы от 25.12.2007 г. потерпевшему
ОСОБА_3. были причинены: припухлость мягких тканей лобно-височной области
головы слева, лица, сотрясение головного мозга, которые образовалась в результате
не менее 2-х ударов тупыми предметами, и относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующие для своего заживления срок лечения свыше 6-ти, но не менее 21-го дня
(трех недель). Экспертиза не исключает
возможности образования черепно-мозговой травмы у потерпевшего при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_2. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с его участием. /л.д. 62/
образом, вина подсудимого ОСОБА_2. полностью доказана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение,
повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
ОСОБА_2. ранее не судим, характеризуется с положительной стороны по
месту учебы, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте.
смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый
полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном
преступлении, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
наказание обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, суд считает,
что ОСОБА_2. следует назначить наказание
в виде общественных работ, по правилам ст.100 УК Украины.
заявленный потерпевшим ОСОБА_3. его
законного представителя по возмещению материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить
полностью и взыскать с ОСОБА_2 в его
связанную с лечением 1369,18
грн., моральный ущерб удовлетворить частично и взыскать его в сумме
1000 грн., так как считает, что на эту сумму ему были причинены моральные
страдания. Исковые требования в части материального ущерба связанного с оплатой
такси в сумме 20, 36 грн. и услуги
адвоката в сумме 200 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения,
так как они не доказаны. Разъяснив право обратиться в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
учитывая, что несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 . не имеет самостоятельного
заработка, имущества, по правилам ст. 1179 и 1182 ГК Украины, суд считает
необходимым взыскиваемые суммы взыскать
с его законного представителя - ОСОБА_7
доказательства не приобщались.
ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст.100 УК
Украины в виде 50 часов общественных
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.
законного представителя подсудимого ОСОБА_7. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 .
материальный ущерб в сумме 1369,18 грн. и моральный ущерб в сумме 1000 грн.
Остальные требования оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право
обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
доказательства не приобщались.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через
Краматорский городской суд, в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в
единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: