Дело №1-29007 2007 год.
25.06.2007 года Калининский районный
суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
секретаре -
с участием прокурора - Плис И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в
городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Донецка Донецкой
области, гражданина Украины, украинца,
образование средне-специальное,
временно не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу
в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года,
ОСОБА_1 по решению суда Калининского
района г. Донецка от 27 мая 1999 года обязан выплачивать алименты на содержание
сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
в размере 1/4 части заработка, но
не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума'доходов граждан на Украине, начиная с 25.05.1999 года и до
совершеннолетия сына в пользу матери ОСОБА_3.
После вступления решения суда в
законную силу ОСОБА_1, начиная с 28
ноября 2003 года по 18 мая 2007 года алименты не платил и никакой материальной
помощи на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 1992 года рождения не
оказывал, не сообщал по месту
работы, что обязан выплачивать
алименты, а в государственную
исполнительную службу не сообщал о месте работы, чем злостно уклоняется от уплаты
алиментов, установленных решением
суда, на содержание несовершеннолетнего
Задолженность ОСОБА_1 с 28 ноября
2003 года по 18 мая 2007 года составляет 30 месяцев 20 дней, что в денежном выражении составляет 7173 гр.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что с потерпевшей ОСОБА_3 он состоял в
зарегистрированном браке. В настоящий момент их брак расторгнут. От совместного
проживания они имеют несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, который живет с ОСОБА_3 Ему
известно, что решением суда от 1999 года
с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, но алименты он платил с ноября 2003 года не
регулярно и не в полном объеме, в
результате чего на май 2007 года у него образовалась задолженность по
алиментам. В содеянном он полностью
раскаивается и обязуется погасить задолженность по алиментам в ближайшее время.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно этих обстоятельств.
Кроме показаний подсудимого его вина
подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
которая в судебном заседании пояснила,
что подсудимый с 2003 года алименты платил не регулярно
суммах в результате
образовалась задолженность по
алиментам, которую подсудимый до
настоящего времени не погасил, справкой
ОГИС Калининского РУК) г. Донецка о задолженности ОСОБА_1 по алиментам / л.д.
13/, исполнительным листом о взыскании с
подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего сына / л.д. 11/.
Проанализировав обстоятельства дела и
оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1
в инкриминируемом ему в приговоре преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он действуя умышленно, злостно уклонился от платежей установленных
решением суда на содержание несовершеннолетнего сына.
При назначении наказания суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание степень
тяжести совершенного преступления,
конкретные обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в совершенном
Обстоятельств отягчающих
ответственность ОСОБА_1 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его
ответственность, в соответствии со ст. 66
УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления и личности виновного,
который ранее не судим, суд
приходит к убеждению, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления за его поведением
постоянного и обязательного контроля. В соответствии с вышеизложенными
обстоятельствами суд считает возможным применить в отношении подсудимого
требования ст. ст.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины в редакции
2001 года, и назначить ему наказание в
виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75-76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком
на 1 (один) год, возложив на него
обязанность, не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы согласно их графика, и сообщать
им об изменении места жительства, работы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкий области через Калининский районный суд г. Донецка в
течение 15 суток с момента его провозглашения.