Справа № 1608/1-212/11-к
Провадження № 5/531/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника УДПтС : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії при Карлівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Карлівкаського району та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, одруженого, має малолітню доньку, працює підсобником в ТОВ «АПК Докучаївські чорноземи»

-засудженого 18.01.2012 року Карлівським районним судом по ст. 286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі і за ст.75 КК України до дворічного іспитового терміну, 27.03.2012 року вироком Апеляційного районного суду Полтавської області було змінено попередній вирок на 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

-24.10.2013 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі гр. ОСОБА_6 була замінена більш м`яким покаранням у вигляді вииравних робіт строком на 1 рік 10 місяці 3 дні з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави із залишенням додаткової міри покарання.

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережна комісія при Карлівській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 18.01.2012 року Карлівським районним судом було засуджено по ст. 286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі і за ст.75 КК України до дворічного іспитового терміну, 27.03.2012 року вироком Апеляційного районного суду Полтавської області було змінено попередній вирок на 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Під час реального відбування покарання ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.10.2013 року зараховано ОСОБА_7 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт. З 24.10.2013 по 01.11.2013 року всього 8 днів позбавлення волі, що відповідає 24 дням виправних робіт.

Станом на 27 лютого 2015 року, на момент подання , відбутий строк складає: 1 рік 2 місяці 14 днів. Невідбутий сгрок - 7 місяців 19 днів.

Як встановлено судом за час відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До обов`язків ставиться сумлінно. Порушень громадського порядку і трудової дисципліни не допускав. Користується повагою серед колег. Надав позитивні характеристики з місця роботи. Із заробітної плати надходятвідрахування потерпілому по справи до теперішнього часу.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Карлівській райдержадміністрації та Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
спільне подання Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та спостережної комісії при Карлівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, умовно - достроково, на не відбутий строк 7 місяців 19 днів.
Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_8 буде складати 04 місяців 25 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1