Справа № 393/249/15-к
Номер провадження 1-кп/404/186/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 Захисників , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новгорода Новгородківського р-ну Кіровоградської обл., українець гр.-н України прож. АДРЕСА_1 . судимого 06.12.2005 року Знамянським районним судом Кіровоградської обл.. за ч 2 ст. 309, ч 2 ст. 31 КК України 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Новгорода Новгородківського р-ну Кіровоградської обл., українець гр.-н України прож. АДРЕСА_2 .судимий 30.09.2009 року Новгородківським районним судом Кіровоградської обл. за ч 2 ст. 308 КК України до 5 років 2 міс. Позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Крім того, під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно вказаних осіб прокурором заявлені клопотання щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваним, з тих підстав що раніше відносно вказаних осіб було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строк який закінчується 01.04. 2015 року, але на теперішній час, справа не розпочата до розгляду, а також: обвинувачені раніше притягались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються знову в скоєнні декількох епізодів тяжких злочинів, тобто не стали на шлях виправлення не працюють тобто не мають стійких с соціальних зв`язків, та знаходячись на волі можуть уникати від явки до суду, та впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, тобто існують реальні ризики передбаченої ст. 177,178 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисників, та інших учасників процесу, дослідивши в нарадчої кімнаті обвинувальний акт, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно діючого законодавства під час проведення підготовчого засідання суд повинен вирішити питання щодо тримання під вартою осіб як за клопотанням учасників процесу, так і за власною ініціативою.

Так, строк тримання під вартою відносно вказаних осіб закінчується 01.04.2015 року, тому суд звичайно не зможе розглянути кримінальне провадження до цього строку, тому необхідно вирішити питання щодо міри запобіжного заходу. Погоджуючись з клопотанням прокурора суд враховує, що на теперішній час необхідно допитати обвинувачених, свідків, на яких можуть вплинути обвинувачені яки знаходяться під вартою , крім того обвинувачені раніше притягались до кримінальної відповідальності, обвинувачуються знову в скоєнні декількох епізодів тяжких злочинів, тобто не стали на шлях виправлення не працюють, тобто не мають стійких соціальних зв`язків, та знаходячись на волі можуть уникати від явки до суду, враховуючі що ОСОБА_6 знаходився в розшуку, та впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, тобто існують реальні ризики передбаченої ст. 177,178 КПК України, а тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження суд вважає що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченим під вартою на 60 днів

Керуючись ст. 201,331, 315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч 3 ст. 185 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 09.04.2015 року о 16-30 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілих, захисників.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО 14 обвинуваченому ОСОБА_6 на 2 місяця тобто до 01 червня 2015 року.

Продовжити строк тримання під вартою в СІЗО 14 обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . на 2 місяця тобто до 01 червня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити начальнику СІЗО 14, обвинуваченому, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1