Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-244/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

cекретаря - Равлюк М.І.

з участю: прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, не судимого, громадянина України,

за ст. 296 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, підсудний 20 листопада 2010 року біля 02.00 год., перебуваючи у нічному клубі «СРСР», що у с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, безпричинно вчинив суперечку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та наніс один удар рукою в обличчя. Дані події були припинені охоронцями нічного клубу «СРСР», які вивели підсудного на вулицю.

На вулиці підсудний, продовжуючи та розуміючи протиправність своїх дій, умисно, прагнучи показати свою неповагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_2, спричинивши таким чином останній легкі тілесні ушкодження. Його хуліганські дії були припинені відпочиваючими у нічному клубі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене.

Суду пояснив, що знаходячись 20.11.2010 року у нічному клубі «СРСР», що у с.Хутір-Будилів, він випадково штовхнув підсудну, яка зробила йому зауваження. У відповідь на це він почав її обзивати нецензурними словами та вдарив у обличчя. Пізніше на вулиці між ним та потерпілою знову почалася сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_2 декілька ударів у різні частини тіла.

У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Згідний не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції підсудного, а також розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття, позитивна характеристика з місця проживання, молодий вік підсудного, відшкодування ним завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, вину визнав, розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла будь-яких претензій до нього не має. Вказані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають підстави застосувати ст. 69 ч.1 КК України призначивши підсудному покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ст. 296 ч.1 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) грн.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.