Справа № 357/2976/15-к
1-кп/357/291/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт та угоду про примирення від 02 квітня 2015 р. у кримінальному провадженні за №0000181 від 17.01.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі, звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта обвинувачується в тому, що, будучи засудженим 08.12.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі, і звільненим від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., у вказаний період - 16.01.2015 р. близько 04 год., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , повторно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до автомобіля марки ГАЗЕЛЬ, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , відчинив двері вказаного автомобіля з боку водія, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 515.2» вартістю 1200 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 15 грн., з флеш накопичувачем ємкістю 1 Гб вартістю 80 грн., навігатор марки «Престижіо» вартістю 1000 грн., чорну чоловічу куртку вартістю 1200 грн.

Вищевказані речі ОСОБА_5 поклав до поліетиленого пакету білого кольору, який мав при собі та втік з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3495 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження №0000181 від 17.01.2015 р. суду надано угоду про примирення, укладену 02 квітня 2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачений за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст.468,469,471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність цивільного позову, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2014 р. та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Також у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст.471 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, наслідки невиконання дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 02 квітня 2015 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 17.01.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

= за ч. 2 ст.185 КК України 2(два) роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 08.12.2014 року та остаточно ОСОБА_8 призначити покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 квітня 2015 р.

До вступу вироку в законну силу застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду негайно та утримуючи в СІЗО-13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1