Провадження № 11-сс/792/215/15
Справа № 683/8714/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 >?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року -,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

Рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 подав скаргу після спливу строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження та не порушував питання про його поновлення.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді і передати скаргу в суд першої інстанції для вирішення питання про призначення її до розгляду. Вважає, що слідчий суддя достовірно не встановив дати отримання ним копії оскаржуваної постанови, яка була надіслана слідчим простим поштовим відправлення і фактично отримана заявником лише 20 липня 2015 року.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно із ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З аналізу цих норм закону вбачається, що підставою для повернення апеляційної скарги на постанову про закриття кримінального провадження є сплив 10 днів з дня отримання її копії.

Натомість слідчий суддя, не пересвідчившись в тому, коли саме особа отримала копію оскаржуваної постанови, безпідставно дійшов висновку про пропущення нею строку оскарження.

В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 стверджував, що фактично отримав копію оскаржуваної постанови 20 липня 2015 року, але не може суду надати підтверджуючих цей факт даних з тієї причини, що ніде не засвідчував дату її отримання, так як знайшов лист, який був надісланий слідчим простим поштовим відправлення, в поштовому ящику.

Такі доводи ОСОБА_7 не були спростовані прокурором і тому в колегії суддів відсутні сумніви в правдивості пояснень заявника про отримання ним копії цієї постанови саме 20 липня 2015 року.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя безпідставно прийняв рішення про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 06 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України скасувати та направити матеріали за даною скаргою до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2