Справа № 1-146/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

13.10.2011 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Рябішина А.О.

за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.

прокурора: Кашицина О.Є.

адвоката: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 190 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.. 190 ч. 4 КК України.

В судові засідання викликалися свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8В, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_27, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_35, ОСОБА_54, ОСОБА_55, які не зявилися до суду з невідомих причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Судом до свідків застосовувався примусовий привід , який відносно свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,не був виконаний з невідомих суду причин , будь яких заяв з приводу причин невиконання до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та застосувати примусовий привід до інших свідків, які не зявилися до суду , адвокати та підсудні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до вищезазначених свідків повторний примусовий привід в судове засідання на 03.11.2011 року о 10.00 год. , оскільки без їх участі неможливо розглянути дану справу по суті, який доручити співробітникам ДПА в Полтавській області , так як ДПА України здійснювалось оперативне супроводження досудового слідства , в разі невиконання примусового приводу , повідомити керівництво Державної Податкової Адміністрації в Полтавській області для застосування заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70-72, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід свідків в судове засідання на 10:00 год. 03.11.2011 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, прож.м. Київ, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8, 1Є/34;

- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;

- ОСОБА_56, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;

- ОСОБА_24, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_25 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16;

- ОСОБА_57, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_27, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_18;

- ОСОБА_28, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_19;

- ОСОБА_29, прож.: м. Дніпропетровськ, проща Островського, 2, кв. 20;

- ОСОБА_30, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_20;

- ОСОБА_31, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_21;

- ОСОБА_32, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_22;

- ОСОБА_58, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_23;

- ОСОБА_34, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_24;

- ОСОБА_35, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_25;

- ОСОБА_27, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_26;

- ОСОБА_36, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_27;

- ОСОБА_37, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_28;

- ОСОБА_38 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_29;

- ОСОБА_39, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_30;

- ОСОБА_40, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_31;

- ОСОБА_59, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_32;

- ОСОБА_42, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_33;

- ОСОБА_60, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_34;

- ОСОБА_44, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_35;

- ОСОБА_45, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_33;

- ОСОБА_46, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_36;

- ОСОБА_42, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_33;

- ОСОБА_47, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_37;

- ОСОБА_48, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_38;

- ОСОБА_49, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_39;

- ОСОБА_50, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_40;

- ОСОБА_51, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_41;

- ОСОБА_52, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_42;

- ОСОБА_53, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_43;

- ОСОБА_35, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_25;

- ОСОБА_54,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_44;

- ОСОБА_55, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_45;

Виконання постанови доручити начальнику Державної Податкової Адміністрації у Полтавській області;

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:А. 1. 03.11.2011