Справа № 1-103
В И Р О К

Іменем України

19 травня 2008 року
Івано-Франківський міський
суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з незакінченою
вищою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем-сантехніком
ЦТТ НГВУ «Долинанафтогаз» (м. Долина), несудимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з незакінченою вищою
освітою, неодруженого, працюючого бухгалтером ТзОВ «Станіславська торгова
компанія» (м. Івано-Франківськ), несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 18.07.2006
року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа після
розпивання спиртних напоїв, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, грубо порушуючи
громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з
хуліганських спонукань, безпричинно вступили в конфлікт з потерпілими ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та виражалися в їх адресу нецензурною лайкою. Після цього, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та невстановлена особа нанесли удари кулаками потерпілим ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в область голови і тулуба, чим спричинили потерпілим тілесні
ушкодження. Так, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої щоки та лівого
передпліччя, садна в ділянці правої верхньої кінцівки, синці в ділянках голови,
шиї, лівої верхньої кінцівки. Рани в ділянці лівої щоки та лівого передпліччя
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад
здоров'я, а решта тілесних ушкоджень відносяться до легких. Внаслідок вказаних
хуліганських дій, ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи, було
спричинено тілесні ушкодження: закриту внутрішньочерепну травму у вигляді
струсу головного мозку, садно в ділянці обличчя, синці в ділянках голови, шиї,
грудної клітки та обох верхніх кінцівок. Закрита внутрішньочерепна травма у
вигляді струсу головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які
викликали короткочасний розлад здоров я, а решта тілесних ушкоджень відносяться
до легких.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду
показав, що 18.07.2006 року о 23.00 год. разом з ОСОБА_3 та ще одним знайомим
по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківську, безпричинно побили потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного, дав суду показання,
аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2. Збитки потерпілому відшкодував
повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує їх дії за ст. ч 2 ст. 296 КК
України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, які обтяжують
і пом'якшують їх покарання та рольову участь кожного з співучасників у вчиненні
злочину.

Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття
у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані
про особу ОСОБА_2, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне
місце проживання, працює, позитивно характеризується, суд визнає такими,
що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК
України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 296 КК України - штрафу.

Обставиною, яка
обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття
у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані
про особу ОСОБА_3, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне
місце проживання, працює, навчається, позитивно характеризується, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та при призначенні покарання
перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в
санкції ч. 2 ст. 296 КК України -
штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити
йому покарання - з застосуванням ст.69 КК України - 1500 (тисяча п'ятсот)
гривень штрафу.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити
йому покарання - з застосуванням ст.69 КК України - 1500 (тисяча п'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженим до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич