Справа № 642/9696/14-К
Провадження № 1-кп/642/74/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.07.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч.2, ст..75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.01.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст..122 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст.309 ч.1, 321 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 01.04.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день; 22.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст..190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 23.10.2013 був звільнений за відбуттям строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 р., приблизно, о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення касового залу вокзалу ст. Харків пас., умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя раніше незнайомому ОСОБА_5 спричинивши потерпілому ОСОБА_5 один крововилив на лівій щоці, який відноситься до легких тілесних ушкоджень У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це зазначено вище. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікує його дії за ст.. 125 ч.1 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він являється неодноразово судимим: 21.07.2004 р. Ленінським райсудом м. Харкова він за ст.186 ч.2 КК України був засуджений до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.01.2005 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 122 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.08.2005 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70, 71 КК України був засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі; із місць позбавлення волі був звільнений умовно - достроково на строк 1 рік 3 місяця 21 день відповідно до постанови Жовтневого райсуду м. Харкова від 24.03.2008 р.; 22 червня 2012 р. був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 23.10.2013 р. був звільнений за відбуттям строку покарання.

03.11.2014 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України ОСОБА_4 був засуджений до 4-х років позбавлення волі, у зв`язку з чим він у теперішній час перебуває у Харківському слідчому ізоляторі. Цей вирок оскаржений ОСОБА_4 в апеляційному порядку і не набрав законної сили.

Обвинувачений являється холостим, не працює, має місце реєстрації в м. Мерефа Харківського району Харківської області, характеризується задовільно.

Згідно ст.66 КК України у якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст..67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину. .

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 369 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 650 гр..

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 по цій справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Строк оскарження засудженому ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою, слід рахувати з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1