У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 Справа №607/2245/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Гульовської О.Г., підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката Матійціва О.М., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільсmкого МВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Пісного В.І., погодженого старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є., про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, котрий проживає у АДРЕСА_1, непрацюючого, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 152 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22 липня 2011 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Пісний В.І. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до трьох місяців.

У клопотанні зазначено, що 16 грудня 2012 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні квартири НОМЕР_1, що в будинку АДРЕСА_2, наніс удари ОСОБА_6, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, забійної травми правої тімяної ділянки голови, перелому кісток зводу черепа, церебральної коми другого ступеня.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 грудня 2012 р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та кримінальному провадженню надано № 0000435, доручено проведення розслідування начальнику відділення СВ Тернопільского МВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції Пісному В.І., а також в подальшому створено групу слідчих.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги, померла від отриманих ушкоджень.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування , а по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема, долучити висновки судово-медичних експертиз та виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області клопоче про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 3-х місяців, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що вини у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає. Просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, стверджує, що у нього значно погіршився стан здоров'я.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених. Щодо посилань ОСОБА_2 на погіршення стану здоров'я, то вважає їх надуманими, оскільки при поміщенні в ІТТ ОСОБА_2 оглядався лікарями, котрі засвідчили можливість утримання його в умовах ІТТ.

Захисник адвокат Матійців О.М. щодо клопотання заперечив, вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного , захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника віддлення СВ Тернопільського МВ УМВС україни в області слід задовольнити, а клопотання ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2012 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 208-211, 213 КПК України.

18 грудня 2012 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 30 грудня 2012 року змінено підозру на ч. 1 ст. 115 КК України.

19 грудня 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 лютого 2013 року до 19 год. 40 хв.

9 лютого 2013 року строк досудового розслідування у справі продовжено до 3-х місяців, а саме до 17 березня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 15 лютого 2013 року о 19 год. 40 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що підозрюваний до затримання ніде не працював, вів антигромадський спосіб життя, раніше судимий, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він може чинити тиск на свідків по справі або переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

З огляду на наведене у клопотанні ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання - відмовити.

Клопотання начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Пісного В.І. - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до трьох місяців, тобто до 19. 40 годин 17 березня 2013 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год. 40 хв. 17 березня 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяП. П. Гуменний