Справа № 199/2537/13-к
ВИРОК

іменем України

09 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Маршуби Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0000810 від 12.02.2013року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Баку, Азербайджан, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не непрацюючого, раніше судимого: 25.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.125 КК України к громадським роботам на строк 90 ( дев'яносто) годин, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2013р. приблизно о 17-00 годині перебував біля будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, де між ними раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день, тобто 12.02.2013р., приблизно о 17-05 годині, ОСОБА_1 продовжуючи перебувати біля будинку АДРЕСА_2, знаходячись біля ОСОБА_2, у ході виниклої раніше сварки схватив ОСОБА_2 за шию однією рукою шляхом обхвату, після чого вкусив її за ліву щоку та, знаходячись у такому положенні, наніс їй один удар кулаком в обличчя в області лівого ока та відштовхнув від себе обома руками в область грудної клітини. Далі ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись напроти ОСОБА_2, наніс один удар своєю лівою ногою по лівій гомілці останній, від чого вона впала на землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 згідно висновку СМЕ 736 е від 21.02.2013року були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою, гематоми лівої гомілки, які спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, фактичні обставини не оспорював і суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 12.02.2013року приблизно о 17-00 годині разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 знаходився біля будинку АДРЕСА_2, де між ними виникла сварка, в ході якої він вкусив ОСОБА_2 за ліву щоку, вдарив в обличчя в область лівого ока, відштовхнув від себе, а потім наніс ногою удар по лівій гомілці, від чого вона впала на землю. З висновком експерта він згоден. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в обвинуваченні, згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні показала, що 12.02.2013 року приблизно у 17-00 годині вона з сином поверталась з дитячого садочку та зустріла ОСОБА_1, який разом з ними направився за місцем її проживання. По дорозі вони спілкувались та сварились. Потім він розлютився, став кричати, схватив її за одежу. Вона відштовхнула його від себе. ОСОБА_1 схватив її за шию рукою, намагався поцілувати, на що вона повернула обличчя у бік. Ії ліва щока опинилась біля роту ОСОБА_1 і в цей момент він вкусив її за ліву щоку, після чого наніс їй удар кулаком в обличчя в область лівого ока та відштовхнув від себе обома руками в область грудної клітини. Потім ОСОБА_1 наніс їй один удар лівою ногою по лівій гомілці. Від цього удару вона не утрималась і впала на землю. Вона прийшла додому, залишила дитину і разом з матер*ю направилась в 6-ту міську лікарню, де зафіксувала наслідки її побиття, а потім звернулась в міліцію.

- протоколом заяви ОСОБА_2 про причинення їй ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (т.2 а.с.3);

- довідками 6-ї міської лікарні м.Дніпрпопетровська від 12.02.2013року, у яких відображені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 спричиненні їй в цей день, тобто 12.02.2013року (т.2 а.с. 19-22);

-висновком експерта №736 е від 21.02.2013року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою, гематоми лівої гомілки, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, могли утворитися від дії тупого твердого предмету, якими могли бути і нога, або іншій анологічний предмет ( т.2 а.с. 35-36);

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілої ОСОБА_2

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

До обставин, пом*якшуючих покарання ОСОБА_1, суд відносить те, що він повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше скоював злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, злочин вчинив невеликої тяжкості, на обліку у лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, тому, з огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

ОСОБА_1 25.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 90 годин за злочин, скоєний ним відносно ОСОБА_2 28.12.2012 року. Після постановлення цього вироку було встановлено, що ОСОБА_1 винен ще й в злочині, який вчинив до винесення вироку 25.02.2013 року, тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.IV ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 90 (дев'яносто) годин.

Згідно ч.IV ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2013року та вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013року остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді громадських робіт на строк 180 ( сто вісімдесят) годин.

На вирок суду учасники судового провадження мають право надати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: