Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1080/14-к
1-кс/291/88/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 роз-глянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потер-пілим
Встановив:
15.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду із скаргою на по-станову про відмову у визнанні потерпілим.
Посилається на те, що 15.05.2014 року близько 13 год.10 хв., він, керуючи автомобілем МІТSUВІСНІ АСХ, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я дружини, ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 на правах спільної сумісної власності, рухався по автодорозі Кременець-Б.Церква-Ржищів по вул.Леніна в смт.Ружин Житомирської області в напрямку м.Кременець та допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині малолітнього пішохода ОСОБА_6 , який не переконавшись у безпечності своїх дій, розпочав перебігати проїзну час-тину безпосередньо перед автомобілем, в результаті чого ОСОБА_2 не мав технічної мож-ливості уникнути зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заявнику завдано майнової шкоди. Належний йому автомобіль отримав значні механічні пошкодження та втра-тив товарний вигляд на значну суму, оскільки автомобіль новий.
Дорожньо-транспортна пригода, також суттєво вплинула на психологічний стан заявника, в результаті чого він втратив сон, постійно відчуває головні болі, став дратівливим, а також з`явилося відчуття страху до транспортних засобів, тобто він зазнав значної моральної шко-ди, а тому 10.07.2014 року керуючись ч.І ст.55 КПК України, яка передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушен-ням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
ОСОБА_2 звернувся до ст.слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирсь-кій області ОСОБА_7 із клопотанням про визнання його потерпілим.
Постановою про відмову в задоволенні клопотання від 13.07.2014 року заявнику було від-мовлено у задоволенні клопотання посилаючись на те, що «по даному кримінальному про-вадженні ще виконується ряд слідчих дій зокрема не витребувано ряд висновків експертиз».
Вважає, що підстави для відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим є не обгрунтованими та надуманими.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провад-ження провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, суд,-
Ухвалив:
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 від 13.07.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про відмову у визнанні потерпілим.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити о 15 год.30 хв. 17 липня 2014 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та повідомивши проку-рора.
3.Копію даної ухвали направити сторонам.
4.Слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Ружинському районі ОСОБА_7
в строк до 17 липня 2014 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим.
Суддя ОСОБА_1 .