Справа № 1-1061/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2011 года г Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Цуповка, Дергачевского района, Харьковской области, гражданина Украины, русского, со среднетехническим образованием, женатого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 в начале января 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 12 часов, находясь в посадке, возле круга трамваев 602 микрорайона в г. Харькове, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, на земле, нашел кастет в глиняной оболочке. Найденный кастет ОСОБА_4 перенес к себе домой по месту жительства, по адресу АДРЕСА_2 , где оплавил глиняную оболочку, после чего поместил кастет в карман своего бушлата и, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, носил его при себе.

18.02.2011 года около 14 часов 00 минут ОСОБА_4 находясь возле дома №147, расположенного по Салтовскому Шоссе в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции. В ходе осмотра у ОСОБА_4 , в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана надетой на него куртки, предмет, который, согласно выводов специалиста №75 от 21.02. 2011 года, изготовлен по типу кастетов и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом. Данный предмет ОСОБА_4 носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 , в инкриминируемом ему преступлении, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследование фактических обстоятельств дела и допросом подсудимого.

Определяя вид и меру наказания подсудимого судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, вину свою признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному приходит к выводу, что наказание должно быть ему назначено в пределах санкции статьи, по которой он привлекается к уголовной ответственности.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу кастет, хранящийся в камере хранения Московского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 202 гривны 82 копейки взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_1 .