Справа № 562/231/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута Росія, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 січня 2015 року близько 14.30 години з неохоронюваної території ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця», що по вул.Гончара, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав унітаз з нержавіючої сталі вартістю 2567 грн. 76 коп., чим спричинив указаному підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та по суті пояснив, що дійсно він 12 січня 2015 року близько 14.30 години проходив між вагонами та побачив унітаз з нержавіючої сталі, який вирішив вкрасти та здати в пункт прийому металобрухту. Переконавшись, що його ніхто не бачить, він взяв унітаз та пішов, але згодом до нього підійшли працівники міліції та затримали його. У вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого підтвердив обставини викрадення одного унітазу з нержавіючої сталі, призначеного для встановлення у вагоні електропоїзда, який на даний час повернутий, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не вбачається.

За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи становлять 393 грн. 12 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

- унітаз з нержавіючої сталі, який зберігається у потерпілого ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця», слід залишити законному володільцю;

- документи кримінального провадження №0000002, слід залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 /сто/ годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 393 (триста дев`яносто три) грн. 12 (дванадцять) коп.

Речові докази по справі, а саме: унітаз з нержавіючої сталі, який зберігається у потерпілого ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця», залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000002 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: