№ 1 - 364
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : Переверзевой Г.С.
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием прокурора: Кутищевой
и защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Ялтинского
городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 24 октября 2006
года Кировским районным судом гор. Донецка по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 24 октября 2006 года осужден по
приговору Кировского районного суда гор.
Донецка по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к пяти годам
лишения свободы за преступления, совершившие
в период с 29 января 2006 года по 13 февраля 2006 года.
вынесения данного приговора ОСОБА_1
совершил еще ряд преступлений. Так, в один из дней в начале июля 2003 года в дневное время в гор. Ялте,
он изготовил заведомо поддельные
документы, выдаваемые предприятием. В частности, заведомо зная, что он никогда не работал в ООО «Легат», имея
возможность свободного доступа к печати и угловому штампу ООО «Легат»,
хранившимися в незапертом столе в офисе ОСОБА_3, расположенном в
гостинице «Бристоль» гор. Ялты, где он работал,
изготовил ходатайство о том, что ООО «Легат» просит выдать ОСОБА_1 в.
кредит на приобретение бытовой техники; справку о том, что он работает в ООО «Легат» в должности
регионального менеджера с 4 ноября 2001 года, в которую внес заведомо ложные данные о своей заработной
плате за период времени с января по июнь
2003 года, подделал подписи директора и
главного бухгалтера предприятия,
поставил печать и угловой штамп, что
предоставило ему право на получение
потребительского кредита в Ялтинском филиале ЗАО КБ «Приватбанк».
Данные поддельные документыОСОБА_1 использовал в
начале июля 2003 года, путем
предоставления их в Ялтинский филиал ЗАО КБ «Приватбанк» с целью получения
года в дневное время, с целью завладения чужим имуществом путем обмана,
подсудимый предоставил в Ялтинский
филиал КБ «Приватбанк», расположенный по ул. Васильева, 19 в гор. Ялте, заведомо подделанные им вышеназванные документы, что предоставило
ему право на получение потребительского кредита на сумму 3870 гривен. После заключения договора кредитования на указанную сумму
подсудимый получил в ОСОБА_4 на ул. Киевской в гор. Ялте кондиционер, в
качестве залога под кредит. От
выполнения договорных обязательств уклонился, кредит не выплатил, распорядился
кондиционером по своему усмотрению, чем причинил ЗАО КБ «Приватбанк»
материальный ущерб на 3870 гривен.
Подсудимый
вину признал в полном объеме, дал
в суде показания, которые согласуются с изложенными в описательной части приговора
обстоятельствами, являющимися конкретными по содержанию и не вызывающие
сомнений в их истинности. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Суд,
выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
эпизоду изготовления заведомо поддельных
документов действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК
Украины, как подделка документа, который
выдается или удостоверяется
предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы,
и который предоставляет право или
освобождает от обязанностей, с целью
использования его как подделывателем, так и другим лицом.
обвинения действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как
использование заведомо
поддельного документа.
действия по эпизоду, совершенном 08 июля 2003 года по получению
кредита, квалифицированы по ст.
190 ч. 1 УК Украины, как завладение
чужим имуществом или приобретение права
на имущество путем обмана или
злоупотребления доверием (мошенничество).
определении меры наказания суд учитывает, что данные преступления являются небольшой тяжести. В содеянном подсудимый чистосердечно
раскаялся. Данное обстоятельство
смягчает его ответственность.
личность,ОСОБА_1характеризуется следующим образом: не судим, не работает,
характеризуется посредственно (л.д.
изложенного, наказание подсудимому
следует избрать в виде ограничения
свободы, на основании ст. 70 ч. 4
УК Украины частично присоединить
наказание, назначенное ему по приговору Кировского районного суда гор.
Донецка от 24 октября 2006 года в виде 5
лет лишения свободы.
рассмотрения, так как об этом в судебном заседании просил представитель гражданского истца.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1,
358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины и
назначить ему наказание: по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде двух лет шести месяцев
ограничения свободы; по ст. 358
ч. 3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы; по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип
поглощения менее строго наказания более
строгим, к отбытию назначить два года шесть месяцев ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя правила ст. 72 УК
Украины, окончательно к отбытию
назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, частично присоединив
к наказанию, назначенному по
приговору Кировского районного суда гор.
Донецка от 24 октября 2006 года.
Наказание ОСОБА_1 следует отбывать в уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 изменить на
заключение под стражу. Срок
наказания ему исчислять с
Гражданский иск ЗАО КБ «Приватбанк» оставить без рассмотрения.
доказательства (л.д. 100), находящиеся деле, оставить в материалах данного
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение 15-ти суток, с
момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья : подпись
Судья : Секретарь