Справа № 161/1560/15-к
Провадження № 1-кп/161/153/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002751, що надійшов з прокуратури м. Луцька 03.02.2015 року з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)
06.04.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.07.2010 року по відбуттю строку покарання;

2) 17.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.06.2012 року по відбуттю строку покарання;

3) 11.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)
10.04.2000 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.140 ч.2 КК України ( в ред..1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 17.05.2003 року по відбуттю строку покарання;

2) 12.05.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.06.2007 року умовно-достроково на підставі постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 12.06.2007 року на 1 рік 2 місяці 22 дні;

3) 04.09.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.05.2014 року по відбуттю строку покарання;

4) 28.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_13 21.10.2014 року близько 02.00 год., перебуваючи на прилеглій території до церкви Різдва Святої Богородиці, що по вул.Львівській, 1а м.Луцька, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_15 , що виник на грунті особистих неприязних відносин, узяв останнього руками за пояс, поставив підніжку та умисно штовхнув, від чого той впав на землю, після чого, обвинувачений, прижавши потерпілого правим коліном в область живота, наніс йому близько 5 ударів кулаком правої руки в обличчя та голову.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №400 від 25.11.2014 року ОСОБА_15 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальних синців навколо правого та лівого ока, двох саден волосистої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також у виді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась півкулевою правосторонньою субдуральною гематомою, забоєм головного мозку конвекситальної поверхні правої скроневої долі, внутрішньо мозковим субкортикальним крововиливом правої скроневої долі, субарахноїдальними крововиливами на конвекситальних поверхнях обох потиличних долей, міждолевих поверхнях та конфекситальній поверхні правої скроневої долі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і, в подальшому, призвели до настання смерті ОСОБА_15 , яка настала о 19.50 год. 29.10.2014 року.

Він же, повторно, 21.10.2014 року близько 02.00 год., перебуваючи на прилеглій території до церкви Різдва Святої Богородиці, що по вул.Львівській, 1а м.Луцька, після спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому, умисно, відкрито викрав з зовнішньої лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 200 грн., спричинивши матеріальної шкоди.

Він же, повторно, 21.10.2014 року близько 04.30 год., повернувшись на прилеглу до території до церкви Різдва Святої Богородиці, що по вул.Львівській, 1а м.Луцька, оскільки усвідомлював, що у потерпілого ОСОБА_15 повинна бути значна сума коштів, оглянувши прилеглу територію, таємно викрав грошові кошти в сумі 4500 грн., належні потерпілому ОСОБА_15 , спричинивши матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_14 , 26.11.2014 року близько 15.30 год., повторно, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав жіночу дублянку чорного кольору вартістю 3000 грн., чоловічі зимові черевики вартістю 800 грн., електрочайник вартістю 400 грн., фарфоровий сервіс вартістю 300 грн., два одіяла вартістю по 150 грн. кожне, магнітофон вартістю, згідно висновку експерта №17 від 27.01.2015 року, 350 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 5150 грн.

Він же, 28.11.2014 року близько 15.30 год., повторно, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, шляхом перерізання захисної плівки на вікні, проник в житловий будинок, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Black Dekker» вартістю, згідно висновку експерта №16 від 26.01.2015 року, 490 грн., фрезер марки «Фіолент» вартістю 700 грн., електролобзик марки «Електромаш» вартістю 450 грн., шліфувальну машинку марки «DVVT» вартістю 300 грн., подовжувач на штативі вартістю 150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2090 грн.

Він же, 01.12.2014 року в період з 10.00 год. до 13.00 год., повторно, перебуваючи по АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки паркану, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав бетонозмішувач марки «FORTE» марки «EW2125P» вартістю, згідно висновку експерта №176 від 30.12.2014 року, 2125 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди.

Він же, 03.12.2014 року близько 16.00 год., повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник в будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав подовжувач вартістю 500 грн., електропилку марки «Електромаш» вартістю 1500 грн., циркулярну пилку марки «Фиолент» вартістю 1200 грн., шуруповерт марки «Sparky BR10 8LiHD» вартістю 1500 грн., електродрель марки «ДВТ» вартістю 800 грн., болгарку марки «Фиолент» вартістю 800 грн., електролобзик фірми «Blask&Decker» вартістю 1300 грн., плоскогубці для зачищення дротів вартістю 200 грн., 4 викрутки вартістю по 40 грн. кожна, перфоратор фірми «Девольт» вартістю 3000 грн., чоловічі туфлі вартістю 3000 грн., золоте кільце вартістю 2500 грн., 4 колекційні монети ХVІІ століття загальною вартістю 1000 грн., тонометр вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 1500 грн., книгу «Біблія» вартістю, згідно акту експерта від 14.01.2015 року, 3000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 22360 грн.

Він же, 08.12.2014 року близько 14.00 год., повторно, перебуваючи по вул.Гущанській м.Луцька, з корисливих мотивів, шляхом відкриття хвіртки паркану, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_7 , після чого, шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення будівельного вагончика, звідки таємно викрав деревообробний станок фірми «Електромаш» моделі «УБДН-6» вартістю (згідно висновку експерта №6 від 28.01.2015 року) 3250 грн., рулетку вартістю 56 грн., три відрізних диски до болгарки загальною вартістю 110,75 грн., подовжувач на 6 розеток вартістю 130 грн., подовжувач на 5 розеток вартістю 97,50 грн., набір пилок для лобзика вартістю 33,25 грн., одноколісну тачку вартістю 122, 50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3800 грн.

Він же, 10.12.2014 року близько 12.00 год., повторно, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав рівень фірми «Hardy» вартістю (згідно висновку експерта №11 від 29.01.2015 року) 143 грн., рівень фірми «Vago tools» вартістю 70 грн., рівень вартістю 45 грн., цвяховивертач вартістю 56 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 314 грн.

Він же, 10.12.2014 року близько 16.30 год., повторно, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Електрик», що по вул.Електроапаратна, 5б м.Луцька, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження ломом навісного замка проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав два титанові диски до легкового автомобіля марки «Ford» вартістю, згідно висновку експерта №97 від 16.01.2015 року, по 150 грн. кожен, декоративний ліхтар, вартістю, згідно висновку експерта №177 від 22.12.2014 року, 72 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 372 грн.

Обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також обвинувачений ОСОБА_14 , 11.12.2014 року близько 15.30 год., за попередньою змовою між собою, повторно, шляхом пошкодження дверей гаражного приміщення, проникли в будинок АДРЕСА_5 , звідки намагались викрасти інструменти, а саме: спеціальну сумку вартістю 16,50 грн., викрутку-індикатор вартістю 21,25 грн., прилад для пошуку прихованої проводки вартістю 32 грн., викрутку діелектричну 5,5х125 мм вартістю 17 грн., викрутку діелектричну 6,5 х150 мм вартістю 15,30 грн., викрутку діелектричну 2х100 вартістю 12,75 грн., викрутку діелектричну 1х175 мм вартістю 11,05 грн., плоскогубці комбіновані вартістю 22,50 грн., кусачки бокові вартістю 11,50 грн., круглогубці вартістю 22,50 грн., ніж монтера вартістю 20 грн., перфоратор марки «Bosh» моделі «GBH 2-28 DV Professional» в комплекті з 5 сверлами вартістю 2100 грн., шуруповерт марки «Иш-маш» моделі «ИШ-10 Liprofi» з набором сверл та зарядним пристроєм вартістю 487, 50 грн., болгарку марки «Єлпром» моделі «Ємшу-850-125» вартістю 390 грн., перфкератор марки «WestFalia» моделі «ZIC-AJ5-26» вартістю 375 грн., водяний рівень марки «TOP CRAFT» вартістю 56 грн., міксер до перфоратора вартістю 52 грн., пістолет для пінки марки «Favorit» вартістю 45 грн., набір будівельних інструментів вартістю 21 грн., ножиці по металу марки «FatMax» вартістю 30 грн., ножиці по різці пластикових труб (2 шт.) загальною вартістю 52,50 грн., розвідний ключ вартістю 20 грн., газовий ключ вартістю 29,25 грн., лом вартістю 13,50 грн., подовжувач для освітлення вартістю 78 грн., які належали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинивши їм майнової шкоди на загальну суму 4418, 10 грн., та, склавши їх у сумки намагались винести, вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками ВДСО при УМВС України у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_13 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме - умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України; відкрито викрав чуже майно, вчинене повторно кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України; таємно викрав чуже майно, вчинене повторно кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення та сховище.
Окрім того, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожен зокрема, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчивши злочин з причин, що не залежали від їх волі, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочинів, про які йому оголошено про підозру, визнав повністю. Суду дав показання, що 21.10.2014 року у нічну пору, перебуваючи поблизу території церкви Різдва Святої Богородиці, що по вул.Львівській, м.Луцька, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_15 , поставив йому підніжку та штовхнув, від чого той впав на землю, після чого, наніс йому кілька ударів (не менше п`яти) кулаком правої руки в обличчя та голову. Не думав, що його дії можуть призвести до настання таких тяжких наслідків. Ствердив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження настали саме від його дій. Після цього він, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим, викрав з кишені куртки потерпілого грошові кошти в сумі 200 грн. Достовірно знаючи, що у потерпілого були з собою кошти, повернувся на місце події, де виявив та викрав грошові кошти, належні останньому, в сумі 4500 грн.

Окрім того, 11.12.2014 року у післяобідню пору, домовившись з ОСОБА_14 , проникли в будинок АДРЕСА_5 , звідки намагались викрасти будівельні інструменти, кількість, вартість, асортимент яких не оспорює, та винести з приміщення, однак були затримані працівниками ВДСО при УМВС України у Волинській області.

Винність у вчиненні даних злочинів визнає повністю, фактичних обставин не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні злочинів, про які йому оголошено про підозру, визнав повністю. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди визнає, щодо моральної шкоди заперечує. Суду дав показання, що 26.11.2014 року у після обідню пору, проник в житловий будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав жіночу дублянку, чоловічі зимові черевики, електрочайник, фарфоровий сервіс, два одіяла та магнітофон.

28.11.2014 року у післяобідню пору, проник в житловий будинок АДРЕСА_4 , звідки викрав шуруповерт, фрезер, електролобзик, шліфувальну машинку, подовжувач.

01.12.2014 року близько обіду, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав бетонозмішувач.

03.12.2014 року у післяобідню пору проник в будинок АДРЕСА_5 , звідки викрав подовжувач, електропилку, циркулярну пилку, шуруповерт, електродрель, болгарку, електролобзик, плоскогубці, 4 викрутки, перфоратор, чоловічі туфлі, золоте кільце, 4 колекційні монети, тонометр, грошові кошти в сумі 1500 грн., книгу «Біблія».

08.12.2014 року в обідню пору, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_5 , та пошкодивши навісний замок проник в приміщення будівельного вагончика, звідки викрав деревообробний станок, рулетку, три відрізних диски до болгарки, два подовжувачі, набір пилок для лобзика, одноколісну тачку.

10.12.2014 року перед обідом проник в підсобне приміщення, що на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав два будівельні рівні та цвяховивертач.

10.12.2014 року у передвечірню пору на території гаражного кооперативу «Електрик», що по вул.Електроапаратній, 5б м.Луцька, пошкодивши ломом навісний замок, проник в приміщення гаража, звідки викрав два титанові диски до легкового автомобіля, декоративний ліхтар.

Окрім того, 11.12.2014 року у післяобідню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, домовившись з ОСОБА_13 , пошкодивши двері гаражного приміщення, проникли в будинок АДРЕСА_5 , звідки намагались викрасти будівельні інструменти, кількість, вартість, асортимент яких не оспорює, та винести з приміщення, однак були затримані працівниками ВДСО при УМВС України у Волинській області.

Винність у вчиненні даних злочинів визнає повністю, фактичних обставин не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а також повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, їх винуватість підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень кожним із обвинувачених і дані про особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених, суд відносить рецидив злочинів, а щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , окрім того, по епізоду вчинення злочину 11.12.2014 року вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_13 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, має постійне місце проживання, збитки потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто працівниками міліції, щодо покарання усі потерпілі покладаються на думку суду, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, що стверджується характеристикою дільничого інспектора, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив умисний злочин проти життя і здоров`я особи, а також корисливі злочини під час іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та вперте небажання стати на шлях виправлення, згідно ст. 12 КК України, вчинені ним злочини відносяться до категорії, відповідно, середньої тяжкості та тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст.121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

ОСОБА_14 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, збитки потерпілим частково відшкодовані, оскільки викрадене майно повернуто працівниками міліції, при цьому, по деяких із епізодів саме він вказав працівникам міліції про вчинені ним злочини, що свідчить про його активне сприяння у розкритті вчинених злочинів, окрім того, оскільки він вказав на місця перебування викраденого ним майна, тому частині потерпілих викрадене майно повернуто, він хворіє, що стверджується довідкою Обласного центру по профілактиці і боротьбі зі СНІД від 04.12.2014 року, однак частині потерпілих збитки не відшкодовані, в зв`язку з чим вони просять стягнути завдану матеріальну і моральну шкоду, щодо покарання усі потерпілі покладаються на думку суду, зважаючи на особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно, що стверджується характеристикою дільничого інспектора, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив ряд умисних корисливих злочинів незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, вироком суду від 28.01.2015 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, згідно ст. 12 КК України, вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 374 ч.4, 183 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в зв`язку з наявністю підстав, визначених ст.177 КПК України, зокрема, їх можливості, з врахуванням особи, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, про що свідчить їх поведінка після звільнення з місць позбавлення волі, тому їм слід залишити до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 :
в користь потерпілого ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.;
в користь потерпілого ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 19 605 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
У решті позовних вимог - відмовити.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення та згідно вимог ППВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином» та вимог ЦПК України (зокрема, щодо необхідності забезпечення відшкодування шкоди потерпілим у розмірі, що відповідає реально понесеним ним витратам на момент його відшкодування). При цьому, судом враховується, що потерпілому ОСОБА_12 було повернуто магнітофон вартістю 350 грн., а потерпілому ОСОБА_10 книгу «Біблію» та грошові кошти в сумі 1500 грн. Окрім того, судом враховано також, що останнім, в зв`язку з пошкодженням, під час вчинення злочину, металопластикового вікна, було понесено витрати по його ремонту, що підтверджено актом №18 від 14.01.2015 року, тому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_14 підлягають матеріальні витрати, що пов`язані з цим.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілих та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити, повернути законним володільцям та знищити.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відповідно до ступеню вини кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень та проведених судових експертиз по кожному із епізодів.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" /з відповідними змінами/, судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (що проводилась по епізоду ОСОБА_15 ) в сумі 368, 94 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_13 , оскільки останньому органами досудового слідства не пред"являлось обвинувачення та він не був визнаний винуватим вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому судові витрати за проведення даної експертизи, повинні прийматися за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

· за ст.121 ч.2 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

· за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

· за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбуття ОСОБА_13 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2013 року 3 (три) місяці позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_13 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 11.12.2014 року, тобто з моменту затримання.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначивши покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

· за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити до відбуття ОСОБА_14 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2015 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_14 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 11.12.2014 року, тобто з моменту затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 в користь потерпілого ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 в користь потерпілого ОСОБА_10 завдану матеріальну шкоду в сумі 19 605 (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ять) грн. 26 (двадцять шість) коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Речові докази:
книгу «Біблія» та жерстяну банку з-під чаю, що передані потерпілому, залишити законному володільцеві ОСОБА_10 ; рівень фірми «Hardy», рівень фірми «Vago tools», рівень довжиною 1 м, цвяховивертач, що передані потерпілому, залишити законному володільцеві - ОСОБА_11 ; шуруповерт марки «Black Dekker», що переданий потерпілому залишити законному володільцеві ОСОБА_16 ; магнітофон марки «SUPERIOR», що переданий потерпілому залишити законному володільцеві ОСОБА_12 ; бетонозмішувач марки «FORTE, що переданий потерпілому залишити законному володільцеві ОСОБА_8 ; деревообробний станок фірми «Електромаш» моделі «УБДН-6», рулетку, три відрізних диски до болгарки, подовжувач на 6 розеток, подовжувач на 5 розеток, набір пилок для лобзика, одноколісну тачку, що передані потерпілому, залишити законному володільцеві - ОСОБА_9 ; два автомобільні диски та ліхтар, що передані потерпілому, залишити законному володільцеві ОСОБА_17 ; лом висотою 130 см, що переданий потерпілому залишити законному володільцеві ОСОБА_6 ; інструменти, вилучені під час огляду місця події 11.12.2014 року за адресою АДРЕСА_5 , що передані потерпілим, залишити законним володільцям, відповідно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- сліди знаряддя злому, вилучені під час огляду місця події від 03.12.2014 року, від 11.12.2014 року, навісний замок, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_5 , п`ять зліпків слідів ніг, навісний замок, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_8 , робочі рукавиці, лом висотою 40 см, що передані до камери зберігання речових доказів Луцького МВ (квитанції №002221 від 29.01.2015 року, №002208, №002222, №002208, №002215, №002205, 002217) знищити;
- взуття, що було вилучене у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 під час огляду місця події 11.12.2014 року те передане до камери схову речових доказів Луцького МВ (квитанція №002216 від 28.04.2015 року) повернути за належністю, відповідно - ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Самсунг» імеі НОМЕР_1 , що переданий ОСОБА_18 , залишити за належністю останньому.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 в доход держави 1179 (одну тисячу сто сімдесят дев`ять) грн. 36 (тридцять шість) коп. витрат у справі за проведення товарозначної, трасологічної, дактилоскопічної експертиз.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 в доход держави 8 255 (вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. витрат у справі за проведення товарозначних, трасологічних, дактилоскопічних експертиз.

До набрання вироком законної сили відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , кожного зокрема, залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: