Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1137/15-к
Провадження №1-кс/503/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360, внесеному 04 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, викраденого з кафе-бару «Любава» в м.Кодима Одеської області.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що в ніч на 04 червня 2015 року з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , було викрадено майно, яке згодом було виявлене у занедбаному житловому будинку АДРЕСА_2 . Після крадіжки в приміщенні бару було вчиненого підпал. Вилучене майно є предметом злочину, а тому просив накласти на нього арешт.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000360, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні з`ясовано, що в ніч на 04 червня 2015 року з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , було викрадено майно, яке згодом було виявлене у занедбаному житловому будинку АДРЕСА_2 . Зокрема, у цьому будинку було виявлено: целофановий пакет чорного кольору; пластикова коробка від жувальної гумки; картонна коробка з написом «Барні»; жіноча сумочка зеленого кольору; 2 фрагмента сидіння від стільця; фрагмент запираючого пристрою (замок) серцевина; шоколадка «Snickers» 1 шт.; шоколадка «MilkyWay» в кількості 2 штук;картонна коробка з написом «Jacobs 3в1»; картонна коробка з написом «Jacobs Latte 3в1»; картонна коробка з написом «Jacobs Original 3в1»; пачка жувальної гумки в кількості 9 штук, «Orbit»; запальничка пластмасова; шоколадка «Twix Extra»; шоколадка «Чарівний вечір»; Круассан з начинкою «згущене молоко»; чашка темно-синього кольору з ручкою; картонна коробка в кількості 2 штук висотою 15 см шириною 14,5 см. з написом «Тет»; пачка чіпсів «Lays» із смаком сиру; тарілки пластикові в кількості 3 штук; поліетиленова сумка в якій знаходиться пластиковий судочок жовтого кольору розміром 25 см.
Повідомлення підпал приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04 червня 2015 року було внесене до ЄРДР за номером №0000360, а про крадіжку майна з кафе 08 червня 2015 року на номером №0000364.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Заарештувати майно целофановий пакет чорного кольору; пластикову коробку від жувальної гумки; картонну коробку з написом «Барні»; жіночу сумочку зеленого кольору; 2 фрагмента сидіння від стільця; фрагмент запираючого пристрою (замок) серцевину; шоколадку «Snickers» 1 шт.; шоколадку «MilkyWay» в кількості 2 штук; картонну коробку з написом «Jacobs 3в1»; картонну коробку з написом «Jacobs Latte 3в1»; картонну коробку з написом «Jacobs Original 3в1»; пачку жувальної гумки в кількості 9 штук, «Orbit»; запальничку пластмасову; шоколадку «Twix Extra»; шоколадку «Чарівний вечір»; Круассан з начинкою «згущене молоко»; чашку темно-синього кольору з ручкою; картонну коробка в кількості 2 штук висотою 15 см шириною 14,5 см. з написом «Тет»; пачку чіпсів «Lays» із смаком сиру; тарілки пластикові в кількості 3 штук; поліетиленову сумку в якій знаходиться пластиковий судочок жовтого кольору розміром 25 см., вилучене 10 червня 2015 року в ході огляду будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1