overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

31 липня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Яценко Т.Л.

за участі прокурора Арсенюка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року.

Зазначеною постановою скасовано призначене вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 липня 2010 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_2, яким вона була засуджена за ст.ст.307 ч.2, 315 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки шість місяців. Даним вироком на підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладенні обов'язки: не виїжджати за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції. Вирішено напраити ОСОБА_2 відбувати призначене покарання - 5 років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи. Також, постановою суду ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду виникла необхідність провести судове слідство в частині дослідження особи засудженої ОСОБА_2, витребувати матеріали особової справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дослідити письмові матеріали справи, що стосуються особи засудженої ОСОБА_2, витребувати матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове слідство у справі в частині дослідження відповідних письмових матеріалів справи щодо особи засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати матеріали особової справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м.Кривого Рогу.

Головуючий суддя
Справа № 703/4355/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

31 липня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року на 16-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6677/15

Провадження 1кп/712/324/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

07 серпня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0001930 за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м.Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0001930 за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 серпня 2015 року о 15-00год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 1п-88-11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора Щербина М.Ю.., розглянувши кримінальну справу № 13758/96 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.1996 року близько 16 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до АДРЕСА_1, звідки відкрито, умисно з корисливих мотивів із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя гр.. ОСОБА_1, викрали його особисте майно, а саме: два рулони тюлі, відеоплеєр Шарп, ігрову компютерну приставку , парфумерні матеріали, 17 млн.крб. та 35 доларів США, чим спричинили гр.. ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 125 млн.крб. та 35 доларів США.

02.03.1996 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 141 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

29.04.1996 року по даній кримінальний справі винесена постанова про зупинення досудового слідства, на підставі ст.. 206 п. 3 КПК України.

01.03.2011 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. І ст.5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ч. 3 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) на ч. 3 ст.186 КК України (в редакції 2001 року).

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 13758/96, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/205/15 Справа № 703/6739/13-к Категорія: ч. 1 ст. 129 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прийнято рішення про часткове задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_10 та стягнення з ОСОБА_7 на його користь 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 30 хвилин 04.03.2015 року.

Головуючий :

Судді :
№ 1-кп/756/867/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоборжниця Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 12-ту годину 30 хвилин 22 грудня 2014 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Військової прокуратури центрального регіону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Військової прокуратури Центрального регіону України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2015 р. вх. № 61 Генеральної прокуратури України, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 31.07.2015 року на 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-319/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Заріцької О.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 4, 5; ст. ст. 15, 368 ч. 1, ст. 27 ч. 4, 5; ст. 366 ч. 1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15, 368 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судові засідання 01 квітня 2011 ркоу. 18 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року, 23 червня 2011 року, 13 липня 2011 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно повідомлень поштового відділення № 164 за адресою: м. Київ, вул, Уборевича, 4, кв. 18, зазначеною органами досудового слідства, як місце проживання свідка ОСОБА_5, останній не проживє.

Постановами суду від 01 квітня 2011 року, 18 квітня 2011 року, 23 червня 2011 року відносно свідка ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судові засідання на 01 квітня 2011 ркоу, 18 квітня 2011 року, 13 липня 2011 року, виконання постанови доручено ВДСБЕЗ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, на адресу якого судом направлялись копії постанов.

Також копії постанови направлялись начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним виконанням постанови.

В судові засідання 01 квітня 2011 ркоу, 18 квітня 2011 року, 13 липня 2011 року, свідок ОСОБА_5 не зявився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід у судове засідання на 11 серпня 2011 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДСБЕЗ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, працівники якого займались розкриттям злочину.

Копію постанови направити начальнику ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, прокурору м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-783/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

21 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 01 серпня 2011 року на 11.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-880/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього розгляду справи

17 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 26 серпня 2011 року на 10.35 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-1222/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 4-823/11
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

28 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 08-00051 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 08-00051 відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником.

Скарга адвоката ОСОБА_1 підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Суд не вважає доцільним зупиняти слідчі дії у справі на час розгляду скарги.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Святошинського району м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 від 19 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 08-00051 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 11.00 годин 03 січня 2012 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 та прокурора Святошинського району м. Києва.

Прокурору Святошинського району м. Києва у строк до 30 грудня 2011 року, подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, прокурору Святошинського району м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Суддя:
ун. № 1-1222/11
пр. № 1/2608/120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 06.12.2011 року, на 20.12.2011 року, на 16.01.2012 року та на 01.02.2012 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 13 лютого 2012 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76