Справа № 11-299/08 Головуючий
у 1 інстанції Пікула Н.В.
ст. 185 ч.2, 187 ч.3,
Доповідач в апеляційній інстанції Матат О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

м. Луцьк
20 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Матата О.В.,

суддів
- Пазюка О.С., Олексюка Я.М.,

за
участю прокурора - Старчука В.М.,

засуджених
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
заступника Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на вирок
Володимир-Волинського міського суду від 28 березня 2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1
зареєстрований в АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з повною середньою
освітою, не одружений, займається підприємницькою діяльністю, раніше судимий
вироком Володимир-Волинського міського суду від 19.06.2007 року за ст. 185 ч.1
КК України до штрафу в розмірі 600 грн., штраф сплачено повністю 11.01.2008 року,
засуджений:

за ст. 187 ч.3 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України до
4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у
його власності;

за ст. 289 ч.2 КК України до 5
(п'яти) років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України до 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно
призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з
конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено
рахувати з моменту затримання, з 17.12.2007 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець
м. Бендери республіки Молдова, болгарин, громадянин України, з вищою освітою,
не працює, розлучений, раніше судимий вироком Володимир-Волинського міського
суду за ст. ст. 296 ч.1, 296 ч.4 до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засуджений за ст. ст. 187 ч.3,
69 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено
попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено
рахувати з моменту затримання, з 17.12.2007 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженець та житель АДРЕСА_3 українець, громадянин України, з повною середньою
освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, засуджений за ст. ст. 187 ч.3, 69 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо
протягом 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки - повідомлятиме органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтиметься для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінено з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнено його з-під варти в залі судового засідання.

Вироком вирішено долю речових
доказів та судових витрат.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані
винним в тому, що за попередньою змовою 6 грудня 2007 року біля 15 год. шляхом
вибиття вхідних дверей , з метою заволодіння чужим майном, проникли в
квартиру АДРЕСА_4, де вчинили напад на
ОСОБА_4, поєднаний з насильством , небезпечним для життя та здоров'я останнього, що виразилось в нанесенні йому
численних ударів руками та ногами в голову і обличчя з спричиненням легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, після чого заволоділи належним
потерпілому майном: грошовими коштами в сумі 220 грн., мобільним телефоном
«Нокіа-1200», вартістю 257 грн., з сім карткою оператора мобільного зв'язку
«Київстар» та іншими речами, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на
загальну суму 538 грн.

Крім того, ОСОБА_1, застосував до
ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для його життя і здоров'я, заволодів
двома ключами від замка запалювання й багажника автомобіля «Форд-Скорпіо»
вартістю 60 грн. кожен на одному металевому кільці вартістю 1 грн., повторно,
незаконно заволодів автомобілем «Форд-Скорпіо» р.н.НОМЕР_1 вартістю 12515 грн.
65 коп., власником якого є ОСОБА_5, наданим в розпорядження ОСОБА_4 на підставі
довіреності, який знаходився біля буд. № 9 по вул. Сахарова в м. Володимир-Волинському, внаслідок
пошкодження якого заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1500 грн. 95
коп.

Крім того, засуджений ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_5
наркотичний засіб - канабіс (висушена марихуана), вагою 5,29 г., без мети
збуту, який було вилучено в нього 17.12.2007 року.

В
апеляції заступника міжрайонного прокурора ставиться питання про скасування
вироку і постановлення нового, без застосування щодо засуджених ст. 69 КК
України, у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання степеню
тяжкості злочину і особам засуджених внаслідок м'якості.

В
запереченні на апеляцію захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6, погоджується
з висновками суду щодо доведеності вини, правильності кваліфікації дій
засудженого та обраного йому покарання, просить вирок суду залишити без зміни,
а апеляцію заступника міжрайонного прокурора - без задоволення.

В
запереченні на апеляцію, засуджений ОСОБА_2, просить вирок щодо нього залишити
без зміни, а апеляцію заступника прокурора - без задоволення. Вважає, що судом
при обранні йому покарання підставно застосовано ст. 69 КК України.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про
скасування вироку та постановлення нового, пояснення засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які просили залишити вирок без зміни, перевіривши доводи апеляції,
судова колегія дійшла висновку, що апеляція заступника міжрайонного прокурора
до задоволення не підлягає.

Висновки
суду про вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 злочинів, за які вони засуджені,
підтверджуються зібраними по справі, і дослідженими в судовому засіданні
доказами, і ніким не оспорюються.

Призначаючи
покарання всім засудженим, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.
ст. 50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину передбаченого
ст.187 ч.3, який є особливо тяжким, тяжкості наслідків, що настали і даних про
особу засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності і мають непогашену
судимість, правильно визначив, що їхнє виправлення та перевиховання неможливе
без ізоляції від суспільства.

Разом
з тим, враховано судом й те, що ОСОБА_2 є хворим, має батьків інвалідів, а
ОСОБА_1 має неповнолітню дитину та позитивно характеризується , обоє
відшкодували завдані збитки і щиро покаялися у вчиненому, правильно визначив,
що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними, та врахував
думку потерпілих, про те, щоб їх суворо не карати, правильно призначив їм
покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Обираючи
покарання ОСОБА_3 суд врахував, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має
неповнолітню дитину, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував
завдані збитки, щиро розкаявся у вчиненому, що в сукупності істотно знижує
ступінь тяжкості вчиненого, а тому правильно призначив йому більш м'яке
покарання, ніж передбачено законом та звільнив від відбування покарання з
випробуванням.

Сукупність
наведених обставин спростовує доводи апеляції про необхідність призначення
покарання всім засудженим без застосування
ст. 69 КК України.

Крім
того, при апеляційному розгляді справи, колегія суддів враховує, що збитки
відшкодовані повністю, й те, що потерпілі просили взагалі не позбавляти волі
засуджених.

Керуючись
ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника
Володимир-Волинського міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а вирок
Володимир-Волинського міського суду від 28 березня 2008 року щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий
/підпис/ Матат О.В.

Судді
/підписи/ Пазюк О.С.,
Олексюк Я.М.

Оригіналу
відповідає:

Суддя апеляційного
суду

Волинської
області О.В. Матат