печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 000579 . 9.07.2015р. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2015р. та вилучені документи , які не вказані в ухвалі Просить зобов`язати слідчого повернути все тимчасово вилучене майно 9.07.2015 року. а саме:

розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », ід. номер НОМЕР_1 , виконані на 161 аркуші паперу, по дві квитанції на аркуші, скріплені печаткою ФОП « ОСОБА_5 », синього кольору.

Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », скріплені печаткою ФОП ОСОБА_5 у кількості 2 шт.

Договір позики грошових коштів від 02.04.2010 року від позикодавця ОСОБА_3 позичальнику ОСОБА_6 на суму сто дев`яносто вісім тисяч сто двадцять п`ять гривен, що становить 25 000 доларів США по курсу НБУ на день посвідчення договору на 1 арк. ВМК №831761.

В судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував , вказував на те що ОСОБА_3 не звертався за поверненням майна.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження № 000579 .

9.07.2015р. проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19.06.2015р. та вилучені документи , а саме:

Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », ід. номер НОМЕР_1 , виконані на 161 аркуші паперу, по дві квитанції на аркуші, скріплені печаткою ФОП « ОСОБА_5 », синього кольору.

Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », скріплені печаткою ФОП ОСОБА_5 у кількості 2 шт.

Договір позики грошових коштів від 02.04.2010 року від позикодавця ОСОБА_3 позичальнику ОСОБА_6 на суму сто дев`яносто вісім тисяч сто двадцять п`ять гривен, що становить 25 000 доларів США по курсу НБУ на день посвідчення договору на 1 арк. ВМК №831761.

Згідно ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних догорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим не надано доказів , що все вилучене майно вказано в ухвалі суду.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому главою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно , яке не було вказано в ухвалі про проведення обшуку, тому це майно підлягає поверненню

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 документи, які були вилучені під час обшуку 09 липня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », ід. номер НОМЕР_1 , виконані на 161 аркуші паперу, по дві квитанції на аркуші, скріплені печаткою ФОП « ОСОБА_5 », синього кольору.

Розрахункові квитанції ФОП « ОСОБА_5 », скріплені печаткою ФОП ОСОБА_5 у кількості 2 шт.

Договір позики грошових коштів від 02.04.2010 року від позикодавця ОСОБА_3 позичальнику ОСОБА_6 на суму сто дев`яносто вісім тисяч сто двадцять п`ять гривен, що становить 25 000 доларів США по курсу НБУ на день посвідчення договору на 1 арк. ВМК №831761.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1