справа №1-275/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при секретарі Чукановій О.А.

з участю
прокурора Щербина С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася та мешкає в селі АДРЕСА_1зареєстрована за
адресою село
АДРЕСА_2,українка,громадянка України,
не заміжня, утриманців не
має, освіта середня-спеціальна,
не працююча, раніше не судима, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10
серпня 2007 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 знаходячись на пасовищі села
Володимирівка Знам»янського району Кіровоградської області, шляхом вільного
доступу,маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і реалізуючи
його, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, навмисно,з
корисливих спонукань,з метою власної наживи,таємно викрала дворічну корову
червоно-білої масті,вагою 350 кг.,яка належала ОСОБА_2,чим завдала останній
матеріальну шкоду на суму 1540 грн.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала
повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання
відмовилася,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В скоєному щиро
кається, просить суд її суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за згодою підсудної та прокурорам зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,за
ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудною корисного, закінченого злочину, який
закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона раніше не
притягувалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної, наявність обставин,які пом»якшують
покарання І відсутність обставин,які обтяжують її покарання, суд вважає,що
виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши
підсудній покарання не пов»язане з позбавленням волі,із застосуванням ст.75 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У
відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно
до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,роботи.

На вирок може
бути подано апеляція протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.