СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№
11-421 Председательствующий
Категория: ст.309 ч.1
УК Украины Докладчик: Гук В.В.
«1» марта 2007 года г.
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.
судей -
Kаплиненкo И.И., Гук В.В.
участием прокурора - Медяника
адвоката -ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Харьковского районного суда
Харьковской области от 24 ноября 2006 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
украинец, гражданин Украины со средним образованием, судимый 19 апреля 2000
года по ст. 17, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3 УК Украины (в ред.
1960г.) на 3 года лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины условно,
испытательный срок определен 2 года, 12 августа 2000 года по ч.2 ст. 185, ч.2
ст.289 УК Украины, в силу ст.70 УК Украины на 5 лет лишения свободы, в
соответствии со СТ.71 УК Украины на 5 лет 1 день лишения свободы, освобожденный
сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 25 дней, -
ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору
в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию 1 год 1
месяц лишения свободы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что
21 августа 2006 года примерно в 19 час. в ІНФОРМАЦІЯ_2, вырвал два куста конопли, положил в машину и
оставил на хранение без цели сбыта, для личных нужд. В тот же день примерно в
19 час. 25 мин. при досмотре автомобиля ЗАЗ 368 М гос. номер НОМЕР_1 у
ОСОБА_2 было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения, которое согласно экспертизы № 264 от 12
сентября 2006 года, является особо опасным наркотическим средством -каннабис
(марихуана не высушенная) вес которого составил 570 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит
приговор суда изменить, смягчить назначенное судом первой инстанции наказание,
ссылается на то, что страдает тяжелым заболеванием, на иждивении имеет
несовершеннолетних детей.
Заслушав докладчика, осужденного
ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 поддержавших доводы апелляции, прокурора,
полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив материалы
дела, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению
Суд с достаточной полнотой и
объективностью исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им надлежащую
оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном
приобретении, хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 суд правильно
квалифицировал по ч.1 ст.309 УК Украины.
обстоятельства в апелляции не оспариваются.
Ссылка на чрезмерно суровое наказание
назначенное ОСОБА_2. судом первой инстанции, несостоятельна.
Суд учел данные о личности ОСОБА_2,
учел, что совершенное им преступление не является тяжким, чистосердечное
раскаяние в содеянном, обоснованно признал обстоятельством смягчающим
ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения суд, в
соответствии с требованиями уголовно
закона, окончательное наказание правильно назначил в соответствии со ст.71 УК
При таких данных коллегия судей
оснований к смягчению наказания
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366
УПК Украины, коллегия судей, -
Харьковского районного суда Харьковской области от
2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить
изменения, а его апелляцию без удовлетворения.