БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник
Н.В.

за участю прокурора Пілат О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села Яблунівка
Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з
неповною середньою освітою, що мешкає за АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше не
судимої,

по статті 310 частині 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2008 року, підсудна на земельній
ділянці свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, вирощувала рослини
маку, які виросли самовільно, тобто обсапувала рослини маку, звільнивши грунт
навколо них від бур'яну, для отримання насіння рослин маку, які мала намір
використовувати для вживання в їжу, без мети збуту.

18 червня 2008 року, близько 18.00 години, в ході огляду городу
підсудної було виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку, які згідно висновку
судово-хімічної експертизи мають ботанічні ознаки рослини мак снодійний,
містять алкалоїди опію і є маком снодійним, який віднесений до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей. Загальна маса рослин маку у висушеному стані становить 13024
+ 100 г.

В судовому засіданні підсудна вину свою у скоєнні вказаного злочину
визнала повністю і пояснила, що навесні 2008 року на її городі виросли рослини
маку, які вона не саджала, вирішила залишити їх собі для вживання в їжу, обробляла грунт навколо кущів маку,
звільняючи їх від бур'янів. 18 липня
2008 року, близько 18.00 години, в ході огляду її городу працівниками міліції в
присутності понятих було виявлено та вилучено 246 кущів рослин маку, які були
поміщені в чотири мішки, опечатані та до яких були прикріплені бірки.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина доведена і підтверджується
доказами дослідженними в судовому засіданні:

поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про те, що вони були запрошені
в якості понятих при огляді присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_1. В ході
огляду в їх присутності працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини
маку в кількості 246 кущів. Біля рослин маку трава була вирубана, а земля
оброблена. В подальшому виявлені та вилучені рослини маку в їх присутності були
перераховані і поміщені в мішки,

- рапортом інспектора ВДАІ про те,
що 18.06.2008 р., під час відпрацювання в с. Явкине було виявлено на території
домоволодіння ОСОБА_1. рослини маку у кількості 246 штук (а.с.2),

- заявою ОСОБА_1. від 18.06.2008
року про надання нею дозволу на огляд території її домоволодіння (а.с. 4),

- протоколом огляду місця події та
долученими до нього фототаблицями, із яких слід, що місцем огляду є
домоволодіння по АДРЕСА_1і на огороді вказаного домоволодіння виявлено 246
кущів рослин схожих на рослину мак (а.с.5-16 ),

- висновком судово-хімічної
експертизи № 1064 від 30.06.2008 р., згідно якого вилучені на території
домоволодіння ОСОБА_1. рослини мають
ботанічні ознаки рослини мак снодійний, містять алкалоїди опію і є маком
снодійним, який віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна
кількість рослин маку становить 246 шт. Загальна маса рослин маку у висушеному
стані становить 13024 + 100 г. (а.с.39-43 ),

- постановою про визнання речовим
доказом 246 кущів маку вилучених на території домоволодіння ОСОБА_1. (а.с.50 ).

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудної необхідно
кваліфікувати за частиною 1 статті 310 КК України, як незаконне вирощування
снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує: ступінь тяжкості
вчиненого злочину - скоєно злочин невеликої тяжкості, особу винної - по місцю
проживання характеризується позитивно, як обставини які пом'якшують покарання -
визнання вини, вік підсудної, обставин, які обтяжують покарання - судом не
встановлено.

В силу наведеного, враховуючи обставини справи, особу підсудної, суд
вважає, що необхідним і достатнім покаранням для її виправлення та попередження
нових злочинів буде покарання у виді мінімального штрафу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєні злочину передбаченого ч. 1 статті 310 КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі: 246 кущів рослини
маку вилучених на території домоволодіння
ОСОБА_1 . (а.с.50 ) - знищити.

Міру запобіжного заходу залишити попередню
до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ
СУДДЯ