В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________МАЗУРКА Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, засудженого 20.01.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 1700 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом травня 2011 року травня 2012 року скоїв ряд злочинів, пов?язаних з викраденням чужого майна.

Так 24 травня 2011 року, близько 08 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час руху в маршрутному таксі № 14 від зупинки громадського транспорту «Дружба» до зупинки громадського транспорту «БК «Сільмаш», що на вул. Ярослава Мудрого в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що неповнолітній пасажир вказаного маршрутного таксі ОСОБА_2 не звертає на нього уваги, таємно від оточуючих викрав з кишенні штанів останньої мобільний телефон, марки «Nokia 5130», вартістю 1100 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., чим завдав матері неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_3 збитків у сумі 1125 грн..

23 жовтня 2011 року, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поруч з кладовищем, що по вул. Дружба у м. Білій Церкві, повторно, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа до замка дверей, проник до салону припаркованого неподалік автомобіля НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, і викрав з пасажирського сидіння жіночу сумку, вартістю 250 грн., яка належала дружині останнього ОСОБА_5 і в якій знаходився гаманець, вартістю 130 грн., з грошима в сумі 600 грн.; мобільний телефон «Самсунг С5212 і», вартістю 830 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., та стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 грн.; чохол до мобільного телефону, вартістю 15 грн., і банківська картка банку «Аваль», яка будь-якої цінності для ОСОБА_5 не представляє, чим завдав потерпілій збитків у сумі 1875 грн..

21 грудня 2011 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1В, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Риф», що на вул. Таращанській, 155 у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що відвідувач кафе ОСОБА_6 не звертає на нього уваги, повторно, таємно від оточуючих викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон «Nokia 1280», вартістю 600 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн, і грошові кошти в сумі 1100 грн., чим завдав потерпілій збитків у сумі 1725 грн..

24 січня 2012 року, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_1, зустрівши у підїзді будинку № 6 по вул. Молодіжній у м. Білій Церкві гр. ОСОБА_7, підійшов до неї, вирвав з її рук жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 100 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia 2323 С-2» вартістю 500 грн, зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 10 грн., та грошима в сумі 40 грн. на рахунку і гаманець коричневого кольору, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн. та 20 000 російських рублів, що в перерахунку на українську валюту становило 5 100 грн.. а також особисті документи ОСОБА_7 - паспорт громадянина України, посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, пенсійне посвідчення та банківська картка банку «Приватбанк», які для останньої матеріальної цінності не представляють, і, відкрито викравши її, зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій збитків у сумі 5 900 грн..

29 березня 2012 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час руху в маршрутному таксі № 1-Б від зупинки громадського транспорту «Центральний ринок», що на вул. Ярмарковій у м. Білій Церкві, до зупинки «Площа Волі» на б-рі ОСОБА_8, скориставшись тим, що пасажир зазначеного маршрутного таксі ОСОБА_9 не звертає на нього уваги, повторно, таємно від оточуючих викрав з кишені пальта останньої мобільний телефон «SUMSUNG GTB 5722», вартістю 1850 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн.. стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не було, та флеш картою пам?яті на 1 гігабайт, вартістю 98 грн, і чохол до мобільного телефону, вартістю 30 грн., чим завдав потерпілій збитків у сумі 2048 грн..

21 квітня 2012 року, близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. Сухоярській у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що гр-ка ОСОБА_10, котра також знаходиласть на вказаній зупинці, не звертає на нього уваги, повторно, таємно від оточуючих викрав з кишені її куртки мобільний телефон «Nokia Н-70і», вартістю 350 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Лайф», вартістю 25 грн, чим завдав потерпілій збитків у сумі 375 грн..

21 квітня 2012 року, близько 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе «Мілан», що на вул. Карбишева, 61 у м. Білій Церкві, скориставшись тим, що відвідувач зазначеного кафе ОСОБА_11, залишивши на столі, за яким відпочивала, свій мобільний телефон марки «Nokia С2-03», пішла танцювати, повторно, таємно від оточуючих викрав зі столу вказаний телефон, вартістю 890 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., і зник з місця скоєння злочину, завдавши потерпілій збитків у сумі 915 грн..

4 травня 2012 року, близько 17 год., ОСОБА_1, зустрівши на алеї парку «Слави», що на вул. Гординського у м. Білій Церкві, гр-ку ОСОБА_12, підбіг до неї і, вихопивши з руки останньої мобільний телефон, марки «Nokiа 6303», вартістю 900 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., та флеш-карта пам?яті на 2 гігабайти, вартістю 90 грн., відкрито викрав його, завдавши потерпілій збитків у сумі 1 015 грн..

Окрім цього ОСОБА_1 повторно скоїв ряд злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так 24 березня 2012 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік автовокзалу, що на вул. Куценка у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля контейнера для сміття, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 9,55 гр., і, сховавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 15 год. 30 хв., цього ж дня, коли поблизу будинку № 2-35, що в пр-ку Клубному у м. Білій Церкві, вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 160/х від 3.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого вперерахунку на висушену речовину становила 9,55 гр., був виявлений та вилучений у нього працівниками міліції.

19 квітня 2012 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, повторно незаконно придбав, знайшов на землі неподалік магазину «Дригало», що на вул. Пушкінській у м. Білій Церкві, коробку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакетик з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 21.79 гр., і, поклавши її до правої кишені куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 15 год. 45 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 20 по вул. Партизанській у м. Білій Церкві вказана коробка з під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору, котра, згідно висновку судовохімічної експертизи № 193/х від 07.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 21,79 гр., була виявлена та вилучена у нього працівниками міліції.

23 квітня 2012 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, повторно незаконно придбав, знайшов на землі поруч з річкою «Протока», що на вул. Шолом Алейхема у м. Білій Церкві, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 7,65 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх штанів, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 13 год. цього ж дня, коли на вул. Шевченка у м. Білій Церкві, поряд з будинком № 95, зазначений згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судовохімічної експертизи № 191/х від 03.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 7,65 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції.

30 квітня 2012 року, близько 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля Центрального міського ринку, що на вул. Ярмарковій у м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, частину якої відразу вжив особисто, а решту зазначеної наркотичної речовини, вагою 6,68 гр., перебуваючи в стані наркотичного сп?яніння, поклав до правої кишені своїх шортів і незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 11 год. 35 хв. цього ж дня, коли на вул. Шолом Алейхема у м. Білій Церкві, поряд з будинком № 35, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 6,68 гр., котра, згідно висновку судовохімічної експертизи № 196/х від 08.05.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, першопочаткова маса якого у висушеному стані становила 6,68 гр., був виявлений у нього та вилучений працівниками міліції .

Канабіс, згідно списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 ( із змінами, внесеними Постановами КМ від 12.12.2002 року № 1890, від 04.06.2008 року № 518; від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4 та від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненому за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення і в повному обсязі підтвердив встановлені досудовим слідством обставини таємного викрадення: 24.05.2011 року, близько 08 год. - мобільного телефона, марки «Nokia 5130», вартістю 1100 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 25 грн., у неповнолітньої ОСОБА_3; 23.10.2011 року, близько 14 год. 45 хв. - жіночої сумки потерпілої ОСОБА_5, вартістю 250 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 130 грн., з грошима в сумі 600 грн.; мобільний телефон «Самсунг С5212 і», вартістю 830 гривень, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., та стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 грн.; чохол до мобільного телефону, вартістю 15 грн., і банківська картка банку «Аваль», з автомобіля ОСОБА_4; 21.12.2011 року, близько 20 год. 30 хв. - мобільного телефона «Nokia 1280», вартістю 600 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн, та грошей у сумі 1100 грн. у потерпілої ОСОБА_6; 29.03.2012 року, близько 13 год. 20 хв. - мобільного телефона «SUMSUNG GTB 5722», вартістю 1850 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 грн., та флеш картою пам?яті, вартістю 98 грн., і чхла до мобільного телефону, вартістю 30 грн., у потерпілої ОСОБА_9; 21.04.2012 року, близько 12 год. - мобільного телефона «Nokia Н-70і», вартістю 350 грн., зі стартовим пакетом «Лайф», вартістю 25 грн., у потерпілої ОСОБА_10; 21.04.2012 року, близько 22 год. - мобільного телефона «Nokia С2-03», вартістю 890 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., у потерпілої ОСОБА_11; відкритого викрадення 04.05.2012 року, близько 17 год., мобільного телефона «Nokiа 6303», вартістю 900 грн., зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., та флеш-картою пам?яті, вартістю 90 грн., у потерпілої ОСОБА_12, відкритого викрадення 24.01.2012 року, близько 20 год. 15 хв., жіночої сумки, вартістю 100 грн., мобільного телефона «Nokia 2323 С-2», вартістю 500 грн., зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 10 грн., та грошима в сумі 40 грн. на рахунку, гаманця, вартістю 100 грн., з грошима в сумі 50 грн. та 20 000 російських рублів та собистих документів у потерпілої ОСОБА_7; а також встановлені досудовим слідством обставини незаконного придбання та зберігання біля себе без мети збуту: 24.03.2012 року - 9,55 гр. наркотичного засобу канабісу; 19.04.2012 року - 21,79 гр. наркотичного засобу канабісу; 23.04.2012 року - 7,65 гр. наркотичного засобу канабісу; 30.04.2012 року - 6,68 гр. наркотичного засобу канабісу. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з пред?явленим за всіма, без винятку, епізодами обвинуваченням та заявленими у справі потерпілими цивільними позовами, будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі за вказаним епізодом обвинувачення доказів відмовився. Тому суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсзязі за всіма епізодами бвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством:

- за епізодом таємного викрадення 24.05.2011 року майна у неповнолітньої ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка;

- за епізодами таємного викрадення майна 23.10.2011 року у потерпілої ОСОБА_6, 29.03.2012 року у потерпілої ОСОБА_9, 23.10.2011 року у потерпілої ОСОБА_5, 21.04.2012 року у потерпілої ОСОБА_10 та 21.04.2012 року у потерпілої ОСОБА_11 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно;

- за епізодами відкритого викрадення 24.01.2012 року майна у потерпілої ОСОБА_7 та відкритого викрадення 04.05.2012 року майна у потерпілої ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно;

- за епізодами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів - за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повиторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодуванню завданих потерпілим збитків, має на утриманні малолітню дитину.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

Разом з тим ОСОБА_1 судимий і в його діях по відношенню до ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України має місце рецидив злочинів. Більшу частину злочинів останній скоїв у стані алкогольного сп?яніння.

Зазначені обставини істотно обтяжують відповідальність підсудного.

За місцем проживання підсудний характеризується формально посередньо.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Зважаючи на те, що злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України і крадіжки майна 23.10.2011 року у потерпілої ОСОБА_5 та 21.12.2011 року у потерпілої ОСОБА_6 підсудним скоєно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2012 року, а інші крадіжки та злочини, передбачені ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України після вазаного вироку, остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає визначенню за првилами ст.ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 та 71 ч. 1 КК України, враховуючи при цьому те, що покарання у виді штрафу за вироком суду від 20.01.2012 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України, належить виконувати самостійно.

Заявлені у справі потерпілими ОСОБА_3Є, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільні позови про відшкодування завданих їм збитків підсудний визнав повністю. Тому суд вважає вказані позови обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з врахуванням того, що під час досудового слідства збитки ОСОБА_3Є, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відшкодовані повністю, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 частково, шляхом повернення викраденого у останніх майна.

Потерпілою ОСОБА_12 цивільний позов не заявлявся.

Таким чином стягненню з ОСОБА_1 підлягає: на користь ОСОБА_6 1100 грн., ОСОБА_7 5400 грн., ОСОБА_9 148 грн. врахунок відшкодування збитків. Всього 6648 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 і 185 ч. 2 КК України за епізодами таємного викрадення 23.10.2011 року у потерпілої ОСОБА_5 та 21.12.2011 року у потерпілої ОСОБА_6, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного ОСОБА_1 покарання та покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2012 року, до відбування останньому визначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі та штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 та ст. 185 ч. 2 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна 29.03.2012 року - у потерпілої ОСОБА_9, 23.10.2011 року - у потерпілої ОСОБА_5, 21.04.2012 року - у потерпілої ОСОБА_10 та 21.04.2012 року - у потерпілої ОСОБА_11, і призначити останньому покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 /три/ роки позбавлння волі.

Всилу ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2012 року у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі і штрафу в дохід держави та штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ст. 72 КК України, виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих ОСОБА_6 1100 грн., ОСОБА_7 5400 грн., ОСОБА_9 148 грн. врахунок відшкодування збитків. Всього 6648 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 3083 грн. 48 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічних та судово-трасологічної експертиз.

Два поліетиленові пакети і два паперові згортки з канабісом, що в якості речових доказів зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС, знищити.

Майно, викрадене у потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, повернути потерпілим у котрих воно перебуває на зберіганні.

Копію договору № 02830 від 30.04.2012 року і три DVD-диски з відеозаписами слідчих дій зберігати у справі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання рахувати від 08.05.2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка