Справа №512/54/13-к
Провадження №1-кс/512/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою прокурора прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 від 17.08.2012р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_4 , який з 31.05.2010р. по 27.11.2013р. утримувався під вартою на досудовому і судовому слідстві (вирок стосовно ОСОБА_4 було постановлено Балтським районним судом Одеської області 27.11.2013р.), та ОСОБА_5 стосовно дільничного інспектора Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та начальника Савранського РВ ОСОБА_7 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 368 КК України.
ОСОБА_4 , посилаючись на те, що копію вказаної постанови прокурора він отримав перебуваючи в Одеському слідчому ізоляторі 14.12.2012р., звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст.236-1, 236-2 КПК України 1960 року, яка була подана ним через чергового помічника начальника ОСІ 20.12.2012р., та надійшла до суду згідно з реєстраційним штампом 15.01.2013р. за вх.№143/13-вх.

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 06.02.2013р. скарга ОСОБА_4 залишена без розгляду, оскільки вона подана після спливу строку на оскарження, передбаченого ст.236-1 КПК України 1960 року (а.с.13), яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.03.2013р. була залишена без змін з тих підстав, що згідно довідки реєстраційного штампу ОСІ №21 скарга була подана 20.12.2012р. та надійшла до суду 15.01.2013р., тобто після спливу строку на оскарження, передбаченого ст.236-1 КПК України (а.с.29-30).

За касаційною скаргою ОСОБА_4 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2014р. постанову Савранського районного суду Одеської області від 06.02.2013р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 21.03.2013р. скасовано і направлено на новий судовий розгляд з тих підстав, що місцевий та апеляційний суди не перевірили і не спростували доводи ОСОБА_4 про те, що копію постанови прокурора він отримав лише 14.12.2012р. в установі відбування покарання, хоча від цього залежить висновок, чи з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону тобто у семиденний строк із дня отримання такої постанови 20.12.2012р. було подано в суд скаргу (а.с.42-43).

Встановлюючи обставини отримання ОСОБА_4 , який на той час утримувався під вартою в ОСІ №21, постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. суд дійшов висновку, що скаржник її не отримував, оскільки його твердження про отримання постанови спростовуються дослідженими матеріалами справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, з якої вбачається, що відомості про отримання скаржником цієї постанови у матеріалах справи відсутні, є лише відомості про її надіслання представнику ОСОБА_4 ОСОБА_8 17.08.2012р. за вих.№(16-65)-937 вих 2012 (а.с.69 відмовного матеріалу), а також листом ОСІ від 08.04.2015р. №5/17-6178, згідно якого постанова від 17.08.2012р. не зареєстрована і не була вручена ОСОБА_4 (а.с.74, 75-88).

Як встановлено ст.236-1 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Між тим, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували або спростовували факт отримання ОСОБА_4 , який утримувався під вартою в ОСІ №21, копії вказаної постанови прокурора, суд приймає до уваги доводи скаржника про отримання ним цієї постанови 14.12.2012р., а тому вважає, що скарга останнього подана з дотриманням строку на оскарження, передбаченого КПК 1960 року, тобто у семиденний строк із дня отримання такої постанови 20.12.2012р..

За таких обставин, приймаючи до уваги роз`яснення, викладені у п.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України», згідно яких якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п.7 розділу XI «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була подана ним через чергового помічника начальника ОСІ 20.12.2012р. та надійшла до суду згідно з реєстраційним штампом 15.01.2013р., розглядається за правилами КПК 1960 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Савранського РВ дільничного ОСОБА_6 та начальника ОСОБА_7 за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 368 КК України, зазначивши, що перевірку заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено в повному обсязі, а тому підстав для скасування постанови не вбачається, скаргу просив залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.236-2 КПК України 1960 року, розглядаючи скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя повинен перевірити чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України і в залежності від установленого, приймає рішення про скасування такої постанови органу досудового слідства та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або рішення про залишення скарги без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2012р. прокурором прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст.364, 365, 368 КК України відносно дільничного інспектора Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та начальника Савранського РВ ОСОБА_7 за відсутності в їх діях складу злочинів.

Висновку про відмову в порушенні кримінальної справи прокурор дійшов виходячи з того, що на час перевірки не встановлено достатніх підстав, які вказують на вчинення працівниками міліції злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 368 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

При проведенні перевірки в порядку ст.97 КПК України шляхом відібрання пояснень в учасників та сторін подій повідомлення ОСОБА_4 не підтвердились, не виявлено достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, у зв`язку з чим постанову прокурора прокуратури Савранського району Одеської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. вважаю такою, що винесена з дотриманням вимог ст.99 КПК України, а скаргу ОСОБА_4 такою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Савранського району Одеської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2012р. стосовно дільничного інспектора Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та начальника Савранського РВ ОСОБА_7 за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 368 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали справи, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, повернути до прокуратури Савранського району Одеської області.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .