Єдиний унікальний номер 722/867/13-к
Номер провадження 1-кс/722/31/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що 05 січня 2013 року, в період часу з 11 по 11.30 год., невідома особа, шляхом обману, зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 та представившись працівником міліції повідомила останній неправдиву інформацію про те, що її син затриманий за вчинення правопорушення, заволодів в ОСОБА_5 грішми в сумі 4500 грн., які остання перерахувала на банківський рахунок через термінал ПАТ «Приватбанк» в м. Новодністровськ.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.190 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон із номером стартового пакета мобільного телефону №+47 та представившись працівником міліції повідомила, що її син знаходиться в міліції за вчинення правопорушення і щоб він не потрапив в місця позбавлення волі необхідно перерахувати гроші в сумі 8000 грн. на банківський рахунок. Повіривши в те, що в її сина проблеми, в подальшому перерахувала на банківський рахунок всі наявні в неї гроші, а саме 4500 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 05 січня 2013 року було отримано дозвіл Сокирянського районного суду про надання тимчасового доступу до документів, а саме отримання інформації щодо номеру та імейлу мобільного телефону з якого було здійснено дзвінок на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5, особою яка шахрайським шляхом заволоділа грішми останньої. При проведенні тимчасового доступу до документів у приміщенні Львівського відділення ПрАТ «Київстар» було отримано роздруківку із телефонними дзвінками та встановлено, що особа яка скоїла шахрайство телефонувала із номера мобільного телефону +71, імеі: 49690.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлена, а тому з метою встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків номера мобільного телефону особи, яка скоїла шахрайство, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень мобільного телефону з номером імейлу: 49690, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», для подальшого опрацювання та використання даної інформації у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, просив зобов'язати оператора мобільного зв'язку: Чернівецька філія ПрАТ «Київстар», юридична адреса якого м.Львів, вул.генерала Грекова,3, надати роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, абонента мобільного зв'язку за номером імейлу: 49690 (абонент А), із зазначенням вихідного або вхідного номера (абонент В), тривалістю розмови та прив'язкою до базових станцій мобільного зв'язку, за період часу з 11.30 год. 05.01.2013 року по 15.04.2013 року.

У судовому засіданні прокурор Руснак П.А. клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Під час розгляду клопотання встановлено наступне:

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з кримінального провадження №0000007 від 05.01.2013 року вбачається, що 05.01.2013 року до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернулася потерпіла ОСОБА_5 із заявою про те, що 05.01.2013 року невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, за допомогою мобільного звязку зателефонувала до неї та представилась працівником міліції, після чого повідомила їй, що її син затриманий, після чого незаконно заволоділа її коштами у сумі 4500 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк» в м.Новодністровськ Чернівецької області.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджуються наступні обставини:

При проведенні тимчасового доступу до документів у приміщенні Львівського відділення ПрАТ «Київстар», який 05.01.2013 року було надано слідчим суддею Сокирянського районного суду, було отримано роздруківку із телефонними дзвінками та встановлено, що особа, яка скоїла шахрайство, телефонувала із номера мобільного телефону +71, імеі: 49690.

Витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, якою були вчинені шахрайські дії, та її місцезнаходження.

У відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Долученими до клопотання документами підтверджується, що відомості, на витребування яких направлено клопотання слідчого, мають значення для можливості закінчення розслідування кримінального правопорушення, а встановити місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії, неможливо іншими способами, окрім як шляхом звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ «Київстар», якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід розяснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: м.Київ, проспект Червонозоряний,51 забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, абонента мобільного звязку за номером імеі: 49690 (абонент А), із зазначенням вихідного або вхідного номера (абонент В), тривалістю розмови та з привязкою до базових станцій мобільного звязку, за період часу з 11 год. 30 хв. 05 січня 2013 року по 00 год. 00 хв. 15 квітня 2013 року.

Строк дії даної ухвали по 23.05.2013 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити старшому прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1