П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 Справа №1915/10837/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 21 серпня 2003 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обовязків згідно ст.76 КК України;

2). 23 вересня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2003 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого за постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2007 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів;

3). 09 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Так, досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у ході проведеної оперативної закупівлі наркотичного засобу, 01 березня 2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку на вул.Б.Лепкого, 14 в м.Тернополі він незаконно збув за 375 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 3402 г.

Також 06 березня 2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. під час оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку на вул.Б.Лепкого, 14 в м.Тернополі незаконно збув за 375 грн. ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1649 г.

За даними фактами 04 квітня 2012 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 квітня 2012 року о 17 год. 30 хв. на підставі ст.115 КПК України ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

10 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

12 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

31 травня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

01 червня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

03 липня 2012 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

Подання обґрунтовується тим, що 07 липня 2012 року по вказаній кримінальній справі завершується трьохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, однак закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо, оскільки необхідно ще провести наступні слідчі дії: долучити до справи легалізовані матеріали оперативно-розшукових заходів, які проводились під час документування злочинної діяльності обвинуваченого в сфері незаконного обігу наркотичних засобів; допитати як свідків осіб, розмови яких будуть відображені в протоколі легалізованих оперативно-розшукових заходів щодо можливого придбання ними наркотичного засобу - ацетильованого опію в ОСОБА_3; з урахуванням зібраних доказів предявити кінцеве обвинувачення ОСОБА_3; виконати слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства.

При цьому, в поданні вказується, що підстав для зміни раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, оскільки він вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, а перебуваючи на волі він може скритись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які подання підтримали з мотивів, що наведені у ньому, захисника, який поклався на думку суду, вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений ч.1 ст.156 КПК України розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців - за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи завершити її розслідування до закінчення строку тримання ОСОБА_3 під вартою неможливо, оскільки з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно ще виконати ряд слідчих дій.

Зважаючи на наведене, а також на те, що строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців, а ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні під час дії іспитового строку ряду тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, ніде не працює, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи і діянь, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому суд вважає, що підстав для скасування чи заміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під вату на більш м'який щодо нього немає.

Керуючись наведеним, а також ст.165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.