ВИРОК

Справа № 600/678/15-к
Справа № 1-кп/600/49/2015
16 липня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою середньою освітою, учня 9-Б класу Козівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В першій декаді квітня 2015, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , в ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення металевих труб.
В другій декаді квітня 2015 року, ОСОБА_4 прийшов на територію господарства ОСОБА_8 , переліз через огорожу та таємно викрав: чотири металеві труби довжиною три метри кожна три труби діаметром 105 мм. загальною вартістю 207 грн. 63 коп., одну металеву трубу діаметром 152 мм. вартістю 99 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 306 грн.63 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно викрав чотири металеві труби з території господарства ОСОБА_8 , просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що завдану матеріальну шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати, обрати мінімальне покарання.
Оскільки підсудний в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, розкаявся у вчиненому .
Подав в судове засідання заяву, в якій просить не досліджувати ті обставини, які доводять його вину та були зібрані на досудовому слідстві, вимоги ст. 349 КПК України йому зрозумілі. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Підходячи до обрання покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги думку прокурора, пояснення потерпілого, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки вказане покарання достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_9 Вирста