Справа № 1-640 2007 рік
ВИРОК
ім'ям України

« 10 » грудня 2007 року

м. Василівка
Василівський районний суд
Запорізької області у склад
і:
головуючого: суд
ді Мовчана О.Г
.
при секретарі:
Звєрєвої Е.С
.
за участю прокурора:
Петренко А.В.

підсудного
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінал
ьну справу за обвинуваченням
:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щ
о народився у місті Душанбе,
Таджикистану, громадянина У
країни, руського, освіта 8 кла
сів, одруженого, пенсіонера
, проживаючого за адресою: А
ДРЕСА_1, не судимого,
справа призначена до розг
ляду за ч.2 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року в денний час
, ОСОБА_1., маючи умисел, сп
рямований на незаконне вирощ
ування наркотичних засобів з
метою збуту, на земельній ді
льниці, розташованій поблиз
у подвір'я будинку АДРЕСА_1
, виростив 126 кущів рослини, як
а є особливо-небезпечним нар
котичним засобом -каннабісом
(маріхуаною) невисушеною заг
альною вагою 35805 г.
Продовжуючи свою злочинну
діяльність, спрямовану на не
законний збут наркотичних за
собів, ОСОБА_1. 06 липня 2007 рок
у близько 13 год. 10 хвил., з метою
наживи, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_1, в ході п
роведення оперативної закуп
ки, незаконно збув ОСОБА_2
один кущ раніше незаконно ви
рощеного особливо-небезпечн
ого наркотичного засобу - кан
набісу (маріхуани) невисушен
ої вагою 1150 г, отримавши винаг
ороду у сумі 50 грн.
Досудовим слідством дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2
ст. 307 КК України, тобто як неза
конне придбання, зберігання
наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний зб
ут наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій були осо
бливо небезпечні наркотичні
засоби.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1. свою вину в ін
кримінованому йому противоп
равному діянні визнав повніс
тю, повідомивши суду, що факт
и, викладені в постанові про
порушення кримінальної спра
ви, обвинуваченні та обвинув
альному висновку відповідаю
ть дійсності. Просив суд визн
ати не доцільним дослідження
всіх доказів по справі, оскі
льки ним не оспорюється квал
іфікація інкримінованого пр
отивоправного діяння, обста
вини

2
його вчинення. Вчинення зл
очину пояснив безвідповідал
ьним ставлення до можливих н
аслідків та бажанням отримат
и грошову винагороду. Наявні
сть на земельній ділянці рос
лин коноплі, підсудний поясн
ив потребою боротьби з карто
пляною мошкою.
Вислухавши думку учасникі
в судового розгляду та дослі
дивши висновок експерта № 1766 в
ід 27 липня 2007 року (а.с. 21), згідно д
о висновків якого, вологі рос
лини з коренями, стеблами, ли
стям та верхівками, є особлив
о небезпечним наркотичним за
собом - каннабісом (марихуано
ю не висушеною), суд, відповід
но до ст. 299 КПК України, визнав
не доцільним подальше дослі
дження доказів по справі, оск
ільки підсудним не оспорюють
ся фактичні обставини справи
і кваліфікація інкримінован
ого йому противоправного дія
ння.
Знаходячи обвинувачення д
оказаним, суд вважає, що орга
нами, які проводили досудове
слідство та здійснювали під
тримку державного обвинувач
ення, дії підсудного ОСОБА
_1 вірно кваліфіковані за ч.2
ст. 307 КК України, тобто як неза
конне придбання, зберігання
наркотичних засобів з метою
збуту, а також незаконний зб
ут наркотичних засобів, якщо
предметом таких дій були осо
бливо небезпечні наркотичні
засоби.
Речові докази по справі:
· рослини зелено
го кольору, які є особливо-не
безпечним наркотичним засоб
ом - каннабісом (марихуаною не
висушеною) вагою 1150 г, поміщен
і у поліетиленовий пакунок, а
також вилучені 125 кущів росли
ни, яка є особливо-небезпечни
м наркотичним засобом - канна
бісом (марихуаною невисушено
ю), поміщені у два поліетилен
ових мішки (а.с. 26), що зберігаєт
ься у Василівському РВ УМВС У
країни (а.с. 27), суд відповідно д
о положень ст. 81 КПК України вв
ажає за потрібне знищити;
· грошову купюру н
оміналом 50 грн. НОМЕР_1 (а.с. 1
4), що зберігається у Василівс
ькому РВ УМВС України (а.с. 15), су
д відповідно до положень ст.
81 КПК України вважає за потріб
не повернути в розпорядження
органів внутрішніх справ в о
собі Василівського РВ УМВС.

Судові витрати по справі, п
ов'язані з проведенням судов
ої хімічної експертизи № 1766 ві
д 27 липня 2007 року у сумі 122 грн. 66 ко
п. (а.с. 25), відповідно до ст. 93 КПК
України, суд вважає за потрі
бне стягнути з підсудного.
Вирішуючи питання про приз
начення покарання підсудном
у ОСОБА_1., суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, дані про особу винного
та обставини справи, що пом'я
кшують та обтяжують покаранн
я, зокрема, судом враховують
ся суспільна небезпечність т
а наслідки вчиненого злочину
, мотив, мета та спосіб вчинен
ня злочинного діяння, каяття
у вчиненому та щире бажання с
тати на шлях виправлення, що
визнаються судом обставинам
и, які пом'якшують покарання.

За наявності декількох обс
тавин, що пом'якшують покаран
ня та істотно знижують ступі
нь тяжкості, а саме щирого ка
яття у вчиненому, вчинення зл
очину в наслідок збігу тяжки
х особистих обставин, з ураху
ванням віку (65 років) й сімейно
го стану підсудного, суд, від
повідно до положень ч.1 ст. 69 КК

3
України, вважає за можлив
е призначити основне покаран
ня нижче від найнижчої межі в
становленої у санкції ч.2 ст. 30
7 КК України у вигляді позбавл
ення волі на строк від п'яти ро
ків.
З урахуванням особи підсу
дного, його бажання стати на
шлях виправлення, похилого в
іку, матеріалів, що характер
изують особу, сімейного стан
у, суд вважає, що виправлення
підсудного можливе без ізол
яції від суспільства, тобто с
уд вважає за можливе відпові
дно до положень ст. 75 КК Україн
и, звільнити підсудного від в
ідбування покарання з випроб
уванням.
В зв'язку зі звільненням під
судного від відбуття покаран
ня з випробуванням, покаранн
я у вигляді конфіскації майн
а не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. 124, 129 Конститу
ції України, ст. ст. 50-51, 63, 65-67, 69, 7
5, ч.2 ст. 307 КК України, ст. ст. 323-324
КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.2 ст. 307 КК України, та пр
изначити йому покарання з за
стосуванням ст. 69 КК України,
у вигляді трьох років позбав
лення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Украї
ни від відбування призначено
го покарання ОСОБА_1 - звіл
ьнити з випробуванням строко
м на один рік.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 до набрання вирок
ом законної сили залишити пі
дписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
· рослини зелено
го кольору, які є особливо-не
безпечним наркотичним засоб
ом - каннабісом (марихуаною не
висушеною) вагою 1150 г, поміщен
і у поліетиленовий пакунок, а
також вилучені 125 кущів росли
ни, яка є особливо-небезпечни
м наркотичним засобом - канна
бісом (марихуаною невисушено
ю), поміщені у два поліетилен
ових мішки (а.с. 26), що зберігаєт
ься у Василівському РВ УМВС У
країни (а.с. 27) - знищити;
· грошову купюру н
оміналом 50 грн. НОМЕР_1 (а.с. 1
4), що зберігається у Василівс
ькому РВ УМВС України (а.с. 15) -по
вернути в розпорядження орга
нів внутрішніх справ в особі
Василівського РВ УМВС.
Стягнути з засудженого О
СОБА_1 судові витрати пов'яз
ані з проведенням судової хі
мічної експертизи № 1766 від 27 ли
пня 2007 року у сумі 122 грн. 66 коп. (а.с
. 25).
На вирок суду може бути пода
на апеляція в апеляційний су
д Запорізької
області через Василівськи
й районний суд протягом п'ятн
адцяти днів з моменту
оголошення.