Справа № 1-294/07
ВИРОК

Іменем України

19 липня
2007 року м.
Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є. при
секретарі Яковенко І.А за участю прокурора Мовчан О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в м. Каховка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, з повною загальною середньою ос­вітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дочкуІНФОРМАЦІЯ_2 на­родження, судимого:

-
05.12.2001 року Кіцманським міськсудом Чернівецької області за ст.
ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4, 6 років позбавлення
волі, звільненого на підставі ст. 3 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 31.05.2005 р. на не відбутий строк 7 міс. 11 днів;

проживаючого:
АДРЕСА_2, запобіжний захід -підписка про
невиїзд, у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.2 КК України,

встановив:

09.05.2007
року приблизно о 9.00 год.
ОСОБА_1, прийшовши у гості до
ОСОБА_2., зловживаючи довірою, обманним шляхом заволодів грошима останньої в
сумі 650 грн. і 12.05. 2007 р. таким же шляхом заволодів грошовою сумою 240
грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_2., матеріальну шкоду на загальну суму - 890 грн.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що раніше він проживав по АДРЕСА_1 Потерпілу
ОСОБА_2. знає давно, як знайому своєї ма­тері.
08.05. 2007 року, ввечорі, випадково встрівши ОСОБА_2., дізнався,
що їй необхідно помі­няти вхідні двері і запропонував їй допомогти.
Наступного дня, прийшовши до
останньої, взяв в неї 650 грн., начебто на двері, а сам програв їх в ігрових автоматах на
автостанції м. Каховка. Через декілька днів він знову прийшов до ОСОБА_2. і
сказав, що замовив двері, але йому ще необхід­но 240 грн., якби на їх встановлення. Але отриману суму
знову програв у гральних автоматах. Під­судний зазначив, що він тепер жалкує про вчинене, щиро розкаюється у скоєному. Матеріальну
шкоду відшкодував повністю.

Оскільки
підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів
стосовно цих обставин, проти чого не
заперечують учасники процесу.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки
він скоїв заволодіння чужим майном,
шляхом зловживання довірою (шахрайство),
вчинене повторно.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
враховує характер та суспільну не­безпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, знаходження на утриманні неповнолітньої
дитини, його негативну характеристику за
місцем мешкання, пом'якшуючі обставини:
щире каяття, добровільне повне
відшкодування заподіяного збитку; обтяжуючі винність обставини -вчинення
злочину щодо особи похилого віку.

Керуючись ст.
ст. 324, 332-339 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1за
ст. 190 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі. і
засудженого від відбування покарання з іспитовим

Згідно зі ст. 75 КК України звільниті строком в два роки.

2

Відповідно п.3, п.4 ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1повідом­ляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
своєчасно з'являтися для реєстрації у визначені цими органами строки.

Строк покарання відраховувати з
моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід - підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної чинності.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Херсонської області через Ка­ховський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

О.Є. Терещенко