Справа № 461/7574/15-к
Провадження № 1-кс/461/4090/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
02.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яунде, Республіки Камерун, камерунця, громадянина Республіки Камерун, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004478 від 05.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), покликаючись на те, що він підозрюється у вчинення злочину середньої тяжкості за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк до п`яти років з позбавленням волі,залишаючись на волі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду при цьому самовільно покинути межі України, оскільки він немає постійного місця проживання та реєстрації на території України, та який з грудня 2014 року, надавши неправдиві покази, тривалий час ухилявся від органів досудового розслідування поки не був затриманий після вчинення нового злочину у якому йому також оголошено підозру. Крім того, підозрюваний немає офіційного джерела доходу, а тому може продовжувати скоювати нові злочини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оскільки немає ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк до п`яти років з позбавленням волі,залишаючись на волі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду при цьому самовільно покинути межі України, оскільки він немає постійного місця проживання та реєстрації на території України, та який з грудня 2014 року, надавши неправдиві покази, тривалий час ухилявся від органів досудового розслідування поки не був затриманий після вчинення нового злочину у якому йому також оголошено підозру, немає офіційного джерела доходу, а тому може продовжувати скоювати нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, що у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яунде, Республіки Камерун, камерунця, громадянина Республіки Камерун, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень на депозитний рахунок №0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки: прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 30 серпня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1