Дело №1-424-2007
04 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокуроров - Науменко В.В., Титова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Салехард, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого,
не работающего, временно
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого,
Глушковским районным судом курской области Российской федерации по ст. 105 ч.1 УК Российской федерации к 8 годам лишения свободы, освободившегося 31.07.2007 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1УК Украины, -
9 августа 2007 года,
примерно в 12-00 час, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение,
ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения, находясь в районе Южного
вокзала г.Харькова, нашел коробок в
котором находилось 32 шт.
патронов калибра 5, 6 мм, которые взял себе, совершив тем самым незаконное приобретение
боевых припасов, и в последствии
незаконно носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, примерно в 22-00 часов, на вокзале
ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области,
ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, был задержан
работниками милиции, и у него при личном
досмотре был обнаружен и изъят коробок с патронами в количестве 32 шт.,
которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №ЕК-256 от
являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - целевыми укороченными пистолетными
патронами «Силуэт» кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм пригодными к стрельбе и
предназначенными для стрельбы из спортивного оружия соответствующего калибра.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и пояснил в судебном заседании,
что действительно освободившись из мест лишения свободы, после отбытия наказание в ИК №2 Курской области Российской
Федерации, он решил поехать к своему
брату, который живет в Донецкой
области, ехал через г.Харьков и пока
ждал электропоезд, то ходил недалеко от
железнодорожного вокзала в г.Харькове,
проходя мимо яблони, решил
сорвать яблоко, а когда подошел к
яблоне, то увидел возле нее пакет, в нем были какие-то вещи и патроны, вещи он оставил в пакете, а патроны забрал и положил себе в
карман, по приезду г.Лозовую, был сильно выпивший и шатался, в результате чего его задержали работники
милиции и при досмотре нашли и изъяли патроны,
в Лозовой остался, так как выпала
возможность устроиться на работу и зарегистрироваться по адресу, где в данный момент он проживает.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников
процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания
подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, его действия суд квалифицирует
по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное
приобретение, ношение и хранение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим
на территории Российской Федерации,
имеет постоянное место жительства,
где временно зарегистрирован, не
работает, характеризуется по месту
предыдущего отбытия наказания посредственно,
женат, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит,
согласно выводов наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости
от алкоголя, нуждается в принудительном
лечении от алкогольной зависимости,
противопоказаний нет (л.д.38, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 78, 79, 90, 91).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом
повторно и в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества с применением
ст. 75 УК Украины - освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 156 гривен 92 копеек (л.д.28-32).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при
области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению
судебно-баллистической экспертизы в сумме 156 гривен 92 копеек, с отметкой за экспертизу №ЕК-256 от 23.08.2007
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - 32 патрона калибра 5, 6 мм считать уничтоженными, согласно акта судебно-баллистической
экспертизы №ЕК-256 от 23.08.2007 года.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.