Справа № 1-98/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

судді Піцикевича І.Й.

народних засідателів Лужецької С.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Петраша Р.І., Кріцака Л.Ф.

та адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

громадського захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 15 ч.2 КК України,-

встановив :

21 жовтня 2010 р. о 22 год. 15 хв. ОСОБА_6, знаходячись за приміщенням магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85, в м. Дрогобичі Львівської області, разом з своєю дівчиною ОСОБА_7 направлялись додому. В цей час до них підійшов ОСОБА_8, який відкликав ОСОБА_7, щоб поговорити із нею. Коли ОСОБА_6 сказав, що він з ОСОБА_7 йдуть додому, ОСОБА_8 умисно наніс ОСОБА_6 удар рукою в ділянку обличчя. У відповідь ОСОБА_6 також наніс удар ОСОБА_8 в обличчя. В цей час до них підбігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почали наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами, від яких він впав, проте ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжували його бити, по всіх ділянках тіла, більшість ударів наносили в ділянку голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден на правій щоці, правій вушній раковині, правій передвушній ділянці, лівій щоці, синців на шиї зліва, зовнішній поверхні грудної клітки, на чолі справа, в міжнадбрівній ділянці і верхній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З метою самозахисту ОСОБА_6 дістав з кишені свого одягу розкладний побутовий ніж та став оборонятись від нападників, наносячи їм ножем хаотичні удари, внаслідок яких спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення на спині зліва в ділянці 7-го та 8-го ребер по біляхребтовій ліній з ушкодженням по ходу раневого каналу м'яких тканин зліва, саден на шкірі верхньої губи рота справа, осаднення шкіри на правому коліні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не знаходяться, та проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва в четвертому міжребер'ї по середньо-паховій лінії з ушкодженням м'яких тканин грудної клітки зліва, нижнього краю четвертого ребра, судин та нервів, що проходять в цій ділянці, вісцеральної плеври з ушкодженням медіальної частини середньої долі лівої легені, перикарду, лівого шлуночка у верхній частині, що межує з лівим вушком та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, є небезпечним для життя в момент заподіяння та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8, а ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поєднаного колото - різаного поранення грудної клітки зліва з проникненням в ліву плевральну порожнину та гемопневмотораксом зліва (наявність крові і повітря в плевральній порожнині), з пошкодженням селезінки і кровотечею в черевну порожнину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та п'ять колото-різаних ран на передній черевній стінці у верхній частині по серединні лінії, в ділянці лівої лопатки, в ділянці лівого плечового поясу, в ділянці попереку справа, на внутрішній поверхні у верхній третині правого стегна і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я, чим перевищив межі необхідної оборони, застосувавши для самозахисту ніж, що не відповідало дійсній загрозі йому.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 винним себе фактично визнав повністю і пояснив суду, що з 19 по 21 жовтня 2010 року перебував у м. Львові. 21 жовтня 2010 року вирішив приїхати в м. Дрогобич та зробити подарунок своїй дівчині ОСОБА_7, з якою мав одружитися найближчим часом та співпроживав із нею. Цього дня по мобільному телефону своїй дівчині ОСОБА_7 не сказав, що приїде в м. Дрогобич. Приїхав у м. Дрогобич, де на ринку купив квіти, а надалі поїхав у квартиру ОСОБА_7, що на вул. Самбірській в м. Дрогобичі. Перебуваючи у квартирі, поставив у вазу квіти та ліг спати. Приблизно о 21 годині 30 хвилин вийшов з квартири та поїхав у центр м. Дрогобича, а надалі пішов до магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85, щоб зустріти свою дівчину ОСОБА_7 і забрати її додому. До магазину підійшов приблизно о 21 годині 50 хвилин та очікував ОСОБА_7 Всередину магазину не заходив. Близько 21 години 15 хвилин до магазину підійшли троє незнайомих хлопців, як йому стало відомо пізніше від працівників міліції, їхні прізвища: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Хлопці стали біля нього і також когось очікували. Через 5 хвилин з магазину вийшла ОСОБА_7 ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_7 та сказав, що на неї вдома чекає букет квітів, а також забрав у ОСОБА_7 сумку і запропонував йти додому. Хтось з хлопців, які стояли поруч, почав кликати ОСОБА_7 до себе. Запитав у ОСОБА_7, хто ці троє хлопців. ОСОБА_7 відповіла, що це знайомі її подружки, а також ці хлопці були вчора у неї в гостях. Після цього сказав ОСОБА_7 йти додому і вони двоє пішли сходами вниз, які ведуть від магазину Ромашкав напрямку вул. Ставище в м. Дрогобичі. Пройшовши з ОСОБА_7 декілька метрів, їх наздогнали ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_8 підійшов до нього та попросив поговорити з ОСОБА_7 З даною пропозицією погодився і ОСОБА_7 з ОСОБА_8 відійшли від нього на декілька метрів. Приблизно за 2 або 3 хвилини підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і сказав до ОСОБА_7, що потрібно йти додому. ОСОБА_8 відповів, що ОСОБА_7 з ним не піде, а залишиться. Крім цього, ОСОБА_8 сказав, що якщо ОСОБА_7 не залишиться, то інакше той залишиться поламаний. Одразу ж після цих слів ОСОБА_8 наніс йому кулаком удар в ділянку обличчя. У відповідь також наніс удар ОСОБА_8 в обличчя. В цей час до них підбігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і почали наносити йому удари руками та ногами по всіх ділянках тіла, більшість ударів наносили в ділянку голови. Прикрив руками обличчя та голову, а тому не бачив, як і хто наносив йому удари. Від нанесених ударів впав на землю, де йому надалі продовжили наносити удари. Коли лежав на землі, то хтось з хлопців сказав, що вчора, перебуваючи в квартирі ОСОБА_7, вони вступали з останньою у статеві зносини. Дані слова його розлютили, з метою самозахисту, оскільки йому продовжували наносити удари троє осіб, вийняв з кишені розкладний ніж, який носив з собою тривалий час для користування в роботі та почав наносити в сторону хлопців хаотичні удари, щоб захистити себе, по різних частинах тіла. Кому наносив удари, а також в якій кількості наніс, пригадати не може, оскільки перебував у сильному розлюченому стані, за образу. Удари наносив в період з того часу, коли витягнув розкладний ніж з кишені, до того часу, коли піднімався із землі. Коли піднявся, то хлопці побачили, що в його руці знаходиться ніж, яким надалі продовжував розмахувати, а тому хлопці почали втікати, він не намагався будь-кого доганяти та наносити удари, оскільки напад на нього було припинено. ОСОБА_9 побіг в сторону магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, а ОСОБА_8 та ОСОБА_10 побігли в сторону вул. Ставище у м. Дрогобичі. ОСОБА_8 пробіг приблизно 20 метрів та впав на траву біля металевої огорожі, що по вул. Ставище, а ОСОБА_10 побіг дальше. Також побачив, що ОСОБА_7 стояла неподалік від місця, де впав ОСОБА_8 ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 і побачив, що в останнього з живота тече кров, однак той був ще живий і хрипів. Тоді крикнув до ОСОБА_7 та ОСОБА_10, щоб вони викликали карету швидкої медичної допомоги. Зрозумів, що накоїв, а тому подзвонив у міліцію і повідомив, що порізав людину. Не бачив, куди побіг ОСОБА_9, а тому не знав, що йому також заподіяв ножові поранення. За декілька хвилин приїхали працівники Державної служби охорони, останні підійшли до нього і сказали покласти на землю ніж, лягти на землю, покласти руки за спину. Вказівку працівників міліції виконав, після чого був затриманий. Через декілька хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги. Лікарі повідомили, що ОСОБА_8 мертвий. Жодного наміру ні вбивати ОСОБА_8, ні наносити ножем удари з метою вбивства ОСОБА_9 не мав.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї винності в скоєнні інкримінованих йому дій самим підсудним ОСОБА_6, його винність повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, який пояснив суду, що 14 жовтня 2010 р. познайомився на дискотеці з ОСОБА_7 Після дискотеки наступного дня до ОСОБА_7 декілька разів телефонував і вони спілкувались на різні теми. 20 жовтня 2010 року зателефонував до ОСОБА_7, остання повідомила, що до неї приїхала подружка на ім'я Юлія, і запросила його, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в гості. В квартирі ОСОБА_7 вони розпивали вино та спілкувались на різні теми. 21 жовтня 2010 року о 02 годині 00 хвилин з квартири пішов ОСОБА_10, а він з ОСОБА_8 залишились до ранку. Близько 06 години 00 хвилин ранку з ОСОБА_8 пішли з квартири ОСОБА_7 додому. 21 жовтня 2010 року зранку до нього на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_7 та попросила зустріти її після роботи о 22 годині 00 хвилин біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85, в м. Дрогобичі. З даною пропозицією погодився. Після обіду до нього на мобільний телефон знову зателефонувала ОСОБА_7, яка повідомила, що телефонувала до свого хлопця ОСОБА_6 і розповіла, що хоче розійтися та зустрічатися з ним (ОСОБА_12В.), що ОСОБА_6 розлютився та сказав, що приїде і його заріже. Близько 17 години 00 хвилин до нього в гості прийшли товариші: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 В квартирі вони троє сиділи, де розважались комп'ютерними іграми. Приблизно о 21 годині 30 хвилин сказав ОСОБА_10 та ОСОБА_8, що має зустріти о 22 годині 00 хвилин біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, ОСОБА_7, та запропонував товаришам піти з ним. З даною пропозицією ОСОБА_10 та ОСОБА_8 погодились. До магазину Ромашкавони троє підійшли близько 22 години 10 хвилин. ОСОБА_7 знаходилась в приміщенні магазину, а тому троє очікували її біля входу. В цей час біля магазину побачили незнайомого хлопця, як йому стало відомо пізніше від працівників міліції, його прізвище ОСОБА_6 Близько 22 години 15 хвилин з магазину вийшла ОСОБА_7 До ОСОБА_7 зразу підійшов ОСОБА_6 та почав з нею розмовляти, а надалі забрав сумку. З розмови зрозумів, що вони між собою сварились. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до них і ОСОБА_6 запитав, хто залишив у квартирі ОСОБА_7 годинник. ОСОБА_6 відповів, що це він залишив годинник. ОСОБА_6 відповів, що віддасть годинник. Після цього ОСОБА_6 почав шарпати за одяг ОСОБА_7 і при цьому сказав, щоб остання йшла з ним додому. ОСОБА_7 виривалась та намагалась забрати свою жіночу сумку з рук ОСОБА_6 ОСОБА_8 сказав до ОСОБА_6, щоб останній залишив ОСОБА_7 в спокої, на що ОСОБА_6 відповів у агресивній формі, що якщо вони хочуть битися, то він їх не боїться. Після цього хтось з його товаришів сказав, що битися вони не будуть. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли вниз по сходах, які ведуть на вул. Ставище в м. Дрогобичі. Далі ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_7, чи можна з нею порозмовляти, на що ОСОБА_7 відповіла, що можна. ОСОБА_8 пішов вниз по сходах та підійшов до ОСОБА_7, і вони двоє почали про щось розмовляти, а ОСОБА_6 стояв збоку. Через декілька секунд ОСОБА_6С підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6, щоб останній дав йому ще декілька хвилин порозмовляти з ОСОБА_7 ОСОБА_6 відійшов від них. Приблизно через 10 секунд ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і вони про щось розмовляли. Після цього разом з ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_7 та стали біля них. ОСОБА_8 сказав до ОСОБА_6, що ОСОБА_7 не хоче йти з ним додому, на що ОСОБА_6 сказав до ОСОБА_8, що його не боїться, а також чи хоче той з ними битися, але ОСОБА_8 відповів, що бійки не буде. Під час розмови ОСОБА_6 тримав обидві руки в кишенях штанів. При цьому ОСОБА_8 поставив руку на плече ОСОБА_13 Оскільки ОСОБА_6 був агресивний та розлючений, кинувся на ОСОБА_8 і наніс йому один удар кулаком в ділянку обличчя. У відповідь ОСОБА_8 також наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в ділянку обличчя. Тоді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 схопили один одного за одяг і почали між собою шарпатись. Все це відбувалось миттєво, протягом 2 або 3 секунд. Після цього вирішив розтягнути ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а тому підбіг до них. Одразу в цей же час відчув удар в ділянку живота. Чим йому наніс удар ОСОБА_6, не бачив. Болі від нанесеного удару не відчув, лише відчув потепління в ділянці живота. Знову почав розтягувати ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які стояли та шарпали один одного. В цей час ОСОБА_6 наніс йому чимось ще декілька ударів в спину. Чим наносив йому удари ОСОБА_6 та яким чином наносив удари ОСОБА_8, не бачив. ОСОБА_6 продовжував наносити йому удари. Удари наносив практично в спину. Під час нанесення ударів намагався відбиватись рукою, з метою самооборони. ОСОБА_13 він теж наніс біля 2-3 ударів. Під час конфлікту ОСОБА_6, можливо, падав на землю, точно пригадати не може. Через деякий час ОСОБА_8 штовхнув або копнув ОСОБА_6 і останній відійшов від нього, а також хтось з хлопців крикнув біжи, втікай. Побіг в сторону вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі. ОСОБА_10 участі в бійці не приймав, а також нікому тілесних ушкоджень не наносив, а тільки стояв поряд і спостерігав. Пробігши декілька метрів, відчув слабкість в організмі. Також побачив, що в нього з живота тече кров. В цей час зрозумів, що ОСОБА_6 наносив йому удари ножем, а також згадав погрози. При цьому ОСОБА_6 міг його наздогнати і продовжити бійку, однак цього не зробив. Дійшов до магазину Ромашка, де попросив допомоги. Хтось з працівників викликав карету швидкої медичної допомоги. В подальшому був госпіталізований.

Цивільний позов буде пред'являти в порядку цивільного судочинства, при обранні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14, яка пояснила в судовому засіданні, що покійний ОСОБА_8 її рідний брат. На час смерті брата перебувала за кордоном на навчанні. Коли через деякий час повернулася в м. Дрогобич, взнала, що брата вбили, однак про обставини його смерті особисто їй нічого не відомо.

Цивільний позов буде пред'являти в порядку цивільного судочинства, при обранні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_15, який під час судового слідства нічого суттєвого по суті справи не пояснив.

Претензій матеріального характеру до підсудного не має, при обранні міри покарання підсудному повністю покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що 14 жовтня 2010 року познайомився на дискотеці з ОСОБА_7 Йому відомо від ОСОБА_9, що останній декілька разів телефонував до ОСОБА_7 20 жовтня 2010 року до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 запросила їх до себе в гості, а також до неї приїхала подружка на ім'я Юлія. В квартирі вони розпивали вино та спілкувались на різні теми. 21 жовтня 2010 року о 02 годині 00 хвилин він пішов з квартири ОСОБА_7, а ОСОБА_9 з ОСОБА_8 залишились. 21 жовтня 2010 року о 17 години 00 хвилин разом з ОСОБА_8 пішли в гості до ОСОБА_9 В квартирі вони троє сиділи, де розважались комп'ютерними іграми. Приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_9 сказав, що має зустріти о 22 годині 00 хвилин біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, ОСОБА_7, і запропонував їм піти з ним. З даною пропозицією вони погодились. До магазину Ромашкавони троє підійшли близько 22 години 10 хвилин. ОСОБА_7 знаходилась в приміщенні магазину, а тому вони троє очікували її біля входу. Біля магазину вони побачили незнайомого хлопця, як йому стало відомо пізніше від працівників міліції, його прізвище ОСОБА_6 Близько 22 години 15 хвилин з магазину вийшла ОСОБА_7 До ОСОБА_7 одразу підійшов ОСОБА_6 та почав з нею розмовляти, а надалі забрав сумку. З розмови зрозумів, що вони між собою сварились. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до них і ОСОБА_6 запитав, чи дійсно вони чекають ОСОБА_7, а також звідки її знають. ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_7 їхня знайома. ОСОБА_6 також запитав, що вони робили у квартирі ОСОБА_7, на що ОСОБА_8 відповів, що приходили у гості. Тоді між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виникла розмова з приводу годинника, який ОСОБА_9 залишив у ОСОБА_7, деталей розмови не почув. Після цього ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 за рукав куртки та сказав, щоб остання йшла з ним додому. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли вниз по сходах, які ведуть на вул. Ставище в м. Дрогобичі. ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_7, чи можна з нею порозмовляти, на що ОСОБА_7 погодилася. ОСОБА_8 пішов вниз по сходах та підійшов до ОСОБА_7, і вони двоє почали про щось розмовляти, а ОСОБА_6 стояв збоку. Через декілька секунд ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 ОСОБА_8 попросив ОСОБА_6, щоб останній дав йому ще декілька хвилин порозмовляти з ОСОБА_7, ОСОБА_6 відійшов від них. Приблизно через 30 секунд ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і сказав, що з ОСОБА_7 йде додому. У відповідь ОСОБА_8 сказав, що ОСОБА_7 самостійно вирішить, з ким піде додому. Після цього ОСОБА_8 поставив ОСОБА_6 на плече руку, при цьому сказав давай розберемося по доброму. Між ними почалась розмова на підвищених тонах. ОСОБА_6 відповів, що йому ніхто нічого не зробить, і його ніхто не налякає побиттям. В цей час відвернувся від ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а коли розвернувся, то побачив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 б'ються. Хто перший наніс удар, не бачив. Бачив, що ОСОБА_6 намагався вдарити ОСОБА_8 в обличчя, однак ОСОБА_8 відхилився та наніс кулаком удар у відповідь ОСОБА_6, куди саме, не бачив. В цей час до них підбіг ОСОБА_9, який намагався розтягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Не бачив, чи наносив ОСОБА_6 будь-які удари товаришам. Також підбіг до хлопців та намагався розборонити бійку. Ніяких ударів нікому не наносив. В цей час його хтось відштовхнув і він відійшов на декілька метрів. Не бачив, як лежачому на землі ОСОБА_13 наносили удари ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 приблизно через 10 секунд знову підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з метою розборонити. Коли підійшов, то хтось з товаришів крикнув втікаємо. Разом з ОСОБА_8 почав бігти в сторону вул. Ставище в м. Дрогобичі. Чому товариші почали втікати, не зрозумів. Пробігши приблизно 20 метрів, почув крик ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що вона наробила, а також що через неї він вбив хлопця. Після даного крику розвернувся та побачив, що ОСОБА_8 лежить на траві біля металевої огорожі. У руці ОСОБА_6 побачив ніж. Де в цей час перебував ОСОБА_9, йому не відомо. Тоді почав підходити до ОСОБА_8, щоб подивитись, що сталося. ОСОБА_8 ворушився та видавав звуки хрипу. ОСОБА_6 сказав, що нічого йому не зробить, а також попросив викликати карету швидкої медичної допомоги, що той і зробив. Через п'ять хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги та працівники міліції. Лікарі повідомили, що ОСОБА_8 мертвий. В подальшому дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_6 також наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка під час судового засідання пояснила, що 14 жовтня 2010 року, перебуваючи на дискотеці в м. Дрогобичі, познайомилась з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 На дискотеці їй сподобався ОСОБА_9 і вони обмінялися номерами мобільних телефонів. Наступного дня ОСОБА_9 до неї телефонував на мобільний телефон і вони спілкувалися на різні теми. 20 жовтня 2010 року до неї знову зателефонував ОСОБА_9 Під час розмови вона запросила ОСОБА_9 до себе в гості, при цьому сказала, щоб той приходив з товаришами, бо до неї приїхала подружка. Приблизно о 23 годині 00 хвилин до неї в гості прийшли: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 В квартирі вони пили вино та спілкувались на різні теми. 21 жовтня 2010 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_10 пішов з квартири, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишились до ранку. Вранці, виходячи з квартири, ОСОБА_9 сказав, що цього дня о 22 годині 00 хвилин зустріне її біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, коли та буде повертатись з роботи додому. Про те, що хлопці відпочивали у неї в квартирі, своєму хлопцю ОСОБА_6 нічого не сказала. 21 жовтня 2010 року зранку до неї зателефонував її хлопець ОСОБА_6 та сказав, що 21 жовтня 2010 року його не буде в м. Дрогобичі, оскільки знаходиться в м. Львові. Близько 10 години 00 хвилин на мобільний телефон зателефонувала до свого хлопця ОСОБА_6 та сказала, що з ним не хоче більше зустрічатись, оскільки в неї є інший хлопець на ім'я ОСОБА_9. ОСОБА_6 при цьому не був розлюченим та не говорив, що помститься останньому. Біля обіду того ж дня по мобільному телефону помирилася із своїм хлопцем ОСОБА_6 21 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин закінчила свою роботу в магазині Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі та вийшла на вулицю, щоб йти додому. На вулиці біля входу в магазин побачила свого хлопця ОСОБА_6, а також на відстані трьох метрів від ОСОБА_6 стояли: ОСОБА_9, ОСОБА_8, та ОСОБА_10 ОСОБА_6 підійшов до неї та запитав, що це за хлопці, кого чекають. Відповіла ОСОБА_6, що цих хлопців вона знає, а також вони прийшли до неї, щоб провести її додому. ОСОБА_6 у відповідь сказав, що вона не піде з хлопцями додому, а піде з ним, на що вона погодилася, після чого ОСОБА_6 забрав у неї сумку та вони направилися в провулок, що по вул. Ставище в м. Дрогобичі. При цьому жодної суперечки чи сварки між нею та ОСОБА_6 не було, а також ніякого розкладного ножа в ОСОБА_6 не бачила. На досудовому слідстві давала інші покази під психологічним тиском працівників міліції. В цей час її покликав ОСОБА_8, щоб порозмовляти і вони відійшли. На відстані трьох метрів стояв ОСОБА_6 та одного метра ОСОБА_9 з ОСОБА_10 Під час розмови ОСОБА_8 сказав, що переговорить з ОСОБА_6, щоб останній від неї відчепився. У відповідь сказала, що не потрібно. Тоді до них підійшов ОСОБА_6, і ОСОБА_8 сказав до нього, щоб той повернув їй сумку та йшов геть. ОСОБА_6 сказав, що буде робити те, що вважає за необхідне, оскільки це його дівчина. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_8 поставив руку на плече ОСОБА_13, той забрав його руку з свого плеча, на що у відповідь ОСОБА_8 наніс кулаком удар ОСОБА_6 в ділянку обличчя. В цей час до ОСОБА_6 підбігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10, останні почали наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_6 Удари наносили швидко, а тому не бачила, як саме наносили удари. Також не бачила, чи ОСОБА_6 наносив удари хлопцям. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття, де йому продовжили наносити удари. При цьому хтось із хлопців крикнув до ОСОБА_6, що вони із нею вступали в статеві зносини. Розвернулась, оскільки не могла дивитись на побиття ОСОБА_6, і пішла в сторону вул. Ставище в м. Дрогобичі. По дорозі кричала, щоб хлопці перестали битися. За декілька секунд почула, що ззаду хтось біжить. Повернулась та побачила ОСОБА_8, який тримався за живіт, а також побачила ОСОБА_10, який кричав, що ОСОБА_6 має у руці ніж. ОСОБА_8 пробіг декілька метрів і впав на траву біля металевої огорожі. Разом з ОСОБА_10 підбігла до ОСОБА_8 і побачила, що його одяг в крові, а також ОСОБА_8 на них не реагував, а тільки хрипів. Зрозуміла, що ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 ножові поранення. ОСОБА_10 зразу почав викликати карету швидкої медичної допомоги та працівників міліції. ОСОБА_6 також кудись телефонував, але по розмові зрозуміла, що в міліцію. Чи був у ОСОБА_6 в руці ніж, не звернула уваги. Також не бачила, де подівся ОСОБА_9 Через декілька хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги та працівники міліції. Далі до неї зателефонували працівники з магазину Ромашката сказали, щоб вона зайшла в магазин. Коли зайшла в магазин Ромашка, то на кріслі біля виходу побачила ОСОБА_9, в останнього живіт був у крові, а також йому надавали медичну допомогу лікарі.

- показаннями свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що працює на посаді міліціонера водія СПГЗ ОСОБА_17 ВДСО при ГУ МВС України у Львівській області. 21 жовтня 2010 року знаходився на чергуванні. Близько 22 години 30 хвилин від чергового оператора по радіозв'язку поступило повідомлення про те, що в магазині Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі невідомий чоловік наніс ножові поранення. Разом з ОСОБА_11 виїхали до магазину. Коли вийшли з службового автомобіля, хтось із продавців магазину сказав, що невідомий мужчина, який наніс тілесні ушкодження, побіг в напрямку вул. Ставище в м. Дрогобичі. Після цього з ОСОБА_11 побіг за приміщення магазину. За магазином побачили невідомого чоловіка, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_6, який йшов у їхню сторону та в руці тримав ніж. ОСОБА_11 наказав ОСОБА_13 зупинитись, викинути з руки ніж та лягти на землю поклавши руки на голову. ОСОБА_6 викинув з руки ніж та ліг на землю, поклавши руки на голову. Тоді на руки вони натягнули кайданки. Неподалік від ОСОБА_6 на траві лежав хлопець. ОСОБА_11 побіг до хлопця, який лежав на землі, а він залишився охороняти ОСОБА_6 Також ОСОБА_11 по радіозв'язку передав оператору про те, щоб терміново викликали карету швидкої медичної допомоги та підкріплення ДСО, слідчо-оперативну групу ОСОБА_17 ГУМВС України у Львівській області. ОСОБА_11 підбіг до хлопця, що лежав на землі і повідомив, що той не подає ознак життя. За декілька секунд до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_10, які стояли неподалік і спостерігали. Через декілька хвилин на місце прибула друга група підкріплення, а за ними карета швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативна група ОСОБА_17 Лікарі оглянули хлопця, який лежав на землі і повідомили, що той мертвий. ОСОБА_6 нічого не розповідав. В один з моментів до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_7 та сказала що ти наробив. Зрозумів, що саме ОСОБА_6 наніс ножові удари мужчині, оскільки на ножі була кров. Далі передав ОСОБА_6 працівникам слідчо-оперативної групи ОСОБА_17;

- аналогічними показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_11 (т.1, а.с. 67) та в судовому засіданні свідка ОСОБА_18;

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка під час судового слідства пояснила, що працює продавцем в магазині Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі. 21 жовтня 2010 року знаходилась на роботі в магазині, де протягом робочого дня бачила ОСОБА_7 Цього дня з ОСОБА_7 не розмовляла. Після закінчення робочого дня, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 вийшла з магазину, а вона залишилась у магазині. Через декілька хвилин вийшла на вулицю разом з ОСОБА_20, щоб подихати свіжим повітрям. На вулиці біля входу побачила ОСОБА_7 та ще чотирьох незнайомих хлопців, які між собою розмовляли. Розмови між хлопцями не чула. В одного з хлопців побачила у руках сумку ОСОБА_7 Через декілька хвилин ОСОБА_7 та хлопець, що тримав сумку, спустились вниз по сходах, які ведуть на вул. Ставище в м. Дрогобичі. За ними першим пішов ОСОБА_8, другим ОСОБА_9, а третім ОСОБА_10 Коли хлопці зайшли за магазин, то вона і ОСОБА_20 повернулись всередину приміщення магазину. Зайшовши у магазин, ОСОБА_20 підійшла до охоронця ОСОБА_21 та сказала, що на вулиці зібрались четверо хлопців, які розмовляють з ОСОБА_7, а тому б здалося вийти на вулицю і подивитися, що там відбувається. ОСОБА_21 та ще один охоронець на ім'я ОСОБА_20 вийшли з магазину. За декілька хвилин в магазин забігли охоронці. ОСОБА_21 крикнув викликати карету швидкої медичної допомоги та працівників міліції. За декілька хвилин в магазин зайшов ОСОБА_9, який тримався руками за живіт та скаржився на біль. До ОСОБА_9 підбігли працівники магазину і почали надавати медичну допомогу. Хтось з працівників магазину викликав карету швидкої медичної допомоги та працівників міліції. ОСОБА_9 посадили на стілець, а також дали пити, зняли з нього куртку та побачили, що нижній одяг повністю в крові. За декілька хвилин в магазин зайшли працівники Державної служби охорони. Один з працівників міліції повідомив, що ззаду магазину є ще один потерпілий, який помер. Далі приїхала карета швидкої медичної допомоги. Лікарі почали надавати медичну допомогу ОСОБА_9 ОСОБА_11 в магазин зайшла ОСОБА_7, яка нічого не розповідала , а тільки плакала. В подальшому ОСОБА_9 був госпіталізований;

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_23;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який пояснив суду, що працює контролером в торговому залі магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі. 21 жовтня 2010 року знаходився на роботі, де протягом робочого дня бачив ОСОБА_7 Після закінчення робочого дня, о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 вийшла з магазину. Через декілька хвилин працівники магазину ОСОБА_20 та ОСОБА_19 вийшли на вулицю, щоб подихати свіжим повітрям, після чого через деякий час повернулись в приміщення магазину. Тоді до нього підійшла ОСОБА_20 та сказала, що на вулиці зібрались декілька хлопців, які розмовляють з ОСОБА_7, попросила його піти на вулицю і подивитись, що відбувається, а також чи немає там конфлікту. Разом з охоронцем ОСОБА_24 вийшли на вулицю і біля входу в магазин заглянули за кут будівлі, але нічого не побачили. В цей час повз них пройшов ОСОБА_9 та пішов у сторону вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі. Уваги на ОСОБА_9 не звернув. В цей час почув чоловічі крики за приміщенням магазину, а тому з ОСОБА_24 спустилися сходами вниз, які ведуть на вул. Ставище в м. Дрогобичі. Зайшовши за магазин, побачив, що неподалік від гаражів на траві лежить чоловік. Біля нього на відстані одного метра стояв ОСОБА_6, який в руці тримав розкладний ніж. Також біля ОСОБА_6 стояла ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ОСОБА_6 голосно кричав до ОСОБА_7, що все трапилося через неї, а також він підрізав хлопців через неї. ОСОБА_10 кудись телефонував. Зрозумів, що ОСОБА_6 наніс ножові поранення хлопцю, який лежав на траві, а тому з ОСОБА_24 відразу побігли в приміщення магазину. Коли бігли, то побачив знову ОСОБА_9, який попросив викликати карету швидкої медичної допомоги. В магазині одразу крикнув, щоб хтось викликав карету швидкої медичної допомоги та міліцію. Продавець ОСОБА_23 викликала швидку медичну допомогу та працівників міліції. Перебуваючи в магазині, за декілька секунд в магазин зайшов ОСОБА_9, який тримався руками за живіт та скаржився на біль. Тоді підбіг до ОСОБА_9, зняв куртку та побачив, що його футболка повністю в крові. Далі ОСОБА_9 посадили на крісло. З ОСОБА_25 не розмовляв про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, але зрозумів, що їх наніс ОСОБА_6 Через декілька хвилин в приміщення магазину зайшли працівники Державної служби охорони. З працівниками міліції вийшов на вулицю та показав, де знаходиться ОСОБА_6 ОСОБА_11 двоє працівників міліції побігли за приміщення магазину. Також пішов за приміщення магазину, де побачив ОСОБА_6, який надалі тримав у руці ніж. Далі хтось із працівників сказав до ОСОБА_6 кинути ніж на землю, після чого лягти на землю та закласти руки за голову. Вказівки працівників міліції ОСОБА_6 виконав. Далі працівники міліції натягнули ОСОБА_6 на руки кайданки. Один з працівників міліції залишився біля ОСОБА_6, а інший пішов до хлопця, що лежав на траві. Надалі працівник міліції розповів, що хлопець, який лежить на землі, мертвий. Через декілька хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги. Лікарі оглянули ОСОБА_9, після чого останній був госпіталізований;

- аналогічними показаннями в процесі розслідування справи свідка ОСОБА_24 (т.1, а.с. 64-65).

Показання свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_24, які не з'явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об'єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Також винність підсудного ОСОБА_6 стверджується письмовими доказами по справі:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.12.2010 року, під час якого потерпілий ОСОБА_9 показав місце та обставини, при яких виник конфлікт між ОСОБА_6 та корнєєвим А.Ф., під час якого було поранено його та вбито ОСОБА_8 біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі Львівської області;

(т. 2, а.с. 153-154);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 відтворив обставини скоєння ним злочинів біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі Львівської області;

(т.1, а.с. 100-102);

- протоколом явки з повинною від 22.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно зізнався, при яких обставинах вчинив злочини біля магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі Львівської області;

(т.1, а.с. 48);

- протоколом огляду місця події від 22.10.2010 року, відповідно до якого оглянуто провулок, який веде з вул. ОСОБА_26 на вул. Ставище в м. Дрогобичі, в результаті чого вилучено змиви речовини бурого кольору, зіскоби речовини бурого кольору, розкладний ніж;

(т.1, а.с. 8-15);

- протоколом огляду від 22.10.2010 року, відповідно до якого з приміщення судово-медичного моргу в м. Дрогобичі Львівської області з трупа ОСОБА_8 вилучено: куртку спортивну чорного кольору з візерунками, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, труси бежевого кольору з малюнком чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору з білими візерунками, пару шкіряних кросівок білого кольору;

(т.1, а.с. 31);

- протоколом виїмки від 22.10.2010 року, відповідно до якого в потерпілого ОСОБА_9 вилучено: куртку чорного кольору з капюшоном, штани світло-сірого кольору, труси синього кольору в квадратики, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок чорно-білого кольору;

(т.1, а.с. 152);

- протоколом виїмки від 22.10.2010 року, відповідно до якого в обвинуваченого ОСОБА_6 вилучено: куртку темно-синього кольору, штани джинсові світло-синього кольору, футболку червоного кольору з чорними вставками, пару кросівок чорного кольору;

(т.1, а.с.154);

- протоколом виїмки від 22.10.2010 року, відповідно до якого в ОСОБА_10 вилучено: кофту темно-синього кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, шапку темно-сірого кольору, пару шкарпеток сірого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, пару кросівок, виготовлені зі шкіри чорного та жовтого кольорів;

(т.1, а.с. 156);

- протоколом виїмки від 23.10.2010 року, відповідно до якого з приміщення магазину Ромашка, що по вул. Війтівська Гора, 85 в м. Дрогобичі вилучено: цифровий носій - компакт диск DVD+R 47 GB 8х із відеозаписами спостереження;

(т.2, а.с. 152);

- висновком судово-медичної експертизи № 278 від 19.11.2010 року, згідно з яким на трупі ОСОБА_8, виявлено тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення на спині зліва в ділянці 7-го та 8-го ребер по біляхребтовій ліній з ушкодженням по ходу раневого каналу м'яких тканин зліва, саден на шкірі верхньої губи рота справа, осаднення шкіри на правому коліні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень І в прямому причинному зв'язку з настанням смерті не знаходяться, та проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва в четвертому міжребер'ї по середньо-паховій лінії з ушкодженням м'яких тканин грудної клітки зліва, нижнього краю четвертого ребра, судин та нервів, що проходять в цій ділянці, вісцеральної плеври з ушкодженням медіальної частини середньої долі лівої легені, перикарду, лівого шлуночка у верхній частині, що межує з лівим вушком та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, є небезпечним для життя в момент заподіяння та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8;

(т.1, а.с. 122-132);

- висновком судово-медичної експертизи № 1073 від 09.11.2010 року, згідно з яким у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поєднаного колото - різаного поранення грудної клітки зліва з проникненням в ліву плевральну порожнину та гемопневмотораксом зліва (наявність крові і повітря в плевральній порожнині), з пошкодженням селезінки і кровотечею в черевну порожнину, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та п'ять колото-різаних ран на передній черевній стінці у верхній частині по серединні лінії, в ділянці лівої лопатки, в ділянці лівого плечового поясу, в ділянці попереку справа, на внутрішній поверхні у верхній третині правого стегна і відносяться до легкого тілесного ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я;

(т.1, а.с. 136-137);

- висновком судово-медичної експертизи № 1061 від 25.10.2010 р., згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на правій щоці, правій вушній раковині, правій передвушній ділянці, лівій щоці, синців на шиї зліва, зовнішній поверхні грудної клітки, на чолі справа, в міжнадбрівній ділянці і верхній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

(т.1, а.с. 149);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 716/2010-ім від 03.12.2010 року, згідно з яким при дослідженні футболки, куртки, штанів, трусів, пари кросівок, вилучених у потерпілого ОСОБА_8, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8;

(т.1, а.с. 213-219);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 714/2010-ім від 22.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні куртки та джинсових штанів, вилучених в обвинуваченого ОСОБА_6, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.1, а.с. 224-235);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 715/2010-ім від 25.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні кросівок, вилучених у свідка ОСОБА_10, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.1, а.с. 240-247);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 717/2010-ім від 02.12.2010 року, згідно з яким при дослідженні куртки, джинсових штанів з ременем, трусів, парі кросівок, вилучених у потерпілого ОСОБА_9, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.1, а.с. 252-260);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 720/2010-ім від 18.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні двох ватних тампонів зі змивами з китиць рук трупа ОСОБА_8 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.2, а.с. 4-9);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 721/2010-ім від 18.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні двох марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилучених з місця події з асфальтного покриття, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.2, а.с. 30-35);

- висновком судово-імунологічної експертизи № 722/2010-ім від 26.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні зіскобів речовини бурого кольору, вилучених з місця події з асфальтного покриття, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.2, а.с. 40-46);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 399/2010-ц від 23.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні розкладного ножа, вилученого з місця події, виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

(т.2, а.с. 65-70);

- висновком судово-цитологічної експертизи № 401/2010-ц від 25.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук трупа ОСОБА_8 виявлена кров людини, яка може походити від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за рахунок їх змішування;

(т.2, а.с. 75-80);

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 300/2010-мк від 30.11.2010 року, згідно з яким при дослідженні одягу, двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 та ножа було виявлено: дві колото-різані рани на клаптях шкіри з грудної клітки, два колото-різаних пошкодження на куртці, два колото-різані пошкодження на футболці та розрив тканини на лівому рукаві куртки. Колото-різані пошкодження на одязі та клаптях шкіри ОСОБА_8 утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П-подібний обух з чітко вираженими ребрами та утворились від дії клинка ножа, представленого на експертизу. Пошкодження на лівому рукаві куртки є розривом і утворилось внаслідок перерозтягування тканини. Колото-різані пошкодження на одязі за характером, кількістю та локалізацією відповідають пошкодженням на тілі трупа ОСОБА_8;

(т.2, а.с. 85-93);

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 299/2010-мк від 01.12.2010 року, згідно з яким при дослідженні одягу потерпілого ОСОБА_9 та ножа було виявлено: сім колото-різаних та два різані пошкодження на куртці, одне колото-різане пошкодження на штанах та одне колото-різане пошкодження на трусах. Колото-різані пошкодження утворились від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне гостре лезо, гостре вістря та П-подібний обух з чітко вираженими ребрами і утворились від дії клинка ножа, представленого на експертизу. Колото-різані пошкодження на одязі за характером, кількістю та локалізацією відповідають колото-різаним ранам на тілі ОСОБА_9, окрім рани на передній черевній стінці посередині, це може пояснюватись тим, що куртка в момент спричинення пошкодження була розщібнута;

(т.2, а.с. 98-106);

- висновком експертизи холодної зброї № 1002 від 28.12.2010 року, згідно з яким при дослідженні розкладного ножа, вилученого з місця події, встановлено, що розкладний ніж виготовлений заводським способом та відноситься до складних туристичних ножів господарсько-побутового призначення і холодною зброєю не являється;

(т.2, а.с. 125-127);

- протоколом огляду речових доказів від 04.01.2011 року, відповідно до якого оглянуто розкладний ніж; конверт, в якому знаходяться зіскоби з речовиною бурого кольору; конверт, в якому знаходяться змиви з речовиною бурого кольору; куртку спортивну чорного кольору з візерунками; футболку чорного кольору; штани чорного кольору; труси бежевого кольору з малюнком чорного кольору; пару шкарпеток чорного кольору з білими візерунками; пару шкіряних кросівок білого кольору; куртку чорного кольору з капюшоном; штани світло-сірого кольору; труси синього кольору в квадратики; пару шкарпеток чорного кольору; пару кросівок чорно-білого кольору; куртку темно-синього кольору; штани джинсові світло-синього кольору; футболку червоного кольору з чорними вставками; пару кросівок чорного кольору; кофту темно-синього кольору; штани джинсові синього кольору; ремінь шкіряний чорного кольору; шапку темно-сірого кольору; пару шкарпеток сірого кольору; куртку з капюшоном чорного кольору; пару кросівок, виготовлені зі шкіри чорного та жовтого кольорів; конверт із зрізами нігтьових пластинок з обох китиць руки ОСОБА_6; конверт із зрізами нігтьових пластинок з обох китиць руки ОСОБА_10; конверт із змивами з обох китиць руки ОСОБА_6; конверт із змивами з обох китиць руки ОСОБА_10; цифровий носій - компакт диск диск DVD+R 47 GB 8х із відеозаписами спостереження;

(т.2, а.с. 166-172).

З оглянутого в судовому засіданні запису відеоспостереження біля магазину Ромашка, що в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 85, вбачається, що 21 жовтня 2010 р. біля 22.15 год. ОСОБА_6 поводив себе спокійно, а ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поводили себе неспокійно, а коли вийшла ОСОБА_7, то підійшла до ОСОБА_6 і жодного конфлікту чи непорозумінь між ними не було, вони обидвоє спокійно пішли від магазину.

Даючи оцінку зібраним та дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що ініціатором вказаного конфлікту був не ОСОБА_6, а ОСОБА_8, який першим наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6, після чого в конфлікт втрутились ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які теж стали наносити удари ОСОБА_6, від яких він впав. Дані обставини, крім показань самого ОСОБА_6, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7, даними в ході судового слідства, які суд вважає правдивими, оскільки вони підтверджуються висновками судово-медичних експертиз, відповідно з якими у ОСОБА_6 виявлено множинні тілесні ушкодження, які розташовані на правій щоці, правій вушній раковині, правій передвушній ділянці, лівій щоці, на шиї зліва, зовнішній поверхні грудної клітки, на чолі справа, в міжнадбрівній ділянці і верхній повіці правого ока, що свідчить про нанесення множинних ударів.

В той же час суд надає критичної оцінки показанням потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10, що вони не наносили жодних ударів підсудному ОСОБА_6, оскільки ці показання спростовуються вищенаведеними доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 27 Конституції України і ст. 36 КК України кожна особа має право на необхідну оборону від суспільно-небезпечного посягання незалежно від можливості уникнути його або звернутися по допомогу до інших осіб чи органів влади.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_6 разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 йшов 21.10.2010 р. біля 22.15 год. додому, коли до них пристали потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_27 та свідок ОСОБА_10, які першими розпочали із ним бійку, повалили його на землю. Захищаючись і обороняючись від нападу, він завдав потерпілим хаотичні удари ножем, не маючи умислу вбивства.

У справі встановлено вчинення потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_12 неправомірних дій, які свідчать про реальність та дійсність суспільно небезпечного посягання, що існувало об'єктивно, і ОСОБА_6 наніс удари ножем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою припинити таке посягання та захистити себе. Однак підсудний ОСОБА_6 застосував таке знаряддя, як ніж, і завдав ним потерпілим множинні удари, що, на думку суду, не викликалось необхідністю для свого самозахисту, а вийшло за його межі, оскільки було застосовано ніж, що не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту.

Суд надає критичної оцінки висновку стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи № 291 від 08.12.2010 р.(т.2, а.с. 114-118), що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих йому дій перебував у стані фізіологічного афекту, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність, оскільки в даному випадку мав місце конфлікт, який виник раптово, піддавшись нападу, ОСОБА_6, як вбачається із його пояснень, свідомо вживав заходів для самозахисту, а після закінчення нападу поводив себе адекватно обстановці, вживав заходів до надання медичної допомоги потерпілим, просив викликати швидку медичну допомогу та повідомити міліцію, що свідчить про відсутність у нього пост афективного стану.

Оцінюючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_6 органами досудового слідства по ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.2 п.13, 15 ч.2 КК України кваліфіковано неправильно, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 піддався протиправному нападу з боку ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тому з метою самозахисту застосував побутовий складний ніж, наносячи ним хаотичні удари в сторону нападаючих, не маючи прямого умислу на позбавлення життя кого-небудь з них, проте суд вважає, що застосування ОСОБА_6 ножа для свого захисту є перевищенням меж необхідної оборони, наносячи хаотичні удари ножем, він міг і повинен був передбачати, що може спричинити тілесні ушкодження особам, які його били.

Оскільки ОСОБА_6 при перевищенні меж необхідної оборони спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила смерть ОСОБА_8, то суд кваліфікує його дії по ст. 118 КК України, як умисне вбивство ОСОБА_8 при перевищенні меж необхідної оборони.

Також ОСОБА_6, перевищуючи межі необхідної оборони, спричинив ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, то його дії слід кваліфікувати по ст. 124 КК України, як заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 309 грн. 60 коп., що складаються із вартості проведеної судово-балістичної експертизи, слід стягнути із підсудного в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 118, 124 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 118 КК України 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі;

- по ст. 124 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити 2 (два) роки позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_6 рахувати із 22.10.2010 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( МФО 825014 р/рахунок № 0808 банк ГУДК у Львівській області призначення платежу за експертизу № 5/1002 від 28.12.2010 р.) вартість проведеної судово-балістичної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ОСОБА_17 ГУМВСУ у Л/О - куртку спортивну чорного кольору з візерунками, футболку чорного кольору, штани чорного кольору, труси бежевого кольору з малюнком чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору з білими візерунками, пару шкіряних кросівок білого кольору повернути представнику потерпілого ОСОБА_14; куртку чорного кольору з капюшоном, штани світло-сірого кольору, труси синього кольору в квадратики, пару шкарпеток чорного кольору, пару кросівок чорно-білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_9; куртку темно-синього кольору, штани джинсові світло-синього кольору, футболку червоного кольору з чорними вставками, пару кросівок чорного кольору повернути засудженому ОСОБА_6; кофту темно-синього кольору, штани джинсові синього кольору, ремінь шкіряний чорного кольору, шапку темно-сірого кольору, пару шкарпеток сірого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору, пару кросівок, виготовлені зі шкіри чорного та жовтого кольорів повернути свідку ОСОБА_10; розкладний ніж, конверт, в якому знаходяться зіскоби з речовиною бурого кольору, конверт, в якому знаходяться змиви з речовиною бурого кольору, конверт із зрізами нігтьових пластинок з обох китиць руки ОСОБА_6, конверт із зрізами нігтьових пластинок з обох китиць руки ОСОБА_10, конверт із змивами з обох китиць руки ОСОБА_6, конверт із змивами з обох китиць руки ОСОБА_10 знищити; цифровий носій - компакт диск DVD+R 47 GB 8х із відеозаписами спостереження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_6 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий Дубель Р.М.

Суддя Піцикевич І.Й.

Народні засідателі Лужецька С.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2