Справа № 667/4339/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/4339/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні , освіта середньо-спеціальна , офіційно не зареєстрований ,проживає за адресою : АДРЕСА_1 , холостого , офіційного не працюючого ,українця якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий : ОСОБА_3

встановив :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , що

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних речовин, незаконно, перебуваючи на розі вулиць Колодязна та Лугова у м. Херсоні, зірвав рослину коноплі, яку в подальшому переніс до місця мешкання за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де відділив від стовбура рослини коноплі листя, яке висушив, подрібнив шляхом перетирання та поклав у газетний згорток, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. А 06.02.2014 року зберігав його при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 07.02.2014 року в період часу з 19.55 до 20.20 години на розі вулиць Садова та Комкова, в ході особистого огляду останнього вказаного газетного згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,01 г.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вважав що існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і просив суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Копія клопотання вручена підозрюваному 30 травня 2014 року о 10.00 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 12 лютого 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , яке було внесено до ЄРДР , відповідно до витягу з кримінального провадження 07 лютого 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 07 лютого 2014 року відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у ОСОБА_5 було вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження , яка відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи від 11 лютого 2014 року за № 143-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,01 г., протоколами допиту вказаних понятих в якості свідків за обставин вилучення предметів у ОСОБА_5 .

Достатньою підставою , існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме : переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний не має постійного місця реєстрації та проживання , проживає в м. Херсоні у знайомого . Не має постійного джерела доходу , заробляє на прожиття випадковими заробітками по будівництво та ремонту нерухомого майна . Не має паспорту, у звьязку з його втратою .

Достатніх доказів існування ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме вчинення іншого кримінального правопорушення суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам . Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження по першому виклику на визначений час;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 30 липня 2014 року .

Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує ,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :ОСОБА_1