Справа № 11- 23, 2007року Головуючий
в 1-й інстанції Карплюк О.І.
спи 309 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого Кульбаби В.М.

суддів Бойко
Л.В., Ващенка С.Є,

з участю прокурора Луня Р.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок
Хмельницького міскрайонного суду від 24 листопада 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.
Грем"ячка Віньковецького району Хмельницької області, жителя м.
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого :

08.08.1997р. Хмельницьким міськсудом за ст. ст. 140 ч.2, 143
ч.2, 19 ч.6, 194 ч.1, 42 КК
Укр. до 2 років позбавлення волі,

24.07.2002
р. Хмельницьким міськсудом за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч. 1, 70 КК Укр. до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

10.08.2004
р. Хмельницьким міськсудом за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК Укр. до 1 року позбавлення волі, звільнено 03.10.2005р.
по відбуттю строку покарання,

засуджено : за ст. 309 ч.2 КК
України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Постановлено строк відбування покарання засудженому
рахувати з 24 листопада 2006 року, зарахувавши в строк час перебування його під
вартою з 19 жовтня 2006 року по 23 листопада 2006 року.

Запобіжний захід засудженому залишено попередній -
тримання під вартою.

Доля речових
доказів вирішена відповідно до закону.

Стягнуто із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Хмельницькій області 141,23 грн.

ОСОБА_1. засуджений за те, що він незаконно придбав та
зберігав при собі наркотичну речовину, що знаходилась в одноразовому шприці
ємністю 10 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є
ацетильованим опієм, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 0,24г.

18 квітня 2006 року при особистому огляді ОСОБА_2.
працівниками міліції у нього була виявлена та вилучена дана речовина.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений не оспорюючи
свою вину, просить вирок змінити і призначити йому покарання не пов'язане з
позбавленням волі, врахувавши при цьому обставини, що пом'якшують покарання, а
саме те, що він хворіє і потребує лікування, позитивно характеризується, до
затримання працював водієм таксі, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв
розкриттю злочину, уже півроку не вживає наркотиків, а

2

також виховує
неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора про залишення апеляції без розгляду, перевіривши матеріали
кримінальної справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів

Знаходить,

Апеляцію
засудженого не підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в апеляції не
оспорюються. Таке рішення суду відповідає вимогам закону. У зв'язку з цим
фактичні обставини справи не є предметом розгляду в апеляційному порядку.

Міра покарання засудженому призначена з дотриманням вимог
ст. 65 КК України і є справедливою.

При призначенні покарання суд правильно врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також те, що він раніше судимий і через короткий проміжок часу після
звільнення з місць позбавлення волі вчинив новий злочин і призначив йому
покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений законом
за даний злочин.

За таких обставин підстав для пом'якшення покарання, про
що засуджений порушує питання в апеляції немає.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення,
вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року відносно
нього - без зміни.