Дело№ 1-228/2007 ПРИГОВОР
27 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э. А., при секретаре Шевко О.П., с
участием прокурора Лось К.В., представителя гражданського истца - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Джанкоя уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
русского, образование среднее, женатого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
военнообязанного, ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, - в
совершении преступления, предусмотренного ст 191 4.1 УК Украины,
В период времени с 18 марта по 29 июля 2006 года ОСОБА_1, являясь материально
ответственным лицом - ІНФОРМАЦІЯ_3,
расположенного в г.Джанкое по ул.Титова 47, в силу предоставленных ему полномочий: получение товара
на склад, отгрузка товара со склада, завладел товарно-материальными ценностями,
а именно: 200 бутылок
пива Крым «Светлое» ёмкостью по 0,5л стоимостью 1,48 грн каждая, общей суммой 296 грн,
1020 бутылок пива ПЭТ
Крым «Светлое» ёмкостью по 1,0л стоимостью 2,69 грн каждая, общей суммой 2743,80
грн, 540 бутылок пива
ПЭТ Крым «Жигулёвское» ёмкостью по 1,0л стоимостью 2,66 грн каждая, общей суммой 1436,40
грн, 192 бутылки пива
ПЭТ Арсенал «Светлое» ёмкостью по 1,0л стоимостью 2,68 грн каждая, общей суммой 514,56
грн, 120 бутылок пива
ПЭТ Арсенал «Мицне» ёмкостью по 1,0л стоимостью 3 грн каждая, общей суммой 360 грн,
Арсенал «Светлое» ёмкостью по 2,0л стоимостью 5,28 грн каждая, общей суммой 348,48
грн, 24 бутылки пива ПЭТ
Арсенал «Мицне» ёмкостью по 2,0л стоимостью 5,365 грн каждая, общей суммой 128,76
грн, 100 бутылок пива
Сармат «Светлое» ёмкостью по 0,5л стоимостью 1,72 грн каждая, общей суммой 172 грн,
тем самым причинил ФЛ-П
«ОСОБА_3.» материальный ущерб на общую сумму 6000 гривен.
В судебном
разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого
преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал
показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в ЧП «ОСОБА_3.» начал работать с марта 2005 года. В начале июля 2005 года был переведен на должность кладовщика
склада приема-отгрузки пивобезалкогольной продукции. Примерно в начале мая 2006 года в силу сложившегося тяжелого
материального положения решил похищать товар со склада, а затем продавать его
через экспедиторов. Таким образом, он в машины загружал лишний товар, говоря,
что тот ему выдан в счет заработной платы, и прося помочь продать. Также
реализовывал похищенную продукцию клиенту ФЛ-П «ОСОБА_3.» ОСОБА_4 Всего похитил
товара на сумму 6000 грн.
подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые
согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает
доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого
в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий
по ст. 191 ч. 1 УК Украины как присвоение и растрата
чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении.
При определении ему вида
и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления,
данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно
характеризующийся по месту жительства и работы, чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка,
активное способствование раскрытию преступления в ходе досудебного следствия
как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих обстоятельств - не имеется.
образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления
подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с материальной ответственностью, но без реального
отбывания основного наказания в силу ст. 75 УК Украины с возложением ему
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела, а
приходно-расходная документация, переданная по сохранной расписке в ФЛ-П
«ОСОБА_3», подлежит оставлению в распоряжении предприятия /л.д.223-254,377-378
В судебном заседании
представитель гражданского истца уменьшил исковые требования до 6000
грн., которые подлежат
удовлетворению и взысканию с подсудимого, с учетом требований ст. 1192
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, назначив ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 1 год
6 месяцев с лишением
права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 1 год.
В силу ст. 75 УК Украины освободить его от
отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически появляться для регистрации в эти органы,
согласно требований ст. 76 УК
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства в виде тетради учета похищенной продукции, хранящейся при деле, - оставить в материалах дела;
приходно-расходной документации -считать
возвращенной по принадлежности в ФЛ-П «ОСОБА_3.».
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛ-П «ОСОБА_3.» в счет возмещения материального
АКБ УСБ в г.Симферополь, МФО 324010, ИНН
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной комнате