АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/950/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/196/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 06 липня 2015 року про повернення скарги в зв`язку із пропуском строків її подання,-

встановила:
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 06 липня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року в зв`язку із пропуском строків її подання.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що про існування оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо 25 травня 2015 року, із скаргою до суду він звернувся 06 липня 2015 року, а тому не знайдено підстав для поновлення строку оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати Збаразький районний суд розглянути його скаргу по суті. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 грудня 2013 року постановою заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження щодо Базаринецького сільського голови ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Відносно вказаної постанови 25 травня 2015 року він звернувся в прокуратуру Збаразького району, яка 04 червня 2015 року відмовила у задоволенні його заяви. Відповідь ним отримана лише 30 червня 2015 року, а тому строк на оскарження спливає 10 липня 2015 року. Вважає, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року не порушив.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді слід скасувати, провадження повернути в суд першої інстанції для належного розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів вбачається, що 30 грудня 2013 року постановою заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 10 липня 2013 року у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб відділу містобудування та архітекрутри Збаразької райдержадмінстрації та управління Держкомзему в Збаразькому районі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Однак, в матеріалах немає відомостей, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_7 дану постанову отримав та коли.

Крім того, як стверджують матеріали, ОСОБА_7 25 травня 2015 року звернувся в прокуратуру Збаразького району Тернопільської області із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Стверджує, що відмову у задоволенні його заяви від 04 червня 2015 року прокуратурою Збаразького району, він отримав 30 червня 2015 року. До того часу про існування постанови він не знав, тому вважає, що мав право оскаржити її до 10 липня 2015 року.

Слідчим суддею вказані доводи не були прийняті до уваги і не досліджувалися в судовому засіданні.

Разом з тим, слідчий суддя при прийнятті рішення вказав, що строк оскарження бездіяльності органу досудового слідства закінчився, хоча належним чином не перевірив і не дослідив матеріали скарги апелянта.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 внаслідок пропуску строку на її оскарження є передчасним, тому її слід скасувати та постановити нову ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 395, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 06 липня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2