Справа № 1-239
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 р. м.Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю
прокурора Витрикуша І.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, розведеного, не працюючого, згідно ст.89 КК

України не
судимого, громадянина України,

за ознаками
ст.ст. 162 ч. 1,186 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в 2007 р. на
території Коломийського району вчинив незаконне проникнення до житла, що
порушують недоторканість житла громадян та грабіж, поєднаний з проникненням у
житло.

Злочини
підсудним вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 в 20-х числах лютого 2007
року біля 12-ї години з
метою вчинення крадіжки чужого майна, порушив недоторканість житла гр.ОСОБА_2,
яка гарантується вимогами ст.30 Конституції України, проник в його житловий
будинок АДРЕСА_2 звідки
викрав 200 грн.

Крім цього, підсудний 09
березня 2007 року
біля 11-ї години з метою вчинення крадіжки чужого майна, порушив недоторканість
житла гр.ОСОБА_3, яка гарантується вимогами ст.30 Конституції України, проник в
його житловий будинок АДРЕСА_3 звідки
викрав 200 грн.

Кірм цього, підсудний 24
березня 2007 року
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим
майном, біля 17-ї год зірвавши
навісний замок з дверей, проник в будинок АДРЕСА_4, де в
одній із кімнат знайшов 147
грн, які викрав. В цей час в будинок зайшла ОСОБА_4, яка почала звати на
допомогу сусідів, але підсудний з викраденими грошима почав втікати, однак
через деякий час був затриманий жителями села.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав повністю та пояснив, що
дійсно в 20-х числах лютого 2007
року знаходячись в с
Баб"янка Коломийського району проник в будинок ОСОБА_2 звідки викрав 200 гривень, а також
09 березня 2007 року проник в
будинок ОСОБА_3, що в с.Струпків звідки теж викрав 200 грн. Крім цього 24 березня 2007 року відкрито
викрав з будинку ОСОБА_4., що в с.Голосків, в який проник зірвавши навісний
замок на дверях -147 грн. З
викраденими грошима втікав, але був затриманий жителями села. У вчинених
злочинах щиро кається та просить суд не позбавляти його волі.

Суд з'ясував, що підсудний та учасник судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини справи і підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому
у суда немає
сумнівів у добровільності та істинності його позиції і визнає на недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином винуватість підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст.ст.162 ч.І, 186 ч.З КК України,
як незаконне проникнення до житла, що порушують недоторканість житла громадян
та грабіж, поєднаний з проникненням у житло.

При обранні міри
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного. Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає вчинення
злочинів у стані алкогольного сп"яніння. Обставини, що пом'якшують
покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, має погашені судимості, позитивно характеризується, має на утриманні
одну малолітню дитину та відсутність цивільного
позову у зв'язку з його повним відшкодуванням, думку потерпілого, який не
настоює на суворому покаранні.

Враховуючи
пом'якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного суд вважає, що при призначенні основного покарання
за ст.186 ч.З КК України слід застосувати ст. 69 КК України тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції даної статті, але у виді позбавлення волі. Речові докази слід вирішити
згідно ст.81 КПК
України. Керуючись ст.ст. 323,324.327
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 162
ч.І, 186 ч.З КК
України та призначити покарання:

за ст. 162 ч. 1 КК України - один рік
обмеження волі;

за ст. 186 ч.З КК України
із застосуванням ст.69 КК України -
один рік позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 визначити
остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -1 / один / рік позбавлення
волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
тримання під вартою залишити попередньо до набрання вироку законної сили, а
строк відбуття покарання рахувати з 12
квітня 2007 року
тобто з часу затримання.

Речові докази
повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_4.. (а.с.105,123) залишити останній.

Вирок може бути оскажений до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд

протягом 15 діб, для
засудженого з дня вручення йому копії вироку, а для інших учасників процесу з
моменту

проголошення. Головуючий:
підпис