Справа № 1-125 2008р.
В И Р ОК

І
М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

25 листопада 2008
року Томашпільський
районний суд

в складі головуючого Пилипчука
О.В.

з участю секретара Слободянюк
Т.М.

прокурора Мазура
І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Томашпіль в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженця с.Комарівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, без
постійного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта вища, раніше судимого:
1) 10.10.2001 року Радивиловським районним
судом Ровенської області за ст. 190 ч 1 КК України до 2 років обмеження волі;
2) 09.12.2002 року Жмеринським місцевим судом за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,
звільнений 9.01.2004 року по відбуттю міри покарання , 3) 10.05.2005 року
Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільнений 15.06.2006 року по відбуттю міри покарання, 4) 22
липня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190
КК України до 1 року і 6 місяців
обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1вчинив
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)
повторно.

Так,
27 листопада 2007 року близько
9:00
год.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ., перебуваючи в с.Високе Томашпільського району, видаючи
себе за представником неіснуючого державного підприємства зв”язку
по забезпеченню міжнародного ,
міжміського зв'язку між декількома
районами Вінницької області, шляхом повідомлення неправдивої інформації директору ПСП”Перемога” с.Високе ОСОБА_2.
уклав договір з ним про надання взаємних послуг . Згідно цього договору ПСП” Перемога” с.Високе надає майданчик під розвертання мобільного ретранслятора
зв'язку , та забезпечення проживання
та трьох разового харчування 14 чоловік
екіпажу ретранслятора на час його роботи. За вище вказані послуги державне підприємство
,яким є ОСОБА_1., передає на баланс ПСП”
Перемога ” с.Високе, в технічно-справному стані один автомобіль „ КАМАЗ - 55102
, та два автомобіля УАЗ та гарантує
6 місяців безвідмовної роботи
автотехніки і екологічну чистоту наданого майданчика. ОСОБА_1. пояснив , що
отримати автомобілі можна в м. Запоріжжя у військовій частині , а для транспортування їх до с. Високе
Томашпільського району потрібні кошти в сумі 1200 гривень на пальне. Для
виконання угоди директор ПСП” Перемога ”
с.Високе ОСОБА_2. відрядив у відрядження до м. Запоріжжя головного
інженера ОСОБА_3.. та водіїв ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., 2 грудня 2007 року. ОСОБА_1.,
маючи злочинний намір на заволодіння коштами ПСП” Перемога ” с.Високе вирушив
на автомобілі ВАЗ -2121”Нива” д.н.НОМЕР_1 з вище вказаними особами до м.
Запоріжжя . Цього ж дня близько 18.30
год. ОСОБА_1., перебуваючи біля готелю „Інтурист” в м. Запоріжжя з вище
вказаними працівниками ПСП” Перемога ” с.Високе, повторно, шляхом обману, увійшов у довіру до ОСОБА_3., як представник державного
підприємства зв”язку і який діє згідно угоди , і запропонував ОСОБА_3. надати
для заправки автомобіля гроші в сумі
1200 гривень. гроші в сумі 1700 гривень,
належні гр -ну ОСОБА_6, гроші в сумі 1700 гривень, належні гр -ну ОСОБА_7для
придбання по заниженій ціні автомобілів „УАЗ”.

ОСОБА_3.,будучи
в помилковій впевненості , правильності та добросовісності дій
ОСОБА_1. передав йому гроші в сумі 4600 гривень . Після чого ОСОБА_1.
заволодівши даним грошима направився до двору
вказаного готелю
, і з місця вчинення
злочину зник в невідомому напрямку.

Вище зазначеними діями гр. ОСОБА_1. завдав ПСП”Перемога” с.Високе матеріальних
збитків на загальну суму 1200 грн.,
ОСОБА_6 на суму 1700 гривень та гр -ну
ОСОБА_7на суму 1700 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в пред”явленому йому
обвинуваченні та заявлені по справі цивільні позови визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому і в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показань
відмовився.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його винність у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 190 ч 2 КК України доведена сукупністю інших доказів зібраних
по справі та перевірених в судовому засіданні, а саме

-
показаннями підсудного ОСОБА_1, даних на досудовому слідстві при допиті його в
якості обвинуваченого та оголошених в судовому засіданні про те, що 27
листопада 2007 року вранці він автобусом приїхав в с.Високе Томашпільського
району, видаючи себе
за представника неіснуючого державного підприємства зв”язку по
забезпеченню міжнародного ,
міжміського зв'язку між декількома
районами Вінницької області, повідомив
неправдиву інформацію директору
ПСП”Перемога” с.Високе ОСОБА_2. і уклав
договір з останнім про надання взаємних
послуг . Згідно цього договору
ПСП”Перемога” с.Високе надає майданчик
під розвертання мобільного
ретранслятора зв'язку та
забезпечення проживання, трьох разового харчування 14 чоловік
екіпажу ретранслятора на час його роботи. За вище вказані послуги державне підприємство
, представником якого є він, передає на
баланс ПСП”Перемога” с.Високе, в технічно-справному стані один автомобіль „
КАМАЗ - 55102 , та два автомобіля
УАЗ та гарантує 6 місяців
безвідмовної роботи автотехніки
і екологічну чистоту наданого
майданчика. Він, шляхом обману, ввійшовши у довіру до керівництва вказаного ПСП
пояснив , що отримати автомобілі
можна в м. Запоріжжя у військовій частині , а для транспортування їх до с. Високе
Томашпільського району потрібні кошти в сумі 1200 гривень на пальне. Для
виконання угоди директор ПСП”Перемога”
с.Високе ОСОБА_2. відрядив у відрядження до м. Запоріжжя головного
інженера ОСОБА_3.. та водіїв ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. 2 грудня 2007 року. Того ж дня
близько 18.30 год. він, перебуваючи біля готелю „Інтурист” в м. Запоріжжя з
вище вказаними працівниками ПСП ”Перемога” с.Високе, шляхом обману, увійшов у
довіру до головного інженера, як представник державного підприємства
зв”язку і який діє згідно угоди , і запропонував останньому
надати для заправки автомобіля гроші в
сумі 1200 гривень, гроші в сумі 1700
гривень, належні гр -ну ОСОБА_6, гроші в сумі 1700 гривень, належні гр -ну
ОСОБА_7для придбання по заниженій ціні автомобілів „УАЗ”. Таким чином він
заволодів шахрайським шляхом даними грішми, хоча і не збирався виконувати дану
угоду, після чого зайшовши у вхідні двері готелю, вийшов у двір, 2 примірники
угоди порвав і викинув, після чого сів у «таксі» і зник у невідомому напрямку.
Гроші, виручені шахрайським шляхом він потратив на власні потреби.

-показаннями потерпілого ОСОБА_6, який суду пояснив, що 27 листопада 2007 року біля
9 годин ранку він приїхав на роботу.
Біля приміщення ПСП»Перемога» с.Високе він побачив невідомого йому
чоловіка віком біля 55 років, плотної тілобудови, волосся сиве, з
вусами, обличчя кругле. У того чоловіка був дипломат. Він представився
представником державного підприємства, після чого розгорнув карту
Томашпільскього району і почав розповідати, що є представником держпідприємства
по забезпеченню зв»язку між декількома районами Вінницької області в зв»язку з реконструкцією
діючих веж зв»язку. Далі той розповів,
що найкраще місце розташування буде саме в с.Високе. Потім він запитав, коли
буде голова ПСП, на що він відповів, що 30 листопада 2007 року. 30 листопада
2007 року про це він повідомив голову ПСП ОСОБА_2. Того ж дня біля 11
години його запросив до кабінету ОСОБА_2., де він побачив того
чоловіка, який назвався ОСОБА_8. Той чоловік уклав з директором ПСП ОСОБА_2,
договір про надання взаємних послуг . Згідно даного
договору, ПСП ”Перемога” с.Високе надає
майданчик під розвертання
мобільного ретранслятора зв'язку та забезпечення проживання,
трьох разового харчування 14 чоловік екіпажу ретранслятора
на час його роботи. За вище
вказані послуги державне підприємство, представником якого є той чоловік, а
саме як пізніше стало відомо ОСОБА_1,
може розрахуватись з ПСП ”Перемога” с.Високе, одним автомобілем Камаз - 55102 , в технічно-справному стані та
передати його їм на баланс.

Вони на його пропозицію погодилися, склали
відповідний договір, скріпили два екземпляри печаткою товариства, який підсудний взяв собі так як мав також завірити
печаткою їх організації і передати назад головним інженером, який поїде разом з
ним в м.Запоріжжя за автомобілем Камаз. Під час даної розмови підсудний
ОСОБА_1, запропонував потерпілому ОСОБА_6, в тій самій військовій частині, що
автомобіль Камаз по низькій ціні дістати автомобіль УАЗ за 1700 грн . Також
пообіцяв автомобіль Камаз там на місці заправити дизпаливом по ціні 2,5 грн, за
1 літру, ємкістю біля 400 літрів. Голова
ПСП «Перемога» ОСОБА_2, дав головному
інженеру Касперському Р, 1200 грн, на заправку автомобіля Камаз. Про можливість
придбання по заниженій ціні автомобіля УАЗ потерпілий повідомив ОСОБА_7, який
також виявив бажання придбати собі такий автомобіль по заниженій ціні. По
даному питанню Варич порадив звернутися
до ОСОБА_1.

2 грудня 2007 року головний інженер ОСОБА_3. з
двома водіями та підсудним ОСОБА_1 поїхали в м.Запоріжжя, де останній обманув
ОСОБА_3., заволодів грішми в сумі 4600 гривень, з яких 1200 грн, було на
заправку автомобіля Камаз, а 3400 грн, на придбання по ціні 1700 грн, двох
автомобілів УАЗ ОСОБА_6, та ОСОБА_7.
після чого з місця пригоди зник. До цих пір гроші йому ніхто не повернув.

-показаннями
потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що 1 грудня 2007 року під час розмови з головним інженером
ОСОБА_3., останній повідомив, що збирається їхати в м.Запоріжжя, щоб забрати
автомобіль Камаз для ПСП»Перемога» с.Високе і при цьому в нього є домовленість з одним представником
якогось державного підприємства легально придбати по заниженій ціні за 1700
гривень автомобіль УАЗ у військовій частині. Почувши це потерпілий
ОСОБА_7вирішив також придбати собі такого автомобіля для власних цілей.
ОСОБА_3повідомив, що з даним чоловіком про купівлю автомобіля УАЗ домовився
головний бухгалтер ОСОБА_6, який також мав їхати в м.Запоріжжя. Чоловіка, а
саме як пізніше йому стало відомо
підсудного ОСОБА_1, який представився представником державного підприємства,
він бачив один раз в приміщенні ПСП»Перемога» с.Високе. 2 грудня 2007 року біля 6.00 год. ранку
потерпілий ОСОБА_7зустрівся з Касперським та передав йому 2000 грн, для купівлі
автомобіля УАЗ. Наступного дня,
приблизно в обід ОСОБА_3повернувся з м.Запоріжжя і повернув йому кошти в сумі
300 грн, та повідомив, що коли вони їхали в м.Запоріжжя, то по дорозі він попросив підсудного щоб той
придбав крім ОСОБА_6, ще одного автомобіля УАЗ
йому. Підсудний ОСОБА_1, взяв у нього 1700 грн, на придбання ще одного автомобіля УАЗ. В м.Запоріжжя
підсудний їх обманув, забрав гроші на
придбання двох автомобілів УАЗ та заправку автомобіля Камаз і з місця пригоди
зник. До цих пір гроші в сумі 1700 грн, йому не повернуто.

-показаннями цивільного позивача ОСОБА_3 , який
суду пояснив, що в кінці листопада 2007 року
його викликав до кабінету головний бухгалтер ОСОБА_6., де він побачив
невідомого йому чоловіка віком біля
55 років, волосся сиве, з вусами, обличчя кругле, як
пізніше йому стало відомо, що то був ОСОБА_1.
У нього був дипломат. Він представився представником державного
підприємства і назвався тоді ОСОБА_8 В
процесі розмови ОСОБА_6. сказав, що йому найближчим часом необхідно буде
поїхати у відрядження в м.Запоріжжя, щоб вибрати і перегнати в ПСП «Перемога»
с.Високе автомобіль Камаз, та йому особисто автомобіль УАЗ. Їхати він мав з підсудним ОСОБА_1. 1 грудня 2007
року вранці до нього прийшов ОСОБА_7 і дав 2000 грн, сказавши, щоб йому теж купив по заниженій
ціні та пригнав автомобіль УАЗ.

Голова ПСП»Перемога» ОСОБА_2. дав йому з каси 1200 гривень для заправки автомобіля
Камаз, який мали пригнати з м.Запоріжжя. Після цього, 2 грудня 2007 року він
разом з двома водіями ОСОБА_5, ОСОБА_4 та підсудним, службовим автомобілем ВАЗ
-2121 поїхали у відрядження в м.Запоріжжя. Гроші в сумі 4600 гривень
знаходилися в нього. Підсудний вів себе
тактовно, не було навіть і підозри, що він зможе його обманути. По приїзду в
м.Запоріжжя , вони під»їхали по вказівці ОСОБА_1, до готелю «Інтурист», де той
сказав записати йому на аркуші паперу своє прізвище та прізвища водіїв, а також
номерний знак їх автомобіля. Після того, на вимогу підсудного ОСОБА_3 передав
йому 1200 грн, на заправку автомобіля Камаз, а також дав 3400 грн, на придбання
автомобіля УАЗ ОСОБА_6, про що вони між собою попередньо домовлялися з
підсудним, а також автомобіля УАЗ сільському голові ОСОБА_7. ОСОБА_1 сказав, що
потрібно буде написати ще одну при провідну на придбання другого автомобіля
УАЗ. Взявши кошти в сумі 4600 грн, підсудний ОСОБА_1, зайшов у приміщення
готелю і більше звідти не повертався. Зрозумівши через деякий час, що той їх
обманув, ОСОБА_3 разом з водіями вночі поїхали додому повідомивши про це керівництво ПСП
«Перемога».

-показаннями свідка ОСОБА_2 ,
який суду пояснив, що в останніх числа листопада на початку грудня 2007
року до нього звернувся один чоловік,
який представився представником
державного підприємства, після чого розгорнув карту Томашпільського району і
почав розповідати, що є представником держпідприємства по забезпеченню зв»язку
між декількома районами Вінницької області в зв»язку з реконструкцією діючих
веж зв»язку. Також той чоловік ще додав
та повідомив інформацію про встановлення ретранслятора зв»язку саме в с.Високе
і уклав договір з останнім про надання
взаємних послуг . Згідно цього договору
ПСП ”Перемога” с.Високе надає майданчик під розвертання мобільного
ретранслятора зв'язку та забезпечує
проживання, трьох разового
харчування 14 чоловік екіпажу
ретранслятора на час його
роботи. За вище вказані послуги державне
підприємство, представником якого є цей чоловік, передає на баланс ПСП
”Перемога” с.Високе, в технічно-справному стані один автомобіль Камаз - 55102 ,
та гарантує 6 місяців безвідмовної
роботи автотехніки і екологічну чистоту наданого майданчика. Склавши відповідний
договір, скріпили два екземпляри
печаткою товариства передав тому чоловіку, як пізніше стало відомо ОСОБА_1, так
як він мав ще поставити печать свого підприємства. 2 грудня 2007 року ОСОБА_2, дав з каси ПСП гроші ОСОБА_3, в сумі
1200 гривень для заправки автомобіля
Камаз , після чого останній з двома
водіями та підсудним поїхали в м. Запоріжжя, де ОСОБА_1, обманув головного інженера ОСОБА_3., заволодів грішми
в сумі 4600 гривень, з яких 1200 грн, він дав на заправку автомобіля Камаз, а
по 1700 грн, дали ОСОБА_6, та ОСОБА_7, на придбання автомобілів УАЗ і з
місця пригоди зник.

-показаннями свідка
ОСОБА_4, який суду пояснив, що 2 грудня 2007 року біля 8.30 годин
він разом з ОСОБА_5., головним інженером ОСОБА_3. та одним невідомим чоловіком,
який представився чи директором чи представником якогось державного
підприємства, на автомобілі ВАЗ 2121 поїхали у службове відрядження в
м.Запоріжжя для придбання автомобіля «КАМАЗ» для ПСП»Перемога» с.Високе та двох
автомобілів УАЗ для ОСОБА_6. та ОСОБА_7. По приїзду в м.Запоріжжя вони зупинилися біля готелю «Інтурист», де
ОСОБА_8, як представився той чоловік, а пізніше стало відомо ОСОБА_1, сказав
ОСОБА_3., щоб той дав йому гроші для оформлення документів. ОСОБА_3передав
підсудному 4600 грн, той зайшов у приміщення готелю і більше звідти не
виходив. Зрозумівши, що він їх обманув, вони вночі поїхали додому.

Аналогічними показаннями допитаного
в якості свідка ОСОБА_5.

Крім показань потерпілих та свідків винність підсудного ОСОБА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України також підтверджується протоколами пред»явлення фотознімків для
впізнання потерпілим серед яких вони вказали на фотознімок ОСОБА_1, як на особу
яка заволоділа їх грішми шахрайським щляхом; довідкою ПСП «Перемога с.Високе Томашпільського
району про підтвердження факту видачі ОСОБА_3, з каси зазначеного господарства
1200 грн, для закупівлі дизпалива для заправки автомобіля Камаз в м.Запоріжжя,
та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення підсудного,
потерпілих, цивільного позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і давши
оцінку зібраним у справі доказам в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доказана і його дії
правильно кваліфіковано за ст. 190 ч.2 КК України, тобто заволодіння чужим
майном шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 67 ч 4 КК України, суд. враховуючи, що така обтяжуюча
покарання підсудному ОСОБА_1, обставина як вчинення злочину повторно,
передбачена статтею Особливої частини КК України і є ознакою вчиненого ним злочину,
не враховує її при призначенні покарання як таку, що його обтяжу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро
розкаявся у вчиненому, не має постійного
місця проживання, раніше судимий.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1, раніше судимий 22
липня 2008 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч 2
КК України до 1-го року і 6-ти місяців обмеження волі, обвинувачується у
скоєнні злочину, який скоїв до винесення
попереднього вироку, тому суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1, необхідно призначити на підставі ст.
70 КК України та вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
підлягає призначенню покарання у виді позбавлення волі.

По
справі заявлено цивільні позови про стягнення з підсудного матеріальних збитків
на користь ПСП «Перемога» с.Високе Томашпільського району в сумі1200 грн, на користь ОСОБА_6,- 1700 грн, та на користь
ОСОБА_7,-1700 грн, які підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 190 ч.2 КК України
і призначити покарання-1 рік і 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч 4 КК України, ОСОБА_1, за сукупністю злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Хорольського
районного суду Полтавської області від 22 липня 2008 року більш суворим остаточно призначити покарання
у виді 1 рік і 6 місяців позбавлення
волі, строк відбування якого рахувати з 14 травня 2008 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1. залишити
попередній - тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, заподіяних матеріальних збитків на користь ПСП «Перемога» с.Високе
Томашпільського району Вінницької області в сумі 1200 грн, на користь ОСОБА_6,- 1700 грн, та на користь
ОСОБА_7,-1700 грн,

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 днів до апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя