Справа № 1-256/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді: Гармаш Т.І.

при секретарі: Пересунько О.А.

з участю прокурора: Сень І.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодська Кіровоградської області,
українця, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, із середньою
спеціальною освітою, за спеціальністю
газоелектрозварювальник, працюючого на заводі "КБМЗ" зварювальником, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого
10.04.2003 року Світловодським міським судом за ст. 185 ч.3 ст.309 ч.2 КК
України до трьох років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки; 20.02.2004 року Світловодським міським судом за ст. 185 ч.3 до трьох років позбавлення
волі, звільнився 01.02.2006 року умовно-достроково на 1 рік 12 днів за
ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вчинив незаконне повторне придбання, перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Діяння вчинено
за наступних обставин. 13 липня 2007 року
близько 20 годин в місті Світловодську ОСОБА_1приїхав на автомобілі ВАЗ 21063 державний НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2 На вул Партизанську, де біля
одного із будинків знайшов ін'єкційний шприц об'ємом 10 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, вага якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,168 гр., який підібрав, тобто
незаконно повторно придбав та став
зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого Довгий сів в автомобіль таксі і поїхав на вулицю
Крупської, де попросив зупинити автомобіль
біля лісного масиву, тим самим незаконно повторно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.
Довгий був затриманий працівниками міліції
та доставлений у приміщення Світловодського МРВ. Автомобіль ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1під керуванням водія
ОСОБА_2 було транспортовано до автомобільної
зупинки Світловодського МРВ. 13 липня 2007 року в період часу з 21 год 00 хв до 21 год 40 хвилин на зупинці біля
Світловодського МРВ, яка знаходиться за адресою м. Світловодськ вул. Глінки на
підлозі перед переднім сидінням було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, сухою вагою 0, 168 гр., який належить ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та підтвердив час,
місце та спосіб вчинення ним злочину, який
відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку.

Враховуючи думку прокурора, підсудного в зв'язку з визнанням підсудним вини
в повному обсязі, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного
та вивченням матеріалів справи що стосуються особи підсудного.

2

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характеристику особи
підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вивченням особи підсудного встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до
кримінальної відповідальності в тому числі і за злочин пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем
проживання скарг від мешканців будинку на нього не
надходило за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога має намір добровільно
пройти курс лікування від наркоманії, повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся.

Визнання підсудним вини та щире каяття суд розцінює як обставину, що
пом'якшує покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання
судом не встановлено.

Враховуючи характеристик}' особи підсудного, обставини пом'якшуючі
покарання, молодий вік підсудного, щире
бажання стати на шлях виправлення суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України
обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та щомісячно
з'являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи у розмірі 423 грн70 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований-знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення.