Ухвала іменем україни 30 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

при секретарі ОСОБА_8,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивує тим, що постановою прокуратури Харківської області від 21 березня 2015 року забезпечено його особисту безпеку як свідка у кримінальному провадженні № 00000138. Обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4, який погрожує його життю та здоров'ю, продовжуючи виконувати обов'язки міського голови у м. Харкові має можливості реалізації своїх погроз. Крім того, посилається на конкретний факт пошкодження майна його знайомого, який надав йому приміщення для тимчасового проживання. Вважає наведені обставини винятковими підставами для передачі кримінального провадження щодо нього до іншого місцевого суду поза межами юрисдикції Апеляційного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_1, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0006363 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, та щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Підготовче судове засідання наразі не проведено й призначено на 13 травня 2015 року.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу шостого частини першої цієї ж статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів клопотання ОСОБА_2 не містить.

Обставини, зазначені у клопотанні ОСОБА_2 колегія суддів вважає такими, що не можуть бути віднесені до виняткових випадків передачі кримінального провадження № 0006363 з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0006363 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 185 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7