Справа № 165/732/15-к
Провадження № 1-кп/165/78/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника сектору кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу ВПУ №1 м.Нововолинська, судимостей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2015 року в період часу з 21 год. по 23 год. ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в районі залізничної колії в напрямку шахти Бужанська м. Нововолинська на 1 км, шляхом демонтажу, таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме металеві костилі в кількості 122 штуки, загальною вагою 40,26 кг, на загальну суму 843 грн. 60 коп., що належать ВП Волиньвантажтранс ДП Волиньвугілля.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у інкримінованому злочині і пояснив, що він дійсно в один із днів березня 2015 року викрав в районі шахти №4 м. Нововолинська на залізничній колії, що йде в напрямку шахти Бужанська металічні костилі, які мав намір здати на металобрухт. Спочатку він їх заховав неподалік цього місця, а на слідуючий день, прийшовши за цими костилями був затриманий працівниками ВП Волиньвантажтранс. У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що вперше притягується до кримінальної відповідальності. .

Винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, крім його зізнавальних показань доведена показаннями представника потерпілої особи ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.

Так свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали на те, що їх повідомило керівництво ВП Волиньвантажтранс про те, що якась невідома особа заховала викрадені костилі з верхньої будови залізничної колії і можливо повинна з`явитись з тим щоби їх забрати. З метою викриття цієї особи вони почали спостерігати за цим місцем і за якийсь час до місця переховування краденого прийшов молодий хлопець, якого вони затримали із сумкою, де були металеві костилі, цим хлопцем виявився ОСОБА_6 .

Дані показання свідків підтверджуються протоколом огляду місця події від 02 березня 2015 року із фототаблицями до нього ( том 2 а.п.10-11).

Крім цього, протоколом огляду предметів від 05 березня 2015 року та постановою про визнання речовими доказами від 05 березня 2015 року ( том 2 а.п. 15, 16 ).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 березня 2015 року з фототаблицею до нього відповідно до даних якого, ОСОБА_6 на місці вчинення злочину показав яким чином та у який спосіб він викрав із залізничної колії металеві костилі ( том 2 а.п. 60-64).

Дослідженими доказами в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, і суд ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до середньої тяжкості, а також його особу, зокрема те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем навчання, заподіяну злочином шкоду відшкодував повністю, крім того суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, вплив на нього дорослих, рівень його розвитку, соціально-психологічні риси та інші особливості його як особи.

До обставин, які пом`якшують обвинуваченому покарання, суд відносить щире розкаяння у вчиненому та те, що він є особою неповнолітнього віку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що відповідно до положень ст. 105 КК України, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , який вчинив злочин середньої тяжкості може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, так як судом встановлено, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

При обранні неповнолітньому примусових заходів виховного характеру, суд враховує обставини провадження, дані про його особистість, те що матір неповнолітнього здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, а тому вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 .

Речові докази: металеві костилі в кількості 122 штуки, що передані згідно письмової розписки представнику ВП Волиньвантажтранс залишити у власності ВП Волиньвантажтранс; господарську сумку, металевий каркас дитячого возика та лопату, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України, що не представляють ніякої цінності слід знищити ( том 2 а.п. 15, 18, 38-40).

Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі п.3 ч.2 ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 на строк один рік.

Речові докази: металеві костилі в кількості 122 штуки, що передані згідно письмової розписки представнику ВП Волиньвантажтранс залишити у власності ВП Волиньвантажтранс; господарську сумку, металевий каркас дитячого возика та лопату, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України, що не представляють ніякої цінності - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1