Справа №705/2730/15-к
1-кс/705/513/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 02.05.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.05.2015 слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Умані ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 02.05.2015 внесені до ЄРДР за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2015, приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому слідством місці, таємно викрала гроші в сумі 14 241,00 грн., шляхом зняття їх з банківського рахунку, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24.04.2015, приблизно о 10:00 год., вона розмістила в Інтернеті, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлення про продаж електро-мотора, вартістю 1 500 грн. Цього ж дня, приблизно о 15:00 год. подзвонив покупець з номеру телефону НОМЕР_1 , який не назвав свого імені, а сказав, що хоче придбати даний товар, попросив продиктувати йому номер картки, тому що інакше він не зможе відправити гроші. Тоді ОСОБА_5 продиктувала номер своєї картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , і він сказав, що одразу відправить їй гроші, а після того, як вони прийдуть на картку, ОСОБА_5 може відправити товар поштою. Близько 21:00 години 24.04.2015 на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 передзвонив чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру телефону НОМЕР_4 , і сказав, що для того, щоб на її рахунок прислали грошові кошти в сумі 1 500 грн. за товар, їй необхідно сказати їм пароль, який прислали в смс-повідомленні. Також цей невідомий чоловік попросив ОСОБА_5 , щоб вона сказала номер своєї кредитної картки, але в неї її із собою не було, тому номер вона не продиктувала. Після цього ОСОБА_5 поклала слухавку, щоб записати пароль з смс-повідомлення на папері, через хвилину їй знову передзвонив цей чоловік, і вона йому продиктувала пароль. Через декілька хвилин вона вирішила подивитись, скільки в неї грошей на рахунку, і підійшла до банкомату, що знаходиться поряд із лікарнею, і побачила, що на картці для виплат залишилось 40 гривень. Після цього ОСОБА_5 передзвонила на номер НОМЕР_4 , щоб спитати їх яким чином вони в неї зняли гроші в сумі 1 800 гривень. Слухавку взяв той же хлопець, що і дзвонив раніше, і відповів, що в неї зняли набагато більше грошей, і поклав слухавку. Пізніше, продивившись смс-повідомлення, потерпіла зрозуміла, що в неї зняли з «універсальної картки» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 6 448 гривень, а з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 793 гривні. Таким чином, невідома особа завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 14 241 гривня. На цей час картка заблокована. Згідно з випискою по особистому рахунку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.04.2015 з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 транзакціями було знято гроші в сумі 7 794 гривні 40 копійок та з банківського рахунку № НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі 6 448 гривень 00 копійок.

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Черкаська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок № НОМЕР_6 , саме: адреси, прізвища, ім`я, по батькові особи, за якою закріплений вказаний телефонний номер, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та можливість її вилучити, за період часу з 21:00 год. 24.04.2015 до 22:00 год. 24.04.2015, на № НОМЕР_7 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 . Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення місцезнаходження абонентів та осіб, які ними користуються на цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань цих телефонних номерів, а іншим способом отримати ці дані не представляється можливим. Проведені слідчі дії на встановлення особи злочинця результату не дали.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України. Нормами частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України. У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації з можливістю вилучити її такий захід забезпечення кримінального провадження діючим КПК України (ст. 131) взагалі не передбачений. До клопотання не додані докази обставин, на які в ньому є посилання: що «з банківського рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 транзакціями було знято гроші в сумі 7 794 гривні 40 копійок та з банківського рахунку № НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі 6 448 гривень 00 копійок» і в неї 24.04.2015, приблизно о 10:00 год., були викрадені гроші в сумі 14 241,00 грн. Додані до клопотання виписки з банківських рахунків ОСОБА_5 за період 24-25 квітня, 23-25 квітня 2015 року підтверджують лише перекази коштів 24.04.2015 з кредитного рахунку потерпілої на її ж рахунок для виплат в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості про зняття коштів з рахунку потерпілої чи їх перерахування на чужий рахунок до клопотання не додані.

Керуючись ст. 9, 14, 15, 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 12.05.2015 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1