Дата документу 19.03.2014

Справа № 334/2376/14-к
Провадження № 1-кс/334/455/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0005188 від 24.12.2013 року

про застосовування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 04.11.1993 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 222, ст. 42, ст. 43 КК України, засуджений до 8 років позбавлення волі, покарання відбував у ВК № 77, Запорізької області, звільнений умовно - достроково 16.04.1999 року, на невідбутий строк 1 рік 2 місяця;

- 01.11.2001 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 94, ч. 2 ст. 145 КК України, засуджений до 10 років позбавлення волі, покарання відбував у ВК № 55, Запорізької області, звільнений умовно достроково 26.02.2009 року, на невідбутий строк 1 рік 28 днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 грудня 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, знаходячись біля дитячого учбового комплексу «Евріка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. № 20-А, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно наніс два удари кулаком правою рукою ОСОБА_6 , в обличчя у підборіддя з лівої сторони, внаслідок чого спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта від 09.01.2014 року №1062 тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лобового відростка лівої виличної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, перелом тіла лівої виличної кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, перелом тіла лівої виличної кістки в області очноямкової поверхні ближче до скуловерхнещелепному шву, осколковий перелом верхньощелепної кістки зліва, зі скупченням крові порожнини верхньощелепної пазухи, струс головного мозку, подапоневротичеська гематома в лівої тім`яної області, синці в лівої скуластої області, на нижньому столітті лівого ока, крововилив на білковій оболонці лівого ока, забиття м`яких тканин в області голови, обличчя, та в сукупності у гр. ОСОБА_6 кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості, не небезпечні для життя, але що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Крім того, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст.,176-179,193-194,196,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суд про зміну місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя: ОСОБА_1