27.04.2015 ЄУН № 337/1698/15-к
Пров. №1-кп/337/142/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 31.01.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн., штраф не сплачений; 2/ 06.08.2014 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.389 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік;

за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2015 року близько 12-00 ОСОБА_4 , який знаходився біля підїзду 7 б.5 по пр.Радянському в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом від ремонтування золотого виробу, заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби вагою 2,9 гр. вартістю 1480,94 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, скоєного повторно.

27 квітня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять суд затвердити угоду про примирення між ними та винести вирок на її підставі. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.

Суд вважає необхідним угоду про примирення затвердити, та винести вирок на її підставі виходячи з наступного.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення: за ст.190 ч.2 КК України - обмеження волі на 1 рік, за ст.71,72 КК України остаточно 1 рік 1 день обмеження волі зі штрафом в сумі 510 грн.

Наслідки затвердження судом угоди про примирення, передбачені ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 розяснені та зрозумілі.

Наслідки затвердження угоди про примирення потерпілій ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 394,424 КПК України розяснені та зрозумілі.

Згідно ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, є злочином середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені в угоді обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дій чи будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Відповідно ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2014 року у вигляді одного дня обмеження волі, та повністю приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2013 року у вигляді штрафу в сумі 510 грн., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1/одного/ року 1 /одного/ дня обмеження волі зі штрафом в сумі 510 грн..

У відповідності до ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін з обмеженнями, встановленими ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2015 року.

Речові докази - золотий ланцюжок вагою 2,9 гр., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя