Справа № 161/6670/15-к
Провадження № 1-кп/161/333/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, від 30.11.2012 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берестечко, Горохівського району, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда 1- ї групи, розлученої, в порядку ст.89 КК України не судимої, -

- за ч.3 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , у період часу з 01.04.2011 року по 27.09.2011 року, в м. Луцьку, працюючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», склала та підписала завідомо неправдиві офіційні документи, які видаються організацією і які надають права, з метою приховання нецільового використання отриманої даним благодійним фондом «Темпера» гуманітарної допомоги, у вигляді одягу та взуття, бувшого у використанні, в загальній кількості 22 906 кг., внаслідок чого підробила офіційні документи, щодо передачі від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера» до центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» вищевказаної гуманітарної допомоги.

1) Зокрема, 01.04.2011 року, в м. Луцьку, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», за №45, від 01.04.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера» одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, в кількості 2 490 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», підробивши рукописи та підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, і який надає права, з метою використання його іншою особою, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

2) Крім того, вона ж, 15.04.2011 року, в м. Луцьку, перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», за №49, від 15.04.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 , для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, в кількості 2 700 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

3) Крім того, 22.04.2011 року, в м. Луцьку, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», за №53, від 22.04.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 , для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, у кількості 2 490 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

4) Крім того, 05.05.2011 року, в м. Луцьку, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді підсобного працівника ЦСТРІ «Енергія-І», діючи в інтересах ВОБФ «Темпера», повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», за №59, від 05.05.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 , для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, у кількості 3 325 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підписи головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

5) Крім того, вона ж, 16.05.2011 року, в м. Луцьку, перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», за №64, від 16.05.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 , для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, у кількості 1 357 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

6) Крім того, 19.09.2011 року, в м. Луцьку, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера» , повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», без номеру, від 19.09.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості, про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, у кількості 4 437 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

7) Крім того, 27.09.2011 року, в м. Луцьку, обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», діючи в інтересах Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», повторно, підробила документи, а саме:

довіреність, виписану від центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», без номеру, від 27.09.2011 року, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вказана довіреність видана ОСОБА_7 , для отримання від Волинського обласного благодійного фонду «Темпера», одягу, бувшого у використанні, взуття, бувшого у використанні, у кількості 6 107 кг., що не відповідало дійсності, оскільки офіційно дана довіреність не виписувалася і даний вантаж від вказаного благодійного фонду не отримувався.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана інформація не відповідає дійсності, завірила її печаткою центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» та підробила підпис головного бухгалтера ОСОБА_8 ..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненими повторно, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Допитана в судовому засіданні, з приводу інкримінованих їй даним вироком злочинів, обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість не визнала.

Дала показання про те, що вона, дійсно у вказаний в обвинуваченні час, працювала на посаді підсобного працівника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», однак вказаних у обвинувальному акті офіційних документів не підробляла та їх не підписувала, доступу до печатки підприємства не мала, а тому і не могла її поставити на вказаних довіреностях.

Зокрема, вона дійсно, на прохання її керівництва, виконувала різні роботи, в тому числі виписувала шляхові листи, товаро-транспортні накладні, довіреності. Так, вона, у довіреності за №45, від 01.04.2011 року, на ОСОБА_7 , заповнила її, в частині прізвище - ОСОБА_7 , номер паспорта і ким виданий, на зворотній стороні дані керівників, решта інформації, зазначеної у довіреності, заповнена не нею. Інші довіреності, які інкримінуються їй у підроблення, заповнені не нею.

Благодійний фонд «Темпера», їй невідомий, однак працівників, в особі незнайомої жінки бачила. Остання приходила і приносила пакет документів, які просила у неї занести та підписати у директора, однак останній відмовився це зробити.

Таким чином, оскільки жодних, інкримінованих їй досудовим розслідуванням злочинів, вона не вчиняла, просить постановити відносно неї виправдувальний вирок, від застосування амністії, у зв`язку з цим, відмовляється.

Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 , свою винуватість не визнала, її винуватість, в інкримінованих їй досудовим розслідуванням злочинах, стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

Показаннями у суді свідків:

ОСОБА_9 директора центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», про те, що у очолюваного ним центру жодної співпраці з Волинським обласним благодійним фондом «Темпера» не було, однак під час проведення взаємозвірок, по документах, виявилось, що останній, нібито надавав для центру благодійну допомогу, що не відповідає дійсності. Зазначені документи, із поставленими на них печатками, приносила йому на підпис працівник центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», який він очолює - ОСОБА_4 , а пізніше і працівник благодійного фонду «Темпера», які він, не підписав, а у послідуючому, ті із документів, які залишилися у нього, він видав слідству.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - головний бухгалтер центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», повністю підтвердила зазначені вище показання свідка ОСОБА_9 ..

Дала показання про те, що їх центр із благодійним фондом «Темпера» не співпрацював, зазначених у обвинувальному акті довіреностей вона не заповнювала, не підписувала та печатки на них не ставила і такі взагалі є підробленими, оскільки не видавалися. Був такий випадок, що ОСОБА_4 зверталася до неї із проханням підписати якісь документи, однак вона їй відмовила. Пізніше їй стало відомо про те, що ОСОБА_4 заносила і до директора центру документи, від благодійного фонду «Темпера», однак останній відмовився їх підписати.

Крім того, свідок ОСОБА_8 ствердила, що ОСОБА_4 могла самостійно, без відому адміністрації, використати печатку центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», оскільки були випадки, коли ця печатка надавалася обвинуваченій для використання у роботі.

Показаннями свідка ОСОБА_7 постачальника центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», про те, що зазначених у обвинувальному акті довіреностей він не отримував та не підписував, будь-яких матеріальних цінностей по них не отримував, він, за посадою, є єдиним постачальником центру, однак про будь-яку спільну діяльність цього центру, із благодійним фондом «Темпера», йому нічого не відомо.

Та обставина, що ОСОБА_4 , в інкримінований їй період була працівником центру соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І», підтверджується відповідними наказами, за №74, від 2008 року, та за №111, від 2012 року.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй даним вироком злочинах, також підтверджується:

Супровідною, на адресу органу досудового розслідування, підписаною директором ЦСТРІ «Енергія-І» ОСОБА_9 , та доданими до неї бухгалтерськими документами видатковими накладними та актами передачі гуманітарної допомоги, відповідно до яких, центр соціально-трудової реабілітації інвалідів «Енергія-І» нібито отримав від ВОБФ «Темпера», упродовж 2011 2012 років, гуманітарну допомогу, що не відповідає дійсності, оскільки вказані документи не підписані директором ОСОБА_9 та неоформлені належним чином. Ту обставину, що вказані документи, директору ЦСТРІ «Енергія-І» на підпис принесла саме обвинувачена підтвердила в суді остання.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів, від 10.01.2013 року, належних Волинському обласному благодійному фонду «Темпера», відповідно до якого у вказаного фонду було вилучено документи:

акти передачі гуманітарної допомоги Центру СТРІ «Енергія-І»:

від 01.04.2011 року за № 33; від 15.04.2011 року за № 37; від 22.04.2011 року за №40; від 05.05.2011 року за №44; від 16.05.2011 року за №46; від 19.09.2011 року за №86; від 27.09.2011 року за №92;

довіреності Центру СТРІ «Енергія-І»:

від 01.04.2011 року за №45; від 15.04.2011 року за №49; від 22.04.2011 року за №53; від 05.05.2011 року за №59, від 19.09.2011 року без номеру; від 27.09.2011 року без номеру, та оглянуто їх, згідно протоколу, від 24.01.2013 року та постановою, від 26.01.2013 року, приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до висновку експертизи за №376, від 21.06.2013 року, підписи в графі «Головний бухгалтер» в довіреностях ЦСТРІ «Енергія-І»:

за №45, від 01.04.2011 року; за №49, від 15.04.2011 року; за №53, від 22.04.2011 року; за №59, від 05.05.2011 року; за №64, від 16.05.2011 року; без номеру, від 19.09.2011 року; без номеру, від 27.09.2011 року,

виконані ОСОБА_4 , в той же час, підписи у вказаних довіреностях та видаткових накладних, за ці ж числа, виконані не директором ОСОБА_9 .

Як убачається із висновків технічних експертиз документів за № 387, від 17.05.2013 року, та за №390, від 17.05.2013 року, відбитки штампів ЦСТРІ «Енергія-І», та ВОБФ «Темпера», на вказаних вище бухгалтерських документах, нанесені оригіналами штампів ЦСТРІ «Енергія-І», та ВОБФ «Темпера».

Відповідно до інформації про наявність та розподіл гуманітарної допомоги за 2 та 3 квартали 2011 року, ВОБФ «Темпера» ніби то була надана гуманітарна допомога ЦСТРІ «Енергія І», в тому числі і 01.04.2011 року, 15.04.2011 року, 22.04.2011 року, 05.05.2011 року, 16.05.2011 року, 19.09.2011 року та 27.09.2011 року, хоч останнім, в дійсності, така гуманітарна допомога не отримувалась, що підтверджується і належно завіреним витягом журналу реєстрації довіреностей ЦСТРІ «Енергія І» із якого убачається, що довіреності на отримання такої гуманітарної допомоги не видавалися.

Таким чином, в своїй сукупності, досліджені докази стверджують, що саме обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді підсобного працівника ЦСТРІ «Енергія -І», діючи в інтересах ВОБФ «Темпера», підробила зазначені вище у вироку документи.

Разом з тим, діючи, відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, суд перекваліфіковує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , по епізоду злочинної діяльності 01.04.2011 року, із ч.3 ст.358 КК України на ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю кваліфікуючої ознаки повторності.

Заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона інкримінованих їй злочинів не вчиняла, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вище наведеними у вироку доказами, і розцінює як намагання обвинуваченої уникнути кримінальної відповідальності.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить те, що вона тяжко хворіє, а саме являється інвалідом І -ї групи, є особою пенсійного віку, обставин, які обтяжують покарання, досудовим розслідуванням обвинуваченій не інкримінується.

Призначаючи ОСОБА_4 такі види покарання, як:

арешт за ч.1 ст.358 КК України та позбавлення волі за ч.3 ст.358 КК України, суд враховує, що вона, хоч і являється особою, судимість відносно якої, у законному порядку погашена, однак раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, кількість злочинних епізодів її діяльності, та суб`єктивне її ставлення до вчинених злочинів, що свідчить про підвищену небезпеку обвинуваченої, як особи, для суспільства.

Разом з тим, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України, а також щодо неї слід застосувати принцип поглинення покарання менш суворого більш суворим, на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ч.3 ст.337; ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі, у сумі 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 8 (вісім) копійок.

Речові докази по справі: бухгалтерські документи, які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1