Справа № 524/2483/13-к
У Х В А Л А

19.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гусач О.М., за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулова О.Ю., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи , внесене у кримінальному провадженні №0000045 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акулов О.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука Журавльовим Ю.О.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив , що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення ОСОБА_4 неправдивих відомостей до заяви на отримання ліцензії на господарську діяльність пов»язану зі створення суб»єктів архітектури.

Під час проведення досудового розслідування виникла підозра про можливість знаходження комп»ютерної техніки, цифрових носіїв інформації на яких була складена та роздрукована заява на видачу ліцензії за місцем юридичної адреси ПП «Грандбуд-К», АДРЕСА_1. Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є , наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.. 234 КПК України.

Так в клопотанні не вказані підстави для проведення обшуку. В матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження реєстрації ПП «Грандбуд-К» , юридичної та фактичної адреси підприємства, наявності ліцензії на господарську діяльність пов»язану зі створення суб»єктів архітектури.

Крім того слідчим не доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами, під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 86-88, 97, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за а дресою АДРЕСА_1, внесене у кримінальному провадженні №0000045 від 12.01.2013 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Акуловим О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач