Справа № 1-49/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Горностаївський районний
суд Херсонської області в складі :

головуючого судді
Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Дуброва
С.В.,

потерпілих: ОСОБА_2.,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого,
згідно ст.89 КК України раніше не
судимого,

за ч.1 ст. 162 , ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПідсуднийОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що він, в ніч з 2 на 3 січня 2008 року, біля 22:00 години в смт.
Горностаївка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
без дозволу власника житла та без будь-яких законних підстав, тобто
протиправно, умисно, з метою переночувати, усвідомлюючи, що своїми діями
порушує недоторканість житла, шляхом зриву скоби навісного замка на вхідних
дверях, проник до квартириАДРЕСА_2, яка належитьОСОБА_3 та яку займає ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії, підсуднийОСОБА_1 03 січня 2008 року, біля
07:00 години , знаходячись у квартириАДРЕСА_2 Херсонської області, яку
займаєОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих
мотивів та з метою безоплатного обернення на свою користь чужого майна, таємно
викрав шкіряний гаманець вартістю 30 гривень, тушку домашньої качки вагою два
кілограми 500 грамів, вартістю 37 гривень 50 коп., електричний чайник
виробництва підприємства „REINFORD”, вартістю 100 гривень, касетний магнітофон
виробництва фірми «TOXI» вартістю 200 гривень, електричний обігрівач
виробництва фірми «Sapir», вартістю 110 гривень та керамічну копилку, вартістю
25 гривень, в якій знаходилося 300 гривень та поліетиленовий пакет, вартістю 65
копійок, у який склав викрадені речі, а всього на суму 803 гривні, 15 копійок,
якими розпорядився на свій розсуд.ОСОБА_1 незаконно заволодів майном
потерпілого ОСОБА_2. на загальну суму 803 грн., 15 коп., чим заподіяв
останньому матеріальні збитки на таку ж суму.

ПідсуднийОСОБА_1 винним
себе повністю та пояснив, що після смерті брата він почав проживати з його
дружиною ОСОБА_4., яка проживає по АДРЕСА_1 02 січня 2008 року він попросив у співмешканки гроші
на придбання спиртного, вона йому відмовила і сказала що якщо нап'ється то в
квартиру не пустить. Він пішов до своїх батьків взяв у них гроші та купив
горілки, а випивши біля 22:00 години прийшов додому. ОСОБА_4 ночувати його в
квартиру не пустила. Коли спускався на перший поверх він проник шляхом зриву навісного замка
до квартири АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2, оскільки знав що в той
вечір квартира пустувала. Вранці прокинувшись у квартирі ОСОБА_2. взяв
поліетиленовий пакет та склав у нього гаманець, тушу качки з холодильника,
електричний чайник, касетний магнітофон, електричний обігрівач, копилку з
грошима та відніс у свій сарай та сховав. На гроші з копилки купив продукти
харчування та спиртні напої, потім пішов на ринок і спав там до вечора. Ввечері
03 січня 2008 року він пішов додому та ліг спати, а вранці взявши з сараю пакет
з викраденими речами, приніс у свою квартиру, через деякий час до нього додому
прийшли працівники міліції і виявили викрадене. Матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення
викраденого.

Винність підсудного, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується поясненнями потерпілих, свідка та
зібраними по справі доказами: так потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що за домовленістю з ОСОБА_3., він проживає на квартирі в
квартирі АДРЕСА_2. Оскільки в грудні місяці 2007 року у сусідів була пожежа,
він зі своєю сім'єю тимчасово перейшов проживати до батьків, квартиру зачинив
навісним замком на дверях, і навідувався туди майже щодня. 03 січня 2008 року
він зайшов у квартиру та виявив, що на дверях зірвана скоба і відсутні речі:
електрочайник, електрообігрівач, копилка з грошима, туша качки, магнітофон,
гаманець з грошима та кредитними картками. Всього на загальну суму 803 грн., 15
коп., матеріальну шкоду відшкодовано. Потерпіла ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що на праві
приватної власності у неї є
квартираАДРЕСА_2, раніше там проживала її донька, яка рік тому виїхала. Щоб
було кому наглядати за квартирою вона пустила жити в квартиру ОСОБА_2., свої
речі і майно вона вивезла. З підсудним вона не знайома і ніколи не давала
дозволу заходити, або ночувати в своїй квартирі. Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснила, що
після сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 02 січня 2008 року вона його не
пустила у квартиру ночувати, 03 січня 2008 року він прийшов ввечері напідпитку,
вона його впустила ночувати. Вранці
побачила у ванній кімнаті чужі речі, електрочайник, магнітофон,
електрообігрівач. Коли запитала, ОСОБА_1 відповів, що він в ніч з 02 на 03
січня 2008 року ночував у квартирі
АДРЕСА_2, де живе ОСОБА_2 речі він викрав там.

Згідно протоколу огляду
місця події (а/с 16) за місцем проживання ОСОБА_4 таОСОБА_1 по АДРЕСА_1 при
вході в кімнату на підвіконнику виявлено та вилучено жіночий гаманець темно - коричневого кольору
з в якому знаходяться : посвідчення чергового пульту «Охорона - Комплекс», дві
кредитні та дві зарплатні пластикові картки все на ім'яОСОБА_5, при вході в
ванну кімнату на дровах працівниками міліції було виявлено та вилучено
електричний чайник виробництва підприємства „REINFORD”та касетний магнітофон
виробництва фірми «TOXI», що належать ОСОБА_2 Згідно протоколу огляду місця
події (а/с 18) оглянуто металевий сарай біля будинку по АДРЕСА_1, яким
користуєтьсяОСОБА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет в якому знаходилася розбита
керамічна копилка у вигляді свині, чотири залізні монети номіналом по 1 грн.,
та електричний обігрівач виробництва фірми «Sapir». Згідно довідки про вартість
(а/с 22) вартість копилки становить 25 грн., електричного чайника виробництва
підприємства „REINFORD” становить 100 грн., касетного магнітофону виробництва
фірми «TOXI» становить 200 грн., електричного обігрівача виробництва фірми
«Sapir», становить 110 грн. Згідно довідки ( а/с 23) вартість шкіряного гаманця
становить, 30 гривень. Згідно довідки ( а/с 24) вартість поліетиленового пакету
складає 0,65 грн. Згідно довідки ( а/с 25) вартість однієї розробленої качки
вагою 2,5 кг. становить 37,50 грн.

Дії підсудного за ч.1
ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне проникнення до житла»
кваліфіковані правильно, так як ОСОБА_1
в ніч з 2 на 3 січня 2008 року біля 22:00
години в смт. Горностаївка Херсонської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, без дозволу власника житла та без будь-яких законних
підстав, тобто протиправно, умисно, з метою переночувати, усвідомлюючи, що
своїми діями порушує недоторканість житла, шляхом зриву скоби навісного замка
на вхідних дверях, проник до квартириАДРЕСА_2, яка належитьОСОБА_3 та яку
займаєОСОБА_2.

Дії підсудного за ч.1 ст.185 КК
України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) »
кваліфіковані правильно так як,ОСОБА_1 03 січня 2008 року, біля 07:00 години ,
знаходячись у квартириАДРЕСА_2 Херсонської області, яку займаєОСОБА_2, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, умисно, з корисливих мотивів та з метою
безоплатного обернення на свою користь чужого майна, таємно викрав шкіряний
гаманець вартістю 30 гривень, тушку домашньої качки вагою два кілограми 500
грамів, вартістю 37 гривень 50 коп., електричний чайник виробництва
підприємства „REINFORD”, вартістю 100 гривень, касетний магнітофон виробництва
фірми «TOXI» вартістю 200 гривень, електричний обігрівач виробництва фірми
«Sapir», вартістю 110 гривень та керамічну копилку, вартістю 25 гривень, в якій
знаходилося 300 гривень та поліетиленовий пакет, вартістю 65 копійок, у який
склав викрадені речі, а всього на суму 803 гривні, 15 копійок, якими
розпорядився на свій розсуд.ОСОБА_1 незаконно заволодів майном потерпілого
ОСОБА_2. на загальну суму 803 грн., 15 коп., чим заподіяв останньому
матеріальні збитки на таку ж суму.

При призначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, щоОСОБА_1 посередньо
характеризується за місцем проживання, суд визнає обставиною що обтяжує
покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставиною що
пом'якшує покарання щире каяття у вчинених злочинах, відшкодування матеріальної
шкоди, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним
відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Керуючись ст.323-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.162 КК України на один рік обмеження волі, за
ч.1 ст. 185 КК України на два роки
позбавлення волі, остаточно за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК
України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим покаранням - на два роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, встановивши
іспитовий строк два роки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК
України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, у відношенні ОСОБА_1,
залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази: шкіряний
гаманець, електричний чайник виробництва підприємства „REINFORD”, касетний
магнітофон виробництва фірми «TOXI», електричний обігрівач виробництва фірми
«Sapir», уламки від керамічної копилки,
чотири монети номіналом по 1 грн. кожна, посвідчення чергового пульту «Охорона
- Комплекс» на ім'яОСОБА_5, дві кредитні та дві зарплатні пластикові картки всі
на ім'яОСОБА_5 - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя
Т.Д.Шиповалова