Дело № 1-35
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Андросов А.Н.
прокурора - Субботина В.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бологовка Двуречанского района Харьковской области, гражданина Украины, образование
базовое высшее, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая на должности
председателя участковой избирательной комиссии № 67 территориального
избирательного округа № 180 по выборам народных депутатов Украины 26 марта 2006
года, и являясь должностным лицом, в функции которого входило выполнение
организационно - распорядительных обязанностей по осуществлению руководства
вышеуказанной комиссией, злоупотребляя своим должностным положением и используя
его вопреки интересам службы, совершила преступления, предусмотренные ст.
ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2006 года у ОСОБА_1 возник
умысел на незаконное присвоение бюджетных средств - одноразовой денежной премии
за активное участие в работе участковой избирательной комиссии по подготовке и
проведению выборов народных депутатов Украины 26 марта 2006 года, полученной
ОСОБА_1 для выдачи членам комиссии согласно платежной ведомости.
Реализуя свой преступный умысел,
сознавая общественно - опасный характер совершаемого деяния, из корыстных
мотивов, в этот же день в помещении участковой избирательной комиссии № 67,
расположенном в с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области, улица Мира, 1, ОСОБА_1 выдала
членам комиссии ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 одноразовую денежную премию
за активное участие в работе участковой избирательной комиссии по подготовке и
проведению выборов народных депутатов Украины 26 марта 2006 года, в сумме 100
грн. каждому, вместо полагающихся 303 грн. 80 коп. каждому, как указано в
платежной ведомости б/н за апрель 2006 года. В результате противоправных
действий ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на сумму 203 грн. 80 коп. каждому. Присвоенные деньги ОСОБА_1
использовала для личных нужд.
С целью скрыть описанное выше
совершенное ею преступление, ОСОБА_1, имея умысел на внесение заведомо ложных
сведений в официальный документ, 17.04.2006 г. в платежной ведомости б/н за
апрель 2006 года в помещении в помещении участковой избирательной комиссии № 67
подделала подписи членов комиссии ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
подтвердив при этом получение указанными лицами премии в сумме 303 грн. 80 коп.
Будучи допрошенной в качестве
подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала
полностью и дала показания об обстоятельствах совершенных ею преступлениях так,
как это изложено выше.
Суд, выслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК
Украины ограничить исследование доказательств
подсудимой ОСОБА_1 и исследованием материалов дела, характеризующих ее
личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью
доказанной вину подсудимой ОСОБА_1.. в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, так как она, являясь должностным лицом,
путем злоупотребления служебным положением присвоила и растратила чужое имущество,
а также совершила служебный подлог - внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения
Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность
подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств,
отягчающих ее наказание.
Изучением личности подсудимой установлено: ОСОБА_1 ранее
не судима, не работает, проживает с мужем и дочерью, по месту жительства
характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд
признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она ранее не
судима и полностью возместила
причиненный потерпевшим ущерб..
С учетом изложенного суд, назначая ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы,
принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства и считает, что ее исправление возможно без
отбытия наказания и к ней возможно применить ст.75 УК Украины.
Суд считает необходимым назначить подсудимой
обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности,
связанные с организационно-распорядительной деятельностью и обслуживанием
материальных ценностей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной по статьям 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины и назначить ей
- по статье 191 ч.2 УК Украины - 2 (два) года ограничения
свободы с лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью и обслуживанием материальных
ценностей сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев:
- по статье 366 ч.1 УК Украины - 1 (один) год
ограничения свободы с лишения права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью и обслуживанием материальных
ценностей сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1
окончательно к отбытию назначить 2 (два) года ограничения свободы с лишения
права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной
деятельностью и обслуживанием материальных ценностей сроком на 1 (один) год 6
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
назначенного основного наказания освободить, если она на протяжении
испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в
соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на нее обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - постановление от
03.04.2006 г. участковой избирательной комиссии № 67 и платежную ведомость за
апрель 2006 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда