Справа № 1-41
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
року Городищенський
районний суд

Черкаської області в
складі:

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Ракітіної Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с. Петропавлівка,
Городищенського району, жителя АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого -в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2006 року в м. Городище, Черкаської області, шляхом знахідки на смітнику біля річки Вільшанка, незаконно
придбав рослини конопель, після чого переніс їх до
місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де висушив їх, подрібнив та виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - марихуану в кількості 84 грам, який
зберігав з метою збуту.

Він же 13 грудня 2006 року, незаконно, з корисливою метою, умисно збув вказаний наркотичний засіб гр. ОСОБА_2, за що
отримав гроші в сумі 50 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2006 року, перебуваючи на березі річки Вільшанки, він знайшов три
прив»ялені гілки рослин коноплі і
переніс їх за місцем свого тимчасового проживання, в АДРЕСА_1, де виніс їх на горище сараю щоб висушити. Потім 13.12.2006 року, близько 22.30 год до нього додому прийшов незнайомий чоловік і попросив, щоб він продав йому наркотичний засіб. Він дав йому три
висушені гілки рослин коноплі, а той заплатив йому
гроші в сумі 50 грн. Проводжаючи незнайомця, його
затримали працівники міліції, вилучили у незнайомця марихуану, а він повернув
гроші.

Крім визнання
своєї вини, вина
підсудного у скоєному
ним злочину підтверджується
також слідуючими доказами:

- Свідченнями свідка ОСОБА_2 про те, що йому стало відомо, що підсудний ОСОБА_1 має намір збути наркотичний засіб,
про що негайно повідомив працівників
міліції. Після цього він разом з працівниками міліції поїхав до
будинковолодіння підсудного. Він

2

зайшов до
будинку і запропонував йому продати макову соломку. ОСОБА_1сказав,
що макової соломки в нього немає і запропонував
марихуану. Підсудний, діставши рослини коноплі з горища свого будинковолодіння, власноруч відділив листя від стебел і упакував його в поліетиленовий пакет та віддав
йому. За це він попросив у нього 100 грн, але той запропонував 50 грн,
на що останній погодився. Після цього він
викликав працівників міліції, які вилучили в присутності ОСОБА_1., а останній
повернув 50 грн.

·
Дослідженими в судовому засіданні
свідчення свідка ОСОБА_3 дані на досудовому слідстві про те,
що 13.12.2006 року, близько 22 год до органів міліції звернувся гр.
ОСОБА_2. з заявою про те, що гр. ОСОБА_1 має намір збути наркотичний засіб. Правоохоронними органами було прийняте рішення
про проведення оперативної закупки
наркотичного засобу і ОСОБА_2 запропонували
взяти участь у цьому заході, на що той погодився. Приїхавши до будинковолодіння підсудного ОСОБА_1,
ОСОБА_2 зайшов до будинку для закупки
наркотичного засобу. А потім працівники
міліції зайшли до будинку підсудного, де стояв гр. ОСОБА_2. в руках якого
знаходився згорток з марихуаною. Потім
він з іншими працівниками міліції вилучили сухі подрібнені гілки рослини конопель, а підсудний ОСОБА_1
повернув 50 грн, які були отримані ним за збут марихуани ОСОБА_2.

·
Висновком судово-хімічної експертизи
№ 2129 від 29.01.2007 р; про те, що надані на дослідження
подрібнені частини рослин зеленого кольору,
являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження -
каннабіс ( марихуана) ( висушена). Вага наркотичного засобу складає 84
грами.

·
Протоколом добровільної видачі від
13.12.2006 року;

·
Протоколом огляду місця події від
13.12.2006 року;

·
Протоколом зважування від
14.12.2006 року;

·
Протоколом огляду речових доказів
від 22.12.2006 року;

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо
небезпечний наркотичний засіб його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в
скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття,
що він сприяв слідству, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням: ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з
випробуванням.

3

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного
ОСОБА_1.

витрати пов»язані з проведенням
експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 (п»ять) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до часу вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 117 грн. 68 коп. за проведення судово-хімічної
експертизи.

Речові докази по справі, а саме: поліпропілетиленовий пакет з вмістом у ньому паперового згортку з маріхуаною, вага якої складає
82 грами, що знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.