Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1178/13-к
Провадження № 1-кс/553/180/2013
У Х В А Л А

02.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Масіч О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_1, на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000066, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1, 28.03.2013 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000066. У скарзі зазначила, що вона оскаржує постанови про закриття кримінальних проваджень № 0000047 (постанова від 20.03.2013 року) та № 0000066 (постанова від 11.03.2013 року), в звязку з тим, що по незрозумілій їй причині було змінено слідчого Портного А.А. на старшого слідчого Івасюк Т.В. Її клопотання від 26.02.2013 року про повернення справи слідчому Портному А.А. не задовольнили. Вважає постанову незаконною, тому що слідчий Івасюк Т.В. допитала її один раз, усно, без протоколу по обом справам. Вважає, що слідчий провела слідство без врахування вимог КПК, КК та Законів та Конституції України, наданих письмових доказів і ігнорувала заяви ОСОБА_1 від 29.01.2013, 22.01.2013, 08.02.2013, 26.02.2013 року. Залишилося без розгляду клопотання від 22.01.2013 року про необхідність проведення експертизи для встановлення істинної дати зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1, додатково нічого не пояснила, підтримала доводи викладені в своїй скарзі.

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000066 встановлено, що:

28.11.2012 року до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_1, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за № 137.

28.11.2012 року заява внесена до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження 0000066 та повідомлено прокурора про початок досудового розслідування.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження № 126 від 25.01.2000 року було задоволено прохання наймача ОСОБА_1 задоволено і передано їй у приватну власність квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 33)

На підставі вищезазначеного розпорядження, було видано свідоцтво про право власності від 25.01.2000 року, в тому, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. (а.с. 31)

В матеріалах кримінального провадження маються пояснення ОСОБА_3, який пояснив, що він придбав у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3, що в м. Полтава, договір Серія АВІ № 176166 від 27.01.2000 року був укладений на добровільних засадах. Квартиру він придбав за 14963 грн. Договір був підписаний, ним, як покупцем та ОСОБА_1, як продавцем та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 89)

11.03.2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000066, у звязку з відсутністю ознак злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Аналогічна заява була подана ОСОБА_1 до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08.01.2013 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за № 119.

09.01.2013 року заява внесена до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження 0000047 та повідомлено прокурора про початок досудового розслідування.

В матеріалах кримінального провадження № 0000047 містяться всі ті ж самі документи, що й в кримінальному провадженні №0000066.

20.03.2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0000047, у звязку з відсутністю ознак злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, який заперечував щодо скасування рішень слідчого, дослідивши кримінальні провадження № 0000066 та №0000047, вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, на рішення слідчого про закриття кримінальних проваджень № 0000047 та № 0000066 відмовити повністю.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5