Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/375/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000569 від 15 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України -

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 15.12.2014 року близько 18-ї год. невстановлена особа чоловічої статі в ході телефонної розмови з абонентського номеру НОМЕР_1 шляхом обману заволоділа коштами в сумі 5150 грн. які належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.12.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , показала, що 15.12.2014 року близько 16-ї години 50 хв. їй зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка повідомила, що він є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 і що він перед святами хоче уточнити, чи у всіх власників знаходяться свої картки. Остання продиктувала йому номер своєї кредитної картки, номер на звороті картки, термін дії картки. Чоловік повідомив, що дані персоналізовано та попрощався.

15.12.2014 року близько 17 год. 40 хв. на її абонентський номер прийшло смс повідомлення з абонентського номера ( НОМЕР_3 ) про те, що якомусь ОСОБА_6 відправлена посилка. Код посилки буде відправлений в наступному смс. Через кілька хвилин до неї зателефонувала інша невідома особа чоловічої статті, з абонентського номеру НОМЕР_4 , яка представилася ОСОБА_7 . Даний чоловік повідомив, що знаходиться у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та намагається отримати посилку. Чоловік сказав, що нібито на службі переплутали номери і що на її номер прийде код, за яким він має отримати посилку. Невідомий попросив назвати йому код, який прийде в смс на її мобільний телефон. ОСОБА_5 поклала слухавку та подивилася в свій телефон, на нього і справді прийшов якийсь код. Через хвилину невідомий чоловік знову зателефонував і вона продиктувала йому зазначений код.

Через кілька хвилин на її номер прийшло смс повідомлення, що з її рахунку знято суму 4850 грн., після цього було здійснено ще три платежі по 100 грн. В загальному з кредитної картки зняли гроші в сумі 5150 грн.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено , що сім -карта з абоненським номером НОМЕР_1 працювала з наступними терміналами : ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 . Тому виникла необхідність отримати інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , так як зазначені мобільні термінали з вищевказаними номерами ІМЕІ можуть використовуватись у злочинних цілях і працювати в телекомунікаційній мережі вказаного оператора мобільного зв"язку . Отримати інформацію іншим способом неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картках) , які працювали з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , з зазначенням типу дзвінка , дати, часу , номеру ІМЕІ , прив"язки до базових станцій із зазначенням адрес та розшифровкою по населених пунктах в період з 16 години 15 грудня 2014 року і по 13 березня 2015 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1