Справа № 646/2317/15-к
№ провадження 1-кс/646/1139/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.15року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р. про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який працює на посаді заступником начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, який має спеціальне звання майора міліції, вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просить відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 18.04.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000007 від 19.02.2015 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, яке проводиться другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області, встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 30.07.2013 року по теперішній час перебуває на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
В процесі виконання своїх службових обов`язків, зокрема, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у випадках, передбачених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення стосовно осіб, які здійснюють господарську діяльність без належних документів, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, спільно за попередньою змовою із заступником начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 , 18.02.2015р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №15 по вул.Маяковського у м.Харкові, отримав від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за нездійснення перевірки та невжиття заходів правового реагування стосовно ОСОБА_8 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібним продажем продуктів харчування та алкогольних напоїв без дозвільних документів.
Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015р. злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, саме перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.
18.02.2015р. орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події в ході якого вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2500 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 тощо.
На переконання слідчого, підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківвській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність стороною обвинувачення наявності обставин, які б свідчили про те, що дійсно існують вищевказані ризики, пов`язані з перебуванням підозрюваного на посаді, від якої слідчий просить його відсторонити.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області від 30.07.2013р. №294 о/с підозрюваний ОСОБА_5 з 30.07.2013 року по теперішній час перебуває на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме: заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та владних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави для реалізації можливості останнім знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області сприяло останньому у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2015 року.

Службове посвідчення заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 на час відсторонення від посади вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1