ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7

суддів ОСОБА_8., ОСОБА_9.,

ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого, уродженця міста Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 171 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- на підставі ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом дворічного іспитового строку з покладенням обов'язків, передбачених пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно 1613 та 707 грн на відшкодування матеріальної шкоди та по 5 000 грн - моральної.

Згідно вироку, ОСОБА_1 18.05.2013 о 14:00 біля будинку № 1-3 по вул. Великій Житомирській у м. Києві, діючи в групі із засудженими вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2013 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, умисно перешкоджав законній професійній діяльності журналістів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (плював в об'єктив камери, тримав за руки) та грубо протягом 20 хвилин порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а потім разом із іншими засудженими побив потерпілу ОСОБА_6, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженої внаслідок м'якості, просить скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи про м'якість призначеного засудженому покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та роль засудженого у його вчиненні, дані про особу останнього, який характеризується позитивно.

Крім того, на час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 майже повністю відшкодував потерпілим стягнуті вироком суми відшкодувань.

За таких обставин, апеляційний суд обґрунтовано залишив без зміни рішення суду першої інстанції про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а в касаційній скарзі прокурора відсутні переконливі та достатні доводи на спростовування вищезазначених висновків суду та визнання вказаного покарання явно несправедливим.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 2 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9