Дело № 1-78/08
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 февраля 2008 года г.
Арцизский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Борисовой С.П., при секретаре Каширной О.Г., с
участием государственного обвинителя Терзи В.Д., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области дело по обвинению:
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Озёрное Измаильского района Одесской
области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, состоящей в
фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, проживающей в АДРЕСА_1, не имеющей судимости в силу ст. 55 УК Украины
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
02 сентября 2007 года, примерно в 10
часов ОСОБА_1, находясь на центральном рынке в г. Арциз Одесской области,
расположенном по ул. Орджоникидзе, из корысти, с целью похищения чужого
имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью
ОСОБА_2, тайно похитила мобильный телефон марки «Motorola-RAZR-V3I-Gold», IMEI: НОМЕР_1, стоимостью 2500 грн., в
котором была установлена SIM-карта
оператора мобильной связи КиевСтар с мобильным номером НОМЕР_2, стоимостью 30
грн., принадлежащие на праве частной собственности ОСОБА_2, чем причинил
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2530 грн., после чего с
похищенным с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился
по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью
признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. В ходе судебного следствия
она подробно рассказала об обстоятельствах преступления и раскаялась в его
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1
ст. 185 УК Украины, а не по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража). Такой квалифицирующий признак как повторность следует
исключить из обвинения, поскольку в силу ст. 55 УК Украины 1960 г. ОСОБА_1
считается такой, что не имеет судимости.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, в
соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Подсудимая совершила преступление средней тяжести.
ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства положительно
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины
смягчают наказание ОСОБА_1, суд относит признание своей вины, чистосердечное
раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступления
женщиной в состоянии беременности.
Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины
отягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины,
освобождение от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 УПК Украины,
признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив ей наказание по ч. 1 ст.
185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием сроком на один год.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ
районного суда С.П.