Справа № 738/811/15-к
№ провадження 1-в/738/224/2015
У Х В А Л А
04 червня 2015 року місто Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 лютого 2014 року вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Домницькому виправному центрі № 135,

В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 року з клопотанням до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 , відбуваючий покарання в Домницькому ВЦ № 135 с. Домниця Менського району, про застосування ст. 81 КК України та звільнення від відбування покарання умовно достроково. Своє клопотання мотивує тим, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, стягнень не має. З липня 2014 року працював на швейній дільниці, за сумлінне ставлення до праці отримав заохочення. За період часу з 23 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року працевлаштований на дільниці по виготовленню шлакоблоків. Вважає, що вказані обставини свідчать про його виправлення, а тому є всі підстави для застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як слідує із змісту клопотання, засуджений просить в судовому засіданні розглянути клопотання та застосувати пільгу, передбачену статтею 81 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України (ст. 154 КВК України). Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

З наведеного слідує, що до Менського районного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло лише клопотання, в якому він просить застосувати ст. 81 КК України, звільнивши від подальшого відбування покарання умовно достроково.

До поданого клопотання в порядку ст. 539 КПК України засудженим не надано завірені копії вироку та ухвал апеляційної та касаційної інстанцій, характеристик з установи відбування покарання, витягу з особової справи про заохочення та накладені стягнення, що вимагає діючий КВК України та накази ДПтС України.

Дане клопотання не відповідає вимогам ст. 154 КВК України, а усунути ці прогалини в судовому засіданні неможливо.

Відповідно до вимог вказаних норм законодавства, засуджений має право звертатись до суду із клопотанням про застосування пільг, передбачених ст. 81, 82 КК України до якого повинно в обов`язковому порядку додано:

· вироки, ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, за якими засуджений відбуває покарання, та відомості про попередні судимості ;
· витяг з особової справи про накладені стягнення та заохочення за весь час відбування покарання ;
· характеристику, яка повинна відображати процес виправлення засудженого за весь період відбування ним покарання, з висновком про доцільність застосування даної пільги.
Діючим КПК України, КВК України суду не надано право витребувати особову справу засудженого, за його клопотанням чи заявою, а також збирати докази вказані в клопотанні ОСОБА_3 ..
За встановлених обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 , слід повернути без розгляду для виправлення недоліків.

Звертаю увагу, що пунктом 1.2.5 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5 визначено, що установи виконання покарань формують матеріали за клопотаннями засуджених та здійснюють контроль за їх своєчасним направленням до суду для розгляду по суті.
Роз`яснюю, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає засудженому повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням, як цього вимагає ст. 539 КПК України, з перерахованими вище додатками до неї, для вирішення по суті.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів , затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5, ст. 154 КВК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 лютого 2014 року вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 286, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в Домницькому виправному центрі № 135 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1