Дело №1-58/08
июня 2008г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокуроров Гавричкова Ю.В., Заварзы С.П.
в открытом судебном заседании в пос.Близнюки Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.
р., уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого,
не работающего, военнообязанного, ранее
не судимого, -
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 и
ч.2 ст.309 УК Украины ,-
Летом 2007г., ОСОБА_1., преследуя цель личного
потребления наркотических средств, находясь возле водоема, расположенного у
с.Домаха Лозовского района Харьковской области, найдя на гребле растущие кусты конопли, сорвал их, после чего
перенес их к себе домой в квартиру
АДРЕСА_1. В дальнейшем, путем
высушивания и измельчения изготовил особо опасное наркотическое средство-
каннабис (марихуана высушенная) , которое хранил по месту жительства до 18
января 2008г., когда работники милиции и
изъяли данное вещество, вес которого в сухом состоянии составил 5,0469 грамм.
Также им было изготовлено и хранилось особо опасное наркотическое средство -
экстракт каннабиса весом в перерасчете на сухое вещество 0,0391 г., изъятое в
января 2008г., около 23 часов, ОСОБА_1., имея умысел на хищение чужого
имущества, путём свободного доступа проник в дом гр-на ОСОБА_2., расположенному
в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил бензопилу импортного производства стоимостью
680 грн., болгарку стоимостью 150 грн., компрессор стоимостью 650 грн., водяной
насос стоимостью 350 грн.,
пульвилизатор стоимостью 150
грн., игрушечную железную дорогу на радиоуправлении стоимостью 250 грн., три
игрушечные машинки на радиоуправлении по цене 80 грн. каждая, а всего на общую
с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
того, он же, в августе 2007г., точная дата следствием не установлена, около
пруда в с.Домаха Лозовского района, нарвав листья дикорастушей конопли, перенес их к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, после чего
на рейсовом автобусе перевёз изготовленное
вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис
весом 7,3194 грамм, а в перерасчете на сухое вещество - весом 6,4828 грамм, в
домовладение своего отца в с.Екатериновка Близнюковского района, где хранил для
личных нужд в помещении сарая до 28 февраля 2008г., когда работники милиции
обнаружили и изъяли данное вещество.
судебном заседании подсудимый виновным
себя признал фактически частично, пояснив, что он действительно, в
августе 2007г., на гребле возле пруда с.Домаха Лозовского района сорвал куст
конопли и принес в свою квартиру. Затем высушил, измельчил и перевез часть в
дом отца в с.Екатериновка Близнюковского района, где положил в сарае. В январе
2008г. каннабис, находившийся в квартире изъяли, а 28 или 29 февраля 2008г.
изъяли и каннабис в сарае. Поскольку изъятое у него наркотическое вещество было
сорвано в один день, считает, что повторности в его действиях нет.
января 2008г., около 20 часов он приехал на такси в с.Шевченково-1
Близнюковского района к дому ОСОБА_2. Открыв дверь, он взял бензопилу,
болгарку, компрессор, водяной насос, пульвилизатор, игрушечную железную дорогу
и три детских машинки, которые перевез к себе домой.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела -совершения хищения - суд
ограничил допросом подсудимого.
По ч.1 ст.309 и ч.2 ст.309 УК
Украины суд исследовал доказательства касающиеся изъятия и исследования
наркотических веществ.
Так, исходя из протокола осмотра
места происшествия - квартиры АДРЕСА_1- в секции мебельного гарнитура обнаружен
и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, напоминающее
сухую измельченную траву весом 5-7 грамм. На кухне квартиры также обнаружено и
изъято устройство, с помощью которого, как пояснил ОСОБА_1., он осуществлял
курение конопли (л.д.10);
-согласно заключения
судебно-химической экспертизы №444 от 07.02.2008г., вещество, изъятое у
ОСОБА_1., массой 5,7240 граммы, относится к особо опасному наркотическому
средству - каннабис (марихуана высушенная). Наслоения веществ (объект №2)
относятся к особо опасному наркотическому средству - экстракту каннабиса.
Масса каннабиса, в перерасчете на
сухое вещество (объект №1) составила : 5,0469 грамм. Масса экстракта каннабиса
в перерасчете на сухое вещество (объект №2) составила 0,0391 грамм (л.д.29-30);
-исходя из протокола осмотра места
происшествия - домовладения ОСОБА_3., расположенного в с.Екатериновка
Близнюковского района, в сарае обнаружено и изъято два пакетика с веществом
растительного происхождения с запахом конопли
весом около 7 грамм (л.д.123);
-согласно заключения
судебно-химической экспертизы №873 от 13.03.2008г., вещество, изъятое у
ОСОБА_1., массой: объект №1- 4,6205
грамм; объект №2- 2,6989 грамм, относятся к особо опасному наркотическому
средству - каннабису (марихуана
высушенная). Общая масса каннабиса составила 7,3194 грамм.
Масса каннабиса, в перерасчете на
сухое вещество (объект №1) составила : 4,0813 грамм; (объект №2) - 2,4015 грамм
образом, анализируя показания подсудимого, исследованные доказательства, суд находит его вину полностью доказанной, а
совершенное им подлежащим квалификации: по ч.1 ст.309 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.3
ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в жилище и по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
этом, ссылки подсудимого на то, что в его действиях отсутствует повторность,
поскольку изъятое у него в квартире и в домовладении отца наркотическое
вещество, было приобретено им в один день, на внимание не заслуживают.
данном случае по двум эпизодам имели место разные предметы преступления,
которые хотя и были приобретены подсудимым в одно время, но в дальнейшем
хранились в разных местах, в разном количестве, в отношении одного из
них имела место перевозка и были они
изъяты в разное время с определенным временным промежутком.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим ,
он не работает, имеет
постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, страдает
синдромом зависимости от алкоголя, осложненным употреблением психостимуляторов.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в
Принимая во внимание изложенное, личность
подсудимого, совершение им новых умышленных преступлений во время
предварительного следствия по первому делу, одно из которых отнесено к
категории тяжких, что свидетельствует о стойкости его антисоциальных
убеждений, суд приходит к убеждению, что
дальнейшее его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений
возможно только в условиях изоляции от общества.
При этом, суд, в соответствии со
ст.96 УК Украины, учитывая, что согласно Акта судебно-наркологической
экспертизы №832 от 08 мая 2008г. подсудимый нуждается в лечении от наркомании и
алкоголизма (л.д.175) и того факта, что преступления совершены им на этой
почве, что представляет опасность для здоровья других лиц, считает необходимым
назначить ему таковое лечение по месту отбытия наказания.
Имеющийся в материалах дела Акт
медицинского освидетельствования от 01 марта 2008г. (л.д.107), исходя из
которого ОСОБА_1. в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не
нуждается, суд во внимание не принимает, поскольку он противоречит
вышеуказанному заключению судебно-наркологической экспертизы, которая проведена
с соблюдением требований УПК и экспертами, имеющими специальные познания в этой
области, а также другим материалам дела.
С учетом того, что подсудимый
осуждается впервые, его молодой возраст, срок наказания ему суд считает
необходимым назначить в минимальных пределах санкции более тяжкого
преступления- ч.3 ст.185 УК Украины.
Срок отбытия наказания подсудимому
суд исчисляет с момента его задержания, засчитав, таким образом, в срок отбытия
наказания время предварительного заключения.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные
издержки по делу- стоимость химических экспертиз.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309,
ч.3 ст.185 и ч.2 ст.309 УК Украины, подвергнув наказанию в виде:
ст.309 УК Украины - штрафа в размере 850 грн.;
ст.185 УК Украины- лишения свободы на срок три
-по ч.2 ст.309 УК Украины - лишения
свободы на срок два года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины
окончательно определить наказание по их
совокупности путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, к отбытию
назначив наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года в
уголовно-исполнительном учреждении.
Применить к ОСОБА_1ст.96 УК Украины,
назначив ему принудительное лечение от наркомании и алкоголизма по месту
отбытия наказания исчислять с 28 февраля 2008г.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу
- 6,48 грамм каннабиса , хранящиеся в Близнюковском РО УМВДУ в Харьковской
области; 5,0469 грамм канабиса и полимерная бутылка с наслоениями наркотического
вещества весом 0,0391 грамм, хранящиеся в Лозовском ГРО ГУ МВД Украины в
Харьковской области - уничтожить; водяной насос, переданный на хранение
потерпевшему ОСОБА_2.- оставить ему же.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за
проведение экспертиз 276 грн. 20 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора путем подачи
апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья: