Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
12 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судових засідань ОСОБА_4

З участю прокурора - Бернадсткої- ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

Потерпілої - ОСОБА_8

Представника потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Володимирецького району Рівненської області та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Володимирецького районного суду від 05 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000356 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 2 серпня 2014 року приблизно о 23 год. у темну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Сопачів-Половлі, поблизу ЛЕП №69, зі сторони с.Сопачів. Володимирецького району, Рівненської області в напрямку с.Половлі, Володимирецького району, Рівненської області, зі швидкістю приблизно 60 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, перевозив в салоні автомобіля десять пасажирів, в кількості, яка не передбачена технічною характеристикою даного транспортною засобу, в порушення п.п. «б» п. 2.3, п.п «а», п.2.9, п. 12.1, п. 21.7 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив перекидання автомобіля на проїзній частині, з подальшим падінням транспортного засобу в правий по ходу руху кювет.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» зазнав механічних пошкоджень, апасажир автомобіля ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер по дорозі в лікувальний заклад.

За вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень).

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

В поданих на вирок суду апеляційних скаргах:

- старший прокурор прокуратури Володимирецького району Рівненської області, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає вирок суду незаконним таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону; невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Вказує, що суд першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства не дотримався, оскільки у мотивувальній частині вироку зазначив лише формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_6 органом досудового розслідування та не зазначив формулювання обвинувачення, яке визнав доведеним, а у резолютивній частині вироку за наявності додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом не прийняв рішення щодо даного додаткового виду покарання. Зазначає, що судом не враховано те, що ОСОБА_6 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а також не примирився та не відшкодував моральної шкоди потерпілій, що свідчить про байдуже ставлення обвинуваченого до вчиненого. Просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч.2 ст.286 КК України п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки.
- потерпіла ОСОБА_8 , не оспорюючи правильності встановлених судом фактичних обставин справи, не погоджується із призначеним покаранням в частині незастосування щодо ОСОБА_6 додаткового покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком. Вважає, що враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, характер вчинених дій, які виразились у грубому порушенні численних правил дорожнього руху, наслідки, що настали у виді смерті потерпілого, те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, то виправлення засудженого ОСОБА_6 можливе лише в умовах реального відбування покарання. Просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч.2 ст.286 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на три роки.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні встановлена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана належна оцінка.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України і в апеляційних скаргах не оспорюються.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначення покарання та звільнення його від призначеного покарання підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.413 КПК України застосування закону України, який не підлягає застосуванню тягне за собою скасування вироку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував обставини, які пом`якшують покарання і призначив ОСОБА_6 покарання, максимально наближене до мінімального, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та врахував ці ж обставини, як підставу для застосування ст.75 КК України, що є неможливим.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, позитивні характеристики, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, які обтяжують покарання, зокрема вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_6 максимально наближене до мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього позбавлення права керувати транспортними засобами.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину, дані про його особу, думку потерпілої ОСОБА_8 , яка наполягає на призначенні ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, без застосування ст.75 КК України, враховуючи наслідки, які настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди смерть потерпілого ОСОБА_10 колегія суддів не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_6 вимог ст.75 КК України, тобто звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,420,532 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Володимирецького району Рівненської області та потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та звільнення від призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки.

Взяти ОСОБА_6 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 12 березня 2015 року.

У решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового розгляду протягом трьох місяців з моменту його проголошення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3