Справа № 588/431/14-к
№ провадження 1-кс/588/75/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 29.12.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посилаючись на те, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 29.12.2013 року за заявою ОСОБА_4 , 1961 р.н., з проханням провести перевірку по факту вчинення крадіжки невідомою особою 29.12.2013 року в період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 10.хв. з його автомобілю, що стояв між " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та денним ринком по вул. Червоноаромійській в м.Тростянець належних йому грошей загальною сумою 250 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч.4 КК України.

Є інформація, що принаймні один зі зловмисників говорив по мобільному телефону під час крадіжки.

Установлено, що вищевказана адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100 CID 6923, 122, 123, 8512, 6921.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, та його неявка не перешкоджає слідчому судді вирішити клопотання слідчого.

Слідчим суддею вивчено матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 29.12.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, щодо звернення ОСОБА_4 , 1961 р.н. з проханням провести перевірку по факту вчинення крадіжки невідомою особою 29.12.2013 року в період з 10 год 00 хв. до 10 год. 10 хв. з його автомобілю, що стояв між " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та денним ринком по вул. Червоноармійській в м. Тростянець належних йому грошей загальною сумою 250 000 гривень, довідкою радіозвірки.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, як самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162,163,164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09:30 год. по 10:30 год. 29.12.2013 року через базові станції: LAC 53100 CID 6923, 122, 123, 8512, 6921, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1