ВИРОК
Іменем України
19.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000982 від 21.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, працюючої оператором ТзОВ «Фінансової компанії Кредит-Капітал», із вищою освітою, раніше не судженої, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , під час перебування на обліку у центрі зайнятості не повідомила службу зайнятості про укладення договору доручення з ТзОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від 13.05.2014 року №13/05-3363 про виконання робіт та отримала дохід, в результаті чого незаконно отримала допомогу по безробіттю в сумі 569,15 гривень.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 30.04.2015 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, укладена в м.Львові, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначення її покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , підтримала угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у засіданні підтримав угоду, просить суд затвердити угоду, оскільки обвинувачена визнала неправомірність вчинення своїх дій та відшкодувала матеріальну шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_6 , своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні визнала себе винною за ч. 1 ст. 190 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_6 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 ..

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

в и р і ш и в :
Затвердити угоду від 30.04.2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_6 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1