Провадження № 1-в/470/16/15
Справа № 470/449/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про умовно - дострокове звільнення від основного покарання відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим у фермерському господарстві «Погорєльський», раніше судимого, 06.04.2012 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, заміненою не відбутою частиною покарання на виправні роботи на 1 (один) рік, 11 (одинадцять) місяців, 15 (п`ятнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків щомісяця із суми заробітку на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року інспектор Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з відповідним клопотанням у якому зазначив, що ОСОБА_5 з 04.11.2013 року перебуває на обліку в Березнегуватському РП КВІ та відбуває не відбуту частину покарання замінену на виправні роботи за місцем роботи в ф/г «Погорєльський». Засуджений відбув 2/3 частини покарання, не порушував трудової дисципліни, відрахування в дохід держави проводились своєчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 17.05.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, з урахуванням висновків спостережної комісії інспектор КВІ просила суд звільнити умовно- достроково ОСОБА_5 від основного покарання.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала клопотання. Прокурор не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 123 від 26.05.2015 року з 26 травня 2015 року був призваний у зв`язку з мобілізацією та направлений для проходження військової служби.

Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного.

За п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» - особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього, більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно- дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що 06 квітня 2012 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, початок обчислення строку покарання -06.10.2011 р., закінчення - 06.10.2015 р.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2013 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів було замінено на виправні роботи за місцем роботи строком на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків щомісяця із суми його заробітку.

Засуджений перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції з 04.11.2013 року та відбуває покарання у виді виправних робіт за місцем роботи у фермерському господарстві «Погорєльський».
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 на момент розгляду подання відбув не менше двох третин строку покарання, добросовісно відноситься до праці, порушень трудової дисципліни не допускав, проводиться належне відрахування із його заробітку в дохід держави, тобто останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Крім цього, він позитивно характеризується як за місцем роботи так і проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, спостережною комісією при Березнегуватській райдержадміністрації 19 травня 2015 року підтримане клопотання голови фермерського господарства про його умовно дострокове звільнення від основного покарання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно- достроково.
Строк невідбутого покарання, на момент винесення ухвали суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, складає 3 місяці 27 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 квітня 2012 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, якому згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2013 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина строку покарання замінена на виправні роботи строком на 1 рік 11 місяців 15 днів з утриманням у дохід держави 10% заробітку - звільнити від відбування основного покарання умовно-достроково на 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.
На ухвалу суду учасниками процесу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1