Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/638/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 р. смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буйволівці Ярмолинецького району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, дітей на утриманні немає, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , порушуючи встановлений порядок вирощування рослин маку та конопель, без передбаченого статтею 7 Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на присадибній земельній ділянці свого тестя ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , займався незаконним вирощуванням маку та конопель для власних потреб.
Так, у травні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці, якою він користується, серед городини виявив самосів 446 рослин маку та 204 рослин конопель. Достовірно знаючи про те, що для вирощування даних рослин слід мати спеціальний дозвіл, ОСОБА_4 вирішив не знищити їх, а залишити дані рослини, проводити їх обробіток та в подальшому використати для власних потреб.
Для цього ОСОБА_4 , упродовж травня-серпня 2014 року систематично, проводячи роботу по догляду за площею, на якій росла городина, умисно прополював навколо рослин маку та конопель бур`яни, чим забезпечував їх безперешкодний ріст і тим самим проводив незаконне вирощування 446 рослин маку та 204 рослин конопель.
30 серпня 2014 року в ході проведення працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на горищі будинку виявлено та вилучено 446 незаконно вирощених рослин маку, які згідно висновку експерта містять морфін і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, а також виявлено та вилучено 204 незаконно вирощені рослини коноплі, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України та своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.
Крім того, в середині серпня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , якою він користується, вирішив вирвати 204 рослини коноплі та 446 рослин маку, які він упродовж травня-серпня 2014 року обробляв, а в подальшому мав використати їх для власних потреб, без мети збуту.
ОСОБА_4 зірвав дані рослини конопель та маку, які переніс на горище будинку ОСОБА_5 , що розташований за вищевказаною адресою. Знаходячись на горищі будинку він відокремив гілки конопель від стовбурів. Гілки з листками конопель ОСОБА_4 залишив для сушіння на горищі будинку, а стовбури виніс на земельну ділянку, де їх і залишив.
30 серпня 2014 року в ході проведення працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чотири рядна з речовиною зеленого кольору рослинного походження вагою (в перерахунку на висушену речовину) 6 289,9г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; речовину вагою (в перерахунку на висушену речовину) 476,17 г, яка згідно висновку експерта містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою; речовину зеленого кольору рослинного походження вагою (в перерахунку на висушену речовину) 175,74г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в скоєні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що на господарстві свого тестя Броварського в с.Буйволівці Ярмолинецького району, навесні 2014 року виявив самосів рослин маку та конопель, протягом літа обробляв дані рослини, в кінці серпня 2014 року вирвав їх, відділив головки маку від стебел і листя від стебел рослин коноплі; листя коноплі і насіння маку зберігав на горищі, а стебла рослин конопель виніс на город. Обвинувачений вказав, що коли працівники міліції прийшли і питали про вкрадених свиней по іншому злочину, він сам показав вказані рослини маку і конопель і розповів про вчинене.
Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся та вказав, що більше такого не повториться.
Згідно висновку експерта №883 від 03.09.2014 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 1661,1г, 2024,3г, 2604,5г.
Згідно висновку експерта №885 від 03.09.2014 року надана на експертизу речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 476,17 г.
Згідно висновку експерта №886 від 03.09.2014 року надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 175,74г.
Суд вважає, що діяння у вигляді придбання наркотичних засобів у ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України відсутнє, оскільки судом встановлено, що він особисто виявив та вирощував рослини маку та конопель.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що злочини, передбачені ч.3 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України є тяжкими злочинами, а злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України раніше несудимий, до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів раніше не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, зокрема, суду не надано доказів наявності у діях ОСОБА_4 ознаки повторності, на яку посилається прокурор в обвинувальному акті.
З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.3 ст.309 КК України та ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, остаточне покарання призначити на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України, ч.2 ст.310 КК України, ч.3 ст.309 КК України, призначивши покарання за:
ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_4 визначені ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
204 рослини коноплі та 446 головок маку, які знаходяться на зберіганні в Ярмолинецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1765,59 грн. (тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень 59 копійок) процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1