КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1967/15-к
Провадження № 1-кс/552/391/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 03.02.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 24.03.2014 року по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених чоловіків, один з яких представився ОСОБА_4 , під приводом взяття в оренду автомобіля, заволоділи транспортним засобом IVECOд.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 .

06.02.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 від 11.02.2015 року, слідчим була вилучена інформація в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 .

В результаті проведених слідчих дій було встановлено, що абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , яким користувався злочинець, працював у період часу з 23.03.2014 по 25.03.2014 з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , а також при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Крім того, абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_32 , який вставлявся невстановленою особою у систему спостереження МАЯК, обладнаний у автомобілі IVECO, д.р.з. НОМЕР_1 , у період часу з 21.06.2014 по 19.11.2014, крім ІМЕІ системи НОМЕР_33 , також працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_34 , та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентським номерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

А також абонентський номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , який був вставлений потерпілою у систему спостереження МАЯК з ІМЕІ НОМЕР_33 , у період часу з 24.03.2014 по 27.01.2015, також спрацьовував з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_40 та при цьому мав сеанси зв`язку з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до інформації:

- про зв`язок за період часу з 01.03.2014 по 01.04.2015 наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .

- про спрацювання в період часу з 01.03.2014 по 01.04.2015 в мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 та НОМЕР_40 .

Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та ІМЕІ, в т.ч. з наступними відомостями:

1) Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2) Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (Абонент А), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

3) Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

4) Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

5) Абонентські номері (абонент Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

6) Базові станцій, які забезпечували зв`язок Абонентів А, із зазначенням їх LAC та CID, адрес розташування та азимутів.

7) Інформацію про осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1