overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/1835/15-к
провадження: 1-кп/0274/249/15
м. Бердичів
27.04.2015 року колегія суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.1, 289 ч.3 КК України на 15 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа №295/4173/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000660, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України на підставі наданого обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 1-Б-1 на 15год. 25 хв. 09 квітня 2015 року.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний обвинуваченому, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6889/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК №4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянину України, українцю, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 17.10.2011 року Солом?янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; який був засуджений 29.01.2013 року Солом?нським районним судом м. Києва ст. 296 ч.4, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; початок строку покарання 29.01.2013 р.; кінець строку покарання 29.04.2016 р., -

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК №4 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений 17.10.2011 року Солом?янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК №4 з 09.03.2013 року. За час відбування покарання засуджений порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Працевлаштований, до праці ставиться добре, має два заохочення. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК №4 та встановлення засудженому адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити йому виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу ОВС;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6467/15-к

УХВАЛА
Іменем України

25.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобачів Володарського району Киїівської області, громадянина України, засудженого 12.02.2014р. Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309,70КК України на 9 років позбавлення волі.

про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014році.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у судовому засіданні, а тому суд за згодою учасників судового розгляду розглядав справу у його відсутності.

У судовому засіданні прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№4) просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році до засудженого амністія застосована бути не може.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 12.02.2014р. Володарським районним судом Київської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.309,70КК України на 9 років позбавлення волі.

Відповідно до п.є ст.8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, а також до осіб яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121КК України).

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121КК України, Закон України Про амністію у 2014 році не є індивідуальною амністією щодо засудженого, інших підстав застосування до засудженого положень Закону немає, а тому підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання або скорочення невідбутої частини покарання на підставі цього Закону суд не вбачає, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.8 Закону України Про амністію у 2014році, ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014році.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/361/244/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27 травня 2015р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
25.05.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , позовних заяв,розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченою.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3ст.190, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 358 КК України на 09. 06. 2015р. 09.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/692/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/643/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 травня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погоджуючись, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання внаслідок його м`якості та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

22 травня 2015 року року було відкрито апеляційне провадження у справі, надіслано копії ухвали учасникам судового провадження та встановлено строк, протягом якого могли бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 на 23 червня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/3834/15-к
1-кп/405/150/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4, 5 ст.27, ч.2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06 січня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4, 5 ст.27, ч.2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 4, 5 ст.27, ч.2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 п.п. 6, 11, 12 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 06 січня 2015 року, на 29 травня 2015 року о «13» годині «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда в колегіальному складі суду.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/438/15-к
Провадження1-в/399/37/15
П О С Т А Н О В А

26.05.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у селищі Онуфріївка справу за поданням начальника Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_2 судимий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області:

1)
24.10.2002 року за ч. 1 ст. 309 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення

волі на строк 3 роки 7 місяців;

1)
17.08.2006 року за ст. 395 із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на

строк 1 рік 1 місяць;

1)
18.02.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 із застосуванням ст. 70 КК України до

позбавлення волі на строк три роки, звільнився 18.09.2013 року по відбуттю строку покарання. Судимості в установленому порядку не зняті та не погашені.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання в село Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області.

З пояснень ОСОБА_2 , що підтверджуються матеріалами справи, вбачається, що він 20.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв?язку з чим в цей же день був попереджений про припинення антигромадської поведінки та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак продовжував порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має три судимості у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє правопорушення, вважаю, що щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. „в ст. 3, п. „в ст. 4, ст. 5. ст. 6, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

постановив:

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому на цей час такі обмеження:

а/ заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 годин, в якому він проживає;

б/ заборонити перебування в місцях масового скупчення населення під час проведення культурно масових заходів, а також торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

2

в/ заборонити виїзд за межі Онуфріївського району в будь який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

г/ з`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції щопонеділка з 9 до 12 години.

Копію постанови направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 527/1194/15-к провадження № 1-кп/527/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 9:40 год. 9 червня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа № 1-240/11-к

1в/542/34/15

Суддя Новосанжарського районного суд Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, матеріал за поданням інспектора Решетилівського МВ КВІ Новосанжарського РП про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Малі Солонці Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого,-

встановив :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

В поданні, що надійшло на розгляд суду,ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

Прокурор, засуджений проти його задоволення не заперечують.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, пояснення інспектора КВІ, засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Як убачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 3240 від 29.04.2015 року, ОСОБА_5 повідомлення про підозру не оголошувалося.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2012 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1