Справа № 1-511/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Черкай С.Н.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, работает на временных работах, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст.185 ч.1 УК Украины,-
28.08.2010 г. примерно в 18 часов .35 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи домостроения расположенного по ул. Сибирцева № 8 в г. Артемовске Донецкой области, подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_2, находящегося там же, после чего открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, и действуя умышленно, тайно, с переднего сиденья автомобиля похитил женскую сумку стоимостью 45 грн., в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 626 грн., с сим- картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 70 грн., а так же кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 500 грн, а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1251 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1251 грн.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда на сумму 580 грн. и в счет возмещения морального вреда на сумму 500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 28.08.2010 г., примерно в 18 часов 30 мин., когда. он шел по ул. Сибирцева в г. Артемовске, то увидел что женщина - водитель занимается ремонтом двигателя автомобиля марки ВАЗ 21-08. Также он заметил, что на переднем сидении лежит женская сумка. Он решил ее похитрить. С этой целью он, видя, что женщина занимается ремонтом и не видит, что происходит вокруг, он подошел к автомобилю, после чего открыл незапертую дверцу автомобиля и с сидения похитил сумку в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа 2700»и кошелек в котором находилось 500 грн. Телефон и деньги он взял себе, а сумку, кошелек и сим-карту из телефона он выбросил недалеко от указанного места. Деньги он потратил на личные нужды. Впоследствии работниками милиции телефон у него был изъят. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается. Заявленные гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального и морального вреда признает в полном объеме. Работает на временных работах и его доход в месяц составляет приблизительно 1000 грн.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была обнаружена сумка принадлежащая ОСОБА_3; протоколом предъявления предмета на опознание от 24.03.2011 г., согласно которому ОСОБА_1 опознал женскую сумку, как сумку, которую он тайно похитил 28.08.2010 г. из автомобиля НОМЕР_2 у СУ-5 по ул. Сибирцева в г.Артемовске (л.д.88-89); протоколом предъявления предмета для опознания от 28.03.2011 г., согласно которому ОСОБА_4 опознала мобильный телефон марки Нокиа2700 как мобильный телефон, которым пользовался ОСОБА_1 в период времени с августа 2010 г. по декабрь 2010 г. (91-92); приобщенными к делу вещественными доказательствами и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества и, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянный доход, с учетом его материального положения, к нему может быть применено наказание в виде штрафа в доход государства, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда в сумме 580 грн. суд считает, что иск обоснован, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске в счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевшей ОСОБА_3 суд, учитывая характер и степень испытываемых ею в связи с этим физических и моральных страдания, а также его душевные страдания, которые она испытала в связи с похищением ее имущества, считает, что потерпевшей ОСОБА_3 был причинен моральный вред, размер которого, по мнению суда, составляет с учетом всех обстоятельств по делу в размере 500 грн., и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1167 ГК Украины в сумме 500 грн. с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства по делу- мобильный телефон марки «Нокиа 2700», женская сумка, водительские удостоверения, выданные на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, возвратить потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и наказать его по указанному закону к штрафу в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) грн. и в счет возмещения морального вреда 500 (пятьсот) грн.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 2700», женская сумка, водительские удостоверения, выданные на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова