Справа
№1-27
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня
2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської
області

в складі :головуючого-голови суду Гордійчука В.М.

за участю
секретаря Антонюк
Т.І.

за участю державного

обвинувача прокурора
Кучера А.А.

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України , уродженця
і жителя АДРЕСА_1, освіта повна середня, не одруженого, раніше
не судимого, не працює, не військовозобов'язаного, в злочині
передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України,

в с
т а н о в и в :

14 жовтня
2007 року біля 23 години підсудний ОСОБА_2. в с.Карасин Камінь-Каширського
району Волинської області керував мотоциклом марки” ЯВА-350”,який придбав але
не зареєстрував в установленому порядку.

Рухаючись
по вул.Незалежності в порушення п.2,3 Правил дорожнього руху затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 проявив неуважність та
неналежно стежив за дорожньою обстановкою.Проїжджаючи неподалік бару „Голлівуд”
він в порушення п.п.12.3 і 13.3 ПДР при вчиненні перешкоди якою був потерпілий ОСОБА_1,що рухався в попутньому
напрямку,не вжив заходів зменшення швидкості,при об'їзді його не витримав
безпечний інтервал,вчинив наїзд внаслідок чого були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження небезпечні для життя.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. показав,що дійсно 14 жовтня 2007 року у
вечірній час керував мотоциклом,який придбав в м.Ковелі і ще не зареєстрував.

Рухаючись
по вулиці він бачив потерпілого,який рухався по вулиці і при об'їзді його не справився з керуванням вчинив наїзд на
ОСОБА_1.

Після цього
він надав допомогу потерпілому і автомобілем знайомого доставив додому.

Потерпілий
ОСОБА_1. суду показав,що 14 жовтня 2007 року у вечірній час повертався додому
коли побачив,що позаду рухається транспортний засіб із світлом,а тому він прийняв
до обочини,але відчув удар і втратив свідомість.

До
свідомості прийшов через декілька днів у лікарні.

На даний
час він будь-яких претензій до
підсудного не має,оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.

Свідок
ОСОБА_3. показав суду,що разом із підсудним їхав на мотоциклі.

На вулиці
с.Карасин він бачив у світлі фар,що в
попутньому напрямку рухався потерпілий і при об'їзді його підсудний мотоциклом
збив його і вони також попадали на дорогу.

Потерпілий
був без свідомості і підсудний поїхав по машину, а він залишився біля ОСОБА_1.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №29 він 23 січня 2008 року (а.с.45-47) у
потерпілого ОСОБА_1. виявлені крововиливи і зсадини в ділянці голови,забій
головного мозку важкого ступеня з
субарахноїдальним крововиливом,які виникли від дії тупих твердих
предметів чи при ударі об такі не виключено при ДТП і віднесені до категорії
тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Із
матеріалів огляду місця події та транспортного засобу вбачається,що місцем ДТП було
перехрестя вулиць в с.Карасин і на мотоциклі „ЯВА -350”,яким керував підсудний
і якимй передапний йому на зберігання були пошкодження характерні для ДТП.

На підставі
повного і об'єктивно проведеного дослідження зібраних доказів судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_2. як
водій транспортного засобу не виконав ст.2.3;12,3 і 13,3
ПДР внаслідок чого потерпілому завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Порушення
правил дорожнього руху підсудним знаходяться у прямому причинному зв'язку з
наслідками по справі,а тому дії вірно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує суспільну небезпечність
вчиненого злочину,який посягає на безпеку дорожнього руху і життя та здоров'я громадян.

Як особа
підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Із
врахуванням всіх обставин, думки потерпілого,який не наполягає на суворому
покаранні,суд вважає,що виправлення ОСОБА_2. можливе без відбування покарання у
виді позбавлення волі і є підстави для звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Поряд з цим
суд знаходить підстави для застосування додаткового покарання у виді
позбавлення права на керування транспортними засобами,оскільки в справі є
документи про те,що ОСОБА_2. видавалося
посвідчення на право керування.

Арешт з
мотоцикла слід зняти і залишити підсудному,оскільки збитки потерпілому
відшкодовані.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 4(чотири)
роки з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів
строком на 2(два) роки.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і періодично з'являтися для реєстрації в
ці органи.

Накладений
арешт на мотоцикл марки „ЯВА-350”, який знаходиться у ОСОБА_2залишити йому
вилучивши номерний знак 90-47 ВНД і передати в Камінь-Каширський міжрайонний
МРЕВ для встановлення належності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук