Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

захисників

ОСОБА_1.

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока кримінальну справу із постановами затвердженими заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком O.K. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого інженером Глибоцького районного бюро технічної інвентаризації, раніше не судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочин' передбаченого ч.2 ст.367 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 Чернівецько: області, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, працюючої Валякузьминським сільськиіу головою, раніше не судимої, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні злочин) передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшла кримінальна справ; із постановами затвердженими заступником прокурора Чернівецької обласі ОСОБА_8 про направлення кримінальної справи до суду для вирішенн: питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення! строків давності відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення ними злочин) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за те, що вони будучи посадовими особами відповідно на посадах начальника Глибоцького районного бюро технічне інвентаризації та Валякузьминського сільського голови, неналежно виконуючи евс посадові обов'язки в період з 29 вересня по 7 листопада 2001 року вчинили дії п незаконному переходу права власності на пансіонат «Буковина» зі всіма йог будівлям та спорудами, залишковою балансовою вартістю 754393 гри., що в с Валя-Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, від Українськоп закритого товариства «Укрпрофтур» до Чернівецького обласного дочірньоп підприємства «Чернівцітурист», в результаті чого спричинили Українському закритому товариству «Укрпрофтур» збитки на суму 754393 грн.

Вислухавши думку прокурора Петрачука О.А., який в судовому засіданн підтримав постанову про закриття даної кримінальної справи, ОСОБА_6 ОСОБА_7О, їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також підтрималі вищевказану постанову, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає з< можливим закрити дану кримінальну справу у зв'язку із закінченням строкії давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час судового розгляду справи злочин, передбачений ч.2 ст 367 КК України обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено в період з 2І вересня по 7 листопада 2001 року.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч.І ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно ч.І ст.П1 КК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що з дня вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України минуло більше п'яти років, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ухилялися від слідства і суду та не вчинили нові злочини, суд дійшов висновку справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст.71, 11і, 273 та 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України - провадженням закрити і звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді підписки про невиїзд із місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днів з часу її винесення всіма учасниками процесу.