№1-169/2007 г.
марта 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи Назаровой М.В.
секретаре Зятьковой
участием прокурора СлободчукЯ.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Караганда Казахстан, русского, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, ранее судимого: 13.03.98 г.
Антрацитовский райсудом по ст.ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, 44 УК Украины /1960 г./ к
2 годам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины условно на 1 год, штраф 200
г. Антрацитовским райсудом по ст.ст. 140 ч. 3, 43 УК Украины /1960 г./ к 4-м
годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.03.02 г. условно-досрочно по
постановлению Свердловского горсуда Луганской обл. от 20.03.02 г.; не
работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 263 ч. 1 УК
в начале осени 2005 г., более точные дату и время в ходе досудебного и
судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1.,
работая в забое шахты Краснокутская, расположенной в
административно-территориальных границах Антрацитовского района Луганской
области, обнаружил 4 предмета и по роду своей работы поняв, что данные предметы
являются электродетонаторами, у него возник умысел, направленный на незаконное
ношение, приобретение и хранение боевых припасов.
данный преступный умысел, он принес указанное предметы к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, и положил на хранение в ящик шкафа, а затем - в левый наружный карман
декабря 2007 года примерно в 17.30 час. на территории Штеровской дистанции пути
Донецкой железной дороги, расположенной в административно-территориальных
границах Антрацитовского района, в ходе личного досмотра подсудимого в
присутствии понятых в кармане дубленки, которая была одета на подсудимом, в
присутствии понятых были обнаружены и изъяты 4 предмета, которые согласно
заключения взрыво-технической экспертизы № 1 от 05,р 1.07 г. являются: три
предмета - средствами взрывания электрическим способом, а именно -
электродетонаторами короткозамедленного действия предохранительного мощного
является средством взрывания электрическим способом, а именно
-непредохранительным электродетонатором замедленного действия типа НОМЕР_2.
Элетродетонаторы относятся к категории боевых припасов типа малогабаритных
взрывных устройств, изготовлены промышленным способом и к взрыву пригодны.
судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении при
вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном.
полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается
исследованным в судебном заседании заключением взрыво-технической экспертизы
взрыво-технической экспертизы № 1 от 05.01.07 г., согласно которому изъятые
23.12.06 г. у подсудимого предметы являются: три предмета - средствами
взрывания электрическим способом, а именно - электродетонаторами
короткозамедленного действия предохранительного мощного типа НОМЕР_1 и один
предмет является средством взрывания электрическим способом, а именно
-непредохранительным электродетонатором замедленного действия типа НОМЕР_2.
Элетродетонаторы относятся к категории боевых припасов типа малогабаритных
взрывных устройств, изготовлены промышленным способом и к взрыву пригодны /л.д.
доказательства по делу, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
полностью согласуются между собой и никем не оспариваются, с согласия
участников процесса в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались.
исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление
совершил подсудимый ОСОБА_1. и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК
Украины, так как он совершил незаконное ношение, приобретение и хранение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения, а вину его - полностью
наказание, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести
преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание.
ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал полностью и раскаялся в
содеянном, что суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит к
обстоятельствам смягчающим его наказание.
отягчающим его наказание, по делу нет. Несмотря на то, что подсудимый имеет
неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, суд не может в
силу специфики судопроизводства выйти за рамки предъявленного обвинения и
вменить ему как таковое данное обстоятельство.
учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое относится к
категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который ранее
судим, количества эпизодов преступной деятельности - одного, суд считает
возможным его исправление без отбывания наказания с испытанием по правилам ст.
75 УК Украины с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.
на проведение взрывотехнической экспертиз суд относит к судебным издержкам и
считает необходимым взыскать их с подсудимого, поскольку признает его виновным
в совершении данного преступления.
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины не
разрешает, поскольку они уничтожены в процессе проведения экспертизы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
3-х /двух/ лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.
со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
и извещать орган уголовно-исполнительную систему об изменении места проживания.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте 282 грн. 46
пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента
отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий: М.В.Назарова