17.07.2015
Справа № 200/9634/15-к
Провадження № 1-кс/200/3559/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000031 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2105 слідчий відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 17.01.2015 о 18.30 в АДРЕСА_2 рухався автомобіль «Паджеро Спорт» НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , який рухався йому на зустріч. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2015 року за № 0000031 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Свідком вказаної події являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що у момент ДТП вона знаходився дома за адресою АДРЕСА_4 , та надає повний механізм та обставини ДТП, крім того є ще один свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який вказує на інший механізм та обставини ДТП, що протиречить обставинам кримінального провадження.

Згідно вказівок процесуального керівника, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно виконати дії спрямовані на підтвердження/спростування факту присутності свідка ОСОБА_7 , 17.01.2015 року біля 18.30 години на АДРЕСА_2 , шляхом отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонента НОМЕР_2 , у момент ДТП.

Виходячи з того, що для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 та його телефону, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий прохав клопотання задовольнити.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_2 , в період з 18.00 годин 17.01.2015 року до 20.00 годин 17.01.2015 року у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_7 у вказаний період часу.

Строк дії ухвали до 19 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1