УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1224/15-к

04.03.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінального провадження №№0000689 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює столяром без оформлення трудових відносин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 26.12.2014 року близько 18-20 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Некрасова зі сторони вул. Бучми у напрямку пр. Адмірала Сенявіна, що в м. Херсоні, наближаючись до регульованого за допомогою світлофорного об`єкта перехрестя з пр. 200 років Херсону, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б) та 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, не зупинившись на виконання червоного сигналу світлофора та не надавши дорогу автомобілю «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по пр. 200 років Херсону зі сторони вул. Будьонного у напрямку вул. Карбишева, здійснив виїзд на вказане перехрестя, де допустив зіткнення з останнім. В процесі подальшого руху автомобіль «ВАЗ 2105» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину вул. Некрасова зліва направо відносно руху автомобіля, а після цього допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Зазначені наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням ОСОБА_5 п.п. 2.3 б) та 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що 26.12.2014 року близько 18-20 год. їхав по вул. Некрасова у напрямку пр. Сенявіна. Наближаючись до перехрестя з пр. 200 років Херсону, проявив неуважність та здійснив виїзд на вказане перехрестя на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем, який рухався по пр. 200 років Херсону у напрямку вул. Карбишева. В процесі подальшого руху автомобіль під його керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , а після цього допустив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ 2109».

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, показала, що її волевиявлення з приводу цього є добровільним, вказала про відсутність у неї до обвинуваченого будь яких вимог, в тому числі про відшкодування їй обвинуваченим майнової шкоди, і вважала за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілою, добровільно відшкодував завдану їй майнову шкоду і приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та витрати на стаціонарне лікування потерпілої обвинуваченим відшкодовані.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 грудня 2014 року присвоєно №0000689 - закрити.

Позовну заяву прокурора залишити без розгляду.

Речові докази у справі:

- оптичний диск зберігати у матеріалах справи;

- автомобілі «ВАЗ 2107», «ВАЗ 2105» та «ВАЗ 2109» - вважати повернутими законним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1