справа №562/1244/15-к
У Х В А Л А
іменем України

08.06.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області клопотання старшого прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області у кримінальному провадженні №0000212 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, студента 2 курсу Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту м.Здолбунів, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Старший прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 03 квітня 2015 року, близько 09.30 год., перебуваючи в приміщенні Здолбунівського вищого професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6 м. Здолбунів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , 1997 року народження, повідомляючи потерпілому неправдиві відомості, викликавши своєю поведінкою довіру останнього та помилкову впевненість у добросовісності та правдивості своїх дій, під приводом зайти в мережу «Інтернет», заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia Asha 302» вартістю 1590, 65 грн., у якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 20, 00 грн. та сім картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 15, 00 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1645, 65 грн.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині.

Вина ОСОБА_4 доведена повністю та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року, вході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia Asha 302»;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.04.2015 року, який дав вичерпні покази, щодо відомих йому обставин заволодіння його мобільним телефоном марки «Nokia Asha 302»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2015 року, яка дала вичерпні покази, щодо відомих їй обставин заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia Asha 302», який належить для її сина ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.04.2015 року, який дав вичерпні покази, щодо відомих йому обставин заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia Asha 302», який належить для ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2015 року, який дав вичерпні покази, щодо відомих йому обставин заволодіння мобільним телефоном марки «Nokia Asha 302», який належить для ОСОБА_5 ; висновком судово - товарознавчої експертизи №250 від 24.04.2015 року, відповідно до якої, вартість мобільного телефону марки «Nokia Asha 302» становить 1590, 65 грн.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2015 року, згідно яких дав вичерпні покази з приводу вчинення ним кримінального правопорушення.

Спричинену шкоду ОСОБА_4 відшкодував у повному обсязі. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 з`ясовано, що він навчається в ДНЗ «Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту» з 01 вересня 2012 року, за спеціальністю «Лицювальник - плиточник. Штукатур. Маляр». За період навчання зарекомендував себе з негативної сторони. Вчиться в міру своїх можливостей, хоча може й краще. Має шкідливі звички, фізично та розумово розвинений, виховується в неповноцінній сім`ї.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрюваний не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлений.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування визнав свою вину в повному обсязі, давав правдиві свідчення, щиро розкаявся у скоєному, негативно оцінював вчинене ним кримінальне правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ст. 45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000212 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Здолбунівського району Рівненської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 06 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: