В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ВОДОП*ЯНОВА С.М.

при секретарі: Комарчук С.М. , за участю прокурора : Остапенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 кримінальну справу за звинуваченням ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має доньку Анастасію ІНФОРМАЦІЯ_4, на час скоєння злочину не працюючого, раніше засудженого :

1) 30.05.2008 року Долгинцевским районним судом міста ОСОБА_1 по ст..263 ч.2 КК України до штрафу в сумі,- 680 грн.;

2) 17.01.2011року Долгинцевским районним судом міста ОСОБА_1 по ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробування на підставі ст..75 КК України на 1 рік, звільнений від відбуття покарання 26 січня 2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, 5-й Зарічний АДРЕСА_1, за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;

Підсудний ОСОБА_2, 24 жовтня 2012 року, приблизно в 14 годині 50 годин, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов в лісосмугу яка розташована біля гаражно-будівельного кооперативу «Сонячний»в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав у одноразовий, медичний шприц об'ємом 2 мл. куб. з рідиною в кількості -0,5 мл. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в правій кишені куртки.

Цього ж дня, приблизно в 15 годин, співробітники міліції в лісосмузі, що розташована перед гаражно-будівельним кооперативом «Сонячний»в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, затримали ОСОБА_2 у якого в ході проведення зовнішнього огляду його речей, в правій кишені, виявили та вилучили належний ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. куб., з рідиною об'ємом - 0,5мл., яка згідно висновку експерта № 58/10-1093 від 06.11.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,034 грами. ОСОБА_2 вказану наркотичну рідину незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 24 жовтня 2012 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, у незнайомої йому особи, в лісосмузі, яка розташована перед гаражно-будівничим кооперативом «Сонячний»в Жовтневому районі міста ОСОБА_1, придбав наркотичний засіб для особистого вживання в кількості 0,5 мл. за 25 гривень.

Після цього, з придбаним наркотичним засобом він йшов до свого місця проживання, але приблизно о 15 годині, співробітники міліції, затримали його та в ході проведення зовнішнього огляду, в лівій кишені джинсової куртки виявили та вилучили у нього медичний шприц ємкістю 2 мл. з наркотичною рідиною в кількості 0,5 мл., яку він мав намір вжити особисто, і цілі збуту цієї речовини у нього не було.

Він щиросердечно розкаявся у скоєному злочині.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, у скоєнні вказаного вище злочину, його винність по ст. 309 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;

- протоколом огляду місця події, від 24.10.2012 року, в ході якого було вилучено у ОСОБА_2 наркотичну речовину опій ацетильований, / а.с.9/;

- висновком хімічної експертизи по справі № 58/10-1093 від 06 листопада 2012 року з якої вбачається, що речовина, вилучена у ОСОБА_2 24 жовтня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вага сухого залишку котрого складає - 0,034 грама / а.с. 24-28/.

- протоколом огляду речового доказу по справі - медичного шприцу з наркотичним засобом - 05,мл. опія ацетильованого, який було вилучено у ОСОБА_2, / а..с.30/.

Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2, доведеною в пред'явленому йому звинуваченні в повному об'ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання нарко тичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом'якшувальних його покарання, суд враховує; повне визнання їм своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно, він в силу ст. 89 КК України не є судимим.

На обліку в КПНД у лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, але перебуває на обліку в КМНД з грудня 2008 року з приводу психічних розладів в результаті споживання опіоідів, синдром залежності. У жовтні 2012 року ОСОБА_2 у добровільному порядку

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням згідно ст.75 КК України, так як, на думку суду, він може бути виправлений без застосування до нього більш суворого покарання.

Саме таке покарання, призначене ОСОБА_2, на думку суду, буде достатнім для його виправлення і запобіганню скоєння інших злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із проведенням у справі хімічної експертизи в сумі - 470 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В ;

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - двох років позбавлення волі.

У силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі, - 470 гривень 40 копійок на користь НДЭКЦ УМВС України в Дніпропетровській області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу колишній - підписку про не виїзд.

Речовий доказ - 0,3 мл., опію ацетильованого, який зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ, - знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов