Дело № 1-225/08
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующее судьи - Курбановой Н.Н.,
при секретаре - Петренко Ю.К.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
защитника - ОСОБА_1,
представителя подсудимого - ОСОБА_2,
представителя СКМДН - Дробот В. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северска Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, не
женатого, не судимого, учащегося 9-го класса УВК «гимназия-школа» №1
города Мариуполя, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
января 2008 года в утреннее время ОСОБА_3, 1993 года рождения, умышленно, с
целью кражи чужого имущества, руководствуясь корыстными
мотивами, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1,
путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее его матери,
ОСОБА_2, а именно ноутбук «АСЕР» стоимостью 4 499 гривен, чем причинил
потерпевшей материальный
ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся.
судебном заседании ОСОБА_3
виновным себя признал полностью и
пояснил, что ноутбук он украл у своей матери для того, чтобы в
дальнейшем продать, а деньги потратить на игру в игровые автоматы. Ноутбук он
продал за 1500 гривен, которые действительно проиграл на игровых
автоматах. В содеянном чистосердечно
Законный представитель подсудимого
пояснила, что её сын глубоко пережил случившееся, раскаивается, исправился в
лучшую сторону, считает, что сможет контролировать, как его учебу, так и
поведение. Просит передать ей ОСОБА_3 на поруки, так как последний проживает
вместе с ней и она непосредственно сможет контролировать его учебу и поведение.
Представитель СКМДН Орджоникидзевского РО МГУ, Дробот В.
Ю., пояснил, что ОСОБА_3 ранее на учете в службе не состоял, живет в
благополучной семье. Может его охарактеризовать с положительной стороны,
Таким образом, анализируя все
доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество (кража).
В судебном заседании прокурором было
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и
передачи его под надзор его матери ОСОБА_2 по её просьбе, так как подсудимый
совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судимый,
по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном
Суд, выслушав мнение защитника,
подсудимого и его законного представителя,
поддержавших ходатайство прокурора о прекращении в отношении ОСОБА_3
уголовного дела с передачей его под надзор его матери ОСОБА_2, считает, что
данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3
совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, раскаялся
в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется
положительно, в содеянном чисто сердечно раскаялся.
Суд считает, возможным прекратить в отношении ОСОБА_3
уголовное дело по ч.1 ст.185 УК Украины и
применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные
ст.105 УК Украины, передав его под надзор матери ОСОБА_2, которая также заявила
об этом ходатайство.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 9, 447
УПК Украины, ст. 105 УК
Украины, суд, -
в отношении ОСОБА_3 уголовное дело по ст.185 ч.1 УК Украины.
Применить к ОСОБА_3 принудительные
меры воспитательного характера, передав его под надзор
отдельного гражданина по его просьбе - маме ОСОБА_2.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения
ОСОБА_3 оставить подписку о
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба либо внесено
апелляционное представление прокурором в Апелляционный суд Донецкой области в
городе Мариуполе через суд
Орджоникидзевский районный суд в
пятнадцатидневный срок с момента
Судья:____________