н.с.: 2010/3048/12 н.п.: 1/619/34/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2015 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного расследования установлено, что 13 февраля 2012 года около 15.00 часов ОСОБА_4 управлял технически исправным, принадлежащим ОСОБА_5 , автомобилем «DAEWOO-Nexia» р.н. НОМЕР_1 и двигался по автодороге «Харьков-Золочев» со стороны г. Золочев в направлении г. Харькова со скоростью 100 км/час.
В пути следования в г. Дергачи Харьковской области в районе 14 км + 120 м автодороги «Харьков-Золочев» ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, где указано:
п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...»;
п. 12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Постановлением Дергачевского районного суда Харьковской области от 16 марта 2015 года органу досудебного расследования - начальнику отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области было поручено проведение следственных действий, а именно воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 , потерпевших и эксперта автотехника относительно механизма происшедшего ДТП; по результатам воспроизведения обстановки и обстоятельств события назначить и провести дополнительную судебную автотехническую экспертизу.
Вышеуказанное постановление суда выполнено не в полном объеме, а именно следователем ОСОБА_9 было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 , его представителя ОСОБА_10 , свидетеля ОСОБА_11 . С подсудимым ОСОБА_4 было следственное действие окончено, так как последний просил провести его с экспертом автотехником ХНИИСЭ им. Бокариуса. Экспертиза во исполнение постановления суда от 16.03.2015 года назначена и проведена вообще не была.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что двигался со скоростью не более 50 км/час. Считает, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств события были грубо нарушены нормы УПК Украины. Относительно заключения судебной авто-технической экспертизы, то полагает, что скорость в 100 км/час. указанная со слов свидетеля ОСОБА_11 , который постоянно меняет показания, не может быть взята в основу экспертного заключения. Кроме того, подсудимый показал, что трасса в месте ДТП имела особенности, а именно на дороге был бугор или яма и поэтому заднюю часть его автомобиля отбросило вправо и передняя часть автомобиля оказалась на встречной полосе движения по углом, автомобиль продолжал движение. Вышеуказанные обстоятельства следователем учтены не были. Поэтому подсудимый настаивает на повторном проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и участием эксперта автотехника ХНИИСЭ им. Бокариуса, а так же на проведении автотехнической экспертизы экспертами ХНИИСЭ им. Бокариуса, так как экспертам НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области он не доверяет.
Прокурор ОСОБА_3 против удовлетворения вышеуказанного ходатайства не возражала.
Потерпевшие ОСОБА_6 и ОСОБА_8 согласны с мнением прокурора.
Потерпевшая ОСОБА_12 против ходатайства возражает.
В адрес суда начальник отдела расследований ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 направил ходатайство с просьбой указать с каким экспертом автотехником и какого экспертного учреждения необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого и какому экспертному учреждению подучить проведение автотехнической экспертизы.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, считает необходимым направить повторно судебное поручение органу досудебного расследования для проведения следственных действий с целью установления механизма совершенного дорожно-транспортного происшествия, а именно дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 , эксперта автотехника ХНИИСЭ им. Бокариуса относительно механизма происшедшего ДПТ. По результатам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, потерпевших и эксперта автотехника назначить и провести дополнительную судебную автотехническую экспертизу.
Судом был исследован протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 апреля 2012 года на л.д. 123-125 том дела 1, в связи с допросом свидетеля ОСОБА_14 , присутствовавшего в качестве понятого, и в ходе вышеуказанного исследования было установлено, что действительно эксперт автотехник к участию в следственном действии не был привлечен.
Подсудимый ОСОБА_4 в своем ходатайстве от 30.04.2015 года указал какие вопросы он просит поставить перед экспертом. Суд не возражает против формулировки вопросов в случае их компетентности перед экспертом автотехником.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу досудебного расследования - начальнику отдела расследования ДТП СУ ГУМВД Украины в Харьковской области проведение следственных действий - воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 и эксперта автотехника Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. Бокариуса относительно механизма происшедшего ДТП; по результатам воспроизведения обстановки и обстоятельств события назначить и провести дополнительную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. Бокариуса.
Срок исполнения судебного поручения установить до 15 июня 2015 года.

Судья: ОСОБА_1