overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №1-п-229/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві постанову про направлення кримінальної справи № 1256/95 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

Встановив:

28.06.1995 року Бердичівським МВВС порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 28.08.1995 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч на 19.07.1995 р. невстановлена слідством особа, зломавши замки на дверях квартири № 7 будинку № 110, розташованого по вул. К. Лібкнехта в м. Бердичеві, проникла всередину, звідки таємно викрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_1, спричинивши матеріальну шкоду на суму 20 000 000 крб.

Враховуючи, що невстановлена особа вчинила злочин, передбачений ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати ст. 185 ч. З КК України, який повідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як 10 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7- 1, 11- 1 ч. З КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1256/95 по факту крадіжки майна з квартири ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/833/15-к
Провадження № 1-кп/280/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000279 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000279 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 10:00 годину 25.06.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника .

Суддя ОСОБА_3 Пасічний
Справа № 0614/3095/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 11 годину 29 березня 2013 року, не з'явилась свідок ОСОБА_6 У зв'язку з цим суд виріши оголосити перерву до 14 години 19 квітня 2013 року для її приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 70, 292 Кримінально-процесуального кодексу України,-

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 19 квітня 2013 року свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1).

Копію постанови направити на виконання начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 283/1543/15-к
Провадження №1-кп/283/119/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ст. 198 КК України на 14 липня 2015 року на 10 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, потерпілу, законного представника обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-143/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Семенька М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Підсудний в судове засідання для розгляду справи не етапований. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 від 10.03.2011 р., підсудний ОСОБА_1, 22.01.2011 р. вибув до Рівненського слідчого ізолятора в розпорядження Корецького райсуду Рівненської області.

Враховуючи вище викладене, думку прокурора, потерпілої, суд важає за потребне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Рівненського слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 8 м. Житомир.

Керуючись ст. 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Рівненського слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 8 м. Житомир.

Копію постанови направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора, для виконання, начальнику Житомирської установи виконання покараннь № 8, до відома та зобов"язати останнього негайно повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд про прибуття підсудного ОСОБА_1 до УВП № 8 м.Житомир.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-165/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року ОСОБА_2 в черговий раз не з'явився в судове засідання.

Прокурор просить змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

21.02.2011 року винесена постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду про застосування приводу до підсудного ОСОБА_2

В судове засідання 09.03.2011 року останній був доставлений приводом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 в судове засідання не з'являється, по його вині неодноразово судове засідання відкладалося, суд приходить до висновку про те, що останній намагається перешкодити встановленню істини, всі його дії свідчать про неповагу до суду, а тому суд з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, недопущення вчинення нових злочинів, дійшов висновку про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на більш суворий взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1, 273, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити щодо підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. соборності, 42 кв. 3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Доставити підсудного ОСОБА_2 в судове засідання на 04 квітня 2011 року на 14 год.

Копію постанови направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 1-286/11
П О С Т А Н О В А

04.06.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд, запобіжний захід щодо піджсудної ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту. .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2011 року о 14:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-406/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Обрати щодо підсудної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді - підписки про невиїзд .

Розяснити підсудній право мати захисника з цього часу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2011 року о 14:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Справа № 1-401/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Кайданович О.В.

адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2011 року о 14:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-428/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. В судове засідання останній не зявився без поважних причин.

Враховуючи, що участь підсудного є обовязковою у судовому засіданні і він не зявляється до суду без поважних причин та те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайсуду на 19.12.2011 року на 14:30 год. Копію постанови для виконання направити начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

У випадку неможливості виконання постанови необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 19.12.2011 року.

Головуючий:
УХВАЛА
30 червня 2015 року Справа №293/289/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000062 внесеному в ЄРДР 30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2015 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, в яке обвинувачений неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 01.07.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №340/83/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14.02.2015 року о 12:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/120/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 14.07.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1204/15-к
Номер провадження 1-кп/348/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Визнати обов"язковою участь в підготовчому судовому засіданні законного представника та захисника обвинуваченого, а також представників кримінальної міліції та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, а також представників кримінальної міліції та служби у справах дітей Надвірнянської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1454/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 15 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 01 липня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, на 09 липня 2015 року на 12 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5