Справа № 138/390/13-к
1-в/138/75/13
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання: Заболотної А.В.,

прокурора: Романюка М.М.,

представника ВК-114: Арнатовського В.С.,

представника спостережної комісії ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ук-раїни, не одруженого, з середньою освітою, до арешту працюючого сторожем в ЗОШ №30, який народився та до арешту проживав в АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого: 24.02.2012 року Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ст.ст.305 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержад-міністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 11.02.2011 року, в тому числі з 19.04.2012 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представники ВК-114 та Спостережної комісії подання підтримують і просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути подання у його відсутність.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши думки представника ВК-114, прокурора, дослідивши зміст подання з дода-ними матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.305 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбав-лення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією майна. Станом на 27.03.2013 року ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, а саме: 2 роки 1 місяць 14 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання, жодного разу не піддавався стягненням, має 2 заохочення, в установі працевлаштований до теплиці робітником, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова про-світа», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності» та «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні звязки з батьками шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування основного покарання згідно вироку Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області від 24.02.2012 року на не відбутий строк покарання 10 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: