Справа № 559/879/15-к
Номер провадження 1-кс/559/120/2015
УХВАЛА
про титмчасовий доступ до речей та документів
"06" квітня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 13 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. У провадженні слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від «13» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 1993 році ОСОБА_4 передала на тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_1 на безплатній основі 5 дитячих шаф для одягу п`ятимісних, 16 дерев`яних карнизів, крісло дерев`яне м`яке, а в серпні 1994 року передала 4 ящики керамічної лицювальної плитки.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що її власність 18.07.2000 року та 29.08.2000 року було описано та арештовано без її відома відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 березня 2006 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом ОСОБА_4 було винесено рішення, про виключення з акта опису та вилучення майна 5 дитячих шаф для одягу п`ятимісних, 16 дерев`яних карнизів, крісло дерев`яне м`яке, 4 ящиків керамічної лицювальної плитки, та зазначені речі повернути ОСОБА_4

06 квітня 2006 року копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №2-55/06 за вихідним номером 02/2-2565//2-55-06 було направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому дане рішення суду згідно розписки, отримала державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчий документ виданий 30.03.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо повернення майна ОСОБА_4 на виконання до відділу ДВС станом на 09 лютого 2015 року не поступав.

На даний час є підстави вважати, що причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка отримала розписку з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердила своїм підписом отримання даного рішення суду.

Тому для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал розписки який на даний час знаходиться в цивільній справі за №2-55/06. Дана цивільна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з цивільною справою в якій знаходиться оригінал розписки, та в подальшому вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення особи, яка підписала дану розписку про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не представляється можливим. Тому слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення цивільної справи за № 2-55/06 в якій знаходиться оригінал розписки про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення з акту опису та вилучення майна ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч 5. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В цьому випадку слідчий навів доводи, що справа, де знаходиться розписка про направленння рішення у виконавчу службу знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення того, через чиї дії не виконувавлось рішення суду, та не становить охоронюваної законом таємниці.

І за змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати можливість вилучення документа, посилаючись на необхідність проведення почеркозначої експертизи.

Оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, потрібно надати слідчому можливість вилученя матеіалів цивільної справи.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі право на тимчасовий доступ та вилучення цивільної справи за № 2-55/06 в якій знаходиться оригінал розписки про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.03.2006 року про виключення з акту опису та вилучення майна ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя: