Дело № 1-212/11
03.08.2011 года. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Величко С.Н.
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 23 декабря 2009 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 122ч.1, 75,76 УК Украины к 02 годам лишения свободы с испытательным сроком 02 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.,ст.122ч.1, 185ч.2,185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, беспартийного, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего без регистрации в г. Днепродзержинске в поселке Карнауховке по улице 2-й Пятилетки 65, по ст.185ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 13 февраля 2010 года, примерно в 15 часов, находясь во дворе дома № 14 по улице Октябрьской в поселке Карнауховке г. Днепродзержинска, поссорился со своим дедушкой ОСОБА_1, который отказался дать ему ключи от замка сарая. В ходе ссоры подсудимый, имея умысел на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область головы и не менее 2-3 ударов обеими руками в область туловища. Потерпевший ОСОБА_1, не оказывая подсудимому сопротивления, опустился на корточки. Подсудимый с места совершения преступления скрылся. В результате действий подсудимого ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1327-Е от 05 декабря 2010 года были причинены повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 9-го ребра по средне-пахвенной линии справа, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям с длительным расстройством здоровья более 21 дня. Повреждения в виде синяка на лице относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 в последних числах апреля 2010 года, примерно в 23 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к домовладению № 87 по улице 2-й Пятилетки в поселке Карнауховке г. Днепродзержинска. Преследуя указанную цель, подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, вошел во двор указанного домовладения, подошел к дому и через дверной проем проник во внутрь дома. Находясь в доме, подсудимый при помощи найденной там же отвертки снял со стены и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический счетчик стоимостью 850 грывень, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, в первых числах ноября 2010 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к домовладению № 19 по улице Октябрьской в поселке Карнауховке в г. Днепродзержинске. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, через забор проник на территорию домовладения и оттуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стационарную электропилу по дереву стоимостью 600 грывень, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления подсудимый скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 21 ноября 2010 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью кражи чужого имущества пришли к двору дома № 20 по улице Пушкина в поселке Карнауховке г. Днепродзержинска. Убедившись, что поблизости никого нет и за ними никто не наблюдает, подсудимый с неустановленным следствием лицом через забор проникли на территорию указанного домовладения. Взломав петлю для навесного замка, проникли в помещение летней кухни и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили холодильник Нордстоимостью 1.800 грывень, ложки, вилки и металлические прутья, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на 1.800 грывень. С места совершения преступления подсудимый и неустановленное следствием лицо скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Повторно, 05 декабря 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_5 с целью кражи чужого имущества пришли к дому № 31 по улице Тельмана в поселке Карнауховке г. Днепродзержинска. Преследуя указанную цель, действуя согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, подсудимый ОСОБА_5 остался стоять возле калитки, ведущей во двор дома, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить подсудимого ОСОБА_4, который в это время вошел во двор дома и при помощи принесенной с собой отвертки взломал замок на входной двери летней кухни и проник в летнюю кухню. Находясь в летней кухне подсудимый ОСОБА_4 при помощи ножовки по дереву, полученной от ОСОБА_5, отпилил часть рамы окна, ведущего в помещение гаража, руками взломал раму и позвал подсудимого ОСОБА_5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4 через окно проник в помещение гаража и из него передал ОСОБА_5 газовую колонку ГВА-3стоимостью 100 грывень и вернулся в летнюю кухню. Находясь в помещении летней кухни подсудимые тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили музыкальный центр Самсунг МАХ ZВ 450, две акустические колонки РS В 450 Еи пульт дистанционного управления, входящие в комплект общей стоимостью 650 грывень, а также бутылку коньяка стоимостью 70 грывень. Всего подсудимыми было похищено имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 820 грывень. С места совершения преступления подсудимые скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Повторно, 05 декабря 2010 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения № 19 по улице Тельмана в поселке Карнауховке г. Днепродзержинска. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_4 с неустановленным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проникли в помещение погреба и из погреба похитили бочку из нержавеющей стали емкостью 100 литров стоимостью 250 грывень. После этого подсудимый ОСОБА_4 с неустановленным следствием лицом проникли в теплицу и также оттуда похитили бочку из нержавеющей стали емкостью 200 литров стоимостью 500 грывень. Обе бочки вынесли за пределы домовладения № 19 по улице Тельмана в поселке Карнауховке. Продолжая свои преступные действия подсудимый ОСОБА_4 и неустановленное следствием лицо, не имея возможности вынести бочки за один раз, 06 декабря 2010 года, примерно в 02 часа возвратились на территорию домовладения №19 по улице Тельмана в поселке Карнауховке и через незапертую дверь проникли в сарай, расположенный на территории домовладения, и похитили трубу из нержавеющей стали длиной 20 метров и стоимостью 434 грывни, а всего похитили на общую сумму 1.184 грывни, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, чсто в феврале 2010 года он пошел в погреб набрать картофеля и у своего дедушки попросил ключ от погреба. Дед ему ключа не дал. На этой почве между произошел конфликт и в процессе ссоры он нанес дедушке 02 удара правой рукой в область лица и два удара в область туловища. От нанесенных ударов его дед присел. Все это происходило в присутствии его матери и сестры. В конце апреля 2010 года в ночное время он из дома по улице 2-й Пятилетки в п. Карнауховке совершил кражу электросчетчика, который впоследствии продал за 250 грывень. Он обнаружил, что в доме никого нет и в дом зашел через калитку. В первых числах ноября 2010 года он находился по улице Октябрьской в п. Карнауховке. Ему нужны были деньги и он с целью кражи зашел во двор дома 19. Увидев, что в доме свет не горит, он подошел к сараю и под деревом увидел электропилу, которую похитил. Впоследствии похищенную электропилу он разобрал и продал ее по частям. Деньги потратил на приобретение продуктов питания. В конце ноября 2010 года его знакомый ОСОБА_9 сообщил ему, что знает, где можно украсть холодильник. Они на автомобиле приехали к дому, расположенному по улице Пушкина № 20 в п. Карнауховке. ОСОБА_9 остался в автомобиле, а он через забор проник во двор дома и зашел в летнюю кухню дверь которой была открыта. Там он увидел холодильник. Холодильник они решили похитить на следующий день. На следующий день они снова приехали к этому дому и из летней кухни похитили холодильник Норд, который отвезли в Днепродзержинск к знакомому ОСОБА_9 Похищенный холодильник ОСОБА_9 продал, но ему денег не дал. 04 декабря 2010 года он находился в баре и встретил ОСОБА_5 и предложил ему совершить кражу из дома по улице Тельмана в п. Карнауховке. ОСОБА_5 согласился и они на автомобиле ОСОБА_5 приехали к дому и он при помощи отвертки открыл двери летней кухни и увидел музыкальный центр с колонками и пультом дистанционного управления. Из летней кухни было окно в гараж. Ножовкой он перепилил раму в окне и в гараже увидел газовую колонку, которую он передал ОСОБА_5, находившемуся в летней кухне. Также они похитили и музыкальный центр с колонкамии и бутылку коньяка. Музыкальный центр с колонками они отвезли к нему домой, а газовую колонку сдали в приемный пункт металлолома за 250 грывень, которые разделили поровну. Музыкальный центр с колонками у него был изъят работниками милиции и возвращен потерпевшему. 05 декабря 2010 года он снова встретил ОСОБА_9 и они снова решили совершить кражу чужого имущества. Поздно вечером они приехали к дому 19 по улице Тельмана в п. Карнауховке. Убедившись, что в доме никого нет, они зашли во двор и увидели, что в хозяйственных постройках двери не заперты. Из погреба и теплицы они похитили две бочки, а из двора металлическую трубу. Вину признает полностью. Просит строго его не наказывать. Причиненный потерпевшим ущерб будет возмещать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что в ноябре 2010 года в ночное время он встретил ОСОБА_4, который попросил подвезти его домой. На одной из улиц ОСОБА_4 попросил остановить автомобиль и подождать его. Ожидая, он уснул. Пришел ОСОБА_4, взял ножовку по дереву и позвал его с собой. Он понял, что ОСОБА_4 предлагает совершить кражу. Он вместе с ним подошел к какому-то дому и ОСОБА_4 попросил подождать его возле калитки. Затем он зашел в летнюю кухню, в которой находился ОСОБА_4 Через окно ОСОБА_4 залез в гараж и оттуда передал ему старую газовую колонку. После этого ОСОБА_4 в тряпку завернул музыкальный центр с колонками и они все отнесли и положили в автомобиль. Также они похитили бутылку коньяка. Затем они поехали к ОСОБА_4 ОСОБА_9 и похищенные музыкальный центр и колонки ОСОБА_4 отнес к себе в дом. Газовую колонку они сдали в пункт приема металлолома. Потерпевшему причиненный ущерб они возместили. Просит не лишать его свободы. Впредь он ничего подобного не совершит.
Вина подсудимых в совершенном, кроме полного признания ими своей вины, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1 Пояснил, что 13 февраля 2010 года он вышел во двор и подсудимый попросил, чтобы он открыл сарай. Он открыл сарай. Подсудимый снял замок и между ними возник конфликт. Указанным замком ОСОБА_4 закрыл погреб и после этого подошел к нему и нанес ему примерно 2-3 удара в область лица и 3 удара в область живота и ребер с правой стороны. Он почувствовал сильную боль и присел возле забора и у него изо рта пошла кровь. После этого вызвали милицию и он проходил курс лечения в больнице. Претензий он не имеет.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 05 декабря 2010 года он обнаружил, что из его дома в п. Карнауховке была совершена кража. Из летней кухни был похищен музыкальный центр с колонками, бутылка коньяка и в гараже не было газовой колонки. В результате кражи ему был причинен ущерб на общую сумму 820 грывень. Подсудимыми причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Он ни к кому претензий не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 06 декабря 2010 года она обнаружила, что у нее была совершена кража двух бочек из нержавеющей стали емкостью 100 и 200 литров и труба из нержавеющей стали длиной 20 метров. Ей был причинен ущерб на общую сумму 1.434 грывни, который она просит взыскать с виновных.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что подсудимый ее внук. 05 декабря 2010 года он что-то принес домой и возле двора в автомобиле находился ОСОБА_5 07 декабря пришли работники милиции и сказали, что ее внук совершил кражу и они изъяли музыкальный центр с колонками. Также она обнаружила пульт дистанционного управления, который принес внук. Обстоятельство, что внук совершил кражу ей не было известно.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что подсудимый ОСОБА_4 ее сын. 13 февраля 2010 года днем между ее сыном и дедом возник конфликт и ее сын нанес деду 2-3 удара руками в область лица. Дед присел и у него изо рта пошла кровь. Вызвали милицию и дед находился на излечении в больнице.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что подсудимый ОСОБА_4 ее двоюродный брат. В середине февраля 2010 года он поссорился с дедушкой из-за замка и в ходе конфликта нанес дедушке несколько ударов руками в область лица и по туловищу. После ударов дедушка присел и у него изо рта пошла кровь. В результате причиненных повреждений дедушка находился на излечении в больнице.
Вина подсудимых в совершенном также подтверждается:
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 02 декабря 2010 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_1 показал и рассказал при каких обстоятельствах подсудимым ОСОБА_4 ему були причинены телесные повреждения / т.1, л.д.49-50/;
висновком експерта №1327-Е від 02 грудня 2010 року із якого вбачається, що виявлене у ОСОБА_13 пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломом 9-го ребра по середньо-пахвинній лінії праворуч відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як викликавша тривалий розлад здоров*я більше 21 дня. Виявлений синець обличчя відноситься до легких тілесних ушкоджень. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, можливо руками. Давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному у постанові про призначення експертизи. Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, вони могли утворитись при механізмі, взаєморозташуванні потерпілого та нападника, як вказано у протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_13 /т.1, а.с.54-55/;
протоколом осмотра места проишествия: домовладения № 31 по улице Тельмана в п. Карнауховке и фототаблицей к нему от 05 декабря 2010 года, из которого усматривается, что на момент осмотра обе створки ворот гаража открыты, навесной замок с ключами висит в петле на левой створке, а в летней кухне ригель нижнего замка в положении запертоизогнут в сторону помещения, на двери имеются повреждения в виде статических объемных следов вдавливания, на коробе двери справа имеются повреждения в виде множественных отломов и отслоений древесины /т.2, л.д.7-13/;
протоколами воспроизведения обстановки обстоятельств и событий и фототаблицами к ним, из которых усматривается, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 показали и рассказали при каких обстоятельствах ими были совершены преступления /т.2, л.д.102-107, 112-117, 215-221, 108-111, 118-121/;
постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: музыкального центра СамсунгMAX-ZB450 MAX ZB 450QH/XFO 1TTWO2450 и двух колонок к нему PS B 450 E, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 /т.2, л.д.31/; фрагмента деревянного бруска со входной двери в летнюю кухню со следом взлома и металлической изогнутой пластины прямоугольной формы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО /т.2,л.д.152/; пульта дистанционного управления к музыкальному центру Самсунг, который передан на хранение ОСОБА_2 /т.2, л.д.206/ и другими доказательствами по делу.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо правильно квалифицировать по ст. 122ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. Так, в судебном заседании было установлено, что подсудимым потерпевшему ОСОБА_1 телесные повреждения были причинены умышленно и причиненные телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня. Указанное обстоятельство подсудимый признал и в судебном заседании.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо правильно квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно. В судебном заседании было установлено, что подсудимым в первых числах ноября 2010 года электропила со двора дома потерпевшей ОСОБА_7 была похищена тайно. До этого подсудимым уже было совершено преступление, предусмотренное ст. 185ч.3 УК Украины
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо правильно квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединеннное с проникновением в жилище и в иное помещение. Так, в судебном заседании было установлено и указанного обстоятельства не отрицал и подсудимый, что преступления в последних числах апреля 2010 года, 21 ноября 2010 года, 05 декабря 2010 года были совершены по предварительному сговору с нестановленным в процессе досудебного следствия лицом и подсудимым ОСОБА_5 Указанные преступления подсудимым были совершены с проникновением в жилище в последних числах апреля 2010 года и в иные помемещения: летнюю кухню, гараж и погреб 21 ноября 2010 года и 05 декабря 2010 года.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо правильно квалифицировать по ст. 185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, т.к. музыкальный центр с колонками и газовая колонка соответственно были похищены из летней кухни и гаража потерпевшего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4
Суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные потерпевшими гражданские иски и с подсудимого ОСОБА_4 подлежит взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_8 1.800 грывень, потерпевшей ОСОБА_3 1.184 грывни, потерпевшей ОСОБА_7 600 грывень, потерпевшего ОСОБА_6 850 грывень.
При назначении меры наказания за совершенное подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее судим не был, посредственную характеристику с места жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, мнение потерпевшего, наступившие последствия, что причиненный ущерб возмещен, что на иждивении имеет малолетнего ребенка. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_5 необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ОСОБА_5 ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок, применив ст.76 УК Украины.
При назначении наказания за совершенное подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, что преступления им были совершены в период испытательного срока, посредственную характеристику с места жительства, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному, все обстоятельства по делу, мнение потерпевших, что причиненный ущерб возмещен частично. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_4 необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент деревянного бруска со входной двери в летнюю кухню со следом взлома и металлическую изогнутую пластину прямоугольной формы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО /т.2, л.д.152/ суд считает необходимым уничтожить, как не представляющие ценности.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 02 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об измении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным по ст.,ст. 122ч.1,185ч.2, 185ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 122ч.1 УК Украины 01 год 06 месяцев лишения свободы;
по ст. 185ч.2 УК Украины 02 года лишения свободы;
по ст. 185ч.3 УК Украины --- 03 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_4 определить путем поглощения менее тяжкого преступления более тяжким --- 03 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71ч.1 УК Украины осужденному ОСОБА_4 к назначенному наказанию частично, в виде 06 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 23 декабря 2009 года и окончательно к отбытию определить 04 года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить. Избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи из зала суда. Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18 января 2011 года по 03 августа 2011 года включительно.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю: содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания с 07 декабря 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 1.800 грывень, потерпевшей ОСОБА_3 1.184 грывни, потерпевшей ОСОБА_7 600 грывень, потерпевшего ОСОБА_6 850 грывень.
Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруска с входной двери в летнюю кухню со следом взлома и металлическую изогнутую пластину прямоугольной формы, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО /т.2, л.д.152/ --- уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному и в тот же срок другими участниками процесса со дня оглашения приговора.
Судья: / ОСОБА_14 /