overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/1802/13
У Х В А Л А

12.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Бойко Д.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на куртку, джинси синього кольору, та черевики чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дана одежа була на підозрюваному під час вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний просили не накладати арешт на куртку та черевики, оскільки це єдина зимова одежа підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, підозрюється у тому, що 07.12.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись поряд з магазином «Пятницький» по вул.Пятницікій, 50 в м.Чернігові, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногою в область голови та в область грудної клітки, чим заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006098, порушеному за ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_2 тимчасово вилучено його особисті речі, в яких він перебував 07.12.2013 року на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, а саме: джинси синього кольору та черевики чорного кольору.

11.12.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, встановленим ч.2 ст.167 КПК України.

Заперечення сторони захисту не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки підозрюваний в змозі знайти іншу зимову одежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку, джинси синього кольору та черевики чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_2.

Старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бойко Д.І. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 481/625/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/45/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 04 квітня 2013 року для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2013 року на 09 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Суддя
Справа №481/1489/13-к
Провадж.№1-кп/481/118/2013
У х в а л а

про призначення судового розгляду

22.08.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

захисника ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд справи за №1-кп/481/118/2013р. з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який надійшов до суду 06.08.2013 року з прокуратури Новобузького району Миколаївської області, запобіжний захід до підозрюваної не застосований, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 09.08.2013 року,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.32 КПК України справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, ч.2 ст.292 КПК України.

Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваної не заявлено.

Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити судовий розгляд одноособово суддею Бібік М.В. у закритому судовому засіданні у приміщенні Новобузького районного суду на 05 вересня 2013 року на 14 год.

У судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя
Кримінальне провадження № 566/1725/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, із затвердженим 07.11.2013 року обвинувальним актом. До матеріалів додано угоду про визнання винуватості від 31.10.2013 р., укладену між Млинівським міжрайонним прокурором Музичуком Р.Р. та підозрюваним ОСОБА_1

11.11.2013 р. суддею Млинівського районного суду Рівненської області Бандурою А.П. заявлено самовідвід, у звязку з тим, що нею, як слідчим суддею відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

13.11.2013 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України надійшло до провадження судді Хомицької А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 04 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька
Справа №481/1034/13-к
Провадж.№1-кп/481/76/2013
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

04 червня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді Бібік М.В.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2013 року на 09 год. у приміщенні Новобузького районного суду з викликом прокурора, представника потерпілої та обвинуваченого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1031/15 Справа № 209/5688/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дніпропетровську 29 квітня 2015 року апеляційні скарги скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року,

встановив:
Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, раніше судимого,

- за ч.2 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Вирішена доля речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарг або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року - закінчити.

Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1343/15 Справа № 195/1758/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 20 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Крім того, за результати розгляду провадження судом вирішено цивільний позов.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні та захисник обвинуваченого звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 26 червня 2015 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк до 06 липня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 20 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.00 годину 23 липня 2015 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 0503/699/2012
П О С Т А Н О В А

.

02 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Черкай С.Н.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст.311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст.311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.

В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1, который был извещен о времени и месте слушания дела.

Суд считает, что данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом неявившегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст..ст.311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2 УК Украины назначить к слушанию на 13.03.2012 года на 09 часов 45 минут.

Доставить в судебное заседание (г.Артемовск, ул. Артема, 5 каб. № 201) приводом:

- подсудимого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Г.Артемовск ул.Юбилейная, 73-39

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области и прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры .

Судья: Н?.М?.Воробйова
Справа № 0503/2504/2012
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 .Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Воробьевой И.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области о прекращении уголовного дела № 29-13413, по признакам преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), -

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд поступило постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Артемовской межрайонной прокуратуры о прекращении уголовного дела № 29-13413, возбужденного 31.03.1993 года по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 09.02.2012 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст. 49 ч.1 УК Украины и ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, рассмотрев указанное постановление, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело по указанным в постановлении основаниям, мнение потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, считает, что постановление следователя обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49 ч.1 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 29-13413, возбужденное 31.03.1993года по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: Н.М.Воробйова
Справа № 219/797/2013- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Воробйової І.В.

за участю секретаря: Черкай С.М.

прокурора: Овчаренко О.Ф.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року справа була призначена до судового розгляду, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою був змінений на домашній арешт строком до 28 травня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник не заперечували щодо продовження строків домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 необхідно продовжити строк домашнього арешту, який закінчується 28.05.2013 року на два місяці, тобто до 28 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України строком на два місяці, а саме з 28 травня 2013 року по 28 липня 2013 року .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 219/6130/2013-к
У Х В А Л А

23.07.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Черкай С.М.

за участю прокурора Овчаренко О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 08.02.2006р. Артемівським міськрайонним судом Донеької області за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 22 грудня 2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.2 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі; 18 грудня 2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.164 ч.2 КК України до 2 років 14 днів позбавлення волі, 08 червня 2012 року звільнений умовно-достроково за постановою Торезького міського суду на термін 05 місяців 21 день, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 11.07.2013р. Ухвалою суду від 15.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23.07.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явилась потерпіла ОСОБА_2.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки потерпілої ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1І, який заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_2, вважає, що, оскільки, до суду не надійшло повідомлення про отримання виклику до суду потерпілою ОСОБА_2А та обвинувачений ОСОБА_1 не згоден про проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої ОСОБА_2, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КК України на 25.07.2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Воробйова