overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-446/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г. М., за участю секретаря Гурковської Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В с т а н о в и в :

16 травня 2011 року о 14 год. 10 хв. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в нижній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокія-1100 ІМЕL 35837500/412307/5 сіро-чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора звязку Київстар.

Засуджений посилаючись на ст. 63 Конституції України дати письмове пояснення по даному факту відмовився .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, а виявлені заборонені речі передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення мобільного телефону № 46 від 16.05.2011р., рапорт працівника колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета мобільного телефону марки Нокія-1100 ІМЕL 35837500/412307/5 сіро-чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора звязку Київстарв дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки Нокія-1100 ІМЕL 35837500/412307/5 сіро-чорного кольору бувшого у використанні з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора звязку Київстарпередати в дохід держави.

Суддя:
Справа № 5-981/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 по факту вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В с т а н о в и в :

14 листопада 2011 року о 08 год. 00 хв. під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в шкарпетці правої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокія 6700 С-1, сріблястого кольору імеіл 358131/03/821841/9 бувшого у використанні з батареєю живлення.

Засуджений в своєму письмовому поясненні зазначив, що даний телефон належить йому особисто та він його привіз з собою по етапу.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, а виявлені заборонені речі передаються в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення мобільного телефону № 125 від 14.11.2011 року, рапорти працівників колонії, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого предмета мобільного телефону марки Нокія 6700 С-1, сріблястого кольору імеіл 358131/03/821841/9 бувшого у використанні з батареєю живлення в дохід держави.

Керуючись ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Вилучений працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон марки Нокія 6700 С-1, сріблястого кольору імеіл 358131/03/821841/9 бувшого у використанні з батареєю живлення передати в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа №295/9118/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обгрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 12-30 год. 22.06.2015 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Зобов`язати прокурора м. Житомира надати до судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.06.2015 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження № 0001875 від 14.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/9178/15-к
номер провадження 1-в/279/209/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні у м. Коростені у приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання Коростенської ВК № 71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, до арешту не працював, проживав в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вироком Здолбунівського райсуду Рівненської області від 13.03.2013 року засуджено за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна. Покарання засуджений відбуває з 01.03.2012 року.

Начальник Коростенської ВК № 71 звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_2 , в якому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ВК та ОСОБА_2 не з"явились, надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

ОСОБА_2 вироком Здолбунівського райсуду Рівненської області від 13.03.2013 року засуджено за ст.ст.185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна. Покарання засуджений відбуває з 01.03.2012 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_2 звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 5 місяців 28 днів.

Оскільки, ОСОБА_2 відбував покарання за злочин, пов"язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а тому підпадає під дію ст. 3 п. "г" ЗУ "Про адміністративний нагляд" від 01.12.1994 року.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Начальника Коростенської ВК № 71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в МРВ УМВС кожного першого понеділка нового місяця.

Копію постановити для виконання надіслати в Коростенську ВК 71.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Справа №1/0624/157/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю прокурора: Кравчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/0624/157/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду перебуває кримінальна справа №1/0624/157/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за повідомленням Житомирської установи виконання покарань №8 ОСОБА_1 утримується в слідчому ізоляторі при даній установі та рахується за Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області.

Крім даної справи до суду надійшла ще одна кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 с.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даних кримінальних справ в одне провадження, оскільки зазначені справи є справами по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Одночасно просив змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки він за викликом суду в судові засідання не зявлявся, в даний час тримається під вартою та рахується за Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області, крім того санкція статті передбачає покарання від трьох років позбавлення волі. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне обєднати вищезазначені справи в одне провадження, оскільки вони є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів і їх обєднання сприятиме оперативному розгляду та не відібється на всебічності, повноті і обєктивності їх дослідження та вирішення. А також враховуючи те, що підсудний ухилявся від суду, крім того санкція статті передбачає покарання від трьох років позбавлення волі, змінює йому запобіжний захід на утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 273, 296 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальні справи №1/0624/157/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, 26.06.1974р.н. в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та №1/0624/179/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, 26.06.1974р.н., в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 с.185 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти загальний №1/0624/157/2012.

Розгляд обєднаної справи розпочати спочатку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черняхівського райсуду на 10:00 год. 25 вересня 2012 року.

Підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під-вартою.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілих та свідків згідно списків до обвинувальних висновків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Справа №1/0624/186/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

з участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався підсудний, який до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудного доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Бруховського Є.Б. в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ для виконання.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 1/0624/177/2011
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Бондар М.О.

захисник підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26 жовтня 2012 року до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовувався привід, однак постанова суду не виконана.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідків, що не з явились до суду привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2012 року на 10 год. 00хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_5

Копія:вірно

Суддя:

19.11.2012

14:50

свідків

20.12.2012

10:00
Справа № 1/0624/135/2011
ПОСТАНОВА

22 липня 2013 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Кравчука М.П.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.5, ст.186 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з причини відсутності вказаних свідків в місці їх проживання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до вказаних свідків повторний привід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,72,135, 136, 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідків:

- ОСОБА_5, прож.: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6, прож: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, прож.: АДРЕСА_3

- ОСОБА_8, прож.: АДРЕСА_4

свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться 31 липня 2013 року на 11 год. 00хв.

Копію постанови направити начальнику УМВС України в Черкаській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 293/1357/14-к
УХВАЛА
22 грудня 2014 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В обвинувальний акт засідання викликався обвинувачений, який до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та день обвинувальний акт засідання, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 30 січня 2015 року на 10 год. 00хв.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя:

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

22.12.2014 № 293/1357/14-к/3/2014
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1357/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченого від 22 грудня 2014року.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

22.12.2014 № 293/1357/14-к/3/2014 Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/1357/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченого від 22 грудня 2014року.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 1/0624/163/2011
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає..

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11.07.11 на 17.00.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудної та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0624/208/2011
ПОСТАНОВА

13 грудня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 11:00 год. 23.12.2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/32/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 Червоноармійського району ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 16 липня 2015 року.
Суддя:
Справа № 360/1845/14-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

08 жовтня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 06 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, примусовий привід не відносно нього не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2014 року о 10 годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий-суддя ОСОБА_5
Справа № 360/990/15-к
УХВАЛА
про здійснення приводу

22 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 13 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружня Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття не повідомив, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 04 червня 2015 року о 09-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт.Бородянка, вул.Леніна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Головуючий - суддя ОСОБА_5