Дата документу 19.03.2015
Справа № 517/163/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 . обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 19.02.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 09.02. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Бродівського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працює , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2015 року, біля 14.00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі свого домоволодіння, яке розташоване в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, під час сварки з дружиною ОСОБА_4 , нанас їй удар роздрібнювачем кукурудзи в область голови,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани волосистої частини голови зправа, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 10 від 13.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України.

Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

19.02.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( 150 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам

Кримінально - процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 19. 02. 2015 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2015 року за № 0000037 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 ( ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору.

Суддя: