Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Справа № 608/291/15-к

Номер провадження1-кс/608/55/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: заступника прокурора Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене заступником прокурором Чортківського району ОСОБА_3 про арешт майна, посилаючись на те, що 8 грудня 2014 року до працівників міліції звернувся ОСОБА_6 , 1965 року народження, житель с. Калинівщина, Чортківського району, який повідомив що перебуваючи в с. Білобожниця, Чортківського району, ним було здано брухт чорного та кольорового металу на пункті прийому металобрухту який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2014 року відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

В ході досудового розслідування встановлено, що 8 грудня 2014 року, на пункті прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було здано металобрухт різного роду за що було отримано грошові кошти. Дане підтверджується заявою про злочин, та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , 1965 року народження, жителя с. Калинівщина, Чортківського району. Даний пункт прийому металобрухту знаходиться на земельній ділянці площею 0,30 га., що належать гр. ОСОБА_7 .

Факт прийому металобрухту підтверджується допитами свідків у кримінальному провадженні зокрема, 25 грудня 2014 року допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 перебуваючи в с. Білобожниця, Чортківського району, де зайшов на територію суміжну із залізно- дорожнім вокзалом по АДРЕСА_1 , де продав металобрухт невідомому йому чоловіку, а саме генератор до автомобіля АУДІ - 80 марки БОШ із фірмовими значками АУДІ і ФОЛЬСВАГЕН на яскраво червоній табличці вагою 4 кілограма, за що отримав грошові кошти в сумі 16 гривень. На вимогу ОСОБА_8 , невідомий чоловік який прийняв металобрухт не пред`явив будь яких документів на заняття прийому металобрухту, що викликало у ОСОБА_8 , сумнів про наявність дозвільних документів.

Також допитана ОСОБА_7 , яка згідно Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється власницею земельної ділянки на якій здійснювали незаконний прийом металобрухту різного роду без її будь якого погодження.

Враховуючи, те, що на вищевказаній ділянці знаходиться металобрухт різного роду вагою 24816 кілограм, на АДРЕСА_1 , метал являється таким на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 та заступника прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки вилучений металобрухт різного роду вагою 24816 кілограмів на АДРЕСА_1 , який вказаний в клопотанні, являється предметом скоєння даного злочину, а тому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164,166, 167, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт різного роду вагою 24816 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістнадцять) кілограм, який знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_7 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили _____ ___________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000561 від 9 грудня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1