Справа № 1-426/08
В И Р О К

Ім'ям України

04 липня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі : Богдановій Н.І.

за участю
прокурора
: Пуригіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився Центральний район
м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, з неповною середньою освітою, що
не працює, неодруженого, в силу ст.89 КК
України не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 129 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 року, приблизно о 16 годині,
підсудний ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився по місцю
свого проживання за адресою:АДРЕСА_1. В цей час до нього в будинок прийшла його
мати - ОСОБА_2, між ними через
особисті неприязні відносини почався словесний
конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 стала робити зауваження підсудному ОСОБА_1 , що
він узяв її сумку з продуктами харчування. У ході сварки у підсудного ОСОБА_1
виник злочинний намір, направлений на загрозу вбивством. Виконуючи свій
злочинний намір, підсудний ОСОБА_1
схопив за волосся потерпілу ОСОБА_2 і став тріпати її за волосся, завдав два
удари кулаком у область лівої руки і лівої ноги, при цьому, виражаючись
відносно останньою нецензурною лайкою, висловлюючи загрозу вбивством
потерпілій ОСОБА_2

Потерпіла
ОСОБА_2, реально сприймаючи загрозу, злякавшись за своє життя, стала
заспокоювати свого сина - ОСОБА_1 Проте,
підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на загрозу
вбивством, узяв у дворі вила і, направляючи вістря вил убік ОСОБА_2,
висловлюючи загрозу вбивством став йти на потерпілу ОСОБА_2, яка реально сприймаючи дану загрозу,
злякалася і вибігла з двору будинку. Всі дії підсудного ОСОБА_1 продовжувалися
близько 30 хвилин.

В результаті
злочинних дій підсудного ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №
423 від 17 червня 2008 року у потерпілої
ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: синець лівого плеча,
яке по ступеню тяжкості є легким тілесним ушкодженням.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні злочину, передбаченому ч.1
ст.129 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому.

Окрім повного
визнання своєї провини підсудним, його провина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила у ході судового слідства, що 30.05.2008
року, приблизно о 16 годині, вона
прийшла у будинок свого сина
ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Між ними через особисті
неприязні відносини почався словесний
конфлікт, у ході якого ОСОБА_2 стала робити зауваження підсудному ОСОБА_1, що
він узяв її сумку з продуктами харчування. У ході сварки підсудний ОСОБА_1 схопив її за волосся
і став тріпати, ударив два рази кулаком у область лівої руки і лівої
ноги, потім узяв у дворі вила і направляючи вістря вил у її убік , висловлюючи
загрозу вбивством став йти на ОСОБА_2,
яка реально сприймаючи дану загрозу, злякалася і вибігла з двору будинку.

Цивільний позов не заявляє. ;

- висновком
судово-медичної експертизи № 423 від 17.06.2008 року, згідно якої у ОСОБА_2
встановлені наступні тілесні ушкодження:
синець лівого плеча, який по ступеню тяжкості є легким тілесним
ушкодженням (а.с.38).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч. 1 ст.129 КК України, оскільки він скоїв погрозу вбивством за наявності
реальних підстав побоюватися здійснення цієї загрози.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
є скоєння злочину особою, що знаходиться
в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України
відноситься до категорії невеликої тяжкості, особи підсудного, який в силу ст.
89 КК України не судимий, посередньо
характеризується за місцем проживання,
суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання у
вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
не заявлено.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 129 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі
, відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на один рік,
якщо він протягом випробувального терміну
не скоїть нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Речовий доказ у
справі - господарські вила, що
знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін