Справа № 1-291/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 року м.
Тячівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді Бобрушко В.І..
при секретарі Дегтярьова Р.В..
з участю прокурора Кричфалушій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не
судимого,
вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст.128, 296 ч.1 КК України,
ОСОБА_2, 7 травня 2008 року, близько 24 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, в с. Ганичі по вулиці ОСОБА_5 Франка, Тячівського
району, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, наніс останньому удар
рукою в обличчя, від чого ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_2 через злочинну
недбалість та стан алкогольного сп»яніння не втримався на ногах та впав коліном
на лежачого на землі ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3
тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому верхньої третини ліктьової кістки та вивиху голівки променевої кістки
зправа, які згідно висновку експерта від 22.05.2008 року за №388, виникли при
надавлюванні коліном нападника на правий ліктьовий суглоб, і відносяться до
групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Крім цього, ОСОБА_2. 13 липня 2008 року близько 22 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходячись в кафе «Черемшина», що розташоване в с.
Ганичі по вулиці Леніна, Тячівського району, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб,
затіяв бійку з відвідувачем вказаного кафе ОСОБА_4, якого декілька разів вдарив
по різним частинам тіла, чим спричинив йому побої. Після, не припиняючи своїх
хуліганських дій, затіяв бійку з іншим відвідувачем даного кафе ОСОБА_5, якому
наніс декілька ударів по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді синця перенісся, лівої підочної області та
субконюктивального крововиливу зліва, а також забійної рани верхньої губи, які
згідно акту судово-медичного обстеження від 16.07.2008 року за №555 відносяться
до групи легких тілесних ушкоджень. Також хуліганськими діями ОСОБА_2 припинено
роботу кафе «Черемшина» на десять хвилин.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся та пояснив, що 7 травня 2008 року, близько
24 години, в с. Ганичі, Тячівського району зі своїми товаришами ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відпочивали та пили горілку. В подальшому
до їх компанії приєднався ОСОБА_3, в ході розмови з яким між ними двома виникла
сварка. Під час даної сварки він вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, в результаті
чого той впав на землю, а він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не втримався
на ногах та впав на ОСОБА_3 коліном
зверху. Піднявшись з землі, ОСОБА_3 почав щось говорити в його та ОСОБА_8
адресу і тоді вже ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_3, в результаті чого той знову впав.
Після цього ОСОБА_3 піднявся та попросив вибачення, оскільки був не правий і
пішов за горілкою, щоб примиритися, однак більше не приходив. Не заперечує той
факт, що ОСОБА_3 міг зламати руку, коли він на нього впав, але намірів поламати
йому руку він не мав. Також, ОСОБА_2 пояснив,
що 13 липня 2008 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп»ягніння зі своїми друзями в кафе «Черемшина», в с. Ганичі, Тячівського
району, під час розмови з ОСОБА_4 вдарив двічі останнього по різним частинам
тіла, внаслідок чого ОСОБА_4 втік на вулицю, а він підійшов до ОСОБА_5 і вдарив
його також декілька разів по різним частинам тіла. У вчиненому щиро покаявся і просить його суворо не карати. Цивільний позов прокурора Тячівського району за лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_3 визнав. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про
втраченого заробітку не визнав.
матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в
судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджено, що
07.05.2008 року в с. Ганичі близько 24
години повертаючись з роботи, по вулиці І.Франка він побачив хлопців, які
розпивали спиртні напої. Підійшовши до них, він побачив, що то є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 і вони йому запропонували випити разом
з ними горілки, на що він погодився. Випивши з ними пару разів горілки, між ним
та ОСОБА_2, ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 почав вести себе
агресивно і штовхнув його рукою в обличчя, в результаті чого він впав на землю,
а ОСОБА_2 впав на нього зверху. Коли до них підійшов ОСОБА_8, то ОСОБА_2 свої коліном став йому на
в результаті чого він почув
різку біль в районі ліктя та передпліччя.
його в лежачому положенні та його праву руку ОСОБА_2 разом з ОСОБА_8 почали
його бити руками по обличчю. Після того, як вони його відпустили, він піднявся з землі
і почув біль в районі ліктя правої руки. Потім, пообіцявши їм, що принесене
горілку для примирення з ними, він пішов додому і більше не повертався.
1575 гривень втраченого заробітку підтримав та пояснив, що внаслідок злочинних
дій з боку ОСОБА_2 багато часу провів на лікуванні, а тому не міг працювати.
Також, він страждав довгий період від перенесеного болю та переживав за своє
ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що 13.07.2008 року близько 21 години він
зайшов до ресторану «Черемшина», яке розташоване в с.Ганичі по вулиці Леніна,
Тячівського району. В той час там знаходилися ОСОБА_2 та ще декілька молодих
хлопців. Після того як вони собі замовили по пиву, то ОСОБА_4 почав щось
вияснювати з ОСОБА_2. Між ними розпочалася сварка, в ході якої ОСОБА_2 вдарив
головою в обличчя ОСОБА_4, після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_2 за одяг,
відштовхнув від себе та вибіг на вулицю, щоб уникнути бійки. Після цього
ОСОБА_2 безпричинно підійшов до нього та вдарив його декілька разів по різним
частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження. В даний час матеріальних та
моральних претензій до ОСОБА_2 не має.
ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 13.07.2008 року близько 21 години він
разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 зайшли до ресторану «Черемшина», яке
розташоване в с.Ганичі по вулиці Леніна, Тячівського району та замовили собі по
пиву. Після цього його почав до себе кликати ОСОБА_2 з молодими хлопцями, які
сиділи за сусіднім столиком та пили пиво. Під час розмови з ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного сп»ягніння, ОСОБА_2
схопивши його за шию, почав його душити, а потім ще вдарив головою.
Відштовхнувши ОСОБА_2, він від нього вирвався, вибіг на вулицю і пішов геть. Що
було далі він не бачив. В даний час матеріальних та моральних претензій
ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в травні місяці 2008 року він
разом зі своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та братом ОСОБА_6 в с.
Ганичі по вулиці І.Франка розпивали горілку. Потім до них підійшов ОСОБА_3 і вони продовжили
розпивати також і з ним горілку. В подальшому по невідомих йому причинах ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 один раз, а далі ще декілька разів.
Чи падав ОСОБА_3, чи ні, він не пам»ятає, так як був в стані алкогольного
сп»яніння, і на це не звертав уваги.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив,
що в травні місяці 2008 року він разом зі своїми товаришами ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_10 та братом ОСОБА_7 в с. Ганичі по вулиці І.Франка розпивали горілку. Потім до них підійшов ОСОБА_3, який також почав розпивати з ними
горілку. Потім, не відомо чому, ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3, після чого вони побилися і розійшлися. Ще крім
ОСОБА_2 ОСОБА_3 бив і ОСОБА_8 Чи падав ОСОБА_3, і чи
була у нього після бійки переломана рука, йому не відомо, так як він був в стані алкогольного
сп»яніння, і на це не звертав ніякої уваги.
Свідок ОСОБА_10 на досудовому
слідстві показав, що 07.05.2008 року він разом з своїми товаришами, а саме
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, близько 24 години 00 хвилин
знаходились на вулиці І. Франка в с. Ганичі, де всі разом розпивали горілку. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який
повертався з роботи. Підійшовши до них, він привітався, і вони йому запропонували
випити з ними горілки, на що ОСОБА_3 погодився. Випивши кілька разів з ними горілки, ОСОБА_3 почав
говорити ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що якщо він зловить їх кума ОСОБА_5 та брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3, то їм не поздоровиться. Потім почалась сварка між ОСОБА_2 та
штовхнув рукою ОСОБА_3 і в результаті чого повалив його на землю. Тоді в той
час підійшов ОСОБА_8, і тримаючи ОСОБА_3 на землі, щоб той не зміг його
вдарити, наніс декілька ударів ОСОБА_3 по різним частинам тіла. Лежачи на
землі, ОСОБА_3 почав просити хлопців, щоб залишили його, і він нікого не буде
залишив його, і тоді
підвівшись з землі, ОСОБА_3 сказав, що його болить з правого боку, та
запропонував примиритися, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 погодились. Через
декілька хвилин ОСОБА_3 пішов додому.
ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав, що 07.05.2008 року він разом з своїми
товаришами, а саме ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 близько 24
години 00 хвилин знаходились на вулиці І. Франка в с. Ганичі, де всі разом
розпивали горілку. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який
повертався з роботи. Підійшовши до них, він привітався, і вони йому
запропонували випити з ними горілки, на що ОСОБА_3 погодився. Випивши кілька
разів з ними горілки, ОСОБА_3
почав говорити ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що якщо він зловить їх кума ОСОБА_5 та брата
то їм не поздоровиться. Потім
почалась сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої
ОСОБА_2 штовхнув рукою ОСОБА_3 і в результаті чого останній впав на землю. Тоді в той час підійшов
ОСОБА_8, і тримаючи разом з ОСОБА_2 ОСОБА_3
на землі, щоб той не зміг підвестися та
нанесли декілька ударів ОСОБА_3 по різним
частинам тіла. Лежачи на землі, ОСОБА_3 почав просити хлопців, щоб залишили
його, і він нікого не буде бити. На це хлопці залишили його, і тоді підвівшись з землі, ОСОБА_3
сказав, що його болить з правого боку, та запропонував примиритися, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 погодились. Через декілька хвилин ОСОБА_3 пішов
ОСОБА_8 на досудовому слідстві ствердив, він разом з своїми товаришами, а саме
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 близько 24 години 00 хвилин знаходились
на вулиці І. Франка в с. Ганичі, де всі разом розпивали горілку. В цей час до них підійшов ОСОБА_3, який
повертався з роботи. Підійшовши до них, він привітався, і вони йому
запропонували випити з ними горілки, на що ОСОБА_3 погодився. Випивши кілька
разів з ними горілки,
ОСОБА_3 почав чіплятися до нього та ОСОБА_2, в ході чого між ними
виникла сварка. В ході сварки він побачив як ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 впали на
землю, а він підійшов до ОСОБА_3 і спробував його заспокоїти. На це ОСОБА_3
почав вести себе агресивніше, ображати його та його батьків і тому він не
стримався та наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в ліву сторону голови. Після
цього ОСОБА_3 заспокоївся і попросив примирення. Потім ОСОБА_3 пішов додому і
більше не вертався. Особисто він на ОСОБА_3 зверху не лежав і не тримав його за
руки. Перелом руки ОСОБА_3 міг отримати можливо під час падіння, коли його штовхнув
ОСОБА_2, який потім впав на нього.
ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 07.05.2008 року близько 21
години 30 хвилин він зі своїм знайомим під»їхали на скутері до кафе «Черемшина»
та побачили як з кафе вибіг ОСОБА_4. З середини кафе лунали крики і вже біля
вхідних дверей він побачив як ОСОБА_2 наносить удари по різних частинах тіла
ОСОБА_5. Після цього його товариш ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_5 та відвіз його
ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 7 травня 2008 року він сидів в барі «Черемшина», який знаходиться
в с. Ганичі, по вулиці І. Франка та пив пиво. Біля 21 години в кафе прийшли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розпочалася сварка. Потім він вийшов з
приміщення кафе та повернувшись через кілька хвилин, побачив як з кафе вибіг
ОСОБА_4, а в кафе проходить сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Він почав
відштовхувати ОСОБА_2, але той вирвавшись почав бити руками по обличчю ОСОБА_5.
Після цього ОСОБА_5 відвезли на скутері додому.
пояснив, що 13.07.2008 року близько 20 години він разом зі своїми знайомими, а
саме ОСОБА_2 сиділи за столиком в кафе «Черемшина, випивали пиво. В той час
підійшов до їх столика ОСОБА_4 і між ним та ОСОБА_2 розпочалась сварка. Що було
двома він не знає, так як вийшов на подвір»я. Через декілька хвилин, коли він
зайшов знову в кафе, то побачив, як між ОСОБА_2 та незнайомим йому хлопцем на
ім.»я ОСОБА_5 проходить бійка.
проведення дізнання ствердив,
що 13.07.2008 року близько 20 години він разом зі своїми знайомими, а саме
ОСОБА_2 сиділи за столиком в ресторані «Черемшина, де пили пиво. В той час
підійшов до їх столика ОСОБА_4 і між ним та ОСОБА_2 розпочалась сварка. Що було
двома він не знає, так як вийшов на подвір»я. Через декілька хвилин, коли він
зайшов знову в ресторан, то побачив, як між ОСОБА_2 та незнайомим йому хлопцем
на ім.»я ОСОБА_5 проходить бійка.
проведення дізнання пояснив,
що 13.07.2008 року вона знаходилась на робочому місці в кафе «Черемшина», так
як працює там барменом.
В даному закладі було декілька молодих хлопців, які пили пиво. Приблизно о 21
годині вона побачила, як один з молодих хлопців впав під стіл і вдарився
головою об лапку стола. Але чи штовхнули його чи ні, їй не відомо. Спочатку
вона не звернула на це уваги, але молодий хлопець, який падав, встав, після
чого між ними почалася бійка, внаслідок якої припинено роботу кафе на декілька
під час проведення дізнання пояснила, що
13.07.2008 року вона знаходилась на робочому місці в кафе «Черемшина», так як
працює там кухарем. В
даному закладі було відвідувачів. Хто саме був у закладі сказати не може,
оскільки була на кухні. Того вечора до неї на кухню зайшов невідомий їй
хлопець, який попросив у неї полотенце та горілки.
Показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у зв'язку з їх неявкою в
судове засідання оголошені і досліджені
в судовому засіданні.
Пояснення ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16 у зв'язку з їх неявкою в
судове засідання оголошені і досліджені
в судовому засіданні.
протоколу огляду місця події від 13.07.2008 року встановлено місце вчинення
до висновку судово-медичної експертизи № 388 від 22.05.2008 р. у потерпілого
ОСОБА_3 встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, закритого перелому верхньої третини ліктьової
кістки та вивиху головки променевої кістки зправа, а також синця лівої очної
ділянки і могли виникнути:
- закритий
перелом верхньої третини ліктьової кістки та вивиху головки променевої кістки
зправа - від дії твердого тупого предмету, можливо при надавлюванні коліном
нападника на правий ліктьовий суглоб і відносяться до групи тілесних ушкоджень
середнього ступеню важкості;
- закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець лівої очної ділянки - -
від дії твердих тупих предметів, можливо при ударі руками та
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом
тілесні ушкодження строку події 08.05.2008 р. відповідають.
до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 441 від 11.06.2008 р.
встановлено, що перелом верхньої третини ліктьової кістки та вивих головки лівої
променевої кістки, або переломо-вивих Монтеджа зправа, що має місце у
потерпілого ОСОБА_3 характерний тим, що являється якби захисним пошкодженням,
тобто виникає в результаті прямого прикладання травмуючої сили зі сторони
ліктьової кістки в верхній третині передпліччя. Такого характеру пошкодження
могло виникнути при надавлюванні коліном на верхню третину передпліччя, коли
рука знаходилася в зігнутому положенні попереду грудної клітки. Виникнення
даного пошкодження при вільному падінні потерпілого чи при падінні по інерції
акту судово-медичного обстеження №555 від 16.07.2008 року у потерпілого ОСОБА_5 Сергійовича виявлено тілесні ушкодження у вигляді
синця перенісся, лівої підочної області та субконюктивального крововиливу
зліва, а також забійної рани верхньої губи і могли виникнути від дії твердого
тупого предмету, яким могла бути рука стиснута в кулак. Строку події 13.07.2008
р. відповідають і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, оцінивши в сукупності
зібрані по справі наведені докази, які узгоджуються щодо фактичних обставин
справи між собою, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за
ст. 128 як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст. 296 КК
України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.
що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2: визнання своєї вини і щире каяття,
раніше не судимий.
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2
суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього
необхідно і доцільно обрати покарання в вигляді обмеження волі на певний строк
із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням
передбачених ст. 76 КК України обов»язків.
підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов
прокурора Тячівського району слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 575
гривень 70 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3
При вирішенні позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди та втраченого заробітку потерпілим, суд враховує наявність
такої шкоди, тобто що протиправними діями підсудного заподіяно тілесні
ушкодження потерпілому, що призвело до зазнання ним фізичного болю та
страждань, душевних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків та
тимчасової непрацездатності. При цьому суд вважає, що сума заявленого позову
не ствердженою, а тому позов в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди
слід задовольнити частково, на суму 8000 гривень, яка є необхідною і достатньою
для відновлення нормальних життєвих зв»язків, а щодо втраченого заробітку
потерпілим виходячи з щомісячної мінімальної заробітної плати в розмірі 525
гривень за період 3-х місяців - в повному обсязі на суму 1575 гривень.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 за ст.128 КК України до
громадських робіт строком 200 годин, за ст.296 ч.1 КК України до обмеження волі
На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити один рік
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК
України наступні обов»язки:
- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної
сили залишити попередній-підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора
Тячівського району слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації 575
гривень 70 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3
позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином
задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 8000 гривень
моральної шкоди, а також 1575 гривень втраченого заробітку виходячи з
щомісячної мінімальної заробітної плати в розмірі 525 гривень за період 3-х
місяців починаючи з 7 травня 2008 року по 6 серпня 2008 року.
Судових витрат немає.
Речові докази відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 15 діб з моменту його оголошення.