Дело №1-161 2007 год
13 декабря 2007 года Примор
ский районный суд г. Одессы
председательствующего
судьи - Лабунского В.Н.
при секретаре - Жариковой Д
с участием прокурора - Вин
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г. Одессе уголовное дело по
_1, уроженца г. Одессы, гражда
нина Украины, украинца, с непо
лным средним образованием, р
аботающего грузчиком в ДСК, ж
енатого, проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1 ранее не суди
в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. 358 ч.1,
3 УК Украины, суд -
Судом установлено, ч
то ОСОБА_1 совершил умышле
нные преступления при следую
щих обстоятельствах:
Так, в феврале 2005 года,
ОСОБА_1 из корыстных побужд
ений совершил подделку докум
ента с целью его дальнейшего
использования. Не являясь пе
нсионером в действительност
и, ОСОБА_1, находясь по мест
у своего жительства - в АДРЕ
СА_1, в вышеуказанный период
времени вклеил свою фотокар
точку в пенсионное удостовер
ение НОМЕР_1, выданное на и
мя его жены -ОСОБА_2, умерше
й в 2001 году, выданное 24.01.1994 г. отдел
ом социальной защиты населен
ия Центрального района г. Оде
ссы, дающее право на бесплатн
ый проезд в городском электр
отранспорте. Данное удостове
рение в период с февраля 2005 г. п
о 21.08.2006 г. он самостоятельно исп
ользовал, предъявляя его при
проезде в общественном тран
21.08.2006 г. примерно в 16 часов
, находясь в троллейбусе 13-го м
аршрута, движущемуся по ул. Ра
зумовского в г. Одессе, ОСОБ
А_1 предъявил контролеру КП
«Одесский городской электро
транспорт» ОСОБА_3 заведо
мо поддельное пенсионное удо
стоверение НОМЕР_1, якобы
выданное ему Отделом социаль
ной защиты населения Централ
ьного района г. Одессы, дающее
право льготного проезда и ос
вобождающего его от уплаты з
а проезд, таким образом, испол
ьзуя его. Данное удостоверен
ие вызвало сомнение в подлин
ности у контролера КП «ОГЭТ»
, в связи с чем ОСОБА_1 был д
оставлен в Шевченковский ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Укра
ины в Одесской области по ул. К
анатной, 101 - в, где пенсионное у
достоверение НОМЕР_1 выда
нное на имя ОСОБА_2 в прису
тствии понятых было добровол
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 вину в предъявленном ему
обвинении по ст.ст. 358 ч.1, 3 УК Укр
аины не признал, пояснив при э
том, что 21.08.2006 г. в 15 часов 30 минут о
н сел в троллейбус 8-го маршрут
а, купил у кондуктора талон и п
оложил его себе в карман. Чере
з некоторое время к нему подо
шел контролер и попросил пре
дъявить талон. ОСОБА_1 ста
л его искать по карманам и слу
чайно достал удостоверение,
которое в этот момент выхват
ил у него контролер и
забрал его. Потом ОСОБА_1
отправился к себе домой, где
его догнал вышеуказанный кон
тролер, после чего они, дождав
шись сотрудников милиции, от
правились в Шевченковский ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД Укра
ины в Одесской области. Там в п
рисутствии понятых данное уд
остоверение было выдано ОС
ОБА_3 По словам подсудимого
ОСОБА_1, указанное удосто
верение ему подделали дети, п
роживающие у него дома, и, имею
щие доступ к документам и фот
ографиям. Каким образом данн
ое поддельное удостоверение
оказалось в кармане его руба
шки 21.08.2006 г., ОСОБА_1 ответить
Виновность подсудимого
в инкриминируемых ему деяни
шенного в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_4 о том, ра
ботая водителем - наставнико
м троллейбусов, 21.08.2006 г. руковод
ством она была направлена дл
я осуществления проверки тро
ллейбуса 8-го маршрута. Там она
, совместно с контролером КП «
ОГЭТ» ОСОБА_3 осуществлял
а контроль. В частности, ОСО
БА_4 следила за соблюдением
водителем троллейбуса всех
правил дорожного движения, а
также контролировала работу
кондуктора. ОСОБА_3 в этом
время проводил проверку тал
онов и проездных документов
у граждан, следовавших в данн
ом троллейбусе. Возле автово
кзала ОСОБА_3 вместе с под
судимым вышли из троллейбуса
, вслед за ними вышла и ОСОБА
_4 В этот момент ОСОБА_3 со
общил ей о том, что у ОСОБА_1
им был обнаружено поддельно
е пенсионное удостоверение.
После этого ОСОБА_3 вместе
с ОСОБА_1 отправились во д
вор по месту жительства ОСО
БА_1, куда спустя некоторое в
ремя подошла ОСОБА_4 Там
ОСОБА_3 сообщил ей о том, что
необходимо вызвать сотрудни
·показаниями допроше
нного в судебном заседании с
видетеля ОСОБА_5 о том, что
21.08.2006 г. он был приглашен в качес
тве понятого в Шевченковский
ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Ук
раины в Одесской области, где
в одном из служебных кабинет
ов в присутствии еще одного п
онятого и подсудимого ОСОБ
А_1, контролер ОСОБА_3 доб
ровольно выдал пенсионное уд
остоверение НОМЕР_1 на имя
ОСОБА_2. При этом ОСОБА_5
. увидел, что в данное удостов
ерение была вклеена фотограф
ия подсудимого ОСОБА_1 Пос
ле этого, изъятое пенсионное
удостоверение было упакован
·показаниями допроше
нного в судебном заседании с
видетеля УИМ ОСОБА_4 о том
, что 21.08.2006 г. он, совместно с УИМ
ОСОБА_6, прибыли по сообщени
ю одного из контролеров КП «О
ГЭТ» на ул. Разумовского 58 в г. О
дессе, где увидел контролера
ОСОБА_3 и подсудимого ОС
ОБА_1, у которого по словам
ОСОБА_3 им было обнаружено п
оддельное пенсионное удосто
верение. После этого ОСОБА_
4, ОСОБА_6 совместно с О
СОБА_1 и ОСОБА_3 прибыли в
Шевченковский ОМ Приморског
о РО ОГУ УМВД Украины в Одесск
ой области, где в присутствии
двух понятых данное пенсион
ное удостоверение НОМЕР_1
·показаниями допроше
нного в судебном заседании с
видетеля УИМ ОСОБА_6, о том
, что 21.08.2006 г. он, совместно с УИМ
ОСОБА_4 прибыли по сообщени
ю контролера КП «ОГЭТ» на ул. Р
азумовского 58 в г. Одессе, где у
видел контролера ОСОБА_3 и
подсудимого ОСОБА_1, у кот
орого по словам ОСОБА_3 им
было обнаружено поддельное
пенсионное удостоверение. По
сле этого, ОСОБА_6, ОСОБА
_4 совместно с ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 прибыли в Шевченков
ский ОМ Приморского РО ОГУ УМ
ВД Украины в Одесской област
и, где в присутствии двух поня
тых пенсионное удостоверени
е НОМЕР_1 было добровольно
выдано ОСОБА_3, а после упа
показаниями допрошенно
го в судебном заседании свид
етеля ОСОБА_3, о том, что 21.08.200
6 г. при проверке проездных док
ументов в троллейбусе 8-го мар
шрута ОСОБА_1 предъявил ем
у удостоверение с целью бесп
латного проезда. Данное удос
товерение вызвало у ОСОБА_3
сомнения относительно его
подлинности, и он попросил
ОСОБА_1 выйти на следующей о
становке. После этого, находя
сь на остановке, на вопрос О
СОБА_3 о происхождении данн
ого удостоверения, ОСОБА_1
начал убегать в сторону двор
а № 58 по ул. Разумовского. ОСО
БА_3 начал следовать за ОС
ОБА_1, после чего догнал его и
в присутствии водителя ОСО
БА_4 вызвал сотрудников мил
иции, с которыми вместе с ОС
ОБА_1 проследовал в Шевченк
овский ОМ Приморского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской обла
сти, где в присутствии двух по
нятых, добровольно выдал ран
ее изъятое у ОСОБА_1 пенси
онное удостоверение НОМЕР
_1. При этом ОСОБА_3 в судеб
ном заседании подчеркнул, чт
о данное удостоверение 21.08.2006 г.
он у ОСОБА_1 не выхватывал
, напротив, подсудимый ОСОБ
А_1 сам предъявил ему поддел
ьное пенсионное удостоверен
ие с целью бесплатного проез
- протоколом добровол
ьной выдачи от 21.08.2006 г., согласно
ОСОБА_3 в присутствии двух
понятых добровольно выдал п
удостоверение НОМЕР_1, в
ыписанное на имя ОСОБА_2, 194
которое ему во время провед
ения проверки в троллейбусе
8-го маршрута предъявил
ОСОБА_1 с целью бесплатног
о проезда / л.д. 6 /;
роса подозреваемого ОСОБА
_1 от 31.08.2006 г., согласно которому
21.08.2006 г. он, проезжая в троллейбу
се, следовавшему по маршруту
№ 8 предъявил контролеру пенс
ионное удостоверение, после
чего вместе с ним вышли на ост
ановке «Автовокзал», где кон
тролер вызвал милицию / л.д. 20 /;
· заключением эксп
ерта № 53 от 20.10.2006 г., согласно кото
рому первоначально наклеенн
ый в исследуемый документ фо
тоснимок удалялся с последую
щей заменой на имеющийся в да
нный момент / л.д. 33 - 36 /;
· вещественным дока
зательством по делу: пенсион
ным удостоверением НОМЕР_1
· протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_3 от 25.09.2006 г.
, согласно которому 21.08.2006 г. при п
роверке проездных документо
в в троллейбусе 8-го маршрута
ОСОБА_1 предъявил ему удос
товерение с целью бесплатног
о проезда. Данное удостовере
ние вызвало у него сомнения о
тносительно его подлинности
, и он попросил ОСОБА_1 выйт
и на следующей остановке. О
СОБА_1 начал убегать в сторо
ну двора № 58 по ул. Разумовског
о. ОСОБА_3 начал следовать
за ОСОБА_1, после чего догн
ал его и вызвал сотрудников м
илиции, с которыми вместе с
ОСОБА_1 проследовал в Шевче
нковский ОМ Приморского РО О
ГУ УМВД Украины в Одесской об
ласти, где в присутствии двух
понятых, добровольно выдал р
анее изъятое у ОСОБА_1 пен
сионное удостоверение НОМ
- протоколом очной ста
вки от 20.10.2006 г. между ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, в котором ОСОБА_1
показал, что 21.08.2006 г. он предъя
ОСОБА_3 пенсионное удосто
верение, на что тот выхватил е
го из рук. Далее они
вдвоем вышли на остановке «
Автовокзал». После этого ОС
преследовать, схватил за ру
башку, а потом вызвал сотрудн
иков милиции / л.д. 50 - 51 /;
Суд не принимает довод
ы подсудимого ОСОБА_1 о ег
о невиновности во вменяемых
преступлениях, так как его ви
на подтверждается вышеизлож
енными доказательствами, а н
епризнание им своей вины суд
расценивает как способ защи
ты с целью уклонения от уголо
вной ответственности.
Анализируя доказатель
ства в их совокупности, суд сч
итает, что действия подсудим
ого ОСОБА_1 следует квалиф
ицировать по ст. 358 ч.І, З УК Укра
ины, как подделка удостовере
ния, которое выдается органи
зацией, предоставляет права
и освобождает от обязанносте
й, в целях использования его п
одделывающим, а также исполь
зование заведомо поддельног
о документа. При назначении в
ида и меры наказания, суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности соверше
нного преступления, а также о
бстоятельства его совершени
Обстоятельств смягчаю
щих или отягчающих наказание
подсудимому ОСОБА_1 суд н
С учетом изложенного, су
д считает, что ОСОБА_1 возм
ожно назначить наказание в в
На основании вышеизло
женного и руководствуясь ст.
ст. 321-324 УПК Украины,
суд, -
новным в совершении преступл
ений предусмотренных ст. 358 ч.1,
3 УК Украины и назначить ему на
- по ч.1 ст. 358 УК Украины -
в виде штрафа в размере 1190 (одн
девяносто) гривен в доход го
сударства;
-по ч.3ст. 358 УК Украины - в
виде штрафа в размере 850 (восьм
гривен в доход государства
В соответствии со ст. 70 УК У
краины путем поглощения мене
е строгого наказания более с
трогим наказанием окончател
ьно определить ОСОБА_1 нак
азание в виде штрафа в размер
е 1190 (одной тысячи сто девяност
о) гривен в доход государства
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в си
лу - оставить прежней - в виде п
одписки о невыезде, после - отм
Вещественное доказател
ьство по делу: пенсионное удо
стоверение НОМЕР_1 / л.д. 43 / - у
Судебные издержки в сумм
е 155 (ста пятидесяти пяти) гриве
н взыскать с осужденного в по
льзу НИЭКЦ УМВД Украины в Оде
Приговор может быть обжа
лован в Апелляционный суд Од
есской области в течение 15 дне
й со дня его провозглашения.