Справа № 1-87 2012 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурорів Омельченка О.М., Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.317 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2012 року близько 18-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, погодився на пропозицію та надав своєму знайомому ОСОБА_2 приміщення для незаконного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, за що отримав пляшку горілки ємністю 0,25 л та пляшку пива ємністю 0,5 л. Після отримання дозволу господаря будинку ОСОБА_3 намагався виготовити у вказаному будинку із принесеного з собою наркотичного засобу макової соломи вагою 8,8 г, особливо-небезпечний засіб 0 опій ацетильований, однак не виготовив його до кінця , так як був виявлений у будинку ОСОБА_1 працівниками міліції.

В інкримінованому йому злочині підсудний ОСОБА_1 свою вину не визнав, і показав суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. 08.02.2012 року ввечері до нього додому прийшов ОСОБА_4, який попросив миску, приніс з собою «чекушку» горілки. Сів біля плитки, яка стоїть у його кімнаті. Що він там робив він не знає. Потім прийшли працівники міліції, взяли дозвіл на огляд його будинку, виявили принесений ОСОБА_2 розчинник, макову солому. Він не дозволяв йому варити наркотичні засоби. Що писали працівники міліції у своїх паперах він не читав, а просто підписував.

Окрім власних показів підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується:

Показами свідків: ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що він проживає в с. Макарівка-1. В той день, точно не пам*ятає коли, він приїхав в с. Паталіївку до співмешканки. Оскільки у нього болять ноги, іноді він вживає наркотичні засоби. В с. Паталіївка у нього була схованка, тому він знайшов її, взяв звідти макову солому, та вирішив піти до підсудного зварити собі наркотичний засіб, бо співмешканка б цього не дозволила. З собою він взяв, крім макової соломи, розчинник, шприц, а також пляшку пива та чекушку горілки. Пиво і горілку брав для того, щоб «не просто так» зайти та попросити зварити наркотик. Коли прийшов, то відразу поставив пиво і горілку на стіл, попросив миску, щоб зварити «курнар» (така є назва наркотика, який він мав намір виготовити. Коли підсудний дав йому миску, то він біля плитки спочатку залив мак, зваривши з водою, спочатку випив цю рідину, а потім вже мав намір готувати наркотичний засіб. Це продовжувалося біля 10 хв., весь цей час підсудний був у тій же кімнаті, вживаючи принесену ним горілку, бо йому було на похмілля. Приготувати опій він не встиг, бо прийшли працівники міліції, які в цей час шукали ОСОБА_5.

Свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні показали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, вечорами ходять до ОСОБА_1 грати в карти, чи інші ігри. Того дня вони були запрошені у якості понятих, коли прийшли знову у гості до нього. Він дійсно давав дозвіл на огляд його будинку і було виявлено розчинник і макову солому. Але у будинку нічим не воняло. І, як розповідав потім ОСОБА_1, дозволу на приготування наркотичного засобу він Зайцю не давав.

-протоколом огляду місця події від 08.02.2012 року та фототаблицею до нього відповідно до якого у будинку № 10 по вул. Миру в с. Поталіївка Іванківського району Київської області вилучено вологу подрібнену речовину рослинного походження світлокоричневого кольору, медичний шприц ємністю 5 мл, металеву миску та пляшку з розчинником ( а.с.8-10);

- висновком судово-хімічної експертизи № 248/х від 22.02.2012 року відповідно до якого подана на дослідження волога на дотик подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, перешопочаткова вага якої в перерахунку на суху речовину становить 8,8 г (а.с. 56-59);

- речовими доказами (а.с.61).

Враховуючи наведене, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його злочинні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.317 надання приміщення з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів. Невизнання підсудним своєї вини щодо надання дозволу на виготовлення у його будинку наркотичного засобу, суд розцінює критично, як обраний спосіб захисту, оскільки ці його показами спростовуються показами свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт надання дозволу та розповів, які дії він встиг провести до приходу працівників міліції. Оскільки це все проходило в одній кімнаті, підсудний не міг не бачити маніпуляцій з мискою та маковою соломою з боку свідка ОСОБА_2, які продовжувалися біля 10 хв. Корисливий мотив полягає в даному випадку у тому, що за надання приміщення свого будинку для виготовлення наркотичного засобу підсудний отримав, як подяку горілку та пиво, яке тут же став вживати.

Обставин, що пом*якшують чи обтяжують покарання підсудного у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги обставини, за яких скоєно злочин, ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий, відсутність обставини, що пом*якшують чи обтяжують покарання підсудного. З огляду на викладене, суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 317 ч.2 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню підписка про невиїзд

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов*язки:

●не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

●повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: