Справа № 169/777/14-к Провадження №11-сс/773/105/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 квітня 2015 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 19 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 19 березня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 , що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до Турійського РВ УМВС України у Волинській області неодноразово надходили звернення ОСОБА_3 про неякісне виконання в його житловому будинку найманими ним же працівниками ремонтно-будівельних робіт, що спричинило заподіяння йому майнової шкоди. Вказані звернення реєструвались у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, по яких складені висновки про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Останній такий висновок складено ДІМ Турійського РВ УМВС України у Волинській області 05 вересня 2014 року, погоджений з начальником СДІМ Турійського РВ УМВС України у Волинській області та затверджений начальником Турійського РВ УМВС України у Волинській області. Законність цих висновків перевірено прокурором Турійського району та визнано їх правомірними.

ОСОБА_3 запропоновано для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище вимоги закону слідчий суддя прийшов до висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину та в якій вказано наявність ознак злочину.

Оскільки ОСОБА_3 таких відомостей у заяві не навів, то його заява правомірно була прийнята і розглянута в порядку Закону України Про звернення громадян, без внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі вказує на незаконність ухвали слідчого судді від 19 березня 2015 року. Зазначає, що вона суперечить ухвалі апеляційного суду від 02 березня 2015 року. Просить прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати слідчого суддю Турійського районного суду поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 , а про прийняте рішення повідомити його в письмовій формі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і цей перелік є вичерпним.

Оскарження ухвал слідчого судді до апеляційного суду за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачено.

Відповідно до частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржив ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 19 березня 2015 рок, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Турійського району Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2