печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг через базові станції LAC 1831 CID 1143, 21013, 371, 372, 373, 5073, 5371, 5372, 5373, 6141, 7272, 73.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч.2 ст. 375 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000338.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період з 12.01.2014 по 28.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і ДОТЗ МВС України відповідно до ухвали слідчого судді апеляційного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0017809 за фактами опору працівникам міліції та хуліганських дій 29-30.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві, здійснювався відбір та фіксація змісту інформації з телефонного номера громадського активіста Євромайдану ОСОБА_5

21.01.2014 група осіб, організованих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , викрала з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і учасника акцій протесту ОСОБА_8 , після чого тривалий час їх утримували та завдавали тілесних ушкоджень з метою з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_5 звільнили, а труп ОСОБА_8 22.01.2014 виявлено з ознаками насильницької смерті поблизу с. Гнідин Бориспільського району.

Проведення НС(Р)Д під час вчинення злочину може свідчити про причетність до викрадення ОСОБА_5 і ОСОБА_8 працівників органів внутрішніх справ, зокрема шляхом передачі організаторам викрадення активістів Євромайдану інформації про зміст телефонних розмов і маршрути пересування ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000089, що здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом викрадення і катування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та умисного вбивства ОСОБА_8 , встановлено ряд осіб, які були безпосередніми виконавцями злочинів, а також організували їх вчинення. Цим особам повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 КК України та їх оголошено у розшук внаслідок переховування від органу досудового розслідування і суду.

При цьому з`ясовано, що в період викрадення ОСОБА_5 і ОСОБА_8 організатори злочину ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відвідували приміщення апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою спілкування з керівниками зазначених органів внутрішніх справ. Крім того, у зазначений період зафіксовані неодноразові телефонні з`єднання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 із вказаними службовими особами правоохоронних органів.

З метою перевірки показань свідків, отримання інформації щодо протиправних дій всіх співучасників злочину, їх зв`язки та встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі перевірки версії щодо причетності до вчинення злочинів працівників органів внутрішніх справ, необхідно проаналізувати інформацію щодо телефонних зв`язків споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 20.01.2014 по 00 год. 00 хв. 22.01.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжитими заходами встановлено параметри базових станцій мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють у зазначеній зоні, а саме: LAC 1831 CID 1143, 21013, 371, 372, 373, 5073, 5371, 5372, 5373, 6141, 7272, 73.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо всіх споживачів телекомунікаційних послуг, що надавались ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 1831 CID 1143, 21013, 371, 372, 373, 5073, 5371, 5372, 5373, 6141, 7272, 73 у період з 00 год. 00 хв. 20.01.2014 по 00 год. 00 хв. 22.01.2014, та одержати інформацію даного оператора про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зокрема їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одночасно потребується встановлення інших номерів мобільних телефонів, якими користувались ці абоненти, та одержання інформації даного оператора про IMEI кінцевого обладнання вищезазначених абонентів.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000338.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ОСОБА_9 тимчасовий доступ (для ознайомлення та виготовлення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг через базові станції LAC 1831 CID 1143, 21013, 371, 372, 373, 5073, 5371, 5372, 5373, 6141, 7272, 73, у період з 00 год. 00 хв. 20.01.2014 по 00 год. 00 хв. 22.01.2014, зокрема щодо дати, часу, тривалості, змісту, маршрутів передавання вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, IMEI кінцевого обладнання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17641/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

04.06.2015