Справа 1-89/07
ВИРОК

Іменем України

З травня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Редько
С.В.

при
секретарі Сулименко
І.О.

з участю
прокурора Слісаренко Г.О..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця
м.Полтава, громадянина України, розлученого, освіта не закінчена середня, не
працюючого, не одруженого, мешкає АДРЕСА_1, судимого 17.03.1997 року ленінським
райсудом м.Полтави
за ст.ст. 140 ч.2 КК України 1962 р. до 2 років позбавлення волі звільнений
12.09.1997 р. по постанові Крюківського райсуду М.Кременчука від 11.09.1997 р.
на підставі Закону України „ Про амністію; 09.07.1998 р. Октябрським райсудом м.Порлтави за ст.ст.
17,140 ч.2,140 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі ;06.02.2001 р.
Київським райсудом м.Полтави
по ст..17,.14о ч.2 КК України 1962 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
28.01.2005 р. Октябрським райсудом
м.Полтави за ст.. 185
ч.3,309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 20.03.2006 р. Октябрським
райсудом м.Полтави
за ст,309 ч.2 КК України до 3-х роківі 6 місяців позбавлення волі - у вчинені
злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 22.01.2005 р. близько 10 години ранку знаходячись на
зупинці громадського транспорту „Чапаева"
в м.Полтаві у незнайомого чоловіка незаконно придбав за 18 грн. Медичний
шприц об'ємом 2 мл.куб. заповнений на 1,5 мл.куб. наркотичною рідиною опієм
ацетильованим для особистих потреб без мети збуту. Який в подальшому незаконно
зберігав при собі та перевіз громадським транспортом в мікрорайон „ Поділ"
м.Полтави. Де 22.01.2005 р. го 13 год
ЗО хв. Біля будинку АДРЕСА_2 був
затриманий працівниками міліції які і вилучили в нього даний наркотичний засіб,
відповідно до висновку хімічної експертизи №217 від 07.02.2005 р. даний засіб є
особливо небезпечним наркотиком опієм ацетильованим вагою сухого залишку 0,12
гр.

Допитаний в судовому засіднні підсудний ОСОБА_1. свою
вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.01.2005 р. близько 10 години
ранку на зупинці громадського транспорту „Чапаева"
в м.Полтаві у незнайомого чоловіка незаконно придбав за 18 грн. Медичний
шприц об'ємом 2 мл.куб. заповнений на 1,5 мл.куб. наркотичною рідиною опієм
ацетильованим для особистих потреб без мети збуту. В подальшому зберігав даний
засіб при собі, а потім перевіз його тгромадським транспортом до мікрорайону
„Подол „ в м.Полтаві де проходячи повз будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції які і
вилучили в нього даний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється та
просить суд обмежитись в дослідженні доказів його показами.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав фактичні обставини справи та просив суд
провести розгляд справи в скороченному порядку, суд за згодою учасників
судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України не досліджував інші докази
по справі..

2

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.309 ч.2 КК
України ,оскільки він незаконно повторно придбав, зберігав та перевозив
наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд, виходячи
з вимог ст..65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини
справи, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами що
обтяжують покарання рецидив злочинів.

Обставинами , що пом'якшують його покарання суд визнає ,
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем
відбування покарання підсудний характеризується позитивно.

Згідно медичної довідки з Полтавського слідчого ізолятору
№23 підсудний ОСОБА_1. перебуває на диспансерному обліку та лікуванні в
медичній установфі з діагнозом ХТБ (2006) легень ( дисемінований)
Дестр.+МБТ+М+К+Резист( SH)
Гіст.О Кат4 Ког2 (2006) Позитивної динаміки перебігу захворювання не
відмічається

Враховуючи
,що ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, повторно вчинив злочин середньої
тяжкості суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства. Крім того враховуючи що ОСОБА_1. зараз відбуває
покарання за вчинений злочин середньої тяжкості, а даний злочин вчинив до постановления вироку за
попередній злочин то суд вважає за необхідне застосувати до підсудного правила
ст..70 ч.4 КК України.

Судові витрати
по справі за проведення хімічної експертизи суд вважає за необхідне віднести за
рахунок держави. Речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за
ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 ч.4
КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
призначенного вироком від 20.03.2006 р.
Октябрським райсудом м.Полтави за ст..З09 ч.2
КК України остаточно призначити до відбуття 3 ( три) роки і 6 ( шість) місяців
позбавлення волі.

Строк
покарання засудженому обчислювати з 14 березня 2006 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування
під вартою з 2.12.2002 р. no06.02.2004 р. та час затримання в порядку
ст..263 КпАП України з 18.07.2002р. по 28.07.2002 р.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. до набрання вироком
законної чинності, залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі- медичний шприц з рідиною
коричневого к5ольору, що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів
при Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знищити.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської
області, через

Ленінський
райсуд м.
Полтави протягом 15 діб.