Дело №
21 марта 2007 года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Саржевской И.В.
при секретаре - Олейник С.Н.
с участием прокурора - Викторова В.В.
с участием защитника - ОСОБА1
в открытом судебном заседании в г. Красный Лиман представление старшего
следователя СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Шепель
В.В, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, 1НФОРМАЦ1Я_1 рождения,
уроженца ШФОРМАЦ1Я_2, украинца, не учащегося,
не женатого, не работающего, ранее
судимого: ШФОРМАЦІЯЗ, проживающего ШФОРМАЦІЯ4,
задержанного 19.03.2007 года в 13 часов 00 минут на основании ст.115 УПК Украины,-
который обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, суд,
производстве СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, квалифицируемое по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде
содержания под стражей в связи с тем, что он может уклониться от следствия или
суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную
деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который
полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, мнение прокурора,
который просит удовлетворить просьбу следователя, суд считает, что
представление подлежит удовлетворению.
соответствии со ст. 12 УК
Украины, преступление предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины отнесено к тяжкому
преступлению, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.
материалам настоящего уголовного дела усматривается достаточно оснований для
обвинения ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.
требований ст. 148 УПК
Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого
уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения
процессуальных решений.
во внимание данные личности несовершеннолетнего обвиняемого, предыдущую
судимость, тот факт, что он совершил преступления в период течения
испытательного срока, относящееся к категории тяжких, с учетом его
материального и семейного положения, суд приходит к выводу об обоснованности
выводов следователя, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, чем может
воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжит преступную
более мягкой меры пресечения не может обеспечить надлежащее поведение
обвиняемого, поскольку фактические данные с достаточной вероятностью дают
возможность прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем
процессуальных обязанностей.
приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому
именно данной меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 165-1,
165-2 УПК Украины, суд, -
рождения, избрать меру
пресечения в виде заключения под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
постановления направить начальнику СО Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить
постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный
суд Донецкой области в течении 3 суток
со дня его вынесения.