Справа № 473/4417/13-к
УХВАЛА

іменем України

"26" вересня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Стоянова Р.О.,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Кляшторного А.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Кляшторного А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002499, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2013 року до ЄРДР за номером 0002499, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України внесені дані про те, що в період часу з 28 серпня 2013 року по 02 вересня 2013 року громадянин ОСОБА_3, шахрайським шляхом, використовуючи мережу Інтернет, під приводом продажу автомобіля "Toyota Corolla" заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 50000 гривень, який перерахував грошові кошти на банківські платіжні картки КБ ПАТ "Приватбанк" № НОМЕР_2, яка нележить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ним було перераховано грошові кошти в сумі 5000 грн. особі з якою він познайомився в соціальній мережі "Однокласники" під ніком "ІНФОРМАЦІЯ_5", в якості оплати за придбання автомобіля "Toyota Corolla". Першу частину грошових коштів, в розмірі 30000 грн ОСОБА_4 28.08.2013 року згідно домовленості по мобільному телефону відправив на картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Другу частину грошових коштів, в розмірі 20000 грн ОСОБА_4 02.09.2013 року згідно домовленості по мобільному телефону відправив на картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_5, та картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, зберігає за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_7, яка мешкає в АДРЕСА_1.

В судовому засідання прокурор просить клопотання слідчого задовольнити, так як є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 можуть знаходитись речові докази по цьому кримінальному провадженню, а саме: картка КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_5, та картка КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, які потрібно вилучити.

В ході проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_7 планується відшукати картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_5, та картку КБ ПАТ "ПриватБанк" № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_6, та інші речі і предмети, що стосуються даного кримінального провадження..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Є достатні підстави вважати, що діями вказаних осіб вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.3 КК України, крім того, протокол допиту потерпілого, допитаного при кримінальному провадженні містять дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що вказані картки КБ ПАТ "ПриватБанк" можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1. Тому клопотання слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області Кляшторного Андрія Олександровича, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Стояновим Романом Олександровичем, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7, в будинку АДРЕСА_1, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, господарських приміщеннях та на присадибній ділянці.

Ухвала підлягає виконанню негайно, але не пізніше 04 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський