Справа № 752/4145/15-к
Провадження №: 1-кп/752/378/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судима:
20.05.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 124 КК України до 150 годин громадських робіт, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2014 року звільнена від відбуття покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
10.09.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

22.12.2014 року, приблизно о 15.05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збула за 270 грн., особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці.
Після чого, 22.12.2014 року в період часу з 15 год. 27 хв. до 15 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками міліції вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_3 раніше незаконно збула під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_6 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 889 від 30.12.2014 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, вилучена 22.12.2014 у ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичнихзасобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,098 г.
Крім того, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії, а саме, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 31 грудня 2014 року, приблизно о 15.55 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел повторно, збула за 270 грн., особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 » особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці.
Після чого, 31.12.2014 року в період часу з 16 год. 49 хв. до 16 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_4 у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками міліції вилучено медичний шприц, в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 раніше незаконно повторно збула під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_6 ».
Згідно висновку експерта НДНКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1 від 12.01.2015 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, вилучена 31.12.2014 у ОСОБА_6 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,162 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 17.01.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи та стала незаконно зберігати його при собі з метою збуту.
Також, під час під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 20.01.2015 року, приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, повторно збула за 180 грн., особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 », особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, що знаходився в медичному шприці.
Після чого, 20.01.2015 року о 16 год. 40 хв. до 16 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_4 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками міліції вилучено медичний шприц в якому знаходилась рідина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 раніше незаконно, повторно збула під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_6 ».
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 49 від 26.01.2015 року, в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 0,017 г.
Концентрат з макової соломи, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.04.2013) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що 22.12.2014 року, приблизно о 15.05 год., коли вона перебувала за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до неї з метою придбання наркотичних засобів звернулася раніше невідома їй особа. Даній особі вона продала за 270 грн. опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці. Крім того, 31 грудня 2014 року, приблизно о 15.55 год., коли вона перебувала за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до неї з метою придбання наркотичних засобів звернулася раніше невідома їй особа. Даній особі вона продала за 270 грн. опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці.
Також, 20.01.2015 року, приблизно о 16.00 год., коли вона перебувала за місцем мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до неї з метою придбання наркотичних засобів звернулася раніше невідома їй особа. Даній особі вона продала за 180 грн. концентрат макової соломи, що знаходився в медичному шприці. У вчиненому щиро розкаялась. Крім того, пояснила, що збувала наркотичні засоби внаслідок збігу тяжких особистих обставин, оскільки особи, причетні до збуту наркотичних засобів, погрожуючи розправою з її сім`єю, примушували її займатися збутом наркотих засобів.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання їй слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 час попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по провадженню не заявлено.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання їй слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2014 року, остаточно визначивши їй до відбуття покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 27.03.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 20.01.2015 року по 26.03.2015 року включно.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПСв м. Києві та Київській обл.
Опій ацетильований, масою 0,098 г, опій ацетильований, масою 0,162 г, концентрат макової соломи, масою 0,017 г, канабіс, масою 0,32 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Грошові кошти в сумі 160 грн.: 1 купюра номіналом 100 гривень ГЗ5275498, 1 купюра номіналом 50 гривень КР5261956, 1 купюра номіналом 10 гривень ЕИ 5648326, які передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - зарахувати в дохід держави.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 889 від 30.12.2014 року в сумі 245,70 грн., № 1 від 12.01.2015 року в сумі 245,70 грн., № 49 від 26.01.2015 року в сумі 245,70 грн., № 50 від 27.01.2015 року в сумі 245,70 грн., а всього в загальній сумі 928, 80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя