ВИРОК Копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м. Рівне

Військовий місцевий суд
Рівненського гарнізону у складі: головуючого - підполковника юстиції
Міліщука С.Л., при секретареві Ковалевській Н.Ю.,

за участю державного обвинувача -
заступника військового прокурора Луцького гарнізону майора юстиції Матяшука В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню колишнього
військовослужбовця військової частини 9971 молодшого
сержанта запасу

ОСОБА_1,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Ратне, Волинської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, не судимого, який перебував на військовій службі за контрактом з квітня по вересень 2007 року, за останньою штатною посадою - молодший інспектор прикордонної служби - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 419 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2007 року, близько 12 години молодший сержант військової служби
за контрактом ОСОБА_1, будучи особою, яка перебуває у
складі наряду - «прикордонний патруль» з охорони державного
кордону України з республікою Білорусь, на маршруті «хутір Годинь - село Сільця Млинівські» Ратнівського району
Волинської області, в районі хутора Годинь, в
порушення вимог ст.ст. 77, 78 (частини 4) Статуту Державної прикордонної служби
з охорони державного кордону України, відмовився виконувати завдання в складі
наряду під керуванням старшого у районі патрулювання та відхилився від
визначеного маршруту руху під час несення служби у наряді, в результаті чого
ділянка кордону на протязі 4-х годин залишалась без охорони.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і, підтвердивши вищенаведене, пояснив, що
він дійсно, будучи у складі наряду
по охороні державного кордону України з республікою Білорусь відмовився виконувати завдання в складі наряду під керуванням
старшого у районі патрулювання та відхилився від визначеного маршруту руху під
час несення служби, оскільки хотів трохи відпочити, а потім знову продовжити виконувати завдання по охороні
кордону.

У зв'язку з тим, що покази підсудного повністю узгоджуються з доказами
стосовно фактичних обставин справи , які були
зібрані в ході досудового слідства, і які ні ким з учасників судового розгляду не оспорювались, а також враховуючи
клопотання останніх, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України, дослідження доказів в судовому засіданні було обмежено допитом підсудного та дослідженням документів, які характеризують
особу останнього.

Приймаючи до уваги вищенаведене, військовий місцевий суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 15 серпня 2007 року, близько
12 години, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України порушив статутні правила
несення прикордонної служби, а тому скоєне ним кваліфікує за ч.1 ст.419 КК
України.

2 При призначенні підсудному покарання, суд в
якості обставини, що пом'якшує покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, визнає його щире каяття
у вчиненому, а також приймає до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, до призову
на військову службу займався суспільно-корисною працею і ні в чому раніше
протиправному помічений не був, по місцю проживання характеризується позитивно а за період служби -
посередньо, на даний час вже звільнений з військової служби за
контрактом в запас.

На підставі наведеного та враховуючи всі обставини справи, тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного, його щире каяття,
військовий місцевий суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання із передбачених санкцією ч.1 ст. 419 КК України у вигляді
позбавлення волі, а також приходить до висновку,
що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального
відбуття покарання, а тому рахує за можливе застосувати до нього ст.ст. 75, 76
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 322 - 325, 327,
330, 332 - 335 КПК України, військовий місцевий суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 419 КК України, на підставі якої призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням -
встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік,
та у відповідності до ст. 76 КК України покласти на нього, на цей період, такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-

виконавчої
системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

· з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

Даний вирок не приводити до виконання , якщо ОСОБА_1
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд,
після набрання вироком законної сили - відмінити.

Речові докази по даній кримінальній
справі після набрання вироком законної сили:

· «Справа №27-6, том №6 накази начальника Луцького
прикордонного загону», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання
речових доказів військової прокуратури Луцького гарнізону -повернути
за належністю;

· «Книга прикордонної служби прикордонної застави
"Ратне"», яка знаходиться на зберіганні на мобільній прикордонній заставі "Ратне" - вважати повернутою за
належністю;

- «Книга
видачі зброї та боєприпасів відділення прикордонного контролю
"Доманово"», яка

знаходиться на зберіганні у відділенні прикордонного контролю
"Доманово" - вважати

повернутою за
належністю.

Апеляція на
даний вирок може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд
Рівненського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.