Справа № 2004/1468/2012 рік
провадж. №1/2004/206/2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Якушина М.О.

рогзлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружеого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року близько 10-00 години ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом, знаходячись в приміщенні квартири № 3 розташованої за адресою: смт Шарівка вул. Пролетарська, 1, Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, із гаманця, який належить ОСОБА_2 скоїв крадіжку пластикової кредитної картки КБ „ ПриватБанк № 772035 на ім.я ОСОБА_3 , на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 6 150 грн.

Крім того, 13 липня 2012 року близько 10-00 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись в приміщенні квартири № 3 розташованої за адресою: смт Шарівка вул. Пролетарська, 1, Богодухівського району Харківської області шляхом вільного доступу , із гаманця , який належить ОСОБА_2 скоїв крадіжку пластикової кредитної картки КБ „ ПриватБанк № 772035 на імя ОСОБА_3 з якої 13 липня 2012 року близько 11.30 год. зняв грошові кошти в банкоматі , розташованому за адресою: м. Богодухів вул. Шевченко, 2 Харківської області на загальну суму 3 000 грн. Після чого, діючи при вищевказаних обставинах , впродовж свого злочинного умислу , 14 липня 2012 року близько 11.00 год. зняв в банкоматі , розташованому за адресою: м. Харків вул. Енгельса, 29-Б грошові кошти з пластикової картки КБ „ ПриватБанк № 772035 на імя ОСОБА_3 на загальну суму 3 000 грн. Після чого, діючи при вищевказаних обставинах , впродовж свого злочинного умислу , 20 липня 2012 року близько 16.00 год., зняв в банкоматі , розташованому за адресою: м. Богодухів пл.. Леніна, 2 Харківської області грошові кошти з пластикової картки КБ „ПриватБанк № 772035 на імя ОСОБА_3 на загальну суму 150 грн. Після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 6 150 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах повністю визнав, своїми свідченнями підтвердив факт та обставини вчинених ним злочинів, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 299 КПК України визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи підсудний не оспорює.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю, його дії суд кваліфікує: за ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом та за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога и психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого, відомості про особу підсудного, обставини, що помякшують покарання і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити до відбуття 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.

Речові докази у справі: кредитну картку ПриватБанкна імя ОСОБА_3, яка знаходиться зберіганні у останнього вважати повернутою за належністю.

мобільний телефон марки „ Нокіа 5228, навушники , зарядний пристрій до телефону, чоловічі шорти, футболка, дві порожні коробки з під мобільних телефонів , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богодухівського РВ повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ -