ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-в/489/186/2013
У Х В А Л А

27.08.2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Омелян А.В., представника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 03.07.1980 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.10.1983 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.11.1988 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 31.07.1995 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21.02.2003 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років з випробуванням на 1 рік;

- 22.07.2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання про встановлення адміністративного нагляду громадянин ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 04.12.2009 року, прибув на постійне місце проживання до м. Миколаєва та став проживати ІНФОРМАЦІЯ_3. Громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку у Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області як особа, яка формально підпадає під дію гласного адміністративного надзору. За час проживання ОСОБА_2 неодноразово порушував громадський порядок та мав приводи до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. На неодноразові попередження припинити протиправні дії, він не реагує, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 18 травня 2013 року був притягнутий за ст. 178 ч. 1 КУпАП;

- 25 червня 2013 року був притягнутий за ст. 178 ч. 2 КУпАП;

- 11 липня 2013 року за ст. 177 КУпАП

також ОСОБА_2 був попереджений про те, що відносно нього може був встановлений адміністративний нагляд. За місцем проживання громадянин ОСОБА_2 характеризується посередньо.

ОСОБА_2 зявився у судове засідання, факт порушення умов адміністративного нагляду визнав.

Заслухавши думку прокура яка підтримала подання про втановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, пояснення представника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, який підтримав клопотання та вважав необхідним встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження.

Дослідивши матеріали справи, а саме подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на підставі викладеного суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя-

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження нагляду: знаходитись щоденно за місцем проживання: з 22:00 годин вечора до 6:00 годин ранку наступного дня; заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей