Дело №1-232/2007
04 июня 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего- судьи Хорхордина А.И.
при секретаре - Громовой СВ.,
с участием прокурора - Бондарь И.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, русского,
образование - среднее-техническое, холостого,
не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
18 ноября 2006 года ОСОБА_1, проходя мимо дома № 41 по пр. Ленина Центрально-Городском
районе г. Горловки, нашел нож, который,
подобрав, стал хранить при себе
для самообороны. 21 ноября
2006 года около 06.00 часов он, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, взял вышеуказанный нож и
положил его в карман своей куртки, т.е.
без соответствующего разрешения незаконно носил его при себе, и около 13.00 часов возле дома №41 по пр. Ленина в Центрально-Городском
районе г. Горловки был задержан работниками милиции в связи с административным
правонарушением, и в ходе личного
досмотра у него был обнаружен и изъят ранее им найденный нож, являющийся холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
охотничьих ножей, который он незаконно
носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в судебном заседании свою
виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные в
описательно-мотивировочной части приговора.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им вины
подтверждается материалами дела: протоколом задержания и личного досмотра
/л.д.5/, содержание которого не
противоречит показаниям подсудимого; заключением судебно-криминаллистической
экспертизы №1/31 от
27.11.2006 года, согласно которой нож, изъятый 21 ноября 2006 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу
охотничьих ножей, и является
колюще-режущим холодным оружием,
Из анализа приведенных показаний
подсудимого усматривается, что его
показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.
Анализируя приведенные доказательства
в совокупности с другими доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела,
оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 5; л.д. 21-24/ и дав им оценку, суд считает,
что виновность подсудимого по
ст. 263 ч.2 УК Украины с учетом приведенных
доказательств нашла свое подтверждение,
и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как
умышленные действия, выразившиеся в
ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень общественной опасности
совершенного деяния, которое относится к
преступлениям средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который по месту
жительства характеризуется
положительно, /л.д.47/.
Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что исправление подсудимого и
предупреждение совершение с его стороны новых преступлений возможно без
изоляции от общества, с применением
требований ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с находящимся внутри
ножом, помещенный на хранение в
разрешительную систему при Центрально- Городском РО Горловского ГУ УМВД Украины, необходимо
Судебные издержки в виде расходов за
проведение судебно-криминаллистической экспертизы в сумме 353.08 грн. подлежат взысканию с
подсудимого, поскольку законны и
подтверждены доказательствами - счетом
выполненных работ по проведению экспертизы № 1/31 от 27.11.2006г., (л.д. 27) .
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу требований ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания, назначенного по настоящему
приговору, освободить с испытанием в 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о
перемене места жительства..
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить прежней
в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с находящимся внутри
ножом, помещенный на хранение в
разрешительную систему при Центрально- Городском РО Горловского ГУ УМВД Украины, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-криминаллистической
экспертизы в сумме 353 грн.
08коп., перечислив на расчетный счет
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки
с момента его провозглашения.