Дело № 11a-508/07 г. Председательствующий
1 инстанции: Ткачёва А.Н.
Категория ч.1 ст.286 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам
суда Донецкой области в составе:
председательствующего
судей - Гришина
Г.А., Мызникова В.И.,
прокурора - Андреевой Ж.Н., .
открытом судебном заседании
в городе Донецке уголовное
апелляции осужденного
ОСОБА_1, прокурора, утвердившего
на приговор Краснолиманского городского суда Донецкой области от 06
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее неоднократно судимый, последняя судимость от 10.12.2001
года Артёмовским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 198 УК Украины на
2 года лишения свободы, 01.08.2002 года Коллегией судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области приговор изменён и осужден
по ч.3 ст.355 УК Украины
к 4 года лишения свободы, освободился 19.09.2003 года условно-досрочно на 1 год
3 месяца и 23 дня, зарегистрирован по адресу: Донецкая область гор: Соледар
АДРЕСА_1, проживает по адресу: гор.ДонецкАДРЕСА_2,-
виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст.286 УК
ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года 6
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 4000 грн. в возмещение морального
09 июля 2005 года, примерно в 17
часов 30 минут, точное время в ходе судебного следствия установить не удалось,
ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем
на управление и вождение данного транспортного средства, двигаясь по автодороге
улица Чапаева - железнодорожный переезд «3 км» в городе Красный Лиман Донецкой
области, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения
Украины, не убедился в безопасности движения, действуя осознанно с преступной
небрежностью, не убедившись в том, что изменение направления движения
автомобиля не создаст опасности пешеходу, снизил скорость, свернул автомобиль
вправо на обочину автодороги к идущей в попутном направлении потерпевшей
ОСОБА_2. и передним правым
колесом автомобиля совершил
несовершеннолетней ОСОБА_2
причинив тем самым ей телесные
повреждения средней степени тяжести.
апелляции осужденный просит приговор Краснолиманского городского суда Донецкой
области от 06 декабря 2006 года в отношении него изменить, применив ст.у5 УК
Украины и освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком. Указывает,
что суд определил ему чрезмерно строгое наказание не соответствующее тяжести
совершённого преступления и его личности. Он не был в состоянии
алкогольного-опьянения, когда управлял транспортным средством.
В апелляции прокурор просит приговор суда изменить,
дополнив его мотивировочную часть указанием на причинение ОСОБА_2. закрытого
перелома основной фаланги 3-го пальца левой стопы, в остальной части приговор
оставить без изменения.
просит приговор суда изменить, избрав более мягкую меру наказания
Заслушав докладчика, мнение прокурора
и осужденного, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела,
коллегия судей считает, что удовлетворению подлежит только апелляция прокурора.
ОСОБА_1 предъявлялось обвинение в
том, что он причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, а именно, в
виде закрытого переломе основной фаланги 3-го пальца левой стопы.
В приговоре суд, в соответствии с диспозицией 4.1,
ст.286 УК Украины, также указал, что потерпевшей были причинены средней тяжести
телесные повреждения, но при этом не указал какие именно.
Поскольку ОСОБА_1 вменялось в вину
причинение потерпевшей перелома-
пальца ноги, суд считает возможным
дополнить приговор суда указанием на причинение
ей этого конкретного телесного
осужденному назначена в соответствии с тяжестью содеянного и
последствиями, данными о его личности, с учётом дерзости совершённого
погашенной судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363,364,
п.4, ч.1 УПК Украины, коллегия
судей, -
удовлетворении апелляции ОСОБА_1 - отказать.
прокурора удовлетворить.
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 6 декабря 2006 года в
отношении ОСОБА_1 - изменить.
мотивировочную часть приговора указанием, что ОСОБА_2 был причинён закрытый
перелом основой фаланги 3-го пальца левой стопы
остальной части приговор оставить без изменения
Судьи: