Дело №
26 октября 2007 года Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П., при секретаре - Куринном Д.О., с участием прокурора - Серопян Р.С,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого. военнообязанного, не работающего, не зарегистрированного,
проживавшего до задержания по адресу: АДРЕСА_1,
судимого: -28.11.1994 года
Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного
амнистии; -14.07.1997 года
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 25.09.1999 г.
по отбытию срока наказания; - 02.07.2001 года
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 04.03.2003 года
условно-досрочно на 7 месяцев
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 342 ч.2, 395, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного
отбытию срока наказания; -18.01.2007 года
Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины условно с испытательным
в совершении преступлений по ст.ст. 122 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, -
по февраль 2007 года
(точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1., находясь в
незаконно завладел паспортом гражданки Украины ОСОБА_2. серии НОМЕР_1, выданный Орджонкидзевским РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области 11.12.2000 года.
Кроме того, ОСОБА_1., проживая совместно с ОСОБА_2. в
принадлежащей семье ОСОБА_2 квартире АДРЕСА_2, на протяжении длительного времени
наносил побои последней, тем самым запугивая ее с тем, чтобы удержать ее от
разрыва с ним, при этом принуждая ОСОБА_2. продать свою квартиру. 04 июня 2007 года примерно в 22.00 час. ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе семейной ссоры с ОСОБА_2.
стал наносить ей удары руками и ногами по туловищу, а также угрожать
применением находящегося у него в руке ножа, с целью запугать ее и полностью
подчинить себе. ОСОБА_2., реально воспринимая угрозы в свой адрес, опасаясь за
свою жизнь и здоровье, желая избежать дальнейшего
избиения, стала на табурет, стоящий возле окна на кухне указанной квартиры, а
ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание
потерпевшей, с целью причинить последней телесные повреждения. вытолкнул
ОСОБА_2. из окна, в результате чего последней были причинены следующие телесные
повреждения: закрытый перелом тела пяточной кости без смещения костных обломков
с припухлостью мягких тканей в области перелома, что относится к средней
степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в содеянном признал
полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это
изложено в приговоре. Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в
содеянном подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, а
именно: -показаниями потерпевшей ОСОБА_2.(л.д. 20-22), -показаниями свидетеля ОСОБА_3.(л.д. 36-37), -очной ставкой между ОСОБА_2. и
ОСОБА_1. (л.д. 39-40), очной
ставкой между ОСОБА_3. и ОСОБА_1.(л.д. 41), осмотром разорванного паспорта гражданки Украины
ОСОБА_2., признанием и приобщением его к материалам дела в качестве
вещественного доказательства (л.д. 70, 71), -показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.
(л.д. 38), -показаниями
свидетеля ОСОБА_6. (л.д. 65-66), -показаниями
свидетеля ОСОБА_7 .(л.д. 67), заключением
судебно-медицинской экспертизы (л.д. 74).
В соответствии со ст.299 УПК Украины по заявлению
подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении
фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников
процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст.ст. 122 ч.2,
средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное
для жизни и не повлекшее последствия, предусмотренные ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья, совершенные с целью запугивания потерпевшего и его
близких родственников, и принуждение к определенным действиям;
- незаконное завладение каким-либо
При назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений, личность виновного. Обстоятельствами,
отягчающими наказание ОСОБА_1., суд считает рецидив преступлений, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельствами, смягчающими
наказание суд считает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном,
активно способствовал раскрытию преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1. следует назначить
наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил преступления в период
испытательного срока, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного
суда гор. Харькова от 18.01.2007 года,
то окончательное наказание ему следует назначить в порядке ст. 71 УК Украины.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_1. неоднократно был
судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,
страдает наркоманией и алкоголизмом, просит суд применить к нему принудительное
лечение от алкоголизма и наркомании. В связи с этим, требованиями ст.96 УК
Украины, суд применяет к нему принудительное лечение от наркомании и
Вещественное доказательство: паспорт гражданки Украины
возвратить потерпевшей по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 122 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему
- по ст. 122 ч.2 УК Украины - 3 года
- по ст. 357 ч.3 УК Украины - 2 месяца ареста;
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить
не отбытую им часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда
гор. Харькова от 18.01.2007 года,
окончательно определив ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лед 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 22 августа 2007 года, как указано в протоколе
задержания, зачтя ему в отбытие наказания время содержания его под стражей.
Направить ОСОБА_1 в местах лишения свободы на принудительное
лечение от наркомании и алкоголизма.
Вещественное доказательство: паспорт гражданки Украины
ОСОБА_2. -возвратить
потерпевшей по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в Харьковской области.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения
ему копии приговора.