Справа № 636/2477/15-к
Провадження № 1-кп/636/252/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження за №0000619 від 10.05.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.05.2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись в приміщенні будинку за вказаною адресою, у ОСОБА_5 виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_4 , в ході якого, у нього з`явився умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою, яка була зжата у кулак, наніс ОСОБА_4 , яка знаходилася в положенні сидячи на кріслі, декілька ударів в область обличчя. Після цього, схопивши останню руками за волосся, стягнув з крісла на підлогу. Під час падіння потерпіла підвернула праву ногу в області коліна. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із ОСОБА_4 , яка продовжувала знаходитись в положенні сидячи на підлозі, схопив її руками за плечі та почав тягнути в свій бік, при цьому наніс один удар правою рукою, що була зжата в кулак, в область лівого стегна, зачепивши принтер, що знаходився на комп`ютерному столі поряд із місцем, де відбувався конфлікт. Внаслідок зазначених вище подій принтер упав зі столу на потерпілу, в область її голови та перенісся. Після чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість. В цей час на допомогу потерпілій прийшли її родичі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №133-Ч/15 від 13.05.2015 року тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на верхніх кінцівках та нижніх кінцівках, які утворилися від ударних впливів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження, (менше 6 днів), згідно п.п. 2.3.2. б. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ від 17.01.1995 року.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №145-Ч/15 від 23.05.2015 року вказані тілесні ушкодження могли утворитись в строк 09.05.2015 та за механізмом, вказаним на слідчому експерименті потерпілою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав, та пояснив, що дійсно 09.05.2015 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин він знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_4 , в ході якого він спричинив тілесні ушкодження дружині.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти, викладені в обвинувальному акті, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має..

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість повністю доведена зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 20.05.2015 року підтверджується час, місце та спосіб скоєння кримінального правопорушення (а.к.п.32-35).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №133-Ч/15 від 13.05.2015 року тілесні ушкодження, які виникли на тілі потерпілої у вигляді садна на обличчі, синців на верхніх та нижніх кінцівках утворилися від ударних впливів тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключено, що вказані пошкодження утворилися за механізмом та в строк, вказаний ОСОБА_4 09.05.2015 року. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження кваліфікується як легке тілесне ушкодження (а.к.п.29).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №145-Ч/15 від 23.05.2015 року, у ОСОБА_4 мали місце садно овальної форми на переніссі, вкрита коричневою коркою, що знаходиться вище рівня шкіри, на лівому плечі у верхній треті по передній поверхні 2 синці синього кольору, овальної форми без чітких меж, аналогічні синці на правому плечі у верхній треті по внутрішній поверхні, на лівому стегні у верхній треті по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись 09.05.2015 та саме таким чином як вказано потерпілою на слідчому експерименті; при самочинному або прискореному падінні з висоти власного зросту на поширену поверхню вказані ушкодження утворитися не могли (а.к.п.39-40).

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною. Суд не бачить підстав для іншої кваліфікації, оскільки вона повністю підтверджується зібраними доказами, не вірити яким у суда не має підстав.
Надані докази об`єктивні і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого, потерпілої, висновками експертів, протоколом проведення слідчого експерименту а тому, ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, його особу, посередньо характеризуючи особу дані, пом`якшуючою покарання обставиною суд вважає щире каяття, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, крім того, судом враховується те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і тому, відповідно до вимог ст. 65 ч.2 КК України, згідно якої особі, що скоїла злочин повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча: