АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/194/15 Справа № 202/3124/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року, щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань для розгляду, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, для розгляду до іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_5 , оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_6 є суддею Індустріального суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи те, що дійсно станом на 10 квітня 2015 року ОСОБА_6 є суддею Індустріального суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим неможливо розгляд скарги ОСОБА_7 в Індустріальному районному судді м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровька та передання скарги ОСОБА_5 для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Індустріального суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3