Дело № 1-545
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2007 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
при секретаре - Тайганской Т.В.,
участием прокурора - Батурина А.И.,
потерпевшего -ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1 украинца, гр-на Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего,
холостого, не судимого.
По ст. 289 ч.1 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_2. 16.10.2007 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь во дворе своего домовладенияАДРЕСА_1, где в это время стоял
оставленный последним для ремонта, имея
умысел на незаконное завладение данным автомобилем с целью его временной
эксплуатации, имеющимся в автомобиле ключом завел двигатель автомобиля и
получив таким образом возможность управлять данным транспортным средством и
двигаться на нем, действуя без разрешения владельца автомобиля и вопреки его
воли, передвигался на автомобиле по г. Саки в течение получаса, после чего
совершил дорожно- транспортное происшествие и был задержан сотрудниками
грн и причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 15.10.2007 года к нему и домой приехал
Он осмотрев автомобиль сообщил, что нужны запчасти, они съездили и купили
запасные части, необходимые для ремонта автомобиля. 16.10.2007 года ОСОБА_1 приехал
и оставил автомобиль. Также оставил в замке зажигания ключ, поскольку он ему
был нужен, поскольку автомобиль необходимо было перегнать на смотровую яму.
Будучи дома он употребил спиртное, потом к нему позвонил знакомый и он решил на
автомобиле ОСОБА_1а поехать к нему. Сев в автомобиль он поехал в г. Саки на ул.
Промышленную, потом проезжая по ул. ОСОБА_1а, не справился с управлением
автомобиля и совершил дорожно- транспортное происшествие. В результате которого
пострадал автомобиль потерпевшего. Разрешения на управление автомобилем, ему
потерпевший не давал. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего и другими материалами дела. Однако в силу ст. 299 УПК Украины, по
согласию участников процесса они в судебном заседании не исследовались,
поскольку суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицировали по ст. 289 ч.1 УК
Квалифицирующий признак - незаконное завладение транспортным средством.
назначении наказания суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
совершено преступление средней тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется положительно,
обстоятельства смягчающие наказание - признание вины и чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание -
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_2.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы на срок
Суд,
назначая наказание в виде лишения свободы на срок три года, учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено
преступление средней тяжести, тяжких последствий не наступило, автомобиль возвращен потерпевшему, по месту жительства
характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности
привлекается впервые, в содеянном раскаивается, считает возможным
исправление осужденного без
отбывания наказания, применив ст.
иск по делу не заявлен.
связанные с проведением
дактилоскопической экспертизы в сумме 188.34 грн, подлежат возмещению с
подсудимого в качестве судебных издержек.( л.д. 44).
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок
основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение годичного испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст. 76 УК Украины, суд обязывает осужденного ОСОБА_2 уведомлять органы
уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу- оставить по принадлежности.
с ОСОБА_2 в качестве судебных издержек за проведение дактилоскопической
экспертизы 188.34 грн, согласно
платежа: 7;24121100; за дактилоскопическую экспертизу.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.