Справа № 190/72/15-к
Провадження №1-в/190/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

-24.05.1999 р., Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.141 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі :звільнений по відбуттю строку покарання;

-01.12.2000 р., Бердянським міським судом Запорізької області за ст.142 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна: звільнений 27.08.2003 р., звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 13 днів,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2007 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ПВК № 122 та спостережна комісія П`ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Представник спостережної комісії до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ПВК-122 прокурор та засуджений клопотання підтримали.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання ПВК-12 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
З 19.02.2007 року засуджений перебуває в місцях позбавлення волі, а з 24.08.2013 року відбуває покарання в ПВК 122, до кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 6 місяців 4 дні. Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений був 10 разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 4 стягнення з яких 5 діб карцеру , 2 догани та 1 сувору догану, згідно характеристики від 29.12.14р. останньому відмовлено в застосуванні ст.82 КК України як не ставшому на шлях виправлення при цьому вказано, що до останнього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від відбуття покарання.
ОСОБА_5 , осуджений за вчинення неодноразових тяжких злочинів ( грабіж, розбій), в ході вчинення яких були завдані тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої.
Викладене свідчить, що ступінь тяжкості вчинених злочинів та поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не можуть свідчити про його виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені подання П`ятихатської виправної колонії № 122 УДПС України в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя