Справа № 489/4362/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/441/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;
потерпілого: ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зоря Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04.06.2015 р. приблизно о 16:30 годин, знаходячись на пішохідному переході, поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи повторно, відкрито заволодів з нагрудного карману сорочки потерпілого ОСОБА_6 , грошима: 1 купюрою номіналом на суму 500 гривен, який також переходив дорогу напроти нього, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 04.06.2015 р. приїхав до м. Миколаєва, знаходячись на пішохідному переході на "Площі Перемоги" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, побачив у кармані потерпілого купюру номіналом 500 грн., пішов по пішохідному переходу йому на зустріч, штовхнув його плечем, вихватив купюру та почав тікати у двори, але пізніше був затриманий випадковими перехожими. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 04.06.2015 р. близько 16:00 год. отримав пенсію, купив ліки та продукти, а тому в нього були зайняті руки. Переходив дорогу по пішохідному переходу, поблизу зупинки громадського транспорту "Площа Перемоги" по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, коли обвинувачений висмикнув з його карману купюру номіналом 500 грн. Його жінка почала кричати на що відреагували випадкові перехожі, які і затримали обвинуваченого у дворах.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_7 заявив про те, що 04.06.2015 р. близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на пішохідному переході на пл. Перемоги в м. Миколаєві, відкрито заволодів його майном, чим спричинив матеріальний збиток на суму 500 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_4 пояснив, що знаходячись на пл. Перемоги побачив потерпілого, в якого з карману виглядала купюра номіналом 500 грн. Показав місто де на пішохідному переході висмикнув у потерпілого зазначену купюру та направився у двори будинків, які знаходяться за ринком на пл. Перемоги. Переконавшись, що нікого немає, він направився до будинків на пр. Миру, де і був затриманий.

Протоколом затримання від 04.06.2015 р. з якого вбачається, що в присутності понятих при проведені обшуку обвинуваченого у останнього була вилучена купюра 500 грн., серії МА 3429314.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 24.06.2015 р., грошову купюру номіналом 500 грн., серії МА 3429314, яка була вилучена у ОСОБА_4 , було визнано речовим доказом та повернуто потерпілому під розписку.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого та потерпілого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом проведення слідчого експеременту, протоколом затримання. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин (злочин вчинено відносно особи похилого віку, розмір завданої шкоди - 500 грн., відсутність з боку потерпілого претензій матеріального та морального характеру), особистість обвинуваченого, який є особою молодого віку, намагається працювати (працює неофіційно), має вагітну співмешканку та хвору дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого (його молодий вік, намагання працевлаштуватись та мати сім`ю), вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: купюру номіналом 500 грн. серії МА 3429314 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

В порядку ст. 377 КПК України звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя