Справа
№ 1-136/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Горовець М.І.

при секретарі
Діордієвій Т.І.

з участю прокурора
Воробйова О.О.

захисника
ОСОБА_3

законного представника неповнлолітнього ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого,
навчається в 8 класі Добровеличківської ЗОШ №2, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжка). Злочин скоєно при наступних обставинах:

15 жовтня 2007 року
приблизно о 12 годині підсудний прийшов до домоволодіння жителя с. Варваро-Олександрівка
Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_5, розташованого по
АДРЕСА_1, скориставшись відчиненими
вхідними дверима в приміщення даного будинку - де помітивши, що ОСОБА_4 спав та
виявивши на столі в будинку мобільний телефон марки Нокія-6030, який належить
ОСОБА_6 по мотивам корисливої зацікавленості з метою заволодіння чужим майном,
діючи умисно та цілеспрямовано таємно викрав даний телефон вартістю 635 гривень
та стартовий пакет “Діджус” вартістю 25 гривень , викраденим розпорядився як
своїм особистим майном, переніс до себе додому, сховав в будинку в подальшому
телефон та пакет продав жителям с. Варваро-Олександрівка та виручені кошти
витратив на власний розсуд. Своїми діями
ОСОБА_1 завдав збитків потерпілій на загальну суму 660 гривень 00 коп.

ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, та пояснив суду, що на
початку жовтня 2007 року приблизно 15 числа о 12 годині дня він прийшов до
свого знайомого ОСОБА_5, який проживає з ним по сусідству з метою порозмовляти
та пограти в карти. Коли зайшов в будинок
то побачив, що ОСОБА_5 на ліжку
спав. Виходячи з кімнати побачив
мобільний телефон Нокія, який він
забрав та заховав у своєму
будинку. Через декілька днів зустрівся з жителем с. Варваро-Олександрівка
ОСОБА_7, похвалився телефоном, а той в свою чергу запропонував, щоб він
йому продав телефон за 200 гривень.
Кошти використав на власні потреби.

Дослідивши зібрані по
справі докази в порядку, передбаченому
ч.3 ст. 299 КПК України, в
зв'язку з встановленням фактичних обставин справи, які сторонами не
оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту обставин справи, за відсутності сумнівів у
добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши учасникам процесу, що у
такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів досліджених
органом досудового слідства не входив.
На підставі досліджених доказів суд вважає, що
вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), доведена повністю, його дії вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення
неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину
в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) визнав повністю, щиро покаявся, думки
захисника , законного представника неповнолітнього, прокурора, які не
заперечують проти застосування до
ОСОБА_1 примусових заходів
виховного характеру - передавши
його під нагляд матері ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку, що на момент
скоєння злочину ОСОБА_1 являвся неповнолітнім , а тому відповідно до вимог ст.71 КПК України справа відносно нього має бути
закрита із застосуванням до ОСОБА_1
примусових заходів виховного характеру з передачею його під нагляд матері ОСОБА_2.

Враховуючи обставини
справи, особу ОСОБА_1, який на момент скоєння злочину був неповнолітнім, щиро
розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин
середньої тяжкості, закінчив 8 класів Добровеличківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 суд вважає доцільним
передати ОСОБА_1 під нагляд матері - ОСОБА_2.

З огляду на вказане,
вважаю, що кримінальну справу слід закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв”язку з
передачею його під нагляд матері .

Цивільний позов по справі
не заявлявся.

На підставі ст. 71, 81, 447, 448 КПК України, керуючись ст. ст. 97,105,КК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
провадженням закрити ,
застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у
вигляді передачі останнього під нагляд
матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
жительці АДРЕСА_2.

Речовий доказ по
справі мобільний телефон “Нокія
6030” нажитий злочинним шляхом
передати в доход держави після вступу
постанови в законну силу.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання)
через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя