Справа №1-20/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Рожищенський районний

суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Б"ялій І.В.

з участю прокурора- Шамринського О.Є..

захисника- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Валер"янівка, Рожищенського
району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не
судимого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 грудня
2006 року близько 18 год
30 хв. на залізничній платформі "Валер"янівка", перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння , здійснив напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння його майном, нанісши удар ззаду в
голову пляшкою потерпілому ,
заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми з струсом
головного мозку, синців верхньої
губи, правої вушної раковини і правої завушної ділянки , що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень , що спричинили
короткочасний розлад здоров"я. В результаті нападу ОСОБА_2 заволодів
майном потерпілого ОСОБА_3, а саме велосипедом марки "Аіст" вартістю 350 грн.,5 кг. гречки вартістю
3,50 грн. за 1 кг на суму 17,50 грн., 1 кг цукру вартістю
3 ,40 грн., грошима в сумі 30 грн. та господарською сумкою, всього суму 400,9
грн.

Дії ОСОБА_2
підпадають під вчинення суспільно-небезпечного
діяння, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

2

Про те,що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння,
підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так,потерпілий на досудовому слідстві показав, що 5 грудня 2006 року на залізничній платформі
"Валер"янівка" незнайомий вдарив його по голові,від чого він втратив свідомість, крім того приставляв до обличчя надщерблену горловину пляшки, після чого
заволодів його майном велосипедом ,продуктами,грошима,які в результаті погроз він змушений
був передати ОСОБА_2 (а.с.27).

Об'єктивність показань потерпілого
стверджується:

- висновком судово-медичної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців
верхньої губи, правої вушної раковини і правої
завушної ділянки , що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров"я (а.с.58);

-показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те,що 5 та 6 грудня 2006 року бачили у ОСОБА_2 чужий велосипед
синього кольору;

-при огляді місця події в будинку ОСОБА_2 в с.Валер"янівка виявлені велосипед синього кольору марки
"АИСТ"та побутову сумку,в якій знаходився пакет з гречкою
(а.с.10,11);

-при відтворенні обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2,останній
самостійно та добровільно показав та розповів ,що
на залізно- дорожній станції "Валер"янівка" забрав у незнайомого старшого чоловіка велосипед ,на якому була
прикріплена сумка (а.с.37,38).

Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в період вчинення даного суспільно-небезпечного діяння не міг і в даний час не
може усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує
примусових заходів медичного характеру у
вигляді лікування у психіатричній лікарні із посиленим наглядом (а.с.66-67).

Враховуючи вищевикладені докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 187 ч.1 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння так і під час розгляду справи є неосудним, вчинив

3

суспільно-небезпечне діяння, пов" язане з посяганням на життя чи здоров"я
інших осіб, то до останнього слід застосувати примусові заходи медичного
характеру- тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах
суворого нагляду відповідно до вимог ч.5 ст. 94 КК України.

На підставі ст. 94 ч.5 КК України, ст. 421 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру-госпіталізація до
психіатричного закладу з суворим наглядом.

З часу доставки ОСОБА_2 до психіатричного закладу міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області через Рожищенський районний суд протягом 7 діб з дня її
проголошення.