Дело №1-208/2007
10 октября 2007 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
с участием прокурора - Гончарова Н.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Осиновка г.
Братск Иркутской обл. РФ, русского,
гр-на Украины, с базовым общим
женатого, имеющего на иждивении
малолетнюю дочь 2006 г.
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 28.02.2006 г. Терновским городским судом
Днепропетровской обл. по ст. 309 ч.1
УК Украины к 3 г. лишения свободы. На основании ст.
испытательным сроком 3 года; в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 28.02.2006 г. Терновским городским судом
Днепропетровской области по ст. 309 ч.1
УК Украины, повторно совершил
аналогичное преступление.
Так он, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, 04.05.2007 г. около 16.00 час,
находясь в подвальном помещении д. 3 по ул. С. Маркова в г. Терновка Днепропетровской обл. в
одной из комнат незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовый пакет с находящимися
в нем особо опасными наркотическими средствами: маковая солома массой 410, 0 г,
концентрат маковой соломы массой 0, 71 г,
убедившись, что приобретенное
является наркотическими средствами, он с
целью личного употребления приобретенных наркотиков без цели дальнейшего
сбыта, стал их хранить при себе, передвигаясь по улицам г. Терновка.
В этот же день, около 16.20 час.
в районе подъезда № 3 д.
3 по ул. С. Маркова г. Терновка Днепропетровской обл.
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен
в Терновский ГО УМВД, где при проведении
личного досмотра последнего обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с наркотическими
средствами: маковая солома массой 410, 0 г, концентрат маковой соломы массой 0, 71 г.
судебно-химической экспертизы № 70/10/1531 от
04.06.2007 г., предоставленное на исследование 25.05.2007
г. вещество массой 400 г,
изъятое у ОСОБА_1., является
особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу
составляет 320, 0 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 2684 от 08.05.2007 г.) масса вещества, изъятого 04.05.2007 г. у ОСОБА_1., составляла 410, 0 г,
количество в пересчете на сухую массу составляло 328, 0 г.
Предоставленная на исследование 25.05.2007
г. жидкость объемом 700, 0 мл,
изъятая у ОСОБА_1., содержит
особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 70 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 2684 от 08.05.2007
изъятой 04.05.2007 г.
у ОСОБА_1., составлял 710, 0 г,
масса сухого остатка составляла 0, 71 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью, отказавшись от
дачи показаний, подтвердив свои
показания, данные на досудебном
следствии. Также показал, что с видом и
весом наркотических средств согласен,
свои показания давал добровольно,
в совершенном преступлении раскаивается. Будучи допрошенным на
досудебном следствии в качестве подозреваемого,
а затем в качестве обвиняемого (л.д. 18, 42) свою
вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.05.2007 г. Дома употребил около 500 г водки, примерно 16.00 час.
с целью починить кран, спустился
в подвальное помещение д. 3 по
ул. с. Маркова, где он проживает, там в одной из комнат нашел полиэтиленовый
пакет, в котором находились наркотики - в бутылке около 700 мл наркотического вещества, бывшего в употреблении, и в пакете около 400 г маковой соломы, бывшей в употреблении. Взял наркотики с целью
личного употребления. Примерно через 20 мин. возле 3-го подъезда
своего дома он был задержан работниками милиции за появление в общественном
месте в состоянии алкогольного опьянения,
которые доставили его в Терновский ГО,
где в присутствии понятых указанные наркотики обнаружили, опечатали и изъяли.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются
непротиворечивыми, считает их
достаточными и допустимыми и ложит их в основу обвинительного приговора.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступления подтверждается вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка, содержащая особо опасное наркотическое
средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г,
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской
области (л.д. 37-38).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1., его действия
правильно квалифицированы по ч.2
ст. 309 УК Украины по признакам незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, а также
личность подсудимого, который ранее
судим, не работает и ничем
общественно-полезным не занимается, по
месту жительства характеризуется отрицательно,
имеет на иждивении малолетнего ребенка,
также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение
преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств
наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы в пределах
санкции ст. 309 ч.2
УК Украины, но не в максимальном
пределе. В связи с тем, что указанное
преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по предыдущему
приговору, суд считает, что исправление подсудимого без отбывания
наказание невозможно, и оснований для
применения ст. 75 УК
Украины суд не усматривает.
Поскольку данное преступление
подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору Терновского
горсуда Днепропетровской обл. от 28.02.2006 г., к назначенному
наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному
присоединению наказание, не отбытое по
указанному приговору.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка, содержащая особо опасное наркотическое
средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г,
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской
области (квитанция № 126530 от
08.06.2007 г.), подлежат уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составила 423 грн. 70 коп.
(л.д. 32), указанные судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. 6 мес.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского
городского суда Днепропетровской обл. от 28.02.2006 г.,
и окончательно определить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.
Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое
средство маковая солома сухой массой 320, 0 г; пластиковая бутылка, содержащая особо опасное наркотическое
средство концентрат маковой соломы массой сухого остатка 0, 70 г,
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВД с последующей передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской
области (квитанция № 126530 от
08.06.2007 г.), по вступлению приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химической экспертизы 423 гривны
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 31.07.2007
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения копии