Справа №1-42/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слободяник Т. В.

При секретарі Когутяк В. В.

З уч. прокурора Ободинського О. І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові Справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Криківці, жителя АДРЕСА_1, Немирівського району, Вінницької області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не
військовозобов'язаного, пенсіонера, інваліда III-Ї групи,
одруженого, дітей неповнолітніх немає, раніше не засуджувався,

В скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 18 години дня, знаходячись на
вулиці с Потоки Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин, що раптово виникли між ним та жителем села ОСОБА_2, умисно наніс останньому кілька ударів металевою палицею, що використовують при ходьбі, по різним
частинам тіла внаслідок чого ОСОБА_3, були
заподіянні тілесні ушкодження у вигляді саднин, струсу головного мозку, закритого перелому 9-го ребра зліва, розриву
селезінки, заочеревної гематоми з проривом у
черевну порожнину та внутрішньо-черевної кровотечі, які згідно висновку судово-медичного експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відносяться саднини до категорії легких тілесних
ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я,
струс головного мозку до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, закритий перелом
9-го ребра зліва до категорії середніх тілесних
ушкоджень, які спричинили тривалий понад 21 день розлад здоров'я, розрив селезінки, заочеревної гематоми з проривом у
черевну порожнину та внутрішньо-черевної кровотечі до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, які загрозливі для життя в
момент їх нанесення.

В ході досудового слідства підсудний ОСОБА_1 вину визнавав частково, в ході судового слідства вину визнав
повністю. Давав покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року десь а 18 годині під час неприязних стосунків, що раптово виникли між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_2., намагався вдарити його палицею, а
тоді він вихопив палицю та вдарив нею в область шиї один раз ОСОБА_2., і після цього
вони розійшлися.

Крім визнання вини підсудним, його вина знаходить
підтвердження в інших доказах зібраних по справі.

Потерпілий ОСОБА_2., давав покази, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року на вулиці с Потоки Немирівського району його тричі
вдарив металевою палицею ОСОБА_1 Від нанесених ударів він отримав тілесні ушкодження, стан здоров'я його погіршився і
ввечері його забрали в лікарню де він перебував на лікуванні близько
місяця.

Заявлений цивільний позов про
відшкодування матеріальних і моральних збитків підтримав в сумі
4000 гривень.

Вина підсудного ОСОБА_1., знаходить підтвердження в показах свідків ОСОБА_4, яка бачила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2., сварилися між собою, а потім ОСОБА_2., дерев'яною палицею вдарив ОСОБА_1., а останній вихопив палицю і наніс один ударОСОБА_2, після чого вони
розійшлися.

Свідок ОСОБА_5, давала покази, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2., повернувся додому з поля де випасав худобу. Почувався погано, нічого не робив, а ліг
та йому ставало гірше, вона покликала до нього
медпрацівника ОСОБА_6, і та сказала щоб його везти до лікарні. В цей же вечір ОСОБА_2., був госпіталізований. Його стан
здоров'я погіршився через побиття ОСОБА_2., ОСОБА_1

З повідомлення з Немирівської ЦРЛ в
Немирівський РВ УМВС від ІНФОРМАЦІЯ_5 року слідує, що ОСОБА_2., був госпіталізований з діагнозом
забій мозку, забій лівої нирки. Тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_1 в с Потоки (а. с.
3).

При огляді домогосподарства ОСОБА_2., виявлено та вилучено одяг в якому він був одягнений під час побиття його ОСОБА_1 (а. с 14), а при огляді господарства ОСОБА_1., було вилучено
металічну палицю (а. с. 16).

В протоколі відтворення обстановки
та обставин події, проведеної з потерпілим ОСОБА_2, останній показував, як йому були
нанесені удари палицею металевою з боку ОСОБА_1. (а. с 57-59).

За висновком експерта НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його поясненнями в судовому засіданні потерпіломуОСОБА_2, був заподіяний ряд тілесних
ушкоджень - саднин, струсу головного мозку, закритого
перелому 9-го ребра зліва, розриву селезінки, заочеревної гематоми з проривом в черевну порожнину та внутрішньо-черевної
кровотечі і останні віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як
загрозливих для життя в момент їх нанесення (а. с. 92-93),
їх утворення характерне при нанесенні ударів твердим предметом і
неможливе при одноразовому падінні.

Оцінивши докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1., доведена, його дії слід
кваліфікувати по ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило
втрату органу.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1., який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується
добре, являється пенсіонером за станом здоров'я, інвалід III-Ї групи, в скоєному розкаюється, надавав потерпілому
матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1., можливе без ізоляції від суспільства
з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання
суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2., в сумі 4000 гривень матеріальних і моральних
збитків суд задовольняє частково.

Витрати матеріального характеру
позивачем не підтверджено документально, а моральну шкоду суд визначає в сумі 3500 гривень, підсудним вже було надано потерпілому
кошти на лікування.

Речові докази: піджак, сорочка -
підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2, металево-пластикова палиця
повертається підсудному ОСОБА_1., дерев'яну палицю знищити,
(а. с. 22,23).

На підставі викладеного, Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним по ч. 1 ст. 121 КК України і призначити
покарання п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
засудженого ОСОБА_1., від відбування покарання звільнити з
випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1., залишити підписку про невиїзд
до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2., задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень заподіяної моральної шкоди.

Речові докази
дерев'яну палицю знищити, чоловічий одяг повернути потерпілому ОСОБА_2, металево-пластикову
палицю - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.