н/п 1-кс/640/7377/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Дирдіна О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001229 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання можливості слідчому і прокурору вилучити даний транспортний засіб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 07.11.2013 близько 20:00 год., за повідомленням чергового ДАІ м. Харкова на вул. Салтівське шосе, поблизу перехрестя з вул. Халтуріна у м. Харкові стався наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкодження помер на місці пригоди.

Невстановлений водій разом з автомобілем з місця пригоди зник.

У той же день, 07.11.2013 в період часу з 21:10 до 00:10 поблизу місця пригоди у приватному секторі поблизу будинку № 19 по вул. Серпа та Молоту у м. Харкові був встановлений автомобіль НОМЕР_1.

Оглядом автомобіля встановлено, що він має механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме розбите лобове скло, розбитий передній бампер та відсутні декілька його фрагментів, відсутня ліва передня фара, деформований капот.

Зазначені пошкодження могли виникнути від контакту транспортного засобу з тілом пішохода.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 08.11.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Нісан-Примера», р.н. НОМЕР_2, згідно свідоцтва про реєстрацію ХАС № 654176 належить ОСОБА_5, який згідно доручення від 06.03.2012 уповноважив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, користуватися, експлуатувати та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль НОМЕР_1, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб необхідний судовим експертам для проведення судових експертизи з метою зясування механізму та обставин дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, а також встановлення особи, яка перебувала за кермом у момент ДТП.

Вказує, за таких обставин на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю НОМЕР_1, шляхом надання можливості слідчому та прокурору вилучити вказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий вказує, що просить слідчого суддю у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_3, а також без виклику власника майна ОСОБА_5

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001229 від 08.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, сторона обвинувачення довела, що вилучення транспортного засобу є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001229 від 08.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до автомобілю НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю його вилучення.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити старшому слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобілю НОМЕР_1, з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.12.2013.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.