Справа № 1-116/11
Номер провадження 1/953/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Герич А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3), Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, судимого Рахівським райсудом 09.11.2010 р. за ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України -з іспитовим строком 3 роки - у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.2, 185 ч.2, 307 ч.2, 306 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1, у власному будинку № 125, що розташований по вул. Лазівській в м. Рахів, Закарпатської області, незаконно, повторно, зберігав без мети збуту гри пакети макової соломи, що містять алкалоїди опію - морфін і кодеїн та є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 292.0478 грамів, яку 09.03.2011 року, близько 12 години, під час огляду, було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, 15 квітня 2011 року, близько 10 години, знаходячись в магазині "Одяг Взуття" ПП Савчук ОСОБА_2, який розташований по вул. Миру, № 30 м. Рахів, Закарпатської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майнуй, скориставшись відсутністю уваги продавця, щодо нього, повторно, таємно викрав з торгового вішака для одягу, спортивний костюм, вартістю 120 гривень, чим спричинив фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 120 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, в січні 2011 року, знаходячись в м. Калуш , Івано-Франківської області, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, наркотичний засіб у вигляді двох пігулок, одного фрагменту пігулки «SUBUTEKS 8mg.» з вмістом у них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, вагою 0,226 грам, які перевіз з м. Калуш в м. Рахів, де в період з січня 2011 року до 02.04.2011 року зберігав їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого 02.04.2011 року, близько 12 години, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до будинку №2 по вул. Вербник в м. Рахів, де збув громадянину ОСОБА_4 за 800 гривень.

Крім того, 04 квітня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись в м. Калуш, Івано-Франківської області, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, наркотичний засіб у вигляді двох пігулок, одного фрагменту пігулки «SUBUTEKS 8mg.» з вмістом у них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, вагою 0,197 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,1441 грама, які перевіз з м. Калуш в м. Рахів, де в період з 04.04.2011 року до 08.04.2011 року, незаконно зберігав їх по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого 08.04.2011 року, близько 14.45 години, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до будинку №2 по вул. Вербник в м. Рахів, де збув громадянину ОСОБА_4 за 1200 гривень.

Окрім того, підсудний ОСОБА_1, в період з 02 квітня 2011 року по 08 квітня 2011 року, займаючись незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримуючи кошти за їх незаконний збут, умисно, з метою продовження своєї злочинної діяльності, використав кошти отримані ним за незаконно збуті наркотичні засоби для продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, ОСОБА_1, у січні 2011 року, знаходячись в м. Калуш , Івано- Франківської області, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, вагою 0,226 грам та, 02.04.2011 року, з метою збагачення, незаконно збув вказаний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_4 за 800 гривень. Після цього, ОСОБА_1 04 квітня 2011 року, в м. Калуш , Івано- Франківської області, придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , з корисливих мотивів, використав кошти, здобуті ним раніше від збуту наркотичних засобів, та придбав дві пігулки та один фрагмент пігулки «SUBUTEKS 8mg.» з вмістом у них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, вагою 0,197 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,1441 грама, після чого 08.04.2011 року, близько 14.45 години, навпроти будинку №2 по вул. Вербник в м. Рахів, збув громадянину ОСОБА_4 за 1200 гривень.

Будучи допитаним в ході судового слідства, підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчинених злочинах повністю визнав та показав суду. Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, постійного місця роботи не має, на прожиття заробляє роботою по найму у людей. У листопаді 2010 року був засуджений Рахівським районним судом до трьох років позбавлення волі, однак отримав іспитовий строк.

09.03 2011 року близько 11 години, перебуваючи в себе вдома, вирішив зварити наркотичну речовину "ширку". Для того, взяв з сараю висушені головки маку, які влітку 2010 року, виросли в нього на городі дикорослим способом. Дані висушені головки маку, подрібнив руками та поставив їх в металічну каструлю, яку залив розчинником. Каструлю з речовиною поставив на електричну металічну плиту та почав відварювати. Відділив ацетон від маку, де в залишену суміш налив

води та розмішай. Після цього, відділив воду від ацетону та почав випаровувати до потрібної концентрації. Коли закінчив виготовлення наркотичної речовини, до нього додому прийшли працівники міліції, які з його дозволу зайшли в будинок. На їх питання він зізнався, що виготовляє наркотичну речовину. Після цього працівники міліції, почали оглядати будинок в його присутності та двох понятих, де виявили в кухні на столі металеву каструлю, в якій на дні були наявні сліди сухої прокипівшої речовини жовто - коричневого кольору та пластмасовий медичний шприц з металічною голкою, який був в невикористаному стані з залишками наркотичної речовини. Також, на вішалці, в його спортивних штанах виявили поліетиленовий пакет, в середині якого була суха подрібнена речовина рослинного походження. В коридорі - алюмінієву каструлю в середині якої була чайна ложка та футболка білого кольору, в якій було згорнуто вологу подрібнену речовину рослинного походження, та в кладовці, на підлозі біля дверей - чорний поліетиленовий пакет із стеблами рослин. Після цього, працівниками міліції з його дозволу було оглянуто сарай, де на підлозі біля дверей виявили дві пластмасові пляшки розчинника та над дверима поліетиленовий пакет, жовтого кольору з вологою подрібненою речовиною рослинного походження. Дані наркотичні речовини та залишки, які були виявлені під час огляду, він заховав після того, як виготовляв наркотичну речовину протягом тривалого часу. Після цього працівники міліції в ході огляду вказаних приміщень його будинку та сараю, склали протокол та вилучили наркотичну речовину, упакували її у пакети, перев'язані нитками та опечатали, а йому запропонували пройти в Рахівський районний відділ міліції дачі пояснень. Стверджує, що він нікому не пропонував вживати наркотичну речовину.

15.04.2011 року близько 09 години, він вийшов з будинку та вирішив піти на обстеження в Рахівську РЛ, так як себе погано почував. Проходячи біля магазину " Одяг Взуття ", що знаходиться по вул. Миру, № 30 в м. Рахів, він вирішив зайти до магазину та подивитися на одяг. Зайшовши всередину магазину, підійшов до вішаків для одягу, які знаходились з лівої сторони магазину та почав дивитися на спортивні костюми. Знайшовши спортивний костюм, який йому сподобався, вирішив його викрасти, так як грошей в нього не було. Поглянувши на продавця, побачив, що та показує іншим покупцям товар,тобто була зайнята і не звертала на нього увагу. Скориставшись цим, зняв костюм з вішака, сховав його під курточку та вийшов з магазину. До лікарні він не пішов, а повернувся додому, щоб приміряти викрадений костюм. Вдома приміряв костюм, який складався з штанів, футболки чорного кольору та кофти. Костюм йому не підійшов по розмірах, тому вирішив його продати. Вийшовши з будинку, пішов до сусідки ОСОБА_5, яку зустрів на вулиці біля її будинку та запропонував їй відкупити вказаний спортивний костюм. ОСОБА_5 погодилась та купила від нього костюм за 70 гривень. Взявши дані гроші, він пішов до магазину, де купив пляшку горілки " Франківська ", продукти харчування: хліб, ковбасу та пачку сигарет " Прилуки ", за що розрахувався з продавцем отриманими від ОСОБА_5 грошима. 16.04.2011 року працівники міліції, визвали його в опорний пункт міліції м. Рахів, де під час бесіди він зізнався у скоєнні крадіжки спортивного костюму з магазину "Одяг Взуття", який належить ПП Савчук ОСОБА_2.

Окрім того, дійсно, у січні 2011 року він поїхав в м. Калуш, Івано- Франківської області, де випадково познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, від якого, за пропозицією останнього, придбав дві цілі та одну частинку таблеток «Субутекс» по ціні 500 гривень, знаючи що вони коштують дорожче. Вказані пігулки відвіз до місця свого проживання та заховав, а сам став шукати збут вказаних пігулок. Через деякий час познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_4, який погодився купити від нього ці пігулки за 800 гривень. Продавши Степанові пігулки, зрозумів, що на продажі наркотичних чи психотропних речовин можливо заробити гроші, тому запропонував Степанові ще придбати від нього наркотичні засоби та психотропні речовини. Степан погодився і вони домовилися, що 08 квітня 2011 року він принесе йому вказані засоби, а той сплатить йому 1200 гривень. Тому, 04 квітня 2011 року знову поїхав у м. Калуш, знайшов ОСОБА_4 та купив у нього за 800 гривень пігулки «Субутексу» та шприц з амфетаміном. Приїхавши додому заховав придбане у будинку по місцю свого проживання. 08 квітня 2011 року прийшов на домовлене місце, де зустрівся з ОСОБА_4 та продав йому за 1200 гривень пігулки та шприц з порошкоподібною речовиною. Коли ОСОБА_4 пішов, до нього підійшли працівники міліції, які затримали його та в присутності понятих провели його огляд а також вилучили гроші які він отримав за збут наркотичних та психотропних препаратів.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд при обранні міри покарання врахувати його важкий матеріальний стан, а також стан його здоров'я, те, що вину свою він визнав та сприяв органу досудового слідства.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи допитаною у ході досудового слідства ствердила, що 16 квітня 2011 року, близько 09 години, прийшовши у власний магазин «Одяг взуття», виявила, що з металічного стояка, на якому знаходяться вішаки з одягом, зник єдиний спортивний костюм фірми «Abso lutely», чорного кольору. Зрозумівши, що костюм хтось викрав, стала перевіряти наявність іншого товару. Однак, інший товар був на місці. Про подію заявила в органи внутрішніх справ. Матеріальної шкоди даним злочином їй не заподіяно, оскільки костюм повернуто. Цивільного позову не заявляє, (т.2, а.с. 36-38).

У своїй заяві, поданій до суду 05.09.2011 року потерпіла ОСОБА_3 ствердила, що свої покази, дані на досудовому слідстві підтримує, просить справу слухати у її відсутності, цивільного позову не заявляє претензій до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні ствердив, що 09.03.2011 року, близько 11 години, його запросили працівники міліції бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду будинку №125 на вул. Лазівській в м. Рахів. Працівники міліції пояснили, що в даному будинку проживає раніше судимий громадянин, який вживає наркотичні засоби. Зайшовши в середину будинку, він побачив інших працівників міліції, знайомого йому чоловіка ОСОБА_7 та ОСОБА_1, якого він візуально знає. На запитання працівників міліції ОСОБА_1 відповів, що виготовляє наркотичну речовину "ширку". Після цього, з дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд. Під час огляду будинку в кухні на столі було виявлено металеву каструлю, в якій на дні були наявні сліди сухої прокипівшої речовини жовто - коричневого кольору та пластмасовий медичний шприц з металічною голкою, який був в невикористаному стані. Біля дверей з правого боку, в дерев'яній скрині для дров, було виявлено полімерну пляшку "Розчинника 646 ", на вішалці в спортивних штанах сірого кольору, в нижній частині, в середині, було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору перев'язаний вузлом, в середині якого була суха подроблена речовина рослинного походження. В коридорі даного будинку, алюмінієву каструлю з кришкою, в середині якої була чайна ложка та футболка білого кольору в якій було згорнуто вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом ацетону. В кладовій кімнаті, на підлозі біля дверей з правого боку, чорний поліетиленовий пакет із стеблами рослин. Після цього працівниками міліції з дозволу ОСОБА_1 було оглянуто сарай, де, на підлозі, біля дверей, виявлено дві пляшки розчинника, які були частково заповнені рідиною темного кольору з зеленим відтінком та, над дверима, поліетиленовий пакет, жовтого кольору, в якому знаходилася волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом ацетону. Після цього працівниками міліції в ході огляду вказаних приміщень будинку та сараю, було складено протокол та вилучено наркотичну речовину, яку було упаковано у пакети, перев'язано нитками та опечатано. Він, інший понятий ОСОБА_7, ОСОБА_1 та інші учасники розписались у відповідних документах.

Свідок ОСОБА_7, допитаний у ході досудового слідства, дав покази, аналогічні до показів свідка ОСОБА_6 (т.1, а. с. 68-71).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердив, що 02.04.2011 року, близько 12 години, він був запрошеним в якості понятого під час огляду та вручення грошей в кількості 800 гривень громадянину ОСОБА_4, якому було доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу від гром. ОСОБА_1, а також під час вилучення від ОСОБА_4 поліетиленового пакунку з пігулками. Вказаний пакет було в присутності понятих опечатано.

Аналогічні покази у ході досудового слідства дали свідки ОСОБА_9 (т.З, а.с.94-96), ОСОБА_10 (т.З, а.с.97-99) та ОСОБА_11 (т.З, а.с. 100-102).

Свідок ОСОБА_5, в ході досудового слідства ствердила, що на даний час вона з сім'єю проживає на квартирі в м. Рахів, вул. Лазівській, № 70. 15.04.2011 року близько 14 години, до неї підійшов ОСОБА_1, який запропонував купити спортивний костюм. Оглянувши даний костюм, який був чорного кольору та складався з футболки, штанів і кофти, вона взяла його додому, приміряти. Костюм їй по розміру підійшов, тому вона купила його за ціною, яку вказав ОСОБА_1, а саме за 70 гривень. 16.04.2011 року, близько 12 години до неї додому прийшли працівники міліції, які повідомили, що спортивний костюм, який вона напередодні купила в ОСОБА_1 викрадений з магазину " Одяг Взуття", що належить ПП ОСОБА_3 В результаті чого, вона показала спортивний костюм, який купила від ОСОБА_1, дала пояснення та добровільно видала вказаний спортивний костюм (т.2, а. с. 22-24).

Окрім повного визнання вини підсудним, винність його у вчиненні злочинів доводиться й наступними, перевіреними в ході судового слідства, матеріалами справи:

· рапортом заступника начальника СДІМ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській обласп ОСОБА_12, від 09.03.2011 року, про виявлення в будинку ОСОБА_1, наркотичної речовини, яку він виготовляв для власного споживання (т.1, а. с. 3-4);

· протоколом огляду від 09.03.2011 року, який вказує на вилучення наркотичної речовини з будинку №125, розташованого по вул. Лазівській, в м. Рахів , фото таблицею до протоколу огляду (т.1, а. с. 5-9, 10-17);

· висновком експерта № 754 від 31.03.2011 року, згідно якого, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку. Маса макової соломи, наданої на експертизу, в перерахунку на суху речовину, становить 61.30 г. (т.1, а. с. 80 - 84);

· висновком експерта № 753 від 31.03.2011 року, згідно якого, у наданій на експертизу металічній мисці, що була вилучена у ОСОБА_1, виявлені нашарування (сліди) речовини коричневого кольору, яка містить алкалоїди опію морфін, кодеїн, отже вони є нашаруваннями (слідами) концентрату з макової соломи ( екстракційного опію) (т.1, а. с. 90 - 93); висновком експерта № 749 від 30.03.2011 року, згідно якого, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину, після проведення експертизи, становить 191.40 г. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину, згідно висновку спеціаліста №542 від 11.03.201 Іроку, становить 192,00 г. (т.1., а. с. 99 -101); висновком експерта № 752 від 30.03.2011 року, згідно якого, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_1 рідина жовто - коричневого кольору із запахом органічного розчинника, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційний опієм ). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0.0345 г. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста №543 від 11.03.2011 року, становила 0.0364 г. (т.1, а. с. 107 - 109);

· висновком експерта № 748 від 05.04.2011 року, згідно якого надані на дослідження: подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору (об.№1) та подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника (об.№2), вилучені в ОСОБА_1 містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,7378 г. (об.№1) та 37,6105 г. (об.№2). Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста №544 від 11.03.2011 року, становила 2,2378 г. (об.№1) та 37,9314 г. (об .№2). Сліди подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору на чайній ложці, вилученій у ОСОБА_1 (об.№3), містять алкалоїди опщ> морфін, кодеїн та є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - макової соломи (т.1, а.с. 115 - 118);

· висновком експерта № 750 від 29.03.2011 року, згідно якого, надані на експертизу рідини коричневого кольору (об. 1,2), містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Загальна маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,1493 г. (т.1, а. с. 124 - 129);

· висновком експерта № 751 від 29.03.2011 року, згідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має недостатньо ознак для віднесення останньої до конкретної таксономічної групи, тобто встановити родову приналежність не являється можливим. Маса речовини 235,00 г. (т.1, а. с. 135- 138);

· постановою від 05.04.2011 року про приєднання до матеріалів справи речових доказів (т.1, а. с. 140-143);

· протоколом усної заяви про злочин від 16.04.2011 року, згідно якого, приватний підприємець ОСОБА_3 заявила про те, що 15.04.2011 року, близько 10 години, із належного їй магазину невідомою особою, шляхом вільного доступу було викрадено жіночий спортивний костюм чорного кольору (т.2, а.с.3):

· протоколом огляду місця події від 16.04.2011 року, та фото таблицею до протоколу огляду (т.2, а. с.4-5, 6-9);

· повідомленням про ринкову вартість спортивного костюма (т.2, а.с.19);

· протоколом огляду спортивного костюма, виданого гром. ОСОБА_13 (т.2, а.с.3233);

постановою від 22.04.2011 року, про визнання спортивного костюму речовим доказом по справі (т.2, а. с. 34);

· рапортами начальника Хустського міжрайонного відділу БОЗ УБОЗ в Закарпатській області про виявлення, в ході проведення оперативно- розшукових заходів, в діях гром. ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (т.3, а.с.11- 14);

· протоколом огляду місця події від 08.04.2011 року (т.3, а.с. 15-18);

· фото таблицею до протоколу огляду місця події (т.3, а.с. 19);

· постановою про проведення оперативної закупівлі ( т.3, а.с.21);

· актами огляду покупця та вручення грошових купюр, протоколом оперативної закупки (т.3, а.с.22, 23, 24, 25);

· постановою про проведення оперативної закупівлі ( т.З, а.с.З 1);

· актами огляду покупця та вручення грошових купюр, протоколом оперативної закупівлі (т.3, а.с.32-33, 34-37, 38);

· висновком експерта №09/12-0452 від 28.04.2011 року, згідно якого таблетки, вилучені 02.04.2011 року у гр. ОСОБА_4 загальною масою 1,13 грама, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,226 грама. Таблетки, вилучені 08.04.2011 року у гр. ОСОБА_4 загальною масою 0,983 грама, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено- бупренорфін в кількості 0,0197 грама. Порошкоподібна речовина білого кольору , вилучена 08.04.2011 року у гр. ОСОБА_4, масцю 0,4117 грама, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,1441 (т.З, а.с.56-61);

· згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_1 затриманий 28.04.2011 року (т.З, а.с.71-72);

· протоколом огляду грошових купюр, вилучених від ОСОБА_1 (т.З, а.с. 106-107);

· постановами про визнання наркотичних засобів та грошей речовими доказами по справі (т.З, а. с.108-110, 111-113).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано:

· за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне, виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

· за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України;

- за ч.1 ст.306 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати: в сумі 3826 гривень 56 копійок, що складає вартість проведених судових хімічних експертиз: 450 гривень 24 копійок (т.1, а.с.114); 225 гривень 12 копійок (т.1, а.с.98); 225 гривень 12 копійок (т.1, а.с.106); 562 гривень 80 копійок (т.1, а.с.89); 562 гривень 80 копійок (т.1, а.с.79); 225 гривень 12 копійок (т.1, а.с.134); 450 гривень 24 копійок (т.1, а.с.123); 1125 грн. 12 коп. (т.3, а.с.5) слід стягнути з підсудного в користь експертних установ.

Речові докази по справі - металічну каструлю з кришкою та ложкою, в якій знаходиться тканина із залишками речовини рослинного походження, пластикову пляшку заповнену рідиною жовто - коричневого кольору із запахом органічного розчинника, металічну миску із залишками речовини коричневого кольору, сухі стебла рослин коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, шприц із голкою в невикористаному стані та використану наркотичну речовину, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 292.2316 г., що знаходяться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області (т.1, а. с. 140 -144), по вступу вироком в законну силу слід знищити.

Спортивний костюм, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (т.2, а.с.39), по вступу вироку в законну силу слід залишити потерпілій ОСОБА_3, як законному власнику.

Чотири пігулки, два фрагмента пігулок «SUBUTEKS 8mg.» та шприц з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору - метамфетамін, що знаходяться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області (т.3 а. с. 108-110) по вступу вироку в законну силу - знищити.

Гроші в сумі 1200 гривень (дві банкноти номіналом 200 гривень за серіями та номерами: ЄЮ № 8069362, АК, № 5433892 та вісім банкнот номіналом 100 гривень, за серіями та номерами: ВШ №5688432, ВЩ№7759703, ВІД №8678946, ВЮ № 9425688, ГД №5003576, ВИ №0789827, ВЮЗ127482, ГЖ №1175782 (а.с.111- 113) , що знаходяться на зберіганні у Закарпатській філії обласного управління «Ощадбанку», по вступу вироку в законну силу повернути СУ УМВС України в Закарпатській області.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі покарання обставини те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, проживає у важких матеріально-побутових умовах, хворіє на туберкульоз легенів.

Обтяжуючою обставиною у відношенні підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винного, його щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, важкий матеріально-побутовий стан підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, встановлене санкцією відповідних частин статей КК України, які передбачають покарання за вчинені ним діяння, за кожен злочин окремо та застосувати при визначенні основного покарання правила ст.70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вироком Рахівського районного суду 09.11.2010 року був засуджений за ст.ст. ч. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, нові злочини скоїв в період відбуття покарання за попереднім вироком, тому до покарання за даним вироком слід частково приєднати покарання за вироком суду від 09.11.2010 року, відповідно до правил, встановлених статтею 71 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.306 КК України - 5 (п'ять) років та 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п'яти) років та 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 09.11.2010 року та остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у виді - 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 квітня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 2701 (дві тисячі сімсот одну) гривню 44 копійки, за проведення хімічних експертиз , переказавши вказані кошти на р/р 0434, МФО - 812016, Банк - УДК в Закарпатській області, Код СДРПОУ 25575144.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 1125 (одну тисячу двадцять п'ять) гривень 12 копійок, за проведення хімічної експертизи , переказавши вказані кошти на р/р 0165, МФО - 836014, Банк - УДК в Івано-Франківській області, Код СДРПОУ 25574765,

Речові докази: металічну каструлю з кришкою та ложкою, в якій знаходиться тканина із залишками речовини рослинного походження, пластикову пляшку заповнену рідиною жовто - коричневого кольору із запахом органічного розчинника, металічну миску із залишками речовини коричневого кольору, сухі стебла рослин коричневого кольору, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, шприц із голкою в невикористаному стані та використану наркотичну речовину, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 292.2316 г., що знаходяться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироком в законну силу - знищити.

Спортивний костюм, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3, по вступу вироку в законну силу - залишити потерпілій ОСОБА_3, як законному власнику.

Чотири пігулки, два фрагмента пігулок «SUBUTEKS 8mg.» та шприц з порошкоподібною психотропною речовиною білого кольору - метамфетамін, що знаходяться в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

Гроші в сумі 1200 гривень (дві банкноти номіналом 200 гривень за серіями та номерами: ЄЮ № 8069362, АГ № 5433892 та вісім банкнот номіналом 100 гривень, за серіями та номерами: ВШ №5688432, ВЩ№7759703, ВІД №8678946, ВЮ № 9425688, ГД №5003576, ВИ №0789827, ВЮ3127482, ГЖ №1175782), що знаходяться на зберіганні у Закарпатській філії обласного управління «Ощадбанку», по вступу вироку в Законну силу повернути СУ УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: Бліщ О.Б.