Справа № 592/2273/15-к
Провадження № 1-в/592/139/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого вальником лісу ФОП ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від основного покарання у виді виправних робіт та від додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами,

встановив:

11.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся з вищевказаним клопотанням яке мотивує тим, що 30.07.2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки. 15.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2013 року залишено без змін та цього ж дня вирок набрав законної сили. 30.07.2013 року був взятий під варту з зали суду. 20.08.2014 року за гарну поведінку та відношення до праці, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ст. 82 КК України йому було замінено основне покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт. 28.08.2014 року був звільнений з Крюковської виправної колонії № 29 УДпТС України в Полтавській області. Одразу після звільнення став на облік до КВІ Ковпаківського району м. Суми УДпТС України в Сумській області. З 06.10.2014 року почав працювати «вальник лісу» у ФОП ОСОБА_6 . Під час відбування покарання стягнень не має. Має три заохочення, працевлаштований, режиму не порушував, кається у скоєному, визнав вину у повному обсязі.

ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, прохав його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині умовно-дострокового звільнення від основного покарання задовольнити та відмовити у задоволенні клопотання по умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання.

Представник КВІ вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині умовно-дострокового звільнення від основного покарання задовольнити, та відмовити у задоволенні по умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання.

Заслухавщи думку учасників розгляду, дослідивши матеріали до клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 був визнаний винним вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначено додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки /а.с.4-6/.

15.10.2013 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2013 року залишено без змін та цього ж дня вирок набрав законної сили /а.с.7-8/.

20.08.2014 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 було замінено основне покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки на покарання у виді виправних робіт /а.с.9-10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
На час направлення до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання та станом на 27.04.2015 року, ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного основного покарання залишилось до відбування основного покарання 1 рік 5 місяців 20 днів та не відбув ? строку призначеного додаткового покарання.

При цьому, суд враховує позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 з місця роботи (а. с. 17), з місця проживання (а.с.16), подяки від ФОП ОСОБА_6 (а.с.18). Сумлінне ставлення до праці засудженого ОСОБА_5 підтверджено також показаннями, допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .

Всі ці обставини на думку суду вказують, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від основного покарання, оскільки на момент звернення до суду з клопотанням, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні основного покарання. Поряд з цим відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання оскільки не відбуто ? його частини.

Керуючись ст.ст. 107, 376, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від основного покарання у виді виправних робіт та від додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами задовольнити частково.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 5 місяців 20 днів.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1