Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1733/15-к
У Х В А Л А
11.06.2015 року м.Виноградів
Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, що 09 червня 2015 року о 23 годині 05 хвилин в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД м. Виноградів ОСОБА_5 , про те, що 09 червня 2015 року о 22 годині 00 хвилин ним було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , де констатовано смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено ознаки насильницької смерті. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_7 , 1989 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив в руки кухонний ніж та наніс ним два удари по правій боковій частині грудної клітки ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер.
У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
10.06.2015 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , 1989 р.н., в нього виявлено та вилучено наступні речі, а саме: штани бежевого кольору з плямами бурого кольору на них та футболку білого кольору з плямами бурого кольору на ній.
У зв`язку з потребою у проведенні експертиз, є підстави для накладення арешту на штани бежевого кольору з плямами бурого кольору на них та футболку білого кольору з плямами бурого кольору на ній, які вилучено 10.06.2015 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , тому слідчий звернувся до сідчого судді із даним клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Так, згідно ст. 167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що речі, які належать підозрюваному ОСОБА_7 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному провадженні, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації даного майна, а також беручи до уваги, що необхідно накласти заборону на використання та розпорядження даним майном підозрюваному ОСОБА_7 так, як незастосування таких заходів може привести до втрати даного майна, які є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та їх втрата може негативно вплинути на повноту, всебічність та неупередженість у дослідженні всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого та перевіривши матеріали додані до клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани бежевого кольору з плямами бурого кольору на них та футболку білого кольору з плямами бурого кольору на ній, які вилучено 10.06.2015 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , 1989 року народження.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області - капітана міліції ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1