Справа № 746/187/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого слідчого судді Ходіч В.М.,

з участю секретаря Близнюк О.І.,

прокурора Макотринського К.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Срібнянського району від 27 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 від 27 лютого 2013 року було закрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 25.01.2013 року, за фактом можливих неправомірних дій з боку слідчого прокуратури Варвинського району ОСОБА_4, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на цю постанову де вказує, що висновки слідчого прокуратури не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»єктивного дослідження обставин справи. А тому вважає, що ця постанова є незаконною, просить її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу і просить її задовольнити. Виклав мотиви зазначені в скарзі.

Ознайомившись із наданими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора та слідчого прокуратури ОСОБА_3, які вважають, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно і підстав для її скасування не вбачається, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що 14.03.2011 року до прокуратури Варвинського району надійшла заява ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій з боку працівників прокуратури Варвинського району.

27.02.2013 року по даному факту слідчим прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що при розгляді даного факту та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим прокуратури Срібнянського району перевірка проведена поверхово, без ретельного з"ясування всіх обставин справи та врахування норм чинного процесуального законодавства.

Так, суд вважає, що при проведенні перевірки слідчим прокуратури не зібрано достатньо доказів та не надано належну оцінку зібраним доказам для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, так слідчий прокуратури залишив поза увагою вказівку прокурора Срібнянського району про проведення одночасного допиту осіб, в основу постанови про закриття кримінального провадження покладені пояснення ОСОБА_4, але не було перевірено обставину про тиск на свідків, не провів належної перевірки щодо мети сприяння притягненню завідомо невинного до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що слідчому прокуратури необхідно більш детально ознайомитися з обставинами справи та більш ретельно провести перевірку по даному факту і дати оцінку діям ОСОБА_4

У зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що постанова слідчого прокуратури Срібнянського району від 27 лютого 2013 року є передчасною, незаконною, необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Срібнянського району від 27 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000002 - задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Срібнянського району ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення від 27 лютого 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000002 від 25.01.2013 року - скасувати.

Копію ухвали надіслати до слідчого прокуратури Срібнянського району, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: