ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа
№1-240/2008 р.

21 серпня 2008 року
м.Лубни

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

В складі :

головуючого
судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Загребельного О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Суха Солониця Лубенського району
Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна
середня-спеціальна, не працюючого, на
підставі ст.89 КК України раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.289ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

14.07.2008
року о 13 годині 45 хвилин, підсудній
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, знаходився на вул..Перемоги в с.Суха Солониця
Лубенського району Полтавської області, де помітив стоячий на узбіччі дороги
автомобіль ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1. Вищевказаним автомобілем підсудний вирішив
заволодіти.

Так, ОСОБА_1, підійшовши до
автомобіля та впевнившись, що власника автомобіля поблизу немає, через
незачинені двері проник в автомобіль, де при допомозі ключа, який був в замку
запалення, запустив двигун та поїхав з місця злочину в напрямку м.Лубни, таким
чином заволодівши автомобілем ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1, вартістю 797 гривень 37
копійок, належний потерпілому ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні

злочину при вищевказаних
обставинах визнав повністю, в судовому засіданні пояснив,

що він дійсно, 17.07.2008
року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в с.Суха
Солониця Лубенського району, побачивши на збіччі дороги по вул..Перемоги
автомобіль ЗАЗ, незаконно заволодів ним та поїхав на ньому в сторону м.Лубни.

Згідно
ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудної стосовно
фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показів підсудного ОСОБА_1 про обставини справи, суд вважає
покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.289ч.1 КК України, тобто незаконне
заволодіння транспортним засобом.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання
обставинами.

Обставина,
яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який негативно характеризується за
місцем проживання, не працює, згідно медичного висновку здоровий, працездатний.

З
урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного
ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження
волі.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 засуджується на термін до 5 років,

пом'якшуючи
покарання обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховування

можливе
без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування
покарання з

випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.289ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі .

Згідно
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно, в залі
суду.

Речовий
доказ по справі, а саме: автомобіль ЗАЗ-968 д/н НОМЕР_1, який знаходиться під
зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому, як йому
належне майно.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков