Дата документу 17.09.2014

Справа № 334/8843/14-к
Провадження № 1-кс/334/1587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014р. слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, одруженого, приватному підприємцю, раніше не засудженому, у кримінальному провадженні № 0000343, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

21.07.2014 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Фіат Добло» державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. З. Космодем`янської збоку вул. Брянська в напрямку вул. Заводська в м. Запоріжжі.

В той же час, водій ОСОБА_7 керуючи мотоциклом «Джеон» державний номер НОМЕР_2 , рухався в зустрічному напрямку для водія ОСОБА_6 , а саме збоку вул. Заводська.

Водій ОСОБА_6 , знаходячись поблизу перехрестя вул. Волгоградська та вул. З. Космодем`янської в м. Запоріжжя, в порушення п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водієві забороняється: «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», не переконався, що його дії будуть безпечними для других учасників дорожнього руху здійснив маневр виїзду на зустріну смугу руху, при цьому не надавши переваги в русі для зустрічного транспортного засобу при здійснені маневру повороту вліво.

В результаті порушень правил безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_6 на зустрічний смузі руху допустив зіткнення передньою правою частиною керованого автомобіля з передньою частиною кузова мотоцикла «Джеон» під керуванням водія ОСОБА_7 .

В ході дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу «Джеон» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у 5 міській лікарні.

Згідно висновку експерта № 3543 від 03.092014 року, причиною смерті ОСОБА_7 є внутречерпна травма, яка виразилась крововиливами під оболонками головного мозку, що ускладнилася фибринозно-гнійної бронхопнівманіей з геморагічним компонентом; серозно-фібринозним плевритом; та ознаками ендогенної інтоксикації. Вказані пошкодження мали ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № 463/14 від 12.08.2014 року, в даній дорожньо-транспортній пригоді, з технічної точки зору, невідповідність дій водія ОСОБА_6 вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Джеон» під керуванням ОСОБА_7 , при умові дотримання п. 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру 17.09.2014 року. (11год 00 хв.)

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнала себе винною у повному обсязі.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, процесуального прокурора, судді за телефонним викликом;

не відлучатися за межі території м. Запоріжжя без дозволу слідчого прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

повідомляти слідчого, процесуального прокурора, суд залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.10.2014
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1