overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.07.2015
Справа № 642/5882/1-к
Провадження № 1в/642/113/15
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 5 серпня 2015р. о 8-40 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Жовтневого МРВ КВІ УДПстСУ в Харківській області, засуджену, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-117/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.05.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 07 июня 2010 года на 11.00 час. с участием Харьковского межрайонного транспортного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры, а также лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7901/15-к
Провадження № 1-кп/644/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000026, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000026, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000026, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 26 серпня 2015 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №: 1-116/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В..,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 309 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные доказательства достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1. ст. 309 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 16 июня 2010 года на 10:00 часов с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3510/15-к
Провадження № 1-в/644/237/15
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» здійснити в режимі відеоконференції 14 квітня 2015 року о 17-00 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

До початку розгляду заяви надати особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №426/196/14-к, Провадження №11кп/790/1462/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2014 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 роки.

Потерпіла ОСОБА_3 оскаржила зазначений вирок Лисичанського районного суду Луганської області.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 28 вересня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 2 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд справи провести о 12 годині 14 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2012 року і за сукупністю вироків призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив зазначений вирок Київського районного суду м.Харкова.
Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 24 жовтня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1692/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Майстренко А.Н.
Категория: ч.2,3 ст.289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Быковой Л.П., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Божко К.Н.,
осуждённых - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потерпевшего - ОСОБА_5,
защитников - адвокатов - Мамедова Э.А., Дорохова А.П.,
защитника - ОСОБА_8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Божко К.Н., осужденного ОСОБА_1, адвоката Бражниковой Е.Г., адвоката Бражникова Г.Г., защитника ОСОБА_12, осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_8, адвоката Евстигнеева В.Г., на приговор Московского районного суда г. Харькова от 24 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 осужден по ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 8 годам лишения свободы по ч.3 ст. 357 УК Украины - оправдан.
ОСОБА_2 по ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины осужден к 8 годам лишения свободы, ОСОБА_3 осужден по ч. 3 ст. 289 УК Украины к 7 годам лишения свободы и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 года.
На данный приговор прокурором отдела прокуратуры Харьковской области Божко К.Н., осуждённым ОСОБА_1, адвокатом Бражниковой Е.Г., адвокатом Бражниковым Г.Г., защитником ОСОБА_12, осуждённым ОСОБА_3, защитником ОСОБА_8, адвокатом Евстигнеевым В.Г. поданы апелляции, рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 23.10.2013г.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении осуждённым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника - адвоката Дорохова А.П.
Адвокатом Дороховым А.П. было представлено соглашение на оказание правовой помощи ОСОБА_1 от 23.03.2012 года.
С учётом того, что Дорохов А.П. также осуществляет защиту осуждённого ОСОБА_3 на основании соглашения от 9.02.2012 г. и в позициях осуждённых нет противоречий, коллегия судей, с учётом мнения участников процесса, не возражавших допустить к участию в деле адвоката Дорохова А.П., считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 44, 273 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Допустить к участию в деле адвоката Дорохова А.П. в качестве защитника осуждённого ОСОБА_1.
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 666/5458/14-к
Провадження № 1-кп/666/286/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.09.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, не маючого місця реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 01.08.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001241.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 208 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-554/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, неодруженого, не працює, зареєстрова в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, 16.05.1963р.н. за ст.310 ч.1 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 16.05.1963р.н. за ст.310 ч.1 призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 11.10.2011 о 09:00.Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дело №2114/1-569/11
10 января 2012 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора:ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотреных ч.2 ст.307 УК Украины, суд -
у с т а н о в и л :
В производстве Комсомольського районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотреных ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной физико-химической экспертизы для исследования потожировых отложений с последующей их идентификацией, оставленных на вещественных доказательствах по делу.
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства в связи с его нецелесообразностью, поскольку вещественные доказательства, а именно шприцы, изымались работниками милиции, после чего направлялись для проведения физико-химической экспертизы, то есть в настоящее время не пригодны для идентификации.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку это является нецелесообразным и лишь затянет рассмотрение данного уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296 УПК Украины, суд
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о назначении судебной физико-химической єкспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 667/3358/13-к
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила :

30 квітня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 07 травня 2013 року на 10.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/6583/13-к
УХВАЛА

27 серпня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №0002257 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановила :

27 серпня 2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, відповідно до вимог параграфу 3 глави 24, глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити слухання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 03.09.2013 року на 09.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2