Дело №1-66
19 февраля 2007 года Васильевский
районный суд
название суда)
в составе: председательствующего
судьи Носика
при секретаре: Погребной
с участием: прокурора Лысенко
защитника адвоката ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного,
проживающего в Запорожской области Васильевском районе АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст121 УК Украины, суд,
примерно в 19.00 часов,
в г. Днепрорудное-2 Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, умышленно, имея умысел на причинения тяжких
телесных повреждений ОСОБА_2, находясь в летней кухне дома АДРЕСА_1, по месту своего жительства по
надуманным основаниям, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
избил ОСОБА_2 нанеся ей несколько ударов руками в область лица, чем причинил
ОСОБА_2елесные повреждения в виде ушиба головного мозга, осложнившийся развитием
тетрапареза, нарушением функции органов малого таза, судорожным синдромом,
психическими и поведенческими расстройствами, кровоподтеков на лице, данное
повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений, как повлекшее за
собой стойкую утрату общей трудоспособности более 1/3, ссадины конечностей и туловища,
которые относятся к категории легких телесных повреждений.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал частично и суду пояснил, что он
сожительствовал с ОСОБА_2 Проживали они в его доме. ІНФОРМАЦІЯ_2 года они поужинали, выпили спиртного.
Примерно в 19.00 часов
он уснул, а ОСОБА_2 пошла в магазин за сигаретами. Через некоторое время
она пришла, была пьяна и испачкана.
Он нанес ей удар ладонью по щеке и тыльной стороной ладони по другой щеке.
Помог лечь на диван. ОСОБА_2 лежала на диване несколько дней, после чего ее
увезли в больницу. Ранее ОСОБА_2 не бил, телесных повреждений не видел.
частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его
; виновность нашла свое полное
подтверждение собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия
потерпевшая ОСОБА_4 суду
пояснила, что ОСОБА_2 ее дочь,
больше года до происшествия сожительствовала с ОСОБА_1. в доме
і последнего. В ІНФОРМАЦІЯ_3 года позвонила ее младшая дочь и
сообщила, что ОСОБА_2 в больнице. Она, т.е. ОСОБА_4, приехала в больницу и увидела, что у
дочери имеют место многочисленные телесные повреждения, на лице, других частях
тела. В результате избиения дочь в настоящее время является инвалидом 1-й группы. Она и ранее видела у ОСОБА_2
ссадины, кровоподтеки. Неоднократно предлагала дочери возвратиться домой.
ОСОБА_2 старалась скрыть, что ОСОБА_1. ее избивает, поскольку проживала с
последним, не хотела портить отношения. После произошедшего дочь пояснила, что
ОСОБА_1. нанес ей удар в голову, после чего не помнит происходившие события.
Согласно рапорта, зарегистрированного
ЖРЗПЗ Днепрорудненского ГОМ (л.д.6), ІНФОРМАЦІЯ_4 года по телефону 02 поступило сообщение от фельдшера
скорой помощи Днепрорудненской ГБ о том, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года была госпитализирована с
телесными повреждениями ОСОБА_2.
Потерпевшая ОСОБА_2суду пояснила, что
примерно полтора года она сожительствовала с ОСОБА_1. В доме также проживала
его мать. Неоднократно ОСОБА_1. избивал ее. Бил кулаками по лицу и другим
частям тела, отчего были кровоподтеки. Однако матери она старалась не говорить
об избиениях ОСОБА_1. Причиной нанесения телесных повреждений была ревность,
ОСОБА_1. никуда не отпускал ее одну, и они всюду были вдвоем. ІНФОРМАЦІЯ_2 они ужинали, употребляли спиртное.
Она никуда не ходила. ОСОБА_1. нанес удар по лицу кулаком и больше она ничего
не помнит. Длительное время проходила лечение. В настоящее время является
инвалидом 1-й группы.
Согласно протокола осмотра места
происшествия (л.д.9-12), в помещении летней кухни, расположенной по АДРЕСА_1
находится диван, застеленный постелью. На наволочке, на одной из подушек
обнаружены пятна буро-красного цвета, похожие на кровь
Согласно протокола осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_5
года (л.д.13), осмотрены
шорты черно-сиреневого цвета, рубашка светло-красного цвета, штаны черные,
футболка синего цвета, халат женский светло-синего цвета, сандалии, кеды,
пододеяльник, простынь, наволочка, на которых имеются пятна бурого,
буро-красного цвета.
Указанные вещи постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_6
уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.14).
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1от ІНФОРМАЦІЯ_7 года (л.д.30-33), у ОСОБА_2 обнаружены ушиб головного
осложнившийся развитием
тетрапареза, нарушением функции органов малого таза,
судорожным синдромом,
психическими и поведенческими расстройствами,
кровоподтеки на лице.
Данное повреждение относится к категории тяжких телесных
повреждений как повлекшее
за собой стойкую утрату общей трудоспособности более
конечностей и туловища относятся к категории легких телесных
Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате
травматических воздействий тупого предмета (предметов) с
ограниченной травмирующей
Согласно протокола
воспроизведения обстановки и
события и фототаблиц (л.д.75-84), ОСОБА_1. пояснил и на манекене человека
показал, что нанес рукой несколько ударов ОСОБА_2 по левой и правой стороне
головы отчего последняя упала на диван и так осталась лежать несколько дней.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_2 от
(л.д.37-38), повреждения,
обнаруженные у ОСОБА_2, могли образоваться при обстоятельствах, указанных
ОСОБА_1. на воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Повреждения
могли образоваться при нанесении ударов тупыми предметами (кулаки, обутые ноги
и т.д.) в область лица с последующим падением и ударом различными частями тела
(повреждения в области спины, живота, таза) о тупые предметы (диван, стенка и
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что проживает по
соседству с ОСОБА_1. Последний сожительствовал с ОСОБА_2 Об их взаимоотношениях
точно ему не известно. Кроме того, ОСОБА_5 подтвердил показания, которые давал
в ходе досудебного следствия и которые оглашены судом в порядке ст.306 УПК Украины (л.д.70), согласно
которым, примерно ІНФОРМАЦІЯ_2 года
он видел ОСОБА_2, у неё никаких телесных повреждений не было и она была в
трезвом состоянии. В тот день ОСОБА_1 он не видел. Примерно с ІНФОРМАЦІЯ_9
года с 08.00 часов утра, к нему на протяжении 3 или 4 дней приходил в гости ОСОБА_1, с
которым они распивали спиртное и играли в карты или шахматы. ОСОБА_1 ему ничего
не рассказывал, что произошло с ОСОБА_2. От ОСОБА_8 он узнал, что ОСОБА_2
избитую забрала скорая помощь.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что
ее сын ОСОБА_1 сожительствовал с ОСОБА_2 ОСОБА_2. Они жили в летней кухне.
После ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
не выходила из времянки. Она, т.е. ОСОБА_8 думала, что ОСОБА_2 долго спит.
Однако раньше такого не случалось и она вызвала скорую помощь. Телесных
повреждений на теле у ОСОБА_2 не видела, и не могла видеть, поскольку имеет
очень плохое зрение.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что несколько раз
проведывала ОСОБА_2 в больнице, которая точно не могла пояснить, что с ней
произошло. Говорила, что ее избил ОСОБА_1, сбил мопед. Ранее она видела на лице
В связи с показаниями свидетеля ОСОБА_6, ОСОБА_2пояснила,
что в больнице ее состояние было очень тяжелое, она никого не узнавала, «памяти
не было» и что наговорила, не знает.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что
проживает с ОСОБА_1 по соседству. Он видел
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 года.
ІНФОРМАЦІЯ_2, после 15.00 часов заходил к ОСОБА_1 у домой,
однако ОСОБА_2 не видел. 27 сентября
проходил мимо двора ОСОБА_1 и увидел скорую помощь. Медицинская сестра
попросила его помочь. В летней кухне лежала ОСОБА_2 в джинсах и кофте. На
подушке была кровь. Также кровь была на халате, простыне. Он помог положить
ОСОБА_2. на покрывало и далее в машину. ОСОБА_1попросил его сказать, что он,
т.е. ОСОБА_7, видел ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года,
однако это неправда. Также в ІНФОРМАЦІЯ_11года он видел на лице у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_9 суду
пояснила, что она посещала свою родную сестру ОСОБА_2 в больнице. Последняя
находилась в бессознательном состоянии. После чего еще длительное время ее
состояние оставалось тяжелым. ОСОБА_2 рассказала, что помнит один удар, который
нанес ей ОСОБА_1, после чего потеряла сознание. Также ОСОБА_2 призналась, что и
ранее ОСОБА_1 бил ее.
Свидетель ОСОБА_10 суду
пояснила, что неоднократно видела на лице у ОСОБА_2 «синяки». Последняя
рассказывала, что телесные повреждения ей причинял ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил
(л.д.44), что его дочь ОСОБА_2 с ІНФОРМАЦІЯ_13 года проживала совместно с
ОСОБА_1. Примерно в ІНФОРМАЦІЯ_12 года он приехал со своей женой ОСОБА_4 к дочери на АДРЕСА_1. Со двора к ним вышла ОСОБА_2. У неё
на лице увидел под правым глазом «синяк» и на правой щеке была небольшая рана,
которая уже заживала. На вопрос жены, дочь ответила, что упала и он этому не
придал значения. Примерно в ІНФОРМАЦІЯ_14 года
к ним домой позвонила дочь ОСОБА_12 и сообщила, что кто-то видел ОСОБА_2 всю
избитую. После чего они снова с женой поехали к ОСОБА_2. Он увидел, что у
дочери весь левый бок лица и шеи был счесан и были видны кровоподтеки, так же
на руках были синяки. На вопрос жены относительно происхождения «синяков»,
ОСОБА_1нецензурной бранью ответил, что оно её волнует. И в этот момент их из
дома вывела ОСОБА_2. На улице ОСОБА_2 подняла кофточку, и он увидел, что у неё
все тело было в ссадинах и синяках. На неоднократные предложения родителей
возвратиться домой, ОСОБА_2 отказывалась. Примерно в ІНФОРМАЦІЯ_15 года он в городе Днепрорудное
встретил ОСОБА_2 с ОСОБА_1. Дочь была одета в кожаный пиджак и в очках, из-под
которых он увидел, что под глазами были синяки. Примерно ІНФОРМАЦІЯ_16 года, когда он собирался на работу,
его жена ОСОБА_4позвонила
домой к ОСОБА_1. Телефон взяла его мать ОСОБА_8 и ответила, что ОСОБА_2 спит
невменяемая, и бросила трубку. После чего, в этот же день примерно в 16.00 часов на звонок жены, ОСОБА_6 снова
ответила, что их дочь ОСОБА_2 спит. На следующий день стало известно, что
ОСОБА_2 забрали в больницу.
подтверждается также и другими материалами уголовного дела.
Суд считает, что
показания подсудимого ОСОБА_1. в части того, что в результате его ударов руками
ОСОБА_2не упала, а он сам помог лечь потерпевшей на диван, даны с целью
избежать уголовной ответственности за действительно им содеянное, поскольку
будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия (л.д.96,104),
ОСОБА_1. пояснял, что после его ударов в область головы, ОСОБА_2упала на диван.
Причину изменения своих показаний подсудимый пояснить не смог. Как следует из
выводов судебно-медицинских экспертиз, повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2,
могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1. Доказательств, что
ОСОБА_2 причинены телесные повреждения иным лицом, либо же она сама себе
причинила повреждения, например в результате падения, не имеется.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по чЛ ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждения, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее
психическую болезнь и иное расстройство здоровья, сопряженное со стойкой
утратой трудоспособности не менее чем на одну треть.
Вопрос о вещественных
доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое, умышленное
преступление против здоровья личности, поэтому необходимым и достаточным для
исправления и предупреждения новых преступлений наказанием является лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая
личность подсудимого, то, что он ранее не судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию
преступления, раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный
потерпевшим вред, что признается
судом смягчающими наказание
принимая во внимание мнение
потерпевших о наказании,
суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.
назначить ему наказание по ч.1 ст. 121, ст.69
УК Украины в виде одного года лишения свободы.
отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить
с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала
суда и срок наказания исчислять с сего дня.
доказательства по делу, шорты, рубашку, штаны, футболку, халат, сандалии, кеды,
пододеяльник, простынь, наволочку (л.д. 14), переданные на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Васильевского РО УМВД (л.д. 15) - уничтожить.
На приговор суда может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения или получения осужденным, находящимся под стражей, копии