overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/22/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 травня 2015 року сел.Софіїка
18 березня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке в порядку автоматичного розподілу цього ж дня було передано головуючому судді ОСОБА_3 ..
У зв"язку з тим, що з 09 квітня 2015 р. по теперішній час суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 25 травня 2015 р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справ", у відповідності до ст. 35 КПК України було проведено повторний автоматизований розподіл даного провадження, яке 25 травня 2015 р. було передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 27 травня 2015 р. об 11:30 год..
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілу.
Про день судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/2270/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/306/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"22" травня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Для забезпечення права на захист та оперативності судового розгляду вважаю доцільним здійснити допит засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45).

Керуючись ст.ст. 336, 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12.06.2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 45) для забезпечення проведення допиту засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/1615/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.05.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 405/3743/15-к
1-кп/405/146/15
УХВАЛА
25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов від заступника прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 10.03.2015 року, на 04.06.2015 року на «10» годину «30» хвилин у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 640/8184/15-к
н/п 1-кп/640/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін, підстав для його зміни, скасування немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК УКраїни, суд, -
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати потерпілих та свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1
м. Харкова
Справа № 542/272/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/41/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора Новосанжарського району, Полтавської області .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ухвала

22 травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року.

У зв'язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги і надані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,

суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року,

встановила:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

і мешканець АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 1 статті 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 28 жовтня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_3 змінено. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2-4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник потерпілого ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року щодо засудженого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_6
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3. і ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року та Апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 23 квітня 2015 року Апеляційний суд Вінницької області виніс ухвалу, якою апеляцію ОСОБА_1. залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1. у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 квітня 2015 року та Апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем україни

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 25 травня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року відмовлено в задоволені подання П'ятихатської виправної колонії № 122 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 10 лютого 2015 року вказану ухвалу залишено без змін.

Засуджений, не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд ухвал у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту наданих ухвал убачається, що вони стосуються питань пов'язаних із виконанням вироку і постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК. Крім того, ухвалення таких рішень не охоплюється поняттям «кримінальне провадження», визначення якого дано в п. 10 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з положень статей 424, 539 КПК, оскаржувані судові рішення не можуть бути переглянуті в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 5 - 8625 ск 14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 травня 2015 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв'язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.

Також засудженому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали від 8 квітня 2015 року, засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою з доповненнями, в якій просить перевірити судові рішення в касаційному порядку.

Проте, як убачається зі змісту поданої касаційної скарги, вимоги ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Зокрема, у касаційній скарзі з доповненнями не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

По суті, засудженим оспорюється неповнота та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що, згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Обґрунтовуючи незаконність судових рішень, засуджений дав свій аналіз ситуації щодо кримінального провадження, вказав на однобічність судового розгляду, по-суті оскаржуючи лише фактичні обставини кримінального провадження, при цьому конкретні порушення закону, допущені судами, які відповідно до ст. 438 КПК України, є підставами для зміни або скасування вказаних судових рішень, не навів.

Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/7/13
Справа № < 356/684/13-к

У Х В А Л А

04.06.2013 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т. В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 31.01.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України з додатками.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 31.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 18 червня 2013 року о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар
Справа № 161/8021/15-к
Провадження № 1-кп/161/389/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 27 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3, 185 ч.2 КК України, одноособово на 09.45 годину 29 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1