Справа № 211/7117/14-к
Провадження № 1-кп/211/104/15
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000825 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 , про повторний допит якої клопотання заявив прокурор. Про день слухання свідок повідомлялася.
В судовому засіданні прокурор наполягав на виклику свідка у наступне судове засідання та заявив клопотання про привід свідка через органи внутрішніх справ. А крім того просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів.
Обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 проти задоволеня клопотань заперечували. Вважали, що відсутні підстави повторного допиту свідка та відсутні підстави надалі тримати під вартою ОСОБА_4 оскільки потерпілий , свідок вже допитані, ризики відсутні. Просять застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне повторного виклику свідка.

Нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від 5 до 8 років, обвинувачений може ухилитися від органів досудового розслідування , або суду, незаконно вплинути на учасників процесу .
Підставою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стало тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він обвинувачується , має не зняту та не погашену судимість.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на потерпілого, свідка, оскільки прокурором заявлене клопотання про повторний допит як потерпілого так і свідка. ОСОБА_4 зареєстрований у Рівненській області, в м. Кривому Розі він тимчасово мешкав за адресою проживання потерпілого та свідка ОСОБА_7 . Застосувати більш м`який запобіжний захід , а саме домашній арешт суд вважає таким, що не є можливим, оскільки зареєстрований Корецький у Рівненській області, а мешкав у м. Кривому Розі за адресою проживання потерпілого та свідка ОСОБА_7 .
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому тримання під вартою в межах строку, визначеного ст.. 331 КПК України , однак лише на 30 діб.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненської області - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на тридцять днів - до 21-00 год. 12 червня 2015 року .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Застосувати до свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 14-00 год. 02 червня 2015 року .
Копію ухвали надіслати начальнику Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури м. Кривого Рогу.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Справу призначити до розгляду на 14-00 год. 02 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1