Провадження № 1/643/80/15
05.03.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника - адвоката ОСОБА_4 , подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего сапожником, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвиняются органами досудебного следствия в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
16.06.2012 г., примерно в 16-00 час., по просьбе ОСОБА_9 , жены ОСОБА_10 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 прибыли в кв. АДРЕСА_3 , по месту жительства ОСОБА_10 и ОСОБА_9 , чтобы помочь ОСОБА_9 вывезти вещи ОСОБА_10 и выгнать его из квартиры, так как ОСОБА_9 не желала, чтобы ОСОБА_10 проживал с ней в ее квартире, в дальнейшем намереваясь расторгнуть их брак.
Со слов ОСОБА_9 и ёе знакомой ОСОБА_11 , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 стало известно, что ОСОБА_10 злоупотребляет спиртными напитками совместно с ОСОБА_9 , кроме того, ОСОБА_10 бьет ОСОБА_9 .
Зайдя в кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 и ОСОБА_11 увидели лежащего на диване в комнате спящего ОСОБА_10 , которого разбудила ОСОБА_9 и между ними началась семейная ссора, в ходе которой ОСОБА_9 села на диван рядом с ОСОБА_10 и требовала от ОСОБА_10 покинуть квартиру, вернуть ей ключи от квартиры и банковскую кредитную карту «Приват Банк» на ее имя. Тем временем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находились в коридоре. ОСОБА_10 сидел на диване, не желая покидать квартиру и возвращать ОСОБА_9 ключи от квартиры, кредитную банковскую карту «Приват Банка» на ее имя. В ходе семейной ссоры ОСОБА_10 нанес удар ОСОБА_9 локтем правой руки в грудь, а затем навалился на нее сверху, однако ОСОБА_9 удалось встать с дивана, а ОСОБА_10 сел на диван, при этом левой стороной своего тела он был обращен ко входу в комнату.
Услышав звуки борьбы, в комнату зашел ОСОБА_6 , который увидел ОСОБА_10 сидящим на диване. ОСОБА_6 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , осознавая опасность своих действий для его жизни и здоровья, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_10 один удар правой ногой, обутой в кроссовок, по голове, который пришелся подошвенной частью в левую скуловую область лица ОСОБА_10 . От этого удара правой ногой ОСОБА_6 . ОСОБА_10 упал на спину на диван, после чего ОСОБА_6 , продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_10 , нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, при этом ОСОБА_6 объективно осознавал, что своими умышленными действиями причиняет потерпевшему ОСОБА_10 телесные повреждения.
В комнату зашел ОСОБА_5 , который помог ОСОБА_6 перевернуть потерпевшего ОСОБА_10 лицом вниз, после чего ОСОБА_6 сел сверху на ОСОБА_10 в области таза, а тем временем ОСОБА_9 извлекла из заднего кармана джинсов, надетых на ОСОБА_10 , принадлежащую ей банковскую карту «Приват Банка», ключи от ее квартиры и принадлежащие ей деньги в сумме 30 гривен.
Затем ОСОБА_5 присоединился к преступным действиям ОСОБА_6 , направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , и, действуя умышленно для достижения единого преступного результата причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_10 , действуя согласованно с ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , осознавая опасность своих действий для его жизни и здоровья, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_10 , умышленно нанес ему удар кулаком левой руки со значительной силой в область левой боковой поверхности грудной клетки, второй удар со значительной силой ОСОБА_5 нанес кулаком правой руки по задней поверхности грудной клетки справа, при этом ОСОБА_5 объективно осознавал, что причиняет потерпевшему ОСОБА_10 телесные повреждения.
Потерпевший ОСОБА_10 попытался встать с дивана, но перевернувшись через правый бок, упал с дивана на спину и лежал на полу на спине. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , к нему подошел ОСОБА_6 и, располагаясь с левой стороны туловища потерпевшего, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар со значительной силой носком правой стопы обутой в кроссовок в левую боковую поверхность туловища ОСОБА_10 , объективно осознавая, что своими действиями причиняет ОСОБА_10 телесные повреждения.
ОСОБА_5 действуя согласованно и совместно с ОСОБА_6 для достижения единого преступного результата причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , подошел к лежащему на полу ОСОБА_10 с правой стороны и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_10 один удар ногой, обутой в сандалии, в область грудной клетки, затем, с целью причинения телесных повреждений, нанес примерно 2-3 удара кулаками рук в область грудины и живота ОСОБА_10 , объективно осознавая, что причиняет потерпевшему ОСОБА_10 телесные повреждения. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подняли потерпевшего под руки и повели к выходу из комнаты, однако, от полученных в результате избиения ОСОБА_6 и ОСОБА_5 телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_10 не удержался на ногах и упал в дверном проеме на правый бок. В результате полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_10 кратковременно потерял сознание и стал издавать хрипящий звук. Ошибочно полагая, что ОСОБА_10 симулирует плохое самочувствие, ОСОБА_5 поднял ОСОБА_10 и усадил его в дверном проеме на пол. ОСОБА_5 , продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_10 , стоя сзади него, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара со значительной силой ладонью правой руки по голове ОСОБА_10 , которые пришлись с правой стороны, при этом ОСОБА_5 объективно осознавал, что своими умышленными действиями причиняет потерпевшему ОСОБА_10 телесные повреждения.
ОСОБА_6 облил ОСОБА_10 водой, после чего нанес ему два удара ладонями рук по щекам, чтобы ОСОБА_10 пришел в себя, при этом ОСОБА_10 оставался сидеть на полу, в дверном проеме.
Примерно в 16-20 час. ОСОБА_9 и ОСОБА_11 собрали в полимерный пакет вещи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 подошла к сидящему в дверном проеме своему мужу ОСОБА_10 , вытерла его полотенцем, надела на него сандалии и футболку. Тем временем, по просьбе ОСОБА_9 , ОСОБА_6 позвонил матери ОСОБА_10 ОСОБА_12 и сообщил, что ОСОБА_10 сейчас подвезут к ней домой, по адресу дом АДРЕСА_4 , и предложил ОСОБА_12 выйти на улицу, чтобы встретить ОСОБА_10 .
На автомобиле ВАЗ 2101, г.н. НОМЕР_1 , под. управлением ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 примерно в 16-50 час. привезли потерпевшего ОСОБА_10 к дому АДРЕСА_4 , где ОСОБА_10 самостоятельно вышел из салона указанного автомобиля, пакет с его вещами ОСОБА_6 поставил у проезжей части. На встречу ОСОБА_10 вышла его мать ОСОБА_12 , которая взяла пакет с его вещами и помогла ОСОБА_10 дойти до кв. АДРЕСА_5 .
В результате закрытой сочетанной тупой травмы туловища в виде переломов ребер (5,9,10) справа, с разрывом мышц и пристеночной плевры в проекции переломов 9,10 ребер, правого купола диафрагмы, правой доли печени, что сопровождалось кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и привело к кровопотере, умышленно причиненных ОСОБА_10 16.06.2012 г., в промежуток времени примерно с 16-00 час. До 16-20 час., в кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , 17.06.2012 г. примерно в 4-45 час., в кв. АДРЕСА_5 наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10 .
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 116/1811-ДМ/12 от 09.08.2012 г., на трупе ОСОБА_10 установлены следующие повреждения:
-головы: кровоподтек на нижней губе слева; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы в полости рта с распространением на левую щеку, с ушибленной раной на этом фоне у угла рта; кровоподтек в левой скуловой области; кровоизлияния: в мягких покровах головы в правой теменной области, под мягкими мозговыми оболочками в теменной и затылочной долях правого полушария и по базальной поверхности височной доли правого полушария, в ткань височной доли правого полушария и желудочки мозга;
-шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи слева в среднем отделе, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке в этой локализации;
-туловища: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (группа кровоподтеков), на передней поверхности грудной клетки слева (1), в проекции правой реберной дуги с распространением на живот (8), на туловище справа (1), на задней поверхности грудной клетки (спине) справа (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (группа кровоподтеков). Переломы ребер справа: 5-го по окологрудинной линии, 9,10 по лопаточной линии, с разрывом межреберных мышц и пристеночной плервы в последней локализации, массивным кровоизлиянием здесь, разрыв правого купола диафрагмы, разрыв правой доли печени, наличие жидкой крови: в правой плевральной полости (600 мл.), в брюшной полости (2000 мл.) и эластичного свертка крови (вес 850 г.).
Кроме этого, установлено:
- признаки хронической экзогенной интоксикации: неравномерная гипертрофия миокардиоцитов, миокардиодистрофия, диффузный жировой гепатоз, фиброз мягкий мозговых оболочек, фиброз поджелудочной железы;
- неравномерное венозное полнокровие органов при относительном малокровии селезенки, печени, малокровие и спазм артерий большого круга кровообращения, отек стромы органов, отек мозга, острая эмфизема легких, нарушение реологический свойств крови в сосудах внутренних органов.
Все указанные повреждения образовались прижизненно, от многократного ударного воздействия тупых предметов, с ограниченной воздействовавшей поверхностью, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, каковыми могли быть части тела человека (кулаки, ноги, «обутые ноги»). Учитывая степень выраженности реактивных изменений в повреждениях, все повреждения образовались в один временной период, в быстрой последовательности одно за другим, в период времени, исчисляемый часами (до 12 часов) до момента наступления смерти.
Причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая сочетанная тупая травма тела, в виде переломов ребер (5,9,10) справа, с разрывом мышц и пристеночной плервы в проекции переломов 9, 10 ребер, правого купола диафрагмы, правой доли печени, что сопровождалось кровотечением в правую плевральную и брюшную полости, и привело к кровопотере.
По степени тяжести, применительно к живым лицам, данная травма носит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.
Остальные повреждения по степени тяжести относятся:
- повреждения на голове, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, носят признаки тяжких телесных повреждений;
- кровоподтеки: на шее, грудной клетке слева, носят признаки легких телесных повреждений.
В момент причинения повреждений ОСОБА_10 взаиморасположение потерпевшего и нападавших изменялось, ОСОБА_10 мог находиться как в вертикальном или близком к нему положении (стоя, сидя, полусидя), так и в горизонтальном положении, и обращен к нападавшим передней, боковыми и правой задне-боковой поверхностями тела.
Образование телесных повреждений, установленных у ОСОБА_10 , при падении на твердую распространенную поверхность исключается.
Таким образом, 16.06.2012 г., в промежуток времени примерно с 16-00 час. до 16-20 час., в кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , действуя в группе с ОСОБА_6 , умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_10 повреждения на голове, составляющие закрытую черепно-мозговую травму, которая по степени тяжести носит признаки тяжких телесных повреждений, которая не состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего ОСОБА_10 .
Кроме того, ОСОБА_5 причинил потерпевшему ОСОБА_10 закрытую сочетанную тупую травму тела, в виде переломов ребер (5,9,10) справа, с разрывом мышц и пристеночной плервы в проекции переломов 9,10 ребер, правого купола диафрагмы, правой доли печени, что сопровождалось кровотечением в правую плевральную и брюшную полости, и привело к кровопотере, которая явилась причиной смерти потерпевшего ОСОБА_10 .
По степени тяжести, применительно к живым лицам, данная травма носит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.
Указанные действия ОСОБА_5 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
Указанные действия ОСОБА_6 квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_5 , не отрицая в целом факт нанесения им ударов ОСОБА_10 , отрицал нанесение им последнему ударов, вследствие которых ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью.
В ходе досудебного следствия экспертом ХОБСМЭ ОСОБА_13 были проведены судебно-медицинская экспертиза № 116/1811-ДМ/12 от 09.08.2012 года (том 1, л.д. 279-284) и дополнительная судебно-медицинская экспертиза № 121/1811-ДМ/12 от 09.08.2012 года (том 1, л.д. 292-298).
Согласно заключения указанных экспертиз, причиной смерти ОСОБА_10 явилась закрытая сочетанная тупая травма тела, в виде переломов ребер (5,9,10) справа, с разрывом мышц и пристеночной плевры в проекции переломов 9,10 ребер, правого купола диафрагмы, правой доли печени, что сопровождалось кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и привело к кровопотере.
В ходе ее допроса в суде эксперт ОСОБА_13 показала, что непосредственной причиной смерти ОСОБА_10 явились разрыв мышц и пристеночной плевры в проекции переломов 9, 10 ребер, правого купола диафрагмы, правой доли печени, что сопровождалось кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и привело к кровопотере, а также что указанный выше повреждения образовались вследствие переломов 9 и 10 ребер. Кроме того эксперт показала, что от перелома 5 ребра указанные выше последствия наступить не могли, в связи с чем перелом 5 ребра, без переломов 9-ого и 10-ого ребер, не мог привести к смерти ОСОБА_14 .
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уточнения данных о непосредственной причине смерти ОСОБА_10 .
Согласно ст. 76 УПК Украины назначения экспертизы является обязательным для установления причин смерти.
Согласно ст. 75 УКП Украины 1960 года если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.
Как усматривается из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 30.05.1997 года «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах», комиссионная экспертиза назначается в случаях, когда есть необходимость провести исследования с участием нескольких экспертов специалистов в одной отрасли знаний. Комиссия экспертов может быть создана судом или по его решению руководителем судебно-экспертного учреждения.
Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против того, чтобы назначить повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, поставив при этом на разрешение экспертов вопросы, которые ставились в ходе досудебного следствия.
Кроме того, учитывая частичное несовпадение показаний подсудимых и свидетелей, которые давались в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства, с целью полного и всестороннего установления обстоятельств дела, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против нижеизложенного, считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопросы о соответствии показаний подсудимых и свидетелей, которые давались на досудебном следствии и в ходе судебного разбирательства, относительно механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_10 , объективным медицинским данным об имеющихся у него телесных повреждениях. Также суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает необходимым поставить на разрешение экспертов вопрос о локализации травмирующего воздействия, вследствие которого ОСОБА_10 получил телесное повреждение, приведшее к его смерти, для установления того, в какую часть тела ОСОБА_10 и с какой стороны пришлось указанное травмирующее воздействие.
Учитывая изложенное выше, с целью устранения имеющихся противоречий и уточнения причины смерти ОСОБА_10 , а также всестороннего, полного и объективного установления всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить по делу повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз, поставив на разрешение экспертов указанные выше вопросы.
Адвокатом ОСОБА_15 , который является защитником подсудимого ОСОБА_6 , заявлено ходатайство, в котором он просит на разрешение комиссионной экспертизы также поставить следующие вопросы:
- при оказании своевременной медицинской помощи потерпевшему ОСОБА_10 16.06.2012 года в период с 16-00 до 22-00 час. службой скорой помощи, имелась ли возможность сохранения жизни потерпевшего ?
- входила ли в обязанность службы скорой помощи госпитализация потерпевшего ОСОБА_10 при наличии имеющихся телесных повреждений ?
В обоснование ходатайства ОСОБА_15 указано, что 16.06.2012 года в указанный период времени к ОСОБА_10 четырежды осуществлялся выезд бригады скорой медицинской помощи, однако ОСОБА_10 госпитализирован не был.
Защитник ОСОБА_4 , подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поддержали заявленное защитником ОСОБА_15 ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Изучив доводы адвоката ОСОБА_15 , выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить указанные вопросы из перечня вопросов, которые будут поставлены на разрешение экспертов, по следующим основаниям.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовному деле, перечислены в ст. 64 УПК Украины 1960 года.
Суд приходит к выводу, что установление возможности либо невозможности сохранения жизни ОСОБА_10 в случае его госпитализации в лечебное учреждение и оказания ему медицинской помощи, не влияет на квалификацию действий лиц, причинивших ОСОБА_10 телесные повреждения. Таким образом, указанные обстоятельства не относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу.
Кроме того, суд учитывает, что разрешение вопроса о должностных обязанностях работников службы скорой помощи не относится к компетенции экспертов, проводящих судебно-медицинские экспертизы.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что указанные выше вопросы, которые адвокат ОСОБА_15 просит поставить на разрешение экспертов, не имеют отношения к предмету доказывания по уголовному делу и выходят за границы компетенции экспертов, в связи с чем исключает указанные вопросы из перечня вопросов, которые ставятся судом на разрешение экспертов.
Руководствуясь ст. 75, 196, 310 УПК Украины 1960 года, -
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить Харьковскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384, 385 УК Украины.
Поручить руководителю Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз создать комиссию экспертов, не включая в ее состав судебно-медицинского эксперта ОСОБА_13 , которая проводила экспертизы № 116/1811-ДМ/12 и № 121/1811-ДМ/12.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Когда наступила смерть ОСОБА_10 , 1967 года рождения ?
2. Какова причина смерти ОСОБА_10 ?
3. Что явилось причиной его смерти - травма или заболевание ?
4. Когда и где наступила смерть на месте происшествия или в ином месте ?
5. Какие повреждения имеются на трупе и каков их характер, расположение, чем они могли быть причинены ? Причинены ли имеющиеся телесные повреждения при жизни ?
6. Какие повреждения, обнаруженные на трупе, образовались при жизни ?
7. Какие повреждения, обнаруженные на трупе, образовались после смерти ?
8. В какой срок образовались все телесные повреждения, обнаруженные на теле ОСОБА_10 ? ОСОБА_16 их локализация и срок образования ?
9. Какое именно телесное повреждение явилось причиной смерти ?
10. Какова степень тяжести каждого телесного повреждения, обнаруженного у ОСОБА_10 , по отдельности?
11. Наступила ли смерть ОСОБА_10 сразу после причинения повреждений или через какой-либо определенный промежуток времени ? Если через промежуток времени, то какова его продолжительность ?
12. Имеются ли на трупе признаки, позволяющие судить о форме, размере, массе и других общих и частных признаках орудия или предмета, причинившего повреждения, если да, то какие именно ?
13. Каково направление ударов ?
14. В какой последовательности причинялись повреждения ?
15. Каково наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего ?
16. Способен ли был ОСОБА_10 после причинения ему установленных повреждений совершать какие-либо самостоятельные активные действия передвигаться, кричать, оказывать сопротивление, если мог, то какой промежуток времени?
17. Через какой промежуток времени могла наступить смерть потерпевшего ОСОБА_10 , после причинения ему повреждений ?
18. Возможно ли причинение обнаруженных повреждений рукой человека или обутой ногой ?
19. Принимал ли потерпевший ОСОБА_10 незадолго до смерти алкогольные напитки, если да, то в какой степени алкогольного опьянения находился на момент смерти?
20. Исходя из обнаруженных на теле потерпевшего ОСОБА_10 телесных повреждений, каково количество нанесенных ему ударов ?
21. Могли ли телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего ОСОБА_10 , образоваться при его падении на твердую распространенную поверхность?
22. Какова локализация травмирующего воздействия, вследствие которого ОСОБА_10 получил телесное повреждение, приведшее к его смерти, а именно в какую часть тела ОСОБА_10 (голова, шея, туловище, руки, ноги и т.д.) и с какой стороны (передняя, задняя, боковая правая, боковая левая и т.д.) пришлось указанное травмирующее воздействие ? Данное травмирующее воздействие было единичным (однократным) либо множественным ? Могло ли данное травмирующее воздействие быть причинено ударом кулака, ударом обутой ноги, и с какой силой ?
23. Какова групповая принадлежность крови трупа ОСОБА_10 .?
24. Соответствуют ли показания ОСОБА_6 , которые он давал в ходе досудебного следствия, в том числе при проведении очных ставок, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
25. Соответствуют ли показания ОСОБА_6 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19.06.2012 г. объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
26. Соответствуют ли показания ОСОБА_6 , данные в судебных заседаниях в ходе судебного разбирательства, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
27. Соответствуют ли показания ОСОБА_5 , которые он давал в ходе досудебного следствия, в том числе при проведении очных ставок, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
28. Соответствуют ли показания ОСОБА_5 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события 19.06.2012 г. объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
29. Соответствуют ли показания ОСОБА_5 , данные в судебных заседаниях в ходе судебного разбирательства, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
30. Соответствуют ли показания свидетеля ОСОБА_11 , которые она давала в ходе досудебного следствия, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
31. Соответствуют ли показания свидетеля ОСОБА_11 , которые она давала в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 17.03.2014 года, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
32. Соответствуют ли показания свидетеля ОСОБА_9 , которые она давала в ходе досудебного следствия, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
33. Соответствуют ли показания свидетеля ОСОБА_9 , которые она давали в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 02.10.2013 года, объективным судебно-медицинским данным о положении, позе, механизме причинения телесных повреждений ОСОБА_10 ?
34. Имеется ли причинная связь между действиями ОСОБА_6 и наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_10 .?
35. Имеется ли причинная связь между действиями ОСОБА_5 и наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_10 .?
36. Возможно ли по имеющимся судебно-медицинским данным об установленных у потерпевшего ОСОБА_10 телесных повреждениях, разграничить, какие из телесных повреждений причинены конкретно подсудимым ОСОБА_6 , а какие повреждения причинены конкретно подсудимым ОСОБА_5 .?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1