Дело № 2010/1-239/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.01.2011 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки и жителя пос. Прудянка АДРЕСА_1 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, временно не работающнй, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой ,
по ст. 383 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В Дергачевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области 17.09.2010 года с письменным заявлением обратилась подсудимая ОСОБА_4 согласно которого, ее сожитель ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16.09.2010 года в 19 часов 00 минут в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , разбил окна, сломал отопительный прибор и устроил беспорядок в доме.
Доследственной проверкой установлено, что подсудимая ОСОБА_4 вышеуказанное заявление о совершении преступления ОСОБА_5 в Дергачевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 17.09.2010 года написала из чувства мести, и указала в нем заведомо неправдивые данные.
При подаче заведомо ложного заявления о совершенном преступлении подсудимая ОСОБА_4 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности лица, не совершавшего преступление, и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на заведомо ложное сообщение о преступлении.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено выше, подтвердив ранее данные ею показания в ходе досудебного следствия
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Вина подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Приведенными доказательствами, суд находит полностью доказанной виновность подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_4 выразившиеся в заведомо ложном сообщении органу дознания о совершении преступления, суд квалифицирует по ст.383 ч.1 УК Украины Назначая наказание подсудимой ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, данные о ее личности, отсутствие судимости в силу ст.89 УК Украины и полагает возможным ее исправление и перевоспитание, без изоляции от общества с применением к ней наказания предусмотренного ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 383 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в один год.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_6