Справа
№1-23 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді БОДНАРУК
М.Ф.

при секретарі
ГРОМ
Л.В.

з участю прокурора ТИТАРЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого різноробочим ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимого, в скоєні злочину передбаченого
ст.. 129 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ: 08
листопада 2006 року
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в
будинку ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_2, з
метою погрози вбивством, взяв зі столу кухонний ніж, після цього замахнувся
рукою із ножем на ОСОБА_3, висловлюючи при цьому погрозу позбавлення
життя останньої, яке вона сприйняла як реальну.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав,
і суду пояснив, що дочка його співмешканки ОСОБА_3 обіцяла приїхати 07 листопада 2006 року ввечері,
але не приїхала, а приїхала додому з міста Ямпіль Вінницької області біля 14 години 08 листопада 2006 року, і коли вона зайшла в дім він почав сваритися з нею,
ображати та висловлюватись на її адресу
нецензурною лайкою, так як переживав за неї. Після цього ОСОБА_3 пішла до
їхнього родича ОСОБА_4, і він зі своїм сином також пішли слідом за нею.
Там вони вживали спиртні напої, і коли ОСОБА_3 лягла спати на підлозі, він
пішов забрати її додому, але остання відмовилась. Після чого він вдарив її
рукою по обличчі, та
намагаючись налякати її взяв зі столу кухонний ніж, підійшовши до неї та
сказав, щоб йшла додому, бо він її заріже, вона схопила ніж рукою та порізала
собі пальця. Після цього зайшов син та забрав у нього ніж, і вони пішли додому.

В скоєному
розкаюється.

Крім цього вина підсудного підтверджена доказами
зібраними на попередньому слідстві, а саме: заявою (а.с.З), протоколом
огляду місця події (а.с.4), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с.13),
свідка ОСОБА_5 (а.с.4), речовими доказами (а.с.25) актом судово-медичного
огляду НОМЕР_1(а.с.32), висновком експерта НОМЕР_2(а.с.36), іншими матеріалами
кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному об'ємі, а тому суд
відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про недоцільність
дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд
вважає їх правдивими та обоснованими, і такими, які підтверджують вину
підсудного у повному об'ємі.

Із висновку експерта НОМЕР_2 (а.с.36), встановлено, що ОСОБА_3 завдано легкі тілесні ушкодження, які
спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного
ОСОБА_1. встановленою, а його дії кваліфікує по ст.129 КК України, погроза
вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, усвідомив свою вину, розкаявся в скоєнні,
дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння суд
відносить до обтяжуючих вину обставин.

З врахуванням вище викладеного, а також того, що підсудній раніше не
притягувався до кримінальної
відповідальності, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та
перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає
необхідним вибрати йому покарання у
вигляді

обмеження волі з
примінення ст..75 КК
України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про речові докази, суд відповідно ст.81
КПК України рахує необхідним кухонний ніж,
як річ яка не має ніякої цінності і не може бути використана, підлягає знищенню.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити
по ч.І ст.129 КК України до двох років
обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від
відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк в один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
один раз на місяць з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому
залишити попередню - підписку
про не виїзд.

Речові докази - кухонний ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Ф.Боднарук