Справа № 1-80/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня
2008 року

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КАСЬЯН З.А.,

з участю потерпілої ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця , громадянина України , з середньою освітою , одруженого , непрацюючого, несудимого ,

у скоєнні злочину за ч.1 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2вчинив
умисне легке тілесне ушкодження при наступних обставинах.

24 жовтня 2007 року близько 23.00 в АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин , ухопив за одяг потерпілу ОСОБА_1 та почав душити руками за шию, умисно спричинивши легкі тілесні ушкодження в області шиї.

Неправомірними діями підсудного потерпілій заподіяна матеріальної шкода у розмірі 352 гривни та моральна шкоди у розмірі 1000 гривень.

Підсудний ОСОБА_2свою винність у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю;

пред'явлений цивільний позов визнав частково, пояснивши, що в той день перебував у стані алкогольного сп'яніння і обставин, які викладені в скарзі потерпілої - не пам'ятає.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно яких 24 жовтня 2007 року близько 23.00 вона з друзями відпочивала в кафе-барі “Камелія” АДРЕСА_2; з приміщення бару вона вийшла в туалет і коли поверталась, на неї вчинив напад підсудний ОСОБА_2 який повалив її та почав душити за шию, висловлюючи погрози та спричинивши тілесні ушкодження в області шиї;

показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно яких вона, потерпіла та інші особи в барі святкували день народження чоловіка потерпілої; потерпіла вийшла в туалет і тривалий час не поверталась; вони пішли на пошуки потерпілої і побачили, як потерпілу до бару веде охоронець ОСОБА_4; зі слів потерпілої на неї напав ОСОБА_2
і душив її за шию;

аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судовому засіданні;

висновком про вартість золотої сережки, яка складає 352 гривни ( а.с.13 );

актом судово-медичного обстеження про характер тілесних ушкоджень потерпілої , відповідно якого у потерпілої ОСОБА_1 виявлені легкі тілесні ушкодження в області шиї ( а.с.26-27 ).

Наведені докази є належними, допустимими, не суперечать один одному, тому суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, враховуючи, що умисними діями підсудного потерпілій заподіяні легкі тілесні ушкодження в області шиї.

Призначаючи покарання суд враховує : ступінь тяжкості скоєного злочину , особу винного та обставини , які пом'якшують і обтяжують відповідальність .

Злочин
за ч.1 ст.125 КК України віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості
.

Підсудний ОСОБА_2до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює, заподіяну шкоду потерпілій не відшкодував.

Тому, покарання у вигляді громадських робіт для підсудного є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання суд враховує каяття підсудного та наявність неповнолітніх дітей , як обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд враховує - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Пред'явлений цивільний позов підлягає частковому задоволенню .

Згідно ч.1 ст.1166 , ч.1 ст.1167 ЦК України , підсудний зобов'язаний відшкодувати потерпілій заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду .

Відповідно частин 1 та 2 статті 23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушення її прав , розмір якої визначається судом залежно від характеру правопорушення , глибини фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації , ступеня вини особи , яка завдала моральної шкоди , якщо вина є підставою для відшкодування , а також з урахуванням інших обставин , які мають істотне значення . При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості .

Розмір нанесеної матеріальної шкоди підтверджується належними письмовими висновком експерта.

Судом достовірно встановлено
, що потерпілій ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода у вигляді фізичного болю та
страждань , які вона зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я , але належних
доказів , які підтверджують факт заподіяння потерпілій моральної шкоди у
розмірі 5000 гривень , судом не добуто.

З урахуванням обставин справи , суд дійшов до висновку про можливість стягнення на користь потерпілої моральної шкоди у розмірі 1000 гривень .

Керуючись
ст.ст.323 , 324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і

призначити покарання :

100 ( сто ) годин громадських робіт .

Строк відбування покарання рахувати від дня приведення вироку до виконання .

Цивільний позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 352 гривни у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 гривень у відшкодування моральної шкоди , всього - 1352 гривни .

В іншій частині позову - відмовити .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб .

ГОЛОВУЮЧИЙ