Дело №1-263/07
Ингулецкий районный суд г.Кривого
Рога Днепропетровской
председательствующего
судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Зубенко А.В.
с участием прокурора Негурэ
защитника ОСОБА_1
при предварительном расмотрении в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ингульца Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, не замужней, учащейся 1-го курса ПТУ № 44, ранее не судимой, на учете в
Криминальной милиции по делам несовершеннолетних Ингулецкого РО и службе по
делам несовершеннолетних Ингулецкого РИК не состоящей, проживающей с матерью
Несовершеннолетняя ОСОБА_2органом
досудебного следствия обвиняется в том, что 24 апреля 2007 года, примерно в 15.00 часов, она, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходила с ОСОБА_4 в районе дома АДРЕСА_2, где встретила свою знакомую
ОСОБА_5Между ОСОБА_2. и ОСОБА_5возникла ссора, в ходе которой они начали
выяснять отношения. ОСОБА_4. попросила у ОСОБА_5посмотреть ее мобильный телефон
«Самсунг X 480» стоимостью
находилась чип-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, и чип-карта мобильного оператора
«Диджус», стоимостью 15 грн.,
и с указанным телефоном отошла к бильярдному клубу «Рябина», расположенному в
доме № 32 по пр. Победы в
г. Кривом Роге, чтобы не слышать происходящую ссору. После окончания разговора
со ОСОБА_5, у ОСОБА_2. возник умысел на тайное похищение мобильного телефона
ОСОБА_5, реализуя который она, скрывшись с поля зрения ОСОБА_5, подошла к
ОСОБА_4, у которой забрала принадлежащий ОСОБА_5указаный выше мобильный
телефон, и с похищенным с места преступления скрылась, чем причинила
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 655 гривен.
Действия несовершеннолей ОСОБА_2 органами досудебного следствия
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.
В ходе предварительного рассмотрения
дела несовершеннолетняя ОСОБА_2заявила ходатайство, и просит суд прекратить
уголовное дело по ее обвинению по амнистии, применив к ней ст. 1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, так
как она совершила преступление будучи несовершеннолетней, о чем предоставила
письменное заявление. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетней - ОСОБА_3, защитник
несовершеннолетней - адвокат ОСОБА_1. заявленное ходатайство поддержали и
уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_2. прекратить, согласно Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
Выслушав заключение прокурора, который считает возможным
применение амнистии, а именно ст.1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
Так, в судебном заседании установлено, что преступление,
в совершении которого обвиняется несовершеннолетняя ОСОБА_2, совершено ею в
тоесть до вступления в действие вышеуказанного Закона «Об амнистии», наказание
за указанное преступление предусмотрено менее, чем 5 лет лишения свободы, преступление
относится к категории средней тяжести. ОСОБА_2является несовершеннолетней.
Кроме этого, установлено, что несовершеннолетняя
ОСОБА_2впервые привлекается к уголовной ответственности, учится в ПТУ № 44, характеризуется удовлетворительно, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Руководствуясь ст.44 УК Украины, ст.ст. 6 ч.1 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины,
рождения, освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении
УК Украины прекратить, вследствие акта амнистии, согласно п «а» ст.1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 року.
Меру пресечения несовершеннолетней
ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг Х-481» IMEI
на хранение несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5- оставить ОСОБА_5
Срок апелляционного обжалования постановления - 7 суток с момента его вынесения.