Справа №1-123 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Терещенко О.І.

при
секретарі Федорченко
Н.Г.

з участю
прокурора Шамукова
Ф.Я.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого - за ст. 296 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В нічний
час з 6 на 7 листопада 2006 року близько 24 години
ОСОБА_1, з хуліганських спонукань прибув
до господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Через хвіртку зайшов
до двору даного господарства та постукав у двері будинку. Коли ОСОБА_2 відчинив
двері веранди, то ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно завдав удару кулаком в обличчя
ОСОБА_2, після якого останній впав на
підлогу веранди.

ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити удари кулаками в обличчя та по
рукам, якими ОСОБА_2 затуляв своє
обличчя, захищаючись від ударів.

Завдавши
декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_2, ОСОБА_1,
продовжуючи свої протиправні дії,
вийшов з веранди у двір господарства ОСОБА_2, коли ОСОБА_2 вийшов на подвір"я. ОСОБА_1
знову підійшов до ОСОБА_2 і завдав удар кулаком в обличчя ОСОБА_2,
після якого останній впав на землю, а ОСОБА_1 з особливою зухвалістю почав
наносити удари ногами ОСОБА_2
в обличчя та по рукам, якими останній
намагався затулятись від ударів.

Припинивши
наносити удари ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшов до кухні, в якій знаходився ОСОБА_3 та спав. При цьому
ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства, з хуліганських спонукань
вдарив рукою у віконну раму, в
результаті чого вона впала на підлогу і від удару побилось вставлене в неї
скло. Зайшовши до веранди ОСОБА_1, почав
бити у двері кухні та криком визивати ОСОБА_3,
а коли останній не вийшов на подвір"я, ОСОБА_1 підійшов до вікна кухні і ногою вибив
раму, зламавши її. Після чого ОСОБА_3
вибіг на подвір"я і втік зі свого господарства.

Хуліганські дії
ОСОБА_1 продовжувались близько 15
хвилин.

В
результаті хуліганських дій з боку ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження
ОСОБА_2 у вигляді:
множинні садна на лобі, спинці носа
зліва, на правому надколіннику, синці навколо очей, припухлість м"яких тканин лоба, носа,
які відповідно до висновку експертизи відносяться до категорії
легких, а також було пошкоджено
майно, матеріальний збиток становить 287 грн. 12 коп.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 винним себе

визнав
повністю і показав, що в ніч з 6 на 7 листопада 2007 року з
хуліганських спонукань побив ОСОБА_2,
пошкодив його майно і брата ОСОБА_3 У вчиненому розкаюється.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких
обставин, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за
ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю ,
що виразилось у вигляді насильства заподіянням тілесних
ушкоджень потерпілому, знищенні та
пошкодженні майна, довгому та впертому
неприпиненні хуліганських дій.

При
призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем
проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире
каяття, повне визнання своєї вини, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, добровільне
відшкодування заподіяних збитків, тому
суд вважає, що необхідним та достатнім
для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді
штрафу, але нижче від нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. с.
323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у
виді штрафу у сумі 600 грн.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.