ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/77/15-к
Провадження № 1-кп/384/17/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 29 грудня 2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на строк два роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено покарання на строк три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 21 січня 2015 року, близько 14 години 00 хвилин, у с. Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область грудей з правої сторони, за допомогою металевого совка наніс декілька ударів по спині в області правого плеча, декілька ударів кулаками в область правого та лівого передпліччя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на шкірі правої молочної залози, крововиливу на шкірі задньої поверхні правого передпліччя в середній треті, крововилиюву на шкірі зовнішньо-бокової поверхні правого передпліччя в середній треті, крововиливу на шкірі задньої поверхні лівого передпліччя в середній треті, які згідно висновку судово-медичного експерта №16 від 26 січня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 18 лютого 2015 року потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1