АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/403/14 Справа № 204/8932/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняКрасногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ, тобто у межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення зазначених кримінальних правопорушень є Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, який розташовано за адресою: вул. Малиновського, 130 в місті Дніпропетровськ, що знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровськ. Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеньв межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового провадження.

Згідно норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ про визначення територіальної підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001574 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001574 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: