Справа №1-96/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2008
року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Кузюри
В.О.

при
секретарі Голуб Л.Л.

з участю
прокурора Хряпи А.М.

адвоката
ОСОБА_1

підсудних:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Вороньки
Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
одруженого , на утримання має неповнолітню дитину , працюючого СВК ”Пам”яті
декабристів”, раніше судимого Бобровицьким районним судом 04.03.2008 року до 6
місяців виправних робіт за місцем роботи з утриманням 10 відсотків заробітку в
доход держави;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхнє
Турківського району Львівської області , проживаючого АДРЕСА_3, українця ,
громадянина України, працюючого СВК ”Пам”яті декабристів”, освіта неповна
середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , раніше не
судимого ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_4,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого СВК
”Пам”яті декабристів”, раніше не
судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_5
українця , громадянина України , освіта неповнва середня , не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого ,

в скоєному, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008
року близько 23год.30 хв. ОСОБА_2 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в сараї -
свинарнику , що розташований на території МТФ СВК ” Пам”яті декабристів” с.
Вороньки Бобровицького району , умисно
таємно викрали чотирьох поросят , вагою
відповідно 25 кг, 28 кг, 35 кг, 37 кг по ціні 15 грн. за 1 кг живої ваги, чим
заподіяли майнову шкоду СВК ” Пам”яті декабристів” на загальну суму 1875 грн.
Викрадене використали для власних потреб.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4
та ОСОБА_5 свою вину в скоєному
визнали повністю та пояснили , що
вони вирішили відсвяткувати день народження ОСОБА_4 в сараї свинарника , після
того як випили , то вирішили , що так як у них низька заробітна плата , то вони
викрадуть четверо поросят , що і зробили. Поросят погрузили на підводу ОСОБА_3
і повезли . По дорозі десь в кущах двох поросят загубили , а двох привезли до
ОСОБА_2 і там залишили.

В скоєному розкаюються, просять їх суворо не карати.
Поросят повернули.

Крім особистого визнання вини їх вина підтверджується
також наступними доказами.

Свідок ОСОБА_6 в
судовому засіданні пояснив , що він працює сторожем на МТФ СВК „Пам”яті”
декабристів”. 23.06.2008 року вночі він почув
, що кричать поросята і прийшов подивитися , хто саме крав він не бачив,
але при обході території в кущах знайшов двох поросят, які були в мішках . Про те що сталася крадіжка повідомили
керівництво господарства.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що
вночі 24.06.2008 року сторож ферми повідомив йому про крадіжку поросят,
а вранці з”ясувалося , що викрали
чотирьох поросят, двох було знайдено в бур”янах. На даний час
всі поросята повернуті.

Крім
того вина підсудних підтверджується
також :

-даними протоколів
огляду місця події (а.с. 8-16,18)
, відповідно до яких при огляді свинарника та прилеглої до нього території МТФ СВК „ Пам”яті декабристів” виявлені сліди злочину ( на лавці в
свинарнику знаходилася куртка котонова синього кольору, капець чорний
прорізний , які як пояснив сторож він знайшов біля ферми , в господарстві
ОСОБА_8 виявлено двох поросят);

-даними протоколів відтворення обстановки та обставин
події (а.с.65-76, 100-105, 106-109, 110-111)
відповідно до яких підсудні показали де і при яких обставинах скоїли
крадіжку поросят і куди їх поділи,

- даними
документальної ревізії (а.с. 29) в ході якої виявлено нестачу,

-даними довідок СВК ” Пам”яті декабристів” (а.с.21, 32)
про вартість кілограма живої ваги поросят,
про кількість викраденого та іншими зібраними та перевіреними в судовому
засіданні доказами.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд
приходить до висновку , що вина підсудних доведена повністю, дії кваліфіковані
вірно по ст. 185 ч. 2 КК України , так як
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вчинили таємну крадіжку чужого
майна , за попередньою змовою гупою осіб
, а ОСОБА_2 крім того повторно.

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що
пом”якшують та обтяжують покарання , особи винних.

Обставинами
, що пом”якшують покарання суд визнає ,
сприяння в розкритті злочину,
підсудні розкаюються в скоєному.

Обтяжуючою
обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння.

За
місцем проживання підсудні
характеризуються з позитивної
сторони, ОСОБА_2 раніше судимий , злочин скоїв в період відбування покарання , на шлях виправлення не
став , інші підсудні раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалися , все викрадене повернуто ,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають на утриманні неповнолітніх дітей, підсудні , крім ОСОБА_5 працюють.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2
можливе з ізоляцією
від суспільства , призначивши
йому покарання передбачене санкцією
статті , а так як він вчинив злочин в
період відбування покарання , то
остаточно покарання визначити йому відповідно до ст. 71,72 КК України, а виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
можливе без ізоляції від суспільства , призначивши йому покарання та застосувавши при цьому ст. 75 КК України.

Речові докази по справі
куртку котонову та тапочок повернути господарю, а четверо поросят
залишити в розпорядженні СВК ” Пам”яті декабристів ”.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання в
вигляді арешту строком 4 (чотири )
місяці.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання
визначити шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання по вироку Бобровицького районного суду від
04.03.2008 року та визначити остаточне покарання в вигляді арешту строком 5
(п”ять) місяців.

Зарахувати в час відбування покарвання ОСОБА_2 весь час утримання в ІТТ та під вартою починаючи з 25.06.2008 року.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_2 залишити без змін -взяття під варту.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання в вигляді обмеження волі
строком 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов”язок
періодично з”являтися до
кримінально-виконавчої служби для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу для ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання в вигляді обмеження волі
строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням- іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов”язок
періодично з”являтися до
кримінально-виконавчої служби для реєстрації.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та
призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5
від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов”язок періодично з”являтися до кримінально-виконавчої служби для реєстрації.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 залишити без змін
-підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі : куртку котонову синьо-сірого кольору та гумовий тапочок чорного кольору, які поміщені в
поліетиленовий пакет та опечатані, які зберігаються в камері для зберігання
речових доказів Бобровицького рв УМВС України в Чернігівській області -
повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, четверо поросят належних СВК ” Пам”яті
декабристів” вагою 35 кг, 37 кг, 25 кг,
28 кг, які знаходяться під зберігальною розпискою в СВК ”Пам”яті декабристів”
залишити в їх розпорядженні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а для
засудженого ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

Суддя