Дело № 1-283 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
судьи ЗИМОГЛЯД В. В.
при секретаре ГАЛЫКИНОЙ Н.Г.
с участием прокурора CABОН В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, образование средне-специальное,
холосто­го, не работающего, проживающего Мелитопольский район, АДРЕСА_2, ранее судимого:
Мелитопольским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 %;
Мелитопольским районным судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/с. Освобожден 22.04.1998 года из Беленьковской ИК по отбытию наказания.
- по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
21.10.2006 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях у ОСОБА_2
по АДРЕСА_3, с помещения летней кухни тайно похитил принадлежавшее ОСОБА_3, имущество, а
именно: ДВД проигрыватель «Самсунг», стоимостью 480 гривен; фен «Бинатон», стоимостью 50 гривен; 6 штук СД дис­ков, стоимостью 20 гривен за каждый, на общую сумму 120 гривен; сумку спортивную стоимостью 50 гривен; полотенце байховое, стоимостью 20 гривен; очки солнцезащитные, стоимостью 40 гривен; а всего на общую сумму 760 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную
В судебном
заседании ОСОБА_1 виновным себя по ст. 185 ч. 1 УК Украины при­знал полностью и подробно пояснил, что 21.10.2006 года, примерно в 21-00 часов, он воз­вращался на
велосипеде домой с работы, проходя по ул. Чкалова, к нему подошел парень,
который был в состоянии алкогольного опьянения, представился ОСОБА_4 и пригласил
домой. Они пришли к ОСОБА_4 во двор, зашли в летнюю кухню и стали употреблять
спиртное. Они выпили примерно 200-300 грамм водки и
ОСОБА_4 уснул. Он решил совер­шить кражу имущества находящегося на кухне, а именно: ДВД
проигрыватель «Самсунг», фен для сушки волос «Бинатон», 6 штук СД дисков, полотенце банное, очки солнцезащит­ные, похищенные
вещи сложил в спортивную сумку и поехал к себе домой. Похищенные вещи оставил у
себя дома для личного пользования. Затем 30.10.2006 года, написал
совершенной им краже и чистосердечно раскаялся.
что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет со­мнений в
добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины,
исследование других доказательств по делу не производилось.
действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Ук­раины, как тайное похищение чужого
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести и общественной
опасности совершенного им преступления, данные об его личности и все обстоятельства по делу.
Так, ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной
ответственности, совершил умышленное корыстное преступление, находясь в состоянии
алкогольного опьянения.
содеянном чистосердечно раскаялся и дал правдивые показания, от со­деянного им
преступления тяжких последствий не наступило, удовлетворительно характери­зуется, имеет на
иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ущерб
потерпевшему возмещен, что судом учитывается, как смягчающие вину
обстоятельства, и позволяет суду избрать ему наказание не связанное с лишением свободы. Гражданский
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
виновным по ст. 185 ч 1 УК Украи­ны и
назначить ему наказание 2 /два/
года лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия
назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового пре­ступления и выполнит возложенные на
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
- периодически появляться для регистрации в органы
уголовно - исполнитель­
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу передать законному владельцу.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской облас­ти, через
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня следующего,
после провозглашения приговора.
СУДЬЯ Зимогляд В. В.