overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17260/14-к

17.12.2014 Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсон заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання, захисник заявив відвід секретарю ОСОБА_2 з тих підстав, що вона, начебто, проявила грубе ставлення щодо нього, а також перед судовим засіданням дозволила знаходитись в своєму кабінеті прокурору та слідчому, а також надала останнім можливість користуватись службовою оргтехнікою.

Заслухавши учасників процесу, вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає, зазначені заявником обставини не свідчать про заінтересованість секретаря в результатах кримінального провадження, та не вказують на існування інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви її неупередженості.

Також на даній час не вбачається інших підстав передбачених ст.77 КПК України для відводу секретаря.

Керуючись ст.ст.77, 80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід секретарю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17190/14-к

17.12.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці лейтенант міліції ОСОБА_3 , прокурора Херсонської транспортної прокурату ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріалів, -.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 30419, CID 21137, 21135, 21082, 21191, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2014 року до 03 год. 30 хв. 22.06.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000207 від 22.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України - ,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станції LAC 30419, CID 21137, 21135, 21082, 21191, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2014 року до 03 год. 30 хв. 22.06.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, види та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2506/2117/2012
Провадження по справі № 1/2506/231/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., розглянувши в м. Чернігові матеріали за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який, згідно скарги, 12.11.2011 року завдав заявнику удари руками в область тулубу, чим завдав заявнику фізичного болю.

Суд, дослідивши доводи скарги ОСОБА_1 та матеріали перевірки органу дізнання №26597, вважає, що є достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

Враховуючи, що на даний час в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа №1/2506/115/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, в якій предметом судового розгляду є ті ж події та ті ж учасники, що і у даній справі, суд вважає за необхідне обєднати вказані кримінальні справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27, 94, 98, п. 3 ч.2 ст.251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та притягнути в якості обвинуваченого за вказаною статтею ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем

Призначити справу до судового розгляду о 09.00 24 травня 2012 року у залі суду у м. Чернігові під головуванням судді Розинко В.М.

Обєднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, №1/2506/115/12 та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України в одне провадження, присвоївши обєднаній кримінальній справі №1/2506/115/12.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 2506/84/12
П О С Т А Н О В А

27.02.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про порушення кримінальної справи від 22 листопада 2011 року, порушеної за фактом погрози вбивством ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову як незаконну, посилаючись на те, що вона винесена без достатніх підстав та неналежним чином вмотивована.

Перевіривши доводи скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав до відкриття провадження з розгляду скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2367 ч. 3 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

У своїй скарзі ОСОБА_1 не навела жодної обставини в підтвердження того, яким чином постанова про порушення кримінальної справи від 22 листопада 2011 року, зачіпає її особисті права та інтереси.

Таким чином, обґрунтування ОСОБА_1 порушення її прав та законних інтересів слід визнати недостатнім та відмовити у відкритті провадження. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звертатися до суду в разі належного обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. 2367 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду її скарги на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 22 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом погрози вбивством ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. КУЗЮРА
Провадження по справі №1-кп/750/9/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

07.11.2012 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

21.12.2012 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 січня 2013 року на 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/6075/13-к
Провадження № 1-кс/750/918/13
У Х В А Л А

02.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000908 від 17.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена скарга подана заявницею 31.06.2013.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

У скарзі заявниця просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копія постанови була отримана нею 25.05.2013, а в період з 28.05.2013 по 19.06.2013 вона знаходилась на екзаменаційній сесії в Київському національному університеті культури і мистецтв, і не мала можливості оскаржити дану постанову.

На підтвердження поважності причин пропуску строку заявницею подано лист (названий довідкою), що надрукований не на бланку установи, не скріплений печаткою, не має дати та вихідного номера. Даний лист не містить необхідних реквізитів і не може бути доказом перебування заявниці на екзаменаційній сесії.

Таким чином, підстави для поновлення строку відсутні.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000908 від 17.04.2013 повернути заявниці.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1039/15-к
Провадження № 1-кп/750/111/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 березня 2015 року на 14-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2868/15
Провадження № 1-кп/740/179/15
УХВАЛА
07 липня 2015 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
Встановив :
На 10 липня 2015 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду м. Ніжина призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, по якому викликана велика кількість осіб.
З метою підтримання належного правопорядку в підготовчому судовому засіданні і в приміщенні суду, безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, у відповідності з тимчасовим положенням „Про спеціальний підрозділ міліції, затверджений наказом МВС України від 03.07.1997 року № 467, вважаю за необхідне на час розгляду кримінального провадження встановити чергування працівників судової міліції.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 5, 14, 15 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,
У Х В А Л И В :
Зобовязати УМВС України в Чернігівській області на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відбудеться 10 липня 2015 року о 14 год. 10 хв., а також на судові засідання, які будуть відбуватись в подальшому по зазначеному кримінальному провадженні, встановити чергування працівників судової міліції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Копію ухвали для виконанння направити начальнику УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1-п-7/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 січня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи № 15/03504 ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, в якому зазначив, що 08 грудня 1995 року в період з 08 по 11 годину, невідома особа, шляхом проникнення у житловий будинок, який належить ОСОБА_2, здійснила крадіжку 3000050 карб., чим завдала останній збитків.

21 грудня 1995 року Носівським РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

До даного часу особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину минуло десять років.

В судовому засіданні встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

З моменту скоєння злочину пройшло більше десяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З матеріалів подання видно, що органи досудового слідства не встановили особу, яка вчинила даний злочин, а з часу його вчинення минуло пятнадцять років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа № 15/03504 закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Кримінальну справу № 15/03504 закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 750/6158/13-к
Провадження № 1-кс/750/934/13
У Х В А Л А

03.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Безродної Д.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ до акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 22.07.2012, яка перебуває у володінні ОСОБА_2, що за адресою: пр.Дьошина, 2, с.Количівка, Чернігівського району з можливістю його вилучення.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, порушеному за ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення підписів у акті погодження меж земельної ділянки, що розташована за адресою: вул.Дьошина, 46, с.Количівка, Чернігівського району яка належить на праві власності ОСОБА_3

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, (пр.Дьошина, 2, с.Количівка, Чернігівського району) надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Безродній Д.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 22.07.2012.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2013 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 740/2859/15
Провадження № 1-кп/740/176/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
членів колегії-суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину,передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підстав для прийняття рішень,передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,немає.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим..
Інші учасники не заперечують проти призначення судового розгляду. Більше ніяких заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи вказані обставини та думку прокурора слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315 КПК України вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000632 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 16 липня 2015 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засідання в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, які тримаються під вартою, доставити із слідчого ізолятора до суду.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 вважати продовженим до 12 вересня 2015 року, захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 вважати продовженим до 09 вересня 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження,що відповідно до ч.2 ст.317 КПК України вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження,робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3