Справа № 360/635/13-к
УХВАЛА

18 березня 2013 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Міланіч А.М., при секретарі - Ничипоренко О.А., за участю старшого прокурора Прокуратури Бородянського району Київської області Соколовського В.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката Кальонова Д.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Напісочного Є.Є., погодженого прокурором Прокуратури Бородянського району Пудриком Є.О., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10 жовтня 2012 року Васильківським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, ОСОБА_2, раніше судимий, 23 грудня 2012 року близько 11 години, за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_5, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник до будинку ОСОБА_6, що по АДРЕСА_2 Бородянського району Київської області, де на той час знаходилась потерпіла, та відкрито заволодів телевізором марки «Панасонік», вартістю 5800 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Бородянського РВ ГУ МВС України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28 грудня 2012 року.

З урахуванням встановлених слідством обставин, 25 січня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав себе винним частково.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, протоколом допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду місця події від 28 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 Бородянського району Київської області, протоколом огляду місця події від 28 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_3 протоколом одночасного допиту декількох осіб.

Слідчим клопотання обґрунтовано обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 4-х до 8-ми років, а також наявністю ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, і це дає достатню наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Прокурор Соколовський В.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, який вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчий пояснює наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов»язання є найбільш м»яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку старшого прокурора Прокуратури Бородянського району Київської області Соколовського В.В., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у виді особистого зобов»язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177,178,179,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов»язання на строк до 25 березня 2013 року.

Зобов»язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- прибувати до кабінету № 6 СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області до слідчого Напісочного Є.Є. з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 15-ї до 16-ї години;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 особистого зобов»язання покласти на слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Напісочного Євгенія Євгенійовича.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя Міланіч А.М.