УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 після допиту звернувся із заявою, у якій просить його попереднє звернення з приводу пограбування не розглядати та подальшої перевірки не проводити, оскільки матеріальних та будь-яких інших претензій він ні до кого не має. Факт пограбування у вказаній заяві потерпілий заперечив, від дачі показів він відмовився в на підставі ст. 63 Конституції України.
05.06.2015 року на адресу СВ ХМВ надійшов рапорт о/у СКР ПЗВМ ХМВ ОСОБА_4 про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що 15.03.2015 року близько 14 год. до ОСОБА_3 на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий з номера оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив про місцезнаходження викраденої гітари. Після цього невідомий попросив ОСОБА_3 видалити мобільний номер, з якого він телефонував з журналу викликів, що потерпілий і зробив.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 або працівникам ОВС дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, з яких були здійснені вхідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , станом на 15.03.2015, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1