№1-333/08
районный суд
составе: председательствующей - судьи Зосименко С.Г.
при секретаре - Карпенко В.Ю.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
23 октября 1990 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.141 ч.
УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
31 марта 1992 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
ч.3 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы;
18 февраля 2000 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.
ч.1, 144 ч.2, 206 ч.2 УК Украины к шести годам шести месяцам лишения
по определению апелляционного суда Днепропетровской области от 21
2000 года, приговор изменён, считать осуждённым по ст. ст. 142 ч.1, 144 ч.
42 УК Украины к шести годам лишения свободы;
22 марта 2005 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска
ст.309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 395, 263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимому
ОСОБА_1, решением Ленинского районного суда г.
от 14 октября 2003 года был установлен административный надзор
на один год и шесть месяцев с момента освобождения из мест лишения
и ограничения в виде запрета покидать место своего жительства с 20
до 04 часов, а также регистрация в органах милиции четыре раза в месяц, с
подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен 22 ноября 2003 года
ИК-89 Днепропетровской области, после освобождения 22 ноября
года из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде шести лет лишения
назначенного по приговору Индустриального районного суда г.
по ст. ст. 142 ч.1, 144 ч.2, 42 УК Украины. После чего,
подсудимый
ОСОБА_1, 25 ноября 2003 года, зарегистрировавшись в
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, указал в
места своего жительства на период административного надзора АДРЕСА_1, после
чего, имея умысел на уклонение
административного надзора, самовольно, 10 февраля 2004 года, изменил
место жительства без уважительных причин, не уведомив об этом
милиции осуществляющие административный надзор. Затем, подсудимый
с 20 апреля 2004 года с целью уклонения от административного
перестал являться на регистрацию, тем самым
умышленно нарушил правила
в отношении него административного надзора.
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 22 июля 2008
около 14 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, нашёл холодное
ударно-раздробляющее оружие, изготовленное
способом по типу кастета, которое, подсудимый ОСОБА_1,
незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения,
29 июля 2008 года около 14 часов 45 минут, возле дома № 15 по ул.
в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые
и изъяли у него указанное холодное оружие.
допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал
пояснив суду, что действительно 22 ноября 2003 года, освободившись
мест лишения свободы, был уведомлен об установлении в отношении него
надзора, однако зарегистрировавшись 25 ноября 2003 года в
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, указав при этом
адрес проживания: АДРЕСА_1, изменил его в
об этом органы милиции не уведомил и в дальнейшем с апреля 2004 не
на регистрацию в органы милиции. Кроме того, он 22 июля 2008 года в
время, находясь во дворе дома АДРЕСА_1,
кастет, который взял себе и стал его носит с целью самообороны, когда 29
2008 года около 14 часов 45 минут, возле дома № 15 по ул. Короткой в г.
его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли у
найденный им ранее кастет.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность
эпизоду нарушения правил административного надзора.
Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 14.10.2003 года,
которого в отношении ОСОБА_1 установлен
надзор сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 10); справкой
ИК-89 Днепропетровской области, согласно которой 22 ноября 2003 года
был ознакомлен об установлении в отношении него административного
и предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил
надзора, несвоевременное прибытие по указанному месту
(л.д. 9); регистрационным листом ОСОБА_1 (л.д. 12), согласно
ОСОБА_1 с 20 апреля 2004 года перестал являться на регистрацию в
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области; рапортами
милиции по поводу отсутствия ОСОБА_1 по избранному месту
(л.д. 26, 140, 142).
эпизоду ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
осмотра и изъятия от 29 июля 2008 года (л.д. 240), согласно которого
время проведения личного осмотра подсудимого ОСОБА_1, 29 июля 2008
около 14 45 минут, возле дома № 5 по ул. Короткая в г. Днепропетровске, в
кармане был обнаружен и изъят предмет оранжевого цвета в виде кастета,
как пояснил ОСОБА_1 является кастетом и он нашёл и носил его с
самообороны, который приобщён по делу в качестве вещественного
заключения судебной экспертизы холодного оружия № 64/03-117 от 12
2008 года (л.д. 246-248), предмет, изъятый у ОСОБА_1 29 июля
года, является холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным
способом по типу кастета.
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от
надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного
в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённых
личность подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется положительно, что
суд
относит к обстоятельствам смягчающим его наказание, к обстоятельствам
его наказание, суд относит рецидив преступлений и считает, что в
подсудимого возможно применение меры наказания без изоляции его от
с применением ст. 75 УК Украины.
Судом
установлено, что подсудимый ОСОБА_1 22 марта 2005 года был осуждён Амур-
районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к
году ограничения свободы, а эпизод нарушения правил административного
совершен подсудимым 10 февраля 2004 года, то есть до вынесения
Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от
года, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо
руководствоваться правилами ч. 4 ст. 70 УК Украины.
доказательство по делу - предмет, являющийся холодным ударно-
оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастета,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, суд считает необходимым уничтожить.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст. ст. 263 ч.2, 395 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде четырёх месяцев ареста;
по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить
по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее
наказания более строгим, определив наказание в виде лишения свободы
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 назначить
по совокупности преступлений, поглотив назначенным наказанием
по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска
22 марта 2005 года в виде ограничения свободы сроком на один год,
определив наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1
отбытия наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не
нового преступления и выполнить возложенные на него судом
предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам
- исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_1, изменить с
под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в
силу, освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательство по делу - предмет, являющийся холодным ударно-
оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастета,
в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в
области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручении копии приговора.
Председательствующая