АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5800/14-к Номер провадження 11-кп/786/942/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 187 КК України - О.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_15 , , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.04.2007р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 25.10.2007р. вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 26.12.2007 р. вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст. 187 ч.3 , 69, 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. 29.12.2011 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 27 днів ;

засуджено:
- за ст. 185 ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 186 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 5 КК України 9 років позбавлення волі з із конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ст. 187 ч. 3 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 187 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ст. 357 ч. 3 КК України на 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70. ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_14 призначено покарання - 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: в АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 08.05.2001 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ст.81 ч.3, 117 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.1, 142 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 8 років позбавлення волі. 09.06.2006 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 23 дні.

засуджено:
- за ст. 119 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 186 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 5 КК України на 9 років позбавлення волі з із конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ст. 187 ч.3 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 187 ч. 4 КК України на 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ст. 357 ч. 3 КК України на 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_12 призначено покарання - 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , проживаючого: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 14.06.2007 року Козельщанським райсудом Полтавської області за ст.187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.10.2010 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 4 місяці 15 днів

засуджено
- за ст.185 ч.5 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 186 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі

- за ст. 186 ч.5 КК України на 8 років позбавлення волі з із конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ст. 187 ч.4 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

- за ст. 357 ч. 3 КК України на 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_11 призначено покарання - 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого

засуджено:
- за ст.185 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна;

- за ст. 186 ч. 5 КК України на 8 років позбавлення волі з із конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_15 призначено покарання - 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнуто з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_17 майнову шкоду в сумі 23 400 грн. та стягнуто з ОСОБА_12 на користь потерпілої 50 000 грн. моральної (немайнової) шкоди і з ОСОБА_14 10000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_18 3629 грн. майнової шкоди та 30000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_19 10200 грн. майнової шкоди та 30000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у солідарному порядку 9712 грн. 78 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 засуджені за вчинення злочинів за наступних обставин.

05.02.14 року ОСОБА_14 , повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправної наживи шляхом відкритого заволодіння чужим майном, запропонував ОСОБА_12 вчинити напад на помешкання потерпілої ОСОБА_20 в с. В. Терешківка Кременчуцького району. Досягнувши згоди про вчинення протиправного діяння, в період часу з 21 годин 30 хвилин по 22 годину 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , групою осіб прибули до вище вказаного помешкання.

ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , вийнявши віконне скло, проникли до будинку АДРЕСА_7 . Терешківка, звідки відкрито викрали майно, яке належить потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , спричинили потерпілим матеріальний збиток в сумі 485 гривень.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли розподілили та розпорядилися ним на власний розсуд.

Повторно, 08.02.2014 року, приблизно о 22 годині, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де мешкала потерпіла ОСОБА_22 .

Шляхом пошкодження низу вхідних дверей, проникли до вказаного будинку та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_22 , вчинили напад на останню, закривши її в кладовій, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень, які належали потерпілій та банківською картою «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_22 .

З викраденим обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зникли з місця вчинення злочину та розпорядилися ним на власний розсуд, розподіливши між собою.

Перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_22 обвинувачений ОСОБА_12 під час заволодіння майном діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання смерті потерпілої ОСОБА_22 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю, присвічуючи, палив папір, недогарки якого кидав на підлогу де знаходились розкидані речі, які потім загорілися та сталася пожежа в будинку, внаслідок чого, від отруєння чадним газом сталася смерть потерпілої ОСОБА_22 .

Повторно, 18.02.2014 року, близько 02.00 годин обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , як особи які раніше вчинили розбій, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до буд. АДРЕСА_9 в якому проживає потерпіла ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , шляхом розбиття скла вікна однієї із кімнат, проникли до вищевказаного будинку, де із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, напали на останніх та відкрито заволоділи майном, а саме: грошовими коштами в сумі 6200 грн. належними ОСОБА_23 , грошовими коштами в сумі 5100 грн. та золотими сережками вартістю 1000 грн. належними ОСОБА_25 , та іншими речами, які належали доньці ОСОБА_23 , потерпілій ОСОБА_17 .. Діями ОСОБА_14 та ОСОБА_12 потерпілим спричинено матеріального збитку на загальну суму 24767,09 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядившись майном на власний розсуд, розподіливши між собою.

Повторно, 28.02.2014 року, близько 05.50 годині, ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном прибули до приватного будинку АДРЕСА_10 , який належить потерпілій ОСОБА_26 , де шляхом вільного доступу, проникли до вищевказаного будинку, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_26 , відкрито заволоділи її грошима в сумі 370 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність та маючи намір на її розширення, на початку березня 2014 року ОСОБА_14 , переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, а саме вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, корисливого спрямування - грабежів та розбоїв чужого майна громадян.

До складу організованої злочинної групи ОСОБА_14 залучив непрацюючих жителів м. Кременчука Полтавської області: раніше судимих за розбійні напади , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . При створенні злочинної групи ОСОБА_14 використав тривалі дружні зв`язки з ОСОБА_11 , які склалися під час спільного відбування покарання за раніше вчинені злочини, родинні зв`язки з ОСОБА_15 та дружні відносини з ОСОБА_12 , який є двоюрідним братом ОСОБА_11 , при цьому усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, мають попередній тривалий досвід злочинної діяльності зокрема і вчинення розбійних нападів, який необхідний для систематичної злочинної діяльності корисливого спрямування.

В процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом вчинення грабежів та розбійних нападів, виключно на осіб похилого віку, які не могли в зв`язку з цим вчинити суттєвого опору нападникам, з метою заволодіння грошовими коштами, підшукування автотранспорту, мобільністю, своєю стійкістю, розробкою плану вчинення нападу, детальною підготовкою до вчинення кримінального правопорушення, що виразилося в розподілі ролей між співучасниками, підбором та розвідкою об`єктів нападів, підшукуванням місця переховування та збуту викраденого майна.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування - антигромадського спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення кримінального правопорушення, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Кримінальне правопорушення вчинялося з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно - небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.

Являючись організатором злочинної групи, ОСОБА_14 підібрав учасників групи, розподілив між ними ролі, підшукував об`єкти протиправного посягання, розробляв плани вчинення нападу, при цьому з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких він повинен скоюватись. Сам приймав активну участь у безпосередньому скоєнні розбоїв і грабежів та керував діями інших співучасників. Розподіляв викрадені кошти та майно, підшукував місця для його переховування та збуту.

ОСОБА_27 , являючись активним членом злочинної групи та маючи попередній кримінальний досвід, відповідно до відведеної йому ОСОБА_14 ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення, приймав участь у пошуку об`єктів нападів. Під час нападу безпосередньо наносив тілесні ушкодження потерпілим, висловлював до потерпілих погрози та вимоги передачі грошових коштів, здійснював пошук коштів та цінного майна на території домогосподарств, здійснював винесення викраденого майна.

ОСОБА_11 , являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому ОСОБА_14 ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення нападу, висловлював до потерпілих погрози та вимоги передачі грошових коштів, здійснював пошук коштів та цінного майна на території домогосподарств, здійснював винесення викраденого майна.

ОСОБА_15 являючись членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому ОСОБА_14 ролі, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення нападу, висловлював до потерпілих погрози та вимоги передачі грошових коштів, здійснював пошук коштів на території домогосподарства, надавав допомогу іншим членам групи у винесенні викраденого майна та його завантаження до транспорту.

Так діями ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в складі організованої групи вчинено кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Повторно, 06.03.2014 року, близько 02.45 години ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , , як особи які раніше вчинили розбій та ОСОБА_11 діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном прибули до будинку АДРЕСА_11 , який належить потерпілій ОСОБА_28 де обвинувачені, шляхом пошкодження скла кухонного вікна, проникли до вищевказаного будинку, та використовуючи кухонний ніж, шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_28 , напали на останню та відкрито заволоділи її мобільним телефоном «Samsung GТЕ -1080 W» 54860, вартістю 139,50 гривень та майном потерпілого ОСОБА_29 , яке зберігалося у вказаному будинку на загальну суму 987,05 грн.

З місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Повторно, 06.03.2014 року, близько 04.00 години обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном прибули до приватного будинку АДРЕСА_12 належного потерпілому ОСОБА_30 .

Де члени групи, - обвинувачені ОСОБА_31 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 шляхом пошкодження скла вікна веранди, проникли до вищевказаного будинку, напали на потерпілого ОСОБА_30 спричинивши йому тілесні ушкодження, нанісши удар рукою стиснутою у кулак в область перенісся останнього, чим завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ із струсом головного мозку, перелому кісток носу, синців та ссадин на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого зв`язали руки та ноги потерпілого прозорою липкою стрічкою та відкрито заволоділи його грошовими коштами і майном, двома медалями «за перемогу над Германією», а також незаконно заволоділи паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я потерпілого, закордонним паспортом, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 2665,08 грн.

З місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 15.03.2014 року, близько 07.10 годин обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до кв. АДРЕСА_13 , де мешкає потерпіла ОСОБА_32 . Діючи в складі групи, обвинувачений ОСОБА_11 подзвонив у двері, які відкрила потерпіла ОСОБА_32 , після чого останній проник до квартири та шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_32 намагався закрити їй рота. В цей час обвинувачений ОСОБА_33 забіг до квартири, де відкрито заволодів грошима потерпілої в сумі 110 гривень, чим потерпілій спричинено матеріального збитку на вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_12 на час нападу залишався в під`їзді коло вхідних дверей квартири. Побачивши в квартирі інших її мешканців, а саме ОСОБА_34 нападники з викраденим втекли з квартири, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 16.03.2014 року, близько 01 години, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , як особи які раніше вчинили розбій та ОСОБА_15 діючи в складі організованої групи, з корисливих спонукань, з метою протиправної наживи шляхом відкритого заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного із проникненням у житло, прибули на найнятому автомобілі мікроавтобус «Фіат» під управлінням ОСОБА_35 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів групи, до приватного будинку ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , розташованого за адресою: с. Заріг Оржицького району Полтавської обалсті. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, члени групи через незачинені вхідні двері, проникли до вказаного будинку, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_37 та ОСОБА_36 , які в цей час перебували в приміщенні будинку, та виразилося в нанесенні ударів руками в тулуб та голову потерпілих, спричинивши ОСОБА_36 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 84, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, спричинивши ОСОБА_37 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 83, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами та майном потерпілих на загальну суму 8818,59 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися майном на власний розсуд.

Повторно 16 березня 2014 року, близько 03:30 години обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули на найнятому автомобілі мікроавтобус «Фіат» під управлінням ОСОБА_35 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів групи, до приватного будинку ОСОБА_38 в с. Круподеренці Оржицького району Полтавської області..

Де, члени організованої групи, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до вказаного будинку, де із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я напали на потерпілу ОСОБА_38 , яка в цей час перебували в приміщенні будинку, та відкрито заволоділи її майном та грошовими коштами на загальну суму 4929,63 грн.

Після чого з місця злочину зникли та розпорядилися майном на власний розсуд.

Повторно, 16 березня 2014 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули на найнятому автомобілі мікроавтобус «Фіат» під управлінням ОСОБА_35 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів групи, до приватного будинку потерпілої ОСОБА_39 , розташованого за адресою с. Круподеренці Оржицького району Полтавської обалсті.

Де, шляхом злому вхідних дверей, проникли до вказаного будинку та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я напали на потерпілу ОСОБА_39 наносячи удари руками в ділянку голови та ножем в ділянку лівої верхньої кінцівки, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами та майном потерпілої на загальну суму 11911,1 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися майном на власний розсуд.

Продовжуючи злочинну діяльність в другій половині березня 2014 р. члени організованої групи обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 за пропозицією останнього, з метою переховування та продовження злочинної діяльності, направленої на відкрите заволодіння чужим майном, прибули до м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, де оселилися в орендованій квартирі.

Повторно, 22.03.2014 року близько 20.30 години обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_14 , яке належить потерпілій ОСОБА_40 . Перебуваючи поблизу даного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел та діючи на досягнення злочинного результату, відповідно до їх злочинної домовленості обвинувачений ОСОБА_15 залишився за двором домоволодіння, з метою спостерігання за обстановкою, яка відбувається та з метою попередження в випадку виникнення небезпеки, а обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_11 через незачинені на замок двері проникли в житло. Після чого обвинувачений ОСОБА_11 тримаючи в руках принесений з собою відрізок металевої труби став погрожувати застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілій ОСОБА_40 , а ОСОБА_14 в цей час відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_40 , а саме мобільний телефон марки «Нокіа 1101» вартістю 200 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 200 грн., а всього майном на суму 400 грн.

З викраденим майном з місця вчинення злочину зникли розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 22.03.2014 року близько 22:00 годин обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_15 , яке належить потерпілій ОСОБА_19 , де обвинувачений ОСОБА_15 залишився відповідно до їх домовленості, за двором домоволодіння, з метою спостерігання за обстановкою, яка відбувається та з метою попередження в випадку виникнення небезпеки. Обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_11 через незачинені на замок двері проникли до приміщення господарської будівлі, вищевказаного домоволодіння, де знайшли дві сокири за допомогою яких пошкодили вхідні двері до приміщення будинку даного домоволодіння, після чого проникли до житла. Перебуваючи в будинку, обвинувачений ОСОБА_14 став погрожувати застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілій ОСОБА_19 на суму 3629 грн.

З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 29.03.2014 року, близько 4 годин ранку, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули на найнятому автомобілі мікроавтобус «Форд-транзит» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_41 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів групи, до приватного будинку потерпілої ОСОБА_42 розташованому в АДРЕСА_16 .

Надівши па голови маски з прорізами для очей та вибивши вхідні двері в будинок, члени групи, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проникли всередину будинку, а обвинувачений ОСОБА_15 певний час залишався на вулиці спостерігаючи за навколишньою обстановкою, після чого також зайшовши в будинок. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_12 напав на потерпілу нанісши удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілої ОСОБА_43 , тим самим заподіявши останній тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя чи здоров`я, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. При цьому обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 відкрито заволоділи грошовими коштами та майном потерпілої на загальну суму 2688,5 гривень.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися майном на власний розсуд.

29.03.2014 року, приблизно о 22.00 годині, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули на найнятому автомобілі мікроавтобус «Форд-транзит» д.н.з. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_41 , який не був обізнаний про злочинні наміри членів групи, до с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

В цей же день члени організованої групи прибули до приватного будинку по АДРЕСА_17 , належного потерпілій ОСОБА_44 де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в житло та із застосуванням та погрозами застосування щодо потерпілої ОСОБА_45 насильства небезпечного для її життя і здоров`я напали на останню, наносячи удари по голові та тілу потерпілої спричинили легкі тілесні ушкодження, і заволоділи належними їй грошовими коштами та майном на загальну суму 273,8 грн.

Після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Повторно, 29.03.2014 року, приблизно о 23.40 годині, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_18 , належного потерпілій ОСОБА_46 .

Де, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення літньої кухні зазначеного домоволодіння, та із застосуванням та погрозами застосування щодо потерпілої ОСОБА_46 насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів по голові та тілу потерпілій, що спричинило легкі тілесні ушкодження, напали на останню, та заволоділи належними їй грошовими коштами та майном на суму 8488,15 грн.

Після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Повторно, 30.03.2014 року, приблизно о 00.00 годині, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які вчинили раніше розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_18 , належного потерпілій ОСОБА_47 .

Де із погрозою застосування та застосуванням щодо потерпілої ОСОБА_47 насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів руками в тіло та голову потерпілої, які спричинили тілесні ушкодження, напали на останню та відкрито заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі та золотими виробами на загальну суму 10735 грн.

Після чого, члени групи, з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Повторно, 30.03.2014 року, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_19 , належного потерпілій ОСОБА_48 .

Де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в житло, та із погрозою застосування щодо потерпілої ОСОБА_48 насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, напали на останню та заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 100 грн. та мобільним телефоном вартістю 109 грн., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 209 грн.

Після чого, члени групи, з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Повторно, 30.03.2014 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , як особи які раніше вчинили розбій, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_18 , належного потерпілій ОСОБА_49 .

Де із погрозою застосування та застосуванням щодо потерпілої ОСОБА_49 насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів руками в тіло та голову потерпілої, які спричинили легкі тілесні ушкодження, напали на останню, та відкрито заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі 900 грн. та мобільним телефоном вартістю 135 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1035 грн.

Після чого, члени групи, з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Повторно, в ніч з 29.03.2014 року на 30.03.2014 року, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прибули до домоволодіння по АДРЕСА_20 , належного потерпілому ОСОБА_50 .

Де, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в житло, звідки таємно викрали належне ОСОБА_50 майно на загальну суму на загальну суму 1245 грн.

Після чого, члени групи, з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 просить змінити вирок суду відносно останнього у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначити більш м`яке покарання. Вважає, що при призначенні покарання суд не врахував наявність на утриманні у ОСОБА_11 малолітніх дітей та те, що злочин ним вчинений внаслідок тяжких сімейних обставин у зв`язку з відсутністю коштів на утриманні сім`ї. Також зазначив, що у своїй промові прокурор просив призначити обвинуваченому більш м`яке покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 просить змінити вирок суду відносно останнього у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначити більш м`яке покарання.

На думку захисника суд не врахував при призначенні покарання пом`якшуючі обставини щире каяття, визнання вини, активне сприяння слідству. Крім того, ОСОБА_14 просив пробачення у потерпілих, на вчинення злочину його штовхнула відсутність коштів на існування після втрати роботи.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 просить змінити вирок суду відносно останнього у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначити більш м`яке покарання.

Зазначає, що на його думку, при призначення покарання ОСОБА_51 судом не враховано визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 просить змінити вирок суду відносно останнього у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Вважає можливим призначити ОСОБА_52 більш м`яке покарання, оскільки останній не оспорював доказів та обставин вчинення ним злочинів та повністю визнав вину.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_14 також просить пом`якшити призначене йому покарання, врахувавши визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить вирок суду стосовно нього скасувати. Зазначає, що судому вироку зазначені не повні відомості про його особу, а саме: не зазначено, що він одружений (перебуває у цивільному шлюбі), має на утриманні трьох неповнолітній дітей, непрацездатну матір інваліда, що є пом`якшуючими обставинами, які не враховані судом, працював комбайнером у ПП в с. Вишняки Козельщинського р-ну Полтавської області

Ці обставини вважає такими, що на його думку пом`якшують покарання, знижують його суспільну небезпечність та відповідно є підставами для пом`якшення покарання та застосування ст. 69 КК України. Також вважає необґрунтованим, за умови сприянню розкриттю злочинів, призначення судом суворішого покарання ніж просив державний обвинувач.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_15 також просить пом`якшити йому покарання врахувавши що він раніше не судимий, розкаюється, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду стосовно ОСОБА_12 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить ухвалити новий вирок, яким пропонує засудити ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі; за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч. 5 ст. 186 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна; за п. 4, п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Прокурор вказує, що суд безпідставно вийшов за межі висунутого обвинувачення, вказаного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого з п. 4, п. 6, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України .

Не погоджується з таким висновком суду та вважає, що ОСОБА_12 мав прямий умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_22 , що підтверджується протоколами огляду місця події від 8.02.2014 року та від 18.02.2014 р. з додатками у вигляді фото таблиць, з яких видно, що двері кімнати, у якій була зачинена потерпіла були підперті стільцем; допитом свідків ОСОБА_53 . ОСОБА_54 , які також підтвердили, що двері кімнати були підперті стільцем. Марченко, розуміючи, що потерпіла перебуває в свідомості та при цьому не має ніякого способу на спасіння чи припинення страждань, підпалив одяг та ганчірки, що знаходилися в будинку, що свідчить про умисел на заподіяння потерпілій саме смерті. Суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки та ухвалив необґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора Сорокіна на підтримання доводів своєї апеляційної скарги та заперечення проти доводів апеляційних скарг захисників та обвинувачених, захисників ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_11 на підтримання своїх апеляційних скарг та заперечення захисника Боровського та обвинуваченого Марченка проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія приходить до висновку про безпідставність вимог апеляційних скарг учасників процесу на підставі наступного.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 у вчиненні організованою групою у різній послідовності та співучасті ряду нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечних для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особами, які раніше вчинили розбій, поєднаний з проникненням у житло; у вчиненні організованою групою, повторно, у різній послідовності та співучасті, ряду відкритих викрадень чужого майна, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, поєднаних з проникненням у житло; у вчиненні організованою групою, повторно крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у житло; щодо доведеності винуватості ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вчиненні в різній послідовності та співучасті ряду відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло та незаконному заволодінні паспортом, а також щодо доведеності винуватості ОСОБА_14 і ОСОБА_12 у вчиненні ряду нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особами, які раніше вчинили розбій, поєднаних з проникненням у житло за наведених у вироку обставин є обґрунтованим і не оспорюється в апеляційних скаргах.

Судом були досліджені докази стосовно тих обставин справи, проти яких заперечував обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_10 , а саме щодо кваліфікації дій обвинуваченого за п.4, п.6, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

В іншій частині фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, а тому докази судом відповідно до ст. 394 КПК України не досліджувалися.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185 КК України; кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 186 КК України; кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_12 за ч.3 ст. 187 КК України правильна та в апеляційних скаргах також не оспорюєтться.

Як видно із мотивувальної частини вироку, обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, місцевий суд, дотримуючись основних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, врахував характер і тяжкість злочинів вчинених всіма обвинуваченими, що відноситься до тяжких та особливо тяжких злочинів, ступінь участі кожного із них у їхньому скоєнні, дані про особи винних, які ніде не працюють, характеризуються негативно, збитки не відшкодували. Судом враховано, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, повторно скоїли ряд тяжкий та особливо тяжких умисний злочин, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість обвинувачених.

При ухваленні вироку місцевий суд у повній мірі врахував пом`якшуючі покарання обставини стосовно всіх обвинувачених: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_11 не надав колегії суддів переконливих доказів про наявність у нього на утриманні малолітніх дітей та його працевлаштування, а тому наведені у апеляційній скарзі обставини не знайшли свого підтвердження та не можуть бути враховані як обставини, що впливають на призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, на що вказував ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_15 також не надали до суду апеляційної інстанції документальної інформації про наявність на їхньому утриманні малолітніх дітей, а тому доводи апеляційних скарг у частині врахування наявність утриманців та пом`якшення у зв`язку з цим покарання - є безпідставними.

З огляду на викладене, доводи апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 до задоволення не підлягають.

Висновок суду першої інстанції щодо засудження ОСОБА_12 за ч.1 ст.119 КК України за вчинення вбивства з необережності є правильним на підставі наступного.

Умисне вбивство може бути вчинене з прямим умислом, коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажає її настання, або з непрямим умислом коли особа хоча і не бажає настання смерті іншої людини, але свідомо припускає її настання.

Із показань обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_12 вбачається, що під час вчинення ними розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , знаходячись у будинку з метою присвітити у приміщенні за допомогою відкритого вогню, здійснював підпал паперу та після цього гасив його. Обидва обвинувачених категорично заперечують, що в той час коли вони залишали будинок, в середині горіли будь-які речі, або існувала можливість їх загорання чи спалаху.

Доказів на спростування даних показань, стороною обвинувачення не надано, не зазначені вони і у апеляційній скарзі прокурора.

Саме закриття ОСОБА_22 у кладовій, шляхом підпирання дверей стільцем, на що посилається прокурор, підтверджує лише факт незаконного позбавлення волі потерпілої та унеможливлення її вільного пересування в будинку.

Даних пор те, що обвинувачені бачили, що всередині будинку горить вогонь та ставилися до цього байдуже, усвідомлюючи, що потерпіла зачинена у кладовій і позбавлена можливості вийти із палаючого будинку, або даних про навмисний підпал будинку не встановлено.

Відтак висновки суду першої інстанції про необхідність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.1 ст. 119 КК України ґрунтуються на законі, а право вийти за межі пред`явленого обвинувачення надано суду відповідно до ч.3 ст. 337 КПК України, оскільки це покращує становище ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора з наведених ним мотивів та вважає за необхідне вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_12 в частині кваліфікації його дій за ч.1 ст. 119 КК України та призначенні покарання залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарг и прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_15 , , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 залишити без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2014 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3