Провадження по справі № 1-кс/752/4707/15

У Х В А Л А
24.07.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 грошові кошти, вилучені під час обшуку житлового приміщення за місцем її проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 18.05.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявникові з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, майно вилучено під час обшуку, проведеного 18.05.2015 року.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ;

3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подано заявником після закінчення строку на її подання, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою заявник у скарзі не порушує.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові особі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя