Справа № 1-82/2008
2008 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого -
судді Хомик І.І.
секретарі - Петровій Н.В.
участю прокурора - Первака С.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця смт.В.Оленксандрівка Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не судимого згідно закону -
злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 8.08.07 р. близько 1 год.
перебуваючи у смт. В.Олександрівка за попередньою змовою з ОСОБА_2., яка
засуджена за даний злочин, шляхом
відмикання дверних запорів проникли до приміщення відділення банку
«Великоолександрівське-2» ЗАТ КБ «Приватбанк», звідки таємно викрали належне
банку майно, заподіявши при цьому матеріальні збитки на суму 2086,60 грн.
Будучи допитаним у судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, і
пояснив, що на початку серпня м-ця 2007 р. дружина, яка працювала касиром у
грн. Попросила його, щоб він допоміг інсценувати пограбування каси. 8.08.07 р.
після 24 год. прийшли в касу, яку дружина відімкнула ключем, у мішки поскладали
деякі деталі до комп'ютера, детектор валюти. Викрадене покинули у лісосмузі навпроти
приміщення, де знаходиться каса «Приватбанку». Все викрадене через деякий час
Крім визнання підсудним своєї вини у
вчиненому його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:
 показаннями свідка ОСОБА_3., який в судовому засіданні
пояснив, що працював керівником
Приватбанку. У відділенні № 2 касиром працювала ОСОБА_2 У серпні м-ці
2007 р. у приміщенні каси було вчинено крадіжку. Викрали незначне майно, а
виявлено, що сейф, у якому зберігалася виручка відчинений. Через деякий час
працівниками міліції було встановлено, що подружжя ОСОБА_1інсценувало крадіжку,
щоб прикрити недостачу грошових коштів по касі уОСОБА_2.;
- показаннями свідкаОСОБА_4, який в судовому
засіданні пояснив, що 6.08.07 р. після 16 год. бачив, як подружжя
ОСОБА_1приїздило док аси «Приватбанку». У приміщення заходили вдвох, вийшли
огляду місця події, згідно якого в приміщенні відділення № 2 «Приватбанку»
вчинено крадіжку матеріальних цінностей. В ході розгляду встановлено, що сейф,
у якому зберігалися грошові кошти
відчинений (а.с.16-22);
відтворення обстановки та обставин вчинення злочину, в ході якого
ОСОБА_1розповів про обставини та показав, як вчиняли злочин, та фото таблицею
до нього (а.с.37-41);
огляду вилучених у лісосмузі матеріальних цінностей, які були викладені у
приміщенні каси «Приватбанку» (а.с. 43-45);
експерта № 1243 від 11.09.07 р., згідно з яким слід трикутної форми на уламку
деревини, вилученого на підлозі біля вхідних дверей приміщення каси, залишений
предметом, схожим на комбінований лом, вилучений у ОСОБА_1. (а.с.49-51);
експерта № 1244 від 7.09.07 р. згідно з яким сліди трасологічного походження
вилучені на три відрізки липкої стрічки
при огляді місця події залишені трикотажною тканиною, яка за загальною
структурою матеріалу належить до виду тканини, із якої виготовлені рукавички,
вилучені у ОСОБА_1. (а.с. 55-58).
Дії підсудного суд кваліфікує з ч 3
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого
При визначенні виду та міри
покарання підсудному суд враховує суспільну
небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.
Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд по справі не вбачає.
По місцю проживання підсудний
характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не
судимий згідно закону.
З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 323-324 КПК України,
суд
ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення
Згідно ст. 70 п.4 КК України шляхом
часткового складання покарань за вироком суду від 15.01.08 р. остаточно
призначити йому 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На підставі ч 1 п. 2 ст. 76 КК
України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення.
СУДДЯ І.І.ХОМИК.