УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «03» липня 2007 р. колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Гончарука Г.М.

суддів Підгорної С.П.,
Струбіцької О.М.

за участю прокурора Воловідника Р.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Шевченківського
району міста Чернівців Романюка М.В. на вирок
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружений, працюючий комірником - вантажником на фірмі «Олбі - Рос», судимий 05 листопада 2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівців за ст. 358 ч.3 КК України на один рік шість місяців обмеження волі та звільнений від відбування покарання згідно ст. 75
КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, -

засуджений за ст. 190 ч.1 КК
України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. На
підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначене покарання постановлено виконувати окремо від покарання за вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 05 листопада 2005 року.

Вирішена доля
речових доказів.

Справа №11-249/2007р. Головуючий
у І інстанції: Гончарова
І.М.

Категорія: ст. 190 ч,1 КК України Доповідач:
Підзорна С.И

2

Згідно вироку ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 21 лютого 2007 року
приблизно о 18 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в барі «Ера» по вул. Комарова міста Чернівців обманним шляхом
заволодів мобільним телефоном «Флай С Л 600» вартістю 1169 гривень, який належав його знайомому потерпілому
ОСОБА_2.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку суду із-за м'якості
призначеного засудженому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія, вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає.

Винуватість
засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину при обставинах
, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів і в
апеляції не оспорюється. Дії засудженого
правильно судом кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України.

При обранні засудженому міри покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
врахував те, що засуджений повністю визнав свою вину та розкаювався у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що він сприяв розкриттю злочину, тяжких
наслідків в результаті якого не наступило. Судова колегія
вважає, що призначене винному покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та підстав для задоволення апеляції прокурора та
скасування вироку в частині призначеного покарання не вбачає. Судом також
правильно застосовано вимоги ст. ст. 71, 72 КК України і постановлено, що
оскаржуваний вирок та вирок Першотравневого районного суду міста
Чернівців відносно ОСОБА_1. необхідно виконувати самостійно.

Керуючись
ст.ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2007 року
відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію
заступника прокурора Шевченківського району м. Чернівців - без задоволення.