Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1906/14-к
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 матеріали за поданням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
Засуджений: 23.10.2013 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3, 304 ч. 1,70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання, згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 06.08.2013 року і відбув 1/2 строку: 24.08.2014 року.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 06.12.2013 року. За період відбуття покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Характеризується позитивно. Працевлаштований на робітником їдальні установи. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 1 заохоченя. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги, із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Адміністрація Копичинської ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 11 (одинадцять) місяців 26 (двадцять шість) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1