Справа № 667/3464/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в тому, що він 25.02.2015 року близько 21-50 год., керуючи технічно справним мотоциклом «Хонда», який не зареєстрований у Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 2.9. в) ПДР України, здійснюючи рух по вул. Нафтовиків зі сторони вул.Макарова в напрямку вул. Ілліча в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 ПДР України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася в момент прояву йому небезпеки, яка виразилася у наявності на його смузі руху пішохода, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я. Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання, в якому вони просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Обґрунтували своє клопотання тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим, тому відповідно до ст.46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволенняклопотання, пояснивши, що ще на досудовому слідстві потерпілий не мав ніяких матеріальних претензій до обвинуваченого, про що надав розписку, оскільки ОСОБА_8 повністю відшкодував судові збитки по проведенню експертиз, вважав можливим закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з ОСОБА_6 , не заперечував проти закриття кримінального провадження із звільненням винного від кримінальної відповідальності, пояснив, що йому було обвинуваченим повністю відшкодовані матеріальні збитки у зв`язку з лікуванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом, що спричинило ДТП, в результаті якого потерпілому спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 286 ч.1КК України згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та відноситься до злочинів, скоєних з необережності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, відшкодував в повному обсязі потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати по проведенню експертиз, що підтверджується наданими суду квитанціями. Потерпілий підтвердив в судовому засіданні факт свого примирення з обвинуваченим.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1