Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 р. м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А
адвоката ОСОБА_2 розглянув у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, раніше не судимого, одруженого має на утриманні одну дитину,
українця, громадянина України, з середньо освітою, інваліда третьої групи з
дитинства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

29 грудня 2006 року приблизно в три години ночі, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем мікроавтобус марки „Фольсваген-Транспортер” білого кольору в смт.
Тересва не зупинився на вимогу працівників міліції , які несли службу по охороні громадського прядку та контролю
за рухом транспортних засобів відповідно до розпорядження начальника Тячівського РВ УМВС України № 351 від 26 грудня 2006 року, та були одягнуті в форменний одяг працівників міліції. ОСОБА_1
на великій швидкості проїхав в с напрямку с. Грушево. Працівники міліції яким ОСОБА_1 не зупинився дільничний
інспектор міліції Тячівського РВ УМВС
України Лакатиш М.М , інспектор групи
патрульної служби сержант міліції Яринич І.І, та помічник дільничного
інспектора міліції ОСОБА_3 з метою перевірки реєстраційних документів на
автомобіль який не зупинився. На
власному автомобілі Лакатиш М.М поїхали
в напрямку с. Грушево. По центральній
дорозі в с. Грушево, біля кафе „Джокер” вони побачили на узбіччі припаркова ний автомобіль
„Мерседес-Транспортер” який їм не
зупинився. Вони зупинились та помічник
дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 підійшов до водія автомобіля
мікроавтобус „Мерседес-транспортер” та поросив від нього документи на
автомобіль та посвідчення водія. ОСОБА_1 пересів на передня сидіння пасажира біля водія відмовившись надати реєстраційні документи.
Помічник дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 обійшов автомобіль спереді та
повторно поросив надати йому документи
на автомобіль та посвідчення водія.

ОСОБА_1 з метою заподіяння тілесних
пошкоджень відкрив дверку автомобіля та наніс працівнику міліції ОСОБА_3 удар кулаком
в обличчя. Від удару ОСОБА_3 не
втримався на ногах та впав на землю. ОСОБА_1 почав звати інших осіб які
знаходились біля бару „Джокер” та сиділи
в салоні мікроавтобуса які підійшли до
ОСОБА_3 та продовжували наносити ОСОБА_3 удари по тілу спричинивши ОСОБА_3
легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні підсудній, винний себе не визнав та заявив клопотання про закриття кримінальної
справи по амністії.

Заслухавши
клопотання підсудного, думку прокурора, який проти заявленого клопотання не
заперечує, суд вважає за можливе закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 345 ч. 2 КК України оскільки на його
дії поширюється дія Закону України „Про амністію”

Злочин який вчинив ОСОБА_1 не є тяжким, та вчинений в грудні 2006 року, до
набрання чинності Закону України “Про амністію”. Отже на нього
поширюється дія Закону України про амністію від 9 червня 2007 року,

Як вбачається з посвідчення НОМЕР_1
від 20 серпня 2001 року ОСОБА_1 являється інвалідом 111 групи з дитинства тобто на момент вчинення злочину
він був і є інвалідом 111 групи.

. На основі викладеного та
керуючись ст. 6 пн.4, 238 КПК України,
на підставі ст.1 пн. “е” Закону
України “Про амністію” від 9 червня
2007 року

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України
закрити.

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пн. “е” Закону України “Про амністію” від 9 червня
2007 року

. Запобіжний захід обраний
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На Постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним
справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення
через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного
суду
В.І Мельник