№ 1-114/ 2008г.
2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Стадник И.В.
с участием прокурора - Кочубей В.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуєве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Рогань, Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не
работающая, ранее судимой 04.03.1999 года по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискцией имущества, с прим. ст. 43 УК Украины к отбытию
окончательно назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
освободжена условно- досрочно, согласно постановления от 27.08.2003 года
Збаровского районного суда Тернопольской области, зарегистрированная: АДРЕСА_1,
фактически проживает: АДРЕСА_2,
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
02.04.2007 года примерно в 6-00 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в доме своего знакомогоОСОБА_2 АДРЕСА_3,
убедившись, что ее никто не видит, из корыстных побуждений, умышленно, тайно
похитила у своего знакомого ОСОБА_3мобильный телефон "НОКИЯ-6280", с
типичной флеш - картой памяти на 1 Гб, стоимостью телефона согласно заключения
судебной товароведческой экспертизы № 789.1/789-08 от 24.01.2008 года - 1122 гривен 00 коп. и
стоимостью карты памяти на 1 Гб - 106 гривен 00 коп., после чего скрылась с
места совершения преступления с похищенным, обратив похищенное в свою пользу,
чем причинила потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 1228 гривен 00 копеек.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению
признала полностью и пояснила, что 2
апреля 2007 года она находилась в кафе "Парк" в г. Чугуев, где выпила
бокал вина и бокал пива, примерно в 4:00 часа вышла из указанного заведения, где
перед выходом находились двое ранее не знакомых ей парней. Парни подошли и
познакомились, как звали парней не помнит. Последние, предложили поехать в п.
Малиновка к ним в гости, для продолжения отдыха, на что она согласилась и парни
вызвали такси, чтобы поехать в п. Малиновка к одному из них в квартиру, которую
он снимал, точный адрес которой ОСОБА_1не помнит. По приезду, хозяйка дома, по
непонятным ОСОБА_1 причинам, в дом не пропустила. После чего, ОСОБА_1
предложила одному из парней пойти переночевать у своего знакомого, бывшего
свекра ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_3. После согласия одного из парней, они
попрощались со вторым парнем, так как тот направился к своему дому, взяли
скутер со двора и поехали по направлению к дому ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу.ОСОБА_2
встретил гостей, пустил в дом, на кухне подсудимая с парнем выпили спиртное,
где последний достал свой мобильный телефон и положил его на столе. Примерно
около 6:00 часов парень ушел в комнату, где прилег поспать на диване. Через
некоторое время ОСОБА_1решила похитить мобильный телефон, оставленный парнем на
столе, так как ей нужны были деньги для поездки к своему малолетнему сыну в г.
Лубны, Полтавськой области. Взяв мобильный телефон "НОКИЯ-6280"
черного цвета, ОСОБА_1оделась и вышла.ОСОБА_2 о случившемся, она ничего не
говорила, а именно про похищенный телефон и про то, что собирается уходить.
Деньги с продажи телефона отдавать ОСОБА_3 не собиралась. После, позвонила с
похищенного телефона на номер, занесенный в телефонную книгу указаного телефона,
ей ответил не знакомый парень, у которого она спросила номер телефона радио
такси. На такси ОСОБА_1 приехала в г. Харьков в Б.Рогань, где попросила своего
знакомого ОСОБА_4 отвезти ее в г.
Харьков на станцию метро Героев Труда. ОСОБА_4 согласился, отвез ОСОБА_1
в указанное место, где она на радио рынке продала похищенный телефон
неизвестному мужчине за 400 гривен. На полученные деньги она купила фрукты и
игрушки своему малолетнему ребенку. После, вернулась в автомобиль ОСОБА_4,
который отвез ее до п. Песочин, после чего ОСОБА_1расплатилась с ОСОБА_4 и
автостопом поехала в г. Лубны, Полтавской области. О том, что ее разыскивают
работники милиции она не знала, о похищенном телефоне никому не говорила.
Подсудимая в содеянном полностью
признается, и чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания своей вины
подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе
судебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения
доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что около месяца проживает в съемной квартире в г. Балаклея,
Харьковськой области, у хозяйки по имени ОСОБА_5, на вид лет 60. В данное время
работает на стекольном заводе в п. Малиновка, электриком, режим работы с 8-00
до 17-00 часов, в воскресенье с 8-00 до 15-00 часов. 01.04.2007 года ОСОБА_3
отпросился с работы с целью поездки домой по личным делам, вернулся в п.
Малиновка около 14-00 часов, так как договорился о встрече с другом ОСОБА_6 в
кафе "Иванушка" в г. Чугуев в 17-00 часов. В кафе молодые люди
выпивали спиртные напитки, когда в очередной раз ОСОБА_3 пошел заказывать
очередную порцию спиртного, он подсел к девушке, которая представилась ОСОБА_1.
После знакомства они выпивали спиртные напитки, потом к ним подсел ОСОБА_6.
Когда вышли из кафе, долго гуляли по городу. Примерно в 5-00 часов 02.04.2007
года он с ОСОБА_1 и другом ОСОБА_6 приехали к нему на съемную квартиру, но
хозяйка дома ОСОБА_5 не впустила их в дом. После чего ОСОБА_1 предложила
поехать в гости к ее знакомому, который проживает АДРЕСА_3, ОСОБА_3 согласился.
Около 5-30 часов они прибыли по вышеуказанному адресу, когда зашли в дом, он
увидел мужчину, который представился
ОСОБА_2, на вид лет 40. После, они
с ОСОБА_1 прошли в комнату, и он перезвонил своему начальнику, чтобы
отпроситься с работы, так как хозяин дома и ОСОБА_1 предложили выпить спиртные
напитки, начальник дал ему выходной. В последствии, они выпили по 25 г
спиртного, и ОСОБА_1 повела его в гостиную комнату, где между ними произошла
интимная связь, а после он уснул. Около 7-00 часов, проснувшись ОСОБА_3 не
обнаружил рядом ОСОБА_1. Одевшись и собираясь уходить он обнаружил пропажу
своего мобильного телефона, когда выйдя в кухню он увидел ОСОБА_2, то спросил
где ОСОБА_1, на что последний ответил, что девушка уехала. На вопрос не видел
ли тот мобильный телефон черного цвета, получил отрицательный ответ, за
исключением того, что ОСОБА_2 видел как с него звонила ОСОБА_1. После чего
ОСОБА_3 оделся и ушел из домаОСОБА_2 03.04.2007 года он от своего знакомого
ОСОБА_7, с которым они вместе работают, узнал, что 02.04.2007 года около 7-00
часов с его телефона на номер ОСОБА_7 позвонила незнакомая девушка и спросила
номер телефона радио такси, и узнав номер телефона такси девушка положила трубку.
Также ОСОБА_3 указывает, что в похищенном телефоне была флеш-карточка с памятью
на 1 Гб, сколько на счету было денег не
помнит, приблизительно 5 гривен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который подтвердил, что они действительно были со ОСОБА_3 в кафе
"Иванушка" в г. Чугуеве, познакомились с девушкой по имени ОСОБА_1,
ездили в п. Малиновка, что у ОСОБА_3был мобильный телефон "НОКИЯ-6280" черного цвета
- показаниями свидетеля ОСОБА_2
показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.16);
показаниями свидетеля ОСОБА_8(л.д.17);
- заключением судебно-товароведческой
экспертизы № 789.1/789-08 от 24.01.2008,
согласно которой, стоимость мобильного телефона
"НОКИЯ-6280" черного цвета составила 1122 гривны 00 копеек, а
стоимость карты памяти на 1 Гб - 106 гривен 00 копеек;
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185
ч. 2 УК Украины как кражу, то есть тайное похищение чужого имущества,
совершенную повторно.
Вину подсудимой суд считает доказанной.
В соответствии со ст.67 УК
Украины обстоятельством отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, является
совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.
66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд
считает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
в процессе судебного рассмотрения
данных о личности подсудимой ОСОБА_1установлено, что ранее она судима за
корыстные преступления, не
работает, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства
характеризуется формально положительно.
Решая вопрос о виде и мере
наказания подсудимой, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о
личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и
достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений
назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины -
освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Заявленный гражданский иск на сумму 1810,00 гривен
заявленный потерпевшим и признанный подсудимой в полном объеме подлежит
частичному удовлетворению на сумму 1228,00 гривен. Суд удовлетворяет
гражданский иск признанный подсудимой исходя из того, что похищен мобильный
телефон "НОКИЯ-6280" черного
цвета с флеш-картой стоимость которого составила 1122 гривны 00 копеек, а
стоимость карты памяти на 1 Гб - 106 гривен 00 копеек на общую сумму 1228,00
гривен, согласно заключением судебно-товароведческой экспертизы № 789.1/789-08
Судебные издержки
по настоящему делу - стоимость проведения судебно-товароведческой
экспертизы похищенного имущества суд
взыскивает с подсудимой.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде 5
(пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбывания
назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным
сроком продолжительностью три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства, периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы по месту фактического проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -
подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 1228,00 гривен (одну
тысячу двести двадцать восемь грн. 00 коп.) в счет возмещения материального
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в
Харьковской области судебные издержки в
сумме 282,47 гривны.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в
течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через
Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья -