Справа №127/1905/15-к
Провадження №1-кс/127/4587/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №127/1905/15-к відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
08.05.2015р. до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 127/1905/15-к відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Відвід мотивує тим, що при розгляді вказаної справи суддя п`ять разів відкладала розгляд провадження через неявку підсудного, а також запропонувала їй сплатити судовий збір за позов про відшкодування моральної шкоди, хоча він не сплачується. Дані обставини викликають сумніви в неупередженості судді при розгляді справи. Просить відвести суддю ОСОБА_4 від участі у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, якій заявлено відвід.
Слідчий суддя, вислухавши заявницю, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.
Суддею Вінницького міського суду Вінницької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Посилання потерпілої ОСОБА_3 на відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою підозрюваного, а також сплата судового збору не можуть бути підставою для відводу судді, оскільки явка підозрюваного передбачена діючим КПК, а щодо сплати судового збору, то заявниця повинна керуватись лише вимогами ЗУ «Про судовий збір». Крім того, ст.75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, при яких може бути задоволено відвід судді.
Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №127/1905/15-к відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: