Справа № 1-42,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Лохвицысий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Дробот О.П.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, уроженця і жителя с Піски Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не пра -цюючого, судимого 17.03.2006 року Лохвицьким райсудом за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим стро­ком 2 роки, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 309 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1, знаходячись в с Піски Лохвицького району на смітнику, знайшов
поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження в
подрібленому стані. Вказану речовину він переніс у власний будинок, за місцем
проживання в АДРЕСА_1, де зберігав для власних потреб, без
мети збуту.

11.01.2007 року працівниками міліції при проведенні огляду будинку
ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакунок із висушеною речовиною рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 24 від 19.01.2007 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину вагою 7,47 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обс­тавин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного
повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно в січні 2007 року, перебуваючи в с Піски, на смітнику знайшов
поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яку переніс
у власний будинок і зберігав для власних потреб.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в неза­конному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
вчинені повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2
ст. 309 КК
України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно
характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 скоїв інкримінований навмисний злочин в період
іспитового строку по вироку Лохвицького районного суду від 17.03.2006 року, тому
невідбуту частину покарання необхідно
приєднати частково до покарання призначеного заново.

.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України,
враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують
покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1
не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб -
канабіс вагою 7,47 грам, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.
81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а. с 25 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі
188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол­тавській області при
проведені хімічної експертизи ( а. с 19 ), згідно вимог Закону України „ Про
судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від
01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування
витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні яких
перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають стягненню з підсудного
ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох )
років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України приєднати частково
невідбуту міру покарання за вироком Лохвицького райсуду від 17.03.2006 року в
виді 6 ( шести ) місяців позбавлення волі і остаточну міру покарання ОСОБА_1 за
сукупністю вироків призначити 2 (два) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 в залі судового засідання
змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку рахувати з
12.02.2007 року, з дня зміни міри запобіжного заходу на утримання під вартою.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс вагою
7,47 грам, які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення
копії вироку засудженому.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на
комп"юторі.

СУДДЯ Г.Б.Савинський