Справа № 675/2227/13-к
Провадження № 1-в/675/334/2013
У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі головуючого судді Пашкевича
Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., за
участю прокурора Гаркушина Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні
м.Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_1 про
умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій зазначає, що 13 вересня 2013 року йому
комісією установи ЗВК № 58 було
відмовлено у застосуванні пільги
згідно ст.81 КК України, тобто
умовне-дострокове звільнення. Вважає,
що комісією неправомірно йому
відмовлено, так як він заслуговує на
вказану пільгу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свою заяву та пояснив, що він підпадає
під дію ст.81 КК України, тому просить
суд звільнити його умовно-достроково
від призначеного покарання.

Представник ЗВК № 58 Зайчук О.П. в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення заяви, та пояснив, що
комісією при розгляді матеріалів щодо
засудженого ОСОБА_1 приймалося до уваги
характеристика останнього, відношення
його до роботи, та чи були у нього
порушення. З огляду на те, що засуджений
характеризується негативно, комісією
одноголосно було відмовлено в УДЗ, в
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не довів своє
виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника колонії, думку прокурора,
який заперечив проти задоволення
заяви, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що
відбувають покарання у виді
позбавлення волі, може бути
застосоване умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання за
умови, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення та після фактичного
відбуття ним призначеної судом частини
строку покарання, яка визначена в ч.3
ст.81 КК України.

Тобто, застосування
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання є не обов'язком, а
правом і таке звільнення може бути
застосоване за певних умов.

Як убачається з особової справи, ОСОБА_1
раніше судимий, на даний час відбуває
покарання за вироком апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
травня 2012 року за ст.187 ч.4, 185 ч.5, 257, 263 ч.1,
2, 74 ч.5, 70 КК України термін вісім років
шість місяців позбавлення волі з
конфіскацією майна.

Початок строку: 27.04.2007 року.

Кінець строку: 27.10.2015 року.

Станом на 11.09.2013 року відбув ? строку.

Під час відбування покарання у
Замковій виправній колонії № 58 за
період з 29.08.2012 року по 11.09.2013 рік ОСОБА_1
порушував вимоги режиму відбування
покарання, за що на нього накладалося
дисциплінарне стягнення.

Згідно характеристик, затверджених
адміністрацією виправної колонії,
ОСОБА_1 не працевлаштований, працювати
відмовляється, допустив 1 порушення
умов відбування покарання, за що
притягувався до дисциплінарної
відповідальності, стягнення погашене,
за характером спокійний, егоїстичний,
потайний. У відносинах з працівниками
колонії поводить себе тактовно, однак
робить це з корисливих мотивів. На
заходи виховного профілактичного
характеру реагує недостатньо, вину в
скоєні злочину визнає, однак міру
покарання вважає надто суворою.
Відсутні дані про те, що засуджений
ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

За таких обставин, 13 вересня 2013 року
рішенням комісії Замкової виправної
колонії № 58 ОСОБА_1 обгрунтовано було
відмовлено у застосуванні до нього
умовно-дострокового звільнення.

Адміністрацією Замкової виправної
колонії № 58 дотримано порядок розгляду
заяви ОСОБА_1 щодо застосування до
нього умовно-дострокового звільнення,
визначений ч.3 ст.154 КВК України, та
розділом VI „Інструкції про роботу
відділів (груп, секторів, старших
інспекторів) контролю за виконанням
судових рішень установ виконання
покарань та слідчих ізоляторів",
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08 червня 2012 року №
847/5.

Так, для розгляду питання про подання
до суду матеріалів щодо застосування
до засудженого ОСОБА_1
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання в установі була
створена комісія, до складу якої входив
представник комісії - Зайчук О.П., що
підтверджується протоколом № 17 від 13
вересня 2013 року.

Засідання комісії відбувалось у
присутності засудженого ОСОБА_1,
оформлено протоколом за підписом
голови та секретаря комісії, а рішення
комісії оголошено засудженому під
особистий підпис на витязі з протоколу,
який долучено до його особової справи.

Ураховуючи, що цим рішенням відмовлено
в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
можливість подання до суду матеріалів
щодо застосування до нього
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання як такому, що не
став на шлях виправлення, постанова
спостережної комісії з цього питання
не приймалась, і спільне подання до
суду не вносилось.

Дослідивши вказані обставини та
матеріали особової справи, суд прийшов
до висновку про законність дій та
обґрунтованість рішення комісії
Замкової виправної колонії № 58 щодо
відмови в застосуванні до ОСОБА_1
умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в :

В задоволені заяви засудженого ОСОБА_1
про умовно-дострокове звільнення
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/
Р.В. Пашкевич

З оригіналом вірно: суддя