Справа № 450/3581/14-к Провадження № 1-в/450/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за поданням інспектора Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в :
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.12.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Інспектор Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у якому зазначив, що в період на який було встановлено іспитовий строк засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, на реєстрацію з`являвся вчасно, згідно рапортів дільничного інспектора міліції характеризується позитивно. Порушення умов відбування покарання не допускав.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій зазначив, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 не підтримує.

Інспектор Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить судове засідання проводити без його участі, а подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримує та просить таке задоволити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просить судове засідання проводити без його участі, а подання про звільнення його від покарання підтримує та просить таке задоволити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 23.12.2014 року, що є датою подачі подання до суду, іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців, встановлений для ОСОБА_4 , ще не сплив.

Проаналізувавши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ч.4 ст.107, ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання інспектора Пустомитівського РП КВІ Пустомитівського МВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1