Справа №
Провадження №10с-319/12
Головуючий у І інстанціїУнятицький
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Гайдай
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі:

головуючого Орла А.І.

суддів Гайдай Р.М., Дриги А.М.

з участю прокурора Скрипки І.М.

представника скаржників ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 24.10.2012р., якою скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 15.05.2012р. задоволено, матеріали кримінально справи повернуто для проведення додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2012р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали скаргу на вказану постанову.

Суд розглянув скаргу в судовому засіданні та задоволив її, оскільки з постанови про порушення кримінальної справи не вбачається , які дані вказують на наявність ознак злочину в діях невстановлених осіб , зокрема щодо явної неповаги до суспільства як мотивів нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зневажливого ставлення до існуючих в суспільстві загальновизначених правил і норм поведінки, безпричинності нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та не вказані джерела отримання зазначених даних.

Крім того, досліджені в судовому засіданні матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, спростовують наявність підстав для порушення кримінальної справи за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В апеляції ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять постанову суду від 24.10.2012р. змінити, виключивши із постанови суду вказівку про повернення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки посилаючись на те, що при скасуванні постанови про порушення кримінальної справи статтею 236-8 КПК України не передбачено повернення справи для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра вважає постанову суду законною і обґрунтованою, представника скаржників ОСОБА_1, котра апеляцію підтримала, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою:

1) залишає скаргу без задоволення;

2) задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи.

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено повернення справи для додаткової перевірки у випадку скасування постанови про порушення кримінальної справи.

За таких обставин постанову суду необхідно змінити, виключивши з резолютивної частини постанови вказівку про повернення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Постанову Бородянського районного суду від 24.10.2012 року про задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області від 15.05.2012р. про порушення кримінальної справи за фактом хуліганства, вчиненого групою осіб змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови вказівку про повернення матеріалів кримінальної справи до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

В решті постанову залишити без змін.