overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.04.2015 Справа № 469/201/15-к
1-кп/469/32/15

УХВАЛА
09 квітня 2015 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000040 від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-
встановив:
У підготовче судове засідання 09 квітня 2015 року о 09:00 год. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексу порядку викликаний, не з`явився на виклик слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст.132,139,140,142,314,323,369,372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання Березанського районного суду Миколаївської області на 09.00 год. 20 квітня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Зобов`язати керівника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області у разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання у строк до 09.00 год. 20 квітня 2015 року.
Судове засідання відкласти до 09.00 год. 20 квітня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя :
Справа № 481/185/15-к
кримінальне провадження
№1-в/489/37/15
УХВАЛА
30 березня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: не з`явився;

засудженого: не з`явився;

представника КВІ: ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання (подання) Новобузького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дойна, Кагульського району, республіки Молдова, громадянина України, не в/зобов`язаного, з базовою загальною середньою світою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 13.02.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2012 р. за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

Інспектор КВІ Новобузького району УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 , як особа засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Новобузькому міжрайонному відділі МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області з 05.03.2012 р. За час випробування систематичних правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, строк випробування сплинув, в зв`язку з чим засуджений підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 709/1685/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

03 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Синецької Л.А.

при секретарі Пархоменко О.С.

з участю прокурора Лузана Ю.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 0000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 08.04.2013 року, закінчився 08 липня 2013 року, перебуває під вартою за ухвалою Соснівського районного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 05 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення наступні клопотання: клопотання прокурора про приєднання матеріалів до справи, про виклик свідків, клопотання обвинуваченого про виклик свідка.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000180 в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2013 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1421/15 к

пр. №1-кп-505/191/15 р.

08.04.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000771 від 21.05.2014 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №000771 від 21.05.2014 р.

03.04.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 1 КК України на 28.04.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0002011 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0002011 від 09.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на 14 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/582/23/15
Справа № 582/227/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 березня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 18 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Угоди про визнання винуватості та угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/329/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, Доповідач: ОСОБА_2
ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
08 квітня 2015 року м. Херсон
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.153 КК України на 6 років позбавлення волі; за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим на 6 років позбавлення волі шляхом поміщення ОСОБА_3 до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
У зазначеному провадженні 06 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та ухвалою від 16 березня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження.
Ухвалою від 01 квітня 2015 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та 08 квітня 2015 року закінчена підготовка до апеляційного розгляду провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст. 336 КПК України).
До суду апеляційної інстанції від потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6 надійшли заяви з проханням провести судове засідання в режимі відео конференції.
Новотроїцькому районному суду Херсонської області необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Леніна, 87) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6 .
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілих ОСОБА_6 , що прийняти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції вони можуть, з`явившись на 10:00 годину 15 квітня 2015 року безпосередньо до Новотроїцького районного суду Херсонської області або до зали судового засідання №5 в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).
Копію даної ухвали направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам процесу у даній справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 738/464/15-к
№ провадження 1-в/738/157/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 квітня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2015 року о 09-30 год.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 про зарахування в строк відбування покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру у виді 2 (двох) місяців 6 (шести) днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Вироком Соломянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.
23 листопада 2014 року ОСОБА_2 , та його захисник ОСОБА_3 25 листопада 2014 року подали апеляційні скарги, в якій захисник просить скасувати вирок та закрити провадження за відсутністю складу злочину, а обвинувачений ОСОБА_2 скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року в кримінальному провадженні № 0000818.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 19 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Справа № 0000818,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/1648/2014
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У х в а л а

про залишення скарги без руху

8 квітня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9,
розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року щодо засуджених,

в с т а н о в и в :

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.

Однак, у порушення цих вимог процесуального закону, захисник посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту й однобічність судового розгляду справи, які відповідно до вимог ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування, або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, в касаційних скаргах не зазначено у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та належних доводів на обґрунтування скарг.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року щодо засуджених залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-1977ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

5-1977ск15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_7

08.04.2015р. ОСОБА_10