Справа № 635/3486/14-к
Провадження № 1-в/635/286/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області
у складі головуючого: судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника колонії ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з не повною-середньою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 22 лютого 2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
2) 16 травня 2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 304, 185ч.3 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі (Увалою апеляційного суду Харківської області від 06.09.2005 року ст. 304 КК України виключена), звільнений умовно-достроково на 13 березня 2008 року на 1 рік 6 місяців 17 днів,
В С Т А Н О В И В:
Темнівська ВК-100 та спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 станом на 12 березня 2014 року відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався три рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 засуджений 27 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати 6 місяців за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 травня 2005 року, остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі.
Постановою начальника Темнівської виправної колонії № 100 від 22.11.2012 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ТВК -100 на підставі ст. 101 КВК України.
ОСОБА_6 відбув станом на 05 травня 2014 року більше 3/4 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Жовтневим районним судом м. Харків від 27 грудня 2010 року умовно достроково на невідбутий строк 02 місяці 04 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_7