490/6179/15-к 21.07.2015
н/п 1-кп/490/483/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6179/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитини 2013 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
15.04.2015 року приблизно о 19.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по вул. Чкалова, 82 в м. Миколаєві, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з одного стелажу пляшку коньяку "Асканелі", вартістю 312,5 грн., та канцелярський набір, вартістю 24,99 грн., які сховав собі під одяг, однак, не зміг довести почате до кінця, у зв`язку з тим, що був помічений працівниками охорони та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, 20.05.2015 року приблизно о 17.20 год., ОСОБА_6 , повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав зі стелажу пляшку коньяку "Асканелі", вартістю 312,5 грн., яку сховав собі під сорочку, однак, не зміг довести почате до кінця, у зв`язку з тим, що був помічений працівниками охорони та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що 15.04.2015 року він, знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по вул. Чкалова, 82 в м. Миколаєві, взяв з полиці одного стелажу пляшку коньяку "Асканелі", та канцелярський набір, який лежав на полу біля стелажу магазину, які сховав собі під одяг. Після цього був помічений працівниками охорони та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення. Крім того, 20.05.2015 року він, знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, взяв з полиці стелажу пляшку коньяку "Асканелі", яку сховав собі під сорочку. Після цього був помічений працівниками охорони та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що він працює заступником керівника служби охорони регіону "Південь" в ТОВ "ФОЗЗІ-ФУД". 15.04.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по вул. Чкалова, 82 в м. Миколаєві, намагався таємно викрасти пляшку коньяку "Асканелі", вартістю 312,5 грн. та канцелярський набір, вартістю 24,99 грн., однак його було затримано працівниками охорони супермаркету. Крім того, 20.05.2015 року приблизно о 17.20 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований по пр. Леніна, 98 в м. Миколаєві, намагався таємно викрасти пляшку коньяку "Асканелі", вартістю 312,5 грн., однак його було затримано працівниками охорони супермаркету.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_6 в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром залежності від алкоголю.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та відсутність завданої шкоди.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
- два диски з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркетів "Сільпо" - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- дві пляшки коньяку марки "Асканелі", канцелярський набір, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1