МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1148/13-к
Провадження № 1-кп/480/65/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р. Миколаївський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

з участю прокурора Филонок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
Миколаївської області кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000373 від 05.04. 2013 року по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Степове Миколаївського району
Миколаївської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не
одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку лютого
2013 року точної дати в ході досудового
слідства не встановлено, умисно з метою
таємного викрадення чужого майна
шляхом вільного доступу, знаходячись
за місцем мешкання своїх батьків,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
таємно викрав, майно, яке належить
ОСОБА_2, а саме комп'ютерний монітор
марки «Самсунг», вартістю 1200 гривень та
регулятор напруги «APC Back-UPS ES 525»
вартістю 600 гривень, чим спричинив
останній матеріальну шкоду на загальну
суму 1800 грн. Після чого з викраденим
майном з місця скоєння злочину
зник, та розпорядився ним на власний
розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1, свою вину в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
визнав повністю, розкаявся та пояснив,
що він дійсно в лютому 2013 року, вчинив
крадіжки майна ОСОБА_2 з її
домоволодіння, зазначеного в
обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
доведена та підтверджується доказами
зібраними по справі.

А саме, заявою про викрадення майна
потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 38), протоколом
огляду місця події від 04.04.2013 року
встановлено відсутність викраденого
майна в місцях попереднього
знаходження, (а.с. 39-42).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
і досліджені в судовому засіданні
докази, які повністю узгоджуються між
собою, суд находить вину ОСОБА_1
доведеною і кваліфікує його дії за ст.
185 ч. 1 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому
покарання суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, обставини
справи, а також його особу.

Обвинувачений ОСОБА_1 характеризується
посередньо.

Обставинами які пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є повне визнання
ним своєї вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, а
також враховуючи пом'якшуючі обставини
суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1
та попередження вчинення ними нових
злочинів має бути обране покарання не
пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1
КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробувальним строком на 1
(один) рік, якщо він протягом
визначеного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом
тридцяти днів з дня його проголошення,
а засудженим ОСОБА_1 з моменту
отримання.

Суддя
М.М. Войнарівський

04.12.2013