Справа № 646/ 8633/14-к
№ провадження 1-кс/646/ 2241/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 а участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року у провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись поблизу озера «Комсомольське» та залізничної станції «Основа» у м. Харкові скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .

Відомості про скоєння вказаного злочину слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від « 9» червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 червня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10 червня 2014 року ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12 червня 2014 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці.

02 липня 2014 року кримінальне провадження № 0001567 від « 9» червня 2014 року, за територіальною ознакою, надійшло до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України.

Слідчий зазначив, що двохмісячний строк тримання під вартою у кримінальному провадженні закінчується 10 серпня 2014 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню не проведені комплексні об`ємні судово-криміналістичні експертизи, а саме: не проведено судово-медичну експертизу трупу, не проведені судово-імунологічні експертизи для встановлення на одежі підозрюваного крові, яка належала ОСОБА_7 .

Також слідчий зазначив, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність, тому обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного є недоцільним.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 ст. 219 та ст. 294 КПК України визначені загальні положення продовження строку досудового розслідування у разі неможливості закінчити досудове розслідування у строк, визначений законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру 10 червня 2014 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення доведено : показаннями потерпілої, свідків, слідчим експериментом за участю ОСОБА_6 , впізнанням родичами загиблої ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою строком на 2 місяці.

Постановою прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 04 серпня 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 09 вересня 2014 року.

На теперішній час завершити досудове розслідування не представляться можливим, оскільки не проведені комплексні судово-криміналістичні експертизи, а саме: не проведено судово-медичну експертизу трупу, не проведені судово-імунологічні експертизи для встановлення на одежі підозрюваного крові, яка належала ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що заявлені слідчим ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування, та продовження злочинної діяльності не зменшилися. Також слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, відповідно до ст. 12 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено відсутність підстав для обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03 місяців, тобто до 10 вересня 2014 року, протягом якого закінчується строк досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 199, 219 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 10 вересня 2014 року, з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1