Справа №705/7485/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Годік Л.С.

при секретарі
Шевчук Н.С.

за участю прокурора
Сидорчук Р.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
кримінальне провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Аполянка, Уманського району,
Черкаської області, українця,
громадянина України, не одруженого, на
утриманні малолітній дітей немає, не
працюючого, освіта неповна середня,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:
1/ 27.05.2003 року Уманським міськрайонним
судом за ч.2 ст.307 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст..75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки; 2/ 13.05.2005 року
Уманським міськрайонним судом за ч.1
ст.263, ст..71 КК України до 5 років 3
місяцівпозбавлення волі; 3/ 16.02.2011 року
Уманським міськрайонним судом за ч.1
ст.309 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст..75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки. 02.04.2013 року Уманським
міськрайонним судом звільнений по
закінченню випробувального терміну,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, починаючи з квітня 2013 року по 11
червня 2013 року, не маючи відповідного
дозволу на культивування та
вирощування конопель, діючи умисно,
незаконно, одноособово, на власній
присадибній ділянці домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, вирощував
рослини коноплі, а саме доглядав їх
обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля
них бур'ян, не переслідуючи при цьому
мети придбання та збуту наркотичних
засобів.

11 червня 2013 року в період часу з 11 год. 00
хв. по 11 год. 45 хв., під час огляду
домоволодіння за місцем постійного
проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 та
присадибної земельної ділянки за цією
ж адресою, якою останній користується,
працівниками міліції, на вказаній
присадибній земельній ділянці був
виявлений факт незаконного
вирощування ОСОБА_2 рослин коноплі в
загальній кількості 12 рослин, які
згідно висновку хімічної експертизи
№2/829 від 12.06.2013 року являються
рослинами роду коноплі ( канабіс ), що
містять психотропну речовину -
тетрагідроканабінол.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся та
показав, що дійсно він на власні
присадибній ділянці АДРЕСА_1, без
дозволу вирощував рослини коноплі для
власного вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд
за згодою всіх учасників судового
провадження, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано
чи правильно учасники судового
провадження розуміють зміст цих
обставин, чи добровільною є їх позиція,
а також їм роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці обставини в
апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
вважає, що пред'явлене обвинувачення
доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як
незаконне вирощування конопель у
кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин, особою яка раніше вчинила один
із злочинів передбаченого ст.307 ч.2 КК
України.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, що
передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання
обвинуваченого, передбачених ст.67 КК
України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу
обвинуваченого, який визнав вину, щиро
розкаявся, формально позитивно
характеризується, суд приходить до
висновку про можливість виправлення
обвинуваченого без ізоляції від
суспільства, але з випробуванням
відповідно до ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі: 12 рослин
коноплі, які здані в камеру схову
Уманського РВ УМВС - підлягають
знищенню.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи № 2/829 від
12.06.2013 року в сумі 244 грн. 72 коп. згідно
квитанції 04.07.2013 року обвинуваченим
ОСОБА_2 сплачено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376КПК
України, суд, -

З А С У
Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України,
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання якщо він
протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового кримінального
правопорушення, поклавши на
засудженого обов'язок:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти вказаний орган про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в орган
кримінально - виконавчої інспекції для
реєстрації.

Речові докази по справі: 12 рослин
коноплі, які здані в камеру схову
Уманського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга у судову палату в кримінальних
справах апеляційного суду Черкаської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л.С.Годік