Справа № 219/7480/2013-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої
Н.М.,

при секретарі Кульбаці
Г.С.,

з участю прокурора Гасимова
Б.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
справу у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 004768 від 12.08.2013р.,
за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Соледар Артемівського району
Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, на утримані малолітніх
дітей не має, судимого: 09.03.2006 році
Артемівським міжрайонним судом за
ст.ст. 187 ч. 3,70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі, мешкаючого:
АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 серпня 2013 року приблизно
о 5 годині 00 хвилин, діючи умисно, та
повторно, керуючись корисливим
мотивом, спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу через неогороджений
будинок АДРЕСА_2, підійшов до металевої
конструкції, яка розташована на проти
вищевказаного будинку, звідки таємно
викрав килим розмірами 2х3 м вартістю 780
грн., після чого з місця вчинення
злочину з викраденим зник
розпорядившись нам на свій розсуд, чим
завдав матеріальної шкоди потерпілому
ОСОБА_2 на вище вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто
вчинення своїми умисними діями
таємного викрадення чужого майна,
повторно, тобто крадіжки.

23 серпня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_2 і та підозрюваним ОСОБА_1
укладено угоду про примирення , у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України.

Згідно даної угоди потерпілий
ОСОБА_2 і підозрюваний ОСОБА_1 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням,умови її
відшкодування, узгоджене покарання та
згода сторін на його призначення,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК
України у вигляді арешту строком на 6
місяців.

В угоді передбачені наслідки
укладання та затвердження угоди про
примирення, встановлені статтею 473 КПК
України, та наслідки її невиконання,
встановлені статтею 476 КПК України

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення
, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим про
примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 476 КПК
України, характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та кримінального Кодексу
України, не суперечать інтересам
суспільства, не порушують прав, свобод
та інтересів інших осіб, угода улаадена
на добровільних засадах, обвинувачений
взмозі виконати взяті на себе
зобов,язання та є винними у скоєнні
злочину за ст. 185 ч.2 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши
думку учасників судового розгляду, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим (
на той час підозрюваним) ОСОБА_1 і
призначення обвинуваченому
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК
України (в ред.2012р.), суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 серпня 2013
року про примирення між потерпілим
ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, та призначити йому узгоджене
сторонами угоди про примирення за ч.2
ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців
арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1
визначати з часу приведення вироку до
виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

Вирок набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення, з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України.

Судья:
Н. М.Медінцева