справа № 208/5317/15-к
провадження № 1-в/208/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області №79, щодо зарахування засудженій вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської обл. від 02.03.2011 р. за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сивки, Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, розлучена, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в строк відбуття покарання час перебування у виправній колонії по день прибуття до виправного центру включно, суд

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 з поданням про зарахування засудженій ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування у виправній колонії з 18.05.2015 р. по 04.06.2015 р. до дня прибуття до виправного центру включно. Подання мотивовано тим, що Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2015 року, засудженій ОСОБА_4 , було замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі та направлено для відбування покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області, від 02.03.2011 року до виправного центру. При винесенні ухвали суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2015 року не враховано в строк відбуття покарання перебування у виправній колонії з 18.05.2015 року до дня прибуття і постановки на облік у Орджонікідзевському виправному центрі Дніпропетровської області №79 - 04.06.2015 року, за правилами, передбаченими пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Представник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 в засідання не з`явився, про час та місце належним чином був повідомлений, надав заяву суду про розгляд подання за його відсутністю.

Засуджена ОСОБА_4 в засідання не з`явилась, про час та місце належним чином була повідомлена, надала заяву суду, в якій просила подання задовольнити проводити судовий розгляд за її відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з того, що ухвала суду, якою засудженій замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, набрала законної чинності 26.05.2015 р. За таких обставин засудженій не може бути зараховано в строк відбуття покарання час, що передував набранню ухвалою суду законної сили.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 18.05.2015 року засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було замінено не відбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2011 року у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 4 дні. Ухвала суду набрала законної чинності 26.05.2015 року.

Згідно попутного списку засуджених осіб, ув`язнених під варту, які конвоюються з СІЗО УМВС України в Дніпропетровській області від 04.06.2015 року засуджена ОСОБА_4 , 1965 р.н., за ч.1 ст.115 КК України, була конвойована до ВК-79 Дніпропетровської області, м-т Дніпродзержинськ Кривий Ріг-Дніпропетровськ. Відповідно до довідки № 79/5-4957 від 09.07.2015 р., наданої суду Орджонікідзевським виправним центром № 79, засуджена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула під вартою до Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області №79 04.06.2015 року із ВК №34 м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, про що зроблено запис в журналі № 5-147 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особистих справ.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.372 КПК України, у резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду, строк та порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Згідно положень ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України зараховується час слідування ув`язненого під вартою до виправного центру.

Виходячи з вищенаведеного, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зарахувати час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст.72 КК України
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області № 79 про зарахування засудженій ОСОБА_4 в строк відбуття покарання часу перебування у виправній колонії з 18.05.2015 р. по 04.06.2015 р. до дня прибуття до виправного центру включно, задовольнити частково.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.05.2015 р. замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст.72 КК України.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1