Справа № 592/2245/15-к
Провадження № 1-кс/592/656/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
11 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000565 від 26.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 26.01.2015, близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон "HTC Desire Х Т328 е" imei НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 2400 грн.

26.01.2015 по даному факту розпочато досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000565, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу "HTC Desire Х Т328 е" imei НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2015 по термін дії ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2015 по термін дії ухвали суду, з терміналу "HTC Desire Х Т328 е" imei НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом "HTC Desire Х T328 e " imei НОМЕР_1 .

2.2. Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі "HTC Desire Х T328 e " imei НОМЕР_1 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.3. Типи з`єднання по терміналу "HTC Desire T328 e " imei imei НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу "HTC Desire Х T328 e " imei imei НОМЕР_1 .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу "HTC Desire Х T328 e " imei НОМЕР_1 .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1