М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области в
составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска,
украинца, гражданина Украины, холостого, с профессионально-техническим
образованием, не работающего, судимого
20 ноября 2007 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст.185, ст.198 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытанием на 1 год 6 месяцев, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.185 УК Украины,-
Примерно в 1 час 30 минут 07 мая 2008 года,
подсудимыйОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь в домеАДРЕСА_2, повторно, тайно
похитил мобильный телефон «Нокиа 6233», в котором находилась флеш-карта и
СИМ-карта оператора мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 гривен на счету которой
находились денежные средства в сумме 35 гривен, а также чехол к мобильному
телефону принадлежащие ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 1241,75 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, и показал, что в ночное время 07 мая 2008
года будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел кОСОБА_1 который
проживает по АДРЕСА_2, чтобы продолжить употребить спиртное. Войдя в дом увидел
спящего потерпевшего которого попытался разбудить, однако он не вставал, тогда
он решил уйти, и выходя из дома увидел на тумбочке мобильный телефон «Нокиа»
который похитил и на следующий день продал его в г. Северодонецке за 600 гривен, которые потратил
в игровые автоматы и на продукты питания.
В содеянном раскаивается, в настоящее время
мобильный телефон возвращен потерпевшему.
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла
полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_1 показал, что в вечернее
время 06 мая 2008 года, после совместного распития спиртного с подсудимым
ОСОБА_2 он лег спать, а когда проснулся утром 07 мая 2008 года, то обнаружил,
что нет его мобильного телефона «Нокиа», который впоследствии вернули ему
работники милиции, что подтверждается распиской (л.д.50). Материальный ущерб
ему возмещен частично, гражданский иск не заявляет, просит суд строго не
наказывать подсудимого.
Свидетель ОСОБА_3, суду показал, что
потерпевшийОСОБА_1 приходится ему дядей, по месту жительства которого в
вечернее время 06 мая 2008 года он совместно с подсудимым,ОСОБА_1 и ОСОБА_4,
употребляли спиртное, после чего он подсудимый и ОСОБА_4 ушли, а на следующее
утро он узнал, что у дяди похищен мобильный телефон.
Свидетель ОСОБА_4., показала, что в ночное
время 07 мая 2008 года по предложению подсудимого пришла к потерпевшему, чтобы
распить спиртное. Но так как ОСОБА_2 не смог
разбудитьОСОБА_1, они ушли. На следующий день подсудимый ей рассказал,
что когда они были в доме у потерпевшего он похитил принадлежащий ему мобильный
телефон «Нокиа» который продал за 600 гривен.
заключения судебно-товароведческой экспертизы №282 от 16 мая 2008 года
(л.д.37-40) усматривается, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества
за исключением денежных средств имевшихся на счету мобильного оператора ЮМС составляет
Согласно справки (л.д.71) стоимость
стартового пакета «ЮМС» составляет 25
Из протокола осмотра места происшествия
(л.д.11) усматривается, что работниками милиции, в присутствии понятых был
изъят в киоске №540 расположенного на центральном рынке г. Северодонецка
свидетеля ОСОБА_5 (л.д.42-43) которые были оглашены и исследованы в судебном
заседании, был куплен им у подсудимого за 600 гривен примерно 7 или 8 мая 2008
года, о чем была сделана соответствующая запись в журнале, что подтверждается
заверенной ксерокопией страницы (л.д.66)
С учетом изложенного, суд считает, что
органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК
Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража)
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность:
ОСОБА_2, не работает, по месту жительства характеризуется
обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во
внимание признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное
возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также состояние здоровья
подсудимого, он болеет туберкулезом легких в связи с чем находится на
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_2 суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, учитывая тяжесть совершенного им
преступления, характеризующих данных, состояния здоровья, а также учитывая, что
подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору
Лисичанского городского суда от 20 ноября 2007 года, что свидетельствует о том,
что ОСОБА_2 явно не желает становиться на путь исправления, суд считает, что
его исправление возможно лишь путем изоляции от общества с назначением
наказания, достаточного для исправления подсудимого, назначив наказание по
правилам ст.71 УК Украины, по совокупности
Судебные издержки в сумме 225 гривен 36
копеек, за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с
подсудимого в доход государства.
Вещественное доказательство: Мобильный
телефон «НОКИА 6233» который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_1,
подлежит передаче ОСОБА_1
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1, в
установленном законом порядке не заявлен, что не лишает его права обратится в
суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_2, наказанию присоединить
частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского
городского суда Луганской области от 20
ноября 2007 года, определив окончательно к отбытию 3 (три) года 6 (шесть)
месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения осужденному ОСОБА_2, оставить прежнюю - содержание под стражей, срок
отбытия наказания исчислять с 13 мая 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства
судебные издержки в сумме 225,36 гривен.
Вещественное доказательство: Мобильный
телефон «НОКИА 6233» который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_1,
На приговор может быть подана апелляция в
течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2., в тот же срок с
момента вручения ему его копии.
Судья: