Справа № 336/4845/15-К
Провадження № 1-кс/336/546/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002534 від 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, раніше судимого:

-08.02.1991 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.215-3 ч.2, ст.17, ст.215-3 ч.2, ст.42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 05.02.1994 року звільнився з Бердянської Виправної Колонії Запорізької області №77, у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

-25.04.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.229-1 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 3 місяці суворого режиму, з конфіскацією майна, із застосуванням ст.14 лікування від наркоманії. 11.04.2003 року звільнився з Кам`янської Виправної Колонії Запорізької області №101, у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

-26.04.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області, за ст.15 ч.2, ст.289 ч.3 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 10 років. 29.08.2005 року відбувся перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, та вирок від 26.04.2005 року Вільнянського районного суду Запорізької області було змінено, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.04.2010 року звільнився з Замкової Виправної Колонії Хмельницької області №58, у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

-15.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст.263 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки. На основі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. 03.10.2011 року знятий з обліку Кримінальної Виконавчої Інспекції Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 року, у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

-29.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.190 ч.1,ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки. На основі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, та штрафом у розмірі 850 гривень;

-23.07.2012 року Василівським районним судом Запорізької області, за ст.263 ч.1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки. На основі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. 18.08.2014 року знятий з обліку Кримінальної Виконавчої Інспекції згідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 року, по закінченню випробувального терміну;

-30.06.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження ЄРДР за № 0002525, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоївши корисливий злочин, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив аналогічний злочин, при наступних обставинах, так 15.06.2015 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд, біля будинку № 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну обойму люка чавунного, яка перебуває на балансі Комунального підприємства «Водоканал» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 24.06.2015 складає 1050 гривень. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму. В подальшому останній продав викрадене майно за грошові кошти в розмірі 50 гривень.

Також в своєму клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний може переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інші кримінальні правопорушення,тому вважає найбільш доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в суді підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, якому судом було роз`яснено його права, зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах існує наявність ризику, передбаченого п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інші кримінальні правопорушення). У даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1