overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/6423/13-к
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.
отримавши клопотання прокурора
Прокуратури Вінницького району у
кримінальному провадженні №0000488
від 09.03.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Вінницького
районного суду Вінницької області
надійшло клопотання прокурора
Прокуратури Вінницького району у
кримінальному провадженні №0000488
від 09.03.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296
КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у розгляді клопотання
прокурора Прокуратури Вінницького
району у кримінальному провадженні
№0000488 від 09.03.2013 року про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого та законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у розгляді клопотання
прокурора Прокуратури Вінницького
району у кримінальному провадженні
№0000488 від 09.03.2013 року про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке
відбудеться у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького районного суду Вінницької
області на 08 січня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілого
та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Шевчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючої судді
Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора
Непомнящого Д.В.

з участю представника КВІ
Корсакової О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі подання
в.о.начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Богунського районного
суду м.Житомира від 20 грудня 2011року
ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України
на 4 роки позбавлення волі. На підставі
ст.ст.75,76КК України його звільнено від
відбування покарання з випробуванням
із встановленням іспитового строку на
два роки та покладено обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції.

В.о.начальника Житомирського
міськрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
звернувся в суд з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як
він за період іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
виконав покладені на нього обов'язки,
іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ
підтримала подання і просила звільнити
засудженого ОСОБА_2 від призначеного
покарання у зв'язку зі спливом
іспитового строку та виконанням
покладених обов'язків.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. За згодою учасників судового
розгляду подання розглядається без
участі засудженого.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ,
думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений
ОСОБА_2 в період іспитового строку
порушення умов відбування покарання не
допускав, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк сплив
20.12.2013р.

За таких обставин суд вважає
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання.

Керуючись ст.78КК України,
ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від покарання
призначеного вироком Богунського
районного суду м.Житомира від 20 грудня
2011року в зв'язку зі спливом іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м.Житомира протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.В.Зіневич
Провадження №1-в/127/889/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого
- судді Чезганової А.М.,

при
секретарі Конецул О.А.,

за участю:
прокурора Хоменка П.Л.,

представника Ленінського

районного
підрозділу ВМВ КВІ УДПтС України

у Вінницькій області - Малюти Ю.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання Ленінського районного
підрозділу Вінницького міського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції Управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області про звільнення від
призначеного основного покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений 16 грудня 2010 року
Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.ст. 358 ч. 2, 222 ч. 2, 70 КК України до
трьох років позбавлення волі з
позбавленням права займатися
підприємницькою діяльністю строком на
один рік з іспитовим строком на три
роки із застосуванням ст. 76 ч. 1 пп. 2, 3, 4
КК України.

Ленінський районний підрозділ
Вінницького міського відділу КВІ УДПтС
України у Вінницькій області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_2 від призначеного судом
основного покарання, оскільки він став
на шлях виправлення, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
обов»язки, покладені судом, виконав. У
нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника
Ленінського районного підрозділу
Вінницького міського відділу КВІ УДПтС
України у Вінницькій області Малюти
Ю.П., який підтримав подання,
засудженого ОСОБА_2, який просив
звільнити його від призначеного судом
основного покарання, думку прокурора,
який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_2 від призначеного судом
основного покарання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання слід задовольнити, звільнити
ОСОБА_2 від призначеного судом
основного покарання, оскільки він став
на шлях виправлення, позитивно
характеризується за місцем проживання,
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,
обов»язки покладені судом, виконав. У
нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
основного покарання, призначеного
вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2010 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області протягом семи днів
з дня її оголошення.

Суддя
:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8458/13-к
Провадження № 1-в/279/570/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д..

при секретарі
Хомутовській М.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м.Коростені подання Коростенського МВ
КВІ УДПтСУ в Житомирській області про
умовно-дострокове звільнення від
призначеного судом покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 05.12.2007 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч. 2, 70 КК
України до 9 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. Постановою
Богунського районного суду м. Житомира
від 17.05.2012 року на підставі ст.82 КК
України, ОСОБА_1, замінено не відбуту
частину покарання у виді позбавлення
волі на більш м'яке покарання у виді 2
років виправних робіт, з відрахуванням
в дохід держави 20 % щомісячного
заробітку.

Протягом відбуття покарання ОСОБА_1 до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно, на даний час офіційно
працює на посаді слюсаря в ТОВ
«Белгріінвест». Станом на 21.11.2013 року
відбув 16 місяців покарання у виді
виправних робіт, невідбута частина
покарання складає 8 місяців, тобто
відбув більше 2/3 строку покарання у
виді виправних робіт.

Представник Коростенського МВ КВІ
УДПтСУ в заяві подання підтримав,
просив його задовольнити.

Прокурор в заяві подання підтримав,
просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначене
подання просив задовльнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.82 ч.5 КК України
до осіб, яким покарання замінене більш
м'яким, може бути застосоване
умовно-дострокове звільнення.

ОСОБА_1 відбув 2/3 частини призначеного
покарання, сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому він може бути
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання.

Керуючись ст.81 ч.1, 2, 3 п. 2 КК України, п. 2
ч. 1 ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 умовно-достроково
звільнити від покарання у виді
виправних робіт призначеного
постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 17.05.2012 року.

Копію ухвали направити в Коростенське
відділення КВІ УДДУ ПВП в Житомирській
області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
Кондратюк
А. Д
Справа № 314/6944/13-к
Провадження № 1-в/314/1841/2013
У Х В А Л А

м. Вільнянськ
20
грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

з участю: секретарі судового засідання
- Лазечна Н.С., Бабій С.А.,

прокурор - Беженарь Я.Ю.,

представник установи виконання
покарання - Нєтков Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за поданням
Кам'янської виправної колонії (№ 101)
УДПтСУ в Запорізькій області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, засуджений вироком
Бериславського районного суду
Херсонської області від 06.03.2012 року за
ч.2 ст.309 КК України до 2-х років 6-ти
місяців позбавлення волі; початок
строку: 06.03.2012 року, кінець строку: 06.09.2014
року.

Адміністрація кримінально-виконавчої
установи, в якій засуджений відбуває
покарання у вигляді позбавлення волі,
звернулася до суду із поданням про його
умовно-дострокове звільнення від
зазначеного покарання згідно положень
ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник
установи та сам засуджений підтримали
подання, просять його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не
заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання
підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі у Кам'янської
ВК-101 з 15.08.2012 року, відбув більше 2/3
частини строку покарання,
характеризується позитивно, має 2
заохочення, стягнень немає. З поданих
доказів вбачається, що засуджений
своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, а тому наявні підстави для
застосування умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання у
вигляді позбавлення волі згідно ст.81 КК
України.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537,
п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х ва л и в :

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі, призначеного йому
згідно вироку Бериславського
районного суду Херсонської області від
06.03.2012 року, на невідбутий строк, що
складає 8 місяців 16 днів.

На ухвалу протягом семи діб може бути
подана апеляція до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя

А.В. Кофанов

20.12.2013 року
м.Вільнянськ

20.12.2013

подання, заяву, клопотання
задоволено, у тому числі частково;
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

з участю прокурора - Шевченко
В.О.

представника БМВ КВІ -
Литвин Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
Білоцерківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.07.2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі і на підставі ст.ст.
75,76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 в період встановленого судом
іспитового терміну, перебуваючи на
обліку у Білоцерківському МВКВІ, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, нових злочинів не вчиняв,
як особа характеризується позитивно,
призначений судом іспитовий термін
закінчився.

Наведене свідчить про те, що
засуджений ОСОБА_2 твердо став на шлях
виправлення і підлягає звільненню від
призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 11.07.2012 р. в зв'язку із закінченням
іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
через

Білоцерківський міськрайонний суд,
протягом семи днів.

Суддя Н. В. Бобкова
Справа № 362/4398/13-к
Провадження № 1-кп/362/255/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

29.07.2013 року
м.Васильків

суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000426 від
12.02.13 року за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане,
Золотоніського району, Черкаської
області, громадянина України,
одруженого, освіта вища, працюючого ПАТ
«Київобленерго» майстром РЕБ4,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання в кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 2
серпня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 362/3816/13-к
Провадження № 1-кп/362/240/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Я.О. Миколюку,

за участі прокурора - К.В. Грозної,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0001407
від 03.06.13 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт в кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із
реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого 25.06.13 р. до 25.08.13
р.застосовано запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.07.2013 року за вказаним
провадженням було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи
про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 22 липня 2013 року о 10
год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш
справа № 362/4452/13-к
Провадження № 1-кп/362/262/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - О.В. Сідашова

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під № 0000783
від 27.03.13 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Глеваха, Васильківського району
Київської області, громадянина
України, тимчасово не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 20.05.13 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років
позбавлення волі та звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 3 роки;

ОСОБА_2

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт в кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185
КК України, із реєстром матеріалів
досудового розслідування. Як
вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування, до
обвинувачених запобіжні заходи не
застосовувались.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року за вказаним
провадженням було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченим запобіжних
заходів не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 19 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш