Справа № 1-44/2007
ПОСТАНОВА

29 травня 2007 p.

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Тхорик І.І.

з участю
потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5., ОСОБА_6

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.12 5 КК України,
ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_8 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК
України, ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив :

ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою, в якій просить
порушити проти ОСОБА_7.,
ОСОБА_4 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України, і стосовно ОСОБА_8. за
ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що останні 24 січня 2007 року біля 17
години, знаходячись на вулиці Дільниця у с.Юр»ямпіль Борщівського району, діючи
умисно, ОСОБА_4схопив за одяг на грудях і став трясти, відволікаючи її увагу, а
ОСОБА_7. в цей час нанесла удар палицею по голові, в результаті чого були
спричинені закрита черепно-мозкова травма, що проявилася у струсі головного
мозку, рана на голові, що відносяться згідно акту № 85 судово-медичного
обстеження від 20 лютого 2007 року до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров»я.

ОСОБА_8., маючи в руках палицю з віником, нанесла також
удар ним в обличчя, в результаті чого заподіяла легкі тілесні ушкодження та
завдала фізичного болю.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить
порушити проти ОСОБА_4 та ОСОБА_8. кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України,
посилаючись на те, що останні 24 січня 2007 року біля 17 години, знаходячись на
вулиці Дільниця у с.Юр»ямпіль Борщівського району, діючи умисно, ОСОБА_4наніс
удар палицею по голові, в результаті чого заподіяв легкі тілесні ушкодження та
фізичну біль.

ОСОБА_8., маючи в руках палицю з віником,, нанесла також
удар ним по спині, в результаті чого заподіяла легкі тілесні ушкодження та
завдала фізичного болю.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4звернулися в суд зі скаргою, в якій
просять порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України, і
стосовно ОСОБА_1. за ч.1 ст.126 КК

України,
посилаючись на те, що 24 січня 2007 року біля 12 години, ОСОБА_2, зупинившись
автомобілем на одній з вулиць с.Юр»ямпіль та маючи в руках металевий предмет,
умисно наніс декілька ударів ним по обличчю ОСОБА_4, чим заподіяв останньому,
згідно акту судово-медичного обстеження № 81 від 26 січня 2007 року, легкі
тілесні ушкодження.

Того ж дня, біля 17 години, ОСОБА_1. та ОСОБА_2/ зайшовши на подвір»я
господарства Гаврилюків у с.Юр»ямпіль Борщівського району, діючи умисно,
ОСОБА_2 наніс удари кулаками по тілу ОСОБА_4, а ОСОБА_1. схопила ОСОБА_7 за
волосся на голові та нанесла кілька ударів кулаком в область голови, чим
спричинила побої.

В судовому засіданні представниками потерпілих заявлені
клопотання про призначення судово-медичних експертиз по тілесних ушкодженнях,
що заподіяні потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 під час подій, що мали
місце 24 січня 2007 року і при обставинах, описаних у скаргах.

З метою з"ясування характеру тілесних ушкоджень,
механізму іх заподіння, та ступені тяжкості, а також, враховуючи, що для
вирішення цих питань потрібні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання
слід задовольнити, призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись
ст.ст.75, 7 6, 310 КПК України,

постановив :

Призначити
судово-медичну експертизу по тілесних
ушкодженнях, заподіяних ОСОБА_1, 1977 року народження. На вирішення
експертизи поставити слідуючі питання:

1. Які тілесні
ушкодження виявлені на тілі гр.ОСОБА_1, 1977 року народження? їх локалізація,
характер та механізм

утворення?

2.
До якого ступеня тяжкості виявлені тілесні ушкодження
відносяться, кожне зокрема?

3.
Чи відповідає час
утворення виявлених тілесних
ушкоджень

(кожного
зокрема) 24 січня 2007 року?

4.
Чи могли виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема,
утворитися при обставинах, описаних ОСОБА_1 у своїх поясненнях, а саме, від
удару дерев»яним коликом по голові, дерев»яним драпаком (віником) по обличчю?

5.
Чи перебуває хвороба, діагноз якої хронічний лівобічний
верхньо-щелепний синусит у стадії нестійкої ремісії, вегето-судинна дистонія по
змішаному типу, ангіоспазм сітківок, з якою ОСОБА_1. перебувала на
амбулаторному лікуванні з 26 січня 2007 року в причинному зв»язку із травмами,
заподіяними їй при вищеописаних обставинах 24 січня 2007 року і наслідком цих
травм?

Призначити
судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях, заподіяних ОСОБА_2, 1974
року народження. На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1.
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр.ОСОБА_2, 1974
року народження? їх локалізація, характер та механізм утворення?

2.
До якого ступеня тяжкості виявлені тілесні ушкодження
відносяться, кожне зокрема?

3.
Чи відповідає час утворення виявлених тілесних ушкоджень
(кожного зокрема) 24

січня 2007 року?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема,
утворитися при обставинах, описаних ОСОБА_2 у своїх поясненнях, а саме, від
удару дерев»яним коликом по голові, чолі, держаком дерев»яного драпака
(віником) по спині?

Призначити судово-медичну експертизу по тілесних
ушкодженнях, заподіянихОСОБА_4, 1958 року народження. На вирішення експертизи
поставити слідуючі питання:

1.
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр.ОСОБА_4, 1958
року народження? Їх локалізація, характер та механізм утворення?

2.
До якого ступеня тяжкості виявлені тілесні ушкодження
відносяться, кожне зокрема?

3.
Чи відповідає час утворення виявлених тілесних ушкоджень
(кожного зокрема) 24 січня 2007 року?

4.
Чи могли виявлені тілесні ушкодження, кожне зокрема,
утворитися ; при обставинах, описаних ОСОБА_4у своїх поясненнях, а саме, від
удару металевим предметом та кулаком в обличчя?

Проведення судово-медичної експертизи доручити
Чортківському відділенню Тернопільського обласного бюро судово-медичних
експертиз, експертів якого попередити про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.