Дата документу Справа № 243/3622/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/3622/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/124/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000700 від 02.03.2014 р., за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, працюючого водієм, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України.

Учасники судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 .

В апеляції заступник прокурора Донецької області, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 , просить вищезазначений вирок скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання строком на 1 рік з тих підстав, що судом першої інстанції не враховано конкретні обставини та наслідки вчиненого злочину, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_10 злочину. В решті даний вирок Слов`янського міськрайоннолго суду від 23.09.2014 року залишити без змін.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням на нього зобов`язань, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь КЛПУ «Міська лікарня ім.В.І. Леніна» матеріальну шкоду у розмірі 3877,68 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_8 не обирався.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_9 підтримала апеляцію прокурора за вказаних в ній підстав, просить призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він має неповну середню освіту, за 20 років керування транспортним засобом вперше скоїв вказане правопорушення, щиро розкаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 , працює в ЧП по розвезенню дров і немає можливості на теперішній час знайти іншу роботу, не пов`язану з керуванням автомобілем.

Заслухав доповідь судді; прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відео конференції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Згідно вироку ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 01.03.2014 р. приблизно о 15-00 год. в порушення вимог п. 12.4, п. 12.9 «б», п. 10.1 та 12.1 ПДР України при керуванні в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем «Ноndа Ассогd» д/з НОМЕР_1 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_12 , та рухаючись по вул.Одеській в м.Слов`янську в напрямку вул.Правди з пасажирами ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зі швидкістю 70 км/г , в районі двору буд.№ 1 по вул. Миру не впорався з керуванням автомобілем та скоїв наїзд лівою боковою частиною автомобіля на залізобетонну опору лінії електропередач, встановленої біля двору № ЗО по вул. Одеській м.Слов`янська; в результаті наїзду пасажиру ОСОБА_11 було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, які знаходяться в причинному зв`язку з вказаними порушеннями ОСОБА_8 правил дорожнього руху.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні зазначеного у вироку кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України засновані на доказах, досліджених у судовому засіданні, є обґрунтованими, і ніким з учасників провадження не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції на підставі ст.65 КК України врахував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості; дані про його особу, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання; щире каяття у вчиненому, що суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання; вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що визнано судом обставиною, яка обтяжує покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану шкоду потерпілому і той не має до нього претензій, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не має іншої спеціальності крім професії водія, судова колегія вважає, що суд першої інстанції на законних підставах призначив ОСОБА_8 тільки основне покарання без позбавлення його права керування транспортними засобами і обґрунтовано застосував щодо нього ст.ст.75, 76 КК України.

Посилання в апеляції прокурора на те, що внаслідок порушення ОСОБА_8 правил дорожнього руху потерпілий ОСОБА_11 зазнав істотних фізичних і моральних страждань є безпідставним, оскільки спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень є об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Порушень кримінального процесуального законодавства, які тягнуть скасування або зміну вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи, не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляцію заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

судді