overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6774/15-к

УХВАЛА
Іменем України

22.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 06.05.2015року надійшов затверджений 29.04.2015року старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.

Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 16 годину 15 хвилин 29 травня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2102/15-к
1-кп/286/150/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

17.06.2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 1КП/286/150/15 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області 16.06.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та копіями розписок обвинувачених про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 17.06. 2015 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/150/15 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 17.03.2015 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався

Витребувати з Овруцької міжрайонної прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/554/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 11.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 11.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 11.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 14 липня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7745/15-к
У Х В А Л А
09 червня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001735 від 29.04.2015 р., у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08 червня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 18 червня 2015 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 1007/2971/12
Провадження № 5/1007/59/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 березня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В.

з участю прокурора Таран Л.В.

начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого мастильником цеху по виготовленню газобетону ТОВ «Орієнтир-Буделемент», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року ОСОБА_2, засуджений за ст.ст. 28 ч.1, 309 ч.1 КК України (в редакції 2001 року), до одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

Начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2, від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення начальника відділу, яка підтримала подання, пояснила, що іспитовий строк у засудженого закінчився, ОСОБА_2 порушень порядку відбування покарання не допускав, який вказав, що в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, просив звільнити його від відбуття покарання, думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а він в період іспитового строку, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обовязки судом виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст.78 КК України, суд,-

1)
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець
справа № 4-349/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 236 КПК України на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України, просить визнати незаконною бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора, зобов»язати його розглянути заяву про злочин згідно ч.2 ст. 97 КПК України з винесенням відповідної постанови.

Ознайомившись зі скаргою вважаю, що вона не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

В порядку ст. 236 КПК України оскаржуються дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій, які розглядаються судом першої інстанції під час попереднього розгляду справи або розгляду її по суті. ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора, який не прийняв належного процесуального рішення відповідно до ст. 97 КПК України за її заявою від 04.03.2010 року, натомість 16.04.2010 року надав письмову відповідь про безпідставність вжиття заходів прокурорського реагування відносно окремих працівників Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Броварський міжрайонний прокурор не проводив досудове слідство чи окремі слідчі дії в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 3 КК України, а надав відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян», тому його бездіяльність за ст. 236 КПК України оскарженню не підлягає.

Оскільки рішення згідно кримінально-процесуального законодавства за заявою ОСОБА_1 не приймалось, що підтверджується листом Броварської міжрайонної прокуратури Київської області від 16.04.2010 року № 77з/10, відсутній предмет судового розгляду. Крім того, суддя не вправі зобов»язувати прокурора давати оцінку заявам чи доручати йому порушувати кримінальну справу крім випадків, перелічених у ст. 27 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська
Справа № 362/3080/15-к
Провадження № 1-кс/362/323/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася із скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо здійснення ним в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000884 від 9 червня 2015 року за фактом порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд, що спричинило загибель людей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька,15, в м. Києві під час обшуку оригіналу її трудової книжки.

Разом з тим, скарга підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міськвідділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року вищезазначене кримінальне провадження з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому, підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.ст.220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1011/13-к Головуючий у І інстанції Стасенко
Провадження № 11-кп/780/309/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 34 15.07.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

15 липня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 липня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2013 року про повернення обвинувального акту, щодо ОСОБА_2- відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Бородянського району Київської області про повернення обвинувального акту, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 червня 2013 року про повернення обвинувального акту, щодо ОСОБА_2 прокурору призначити на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 373/2878/13-к Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 11-кп/780/630/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 18 11.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

11 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 призначити на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 382/437/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/457/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 39 27.05.2014

УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2014 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000010, яким, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавинеще Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: вироком Роменського районного суду Сумської області від 02.10. 2003 року за ст.. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 КК Украпїни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
вироком Роменського міськрад суду Сумської області від 14.06. 2012 року за ст. ст. ч.2 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України, до 3 років арешту. Звільнився 14.09. 2012 року по відбутті строку покарання, -
- визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 3 місяців арешту.
З ОСОБА_9 стягнуто 244 грн. 50 коп. на користь НДКЦ при Управлінні МВС України за проведення експертизи.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України змінити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 244 гривень 50 копійок витрат за проведення експертизи.
В решті вирок Яготинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Справа № 376/2030/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/165/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 24.02.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 1 рік; звільнений 22.02.2013 року з Райківської ВК №73 Житомирської області по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.05.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
враховуючи, що для складання повного тексу ухвалу потрібен значний час, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
вирок Сквирського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2015 року о 14 годині 00 хвилин

Головуючий

Судді