Справа № 1-142/08
В И Р О К

І МЕНЕМ
У К Р А Ї Н И

8
грудня 2008 року м.
Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в
складі: головуючої - судді: Н.В. Мазай

при секретарі: В.В. Возній

з участю прокурора : М.М.
Бебешка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо
освітою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого
по АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Поворозник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 30 хвилин знаходячись біля подвір'я домоволодіння, що
належить ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_2 в
АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних
відносин, умисно, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_3 , чим спричинив
останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, травматичної
екстракції верхніх двох середніх різців, садна лиця, кінцівок, закритого перелому
кісток носа, що в післяопераційному періоді (репозиція кісток носа та передня
тампонада носа) ускладнився травматичним лівобічним синуітом, які відносяться
до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 на
стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, цивільний позов прокурора в інтересах ОСОБА_4 визнав повністю, цивільний позов потерпілого
в частині матеріальних збитків та моральної шкоди не визнав та показав, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
приблизно о 19 годині 30 хвилин перебував у власному домоволодінні і в
цей час до нього прибіг його син ОСОБА_12
і повідомив, що на подвір'ї його матері ОСОБА_5 . галас. Він прийшов
до своєї матері де на подвір'ї
знаходився ОСОБА_3 , в руках якого були
вила. ОСОБА_3 виражався в адресу його матері нецензурними
словами і погрожував фізичною розправою вилами. Потерпілий знаходився в стані
алкогольного сп»яніння.Він підійшов до ОСОБА_3
забрав в нього вила і викинув їх в сторону на подвір'ї. ОСОБА_3 намагався вчинити бійку, але він його тримав
і цим самим не давав йому можливості це зробити. Потім він виштовхав його з
подвір»я на вулицю. Через деякий час до них підійшла дружина потерпілого
ОСОБА_7 ОСОБА_7 та її сестра
ОСОБА_6 які теж заспокоювали ОСОБА_3 , а
саме говорили йому, щоб він їхав додому. Потім ОСОБА_7 сказала, щоб він дав мотузку, з метою
зв'язати її чоловіка, так як його не можливо було заспокоїти. Він його
відпустив і ОСОБА_3 вийшов з подвір'я на
дорогу. Потім ОСОБА_3 підійшовши знову
ближче до хвіртки, і коли між ними вже відстань складала приблизно 3 - 4 метри,
сказав в його адресу та адресу його брата, матері, що вони повісили свого
батька. Почувши це, він не стримався і наніс ОСОБА_3 три удари кулаком в обличчя. Від другого
удару потерпілий впав на землю, він його знову підняв і знову вдарив. Після
нанесених ударів він на потерпілому бачив кров в області носа. Після ударів
потерпілий самостійно встав і вже заспокоївшись, пішов в напрямку центра села.
Крім цих ударів більше ніяких ударів він потерпілому не наносив і крім нього
ОСОБА_3 ударів більше ніхто не наносив.
Потім потерпілого забрали жінка та її сестра. Він продовжував виражатися
нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що о 20 .00 ІНФОРМАЦІЯ_3 він пішов до свого батька. Батько був в нетверезому стані і мати
повідомила йому, що батько придбав спиртні напої в ОСОБА_5 Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . з тим, щоб вони не продавали горілку
його батьку, так як він психічно хворий, на що вони не реагували і продовжували
реалізовувати спиртні напої. Він запряг коня і під»їхав до подвір»я
ОСОБА_2 який проживає з співмешканкою ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 На
подвір»ї стояла ОСОБА_5 . і він запитав в неї скільки вони будуть продавати
батькові спиртні напої, а вона відповіла, що зараз викличе міліцію, на що він
погодився і став чекати, але ОСОБА_5
викликала свого сина ОСОБА_1.
Перед цим ОСОБА_2 почав кидати в
його сторону порубаними дровами та камінцями. Через декілька хвилин через город
прибіг ОСОБА_1 - син ОСОБА_5 . На дорозі він підбіг до нього і наніс йому
близько 3-5 ударів кулаком в обличчя. Від ударів він відчув сильний біль в
області носа і втративши свідомість впав
на землю. Коли він прийшов до тями ОСОБА_1
сидів зверху на ньому і знову
наніс йому 3 удари кулаком в голову. ОСОБА_2 бив його збоку дрючком та наніс йому близько
5 ударів в бік, зліва від нього стояла ОСОБА_5 . і наносила йому удари ногами
по тулубу. Після цього ОСОБА_1 знову
наніс йому декілька ударів руками в обличчя, від яких він знову втратив
свідомість на декілька секунд і при цьому упав на землю. Він намагався
будь-яким способом вирватись від ОСОБА_1 . В той момент коли він майже
звільнився від нього, то помітив як до нього підбігла ОСОБА_5 . і в цей же
момент він також помітив як ОСОБА_2
замахнувся дерев'яним дрючком для нанесення удару йому, проте не попав
по ньому, а попав по обличчю ОСОБА_5 . Бійка тривала приблизно 1-1,5 години.
Розбороняли їх його жінка ОСОБА_7 та її
сестра ОСОБА_6 Потім всі припинили
наносити йому удари, так як помітили, що в нього вибиті зуби і з обличчя йде
кров і всі зайшли до себе на подвір'я. В цей час до нього підійшов ОСОБА_8 і нічого не запитуючи і не пояснюючи наніс
йому два удари рукою в область підборіддя та грудної клітки, від яких він впав
на землю. Приблизно о 22 годині 30 хвилин його брат ОСОБА_9 власним автомобілем
завіз його до ОСОБА_10 , де він написав заяву з приводу побиття і потім
звернувся до лікарні, де його госпіталізували. Вважає, що злочином йому
заподіяна матеріальної шкод в розмірі 2068 грн. 33 коп. також і моральна шкода,
яку він оцінює в 3 000 гривень та обґрунтовує тим, що перебуваючи в лікарні він
втратив можливість заробити кошти, щоб відправити дітей в школу. Крім цього,
його дружина наймала людей щоб зібрати врожай картоплі, оскільки самостійно без
нього не могла цього зробити.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 , суд
вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами у справі зібраними у встановленому
законом порядку в ході досудового слідства і дослідженими під час судового
слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_7 яка в судовому засіданні показала, що вона
дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20
годині 20 хвилин перебувала на території свого домоволодіння і виконувала
роботу по господарству. В цей час вона почула крик біля подвір"я
ОСОБА_2 і подумала, що її чоловік
свариться з останнім, так як він щойно від'їхав від будинку. Коли вона підійшла
до подвір"я ОСОБА_2 , там була ОСОБА_6
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 наніс близько 3-4 ударів в
обличчя її чоловіку кулаками, від яких останній впав на землю. ОСОБА_2 з дерев'яним дрючком в руці наносив удари її
чоловіку по голові. ОСОБА_5 . тягнула його за верхній одяг - футболку і при
цьому її порвала. Біля них знаходилась її сестра ОСОБА_6 яка намагалась умовляннями припинити бійку,
проте її ніхто не слухав. Після цього ОСОБА_1
знову наніс декілька ударів руками в обличчя її чоловіка, від яких він
знову впав на землю. Потім він сів на нього зверху і наносив йому удари руками
по тулубу справа та зліва близько 5-6 раз. Справа від її чоловіка стояв
ОСОБА_2 і наніс йому близько чотирьох
ударів дерев'яним дрючком, який був в нього в руках. Зліва від її чоловіка
стояла ОСОБА_5 . і наносила йому удари ногами по тулубу. Коли все-таки її
чоловік звільнився від ОСОБА_1 , він піднявся на ноги. Він був весь в крові, в
нього були вибиті зуби. В цей час до нього
підійшов ОСОБА_8 і нічого не
пояснюючи наніс йому один удар рукою в обличчя чи можливо в живіт, від якого
він знову впав на землю, а потім ще вдарив його ногами в бік. Коли ОСОБА_8 наносив удари то в її чоловіка вже були
вибиті зуби і він був весь в крові. Після того як ОСОБА_8 наніс йому удар він також зайшов на
подвір"я своїх батьків і там залишався. Тоді вона допомогла привести в
належний вигляд чоловіка і відвела його до центру села, щоб брат її чоловіка
завіз їх в лікарню та міліцію;

- показами
свідка ОСОБА_11 , яка показала що неподалік від них
проживає її син ОСОБА_3 з дружиною
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині вона вирішила піти до дітей подивитись
телевізор, так як вдома її чоловік був в стані алкогольного сп'яніння і
влаштовував сімейну сварку. Коли вона йшла по дорозі, то почула зі сторони
будинку ОСОБА_2 якийсь крик, проте цьому
крику не надала ніякого значення. Вона
прийшла додому до свого сина ні його, ні його дружини вдома не було. На
подвір'ї гралися малолітні діти. Вона зрозуміла, що її син ОСОБА_3 знаходиться біля подвір"я ОСОБА_2 і свариться з ним з приводу продажі горілки
її чоловіку. Коли вона проходила в центрі села, то зустріла свого сина ОСОБА_3
, в якого обличчя було в крові. Він її сказав, що його побили ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Біля її сина була його дружина ОСОБА_7 та її сестра ОСОБА_6 Вони також підтвердили факт побиття останніми її сина. Вони їй сказали, що
чекають ОСОБА_9 її старшого сина, щоб той завіз їх своїм транспортом в м. ОСОБА_4
Безпосередньо бійки вона не бачила бо вже прийшла після того. Діти їй
розказували як всі ОСОБА_13 били разом її сина. Син розповів їй, що він приїхав
до ОСОБА_2 з приводу продажу горілки її
чоловіку. Її чоловік психічно хворий і після вжиття горілки влаштовує сварки.
ОСОБА_2 почав кидати на нього камінням. ОСОБА_5
позвонила синам і вони били її сина потерпілого ОСОБА_12 Вона побачила його в центрі сила, в нього
були вибиті зуби, струс головного мозку, зламаний ніс;

- показами
свідка ОСОБА_6 яка показала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 20 годині 15 хвилині йшла в магазин, що в центрі АДРЕСА_6 По дорозі до магазину вона помітила, що на
дорозі напроти домоволодіння ОСОБА_2
стояв підводою ОСОБА_3 . Вона почула зі сторони подвір'я ОСОБА_2 якийсь крик і вирішила подивитись, що трапилось.
Коли вона підійшла до самого подвір"я останнього, то помітила, що
ОСОБА_3 вже ухилявся, так як в його
сторону з боку подвір"я ОСОБА_2
летіли дерев'яні штахети та каміння. Хто саме кидав дані предмети по
ОСОБА_3 вона не помітила. В цей час з подвір"я вийшов сам ОСОБА_2 тримаючи в руках дерев'яний дрючок довжиною
близько 50 см і товщиною близько 5-6 см. Разом з ним з подвір”я вийшла
ОСОБА_5 Зі свого подвір'я прибіг
ОСОБА_1 і підбігши до ОСОБА_3 схопив його за шию та почав до нього кричати.
ОСОБА_2 замахнувся на ОСОБА_3 і наніс удар. ОСОБА_2 наносив удари по спині і по затилку декілька
разів палицею потерпілому. Це було до того як ОСОБА_1 наніс йому удари в обличчя. ОСОБА_5 схопила
ОСОБА_3 за футболку. Вона почала
відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_3 Коли вона його відтягувала він дрючком наніс
удар ОСОБА_5 по обличчю з лівої сторони.
Тоді ОСОБА_1 наніс декілька ударів
кулаком в обличчя ОСОБА_3 і звалив його
на землю. ОСОБА_1 наносив удари
ОСОБА_3 в обличчя кулаком близько 3 ударів. Потерпілий падав на землю після
ударів, на ногах не стояв. Через деякий час до них прибігла дружина
ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_7 і вона також намагалась звільнити свого
чоловіка від ОСОБА_1 який сидів на
ньому. В цей час вона помітила, що кінь яким приїхав ОСОБА_3 будучи в упряжі
впав на землю. Вона підбігла до коня і намагалась його поставити на ноги, так
як злякалась, що він може задушитись. Коли вона стояла біля воза і тримала коня
за упряж, щоб він не втік, помітила на возі вила. До воза підійшла ОСОБА_5 і забрала вила до себе на подвір'я. Тоді до
них підбіг ще ОСОБА_8 і також наніс один
удар ОСОБА_3 в область грудей, від якого
той впав на землю. ОСОБА_8 по голові
потерпілого не бив. В лице наносив удари тільки ОСОБА_1 . До того як
ОСОБА_8 наніс удар ОСОБА_3 той вже був
весь в крові. Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . та ОСОБА_2 зайшли на подвір'я останнього і там
залишались, а вона з ОСОБА_7 допомогли піднятись ОСОБА_3 і відвели його до центру села, щоб вже звідти
завезти в ОСОБА_10 та в лікарню. Вона бачила видимі тілесні ушкодження у
потерпілого, а саме спухші губи, плював кров»ю, не було зубів, спухший ніс,
шкандибав на одну ногу;

- показами
свідка ОСОБА_9 який показав, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 21 годині 20 хвилині до нього на
мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_3 і повідомив йому, що його побили ОСОБА_1 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 і просив його приїхати в АДРЕСА_9 , щоб
забрати ОСОБА_3 на швидку допомогу. Коли
він приїхав до центру села, то помітив ОСОБА_3 , в якого дійсно обличчя було в
крові, напухла губа, були вибиті зуби, храмав на ногу. Біля нього також були
його дружина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і вони
всі разом поїхали в АДРЕСА_9 Вони спочатку заїхали в міліцію, де ОСОБА_3 написав заяву з даного приводу, а потім
поїхали в лікарню, де йому надали першу медичну допомогу. По дорозі він йому
пояснив, з приводу чого почалася бійка, а саме з приводу продажі горілки
їхньому батькові. В цей же день ОСОБА_3
госпіталізували в травматологічне відділення ОСОБА_4 .;

- показами
свідка ОСОБА_2 , який показав, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 19 годині 50 хвилині він
знаходився в себе вдома разом з ОСОБА_5 . В цей час до них на підводі під” їхав
ОСОБА_3 і почав кричати до його дружини, що вона начебто продає горілку його
батькові і цим самим споює його. Помітивши його ОСОБА_3 також почав до нього виражатися нецензурними
словами. Потім він схопив вила на підводі і з ними зайшов до них на
подвір"я і почав ними погрожувати фізичною розправою його дружині. Він
помітив як вилами ОСОБА_3 наніс удар по
обличчі та по спині його дружині. Через декілька хвилин до них прибіг
ОСОБА_1 - син ОСОБА_5 . і намагався з”
ясувати всі обставини справи. Коли між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривала суперечка
ОСОБА_3 сказав що вони повісила свого
батька. Він на декілька хвилин відлучився в будинок, а коли вийшов, то вони
знову між собою сварилися. Чи наносив удари ОСОБА_1 ОСОБА_3 він не бачив. Він ніяких ударів потерпілому
не наносив. Саму бійку він не бачив. Йому розповідали, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 Суперечка відбувалась у подвір»ї біля фіртки,
де відбувалась бійка він не бачив;

- показами свідка ОСОБА_14 який показав,
що він працює лікарем стоматологом. В вересні місяці 2008 року до нього в
якості пацієнта звернувся ОСОБА_3 з
приводу протезування зубів. В ОСОБА_3
були відсутні два передні зуби. Він оглянувши його визначив, що
протизувати в вересні місяці 2008 року зуби було рано, оскільки ротова
порожнина була ще не готова, тобто малися рани. Він поставив ОСОБА_3 чотири зуби, два, які були відсутні та на два
зуби опорні коронки. За кожен зуб опала роботи склала 350 грн., а в загальній
сумі 1 400 гривень. Ним видавалась потерпілому довідка про вартість роботи.
Подробиць інциденту потерпілий йому не розповідав;

- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , згідно якого у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу
головного мозку, травматичної екстракції верхніх двох середніх різців, садна
лиця, кінцівок, закритого перелому кісток носа, що в післяопераційному періоді
(репозиція кісток носа та передня тампонада носа) ускладнився травматичним
лівобічним синуітом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.( а.с. 33-34 );

Згідно з матеріалами кримінальної справи підсудний був
ознайомлений з висновком експерта, про що мається відмітка в матеріалах справи,
не оскаржив його, а тому суд вважає, що підсудний з висновком експерта повністю
погодився і в нього не було підстав його оскаржувати.

Протоколом зводин віч на віч від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ., згідно
яких ОСОБА_6 показує, що ОСОБА_1 наносив
потерпілому ОСОБА_3 удари руками в
обличчя, а ОСОБА_2 заперечує факт
нанесення ним будь-яких ударів ОСОБА_3 , проте,
стверджує, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 була бійка. (а.с. 48-49 );

- протоколом зводин віч на віч
від 20.09.2008 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 згідно яких
ОСОБА_3 стверджує про нанесення йому
ударів в обличчя ОСОБА_1 а ОСОБА_1 не заперечує факту нанесення ним ударів
ОСОБА_3 (а.с. 50-51);

- протоколом зводин віч на віч
від 20.09.2008 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ., згідно яких
ОСОБА_3 стверджує про факт нанесення
йому ударів ОСОБА_1 а ОСОБА_5 не заперечує факту нанесення ударів
останньому ОСОБА_1 (а.с. 52-53 );

- протоколом
зводин віч на віч від 23.09.2008 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_7
стверджує про факт нанесення ударів ОСОБА_3 руками в обличчя ОСОБА_1 а ОСОБА_1
не заперечує факту нанесення ним ударів ОСОБА_3 (а.с. 55);

- протоколом
зводин віч на віч від
23.09.2008 року між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 ., згідно яких ОСОБА_7 стверджує
про факт нанесення ударів ОСОБА_3 руками
в обличчя ОСОБА_1 ОСОБА_2 також стверджує про нанесення ударів
ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 56-57);

- протоколом виїмки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року , згідно якого в ОСОБА_3 вилучено його одяг, а саме футболку синього
кольору, в якій він був одягнений ІНФОРМАЦІЯ_3
в АДРЕСА_3 , зі слідами пошкодження у верхній частині (а.с. 66);

- протоколом
огляду речових доказів від ІНФОРМАЦІЯ_3
року та постановою про приєднання його до матеріалів
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с. 67-70).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним і виходить
з наступного :

з показів даних підсудним, потерпілим,
свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вбачається,
що ніхто інший, крім підсудного ОСОБА_1
не наносив потерпілому ОСОБА_3 ударів, що спричинили тілесні ушкодження,
які за висновком експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 23.09.2008 року, в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.
296, ч. 1 ст.122 КК України, відмовлено ( а.с. 79), тобто до нанесення тілесних
ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , які відносяться до середнього ступеня тяжкості
вказані особи не причетні. Постанова не оскаржена, та чинна на день розгляду
справи.

Підсудний, потерпілий знайомилися з
матеріалами кримінальної справи, про що маються в кримінальній справі
відповідні відмітки. Заяв щодо неправомірності дій органів досудового слідства
чи суду від учасників процесу не надходило.

Враховуючи те, що ніхто з учасників
процесу, не заявляв клопотання про
збільшення обсягу обвинувачення, зокрема в частині встановлення та
притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, а за ст. 275 КПК
України розгляд справи судом проводиться тільки стосовно підсудних і в межах
пред'явленого їм обвинувачення, тому суд у відповідності до ст. 275 КПК
України, розглядає справу в межах пред'явленого обвинувачення.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують призначення
покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують призначення
покарання підсудному суд не вбачає.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено
злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості,
те, що сам факт спричинення тілесних ушкоджень підсудний визнає, не визнає
цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальних та моральних
збитків, однак враховуючи і пом'якшуючі призначення покарання обставини, а саме щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за
місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх дітей суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і
находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього
певні обов'язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Суд вважає, що цивільний позов заявлений
ОСОБА_15 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення повністю та стягненню
з підсудного в розмірі 1 512 гривень, оскільки повністю підтверджений
матеріалами кримінальної справи ( а.с. 72, 73).

Цивільний позов у справі заявлений
потерпілим ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково6 виходячи з
наступного :

потерпілим документально
підтверджені матеріальні витрати на суму 2 038 грн. 52 коп., що відображено в
матеріалах кримінальної справи та досліджено в судовому засіданні ( а.с. 22 (
крім квитанцій на суму 3 грн. 88 коп., в зв'язку з відсутністю вказівки на квитанції
дати придбання ліків, квитанції на суму 15 грн. 65 коп. в зв'язку з зазначенням
на квитанції часу придбання ліків 8 год. 54 хв., що не відповідає часу
спричинення тілесних ушкоджень, а саме приблизно 20 год. 00 хв.), а.с. 131, 134
( крім вартості ліків зазначених олівцем), а.с. 136 ), саме тому суд вважає, що
позов в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає задоволенню та
стягненню з підсудного в сумі 2 038 грн. 52 коп.

В частині стягнення моральної шкоди
в сумі 3 000 грн., позов також підлягає до задоволення частково з наступних
підстав:

суд вважає за необхідне при
вирішенні даного питання врахувати те, що під час бійки потерпілому
ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
що спричинили тривалий розлад здоров»я, потерпілий зазнав фізичного болю,
тривалий час лікувався в ОСОБА_4 однак при вирішенні даного питання крім цих
обставин, суд також враховує і поведінку самого потерпілого, те, що початок конфлікту
покладено саме потерпілим, оскільки він приїхав і став навпроти подвір'я
ОСОБА_2 з'ясовувати стосунки,
матеріальний стан підсудного, перебування на його утриманні неповнолітніх
дітей. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити позов в
частині стягнення моральної шкоди на суму 1 500 гривень, оскільки потерпілий не
надав суду достатніх доказів для задоволення позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 3 000 гривень в повному обсязі.

Підстав для застосування іншого виду
покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КК України, ст. ст. 69, 69-1 КК
України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 1 (одного)
року 6 місяців позбавлення волі
звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового
строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи
.

1. Періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних
збитків задоволити частково.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2038 грн. 52 коп. матеріальної шкоди та
1 500 грн. моральної шкоди.

Позов прокурора Монастирищенського
району в інтересах ОСОБА_4 задоволити
повністю .

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
в Черкаській області 1 512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) гривень,
перерахувавши їх на рахунок: НОМЕР_1 , код НОМЕР_1 АДРЕСА_1

Речові докази у справі : футболку зі слідами
пошкодження, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
ОСОБА_10 України в Черкаській області -
повернути потерпілому за належністю.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської
області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський
районний суд.

Суддя
Н.В. Мазай