Автозаводський районний суд м.Кременчука
30 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судці Сировєтнік Т.І.
при секретарі - Гавриш К.А.
з участю прокурора - Симонешко К.О.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює за угодами, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст..89 КК України не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
28.06.2009 року приблизно 15 год. ЗО хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу кіоску, розташованого на зупинці громадського транспорту «Автопарк» по вул. Київській в м. Кременчуці, відкрито шляхом ривка заволодів гаманцем з грошовими коштами в сумі 32 грн.80 коп., які належали потерпілій ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальної шкоди, і якими він розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши всі обставини та факти вчинення ним відкритого заволодіння гаманцем з грошима 28.06.2009 року біля кіоску на зупинці громадського транспорту «Автопарк в м. Кременчуці у неповнолітньої ОСОБА_3
Крім повного визнання вина підсудного в скоєнні злочину доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які не оспорювалися підсудним, тому суд не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного досліджував зібрані докази в скороченому порядку відповідно до ст..299 КПК України.
Умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна - грабежі, суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України .
Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, стан здоров*я підсудного, сімейне становище - перебування на утриманні підсудного малолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння.
За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від алкоголізму та наркоманії не потребує.
На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного в умовах ізоляції його від суспільства
застосувавши до нього покарання у вигляді арешту на строк, передбачений санкцією статті, за якою його визнано винним.
Речовий доказ - вилучений викрадений гаманець, необхідно залишити в володінні та користуванні його власника - потерпілої по справі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у 4 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з 1.06.2010 року, з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ - вилучений викрадений гаманець, залишити в володінні та користуванні його власника - потерпілої ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука , а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ: