Справа № 541/801/15-к
Провадження № 1-кс/541/64/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 квітня 2015 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2015 року начальник служби кримінального розшуку (СКР) Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 .

Своє клопотання начальник СКР Миргородського МВ УМВС України обґрунтовував необхідністю встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , яка була засуджена вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2004 року за ст.317 ч.1, 79, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі та переховується з метою ухилення від відбування покарання.

Вказане клопотання не може бути прийнятим до розгляду слідчим суддею , а отже підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись до слідчого судді із згаданим клопотанням, начальник СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, не долучив до свого клопотання жодного документа, який би підтверджував знаходження у його провадженні будь-якого кримінального провадження на стадії досудового слідства, в межах якого він звертається до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Більше того, він сам зазначає, що вказане клопотання пов`язано не із проведенням досудового розслідування, а із необхідністю виконання вироку вже по розглянутому судовому провадженню.

Діючим законодавством не передбачено право звернення до слідчого судді в кримінальному провадженні на стадії судового провадження, а тим більше на стадії виконання вироку суду.

Крім цього, начальник СКР, який звернувся до слідчого судді із згаданим клопотанням, згідно ст. 3 ч. 1 п.19 КПК України не є і не може бути стороною кримінального провадження, а отже не є суб`єктом, який має право згідно ст. 160 КПК України звертатися до слідчого судді із згаданим клопотанням.

В матеріалах, долучених до клопотання, відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на погодження ним згаданого клопотання.

Згідно ст. 26 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Жодною нормою діючого кримінального процесуального Кодексу не передбачено право слідчого судді вирішувати питання доступу до речей і документів поза межами кримінального провадження під час досудового розслідування, та за клопотаннями не уповноважених на те осіб.

Тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Характер допущених порушень кримінально-процесуального закону вказує на абсолютне нерозуміння або свідоме ігнорування прокурором ОСОБА_3 та начальником СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 норм кримінального процесуального закону, що встановлює підстави та регулює порядок звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26.ч.3, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відому прокурору ОСОБА_3 та начальнику СКР Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1