Справа № 204/1076/15-к
Провадження № 1-кп/204/135/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельниково Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.01.2015 року приблизно о 03.45 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова 36, побачила на торгових вітринах магазину: «Комплект жіночої білизни в асортименті арт. 458.8-8 S-SL», «Алан Ковбасу Сервелат в/к, в/г, вагою 0.494 кг», «Скумбрія б/г х/к 300-500, вагою 0,398 кг», «Рошен Цукерки Червоний Мак, вагою 200г», при цьому у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Омега», визначивши вказаний товар об`єктом свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони залишаються таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів, взяла з вітрин магазину: «Комплект жіночої білизни в асортименті арт. 458.8-8 S-SL» у кількості 1 штуки, «Алан Ковбаса Сервелат в/к, в/г, вагою 0,494 кг», «Скумбрія б/г х/к 300-500, вагою 0.398 кг», «Рошен Цукерки Червоний Мак, вагою 200г», та поклала вказаний товар до жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась при ній.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-385 від 06.02.2015 року, вартість: «Комплекту жіночої білизни в асортименті арт.458 458.8-8 S-SL» 1 штуки, становить 149 гривень; «Алан ковбаса Сервелат в/к, в/г, вагою 0,494 кг», становить 61,88 гривень; «Скумбрія б/г, х/к, 300-500, вагою 0,398 кг», становить 30.05 гривень; «Рошен цукерки Червоний Мак, вагою 200 г», становить 18,66 гривень.

Сума матеріальних збитків завданих ТОВ «Омега» внаслідок кримінального правопорушення, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-385 від 06.02.2015 року, становить 259 гривень 59 копійки.

З місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном пройшовши касову зону магазину, через спеціально обладнаний вхід «турнікет» магазину ТОВ «Омега» ОСОБА_4 намагалася зникнути, проте не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена при спробі зникнення з місця скоєння кримінального правопорушення співробітниками охорони магазину, тобто вчинила замах на кримінальне правопорушення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила суду, що 30.01.2015 року приблизно о 03.45 годині, вона прийшла до магазина "Варус", який розташований на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова 36, де на торгових вітринах побачила: комплект жіночої білизни, ковбасу Алан Сервелат, скумбрію холодного копчення, цукерки Рошен Червоний мак, які вирішила вкрасти.

Впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяла з вітрин магазину: комплект жіночої білизни, ковбасу, скумбрію, цукерки Рошен Червоний Мак, та поклала вказаний товар до своєї сумки. Після чого пішла до виходу з магазину не заплативши за товар, коли вона пройшла каси магазину, її зупинили співробітники охорони магазину, які запитали, чи є при ній товар, за який вона не заплатила, на що ОСОБА_4 відповіла, що є, після чого співробітникам міліції видала викрадений товар.

Крім повного визнання своєї вини вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі:

- протоколом огляду місця події від 30.01.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є приміщення охорони магазину «Варус 8», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 36 (а.п.12);

- Актом інвентаризації контрольного розрахунку залишку товару ТОВ Омега супермаркету «Варус 8» (а.п.18);

- висновком експерта від 06.02.2015 року № ГО - 385, відповідно до якого ринкова вартість продукції зазначеної в постанові, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.01.2015 року, складала: комплекту жіночої білизни в асортименті арт.458 458.8-8 S-SL» 1 штуки, 149 гривень; Алан ковбаса Сервелат в/к, в/г, вагою 0,494 кг, 61,88 гривень; Скумбрія б/г, х/к, 300-500, вагою 0.398 кг 30.05 гривень; Рошен цукерки Червоний Мак, вагою 200 г, 18,66 гривень. Матеріальний збиток завданий ТОВ «Омега « «Варус 8», складає 259, 59 гривень (а.п.26-28);

- речовими доказами: «Комплект жіночої білизни в асортименті арт. 458.8-8 S-SL», «Алан Ковбаса Сервелат в/к, в/г, вагою 0,494 кг», «Скумбрія б/г х/к 300-500, вагою 0,398 кг», «Рошен Цукерки Червоний Мак, вагою 200г», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега Варус-8» (а.п.15).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватої, яка раніше не судима (а.п.66), на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.69), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.70).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді громадських робіт, так як таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченої і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 (восьми десяти) годин громадських робіт.

Речові докази:
«Комплект жіночої білизни в асортименті арт. 458.8-8 S-SL», «Алан Ковбаса Сервелат в/к, в/г, вагою 0.494 кг», «Скумбрія б/г х/к 300-500, вагою 0,398 кг», «Рошен Цукерки Червоний Мак, вагою 200г», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Омега Варус-8», залишити власнику ТОВ «Омега Варус-8» (а.п.15).

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 150 (сто п`ятдесят) гривень в дохід держави (рахунок № ГО 385) (а.п.23,24).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1