Справа №1-47/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при секретарі Мосіній
Т.В.

за участю прокурора Орендовської
Д.Д.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.
Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, Україна,
українця, громадянина України, маючого освіту 9 класів, не одруженого, не
працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого
приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, при слідуючих
обставинах:

2 жовтня 2006
року, приблизно 20.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власній
АДРЕСА_1Херсонської області, знаючи про те, що власниця сусідньої АДРЕСА_2
ОСОБА_2 відсутня, переліз через стінку між балконом своєї квартири на балкон
АДРЕСА_2, де відчинивши вікно, проник до приміщення вказаної квартири, звідки
вчинив крадіжку:

·
МР-3 плеєра "Сорелл", вартістю 1500.00 грн.;

·
фена "Браун" BR-1187 -
60.00 грн.;

·
акустичної системи "LUXEON" Д5 1/F5 І/У РН - 960.00
грн.;

·
пластикових стільців - 3 шт., на загальну суму 150.00 грн.;

·
кімнатних тапочек
- 25.00 грн.;

·
плашки шампуню "Хелден Шолдерс" - 23.00 грн.;

·
станка для гоління "Жилетт", вартістю 15.00
грн.;

·
спортивної мастерки
- 35.00 грн.;

·
пальчикової батарейки - 1.00 грн.;

·
акумуляторної батарейки з трубки телефону - 30.00 грн.;

·
прищепок
- 20 штук, на суму 4.00 грн.;

·
пошкодив замок у вхідних дверях, вартістю 20.00 грн., а
всього на загальну суму 2823.00 грн., з викраденим з місця скоєння злочину
зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на вказану суму.

В
процесі досудового слідства викрадена акустична система "LUXEON" Д5 1/F5 І/У РН, вартістю
960.00 грн., пластикові стільці - 3 шт.,
загальною вартістю

150.00 грн. потерпілій ОСОБА_2 були повернуті.
В судове засідання потерпіла надала телеграму про розгляд справи у її
відсутності, заявлений цивільний позов підтримує на суму 1713.00 грн. -
вартість викраденого і не повернутого майна, 1500.00 грн. - моральної шкоди.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у
постанові про притягнення в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а
також добровільність та істинність своїх зізнавальних показів, істинність
доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, суттєвість яких
йому зрозуміла, у зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні. У скоєному злочині щиросердно розкаївся.

Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його
вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідними і сутність
яких йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, інших доказів по
справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них
й правильно розуміють їх суттєвість, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він,
діючи умисно, з корисних спонукань, скоїв таємне викрадення чужого приватного
майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Відповідно
ст. 328 КПК України заявлений цивільний позов у сумі 1713.00 грн. -
матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Заявлений
потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 - 1500.00
грн. моральної шкоди, підлягає задоволенню, але частково на суму 750.00 грн.,
виходячи із засад розумності, виваженності та справедливості, враховуючи
розмір, спричиненної ним матеріальної шкоди та матеріальний стан підсудного
ОСОБА_1

Питання про
речові докази - акустичну систему, яка складається з 5-ти предметів, необхідно
вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 КПК України -залишити у потерпілої
ОСОБА_2

Питання
про речові докази - три пластикових стільця, необхідно вирішити відповідно ст.
81 ч.1 п.5 КПК України - повернути потерпілій ОСОБА_2

При
призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує
те, що злочини скоєнні ним згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжкими, його особу,
яка характерезується задовільно за місцем проживання, позитивно за місцем
проходження військової служби, а також обставини, впливаючі на його покарання,
з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, його шире каяття, те, що
він не судимий, сприяння розкриттю злочину та відшкодуванню шкоди, заподіяної
ним, обтяжуючими, передбаченими ст. 67 ч. 1 п. 13 КК України - скоєння злочину
у стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин
по справі, тяжкості ним скоєного злочину вважає, що його виправлення можливе
без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням
іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України
і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й
назначити іспитовий строк 2 роки, забов'язавши, згідно ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК
України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання та роботи, переодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - 1713.00, моральної - 750.00 грн., всього на
загальну суму 2463.00 грн.

Речовий
доказ - акустичну систему, яка була об'єктом злочину, залишити потерпілій
ОСОБА_2 після набрання вироком чинності.

Речові
докази - три пластикових стільця, які знаходяться у камері схову речових
доказів Скадовського РВ УМВС, згідно квитанції НОМЕР_1, повернути потерпілій
ОСОБА_2 після набрання вироком чинності.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без
змін до набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж
порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.