Дело №1-52 2007 год
27 марта 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего: -
судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Максимовной О.Ю.
в открытом судебном заседании в пгт. Советский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Свеженькая Зубово-Полянского района Мордвы РФ, гражданина Украины,
имеющего базовое среднее специальное образование, не работающего, женатого,
имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 16 декабря 2006 года примерно
в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина в
с.Николаевка Советского района АР Крым незаконно приобрел - нашел и присвоил
стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством опием
ацетилированным, и заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе
16 декабря 2006 года примерно в 21 час работниками
милиции Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе осмотра автомобиля марки
автодороге «Советский - Золотое Поле» вблизи с.Маковка Советского района АРК, у
ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты стеклянный флакон и полимерный шприц с
вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,107 грамма (в пересчете на
сухое вещество), которое он незаконно перевозил.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, кроме того, пояснил что по ходу следования на автомобиле по
грунтовой дороге, во время остановки недалеко от с.Маковка, он из найденного
флакона - примерно 1 мл., употребил путем введения внутривенной инъекции
С согласия участников судебного
разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано
нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе
досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела, размер
изъятых наркотических средств и судебных издержек никем не оспаривались. В
связи с этим суд ограничился допросом подсудимого, исследованием
характеризующих его личность материалов и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он по
месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет одного
несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд
признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
При определении подсудимому меры
уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65
УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины
к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, считает необходимым для
его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах
минимального срока, установленного в санкции ст.309 ч.1 УК Украины и Общей
части УК Украины для данного вида наказания.
Обсуждая вопрос о возможности применения
к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд, учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере
незаконного оборота наркотических средств, характер совершенного преступления,
принимая во внимание личность подсудимого, который общественно полезным трудом
не занимается, суд приходит к выводу, что к нему не может быть применено
освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку в таком случае не в
полном объеме будут реализованы цели уголовного наказания, закрепленные в ст.50
Разрешая вопрос о мере пресечения до
вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения
ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.
Гражданский иск прокурора о взыскании
с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение химической экспертизы в сумме 117
грн. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных
доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд, в соответствии со ст.81
УПК Украины, считает необходимым особо опасное наркотическое средство - опий
ацетилированный массой 1,068 грамма (в пересчете на сухое вещество) подлежит уничтожению,
поскольку его использование в законном обороте является нецелесообразным.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01
(одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его
прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек, перечислив их на
ОКПО 25574015, получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение
платежа 7;24121100;01.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД
Украины в АР Крым - особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный
массой 1,068 грамма (в пересчете на сухое вещество) -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной
Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии