Справа № 1-п-27/11
Провадження №1-п/84/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кибича І.А.

при секретарі Кушнір О.С.

з участю прокурора Швець О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання слідчого прокуратури Вижницького району ОСОБА_1, затвердженого прокурором Вижницького району Швець О.А. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, щодо: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, з освітою середньою, працюючого сільським головою Виженської сільської ради, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи сільським головою Виженської сільської ради, обраним на дану посаду рішенням першої сесії Виженської сільської ради 6 скликання від 29.11.2010 року та здійснює свої повноваження з 24.03.1990 року по теперішній час, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу та службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, неналежно виконував свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що виразилось у підриві авторитету органів місцевого самоврядування, які наділені владними повноваженнями держави. ОСОБА_2 неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, видав та підписав, скріпивши печаткою Виженської сільської ради свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ №793325 від 12.02.2008 року, згідно якого оформив право власності на будівлі пансіонату з лікування матері і дитини «Зелені пагорби» загальною площею 3227,40 кв.м за Чернівецькою обласною радою профспілок. Підставою для видачі вказаного свідоцтва було рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради за №15 від 06.04.2005 року. Згідно вищезазначеного рішення виконавчого комітету Виженської сільської ради за №15 від 06.04.2005 року, вирішено оформити право власності лише на споруди площею 1985,80 кв.м., а не площею 3227,40 кв.м., як зазначено виданому свідоцтві про право власності. Внаслідок зазначених дій, ОСОБА_2 завдав істотної шкоди інтересам держави, що виразилось у підриві авторитету органів місцевого самоврядування, які наділені владними повноваженнями держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальну справу закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в звязку із дійовим каяттям підтримав, вважав, що є всі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку із дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Судом встановлено, що вчинений ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, вказані обставини свідчать про дійове каяття.

Згідно ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд визнає, що по даній кримінальній справі наявні підстави, зазначені у ст. 45 КК України, а тому підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 7-2 ч. 1 КПК України, "Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності".

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

На підставі ст.ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України, внаслідок дійового каяття і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич