№ 1-108/2008
12 марта 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Стадник В.А.
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Ефремовка Акимовского района Запорожской
области, гражданина Украины, образование среднее, работающего по найму,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,
октября 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер К
НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части дороги, ведущей от ул. Федотова
Коса к ул. Первомайская пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области,
в направлении ул. Первомайская. Во время движения, водитель автомобиля ВАЗ 2101
ОСОБА_1, двигаясь по закруглению
проезжей части, не приняв мер к безопасности движения, выехал на полосу
встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом МТ
государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в результате чего
причинил ОСОБА_2 открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой
бедренной кости со смещением отломков, «рваная» рана левого бедра,
квалифицируемый как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, открытый
многооскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих берцовых костей
левой голени, с большим диастазом отломков, обширной циркулярной «рваной» раной
левых голени и стопы, с размозжением мягких тканей и повреждением
магистрального сосудисто-нервного пучка, вызвавшие необходимость ампутации
левой стопы и левой голени до уровня средней ее трети, квалифицируемые как
тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой 55 % постоянной утраты общей
трудоспособности; пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 причинил открытый полный
поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, открытый
оскольчатый перелом диафиза левой малой берцовой кости, закрытые оскольчатые
переломы средних третей диафизов левых лучевой и локтевой костей, закрытый
оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, квалифицируемые
как средней степени тяжести телесные повреждения. Своими действия водитель ОСОБА_1
нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано,
что «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения», что состоит в прямой
причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и
наступившими последствиями.
На досудебном следствии потерпевшим
ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме 6 457
В судебном заседании законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 исковые
требования были уточнены, просила взыскать 6 694 грн. материального вреда и 50
000 грн. морального вреда.
На досудебном следствии потерпевшим
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме 8 782
грн. и морального вреда причиненного преступлением в сумме 50 000 грн. В судебном заседании законным
представителем потерпевшего ОСОБА_5 исковые требования были уточнены, просила
взыскать 10 485,66 грн. материального вреда причиненного преступлением и 50 000
грн. морального вреда.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, раскаивается
в содеянном, пояснил, что 23 октября
2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, он на автомобиле ВАЗ-2101,
государственный номер НОМЕР_1, которым управляет по доверенности, двигался по
проезжей части косы Федотова в направлении пгт. Кирилловка. Впереди по ходу
движения находился подъем проезжей части, в конце которого находится
закругление проезжей части вправо по ходу движения. Двигался со скоростью
примерно 60 км/час., по правой части дороги. Когда поднялся на подъем, то во
время движения на закруглении он выехал на встречную полосу движения. В этот
момент увидел, что во встречном ему направлении движется мотоцикл МТ с
коляской, черного цвета, на котором находилось 4 человека, который двигался по
своей полосе движения. Увидев мотоцикл, ОСОБА_1 повернул руль вправо, чтобы
сместиться в сторону для избежания столкновения. Водитель мотоцикла также
повернул руль вправо, чтобы разъехаться с ним, но в этот момент произошло
столкновение передней левой частью его автомобиля и левым цилиндром мотоцикла.
Перед столкновением он торможение не успел применить. После столкновения он
применил плавное торможение и съехал в левый кювет по ходу своего движения, где
остановился. Гражданские иски потерпевших в части взыскания материального вреда
признает в полном объеме, а в части взыскания морального вреда не признает, так
как не имеет реальной возможности выплатить такие суммы.
соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по
фактическим обстоятельствам дела и по размерам гражданского иска не
исследовались, так как никем не оспариваются
и участники судебного
разбирательства против этого не возражают.
Квалификация действий
подсудимого ОСОБА_1 на досудебном следствии дана правильно по ч. 2 ст. 286 УК
Украины, так как он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения,
лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
средней тяжести телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он
совершил преступление которое относится к классу тяжких, однако учитывает,
что ОСОБА_1 ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно признает свою вину и
раскаивается в содеянном, как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, поэтому суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях
без изоляции от общества, с
применением к нему ст. 75, ст.76 п. п. 2, 3 УК Украины.
Гражданские иски потерпевших в части взыскания материального вреда
подлежат полному удовлетворению, так как обоснованы материалами дела и признаны
самим подсудимым в судебном заседании, в части взыскания морального вреда в размере 50 000 грн.,
каждому, заявленные ими на досудебном
следствии и поддержанные их законными представите6лями в судебном заседании,
подлежат взысканию с учетом реальной возможности такового, а также,
материального положения подсудимого
ОСОБА_1 поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ч.2 ст.
286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года с лишением права на
управление транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия
назначенного наказания если он на
протяжении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3
ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
Начало срока исчислять с
момента оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_310485( десять тысяч четыреста
восемьдесят пять) грн. 66 коп., в счет
возмещения материального вреда причиненного преступлением и 15 000 (пятнадцать
тысяч)грн. морального ущерба,
причиненного преступлением.
со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_26 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто)грн., в счет возмещения материального вреда и 15
000 (пятнадцать тысяч) грн. в счет возмещения морального ущерба, причиненного
Вещественное доказательство:
мотоцикл МТ государственный номер НОМЕР_2 находящийся на хранении у ОСОБА_4
согласно сохранной расписке от 25 октября 2007 года (л.д. 17) оставить ей по
Вещественное доказательство:
автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_1находящийся на хранении у
ОСОБА_1 согласно сохранной расписке от 25 октября 2007 года (л.д. 14) оставить
ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения через Акимовский районный
суд Запорожской области.
Судья: