Дата документу 03.06.2014

Справа № 334/5071/14-к
Провадження № 1-кс/334/841/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого заступником прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у якому підозрюється:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Оріхів Оріхівського району Запорізької області, українець, громадянин України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на дитячому майданчику розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обопільної бійки, маючи умисел, направлений на умисне вбивство, достав із правої зовнішньої кишені своєї куртки невстановлений досудовим слідством пістолет та, утримуючи його в правій руці, виконав один постріл з вказаного пістолету в область тулуба ОСОБА_8 , спричинивши йому одиноке сліпе вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодження внутрішніх органів, що спричинило масивну крововтрату, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину, і таким чином ОСОБА_7 скоїв навмисне вбивство ОСОБА_8 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України зареєстровано кримінальне провадження №0001466 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
09.04.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ( вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ).
Підозра ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України у повному обсязі підтверджується зібраними доказами, а саме:
09.04.2014 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
10.04.2014 року Ленінським р/с м. Запоріжжя відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.06.2014 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 08.06.2014 року.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до трьох місяців.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку, що на даний час запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння та зник з місця вчинення злочину. Крім того, підозрюваний ніде офіційно не працює, раніше притягався до кримінальній відповідальності, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, тобто здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні стороною захисту не було надано доказів що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Проте доведений той факт, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, може призвести до ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Також, у судовому засіданні слідчим було доведено необхідність проведення додаткових слідчих дій у зв`язку з чим, клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 до трьох місяців є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого заступником прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до трьох місяців.
Термін дії ухвали закінчується 08 липня 2014 року
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1