Дело №1-240/07 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего
судьи Гордымова
при секретаре Фисенко
с участием прокурора ОСОБА_1,
с участием защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Херсона, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего штукатуром ЧП ОСОБА_4,
прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не
судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.3,162 ч.1 УК
октября 2006 года около 10.00 часов, ОСОБА_3, умышленно, руководствуясь корыстными
побуждениями, направленными на за владение чужого имущества, путем взлома
двери, тайно проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил личное имущество,
принадлежащее ОСОБА_5: -полотенца банные махровые в количестве 13 шт.,
стоимостью по 30 гривен каждое, на общую сумму 390 гривен,
-простыни махровые в количестве 8
шт., стоимостью по 50 гривен каждая, на общую сумму 400 гривен,
-полотенца лицевые махровые в
количестве 25 шт., стоимостью по 12 гривен каждое, на общую сумму 300 гривен,
-полотенца детские махровые в
количестве 25 шт., стоимостью по 8 гривен каждое, на общую сумму 200 гривен,
-ткань хлопчатобумажная вафельная
белого цвета, шириной 80 см, длиной 15 метров, стоимостью 1 м. -10 гривен,
-салфетки столовые махровые в количестве
25 штук, стоимостью по 3 гривен, на общую сумму 75 гривен,
-салфетки столовые хлопчатобумажные в
количестве 25 штук, стоимостью по 3 гривни,
-кусок марли, размером 0,9 на 7 м, стоимостью 2 гривен
за 1 метр, всего на общую сумму 14 гривен,
-туалетная бумага, стоимостью за 1 штуку 0,6 гривен,
всего 3 шт., общей стоим. 1,8 гривен,
-спички, стоим. 1 гривен за упаковку, в количестве 3
упаковки, стоим. 3 гривен,
-платочки носовые хлопчатобумажные в
количестве 50 штук, стоимостью по 2 гривен, на общую сумму 100 гривен,
-пододеяльники хлопчатобумажные в
количестве 10 штук, стоимостью по 40
гривен, на общую сумму 400 гривен,
-простыни хлопчатобумажные в
количестве 20 штук, стоимостью по 20 гривен, на общую сумму 400 гривен,
-наволочки хлопчатобумажные в
количестве 20 штук, стоимостью по 8 гривен, на общую сумму 160 гривен,
-ткань поплин голубого цвета размером
0,8 на25 м, стоимостью за 1м-14 гривен, на общую сумму 350 гривен,
-ткань портьерная голубого цвета с
цветами размером 1,6 на 20 м, стоимостью за 1м - 20 гривен, на общую сумму 400
-чайные ложки нерж. в количестве 12 шт., стоимостью по 5
гривен за 1шт., на общую сумму 60
-тарелки десертные в количестве 9
штук, стоимостью по 5 гривен за 1 шт., всего на общую сумму 45 гривен,
-кастрюля алюм. 40 л., стоим. 350
-кастрюля эмалированная 15 л, стоим.
-кастрюля алюм. 4 л., стоим. 45
-кастрюля алюм. 2 л., стоим. 25
-сковородка чугунная, стоим. 25
-ковшик алюминиевый 1 л., стоим. 12
-мыло туалетное в количестве 50 шт.,
стоим, по 1 гривен за 1 шт., всего на общую сумму 50 гривен,
-тетради тонкие в количестве 100 шт.,
стоим, по 0,5 гривен за 1 шт., всего на общую сумму 50 гривен,
-тетради общие в количестве 20 шт.,
стоим, по 1 гривен за 1 шт., всего на общую сумму 100 гривен,
-пачка картона, стоим, по 4 гривен, в
количестве 5 шт., всего на общую сумму 20 гривен,
-фужеры хрустальные в количестве 9
шт., стоим, по 25 гривен за 1 шт., всего на общую сумму 205 гривен,
-набор дорожный (2 наволочки, 2
полотенца, 2 простыни) в количестве 5 шт., стоим, по 50 гривен за 1 шт., всего
на общую сумму 250 гривен,
-доска гладильная, стоим. 80 гривен,
-утюг отечественного производства,
стоимостью 60 гривен, всего на общую сумму 4885 гривен 80 копеек.
ОСОБА_3 в один из дней
ноября 2006 года около 21 часа 00 минут, достоверно зная, что ОСОБА_5 хозяйка
квартиры АДРЕСА_3 отсутствует, преследуя преступный умысел, направленный на
незаконное проникновение в жилище, с целью переночевать в нем, в нарушении
гарантированного ст.. 30 Конституции Украины права неприкосновенности жилища,
путем свободного доступа, через ранее взломанную им входную дверь, незаконно
проник в квартиру АДРЕСА_3, где переночевал.
ОСОБА_3 в один из дней
ноября 2006 года около 21 часа 00 минут, достоверно зная, что ОСОБА_5 хозяйка
квартиры АДРЕСА_3 отсутствует, преследуя преступный умысел, направленный на
незаконное проникновение в жилище, с целью переночевать в нем, в нарушении
гарантированного ст.. 30 Конституции Украины права неприкосновенности жилища,
путем свободного доступа, через ранее взломанную им входную дверь, незаконно
проник в квартиру АДРЕСА_3, где переночевал.
ОСОБА_3 в один из дней
ноября 2006 года около 21 часа 00 минут, достоверно зная, что ОСОБА_5 хозяйка
квартиры АДРЕСА_3 отсутствует, преследуя преступный умысел, направленный на
незаконное проникновение в жилище, с целью переночевать в нем, в нарушении
гарантированного ст.. 30 Конституции Украины права неприкосновенности жилища,
путем свободного доступа, через ранее взломанную им входную дверь, незаконно
проник в квартиру АДРЕСА_3, где переночевал.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины признал полностью и показал,
что действительно совершил инкриминируемые ему преступление, не оспаривая
обстоятельства, количество и сумму похищенного.
С учетом изложенного и
доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185
ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с
проникновением в жилище, по ст.. 162 ч.1 УК Украины - незаконное проникновение
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_3
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит признание своей
вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное
способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места
работы, добровольное частичное возмещение причиненного материального ущерба,
обстоятельств отягчающих наказание не усматривает и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимому возможно без применения наказания, связанного с
изоляцией от общества.
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_5 подлежит
оставлению без рассмотрения, поскольку гражданская истица в судебное заседание
не явилась и указанный иск не
подтвержден доказательствами.
ст.ст.299,323,324,333-335 УПК Украины, суд­ії
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным по ст. 185 ч.3, 162 ч.1 УК Украины по которым назначить наказание:
ст.. 183 ч.3 УК Украины к трех годам лишения свободы,
ст.. 162 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы.
На основании ст.. 70 УК
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения
Применить в отношении ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины и от назначенного
наказания освободить с испытанием, если он в течении установленного
испытательного срока - два года, не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места
проживания, работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить на органы исполнения
наказаний по местожительству осужденного.
оставить без изменения - подписка о невыезде, до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу вернуть по их
гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения и рекомендовать ей обратиться
в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с
момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через
Днепровский районный суд города Херсона.