Справа № 755/835/15-к
В И Р О К
іменем України
"09" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0013677 від 10.10.2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого транспортувальником підземних робіт на Броварському заводі залізобетонних конструкцій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на Ленінградський площі у м.Києві, в телефонній розмові з невстановленою органом досудового розслідування особою домовився про незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Після цього, ОСОБА_4 відповідно домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, в цей же день 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, зайшов до відділення «Приват Банку», що розташований на Ленінградській площі у м.Києві, де через термінал перерахував на невстановлений слідством номер рахунку «Приват Банку» грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого зателефонував невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження наркотичного засобу метадону в поліетиленовому згортку за смітником біля центрального входу до магазину «Сільпо», що розташований по Карельському провулку, 3 у м.Києві.

Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 направився до обумовленого місця, де за смітником біля центрального входу в магазин «Сільпо», що розташований по Карельському провулку, 3 у м.Києві, забрав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, вагою 0,080г, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб метадон, який сховав у ліву кишеню своїх штанів, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку №20-А по проспекту Гагаріна у м.Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, після чого у останнього працівниками слідчо-оперативної групи Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, в присутності двох понятих, було вилучено з лівої кишені штанів поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, вагою 0,080г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2523х від 27.10.2014 року, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,222г містить наркотичний засіб метадон. Маса метадону в речовині становить 0,080г.

Метадон, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він, знаходячись на Ленінградський площі у м.Києві, в телефонній розмові з раніше незнайомою особою домовився про придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу метадону. Після цього, він відповідно домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, в цей же день 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, зайшов до відділення «Приват Банку», що розташований на Ленінградській площі у м.Києві, де через термінал перерахував на вказаний цією особою рахунок «Приват Банку» грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого зателефонував невстановленій слідством особі, яка в свою чергу повідомила йому про місцезнаходження наркотичного засобу метадону в поліетиленовому згортку за смітником біля центрального входу до магазину «Сільпо», що розташований по Карельському провулку, 3 у м.Києві. Далі, цього ж дня, він направився до обумовленого місця, де за смітником біля центрального входу в магазин «Сільпо», що розташований по Карельському провулку, 3 у м.Києві, забрав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, вагою 0,080г, який сховав у ліву кишеню своїх штанів, де став зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 09 жовтня 2014 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля будинку №20-А по проспекту Гагаріна у м.Києві він був затриманий працівниками міліції, після чого у нього працівниками міліції, в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 30 хвилин, в присутності двох понятих, було вилучено з лівої кишені штанів поліетиленовий згорток з наркотичним засобом метадоном, вагою 0,080г, який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі, в тому числі з показаннями свідків, висновком судово-хімічної експертизи згоден повністю, при цьому не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також протоколу огляду місця події та висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, вагою 0,080г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 887 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, вагою 0,080г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 887 гривень 04 копійки на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: