АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2007
року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого: Романова О.В.

суддів: Ляшука
В.В., Слісарчука Я.А.

секретаря: Поліщук Т.О.

з участю
прокурора: Єгорова О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляцію підозрюваного ОСОБА_1
на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2007 року, якою
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

·
28.01.2002
року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 141 ч.2, 296 ч.1, 42, 75 КК України на З
роки позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки;

·
4.07.2002
року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 189-2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 19.08.2006р. по відбуттю строку покарання, -

обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Встановила:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 січня 2007 року близько 23 години 50 хвилин,
знаходячись біля будинку №12

Справа № 10-59/2007 Головуючий у
суді 1-ї інстанції
Слюсарчук Н.Ф.

Суддя-доповідач Романов О.В.

2

по вулиці
Новопівнічній в місті Житомирі, за попередньою змовою з ОСОБА_2, із
застосуванням фізичного насильства та погрозою застосування ножа, вчинили
розбійний напад на громадянина ОСОБА_3 в ході якого заволоділи його мобільним
телефоном, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 604 грн.

По даному факту 2 лютого 2007 року порушено
кримінальну справу за ст.187ч.2 КК України.

В ході
проведення досудового слідства було встановлено, що даний злочин вчинили
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, проти яких 20 березня 2007 року порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
Того ж дня ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою судді
Богунського районного суду м.Житомира від 27
березня 2007
року щодо нього
було обрано запобіжний
захід у вигляді

утримання під
вартою.

На постанову
суду підозрюваним ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій він порушує питання про
скасування постанови суду як безпідставної. Вказує на те, що при обранні
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд першої інстанції не взяв до
уваги, що він не переховувався від правоохоронних органів, написав явку з
повинною, з моменту скоєння злочину до моменту затримання не скоїв нового
злочину, проживає з батьками та співмешканкою, яка є вагітною.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який заперечив проти скасування постанови
суду першої інстанції, особу, в провадженні якого перебуває справа, колегія
суддів дійшла висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину,
за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, раніше
неодноразово судимий за аналогічні злочини і звільнившись з місць позбавлення
волі не зробив для себе належних висновків на шлях виправлення не став, а був
затриманий у підозрі на скоєння нового злочину, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Отже, на думку колегії суддів, сукупності всіх цих
обставин суд першої

3

інстанції дав
належну оцінку, внаслідок чого прийшов до обґрунтованого висновку про
можливість ухилення обвинуваченим від слідства і суду та необхідності
задоволення подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою.

З урахуванням
наведеного колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
165-2, 365, 366, КПК
України, колегія суддів ,
-

Ухвалила:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 27 березня 2007 року, якою йому
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - без зміни.