Справа № 4-69/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., при
секретарі Галац Г.М., з участю прокурора Бодня В.І., захисника ОСОБА_1,
розглянув подання слідчого відділення з розслідування умисних ТТУ СУ УМВС
України в Закарпатській області майор міліції Декет О.Ю., про обрання
запобіжного заходу - взяття
під варту ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., румуна, гр. України, раніше не судимого,
мешканця смт. Солотвино, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування умисних ТТУ СУ УМВС України в
Закарпатській області майор міліції Декет О.Ю. звернувся до суду з поданням про
застосування щодо ОСОБА_2. запобіжного заходу - взяття під варту, посилаючись
на те, що він скоїв особливо тяжкий злочин та може переховуватися від органу
досудового слідства, суду з метою уникнути покарання, перешкоджати встановленню
істини по справі, так як не одружений, не має дітей, не має постійного місця
роботи.

ОСОБА_2. обвинувачується в тім що 10
квітня 2007 року
близько 16-ї години в смт. Солотвино, по вул. І. Франка, знаходячись в тунелі
водозливу шахти № 8 Солотвинського солерудника, на території солених озер,
ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в присутності
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з погрозою застосування
фізичного насильства та вбивства, приклавши ніж до горла малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. смт. Солотвино, АДРЕСА_2, змусив його задовольнити свою статеву пристрасть
неприродним способом, вчинивши з малолітнім ОСОБА_7. закінчений оральний
статевий акт в присутності інших осіб.

20 квітня 2007 року відносно
ОСОБА_2. порушено кримінальну справу №
4311107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Крім того, 26.04.2007
року відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи
слідчого, пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, який
підтримує подання слідчого, суд вважає, що в задоволенні подання про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою слід відмовити за
відсутності підстав.

Згідно ст.ст. 148,
150, 155 КПК України підставою, для обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту особи, є сукупність даних, які вказують на вчинення
злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення волі,
саме цією особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від слідства і суду,
або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановлювати істини по
справі, або продовжувати злочинну діяльність.
При цьому враховується тяжкість
злочину, в якому
особа

2

підозрюється,
або обвинувачується, її вік, стан здоров"я., сімейний і матеріальний стан,
вид діяльності та ряд інших обставин, що її характеризують.

Окрім тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСОБА_2., слідством
будь-яких інших підстав, для застосування до нього запобіжного заходу взяття
під варту не наведено.

Наведені у поданні доводи про те, що ОСОБА_2. знаходячись на волі може
переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі
є припущенням органу досудового слідства, які будь-якими фактичними даними не
обґрунтовані.

Навпаки, підозрюваний ОСОБА_2., є неповнолітнім, вину свою визнав частково,
має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався.

За таких обставин один лише характер діяння у вчиненні якого він
обвинувачується, не може вважатися достатньою підставою для взяття його під
варту.

Керуючись ст.ст.
148,149,150,155,165,165-1,165-2
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., румуна, гр. України, раніше не судимого,
мешканця смт. Солотвино, АДРЕСА_1
- відмовити.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого відділення з
розслідування умисних ТТУ СУ УМВС України в Закарпатській області майор міліції
Декет О.Ю.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором,
підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом
трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.