Ухвала іменем україни 25 червня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, з Суворовського районного суду м. Херсона до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Голова Апеляційного суду Херсонської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із Суворовського районного суду м. Херсона до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року, якою задоволення подання судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2015 року про звернення до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000088 щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Порушуючи перед апеляційним судом питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, місцевий суд послався на те, що ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, в районі с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, у зв'язку із чим кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено це правопорушення. Задовольняючи подання судді місцевого суду, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

28 травня 2015 року Військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України до Суворовського районного суду м. Херсона для розгляду по суті направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З урахуванням наведених вимог кримінального процесуального закону, місце вчинення кримінального правопорушення є визначальною ознакою для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він відмовився від несення обов'язків військової служби та залишив наметове містечко, розташоване на АДРЕСА_1. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 409 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного припинення несення обов'язків військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, а саме: Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання Голови Апеляційного суду Херсонської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 409 КК України, направити з Суворовського районного суду м. Херсона до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4