Справа № 1-307/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року Придніпровський р
айонний суд м. Черкаси в скла
ді:
головуючого судді - Кучерен
ка В.Г., при секретарі - Крейден
ець О.П., за участю прокурора -
Мовчана О.М. , розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Черкаси кримінальну спр
аву по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Черкаси, укра
їнця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого
, не працюючого, проживає: А
ДРЕСА_2, раніше судимого 29.12.200
6 року Придніпровським район
ним судом м. Черкаси за ч.2 ст.
188; ст. 15, ч.2 ст. 188; ч.1 ст. 189 КК Укра
їни до позбавлення волі стро
ком на 5 років. На підставі ст.
75 КК України звільнено від ві
дбуття покарання з іспитовим
строком три роки; у вчиненні з
лочину, передбаченого ч.1 ст.
125 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 на шл
ях виправлення не став та зно
ву скоїв злочин, а саме, 26.04.2007 ро
ку в період часу близько з 14.00 г
одини до 14.30 години, перебуваю
чи в стані алкогольного сп'ян
іння, знаходячись на кухні у
АДРЕСА_1, в ході спільного
розпиття спиртних напоїв, на
грунті раптово виниклих осо
бистих неприязних стосунків
умисно наніс гр. ОСОБА_2 де
кілька ударів у обличчя, від
чого останній упав на підлог
у, чим спричинив останньому т
ілесні ушкодження у вигляді:
забою головного мозку легко
го ступеня; забою правої нирк
и; садна та крововиливів мяки
х тканин обличчя, вушних рако
вин та кінцівок, які згідно в
исновку судово-медичної експ
ертизи № 283 м/д від 12.06.2007 року відн
осяться до легких тілесних у
шкоджень, після чого з місця
скоєння злочину зник.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину в пред'явленому йому об
винуваченні визнав повністю
, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання сво
єї вини підсудним, його винні
сть підтверджується також зі
браними по справі доказами, д
ослідженими в порядку ч.3 ст. 29
9 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене о
бвинувачення доведено і дії
підсудного ОСОБА_1 суд ква
ліфікує за ч.1 ст. 125 КК України,
як умисне легке тілесне ушко
дження.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного ним злочину, особу під
судного.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність підсудного ОС
ОБА_1 обставин суд враховує
щире каяття, активне сприянн
я розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальніс
ть підсудного обставин суд н
е вбачає. ^ Враховуючи тяжкіс
ть вчиненого підсудним зл
очину, особу винного, наяв
ність пом'якшуючих відповіда
льність обставин, суд вважає
, що виправлення та перевихов
ання підсудного ОСОБА_1 мо
жливе при призначенні підсуд
ному покарання у вигляді штр
афу.
Цивільний позов заявлений
прокуратурою Придніпровськ
ого району м. Черкаси в інтер
есах Черкаської міської ліка
рні №3 до ОСОБА_1 про стягне
ння 1576, 01 гривень -задоволити по
вністю.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні злочину передбаче
ного ч.1 ст. 125 КК України і приз
начити йому покарання у вигл
яді штрафу розміром 850 гривень
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу змінити з триманн
я під вартою на підписку про н
евиїзд, звільнивши його з зал
у суду негайно.
Позов прокурора Придніпро
вського району м. Черкаси зад
овольнити. Стягнути з ОСОБА
_1 на користь Черкаської міс
ької лікарні №3 матеріальні в
итрати на стаціонарне лікува
ння потерпілого в сумі 1576, 01 гри
вень.
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного
суду Черкаської області уча
сниками процесу на протязі 15 д
іб.