Дата документу 25.03.2015 Справа № 554/3619/15-к

Справа №554/3619/15-к
Провадження № 1-кс/554/1868/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 21 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28 грудня 2013 року Полтавським ВРЕР належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який знаходиться на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 21 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Установлено, що 21 березня 2015 року приблизно о 13 год. 05 хв. по автодорозі В. Рублівка-Полтава із сторони с В. Рублівка у напрямку м. Полтави рухався автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час по даній автодорозі у зустрічному напрямку рухався автомобіль Опель Віваро д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час руху по 41-му км. вказаної автодороги водій автомобіля ВАЗ 210994-20 ОСОБА_5 виїхавши на смугу руху автомобіля Опель створив останньому небезпеку для руху, та допустив зіткнення. У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди. Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н. НОМЕР_1 передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей та документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, а огляд є слідчою дією. Проте, як у випадку тимчасового доступу до речей і документів, так і при огляді, речі та документи можуть вилучатись.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, оскільки автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н. НОМЕР_1 передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, доказів того, що автомобіль потрібен для проведення експертиз суду не надано.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160, 234, 236, 237, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 21 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1