Справа № 1-39/2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого -
судді Литвина О.В..
при секретарі -Стінка І.В..
за участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу і;о звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Ленінська
Узгенського району Ошської області, республіки Киргизстан, жителя с.Ольшаниця
Рокитнянського району Київської області, АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
України, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
по ч.І ст.122 КК України,
В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала
дана кримінальна справа.
В ході розгляду даної кримінальної справи, а точніше при
аналізі та оцінці отриманих у справі доказів під час постановления вироку, було
встановлено, що під час досудового слідства у справі було допущено ряд грубих
порушень чинного цивільно-процесуального законодавства, які хоч і не вплинули
на розгляд справи по суті, проте на переконання суду заслуговують на увагу з
метою їх недопущення в подальшій роботі органів дізнання та досудового слідства
в Рокитнянському районі з огляду на їх допущення при розслідуванні інших
кримінальних справ і про що судом виносилися окремі постанови, які направлялися
на адресу прокурора Рокитнянського району та Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, а також з метою забезпечення законності та захисту
охоронюваних законом прав громадян.
Так, в судовому засіданні встановлено, що досудовим
слідством не було в повній мірі з»ясовано дані про особу обвинуваченого і на що
вказує відсутність у матеріалах справи копії паспорта чи Ф-1 на ім.»я
підсудного, відсутність даних про наявність дітей тощо, тоді як він
посилається, що розлучений, має одну неповнолітню дитину. Таким чином дані про
особу обвинуваченого назначені у обвинувальному висновку, не відповідають
Викладене вказує на упущення в
роботі досудового слідства, які заслуговують на увагу з метою їх недопущення в
Окремої уваги на переконання суду
заслуговує обставина неналежного відношення органів дізнання та досудового
слідства до своїх обов»язків по перевірці отриманих даних про факти скоєння
злочинів окремими громадянами з метою перевірки наявності приводів і підстав
для порушення кримінальної справи.
в ході судового слідства
підсудний повідомив, що він після повернення з лікування в м.Глеваха виявив у
своєму будинку пошкодження дверей, зникли магнітофон, телевізор та дрова. Дрова
він виявив у свого сусіда на ім.»я ОСОБА_2, який у свою чергу повідомив., що
дрова йому реалізував за один літр горілки потерпілий у справі ОСОБА_3. Ні
орган дізнання, в особі ДІМ Горового А.П..
якому у своєму поясненні від 11.1.2006
року, та орган досудового слідства, в особі слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Климента
В.А., якому своїх показах повідомляв частково про згадані обставини
підсудний ОСОБА_1, не вжили належних заходів по перевірці таких даних в
установленому законом порядку і в тому числі шляхом проведення оперативно-розшукових
дій тощо з тим, щоб перевірити наявність чи відсутність підстав для порушення
кримінальної справи чи оформлення адміністративних матеріалів.
У зв»язку з названими вище недоліками при провадженні
досудового слідства та з метою усунення можливих порушень, посилення та
покращення контролю за досудовим слідством з боку прокуратури Рокитнянського
району, зважаючи, що аналогічні порушення продовжують мати місце, з метою
покращення захисту охоронюваних законом прав громадян суд вважає за необхідне
повідомити про викладені обставини прокурора Рокитнянського району Київської
області та Рокитнянський РВ ГУ
МВС України в Київській області для відповідного реагування.
України суд,-
Копію даної окремої постанови
направити прокурору Рокитнянського району Київської області та начальнику
Рокитнянського РВ ГУ МВС
України в Київській області для відповідного реагування та повідомлення
суду про вжиті заходи у встановлений законодавством місячний термін.
Суддя