overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1660/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.5 ст.407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 23.01.2026 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 11:00 годину 27 лютого 2026 року, в залі судових засідань № 105 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/27/23
провадження № 1-кп/208/106/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк - 60 діб до 09.04.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2026 р. о 17:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 314/819/26
Провадження № 1-кп/314/663/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2026 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

10.02.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 19.03.2026 року о 13:00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

11.02.2026
Справа № 344/2117/26
Провадження № 1-кп/344/822/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

12 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, ст.44, ст.212 ч.4 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212 КК України на підставі ч.4 ст.212 КК України. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Арешти, накладені на майно, відповідно до ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2025 року, 27 жовтня 2025 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: вилучений під час проведення обшуку в офісному приміщенні "Sttk Development" ноутбук марки Hp ProBook 650 Gl, серійний номер 5CG53666XO, носії інформації, чорнові записи та документи, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2025 року -повернути ТзОВ "СТТК Девелопмент"; мобільний телефон марки IPHONE 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_2 , відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2025 року - повернути ОСОБА_2 ; "; мобільний телефон марки IPHONE 15 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 та "; мобільний телефон марки IPHONE 13 Pro Max IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2025 року - повернути ОСОБА_3 ; грошові кошти загальною сумою 4 110 євро, 120 польських злотих та документи, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2025 року - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 лютого 2026 року о 13 -10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19

Суддя ОСОБА_5
Справа № 346/6149/25
Провадження № 1-кп/346/450/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська виправна колонія (№ 12),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказане клопотання, в якому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальної у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор просила відкласти судове засідання для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Розглянувши матеріали клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Державній установі «Івано-Франківська виправна колонія (№ 12)», що в м. Івано-Франківськ, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, та з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, призначеного на 11 березня 2026 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції із ДУ «Івано-Франківська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04 лютого 2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 13 год. 30 хв. 13 лютого 2026 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/425/26
Провадження № 1-кп/459/24/2026
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицький клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130 від 23.02.2024 року за ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12.02.2026 до 12.04.2026 включно.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2026 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1144/26
Провадження № 1-кс/466/426/26
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

12 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

12.02.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79007, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 13 лютого 2026 року об 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/13/26
Провадження № 1-кп/669/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000645,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000645 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

При підготовці тексту вироку в його мотивувальній частині було допущено описку при написанні обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, а саме: замість правильного «Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя» помилково зазначено «Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому досудовим розслідуванням та судом не встановлено», а тому за ініціативою суду поставлено питання про виправлення даної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в мотивувальній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000645 виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року в кримінальному провадженні № 0000645 виправити допущену описку, а саме: замість «Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому досудовим розслідуванням та судом не встановлено» зазначити та читати «Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/255/24
Провадження № 1-в/673/4/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 лютого 2026 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного їй згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та з покладеними судовм обов`язками.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного їй згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 11 год. 30 хв. 12 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засуджену ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3292/26
Провадження № 1-кс/686/1561/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

установив:

У провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа №686/3292/26, провадження №1-кп/686/843/26, номер ЄРДР 0003084 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки з обвинуваченою ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках, що може викликати обґрунтований сумнів у його неупередженості під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки указані у ній обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду справи, що у силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає його участь у ній.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відвести від участі у кримінальному провадженні №686/3292/26, провадження №1-кп/686/843/26, номер ЄРДР 0003084 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріали указаного кримінального провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді для його розгляду в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя