ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА:

Дата і місце постановлення вироку:

26 травня 2026 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000023 від 26.01.2023 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Каховка, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працювала на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, з вищою освітою, заміжня.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 111 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення:

Починаючи з 02.03.2022 року підрозділами збройних формувань РФ було взято під повний контроль всю територію м. Херсон із відповідними державними установами, органами місцевого самоврядування, правоохоронними та контролюючими органами тощо. Окремі працівники добровільно надали згоду на співробітництво із представниками російських спеціальних служб, що діяли на тимчасово окупованій території Херсонської області та надавали сприяння представникам іноземної організації у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України. Також окремі працівники державної податкової служби погодились на пропозицію працевлаштування в незаконно створені органи державної влади РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області та в подальшому були призначені на посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади держави-агресора.

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів зайняття посади, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту та добровільно, тобто за власною згодою, погодилась на пропозицію працевлаштування до незаконного органу влади РФ, створеного на тимчасово окупованій території м. Херсон, та у червні 2022 року була призначена на посаду «начальника відділу головного бухгалтера» до «Податкової служби Херсонської області», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, приймала управлінські рішення щодо нарахування та встановлення розміру заробітної плати працівникам окупаційного органу, у відповідності до законодавства РФ, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений:

Частина 2 ст. 111 КК України державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом дослідження допиту осіб, документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_5 він знає по роботі, працювали разом. Він працював в податковій службі, яка була створена РФ на посаді сторожа, охороняв будівлю, запускав людей на прийом до інспекторів. Працівників не фіксував, так як вони приходили з іншого входу. З ОСОБА_5 познайомили на роботі, сказали, що вона головний бухгалтер. Це було 20 червня 2022 року, з першого дня, як він почав там працювати. Працював там по 20 жовтня 2022 року, так як начальник безпеки зателефонував та сказав збирати речі на виїзд на лівий берег Дніпра, він відмовився та його звільнили. ОСОБА_5 мала свій особистий кабінет на третьому поверсі будівлі. Вона була середнього зросту, приблизно 170-172 см, волосся світле, очі сірі. В останній раз бачив її 19 жовтня 2022 року. Щодо наявності неповнолітніх дітей йому невідомо. Коли в останній раз її бачив, привітався з нею. Коли виїхала з м. Херсон, йому не відомо. В будівлі податкової військових РФ не було, вони лише приходили до начальства;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що після окупації м. Херсон, він працював в податковій, сторожем. Податкова служба працювала за законодавством РФ. В його обов`язок входило перебувати на пропускному пункті. Працівників не записували. ОСОБА_5 була бухгалтером, вона видавала гроші. Її представив начальник. Заробітну плату видавала ОСОБА_5 в російських рублях, за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 70, на третьому поверсі, в кабінеті. Працював там десь три місяці. Перестав працювати там, так як повідомили, що робота закінчена, необхідно піти. Запропонували піти з ними, виїхати з м. Херсон, на лівий берег Дніпра. Заробітну плату він отримував 30000 російських рублів, потім 40000 російських рублів. З ОСОБА_5 особисто не спілкувався, лише отримував заробітну плату та вітався, коли бачив. На будівлі висів прапор РФ;

- допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_5 він знав, вона була його підлеглою, він був начальником управління м. Херсон в податковій. До вторгнення ОСОБА_5 працювала головним державним інспектором відділу по роботі з відшкодування ПДВ ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Під час окупації м. Херсон, працівники знаходились у простої, вони передзвонювались засобами зв`язку, щоб привітатися зранку. Чим займалася ОСОБА_5 йому не відомо. Пізніше він дізнався, що ОСОБА_5 працювала на РФ. Після деокупації ОСОБА_5 не повернулася на роботу, так як виїхала на лівий берег Дніпра. Вони знаходилися в простої до початку 2023 року. ОСОБА_5 була звільнена вже після повномасштабного вторгнення, наприкінці літа. Фото заяви передавала через електронні месенджери;

- відомості щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 внесені до ЄРДР (витяг з ЄРДР за №0000023, витяг з ЄРДР за №0000072, рапорт, постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 26.01.2022 року, повідомлення про вчинення злочину);

- 24.01.2023 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2023 року, постанова про оголошення в розшук від 10.01.2023 року);

- 21.11.2022 року, в приміщенні Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 75, було проведено огляд, в результаті чого виявлено та вилучено книга канцелярська із рукописним текстом; буклет-пам`ятка «личный кабинет налогоплательщика» на 1 аркуші; лист із роз`ясненням податкового законодавства РФ щодо реєстрації юр. осіб на 1 аркуші; перелік суб`єктів господарювання на 1 аркуші; пам`ятка щодо переліку документів та порядку реєстрації ФОП на 4 аркушах; пам`ятка щодо правил запалення платіжних документів на 3 аркушах; пам`ятка про порядок реєстрації юр. особи на 5 аркушах; пам`ятка щодо оформлення податкових документів на 5 аркушах; перелік платників податків на 1 аркуші; пам`ятка щодо документів, необхідних для припинення діяльності фермерського господарства на 1 аркуші; оголошення на 1 аркуші; пам`ятка щодо державної реєстрації індивідуальних підприємств на 1 аркуші; пам`ятки, оголошення та роз`яснення податкового законодавства РФ на 162 аркушах; списки платників податків та суб`єктів господарювання на 46 аркушах; списки платників податків та суб`єктів господарювання на 46 аркушах; аркуші із рукописним текстом на 12 аркушах; «Инструкция для сотрудников Налоговой службы» на 6 аркушах; копія розпорядження №156-р від 30.06.2022 року «Об утверждении перечней отдельных групп товаров» на 1 аркуші; распоряжение главы ВГА Запорожской области ОСОБА_11 №70-р від 15.06.2022 року на 1 аркуші; Инструкция приема отчетных данных о работниках юр. Лиц на 3 аркушах; лист «и.о. начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №45 от 18.08.2022 року» на 1 аркуші; лист «и.о. начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №45 от 18.08.2022 року» на 1 аркуші із відповіддю МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон №02-03-61/исх від 15.08.2022 року на 1 аркуші; «распоряжение Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_13 №155-р от 30.06.2022» на 1 аркуші; «постановление Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_14 №153-р от 30.06.2022» на 6 аркушах; «Указ в.и.о Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_15 №3-у от 13.08.2022» на 1 аркуші; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №215 от 30.09.2022» на 3 аркушах; лист «и.о. Министра молодежной политики и спорта Херсонской области ОСОБА_16 №198исх от 29.09.2022» на 1 аркуші; лист на адресу « ОСОБА_17 №219 от 23.09.2022» із додатками на 1 аркуші; «Заявление юр. лица о постановке на учет КП «Роса» із додатками на 14 аркушах; «Выписка из Реестра юр. лиц №1000-2658 от 11.08.2022» на 1 аркуші; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №216 от 30.09.2022» на адресу ОСОБА_18 (ООО «Сан Лайт») із додатками на 9 аркушах; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №221 от 10.10.2022» на адресу ОСОБА_19 на 4 аркушах; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №117 от 06.09.2022» на адресу ОСОБА_20 на 8 аркушах; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №93 от 02.09.2022» на адресу «Директора ГКП «Херсонэлектротранс» ОСОБА_21 на 6 аркушах; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №173 от 15.09.2022» на адресу ОСОБА_22 на 3 аркушах; лист «Врио начальника Налоговой службы Херсонской области ОСОБА_12 №117 от 06.09.2022» на адресу «начальника Днепровского ГОП ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_23 » на 3 аркушах; копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_24 на 1 аркуші; «выписки из Реестра предпринимателей без образования юр. лица» на 6 аркушах; роздруківка із логіном та паролем для входу в особистий електронний кабінет для працівників «Налоговой службы Херсонской области» на 1 аркуші; робочий зошит у твердій обкладинці синього кольору «Buromax» із рукописним текстом олівцем, формату «А4» на 96 аркушах; «ведомость №2 потребности безналичных денежных средств за июль 2022» за підписом «главного бухгалтера ОСОБА_5 » на 1 аркуші; аркуші паперу формату «А4», із друкованим текстом фізичних осіб та юридичних осіб, які звертались до «Налоговой службы Херсонской области», із рукопісним текстом на зворотній стороні аркушів, на 11 аркушах; фрагменти паперу із друкованим текстом, із відомостями відносно працівників «Налоговой службы Херсонской области»; список юр. осіб на 2 аркушах; копія «Временного положения о Военно-гражданской администрации Чернобаевской сельской территориальной громады Херсонского района Херсонской области» на 3 аркушах; «Регистрационная карта на предоставление услуг Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» Коммерческо-производственного частного предприятия «Продсервис» на 1 аркуші; роздруківка із логіном та паролем для входу в особистий електронний кабінет для працівників «Налоговой службы Херсонской области» на 1 аркуші; «Приказ начальника Департамента здравоохранения ВГА Херсонской области ОСОБА_25 №51 от 13.07.2022» на 1 аркуші; «Приказ Главы ВГА Генической территориальной громады Генического района ОСОБА_26 №77 от 29.06.2022» на 1 аркуші; «Приказ Главы ВГА Генической территориальной громады Генического района ОСОБА_26 №143 от 29.07.2022» на 1 аркуші та додатками на 5 аркушах; заява про звільнення з «Налоговой службы Херсонской области» за власним бажанням від ОСОБА_27 на 1 аркуші; «Выписка из Реестра юр. лиц №1000-3066 от 16.08.2022» на 1 аркуші; «Опись приема-передачи документов» від Генічеського підрозділу «Налоговой службы Херсонской области» за підписом ОСОБА_28 на 7 аркушах; документи щодо створення «Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» на 5 аркушах; «Выписка из Распоряжения ВГА Херсонской области №077-р от 08.06.2022» на 6 аркушах; «Выписка из Распоряжения ВГА Херсонской области №067-р от 02.06.2022» на 1 аркуші; «Выписка из Распоряжения ВГА Херсонской области №055-р от 31.05.2022» на 2 аркушах; «Выписка из Постановления ВГА Херсонской области №076-р от 07.06.2022» із додатками на 4 аркушах; «Выписка из Постановления ВГА Херсонской области №074-р от 07.06.2022» із додатками на 5 аркушах; документи щодо «ООО Ренессанс Фарма» на 5 аркушах; «Заявление юр. лица о постановке на учет Государственного унитарного предприятия «Орошаемого земледелия Опытно-экспериментального хозяйства Херсонской области» на 1 аркуші; фрагменти паперу із друкованим текстом, із відомостями зі Скадовського підрозділу «Налоговой службы Херсонской области»; «служебная записка №07 от 05.09.2022» за підписом «начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ОСОБА_29 » на 1 аркуші; перелік майна, що перебуває на балансі «Налоговой службы Херсонской области» на 3 аркушах; «акт сверки Налоговая служба Херсонской области» на 1 аркуші; «акт об оказании услуг №4 от 21.07.2022» на 1 аркуші; «расходная накладная №3 от 21.07.2022» на 1 аркуші; жорсткий диск «Toshiba» s/n Y7D1VAMFS WK7 1 одиниця; жорсткий диск «HGST» s/n FR38M9GK 1 одиниця; печатка «Для справок» Налоговая служба Херсонской области 1 одиниця; підпис-печатка 1 одиниця; «штатная структура» на 1 аркуші; «список сотрудников Налоговой службы Херсонской области на 05.07.2022» на 1 аркуші; «реестр приказов о приеме на работу сотрудников Налоговой службы Херсонской области» на 3 аркушах; «штатное расписание Налоговая служба Херсонской области на период с 17.06.2022 по 31.12.2022» на 6 аркушах; документація в копіях щодо кадрової роботи «Налоговой службы Херсонской области»; «реестр учета отчетных данных о работниках» на 4 аркушах; документація РФ; папка полімерна з документацією основних засобів ГУ ДФС по Херсонській області, з підписами службових осіб на російській мові»; блокнот чорного кольору з рукописним текстом 1 одиниця; копії аркушів формату «А4» з друкованим текстом службового характеру; лист російською мовою від імені ОСОБА_30 на адресу ОСОБА_31 з печаткою червоного кольору; «Инструкция для сотрудников Налоговой службы» на 6 аркушах; аркуші формату «А4» із відомостями щодо оподаткування, російською мовою, на 52 аркушах; копія «постановление Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_14 №153-р от 30.06.2022» на 6 аркушах; копія «постановление Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_14 №154-р от 30.06.2022» на 4 аркушах; копія «розпорядження Главы ВГА Херсонской области ОСОБА_14 №156-р от 30.06.2022» на 12 аркушах; заяви від імені ОСОБА_32 на 6 аркушах; «Манифест ФНС России»; агітаційні матеріали російською мовою на аркушах паперу форматів «А4» та «А5»; чисті бланки заяв російською мовою; журнал в обкладинці червоного кольору з рукописним текстом на 57 аркушах; табличка «Налоговая служба Херсонской области»; заяви з переліком документів від імені ОСОБА_33 ; заяви з переліком документів від імені «ГБОУ Херсонської області Комишанський дитячий сад №58»; заяви з копією документації від імені ОСОБА_34 ; заяви з копією документації від імені ОСОБА_35 ; заяви з копією документації від імені ОСОБА_36 ; копія списку дошкільних закладів на 9 аркушах; заяви з копією документації від імені ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; документи, що прошиті та скріплені печаткою «Департамент труда и социальной политики Херсонской области»; «Устав Государственное бюджетное учреждение Херсонской области «Каирский психоневрологический дом-интернат» на 20 аркушах; заява від імені «Общество с ограниченной ответственностью Мелитопольский хлебокомбинат» ОСОБА_41 ; заява з пакетом документів від «ГБУЗ Херсонская городская клиническая больница шимени ОСОБА_42 », з копіями документів на 13 аркушах; список реєстрації суб`єктів оподаткування (російською мовою) на 3 аркушах; блокнот біло-синього кольору з рукописним текстом на 10 аркушах; список суб`єктів господарювання по недоїмці на 1 аркуші; жорсткий диск «Samsung» s/n J08EJ1GYB68152 1 одиниця; жорсткий диск «Samsung» s/n S08HK10L914467 1 одиниця; жорсткий диск «Samsung» s/n S08EJ1LYB68149 1 одиниця; жорсткий диск «Samsung» s/n S08EJ10YB50328 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 4MS1LAYS 1 одиниця; жорсткий диск «Western Digital» s/n WCANMS320582 1 одиниця; жорсткий диск «Hitachi» s/n MJ3B97MS 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 9QM6SHR4 1 одиниця; жорсткий диск «Western Digital» s/n WCANMJ391455 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 6RAOMJDN 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 9QM88J39 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 26EL1VKQ 1 одиниця; жорсткий диск «Seagate» s/n 7EJ1M6BR 1 одиниця; жорсткий диск «Maxtor» s/n Y408LSBE 1 одиниця; жорсткий диск «Western Digital» s/n WCANMJ393802 1 одиниця, які в подальшому були визнані речовими доказами та на яке було накладено арешт (протокол огляду від 21.1.2022 року, постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 21.11.2022 року, ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про арешт майна від 23.11.2022 року);

- підписи в графі «Нач. Отдела фин. Обеспечения» на документах із заголовком «ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Новая Каховка, ул. Горького, д.11-А», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … г. Херсон, проспект Ушакова, д.75», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … г. Херсон, ул. Илюши Кулика, д.143-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … сервисный центр, г. Херсон, ул. Илюши Кулика, д.143-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Берислав, ул. 1-го Мая, д.234», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Скадовськ, ул. Володарського, д.32-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Голая Пристань, ул. 1-го Мая, д.19», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, 60», виконані ОСОБА_5 (висновок експерта №СЕ-19-23/2570-ПЧ від 19.01.2023 року);

- вісім фрагментів аркушів паперу №1-8 з розмірами 150х28 мм., 144х91 мм., 147х58 мм., 145х90 мм., 150х55 мм., 153х72 мм., 162х77 мм. та 155х46 мм., вилучені 21.11.2022 року із відомостями відносно працівників «Налоговой службі Херсонской области» адміністративної будівлі ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, каб.320, раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №9-16 з розмірами 142х40 мм., 140х90 мм., 152х60 мм., 157х64 мм., 156х57 мм., 157х60 мм., 154х66 мм. та 141х43 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №17-24 з розмірами 146х33 мм., 143х91 мм., 145х61 мм., 147х82 мм., 153х53 мм., 155х68 мм., 156х69 мм. та 151х41 мм., раніше складали єдине ціле. П`ять фрагментів аркушів паперу №25-29 з розмірами 142х91 мм., 140х62 мм., 143х82 мм., 161х72 мм. та 163х73 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №30-37 з розмірами 149х34 мм., 141х91 мм., 146х60 мм., 147х84 мм., 151х59 мм., 154х66 мм., 159х65 мм. та 151х39 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №38-45 з розмірами 149х36 мм., 143х90 мм., 141х60 мм., 147х77 мм., 152х76 мм., 158х62 мм., 157х71 мм. та 153х38 мм., раніше складали єдине ціле. П`ять фрагментів аркушів паперу №46-50 з розмірами 143х50 мм., 138х83 мм., 145х62 мм., 146х56 мм. та 158х67 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №51-58 з розмірами 150х34 мм., 142х90 мм., 142х60 мм., 146х83 мм., 152х57 мм., 154х67 мм., 158х70 мм. та 153х40 мм., раніше складали єдине ціле. Три фрагменти аркушів паперу №59-60 з розмірами 140х48 мм., 138х83 мм. та 142х800 мм., раніше складали єдине ціле. Сім фрагментів аркушів паперу №62-68 з розмірами 149х41 мм., 144х92 мм., 143х60 мм., 146х71 мм., 152х69 мм., 155х66 мм. та 153х61 мм., раніше складали єдине ціле. П`ять фрагментів аркушів паперу №69-73 з розмірами 148х62 мм., 155х57 мм., 153х77 мм., 158х53 мм. та 157х62 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагмента аркуша паперу №74 та №75 з розмірами 142х52 мм. та 156х81 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагмента аркуша паперу №76 та №77 з розмірами 150х33 мм. та 153х73 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагмента аркуша паперу №78 та №79 з розмірами 152х33 мм. та 153х64 мм., раніше складали єдине ціле. П`ять фрагментів аркушів паперу №80-84 з розмірами 143х93 мм., 141х60 мм., 145х83 мм., 154х67 мм. та 159х70 мм., раніше складали єдине ціле. Чотири фрагмента аркуша паперу №85-88 з розмірами 141х83 мм., 150х160 мм., 157х51 мм. та 157х71 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №91-98 з розмірами 159х50 мм., 143х56 мм., 159х64 мм., 157х86 мм., 142х90 мм., 160х49 мм., 136х90 мм. та 141х27 мм., раніше складали єдине ціле. Вісім фрагментів аркушів паперу №99-106 з розмірами 159х50 мм., 143х55 мм., 160х64 мм., 158х86 мм., 142х90 мм., 160х50 мм., 136х89 мм. та 141х27 мм., раніше складали єдине ціле. П`ять фрагментів аркушів паперу №107-111 з розмірами 60х55 мм., 70х68 мм., 67х43 мм., 72х60 мм. та 58х40 мм., раніше складали єдине ціле. Сім фрагментів аркушів паперу №112-118 з розмірами 57х56 мм., 48х37 мм., 57х47 мм., 62х50 мм., 48х45 мм., 58х38 мм. та 63х39 мм., раніше складали єдине ціле. Встановити, чи складали до розділу частини одного цілого фрагменти паперу №89 та №90 із розмірами сторін 157х53 мм., 153х38 мм. та фрагменти аркуша паперу №119-124 із розмірами сторін 63х54 мм., 66х40 мм., 99х31 мм., 68х43 мм., 43х35 мм., 55х48 мм., та двадцять три фрагменти аркушів із розмірами сторін від 28х26 мм. до 148х81 мм. не виявилось можливим, у зв`язку із відсутністю єдиної лінії розділу та інших спільних ідентифікаційних ознак. Два фрагменти аркуша паперу №1-2 з розмірами 210х192 мм. та 210х141 мм., вилучені 21.11.2022 року із відомостями зі Скадовського підрозділу «Налоговой службы Херсонской области» адміністративної будівлі ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, каб.316, раніше складали єдине ціле. Два фрагменти аркуша паперу №3-4 з розмірами 210х195 мм. та 210х143 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагменти аркуша паперу №5-6 з розмірами 210х193 мм. та 210х142 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагменти аркуша паперу №7-8 з розмірами 210х195 мм. та 210х141 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагменти аркуша паперу №9-10 з розмірами 210х190 мм. та 210х142 мм., раніше складали єдине ціле. Два фрагменти аркуша паперу №11-12 з розмірами 10х190 мм. та 210х141 мм., раніше складали єдине ціле (висновок експерта №СЕ-19/115-22/10728-ТР від 27.12.2022 року);

- 25.11.2022 року проведено огляд документів, вилучених в приміщенні ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, а саме: «Реєстр наказів про приймання на роботу співробітників податкової служби Херсонській області» з підписом ОСОБА_5 , «Список співробітників податкової служби Херсонскій області на 05.07.2022 року», «Список співробітників податкової» з даними ОСОБА_5 , «Список співробітників податкової служби Херсонскій області на 30.06.2022 року» з даними ОСОБА_5 , «Список співробітників» з даними ОСОБА_5 (протокол огляду документу від 25.11.2022 року).

Інших доказів сторони не надавали.

Вказане кримінальне провадження розглядалося судом in absentia, тобто за відсутності обвинуваченої.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає та наразі оголошена в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, в тому числі, ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який оголошений в міжнародний розшук (спеціальне судове провадження).

При цьому, стороною обвинувачення під час досудового розслідування та судом під час судового розгляду, здійснювалися дії щодо виклику обвинуваченого у судове засідання, на підставі вимог, передбачених КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 374 КПК України судом було встановлено, що під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей провадження in absentia.

Щодо суті розгляду кримінального провадження, то необхідно зазначити наступне.

Провина ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом огляду від 21.11.2022 року, відповідно до якого в приміщенні ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 75, були вилучені документи, які відповідно до протоколу огляду документу від 25.11.2022 року були оглянуті, а саме «Реєстр наказів про приймання на роботу співробітників податкової служби Херсонській області» в яких, в тому числі значиться ОСОБА_5 з підписом ОСОБА_5 , «Список співробітників податкової» з даними ОСОБА_5 , «Список співробітників податкової служби Херсонскій області на 30.06.2022 року» з даними ОСОБА_5 , «Список співробітників» з даними ОСОБА_5 , висновком експерта №СЕ-19-23/2570-ПЧ від 19.01.2023 року, відповідно до якого підписи в графі «Нач. Отдела фин. Обеспечения» на документах із заголовком «ИНВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Новая Каховка, ул. Горького, д.11-А», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … г. Херсон, проспект Ушакова, д.75», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … г. Херсон, ул. Илюши Кулика, д.143-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … сервисный центр, г. Херсон, ул. Илюши Кулика, д.143-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Берислав, ул. 1-го Мая, д.234», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Скадовськ, ул. Володарського, д.32-а», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Голая Пристань, ул. 1-го Мая, д.19», «ИВЕНТАРИЗАЦИОННАЯ ОПИСЬ основных средств … Херсонская обл., г. Геническ, ул. Братьев Коваленко, 60», виконані ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких ОСОБА_5 до повномасштабного вторгнення та окупації м. Херсон працювала головним державним інспектором відділу по роботі з відшкодування ПДВ ГУ ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі та була його підлеглою; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після окупації м. Херсон працювали сторожами в податковій службі, створеній РФ та ОСОБА_5 працювала там головним бухгалтером та, в тому числі, видавала їм заробітну плату.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вбачається, що ОСОБА_5 була призначена на посаду «начальника відділу головного бухгалтера» до незаконно створеної РФ на території Херсонської області «Податкової служби Херсонської області», що вбачається, в тому числі, зі «списку співробітників податкової служби Херсонській області на 30.06.2022 року».

Вилучені стороною обвинувачення документи вказують на те, що ОСОБА_5 була зарахована до списку співробітників та здійснювала свої посадові обов`язки в незаконно створеному РФ органі на території Херсонської області.

При цьому, ОСОБА_5 , до цього часу обіймала посаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Вказані обставини підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , який показав, що до окупації м. Херсон, ОСОБА_5 була його підлеглою.

З викладених обставин вбачається, що ОСОБА_5 , перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту.

Будь-які відомості щодо недобровільності вчинених ОСОБА_5 дій, стороною захисту надано не було.

Необхідно зазначити, що під час розгляду кримінального провадження, суд повинен керуватися стандартом доведеності вини «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було учинено і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Суд встановив обставини та розвиток подій, які відбувалися ґрунтуючись на доказах, які були досліджені та показах осіб. Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, у червні 2022 року була призначена на посаду «начальника відділу головного бухгалтера» до «Податкової служби Херсонської області», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Зазначені вище обставини є доведеними та суд вважає, що провина ОСОБА_5 доведена поза розумним сумнівом.

Суд, дослідивши обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що вони є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання:

Відповідно до ст. 66 КК України, суд не встановлює обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості зазначати вказані обставини у вироку.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання:

Призначаючи покарання суд керується вимогами ч.2 ст. 65 КК, якою встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання. Обов`язок доведення того, що менш суворий вид покарання або порядок його відбування є недостатнім, покладається на сторону обвинувачення (постанова Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі N 298/95/16-к провадження N 51-2501км18).

Крім того, суд керується загальними засадами кримінального провадження: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України) та диспозитивність (п.19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України).

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину; особу винного, а саме те, що вона раніше не судима; її вік 57 років та соціальне положення заміжня; характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлені в ході судового розгляду справи та викладені вище, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом та з конфіскацією майна.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд:

Суд вважає за необхідне арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2022 року не скасовувати, так як він був накладений за іншим кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000072, з якого були виділені матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ЄРДР №0000023.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом:

Призначити за ч.2 ст. 111 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися правоохоронною діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом строком на три роки, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання:

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації:

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Рішення щодо процесуальних витрат:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2265 гривень 36 копійок.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до затримання ОСОБА_5 , залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.11.2022 року залишити без змін.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок отримання копій вироку та інші відомості:

Копію вироку вручити прокурору та направити обвинуваченій.

Головуючи суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3