У Х В А Л А

Справа № 149/1090/26

Провадження №1-кс/149/273/26

27.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заявлене у кримінальному провадженні №0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, вдівця, пенсіонера, ВПО, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

28.01.2026 до ЄРДР за № 0000051 внесено відомості за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у виді колотої рани ОСОБА_5 . Правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.01.2026 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 29.03.2026.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу встановлено, що надані стороною кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2026, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_5 про нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; протоколом огляду місця події, а саме домогосподарства за місцем проживання підозрюваного в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які визнано речовими доказами; протоколом слідчого експерименту від 04.02.2026 за участі підозрюваного, іншими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив свою причетність до вчинення даного правопорушення.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 27.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні до 3-х місяців, тобто до 29.04.2026.

Існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, що полягає у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (санкція статті від п`яти до восьми років), його вік, стан здоров`я, зокрема те, що він є пенсіонером, вдівцем, внутрішньо переміщеною особою, низькі соціальні зв`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Прокурором доведені обставини, визначені у ч. 1 ст. 194 КПК України, зважаючи на низькі соціальні зв`язки підозрюваного, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження застосування до підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про продовження застосування цілодобового домашнього арешту обгрунтовано тим, що у цьому провадженні не отримано висновки експертиз, може виникнути потреба у зміні підозри.

Висновок про потребу застосування саме цілодобового домашнього арешту прокурором не доведено. Так за участі підозрюваного було проведено слідчий експеримент, також слідчим допитано потерпілого та свідків, що виключає ризик впливу підозрюваного на них.

Враховуючи це, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування домашнього арешту у нічний час, що забезпечить дотримання підозрюваних процесуальних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2026, заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період доби, тобто з 22:00 год. до 06:00 год наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження № 0000051;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції, зокрема Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді, а також термін дії покладених обов`язків визначити до 29.04.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7