Провадження № 1-во/524/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводський районний суд міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.02.2026 по справі № 524/12778/24, провадження № 1-кс/524/320/26,

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 до суду надійшла заява начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.02.2026 по справі № 524/12778/24, провадження № 1-кс/524/320/26.

24.02.2026 у судове засідання не з`явилася начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про дату, час, місце судового засідання повідомлена.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).

Зі змісту поданого клопотання, за результатами розгляду якого слідчим суддею 05.02.2026 поставлена відповідна ухвала слідує, що начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотала про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про зв`язок у його мережах абонентського номера НОМЕР_1 .

З урахуванням зазначеного, розглянувши подану заяву, ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.02.2026 по справі № 524/12778/24, провадження № 1-кс/524/320/26, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви, зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали правильний абонентський номер " НОМЕР_1 " замість неправильного " НОМЕР_2 ", що є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст .ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05.02.2026 по справі № 524/12778/24, провадження № 1-кс/524/320/26, зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали правильний абонентський номер " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1