Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/363/25
Номер провадження 1-в/711/27/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП, розлученого, який має на утримані неповнолітню доньку та батька інваліда,-

в с т а н о в и в:

Фахівець Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.03.2025 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року щодо гр. ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

17.03.2025 року був надісланий виклик гр. ОСОБА_5 для ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання.

25.03.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки другу та четверту середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису.

17.04.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про ще може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_5 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06.02.2025 року.

За період перебування на обліку згідно інформації вимоги наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 23.01.2026 року ОСОБА_5 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було та згідно інформаційної програми ІПНП «Особа» до адміністративної відповідальності станом на 31.12.2025 року не притягувався.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 06.02.2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 17.03.2025 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року щодо гр. ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

17.03.2025 року був надісланий виклик гр. ОСОБА_5 для ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання.

25.03.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки другу та четверту середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису.

17.04.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення. Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про ще може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_5 повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 06.02.2025 року.

За період перебування на обліку згідно інформації вимоги наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області з УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 23.01.2026 року ОСОБА_5 фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було та згідно інформаційної програми ІПНП «Особа» до адміністративної відповідальності станом на 31.12.2025 року не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 року за ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1