Справа № 569/5594/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0000385 від 04.03.2026 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 383 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.03.2026 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про те, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 21.02.2026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України учасники у даному кримінальному провадженні повідомили органу досудового розслідування завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно них кримінального правопорушення поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів (інформації), а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000315 від 21.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що стосується факту незаконного заволодіння автомобілем марки «AUDI», моделі «RS Q8Sport», 2023 року випуску, чорного кольору, номерний знак іноземна реєстрація MEI НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування було отримано ряд фактичних даних, які можуть мати значення у кримінальному провадженні №0000385 від 04.03.2026, тому виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного кримінального провадження із можливістю вилучення оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні слідчого.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000315 від 21.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 289 КК України, що стосується факту незаконного заволодіння автомобілем марки «AUDI», моделі «RS Q8Sport», 2023 року випуску, чорного кольору, номерний знак іноземна реєстрація MEI НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а саме до наступних оригіналів документів:

- копій ініціативних рапортів оперативного підрозділу на проведення обшуку;

- копії клопотання про проведення обшуку;

- копії ухвали слідчого судді на проведення обшуку від 24.02.2026 за №569/4425/26 1 кс-/569/1714/26;

- копій протоколів та додатків до них, щодо проведення обшуку від 26.02.2026, що проводились за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від 21.02.2026 та додатками: цифровий носій з відеоматеріалами проведення допиту потерпілого, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- копії протоколу допиту як свідка ОСОБА_7 від 21.02.2026 з додатками: цифровий носій з відеоматеріалами проведення допиту свідка;

- копії проколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.02.2026;

речей, які вилучені під час проведення обшуку:

- мобільного телефону марки «iPhone 15 PRO» в чохлі з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «iPhone 13 PRO» в чохлі з ІМЕІ НОМЕР_5 ,ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «iPhone 17 PRO» в чохлі з ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «iPhone 12 PRO MAX» в чохлі з ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , які було виявлено та вилучено 26 лютого 2026 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя