Справа №: 630/231/26 Провадження № 1-кс/630/122/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18 лютого 2026 приблизно о 16.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де під час сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неї виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані витягнутої руки від потерпілого, підняла з кухонного столу ніж та умисно нанесла один поріз ножем у ділянку живота зліва ОСОБА_5 . У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта № 12-14/151-А/26 від 21.02.2026, спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого сліпого колото-різаного поранення живота з локалізацією рани на передній черевній стінці зліва, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів та за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Під час досудового розслідування направлений запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 та у відповідь отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в 8 психіатричному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 24.11.2023 року по 08.12.2023 року.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Адміністрація КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлена про розгляд клопотання, представник у судове засідання не з`явився, заяв до суду не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження до медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1