Справа № 712/4084/26
Провадження №1-кс/712/1725/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у рамках кримінального провадження № 0000822 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання та його обґрунтування

До слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 23.03.2026 за адресою: вул. Подолінського,13, м. Черкаси.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000822 від 23.03.2026 за ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 23.03.2026 близько 02 год 25 хв невстановлена особа, за адресою: вул. Подолинського, 13, м. Черкаси, здійснила умисний підпал, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Нісан», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

Під час огляду земельної ділянки 23.03.2026, що розташована неподалік багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Подолинського, 13, м. Черкаси, було виявлено та вилучено:

- пожежне сміття із-під лівої передньої частини транспортного засобу «Nissan», марки «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- пожежне сміття із-під середньої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- пожежне сміття із-під правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- 3 недопалки, які знаходились на землі на відстані близько 2-х метрів від правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- запальничку червоного кольору із написом «Файно Маркет», яка знаходилась на асфальтному покритті навпроти передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 на відстані близько 4,5 м.;

- порожню пластикову пляшку, із різким запахом паливно-мастильних речовин, яка знаходилась на асфальтному покритті на відстані близько 8 метрів від правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Вищевказані речі 24.03.2026 постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, засобами або знаряддям вчинення злочину, а також містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту вищевказані речі, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 23.03.2026.

Позиції сторін кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву, у якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Нормативне регулювання арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені ст. 131, 132 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюти готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Мотиви та оцінка слідчого судді

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000822 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведено огляду земельної ділянки 23.03.2026, що розташована неподалік багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Подолинського, 13, м. Черкаси, де невідомою особою вчинено підпал, було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які постановою слідчого від 24.03.2026 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Висновки за результатами розгляду клопотання

Матеріали кримінального провадження дають підстави стверджувати, що вилучене під час проведення огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди злочину, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження пожежним сміттям із-під лівої передньої частини транспортного засобу «Nissan», марки «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; пожежним сміттям із-під середньої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; пожежним сміттям із-під правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; 3 недопалками, які знаходились на землі на відстані близько 2-х метрів від правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; запальничкою червоного кольору із написом «Файно Маркет», яка знаходилась на асфальтному покритті навпроти передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 на відстані близько 4,5 м.; порожньою пластиковою пляшкою, із різким запахом паливно-мастильних речовин, яка знаходилась на асфальтному покритті на відстані близько 8 метрів від правої передньої частини транспортного засобу марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортним засобом марки «Nissan», моделі «NV200», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на майданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, які було вилучено 23.03.2026 в ході проведення огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1