Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3317/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 10.12.2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, с. Свободний, Камишнінський район, Кустанайський край, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на затримання. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 після призначення підготовчого судового засідання неодноразово та систематично ухилявся від суду, за викликами у судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку із чим судом ОСОБА_7 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 до цього часу не виявилося за можливе. Наголошує на тому, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, характеризується особливою суспільною небезпечністю, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Подільського районного суду міста Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вказав, що покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.

На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки останній систематично не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.

При цьому строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. 188, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, с. Свободний, Камишнінський район, Кустанайський край, місце проживання: АДРЕСА_1 , до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалу передати на виконання до Служби безпеки України.

Уповноважена службова особа, яка затримала на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Строк дії ухвали встановити по 05.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3