Справа № 588/245/26
провадження № 1-кс/588/62/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000044 від 13.02.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб та уламок пластику, вилучені 13.02.2026 по вулиці Вознесеньська, 8А, в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.), а саме: 1) автомобіль марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 », що на праві керування перебував за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.10.2013 по 18.10.2043 видане ТСЦ5902. (н.м.т.: ) та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка, де і знаходиться тимчасово вилучене майно; 2) уламок пластику чорного кольору, який було запаковано до спецпакету експертної служби №2627848, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, де і знаходиться тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2026 о 18:23 годин до ВП №1 (м.Тростянець) надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про ДТП з потерпілими. При виїзді на місце ДТП встановлено, що 13.02.2026 о 18:20 годин навпроти будівлі по вулиці Вознесеньська, 8А, в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.) водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 », рухався в напрямку м. Охтирка, коли допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника першого ДПРЗ ГУ ДСН України в Сумській області, мешканця АДРЕСА_2 , який на неосвітленій (у зв`язку з вимкнутим електропостачанням) ділянці дороги з розділювальною смугою раптово вийшов на проїзну частину дороги, маючи намір її перейти справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому горизонтальної та низ вхідної кісток та правої ломної кістки, ЗЧМТ, СГМ, з якими госпіталізований до ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2026 по вулиці Вознесеньська, 8А, в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.) на місці даної ДТП було вилучено автомобіль марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 », що на праві керування перебував за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.10.2013 по 18.10.2043 видане ТСЦ5902. Також на місці події було вилучено уламок пластику чорного кольору, який було запаковано до спецпакету експертної служби №2627848.

На думку старшого слідчого вилучений транспортний засіб, уламок пластику мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби та уламки їх осипу тимчасово вилученим майном.

Також досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилучених транспортних засобів, та уламків осипу їх власнику (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.Даний транспортний засіб, та уламок пластику, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 21).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, проти арешту не заперечень не має та просить задовольнити (а.с. 20).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 13.02.2026 о 18:20 годин навпроти будівлі по вулиці Вознесеньська, 8А, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.) водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_4 », рухався в напрямку м. Охтирка, коли допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника першого ДПРЗ ГУ ДСН України в Сумській області, мешканця АДРЕСА_2 , який на неосвітленій (у зв`язку з вимкнутим електропостачанням) ділянці дороги з розділювальною смугою раптово вийшов на проїзну частину дороги, маючи намір її перейти справа на ліво по ходу руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому горизонтальної та низ вхідної кісток та правої ломної кістки, ЗЧМТ, СГМ, з якими госпіталізований до ортопедичного відділення Охтирської ЦРЛ (а.с. 3, 4, 5).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 13.02.202625 року проведеного за адресою: вул.Вознесенська, 8-А у м.Тростянець було виявлено та вилучено: автомобіль марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 », що на праві керування перебував за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уламок пластику чорного кольору, який було запаковано до спецпакету експертної служби №2627848 (а.с. 5-10).

Постановою старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13.02.2026 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання (а.с.11).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 13.02.2026 по вулиці Вознесеньська, 8А, в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, на ділянці автодороги Н-12 «Суми-Полтава» (на 60км+700м.), а саме:

1) автомобіль марки «HONDA CR-V», з іноземним реєстраційним номером " НОМЕР_1 », що на праві керування перебував за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.10.2013 по 18.10.2043 видане ТСЦ5902, який направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтирка, де і знаходиться тимчасово вилучене майно;

2) уламок пластику чорного кольору, який було запаковано до спецпакету експертної служби №2627848, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34 в м.Тростянець Охтирського району Сумської області, де і знаходиться тимчасово вилучене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1