Справа № 298/186/26
Номер провадження 1-кп/298/19/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 03 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 03 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 15 годину 00 хвилин, 10 березня 2026 року, не з`явився, будь-яких заяв про причини неявки до суду не не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, застосувавши до нього привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, не з`явився у судове засідання, про наявність поважних причин його неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст. 323 КПК України суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для вжиття заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом застосування стосовно нього приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 26.03.2026

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставне Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 26.03.2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Великоберезнянський районний суд Закарпатської області про причини невиконання приводу не пізніше 11 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам відділу поліції, який виконує привід, те, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1