Провадження № 1-р/686/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2026 року у справі 686/32472/25 (1-кс/686/1556/26),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2026 року у справі 686/32472/25 (1-кс/686/1556/26), просить суд роз`яснити:·в частині твердження про розгляд заяви від 30.11.2025 та повідомлення заявника 05.01.2026 про результати її розгляду.

Заявник та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2026 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького залишено без задоволення.

Слідчий суддя при постановленні ухвали від 27.02.2026 року надав правову оцінку приводам та підставам звернення до слідчого судді зі скаргою, навів мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами розгляду скарги, по своїй суті судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 27.02.2026 року у справі № 686/32472/25, слідчий суддя приходить до висновку, що судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.02.2026 року у справі 686/32472/25 (1-кс/686/1556/26) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя