Дата документу 27.02.2026Справа № 552/633/23
Провадження № 1-в/554/42/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.02.2023 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.306, ст.69, ч.3 ст.307, ст.69, ч.2 ст.307, ст.69, ч.3 ст.311, ст.69, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду міста Полтави від 06.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.306, ст.69, ч.3 ст.307, ст.69, ч.2 ст.307, ст.69, ч.3 ст.311, ст.69,ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, у другому кварталі 2024 року, а саме 28.04.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (постанова №БАД 501306 від 28.04.2024 за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення в сумі 510 грн., штраф сплачено). 15 серпня 2024 року із засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень, відібрано письмове пояснення, винесено попередження, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими. До кримінальної відповідальності та в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації, прокурора та засудженого, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі. У другому кварталі 2024 року, а саме 28.04.2024 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (постанова №БАД 501306 від 28.04.2024 за ст.122 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення в сумі 510 грн., штраф сплачено). 15 серпня 2024 року із засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення скоєння адміністративних правопорушень, відібрано письмове пояснення, винесено попередження. В подальшому ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався, ризики оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення є низькими, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2023 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_6