Провадження №11-кп/801/154/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025, якою відмовлено задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання, стосовно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_9 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік. У цей день з ним було проведено первинну профілактичну бесіду, під час якої йому роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, які він зобов`язаний виконувати протягом визначеного судом строку.

Крім того, засудженому було роз`яснено порядок та періодичність явки до органу пробації для реєстрації. ОСОБА_9 особисто ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та підтвердив це власним підписом, а також підписав відповідну підписку про виконання покладених на нього обов`язків.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності 13.03.2024 та 20.03.2024. У зв`язку з цим він був викликаний до органу з питань пробації, де з ним проведено профілактичну бесіду та відібрано письмові пояснення щодо допущених правопорушень.

Надалі ОСОБА_9 припинив з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації та виконання покладених на нього обов`язків. У зв`язку з цим уповноваженим органом з питань пробації до суду було внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025 в задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання, стосовно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2026 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_10 від 11.06.2025 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_9 не з`явився у судові засідання, призначені на 30.01.2026 та 16.02.2026, про причини своєї неявки суд не повідомив. Водночас у судовому засіданні прокурор повідомив, що йому стало відомо про призов ОСОБА_9 на військову службу, у зв`язку з чим заявив клопотання про направлення судом запиту до ТЦК та СП з метою отримання інформації щодо проходження засудженим військової служби та місця її проходження.

Згідно з листом №1420 від 25.02.2026, підписаним тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_11 , наданим на запит Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. Водночас, відповідно до відомостей автоматизованої інформаційної системи «Оберіг», ОСОБА_9 05.01.2026 знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з призовом на військову службу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, який оголосив лист № №1420 від 25.02.2026 про призов ОСОБА_9 на військовій службі, вислухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд судової справи у відсутності обвинуваченого проводити неможливо, та просив зупинити провадження по справі до звільнення обвинуваченого з військової служби, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указів Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 , № 69/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан і загальну мобілізацію.

Під час апеляційного розгляду, на підставі даних наданих на запит суду, згідно листа №1420 від 25.02.2026, підписаним тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_11 , наданим на запит Вінницького апеляційного суду, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. Водночас, відповідно до відомостей автоматизованої інформаційної системи «Оберіг», ОСОБА_9 05.01.2026 знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з призовом на військову службу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи що засуджений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційне провадження прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2025, якою відмовлено задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначення покарання, стосовно засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4