Справа № 720/3046/24
Провадження № 1-кп/720/45/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001054 від 26.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та іншою невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 23.07.2024 року, строком на 90 діб, тобто до 09 листопада 2024 року, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно сприяв незаконному переправленню через державний кордон України до республіки Румунія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання порад та усунення перешкод за наступних обставин.

Так, в липні 2024 року до ОСОБА_4 звернувся його знайомий матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, з проханням допомогти трьом особам безпечно та безперешкодно перейти лінію розмежування державного кордону в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, а саме здійснити безпосередній їх супровід від автомобіля до ділянки місцевості, на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, усунути перешкоду у вигляді сітки, яка розмежовує межі території України та республіки Румунія шляхом її розрізання, таким чином полегшити досягнення злочинного результату.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що мова йде про незаконний перетин державного кордону України, погодився сприяти такій протиправній діяльності з особистих, не корисливих, мотивів.

Реалізуючи свій злочинний намір, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інша невстановлена на даний час особа, у період часу з 12 липня по 25 липня 2024 року підшукали трьох осіб з числа громадян України призовного віку, які виявили бажання у період дії воєнного стану виїхати з території України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після чого, вказані особи за попередньою змовою з якими діяв ОСОБА_4 , організували їх прибуття 26.07.2024 року до с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області.

Зокрема, невстановлена на даний час особа, у липні 2024 року повідомила ОСОБА_7 про те, що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску буде становити 4500 Євро, які у подальшому останній за вказівкою даної особи передав йому в присутності особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, під час особистої зустрічі з ними по вул. Руській в м. Чернівці, в одному із дворів житлового комплексу.

Також, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_8 , що послуга з організації його незаконного переправлення через державний кордон України, буде становити 5000 Євро, які він передав 24.07.2024 року під час особистої зустрічі на заправці «БРСМ» в с. Магала невстановленій на даний час особі.

Крім цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 25.07.2024 року повідомила ОСОБА_6 про можливість його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, за що він повинен бути заплатити грошові кошти в сумі 5000 доларів США.

У подальшому, 26.07.2024 року ОСОБА_6 , погодившись на вищевказану пропозицію, підійшов до місця, на яке вказала на передодні особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а саме до ТЦ «Добробут», який розташований за адресою: вул. Чернівецька, 1в-2в, с. Магала, Чернівецької області, де сів у автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, після чого поїхали в напрямку державного кордону.

По дорозі, за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження ОСОБА_6 поклав до речового ящика автомобіля частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США, як завдаток за організацію його незаконного перетину кордону України, а решту суми мав передати безпосередньо на місці.

У подальшому, рухаючись по автодорозі в напрямку державного кордону, автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в якому знаходився ОСОБА_6 , зупинився поблизу ресторану «Камелот», що в с. Магала Чернівецької області по вул. Чернівецька, 3а, де до салону вказаного автомобіля сіли ще двоє осіб, які мали намір також незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Одразу після цього, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, продовжила рух в напрямку державного кордону України з Республікою Румунія.

Проїхавши с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження зупинила автомобіль посеред польової дороги, на околиці села Мамалига, що знаходиться на відстані близько 50 метрів від лінії розмежування державного кордону України з Республікою Румунія, де до салону автомобіля підсів ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної йому ролі мав здійснювати безпосередній супровід трьох осіб від автомобіля до ділянки місцевості, на якій вони могли б безперешкодно перетнути державний кордон, а також мав усунути перешкоду, у вигляді сітки, яка розмежовує межі території України та Республіки Румунія, шляхом її розрізання.

Після чого, особа матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , рухаючись по польовій дорозі в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, помітила автомобіль працівників правоохоронних органів, та з метою не бути викритими у їх злочинної діяльності, здійснив різкий розворот та почав рух в протилежну сторону, намагаючись втекти.

Водночас, проїхавши 100-200 метрів по польовій дорозі та виїхавши на вул. Штефана Великого, в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, вказаний автомобіль, був зупинений працівниками ДПСУ, у зв`язку з чим протиправна діяльність ОСОБА_4 та інших осіб припинена з незалежних від них причин, а особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. Просив суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині.

Також 23.03.2026 року від ОСОБА_10 надійшла заява про перерахування на рахунок Збройних Сил України 242240 гривень, внесених як застава за ОСОБА_4 . У підтвердження перерахування коштів надано копію платіжного документу своє бажання на передачу коштів останній підтвердив в судовому засіданні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразились в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а також сприянні їх вчиненню порадами та усуненням перешкод, за кваліфікуючими ознаками: вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, перераховування коштів на рахунок ЗСУ.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю його проживання характеризується з позитивної сторони, є особою молодого віку, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із наданням логістичних послуг і перевезенням громадян у прикордонних районах та прикордонних зонах України строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- мобільні телефони марки: «iPhone 12 Pro», «Ergo», «Redmi», які належать ОСОБА_4 та поміщені до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області повернути останньому;

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, перерахувавши суму застави в розмірі 242 240 гривень за клопотанням обвинуваченого та заставодавця на користь ЗСУ.

Отримувач: Національний банк України

р/р UA0992708

МФО 300001

Код

Призначення: допомога ЗСУ

Отримувач: Управління 1 Корпусу Національної гвардії України «АЗОВ»

(військова частина НОМЕР_2 )

р/р UA1013942

МФО 820172

Код

Призначення: допомога ЗСУ.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_11