г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2213/26
Номер провадження 1-кп/213/246/26
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000268 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, було вчинено в період часу з 19:30 год. 22.02.2016 року до 14:00 год. 23.02.2016, з урахуванням положень ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув 23.02.2026, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30 години 22.02.2016 року до 14:00 години 23.02.2016 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований у гаражно-будівельному кооперативі "Піонер" по вул. 50 років Жовтня в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки незаконно заволоділа автомобілем "Деу Ланос" чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

23.02.2016 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження вище зазначеного майна встановити не видалось можливим.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 23.02.2026 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000268 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- 2 сліди папілярних ліній в упаковці, дактилокарта на ОСОБА_4 в упаковці, вилучені під час огляду 23.02.2016 (т.2 а.с.30,31,32) - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- 1 слід трасологічного походження в упаковці, вилучений під час проведення огляду 23.02.2016 (т.2 а.с.47,48) - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль "Деу Ланос" чорного кольору, вилучений під час проведення огляду 24.02.2016 (т.2 а.с.54,55) - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_6