overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 712/6681/23

провадження № 51-4343км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 04 березня 2026 року о 14:30.

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 , у яких вони просять забезпечити участь у касаційному розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції: засуджений ОСОБА_2 - з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»; захисник ОСОБА_3

- з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч.2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, з метоюзабезпеченняоперативностійефективностікримінальногопровадженнявумовахвоєнногостану, введеногонатериторіїУкраїниУказомПрезидента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду і Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених частинами 7 (абзац 2), 8 ст. 336 КПК, яке відбудеться 04 березня

2026 року о 14:30.

Здійснювати 04 березня 2026 року о 14:30 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі

в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 954/1697/24

провадження № 51-4468 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 Верховним Судом призначений на 15:00 12 березня 2026 року.

Захисник у клопотанні ставить питання про його участь та участь його підзахисного - засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначений на 15:00 12 березня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 369/19664/24

провадження № 51-1573км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 25 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 23 червня 2026 року о 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/2249/25
Провадження № 1-кп/272/56/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2024 року за № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.30 год. 09.03.2026, з його участю в режимі відеоконференції з Основ`янським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Ураховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0001076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року, з участю прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , дистанційно в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Основ`янським районним судом м. Харкова.

Доручити Основ`янському районному суду м. Харкова забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати прокурору та Основ`янському районному суду м. Харкова- для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/3470/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,

встановив:

В/ч НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника від 26.01.2026р.

У судове засідання сторони не з`явилися, у скарзі скаржник просив здійснити розгляд скарги у відсутність представника скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2026р. в/ч НОМЕР_1 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_3 , яке для подальшого розгляду було скеровано до-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, що підтверджується ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2026р.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що скаржником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, надано докази такого повідомлення, слідчим жодних письмових пояснень не надано і доводів скаржника не спростовано, та відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві в/ч НОМЕР_1 від 26.01.2026р. про вчинене кримінальне правопорушення. Надати скаржнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1638/26
Провадження № 1-кс/552/350/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 02.03.2026 року надійшла скарга представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 02.03.2026.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год 30 хв. 05 березня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ТУ БЕБ у Полтавській області.

Витребувати з ТУ БЕБ у Полтавській області матеріали по заяві ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» від 17.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/112/26
номер провадження 1-кп/558/61/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року селище Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню № 0000038 від 07.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000038 від 07.02.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 Кримінального кодексу України, на 09.30 годину 18.03.2026 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/794/25
Провадження № 1-кп/700/37/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Представника потерпілого, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК Українина 13 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників та свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 712/844/23
Провадження 1-кп/712/164/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

03 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.06.2022, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.06.2022, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2025 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 зупинено до його одужання.

25.02.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення кримінального провадження у справі відносно ОСОБА_2 у зв`язку з проведенням основного хірургічного втручання обвинуваченому.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.06.2022, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 14.06.2022, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України, на 15 квітня 2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/475/26
Справа № 754/3341/26
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у невизнанні його потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у не визнанні його потерпілим.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осібДеснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у не визнанні його потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал №4).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.02.2026 Справа № 756/2043/26
№ 756/2043/26
№ 1-кс/756/451/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на рішення, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000097, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год. 15 хв. 20.02.2026 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2 поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню №0000097.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2025 року під № 0000097.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1