У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Справа №607/22854/25 Провадження №1-кп/607/33/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із тим, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, про що надав відповідні документи.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив стосовно вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засіданні, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Як вбачається із копії довідки із військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки від 05.01.2026, виданої начальником відділу персоналу штабу Військової академії (м.Одеса), ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій академії ( АДРЕСА_1 ).

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Окрім того, 17.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у вказаному кримінальному провадженні, а саме на належний їй транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , ключа запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання заявниця вказала, що з моменту скоєння зазначеного кримінального правопорушення і до даного часу її право власності на транспортний засіб не відновлено, адже продовжує існувати заборона на його відчуження і така тривалість, не є визначеною в часі. Тому вважає, що на даний час, відпала потреба у подальшому арешті належного їй вищезазначеного транспортного засобу, ключа запалювання та свідоцтва про його реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти скасування арешту, оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено, а вказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2025, у справі №607/20712/25 у рамках кримінального провадження №0000141 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які поміщено в сейф-пакет №WAR1018689.

Арешт було накладено з метою збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, слід зазначити, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2025, справа №607/22258/25 у рамках кримінального провадження №0000141 від 05.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 та скасовано арешт із транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , в частині позбавлення права на користування та розпорядження даним майном. Також передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, ключ та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд має встановити відсутність підстав для його подальшого застосування у конкретному кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється судом, при цьому правомірність та обґрунтованість арешту майна визначається наявністю передбачених законом підстав, зв`язком з обставинами конкретного кримінального провадження, змістом ухвали про накладення арешту та належним мотивуванням клопотання про скасування арешту.

Так, на даний час розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, триває.

Також слід зазначити, що накладення арешту шляхом заборони відчуження майна є найменш обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби судового розгляду виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Тому необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час, не відпала та продовжує існувати.

За наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 173, 174, 333, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з військової служби.

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , командиру військової частини НОМЕР_1 та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 та прокурорів, які входять до групи прокурорів в кримінальному провадженні за №0000141.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту із транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ключа запалювання та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1