Справа № 643/4649/26
Провадження № 1-кс/643/2126/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0003003 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 10.03.2026 надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003003 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2025 до ЧЧ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, малознайомі особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з січня по квітень 2024 зловживаючи довірою заявника, шляхом шахрайства, маючи доступ до акаунту заявника на біржі ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом здійснення торгівлі криптовалютою, незаконно вивели грошові кошти заявника в загальній сумі 48000 доларів США, внаслідок чого було спричинено шкоду в особливо великому розмірі. (ІКС ІПНП від 24.10.2025 №40445).

В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, ним є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час незаконно перетнув Державний кордон та перебуває за межами території України.

В ході аналізу аналітичного профілю на гр. ОСОБА_7 встановлено що у м. Харкова можуть знаходитись його близькі та родичі, а саме: батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , к.т. НОМЕР_1 ; мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , к.т. НОМЕР_2 ; брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , к.т. НОМЕР_3 ; колишня дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , к.т. НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що метою перевірки показань та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), а саме необхідно встановити місцеперебування та осіб з ким підтримує спілкування ОСОБА_7 , його родичі та близькі особи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ),які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 ,до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: реєстру даних за період з 00:00 годин 01.07.2023 по 10.03.2026 за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1