Справа № 643/9416/26
Провадження № 1-кс/643/3761/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001280 від 29.02.2024, -

встановив:

До слідчого судді 07.05.2026 надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001280 від 29.02.2024, у якій заявник скарги просить вказану постанову скасувати і зобов`язати слідчого повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 29.04.2026 заявником скарги було отримано лист слідчого з трек-номером L66. При листі була скерована постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, з якою не погоджується.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2026 заявнику скарги поновлено строк на звернення до слідчого судді, за скаргою відкрито провадження, призначено дату та час судового засідання, в судове засідання викликано учасників, в органу досудового розслідування витребувано матеріали кримінального провадження.

Заявник скарги в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Уповноважена особа Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, до суду не з`явилась. Неявка суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, дослідивши матеріали витребуваного кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завдання кримінального провадження превалюють над будь-якими міркуваннями, припущеннями та неперевіреними візіями.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно норми ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що питання розгляду клопотання про визнання заявника скарги потерпілим у кримінальному провадженні вже було предметом судового розгляду, за результатами якого винесено ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 31.03.2026, відповідно до котрої уповноважених службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2026 в частині визнання його потерпілим та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться принцип обов`язковості судових рішень, відповідно до якого ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Нормою ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд сформулював правовий висновок про те, що невиконання судового рішення, яке набуло законної сили, або надання йому переоцінки суперечить принципу верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності; суд, за загальним правилом, не повинен брати до уваги посилання сторони у справі в обґрунтування своєї позиції на фактичні обставини, виникнення яких стало наслідком невиконання такою стороною судового рішення, що набуло законної сили (постанова Верховного Суду від 29.11.2019 у справі № 805/5043/15-а (провадження № К/9901/10357/18)).

Таким чином, предмет звернення до слідчого судді з даною скаргою вичерпано, що являється самостійною підставою для відмови у її задоволенні.

За таких обставин, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань та застосування належної правової процедури, слідчий суддя доходить до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження № 0001280 від 29.02.2024 належить повернути до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 110, 243, 244, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.04.2026 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0001280 від 29.02.2024 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2026 о 11:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1