Справа № 372/102/26
Провадження 1-кс-22/26
ухвала

Іменем України

12 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 120 КК України скеровано до Кагарлицького районного суду Київської області для судового розгляду. ОСОБА_4 обвинувачується у доведенні до самогубства малолітньої ОСОБА_5 , 2010 року народження, через умисні дії, що полягали у жорстокому поводженні та систематичному приниженні її гідності. В ході досудового розслідування встановлено, що протиправні дії ОСОБА_4 , у тому числі такі, що містили ознаки домашнього насильства, тривали упродовж тривалого періоду, щонайменше з квітня 2020 року. Також встановлено, що у 2022 році про один із таких фактів поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.04.2020, 26.05.2022 та 02.03.2023 фактів вчинення насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 старостою села та працівниками Служби не встановлено, що може свідчити про неналежне виконання ними службових обов`язків у сфері захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи викладене, в діях невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригінал актів обстеження житлово-побутових умов проживання загиблої малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2020, 26.05.2022 та 02.03.2023; належним чином завірену копію Положення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію розпоряджень про призначення та увільнення (у разі наявності) головних спеціалістів та начальників ІНФОРМАЦІЯ_1 на посади у період часу з 01.01.2020 по 10.04.2023.

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу з наданням можливості їх вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних осіб та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 120 КК України скеровано до Кагарлицького районного суду Київської області для судового розгляду. ОСОБА_4 обвинувачується у доведенні до самогубства малолітньої ОСОБА_5 , 2010 року народження, через умисні дії, що полягали у жорстокому поводженні та систематичному приниженні її гідності. В ході досудового розслідування встановлено, що протиправні дії ОСОБА_4 , у тому числі такі, що містили ознаки домашнього насильства, тривали упродовж тривалого періоду, щонайменше з квітня 2020 року. Також встановлено, що у 2022 році про один із таких фактів поінформовано ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.04.2020, 26.05.2022 та 02.03.2023 фактів вчинення насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 старостою села та працівниками Служби не встановлено, що може свідчити про неналежне виконання ними службових обов`язків у сфері захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи викладене, в діях невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що на даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні перелічених документів у інший спосіб. Не наведено достатньо підстав для застосування повноважень слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 11.12.2025 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1