Справа № 947/6790/26
Провадження № 1-кс/947/2152/26
УХВАЛА

12.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001280 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що у серпні 2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради оголошено про проведення процедури електронних закупівель твердого палива.

За результатами торгів переможцем обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким 04.11.2025 укладено договір № 119 щодо поставки 366 тон вугілля різних марок та 10 тон паливних гранул на загальну суму 3 900 000 грн.

Разом з цим, згідно отриманих матеріалів оперативного підрозділу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні будь-які легальні джерела походження вказаного палива (покупка, видобування), а реквізити підприємства використовуються для виведення бюджетних коштів у готівку з подальшим їх привласненням.

Вищевказані обставини можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом поставки кам`яного вугілля, яке не відповідає заявленій якості та по завищеній вартості.

З урахуванням цього та з метою подальшого доведення протиправних дій та причетності до їх скоєння певних осіб, встановлення фактів, що підлягають доказуванню, у тому числі шляхом проведення експертних досліджень, у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: договору № 119 від 04.11.2025, укладеного з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кілійської міської ради предметом якого є поставка товару «Вугілля кам?яне марки Г(Г2) (13-100), Брикет паливний вугільний»; листування щодо укладення вказаного договору; товарно-транспортних накладних, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей; документів щодо походження та якості поставленої за вказаним договором вугільної продукції (договори, акти, сертифікати якості, результати лабораторних випробувань, декларації тощо); платіжних доручень, виписок по банківським рахункам про здійсненні оплати за договором; Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказ про призначення директора.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , процесуальним керівниками у кримінальному провадженні відповідно до групи прокурорів тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Договору № 119 від 04.11.2025 предметом якого є поставка товару «Вугілля кам?яне марки Г(Г2) (13-100), Брикет паливний вугільний» з усіма додатками до нього;

-листування щодо укладення вказаного договору; товарно-транспортних накладних, акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей; документів щодо походження та якості поставленої за вказаним договором вугільної продукції (договори, акти, сертифікати якості, результати лабораторних випробувань, декларації тощо); платіжних доручень, виписок по банківським рахункам про здійсненні оплати за договором;

-Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказ про призначення директора.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1