СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1539/26
ун. № 759/4417/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 08.07.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 209 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2023-2025 років під час виконання договорів публічних закупівель укладених між Трипільською тепловою електричною станцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) реалізовано єдиний протиправний механізм, який полягав у завищенні фактичних обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріальних ресурсів із подальшим внесенням таких завищених показників до первинних облікових документів - актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт, що слугували правовою та фактичною підставою для перерахування грошових коштів.

12.02.2026 за № 16/2-132ВИХ-26 прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 було скеровано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, однак відповідно до відповіді директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01.15.1/625 від 20.02.2026 у отриманні відомостей, що мають значення для досудового розслідування відмовлено, з посиланням на ст. 159 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до оригіналів всіх без виключення документів договірних справ в рамках укладених договорів за результатами проведення публічних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними реквізитами: № 16/77 від 30.12.2025, № 16/65 від 17.10.2025, № 16/59 від 01.10.2025, № 16/2 від 10.01.2025, № 16/58 від 30.09.2025, № 16/43 від 14.08.2025, № 16/22 від 24.04.2025, № 16/49 від 25.12.2024, № 16/11 від 08.05.2024, №16/13 від 13.05.2024, № 16/9 від 11.04.2024, № 16/42 від 16.10.2023, № 16/40 від 14.09.2023, № 16/26 від 23.06.2023, № 16/12 від 25.04.2023, № 16/59 від 01.10.2025, № 17/11 від 28.08.2025, а також до актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), платіжних доручень, видаткових накладних, додатків та специфікацій до зазначених договорів, додаткових угод;

до оригіналів всіх без виключення документів договірних справ в рамках укладених договорів за результатами проведення публічних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними реквізитами: № 16/28 від 14.05.2025, № 16/17 від 17.03.2025, № 16/4 від 14.01.2025, № 16/7 від 05.10.2021, а також до актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), платіжних доручень, видаткових накладних, додаткових угод, додатків та специфікацій до зазначених договорів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи з дослідженням документів зазначених договірних справ, володільцем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, додані матеріали та перевіривши їх відповідність вимогам ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі необхідності вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе: наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають у володінні відповідної особи; що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що ці обставини неможливо довести іншим способом.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактами можливого завищення обсягів виконаних робіт за договорами публічних закупівель, що обґрунтовує необхідність дослідження актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, додаткових угод та платіжних документів за конкретними договорами.

Разом з тим слідчий просить надати доступ до оригіналів усіх без виключення документів договірних справ, що фактично охоплює повний масив фінансово-господарської документації підприємства за тривалий період.

Слідчий суддя зазначає, що надання дозволу у такому обсязі без індивідуалізації конкретних документів та без обґрунтування необхідності вилучення саме всіх оригіналів не відповідає принципу співмірності втручання, закріпленому у ст. 9 КПК України, та виходить за межі завдань кримінального провадження.

Крім того, клопотання не містить належного обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів усіх документів, а також не доведено наявності ризику їх зміни чи знищення.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ: до актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт, додаткових угод, платіжних доручень, видаткових накладних, за конкретно зазначеними у клопотанні договорами, з правом вилучення їх копій, а у разі необхідності проведення почеркознавчої експертизи - оригіналів документів, що містять підписи службових осіб.

У частині надання доступу до всіх без виключення документів договірних справ клопотання задоволенню не підлягає як надмірне та недостатньо обґрунтоване.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 08.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання повної та достовірної інформації, а саме до:

- до належним чином завірених копій документів договірних справ в рамках укладених договорів за результатами проведення публічних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними реквізитами: № 16/77 від 30.12.2025, № 16/65 від 17.10.2025, № 16/59 від 01.10.2025, № 16/2 від 10.01.2025, № 16/58 від 30.09.2025, № 16/43 від 14.08.2025, № 16/22 від 24.04.2025, № 16/49 від 25.12.2024, № 16/11 від 08.05.2024, №16/13 від 13.05.2024, № 16/9 від 11.04.2024, № 16/42 від 16.10.2023, № 16/40 від 14.09.2023, № 16/26 від 23.06.2023, № 16/12 від 25.04.2023, № 16/59 від 01.10.2025, № 17/11 від 28.08.2025, а також до актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), платіжних доручень, видаткових накладних, додаткових угод.

- до належним чином завірених копій документів договірних справ в рамках укладених договорів за результатами проведення публічних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними реквізитами: № 16/28 від 14.05.2025, № 16/17 від 17.03.2025, № 16/4 від 14.01.2025, № 16/7 від 05.10.2021, а також до актів виконаних робіт (типова форма КБ-2в), платіжних доручень, видаткових накладних, додаткових угод.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 02.05.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1