Справа № 740/3866/22
Провадження № 1-кс/740/127/26
УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000803 від 19 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

установив:

11.02.2026 прокурор подав до суду вказане клопотання, в якому просив установити строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та речовими доказами для захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , строком до 09-00 год. 16 лютого 2026 року.

Клопотання мотивоване тим, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 19 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 16.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.02.2026 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Цього дня матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення, про що повідомлено підозрювану ОСОБА_4 (згідно з повідомленням про відкриття матеріалів провадження) та її захисника - адвоката ОСОБА_5 (направлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про відкриття матеріалів провадження та необхідність з`явитися до СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами провадження та речовими доказами 06.02.2026 о 10:00 год.).

Станом на цей час адвокат ОСОБА_5 до СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами не з`явилася, про причини неявки не повідомляла. При цьому захисник не відповідає на телефонні дзвінки.

Підозрювану ОСОБА_4 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі 06.02.2026 без участі захисника.

Ураховуючи поведінку захисника підозрюваної ОСОБА_4 , є підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлено, що 16.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. 03.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.02.2026 підозрюваній та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

06.02.2026 підозрювана ОСОБА_4 у приміщенні Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ознайомилася з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами в повному обсязі без свого захисника.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», що охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Це включає ознайомлення з результатами розслідувань, проведених протягом усього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування період ознайомлення з матеріалами не включається, і сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення із ними з моменту, коли ця сторона (і захисник, і підозрюваний) ознайомиться із ними та підтвердить цей факт письмово відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України.

КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням», а вказане поняття є оціночною категорією, тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у сукупності обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. ч. 1, 10 ст. 290 КПК України, зокрема із врахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умов доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, інших критеріїв для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Стороні захисту надано можливість доступу до матеріалів кримінального провадження, однак на цей час захисник не ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у такому разі слідчий суддя має встановити конкретний строк для ознайомлення з матеріалами.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Беручи до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, який складається з одного тому, а також речових доказів, слідчий суддя вважає достатнім для ознайомлення строк, зазначений у клопотанні, тобто до 16 лютого 2026 року (понеділок), однак зі збільшенням часу до 16:00 год, а не до 09:00 год., як зазначено в клопотанні.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню зі збільшенням часу того самого дня для ознайомлення захисника з матеріалами.

Установлений строк забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить балансу прав і законних інтересів як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

При цьому враховано, що стороні захисту вже надавалася можливість ознайомитися з матеріалами провадження, однак захисник не скориставася цим правом.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Установити захиснику підозрюваної ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000803 від 19 серпня 2022 року та речовими доказами - до 16:00 години 16 лютого 2026 року.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1