Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/334/26
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документі (виїмки), стосовно відомостей, що становлять таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 9131, а саме: договору дарування від 12 березня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі під № 185; договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1105; договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1103 та заява про те що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалась під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі № 39.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушенню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, оскільки в них містяться оригінали почерку та підписи ОСОБА_6 , які є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у цьому кримінальному провадженні,

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, просив суд врахувати, що у письмовому клопотанні помилково зазначена адреса здійснення приватним нотаріусом ОСОБА_4 професійної діяльності, вірним слід вважати адресу: АДРЕСА_1 . Підтвердив, що в ході проведення дізнання виникла повторна необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертом мають бути використанні саме рукописний оригінал зразків підпису.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, в обґрунтування своєї думки зазначила, що у вказаній справі вже проведена почеркознавча експертиза, згідно з якою експерт дійшов висновку, що підпис на заповіті виконаний ОСОБА_6 , крім того, ухвалою слідчого судді від 17 березня 2026 року аналогічне клопотання вже було розглянуто, надано доступ з можливістю отримання копії зазначених документів, нововиявлених обставин щодо повторного розгляду вказаного клопотання дізнавачем не заявлено. Вважає, що наслідком дій дізнавача буде порушено охоронювану законом нотаріальну таємницю щодо третіх осіб, що не є учасниками цього кримінального провадження. Нотаріус підтвердила, що є володільцем оригіналів документів, про доступ до яких звернувся дізнавач з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання дізнавача підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, котрі беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом глави 15 розділу ІІ КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пункт 16.1, 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 вбачається, що видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 01 липня 2018 року невстановлена особа здійснила підроблення заповіту на спадщину від імені ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 грудня 2025 року постановою дізнавача у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2025 року експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 подав клопотання, згідно з яким під час попереднього вивчення матеріалів справи встановлено, що підписи в документах, які надані в якості зразків, не рукописні, а являють собою їхні технічні зображення у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних зрізків підписів ОСОБА_6 , виконаних ним за період з 2013 року по 2018 рік у якомога більшій кількості.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2026 року надано дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 а саме договору дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 39, який містить підпис ОСОБА_6 .

Згідно з інформаційною довідкою № 467719868 від 11 березня 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за пошуковими параметрами відносно ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_6 набув право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , документом, поданим для державної реєстрації, є договір дарування, який складений 12 березня 2018 року та зареєстрований в реєстрі № 185 приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Крім того, 07 грудня 2017 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 0:11:271:0002, документом, поданим для державної реєстрації, є договір дарування, який складений 07 грудня 2017 року та зареєстрований в реєстрі № 1105 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Також 07 грудня 2017 року на підставі договору дарування від 07 грудня 2017 року. зареєстрованого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1103 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2026 року надано дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, стосовно відомостей, що становлять таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : договіру дарування від 12 березня 2018 року який зареєстрований в реєстрі під № 185; - договіру дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1105; - договіру дарування від 07 грудня 2017 року який зареєстрований в реєстрі під № 1103; заяви про те, що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалася під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року який зареєстрований в реєстрі № 39.З метою отримання зразків підпису ОСОБА_6 для проведення експертизи у кримінальному провадженні, дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, а також заяви про те, що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалась під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі № 39.

Дізнавач зазначає, що дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, інакше як отримавши тимчасовий доступ та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/3, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні саме оригіналів документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також те, що вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів у зв`язку з проведенням призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи. Крім того слідчий бере до уваги, що в ході судового розгляду цього клопотання приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 підтвердила факт володіння оригіналами договору дарування від 12 березня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі під № 185; договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1105; договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1103 та заява про те що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалась під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі № 39, за адресою: АДРЕСА_1 , отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, п.7 ч.1 ст.162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що становлять таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про заняття нотаріальною діяльністю № 9131, яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- договору дарування від 12 березня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі під № 185;

- договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1105;

- договору дарування від 07 грудня 2017 року, який зареєстрований в реєстрі під № 1103

- заяви про те що майно не є спільною сумісною власністю, яка додавалась під час оформлення договору дарування від 18 січня 2018 року, який зареєстрований в реєстрі № 39.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1