Справа № 202/904/26
Провадження № 1-кс/202/821/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 19.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001274 від 19.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування, 30 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, оскільки його безпосередньо було затримано під час одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення командиром військової частини з метою сприяння самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

31.01.2026 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою відшукання та врятування майна, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, що використовувались під час злочинної діяльності, які є вагомим доказом у кримінальному провадженні та не допущення її втрати та знищення, 30.01.2026 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у період часу з 19.53 год до 21.15 год було проведено обшук автомобілю марки «Audi S4», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатом якого є виявлення та вилучення: грошових коштів у розмірі 3500 доларів США,а саме:- 31 (тридцять одна) купюра по 100 доларів США, а саме серії КВ14859854М;- 4 (чотири) купюри по 100 доларів США, а саме серії FF28961523C, KA10217505A, KF20317196B, КВ10009541К, які поміщено до спец.пакету NPU6074917- мобільного телефону «Samsung Galaxy S 25 FE» imei-1: НОМЕР_3 , imei -2: НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , - мобільного телефону «Samsung» SM-A546E|DS у заблокованому стані, imei НОМЕР_7 , які поміщено до спец.пакету PSP3034325.

31.01.2026 перелічене визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання, 30.01.2026 після одержання неправомірної вигоди (заздалегідь та спеціально отримані задля документування злочинної діяльності, фактично використані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваного у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за вплив на прийняття рішення командиром військової частини з метою сприяння самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем, було проведено невідкладний обшук автомобілю марки «Audi S4», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти та мобільні телефони, у зв`язку із чим існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене є доказами кримінального правопорушення, набуто кримінально протиправним шляхом, є доходами, отриманими внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001274 від 19.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 407 КК України, а саме на:

- грошові кошти у розмірі 3500 доларів США,а саме:

- 31 (тридцять одна) купюра по 100 доларів США, а саме серії КВ14859854М;

- 4 (чотири) купюри по 100 доларів США, а саме серії FF28961523C, KA10217505A, KF20317196B, КВ10009541К, які поміщено до спец.пакету NPU6074917.

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S 25 FE» imei-1: НОМЕР_3 , imei -2: НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

- мобільного телефону «Samsung» SM-A546E|DS у заблокованому стані, imei НОМЕР_7 , які поміщено до спец.пакету PSP3034325, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1