Справа № 203/7490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002397,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого заявлене в рамках кримінального провадження №0002397.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 1,2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002397 від 03.10.2025 року за ч.2 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «Реконструкція приміщень ІІІ поверху хірургічного корпусу (нового) під реабілітаційний центр КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція) ( Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

За результатами проведення торгів, 28.03.2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір №40/02-24 на загальну суму 24 418 453 гривні 20 копійок.

Надалі було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів за договором №40/02-24, зокрема було отримано інформацію про ймовірне завищення обсягу виконаних робіт, завищення вартості матеріалів, що стало підставою, для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт, під час виконання робіт за вказаним договором, який було розірвано за взаємною згодою сторін 28.08.2024 року.

Сума оплати на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склала 20 063 494 гривні 57 копійок.

Отже було встановлено, що фактично виконані роботи на об`єкті не відповідають роботам зазначеним в наданих актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за договорами на закупівлю робіт на об`єктах. Таким чином, є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних грошових коштів в умовах воєнного стану, шляхом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих відомостей офіційних документів.

06.10.2025 року слідчим в порядку ст.93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання необхідної документації, на який 13.10.2025 року отримано відповідь, якою було відмовлено в отриманні документації та наголошено на необхідності отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 24.11.2025 року клопотання слідчого було задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються виконання договору № 40/02-24 від 28.03.2024, укладеного внаслідок проведення закупівлі «Реконструкція приміщень ІІІ поверху хірургічного корпусу (нового) під реабілітаційний центр КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх засвідчених копій, у т.ч. на електронних носіях інформації, оптичному носії лазерних систем зчитування.

Статтею 165 КПК України встановлено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів за клопотанням вбачається, що ухвала слідчого судді від 24.11.2025 року була скерована слідчим для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 02.12.2025 року, проте протягом строку дії ухвали, остання виконана не була та зазначені в ній документи органу досудового розслідування не надані.

В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про повторне надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які мають значення для кримінального провадження, дозволять встановити фактичні обставини вчиненого кримінального провадження, забезпечать проведення необхідних експертиз та визначення розміру завданих збитків, належну правову кваліфікацію.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002397 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів тендерної документації, договорів, додатків до договорів, додаткових угод, специфікацій, видаткових накладних, журнали-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, товарно-транспортних документів, локальних кошторисів, книг обліку товарів, робіт (послуг); доручень, актів прийому-передачі товарів, актів приймання-виконання робіт КБ2-В, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, документів складського обліку, локального кошторису, листування, платіжних документів, видаткових накладних, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), проектно-кошторисну документацію, листування з приводу договірних відносин щодо закупівлі з надання послуг з усунення аварій в житловому фонді м. Дніпро, а також інших документів, які стосуються виконання договору № 40/02-24 від 28.03.2024, укладеного внаслідок проведення закупівлі «Реконструкція приміщень ІІІ поверху хірургічного корпусу (нового) під реабілітаційний центр КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція) ( Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю вилучення їх засвідчених копій, у т.ч. на електронних носіях інформації, оптичному носії лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1