КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп824/5476/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 422-1 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2; ч. 1 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 007 20 від 16.08.2024, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2025, на задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні, продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.11.2025, з альтернативою внесення застави в розмірі 7.500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22.710.000 гривень.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції послався на доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та тяжкість ймовірного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в апеляційній скарзі з доповненнями просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2025 та постановити нову ухвалу, якою застосувати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

20.11.2025 захисник ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2025 стосовно ОСОБА_7 з проханням закриття апеляційного провадження.

Клопотання від захисника ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги/заяви за участі сторін не надходило, а тому розгляд здійснюється без участі сторін кримінального провадження за нормою ч. 4 ст. 422-1 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 цієї норми процесуального закону встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2025 стосовно ОСОБА_7 , а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 02 листопада 2025 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 7.500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22.710.000 гривень, у зв`язку з відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4