Провадження №1-р/389/1/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання представника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 12.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини вироку суду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи своє клопотання тим що в резолютивній частині вироку суду покладено на засудженого обов`язки відповідно до п.п. 2,4 ч.3 ст.76 КК України. Разом з тим, у резолютивній частині вироку суду визначені обов`язки передбачені ст.76 КК України, без конкретизації.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10.09.2025 року між прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000551 від 08.07.2025.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Зазначено про покладення на засудженого обов`язків передбачених ст.76 КК України, проте не зазначено, які саме

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та роз`яснити резолютивну частину вироку суду в частині обов`язків покладених на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 374, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Одеського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення резолютивної частини вироку суду від 12.11.2025 року

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1