Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2179/21
Провадження № 1-в/935/39/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області заяву начальника Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі № 935/2179/21,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До суду надійшла заява начальника Житомирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі № 935/2179/21, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-IX від 20.11.2024, яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 4081-ІХ) - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, відповідно до внесених Законом № 4081-IX змін до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що до суду надійшла заява начальника Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2025 у справі № 935/2179/21, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що засуджений не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу або ж чергового платежу, та, відповідно, не пред`явив уповноваженому органу відповідний документ про сплату чергового платежу, тому, як передбачає ч. 5 ст. 26 КВК України в новій редакції, яка набрала чинності 19 грудня 2024 року, є всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. для подальшого пред`явлення його до виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:

Заяву начальника Бучанського районного відділу № 2 у м. Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у справі № 935/2179/21, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі № 935/2179/21 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022, про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України, в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1