Справа № 359/1180/26
Провадження №1-кс/359/242/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

12 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000004 від 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2025 між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про закупівлю № 74, предметом якого є надання послуг, пов`язаних зі збиранням врожаю кукурудзи.

Надалі, 26.12.2025, було складено та підписано Акт № 74 виконаних робіт, який став підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом із тим, у ході досудового розслідування отримано відомості, що вказані у договорі роботи фактично не виконувались, а відомості, внесені до акта виконаних робіт, можуть не відповідати дійсності, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність у перевірці справжності підписів та рукописних записів, виконаних від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

З цією метою 24.01.2026 постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України.

Однак, відповідно до клопотання експерта № 1204 від 02.02.2026, експертом повідомлено про неможливість проведення повного та об`єктивного дослідження у зв`язку з ненаданням вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Експертом прямо зазначено, що для проведення експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів, які містяться в офіційних та неофіційних документах, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема в службових, фінансово-господарських, адміністративних документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи, які містять підписи та рукописні записи ОСОБА_4 , мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме для підтвердження або спростування факту їх виконання конкретною особою.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у кількості не менше 10-15 різнохарактерних документів, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема: договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, платіжних доручень, накладних, рахунків, наказів, розпоряджень, довіреностей, листів, службових записок, інших фінансово-господарських та організаційних документів, що містять власноручні підписи та/або рукописні записи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Бориспільським РУП ГУ НП здійснюється досудове розслідування обставин укладення договору між ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 , а також перерахування грошових коштів на підставі акта виконаних робіт.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Отримання зазначених документів шляхом тимчасового доступу є необхідним та пропорційним втручанням у права відповідної особи з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та проведення експертиз, оскільки відомості, отримані у такий спосіб, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує, що у даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка охороняється законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали визнати один місяць.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , у кількості не менше 10-15 різнохарактерних документів, виконаних до відкриття кримінального провадження, зокрема: договорів, додаткових угод, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, платіжних доручень, накладних, рахунків, наказів, розпоряджень, довіреностей, листів, службових записок, інших фінансово-господарських та організаційних документів, що містять власноручні підписи та/або рукописні записи ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), забезпечити надання доступу до зазначених оригіналів та сприяти їх вилученню для експертного дослідження.

Визначити строк дії ухвали один місяць до 13 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7