Провадження № 1-кс/761/902/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.11.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.11.2025 року, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилася.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000702 від 20.08.2021 року.

24.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила поштовим зв`язком до ГСУ СБ України клопотання від 05.07.2019 року, в якому представник ставить питання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Виходячи зі змісту статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається зі змісту скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_3 як захисником підозрюваного ОСОБА_4 та містить прохання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року розглянути клопотання від 24.11.2025 року.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до клопотання не додані документи, які передбачені ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 . Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000702 від 20.08.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 24.11.2025 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1