Справа № 354/1550/25
Провадження № 1-кп/354/79/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши питання про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 13.03.2026 пода через підсистему «Електронний суд» клопотання, у якому просив надати можливість йому можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що 16.03.2026 братиме участь розгляді справи ОСОБА_4 у Корольовському суді м. Житомира.

Дослідивши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч.ч.1,4 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною четвертою ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони кримінального провадження.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. У судовому засіданні 18.12.2025 судом встановлено порядок дослідження доказів відповідно до якого у першу чергу підлягають дослідженню письмові докази у даному провадженні.

Відповідно до положень ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред`явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Адвокатом ОСОБА_2 до поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не долучено будь-яких доказів на підтвердження його зайнятості у іншому провадженні та не наведено об`єктивних обставин, що унеможливлюють його прибуття до суду та особисту участь у судовому провадженні.

За таких обставин, враховуючи те, що письмові докази у кримінальному провадженні у ході їх дослідження у судовому засіданні мають бути пред`явлені для ознайомлення учасникам провадження, що унеможливлює участь захисника обвинуваченого у судовому засіданні поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 358, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5