Справа № 161/5714/26
Провадження № 1-кс/161/1957/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , освіта вища, не працює, неодружений, в силу положень ст.89 КК України несудимий, в рамках кримінального провадження №0000365 від 08.04.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.303, ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2026 щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_6 несудимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2026 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного з числа передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 після внесення коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області був звільнений з-під варти.

18.03.2026 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 08.04.2025 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.303, ч.2 ст.149 КК України, до п`яти місяців, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.

Також, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2026, на строк 2 місяці, тобто до 18 травня 2026 року включно, а саме:

-прибувати на виклик слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя