Справа №760/8186/26 1-кс/760/4327/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не виконанні процесуальних дій, передбачених законом,

встановив:

Скаржник ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), звернувся із скаргою до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не виконанні процесуальних дій, передбачених законом.

Скарга мотивована тим, що на не одноразові запити, а саме 14.08.2025, 04.09.2025 та 05.03.2026 отримував відповіді без констатації жодних процесуальних дій.

Вважає, що слідчі Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві не виконують обов`язки передбачені КПК України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, останній запит на інформацію був відправлений скаржником 05.03.2026.

Скарга надійшла до суду 24.03.2026 з порушенням процесуального строку на оскарження. Клопотання про поновлення строку скаржником не подавалося. Отже відсутні докази, які б підтверджували обґрунтованість пропуску строку подання скарги до 24.03.2026.

Враховуючи, вищевикладене скаржником порушено строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, отже вказана скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2. ст. 304 КПК України

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві яка полягає у не виконанні процесуальних дій, передбачених законом - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1