Провадження № 1-кс/202/1605/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання представника Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001730 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001730 від 17.12.2025 року.

В обґрунтування клопотання представник власника майна зазначає, що17.12.2025 у місті Дніпрі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду за участю водіїв, у т.ч. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника Комунального некомерційного товариства Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Дніпропетровської обласної ради (далі заявник, товариство), відомості про яке було внесено до ЄРДР 17.12.2025 за №0001730.

На час досудового розслідування за вищевказаним фактом на автомобіль екстреної (швидкої) медичної допомоги Автоспецпром, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває на балансі заявника, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра було накладено арешт за клопотанням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури у справі №202/12383/25, провадження № 1-кс/202/9271/2025.

У зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії (експертні дослідження авто-технічне, трасологічне тощо) були проведені, при цьому обвинувальні акти, на момент подання даного клопотання, відносно осіб не були передані на розгляд іншому суду, враховуючи те, що власником (володільцем) майна, на яке було накладено арешт, є товариство останній подає заяву (клопотання) про скасування арешту .

Враховуючи вищевикладене, представник Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради просив скасувати арешт спеціального транспортного засобу автомобіля екстреної (швидкої) медичної допомоги Автоспецпром, державний номер НОМЕР_1 , що належить (перебуває на балансі) Комунальному некомерційному товариству Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Дніпропетровської обласної ради.

Представник Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у котрій клопотання підтримав та просив провести розгляд справи без його участі.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у котрій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині користування на вказаний автомобіль, оскільки під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час необхідність утримання на майданчику тимчасового зберігання вказаного транспортного засобу відсутня. З приводу надання матеріалів кримінального провадження №0001730 від 17.12.2025, слідчий зазначив, що 04.02.2026 вони були направлені на адресу ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ", а тому надати їх слідчому судді не є можливим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001730 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2025 року автомобіль швидкої медичної допомоги «Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 накладено арешт на автомобіль «Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2023 належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до заяви слідчого, встановлено, що відносно автомобіля «Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено всі необхідні слідчі дії та на даний час необхідність утримання на майданчику тимчасового зберігання вказаного транспортного засобу відсутня.

За статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково, в частині скасування арешту щодо користування автомобілем «Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2023 належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Комунального некомерційного товариства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.12.2025 року, на автомобіль ««Автоспецпром», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.06.2023 належить КП «ОЦЕМД та МК» ДОР, в частині користування вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1