Справа № 201/4460/26
Провадження № 1-кс/201/1235/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка повідомила, що внаслідок шахрайських дій збоку невідомої особи відбулось заволодіння частиною домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЕО №33245 від 30.07.2025).

У своїй заяві, ОСОБА_5 пояснила, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування особу-заявника за викладених обставин визнано «потерпілою» у кримінальному провадженню. У подальшому ОСОБА_5 була допитана, як «потерпіла» щодо обставин події та причин звернення до правоохоронного органу із заявою про кримінальне правопорушення.

Так, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 отримала відомості про можливий продаж частини домоволодіння з-боку ОСОБА_6 , а саме: 4/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало для неї сумнівною інформацією, так як вона являється власником на вказані 4/100 частини домоволодіння на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2011 у справі №2-4532/11, відповідно до якого право власності громадянки ОСОБА_7 на 4/100 частини домоволодіння було припинено, а потерпілу ОСОБА_5 було визнано власником на вказану частину домоволодіння. Зазначений факт підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Разом з цим на підтвердження викладених обставин потерпілою ОСОБА_5 було долучено копії рішень судів, зокрема було долучено копію рішення від 12.12.2011 р. по справі №2-245/2011 р., відповідно до якого враховуючи зустрічні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , останнього було позбавлено права власності в порядку набувальної давності на 8/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , - а право власності було визнано за рішенням судді за ОСОБА_8 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав та отримавши інформаційну довідку, яку надав приватний нотаріус, дійсно встановила факт, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було вчинено дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав за ідентифікаційним номером №60720191, о 14 годині 26 хвилин 15.07.2025 року, підставою для внесення запису стало: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 79917535 від 15.07.2025 р.

Вказаним державним реєстратором було внесено відомості до реєстру на підставі наступного переліку документів:

1. Договір дарування, серія та номер: 685, виданого 15.07.2025 р., видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Таким чином, 15.07.2025 відбулось оформлення наново, на підставі невстановленого договору дарування в ходу досудового розслідування права власності на частину домоволодіння, а саме: 8/100 за громадянином ОСОБА_9 , яке здійснив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору дарування, серія та номер: 685, виданого 15.07.2025 р., видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав та отримавши інформаційну довідку, яку надав приватний нотаріус, дійсно встановила факт, що державним реєстратором ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав за ідентифікаційним номером №57797281, о 20 годині 13 хвилин 22.11.2024 року, підставою для внесення запису стало: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76365031 від 29.11.2024 р.

Вказаним державним реєстратором було внесено відомості до реєстру на підставі наступного переліку документів:

1. Свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н, виданий 28.09.1993 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, 22.11.2024 відбулось оформлення наново, всупереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.11.2011 року по справі №2-4532/11 права власності на частину домоволодіння, а саме: 4/100 за громадянкою ОСОБА_7 , що здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності (серія та номер - б/н), виданого 28.09.1993 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування було проведено допит особи, що має процесуальний статус «свідок» - ОСОБА_12 , який у своїх показаннях повідомив, що 25.07.2025 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , приїздила група осіб у кількості 3 особи, чоловічої статі, раніше невідомих та незнайомих повідомили, що мають бажання оформити право власності на себе, при цьому ж в них жодних перепон не виникне під час здійснення даної процедури і вони стануть новими власниками домоволодіння.

Вичерпний перелік документів, який було отримано під час досудового розслідування та на яких ґрунтується клопотання буде долучено до матеріалів наглядового провадження, яке надається слідчому судді для дослідження викладених у клопотанні обставин, якими зумовлюється необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладені обставини, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи вимоги передбачені ч. 2 ст. 159 КПК України, які зазначають, що тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 84-86, 91, 93, 98, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 31.07.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, - з можливістю подальшого вилучення (виїмки) завірених належним чином копій та оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Перелік відомостей до яких необхідно отримати доступ в завірених належним чином копіях та оригіналах:

1) Завірені належним чином копії реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №101, а саме на домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Оригінали документів реєстраційної справи, що має номер внесення відомостей про речове право до Державного реєстру речових прав 57797281, які надавались та були сформовані під час виконання процедури оформлення права власності за громадянкою ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 4/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

3) Оригінали матеріалів та документів реєстраційної справи, що має номер внесення відомостей про речове право до Державного реєстру речових прав 60720191, які надавались та були сформовані 15.07.2025 під час виконання процедури оформлення права власності за громадянкою ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на 8/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1