Справа № 696/1743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №0000729 від 05 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000729 від 05 листопада 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а тому вважає, що можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо доручення органу пробації складання досудової доповіді.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

У судовому засіданні не встановлено обставин, за яких досудова доповідь не складається.

Ураховуючи вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної інформації що характеризує обвинуваченого, суд вважає за можливе доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав під час розгляду вказаного кримінального провадження. Просив залучити захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів на його залучення самостійно.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Участь захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження згідно положень ст. 52 КПК України не є обов`язковою, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на участі захисника, однак за відсутністю коштів не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_5 .

До початку проведення підготовчого судового засідання прокурором 06.02.2026 року було подано до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 12.02.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про залишення попереднього клопотання без розгляду. Враховуючи таку позицію прокурора попереднє клопотання від 06.12.2026 року суд вважає за доцільне залишити без розгляду.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 314-1, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 березня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Кондратюка, 5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Черкаському районному сектору № 3 (Кам`янський районний сектор) Державної установи «Центр пробації» ( адреса : 20801, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, пров. Галі Кудрі, 10, с) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 18 березня 2026 року.

Зобов`язати представників органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника у судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 18 березня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Кондратюка, 5).

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail - ) до виконання.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1