Справа №295/8899/26
УХВАЛА

26.05.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

26.05.2026 року представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0001227 від 02.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо відмови в призначенні комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та зобов`язати слідчого призначити вказану експертизу.

Вирішуючи питання прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.04.2026 року представником потерпілої подано слідчому клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

Постановою слідчого від 21.05.2026 року частково задоволено клопотання представника потерпілої, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання в частині призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи.

При цьому, предметом оскарження є не вищезазначена постанова слідчого, а бездіяльність слідчого.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано до суду лише 26.05.2026 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: