Справа №639/123/14-к
Провадження № 1-кп/639/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Новобаварьский районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР 08 лютого 2013 року за №0000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.203-1, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 06 листопада 2024 року оголошений розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 08 квітня 2025 року, відновлено судове провадження у кримінальному провадженні №0000547 від 08 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.203-1 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.203-1, ч. 1 ст.263 КК України.

02.03.2026 обвинувачений ОСОБА_7 добровільно з`явився для участі у судовому засіданні, просив припинити розшук відносно нього та продовжити судовий розгляд. Крім того, заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний момент місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, суд вважає доцільним розшук відносно нього припинити.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим за його проханням для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

У відповідності до п.6 ст.19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно до п. 1, 3 ст. 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 48, 49, 335, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити судовий розгляд справи.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 18 березня 2026 року о 12:30 до Новобаварського районного суду міста Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3