Справа № 594/1395/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борщів Тернопільської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2024 року біля 1 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Степана Бандери 35 в м. Борщів Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, що виразилося в ігноруванні встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, відвертій зверхності, нахабному поводженні та прояві грубої сили, усвідомлюючи суспільно небезпечний та неправомірний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, бітою бейсбольною пошкодив скло опускне передніх правих дверей, задні праві двері, дзеркало бокове ліве, корпус дзеркала бокового лівого, двері передні ліві, люк скляний, скло вітрове, молдинг правий скла вітрового, панель даху транспортного засобу марки «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного потерпілому ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 32603,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованому йому протиправному діянні не визнав, просив виправдати. При цьому, показав, що з потерпілим не знайомий, і в будь-яких відносинах з ним не перебуває. В ніч на 04.08.2024 року дійсно був на АЗС БРСМ перед тим, займаючись ремонтом у салоні автомобіля, порянив руку. Знаходився неподалік заправки, тому, щоб обмити руку, приїхав саме до АЗС БРСМ. Має у власності автомобіль марки «Вольцваген» моделі «Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 , тому буває, що надає послуги таксі, хоча офіційної ліцензії для цього не має. Так, протягом дня 3.08.2024 р. надавав такі послуги, а також і у вечірню пору. 04.08.2024р. близько 01 год. знаходився по вул. Я.Кондри у м.Борщів, де вимущено зупинився лагодив вікно у дверці автомобіля. При цьому поранив руку, тому під`їхав до АЗС БРСМ, яка була поблизу, щоб витерти руки. Після цього, ще їздив територією міста, через поломку автомобіля подальший рух здійснювати не міг, тому залишив його у м. Борщів на вул. Промислова. Автомобіль, який використовує має і інші несправності так, у ньому пошкоджено капот, тому відкриваючи такий, для утримання використовує дерев`яну биту, яку зазвичай завжди тримає в автомобілі. Те, що потерпілий, який є військовослужбовцем та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявив у поліцію, що саме він пошкодив його автомобіль, вважає помстою з сторони працівників РТЦК та СП, оскільки такі в минулому вимагали від нього гроші, на що отримали відмову, і з того часу перебуває з ними у неприязних відносинах. Про даний факт правоохоронні органи не повідомляв, і такі дії по відношенні до нього особисто потерпілий не вчиняв. Також просив суд врахувати і те, що відеозаписи з території прилеглої до ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч на 04.08.2024р., не дають можливості дійти однозначного висновку про те, що на таких зафіксований саме він та належний йому транспортний засіб відео не є чітким.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що є військовослужбовцем ЗСУ, після отриманого поранення, проходить військову службу у 2-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . 03 серпня 2024 року о 8 год. заступив в наряд. В ночі після 1 год відпочивав, коли ОСОБА_9 , який чергував, повідомив, що його автомобіль, який був припаркований на вулиці поряд з територією РТЦК та СП, пошкодив невідомий чоловік, який під`їхав на автомобілі та побив його машину бітою, що зафіксували камери відеоспостереження. Саме ОСОБА_9 повідомив про подію поліцію. На той час мав у володінні автомобіль марки «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Саме від працівників поліції дізнався, що автомобіль був пошкоджений обвинуваченим. З ним до цих подій та після не був знайомий, та не спілкувався. За результатами проведеної експертизи було встановлено, що пошкодження завдані транспортному засобу оцінені в суму 32603,67 грн. Автомобіль був необхідною річчю у його повсякденному житті - не є жителем м. Борщів, тому використовував автомобіль для прибуття до місця несення служби, для того щоб провідати рідних, які проживають у Івано-Франківській області, звідки є родом, чого із-за незаконних дій обвинуваченого є позбавленим. При цьому, ОСОБА_8 поводить себе зухвало, жодних дій щодо відшкодування завданого збитку не вчиняє. Крім того, як потерпілий, зазнав певних переживань з приводу пошкодження майна, яке не може використовувати та провести його ремонт.

Пред`явлений позов щодо відшкодування 32603,67 грн. завданої матеріальної шкоди підтримав повністю. Крім того, просив суд стягнути з обвинуваченого 10000 грн. моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що проходить військову службу у 2-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_1 . В ніч на 04.08.2024 року чергував. В його обов`язки також входить стеження за територією за допомогою камер відеоспостереження. Десь після опівночі почув звук ніби хтось крикнув «часовий», стукає у ворота, та звук автомобіля, що від`їжджає. Через камери відеоспостереження бачив як це робив чоловік, що приїхав на автомобілі сірого чи білого кольору. Повідомив про це відповідального ОСОБА_11 . Хвилин через 10-15 помітив, що до території РТЦК та СП знову під`їхав автомобіль, з якого вийшов чоловік, тому побіг взяти зброю та вибіг на вулицю, де побачив, що автомобіль ОСОБА_12 побитий.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що є працівником АЗС БРСМ, яка знаходиться в м.Борщів по вул. Я.Кондри 19. В ніч на 04.08.2024р. обвинувачений ОСОБА_14 зайшов у середину приміщення АЗС, одна рука у нього була в крові, він пішов до туалетної кімнати. Запропонувала йому серветки, на що він відмовився. Приблизно через 5 хв. вийшов, погодився взяти серветки такі допомогла прикласти до руки, після чого він покинув приміщення АЗС.

З даних рапорту помічника чергового ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП від 04.08.2024р. слідує, що о 01 год. 24 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від військовослужбовця 2-го відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 про те, що невідома особа пошкодила автомобіль належний ОСОБА_16 , який був припаркований біля території центру.

З даних заяви ОСОБА_6 від 04.08.2024р., протоколу огляду місця події від 04.08.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що на території ІНФОРМАЦІЯ_4 що за адресою АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «NISSAN» модель «PRIMERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженим лобовим склом, відсутністю скла в районі даху, зі значним пошкодженням вікна передньої пасажирської дверки, виявлено відсутність дзеркала заднього виду з лівого боку та вм`ятина арки водійської дверки. Також на зовнішній поверхні правої задньої дверки та на поверхні лівої дверної арки виявлено нашарування ймовірно фарби світло-зеленого кольору. Крім того, в ході огляду на передній правій дверці на зовнішній її стороні та на зовнішній стороні правого дзеркала заднього виду виявлено сліди бурого кольору схожі на кров.

З даних протоколу огляду місця події від 04.08.2024р., з доданою до такого таблицею ілюстрацій, слідує, що на узбіччі проїзної частини дороги навпроти продуктової гуртовні в м. Борщів, вул. Промислова, Чортківського району Тернопільської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

З даних протоколу обшуку від 09.08.2024 року слідує, що при обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на биту, на якому наявні пошкодження, уламки скла, та РБК, дві паперові салфетки із нашарування РБК. Присутній при обшуку обвинувачений ОСОБА_8 будь-яких заяв з даного приводу не вносив.

З даних протоколу огляду від 12.08.2024 року слідує, що при огляді вилученого під час обшуку предмету зовні схожого на биту, в області бияка виявлено механічні ушкодження, на дні яких знаходяться дрібні уламки скла, на зовнішній поверхні біти нашарування речовини бурого кольору, крім того, виявлено та вилучено сліди рук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/9259-Д від 16.08.2024 року, розміром 27х19 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 , розміром 25х25 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 288 від 13.08.2024р. слідує, що кров ОСОБА_8 належть до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 192 від 13.08.2024р. слідує, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні серветок, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, та з урахуванням висновку експерта № 288, не виключається їх від чоловіка для крові якого властивий антиген Н за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_8 .

З висновку експерта № 191 від 29.08.2024р. слідує, що при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з поверхні біти, знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, та з урахуванням висновку експерта № 288, не виключається їх від чоловіка для крові якого властивий антиген Н за системою АВ0, в тому числі ОСОБА_8 .

З даних протоколу огляду предмету від 06.08.2024 р. з доданими до такого таблицею ілюстрацій, флеш накопичувачем, слідує, що при відтворенні відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 . що за адресою АДРЕСА_2 , зафіксовано слідуюче : відео розпочинається 2024-08-04 01:09:40 з записом звуку. Відображена ділянка проїзної частини, тротуар та частини огорожі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , де поряд з тротуаром припаркований автомобіль марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 . О 01:09:56 зафіксовано світло автомобільних фар, яке наближається зі сторони спуску вулиці С. Бандери, з боку магазину «АТБ». О 01:09:59 даний автомобіль гальмує, про що свідчить характерний звук гальм, зупиняється та припарковується позаду автомобіля «Ніссан», при цьому з автомобіля ніхто не виходить. О 01:10:46 даний відеозапис припиняється.

Крім того, зафіксовано, що о 01:11:06 вулицею ОСОБА_17 в напрямку підйому рухається невстановлений легковий автомобіль. О 01:11:18 з автомобіля марки «Волицваген» моделі «Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 виходить водій ОСОБА_8 та, прямуючи повз припаркований автомобіль марки «Нісан», рухається в напрямку воріт ІНФОРМАЦІЯ_3 . О 01:11:55 чутно глухий звук удару об металеву поверхню. О 01:12:11 ОСОБА_8 підходить до припаркованого автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 та наносить один удар правою ногою в передню ліву водійську дверку, після чого сівши в свій автомобіль розпочав рух в напрямку автостанції м. Борщів.

Крім того, зафіксовано, що о 01:10:19 чутно характерний звук автомобільних гальм та підвищений шум роботи автомобільного двигуна. О 01:11:43 в нижньому лівому куті зображення з`являється фігура ОСОБА_8 , який через декілька секунд, підходить до воріт ІНФОРМАЦІЯ_3 та наносить один удар кулаком правої руки об металеву частину воріт. Після чого ОСОБА_8 прямує в напрямку свого автомобіля та о 01:12:12 чутно звук нанесення удару об металеву поверхню.

Крім того, зафіксовано, що о 01:19:49 зі сторони «Автостанції» м. Борщів, підїжає автомобіль марки «Пасат» та зупиняється з правого боку від в`їзду на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі сторони водія виходить ОСОБА_8 , тримаючи в руках подовгуватий предмет схожий на «Биту», при цьому чутно як ОСОБА_8 , вигукує «Ей постовий», після чого рухається в напрямку припаркованого автомобіля «Нісан». В період з 0:20:45 по 01:21:11 чутно характерні звуки нанесення ударів та розбитого скла. Після чого ОСОБА_8 , тримаючи подовгастий предмет схожий на «Биту» в правій руці, сідає у свій автомобіль та рухається в напрямку магазину «АТБ». О 01:22:12 до забору що огороджує територію ІНФОРМАЦІЯ_3 підходить працівник даної установи при цьому розмовляючи по телефону, каже, що в автомобілі «побили вікна».

Крім того, що о 01:20:43 до припаркованогоавтомобіля марки «Ніссан» з лівого боку підходить ОСОБА_14 , татримаючи в обох руках предмет схожий на «Биту», замахується та наносить удар в район лівого дзеркала автомобіля при цьому розбиваючи його. В подальшому ОСОБА_8 , обходить автомобіль з переду та наносить один удар в район лобового скла з правого боку. Після чого - , один удар «Битою» в район даху авто, розбиваючи скляний люк, один удар в район правої передньої дверки, розбиваючи скло. Після чого ОСОБА_8 , тримаючи предмет схожий на «Биту», рухається до свого автомобіля та завівши його прямує вулицею С. Бандери, в напрямку магазину «АТБ».

З даних протоколу огляду предмету від 19.08.2024 р. з доданими до такого таблицею ілюстрацій, флеш накопичувачем, слідує, що при відтворенні відеозапису з камер відеоспостереження приміщення АЗС БРСМ, що в м. Борщів по вул.. Я.Кондри 19, зафіксовано слідуюче : відео розпочинається 2024-08-04 01:14:00. Зафіксовано зал АЗС, де працівник ОСОБА_13 , виходить зі службового приміщення , та в цей же час в приміщення залу заходить ОСОБА_8 , одітий в футболку світло-коричневого кольору, чорні штани та чорне взуття, який тримаючи припіднятою праву руку, з якої тече кров, направляється до туалетної кімнати. ОСОБА_13 пропонує йому серветки, від яких він відмовляється. О 01:16:06 ОСОБА_8 виходить з туалетної кімнати, бере у ОСОБА_13 серветки, які врна допомагає накласти йому на праву руку, після чого ОСОБА_8 , похитуючись, о 01:16:32 покидає приміщення залу АЗС БРСМ.

Крім того, що о 01:14:35 до входу в приміщення АЗС під`їжджає автомобіль темного кольору марки «Вольцваген» марки «Пассат», з водійського місця якого виходить ОСОБА_8 , та, тримаючи праву руку при піднятою, при цьому стараючись не доторкатися нею до чого не будь, похитуючись, прямує в приміщення АЗС БРСМ.

Крім того, що о 01:16:45 ОСОБА_8 , виходить з приміщення АЗС, при цьому права рука в нього обмотана серветками, після чого він сідає за кермо автомобіля марки «Вольцваген» моделі «Пассат» темного кольору та починає рух автомобілем. При рухові автомобіля на задній передачі можна спостерігати державні номерні знаки вказаного авто, а саме В07494ЕА. Після чого о 01:17:24 даний автомобіль покидає територію АЗС БРСМ.

З висновку експерта № СЕ-19/120-24/9297-АВ від 28.08.2024р. слідує, що розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля «NISSAN PRIMERA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок хуліганських дій, станом на 04.08.2024р., може складати 32603,67 грн.

Даних, які б вказували на недопустимість досліджених в ході судового розгляду доказів, судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, а тому, такі його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 296 КК України.

Докази вини ОСОБА_8 суд знаходить достатньо переконливими, чіткими та узгодженими між собою. У зв`язку з чим розцінює позицію обвинуваченого щодо заперечення вчинення хуліганства виключно як таку, що є спрямованою на уникнення від кримінальної відповідальності.

Досліджені судом локази суд оцінює як такі, що повністю спростовують твердження обвинуваченого щодо його непричетності до вчинення хуліганських дій по відношенні до майна потерпілого.

З огляду на що підстав для виправдання ОСОБА_8 суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним протиправного діяння, яке є кримінальним проступком, крім того, характер вчинених ним дій, розмір шкоди завданої внаслідок цього, дані щодо його особи, мотиви та наслідки вчинених протиправних діянь, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_8 раніше не судимий. Без офіційного місця роботи.

Проживає за місцем реєстрації, органом місцевого самоврядування характеризується, як особа, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, скарг на його дії від жителів м. Борщів не надходило.

На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати ОСОБА_8 покарання у виді пробаційного нагляду, думки потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду на певний строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання суд знаходить справедливим та достатнім, та таким, що відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 щодо стягнення матеріальної шкоди суд знаходить таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілого щодо стягнення моральної шкоди суд знаходить таким, що підлягає задоволенню частково у розмірі 5000 грн. При цьому, суд виходить із засад розумності, виваженості, справедливості та враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав потерпілий, та які встановлені судом.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 32603 грн. ( тридцять дві тисячі шістсот три) грн. 67 коп. матеріальної шкоди, 5000 ( п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «NISSAN» модель «PRIMERA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_8 , - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- флеш накопичувач з маркуванням на ньому SanDisk 8GB, на якому наявні відеозаписи з зовнішніх камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 01 год по 01.30 год 04.08.2024р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при останніх;

- флеш накопичувач з маркуванням на ньому SanDisk 8GB, на якому наявні відеозаписи з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження АЗС БРСМ в період часу з 01 год по 01.30 год 04.08.2024р., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при останніх;

-вилучену під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , біту, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Борщів) ЧРУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити;

-

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави кошти за проведення:

-судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/9297-АВ від 28.08.2024 року в сумі 4543 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.;

-судово дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/9259-Д від 16.08.2024 року в сумі 1893 ( однієї тисячі вісімсот дев`яносто три ) грн. 20 коп.;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: