Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/17
Провадження № 1-в/376/7/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням начальника Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в клопотанні від 12.12.2025 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання. Закінчився іспитовий строк за вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2017.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належно, заяв, заперечень не надав, у зв`язку з чим суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, дійшов висновку про таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, уважає, що у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні підтвердилися передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2017 у виді позбавлення волістроком на два роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1