г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/18
Номер провадження 1-кп/213/6/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000149 і № 0001869), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 18.02.2026 о 14:00 год. призначалося судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_7 та накласти на нього грошове стягнення в зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти оголошення примусового приводу обвинуваченого, але заперечував проти накладення на нього грошового стягнення, оскільки не відомі причини його неявки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку адвоката ОСОБА_6 .

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 завчасно та належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, особисто підписана ним 11.02.2026, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне оголосити його привід.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення, так як останній був своєчасно у встановлений законом спосіб повідомлений та обізнаний про розгляд справи відносно нього в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та про необхідність явки до суду у призначений час, але свої процесуальні обов`язки не виконав, жодним чином у будь-який спосіб не повідомив суд про причину своєї неявки в судове засідання та не заявляв клопотань про відкладення розгляду справи, що є очевидною не повагою до суду.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 04 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали про привід покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, які стягнути в дохід держави.

Реквізити для сплати грошового стягнення.

Отримувач:

ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р/21081100

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA0004649

Код класифікації: 21081100

Найменування: Адміністративні штрафи та інші санкції (справа №______________)

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9