Справа № 461/1587/26
Провадження № 1-кс/461/1199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання, погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Клопотання обгрунтовує наступним.

24.02.2026 року приблизно о 13:40 год., на автодорозі «Київ - Чоп» у с. Ков`ярі, Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі вантажного автомобіля марки «ТАТА LP613/58» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець на посаді головного спеціаліста відділу зв?язку та інформаційних систем штабу ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, підполковник). У результаті ДТП водій автомобіля «ТАТА LP613/58» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 24.02.2026 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 .24.02.2026 вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.02.2026 автомобіль марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, оскільки на ньому та в його салоні є наявні сліди злочину, а сам вказаний транспортний засіб та його частини є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

Слідчий у клопотанні зазначає, що без надання доступу до салону автомобіля марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останній буде позбавлений можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив його задовольнити повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.п.5,6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що 24.02.2026, о 13:40 год., на автодорозі «Київ - Чоп» у с. Ков`ярі, Львівського району Львівської області відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі вантажного автомобіля марки «ТАТА LP613/58» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець на посаді головного спеціаліста відділу зв?язку та інформаційних систем штабу ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, підполковник). У результаті ДТП водій автомобіля «ТАТА LP613/58» ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

24.02.2026 року в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2

24.02.2026 автомобіль марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Проведення огляду у даному кримінальному провадженні необхідно з метою проведення ряду судових експертиз з автомобілем марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , в тому числі судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення огляду є проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», у проведенні яких виникла необхідність в ході досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання, погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000122 від 24.02.2026 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault Megane Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є: ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів, у проведенні якої виникла необхідність в ході досудового розслідування.

Строк дії ухвали до 27.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1