Справа № 349/447/26
Провадження № 1-кс/349/117/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.03.2026 про кримінальні правопорушення вчинені поліцейськими відділення поліції № 4 (м. Рогатин) та прокурорами Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури у зв`язку з незаконним притягненням його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заяву ОСОБА_3 від 25.03.2026 надіслано для розгляду до ТУ ДБР, м. Львів.

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

25.03.2026 до відділення поліції № 4 (м. Рогатин) надійшла заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талона-повідомлення № 1139.

Зміст заяви про кримінальне правопорушення полягає в тому, що Рогатинський районний суд Івано-Франківської області здійснює судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні 08.02.2025 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Зазначає, що поліцейська ОСОБА_6 та прокурори ОСОБА_7 і ОСОБА_8 внесли неповні, неточні та неправдиві відомості в обвинувальний акт щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема в обвинувальному акті не вказано, що ОСОБА_5 незаконно заїхав на власному авто на його земельну ділянку і він затримував ОСОБА_5 як особу, підозрювану в крадіжках. Відсутні в обвинувальному акті відомості про нанесення ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень і результати огляду ОСОБА_3 в медичному закладі, про проведення поліцією незаконного обшуку будинку ОСОБА_3 за його відсутності.

Тому вважає, що в діях поліцейської і прокурорів є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 372 КК України, поліцейських, що проводили обшук ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Вищезазначені положення закону дають підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_3 не містить відомостей про кримінальні правопорушення. Вона зводиться до незгоди з процесуальними діями, рішеннями під час досудового розслідування, оцінка яким має бути надана під час судового розгляду кримінального провадження.

Саме під час судового розгляду підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 91 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Тому правова позиція обвинуваченого повинна обстоюватися в кримінальному провадженні, в якому йому пред`явлено обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.03.2026 про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1