Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4941/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

Зазначала, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, № 0000086 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 приблизно о 19 год. 20 хв. на станції метрополітену "Деміївська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту

У подальшому за вказаним фактом 02.03.2026 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.03.2026, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, подрібнена до порошкоподібного стану відноситься до наротичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, подрібнена до порошкоподібного стану є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 13,16 г.

Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, особливо великими розмірами Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) вважаються від 12,5 г і більше.

Отже наркотичний засіб - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою - 13,16 г. є особливо великим розміром.

У зв`язку із тим, в діях ОСОБА_4 , вбачається встановлена достатність доказів у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, предметом дій якого є наркотичний засіб в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, караються караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи вищевикладене, 17 березня 2026 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КПК України кримінальним правопорушенням є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Киває прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий відділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.03.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на зазначені обставини, просила дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України року, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.03.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 приблизно о 19 год. 20 хв. на станції метрополітену "Деміївська" КП "Київський метрополітен" у м. Києві працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом речовини рослинного походження, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту

У подальшому за вказаним фактом 02.03.2026 відділом дізнання УП

в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.03.2026, у формі дізнання, та призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026 надана на дослідження речовина рослинного походження, подрібнена до порошкоподібного стану відноситься до наротичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження, подрібнена до порошкоподібного стану є подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 13,16 г.

Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) в «Таблиці 2», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, особливо великими розмірами Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak) вважаються від 12,5 г і більше.

Отже наркотичний засіб - Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою - 13,16 г. є особливо великим розміром.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 17.03.2026 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2026 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - слідчому відділу УП в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, згідно з ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України є тяжким злочином.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000086 від 02.03.2026, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.03.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів - задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2026 року, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2026 з додатком до протоколу, а саме DVD-R диск з відеозаписом затримання, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.03.2026 року, висновку експерта № СЕ-19/111-26/10891-НЗПРАП від 13.03.2026, постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2026, пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1