Справа № 713/3675/25
Провадження №1-кп/713/56/26
УХВАЛА

іменем України

24.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.240 ч.2 КК України .

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТзОВ «Вашківецький міський ринок» в якому просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Вашківецький міський ринок».

Кримінальне провадження № 0000196 від 12.04.2024 року відносно ОСОБА_5 провадженням закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкода ним відшкодована, засуджує таку свою поведінку. Просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав, що клопотання є обґрунтованим, існують законодавчо встановлені підстави для його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді клопотання суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином передача особи на поруки можлива лише трудовому колективу підприємства, установи чи організації за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Розглядаючи клопотання трудового колективу ТзОВ «Вашківецький міський ринок» суд зазначає, що відповідно до законодавства України, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Крім того, суд вправі (проте не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності за цієї підставою, тобто, це питання залежить від того, чи дійде суд переконання, що порука колективу забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Така ж позиція щодо особливостей звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки висловлена колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду 13.02.2018 у справі №161/13242/16-к.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду повторно з аналогічним клопотанням, яке було подане 26.12.2025 року.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року в задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відповідно до ст.47 КК України відмовлено.

Суд вважає, що повторне подання клопотання заявлене ОСОБА_5 , а саме з метою уникнення відповідальності і покарання за вчинене.

Оскільки незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення заподіяло шкоду державі, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, підстави для передачі обвинуваченого на поруки колективу навчального закладу, де він працює, відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст.47 КК України,ст.ст.314,315КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу відповідно до ст.47 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7