Справа № 646/531/21
№ провадження 1-кп/646/97/2025
У Х В А Л А

07 травня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001442 від 06.09.2020 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

У С Т А Н О В И В :

03.02.2025 у вищевказаному кримінальному провадженні Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив обвинувальний вирок, яким визнав ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 115 КК України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

07.02.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог частини четвертої статті 395 КПК України судом надана можливість обвинуваченому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та у період з 19.02.2025 по 06.05.2026 ОСОБА_2 51 раз було доставлено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення суду.

Матеріали кримінального провадження складаються із 12 томів, при цьому суд зауважує, що письмові докази сторони обвинувачення знаходяться на сторінках 230-239 т.1, 12-21 т.2, 125-251 т.2, 2-36 т. 3, 53 - 98 т. 3, тобто фактичний їх обсяг складає 223 сторінки та з якими він був ознайомлений у присутності захисника та перекладача, що підтверджується їх розписками.

Всі інші томи кримінального провадження містять процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи (судові виклики, поштові конверти, клопотання учасників кримінального провадження, журнали судових засідань, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, заяви про відвід, залучення перекладачів та ухвали за результатами їх розгляду тощо). При цьому суд, зауважує, що копії всіх процесуальних документів, які стосуються прав та обов`язків обвинуваченого, у ході судового розгляду йому вручені, що підтверджується його особистими розписками.

У кожному випадку подання до суду клопотання про продовження запобіжного заходу та відповідні ухвали суду за результатами їх розгляду, вирок суду разом з перекладом на азербайджанську мову також вручені обвинуваченому.

При цьому, суд приймає до уваги, що твердження обвинуваченого на повне нерозуміння української мови, спростовується його особистими заявами, надісланими до суду, з різних питань, які складені, у тому числі українською мовою.

У ході судового розгляду кримінального провадження за його клопотанням обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника та перекладача був ознайомлений з першими п`ятьма томами матеріалами кримінального провадження (а.с.86, 134 т. 11).

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_2 судом виготовлено та вручено копії всіх доказів сторони обвинувачення, що підтверджується його розпискою про їх отримання від 12.06.2024 (а.с.146 т. 9).

За клопотанням обвинуваченого (а.с. 221 т. 9) йому надані копії технічних записів всіх судових засідань на диску (а.с. 48 т.10).

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства, і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що строки ознайомлення з матеріалами повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Європейський суд зауважив, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

У свою чергу, КПК України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

КПК України не визначає конкретного часового проміжку, протягом якого сторони кримінального провадження можуть знайомитися з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, однак зазначає, що сторонам надається «достатній час для ознайомлення».

Отже, визначення дійсно достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у цій конкретній справі судом визначається індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсягу матеріалів, складності матеріалів, умов доступу до них та поведінки обвинуваченого.

Протягом тривалого строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачений неодноразово відмовлявся від ознайомлення, посилаючись на різні причини погане самопочуття (а.с. 55, 56, 57 т. 12), відсутність перекладача (а.с.235, 236 т. 11, а.с. 48, 52, 53 т.12), небажання подальшого ознайомлення (а.с.58 т.12).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Після роз`яснення судом обвинуваченому про необхідність дотримання розумних строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання своїми правами та узгодження з урахуванням можливостей прибуття до суду захисника, перекладача та кількості осіб, які можуть бути доставлені до суду, графіку ознайомлення з матеріалами справи протягом шести робочих днів, поведінка ОСОБА_2 потребувала застосування співробітниками варти до нього заходів фізичного впливу, спеціальних засобів та унеможливила процес ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 83, 84 т. 12).

16.04.2026 після роз`яснення головуючим необхідності дотримання розумних строків при ознайомленні з матеріалами справи та недопустимості зловживання своїми процесуальними правами, що може мати наслідком припинення подальшого ознайомлення, обвинувачений від ознайомлення з технічними записами судових засідань та матеріалами справи відмовився, посилаючись на погане самопочуття (а.с.107-109 т.12), хоча за інформацією, наданою медичною частиною № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганських областях на запит суду, ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я та медичної допомоги не потребує (а.с.118-120 т.12).

06.05.2026 обвинувачений ознайомився лише із 60 аркушами тому № 8 та від подальшого ознайомлення з матеріалами справи відмовився.

Отже, судом була надана можливість ОСОБА_2 реалізувати процесуальні права в приміщенні суду та організовано його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак останній навмисно протягом тривалого часу зловживає своїми правами та затягує процес ознайомлення.

Враховуючи необхідність забезпечення не тільки прав обвинуваченого, а й права потерпілої на справедливий судовий розгляд кримінального провадження протягом розумного строку, суд керуючись ст. 42, 317, 369 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Припинити ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження 646/531/21.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати захиснику та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.

Повідомити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про відсутність підстав для подальшої доставки обвинуваченого до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Матеріали кримінального провадження направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1