Єдиний унікальний номер 448/178/26
Провадження № 1-кс/448/41/26
У Х В А Л А

18.02.2026 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бориня, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання, що вирішується

1.Слідча СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці грудня 2025 року, перебуваючи в палатці, розташованій на в`їзді до м.Турка, Самбірського району, Львівської області, приблизно на відстані 80 метрів від річки Стрий, виявив пістолет марки «Zoraki MOD 917-В» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 промислового турецького виробництва, який виробник класифікує як стартовий (шумовий) пістолет. Водночас, згідно з висновком експерта, зазначений пістолет не відповідає вимогам до шумової (стартової) зброї та у наданому на дослідження вигляді є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та не маючи відповідного дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_5 підібрав зазначений пістолет, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, та надалі зберігав її.

Наприкінці грудня 2025 року ОСОБА_5 переніс пістолет марки «Zoraki MOD 917-В» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 до автомобіля марки «Mercedes- Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався, та, слідуючи до с.Шегині Яворівського району Львівської області, поклав зазначений пістолет до речового ящика автомобіля з метою подальшого зберігання. Під час перевезення пістолета ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції у с. Шегині Яворівського району Львівської області, на вул. Дружби, 197 та при проведені огляду місця події 29.01.2026 у період із 21 год 56 хв до 23 год 15 хв із речового ящика автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено зазначений пістолет марки «Zoraki MOD 917-В» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 .

2. Зазначає, що 16.02.2026 слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

3. Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджуються зібраними доказами, а саме рапортом про реєстрацію в ІНПН, протоколом огляду місця події від 29.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.01.2026, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

4. Вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

5. З огляду на наведене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

6. Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю просив задовольнити його.

7. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти даного клопотання, з обранням йому запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання погодився.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

8. Як вбачається із змісту клопотання та досліджених Судом доказів, 30.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

9. Матеріали поданого клопотання свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: витягом з ЄРДР за №0000025 від 30.01.2026 року, рапортом про реєстрацію в ІНПН, протоколом огляду місця події від 29.01.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.01.2026, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 09.02.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.02.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2026, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.02.2026, тощо.

10. 16.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ІV. Застосоване Судом законодавство

11. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

12. В силу вимог ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

13. Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

14. Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

15. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

16. Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

17. Згідно п.1 ч.1 ст.176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

18. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

V. Висновок Суду

19. Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши усіх присутніх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

20. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, також беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного злочину, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов до висновку про доведення слідчою та прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід.

21. Слідча ОСОБА_3 в клопотанні просить застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

22. Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

23. Враховуючи вищевказані обставини, а також беручи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, характеристику з місця проживання, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

24. При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчої ОСОБА_3 щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 декількох обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що такою були наведені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бориня, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідно до ст.194 КПК України наступні обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду по першому виклику;

2.2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового розслідування до 06.04.2026 року включно.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

6. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 , повідомивши його під підпис про покладені на нього обов`язки слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 о 09.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_9