Справа №522/7844/26
Провадження №1-кс/522/2346/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани, Республіка Молдова, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженого, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 22.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 25.04.2025 № 804-РС ОСОБА_5 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу на всі види забезпечення.

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що він, 14.04.2026, приблизно о 11:35 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 15 по проспекту Лесі Українки в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 15 по проспекту Лесі Українки в місті Одесі та перебували у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі - кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 14.04.2026 о 11 год 48 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа, умисно здійснив відрізання кабелю інтернет зв`язку підключеного до телекомунікаційного ящику, що знаходився на стіні сходового майданчику між першим та другим поверхами під`їзду № 2 будинку № 15 по проспекту Лесі Українки в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 11 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 139 грн. 15 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 14.04.2026, приблизно о 16:15 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 15 по проспекту Лесі Українки в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку та перебували у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 14.04.2026 о 16 год 19 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку № 15 по проспекту Лесі Українки в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 14 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 177 грн. 10 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 15.04.2026, приблизно о 10:40 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходився біля будинку № 13 по вулиці Романа Кармена в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 15.04.2026 о 10 год 51 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 13 по вулиці Романа Кармена в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 9 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 6 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 113 грн. 85 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 15.04.2026, приблизно о 17:10 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 4 по вулиці Незалежності в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 15.04.2026 о 17 год 22 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку № 4 по вулиці Незалежності в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжино 13 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 164 грн. 45 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 16.04.2026, приблизно о 15:05 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 8/7 по проспекту Шевченко в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 16.04.2026 о 15 год 12 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під`їзду будинку № 8/7 по проспекту Шевченко в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 8 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 3 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 101 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 16.04.2026, приблизно о 18:15 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 8/8 по проспекту Шевченко в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 16.04.2026 о 18 год 27 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 8/8 по проспекту Шевченко в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 16 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 9 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 202 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 17.04.2026, приблизно о 10:10 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 8/6 по проспекту Шевченко в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 17.04.2026 о 10 год 19 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 8/6 по проспекту Шевченко в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 18 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 227 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 17.04.2026, приблизно о 18:05 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 8/12 по проспекту Шевченко в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 17.04.2026 о 18 год 11 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 8/12 по проспекту Шевченко в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 15 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 7 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 189 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 20.04.2026, приблизно о 13:10 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 6-Б по вулиці Сегедській в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 20.04.2026 о 13 год 16 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку № 6-Б по вулиці Сегедській в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 6 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 4 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 75 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 20.04.2026, приблизно о 17:55 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 11 по вулиці Семінарській в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 20.04.2026 о 18 год 02 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 11 по вулиці Семінарській в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 7 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 88 грн. 55 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 22.04.2026, приблизно о 11:35 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 5 по вулиці Сегедській в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 22.04.2026 о 11 год 47 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами другого під`їзду будинку № 5 по вулиці Сегедській в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 15 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 11 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 189 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він 22.04.2026, приблизно о 17:30 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля будинку № 5 по вулиці Сегедській в місті Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, а саме кабелів інтернет зв`язку, з метою їх подальшого викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об`єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, а саме кабелі інтернет зв`язку, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ().

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв`язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, 22.04.2026 о 17 год 38 хв ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме ножа умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання кабелю інтернет зв`язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під`їзду будинку № 5 по вулиці Сегедській в місті Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв`язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 7 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку для 2 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ» та матеріальну шкоду ТОВ НВП «ТЕНЕТ» на суму 88 грн. 55 коп.

24.04.2026 за результатами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг; ч. 2 ст. 360 КК України умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Крім того 04.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів та матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, відповідно.

Слідчим зазначено, що відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що кваліфікація даних кримінальних правопорушень є ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, що кримінальним проступком та нетяжким злочином, відповідно, санкція яких передбачає максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі, тож в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_5 , може вчинити нове кримінальне правопорушення.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_5 діянь та одночасної потреби у проведенні слідчих, (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з обставин викладених в ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, щоОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 360 КК України.

Підозра висунутаОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність же ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити наведені дії як другу складову підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби може забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_7 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому, запобіжні заходи у вигляді застави та особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не можна обрати, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання останнім обов`язків які на підозрюваного будуть покладені та свідчитимуть про існування ризиків, зазначеного вище.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного

ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою попередження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність у обранні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

Також слідчий суддя враховує ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що останній співпрацює з органом досудового розслідування.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.06.2026 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, наступного дня, (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи/навчання та зміну місця роботи/навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 06.05.2026 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 24.06.2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1