Справа № 643/4967/26
Провадження № 1-кс/643/2229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003276 від 25.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003276 від 25.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

24.11.2025 до Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 30.10.2025 приблизно о 17:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність грошових коштів у розмірі 51990 гривень на своєму банківському рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно з випискою по картковому рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у період часу з 25.06.2025 по 28.09.2025 таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа невстановлена особа шляхом переказів на невстановлені рахунки. Зі слів потерпілої ОСОБА_4 , дані карти нікому не передавала, за посиланнями не переходила, підозрілих телефонних дзвінків не надходило. (ІТС ІПНП №43504 від 24.11.2025).

В ході досудового розслідування, встановлено що грошові кошти потерпілого без її згоди та ініціації було зараховано на банківську картку № НОМЕР_1 та в подальшому знято в банкоматах АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)25.06.2025 о 11:17 № CAHA9508 адреса DN00/ АДРЕСА_2 у сумі - 5000 гривень

2)30.07.2025 о 09:43 АТМ № CAHA1031 адреса DN00/ АДРЕСА_3 у сумі - 14 000 гривень

3)06.10.2025 о 12:58 АТМ № CAHA1031 адреса DN00/ АДРЕСА_3 у сумі - 2600 гривень

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також особи яка причетна до скоєння злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що стосується банківської таємниці в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , а саме фото та відеоматеріалів які були зроблені банкоматами, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.5 ч. 1ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме фото та відеоматеріали з вищевказаних банкоматів, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання зазначеної вище інформації, яка може містити банківську таємницю, в інший спосіб, враховуючи, що на цей час вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не звився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Підстав визнання явки обв`язкою суд не вбачає, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що запитувану інформацію можливо використати як доказ, а тому для досягнення мети доступу до документу необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цього документу.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій документів в м. Харкові, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до фото та відеоматеріалів бакоматів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В інформації зазначити:

Фото та відеоматеріали з банкоматівАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких відображено особу, яка знімає грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 :

1)АТМ № CAHA9508 адреса DN00.Neskorenykh,15/61000 HAOUKR за 25.06.2025 о 11:17.

2)АТМ № CAHA1031 адреса DN00.Traktorobudivnykiv,160b/61000 HAOUKR за 30.07.2025 о 09:43.

3)АТМ № CAHA1031 адреса DN00.Traktorobudivnykiv,160b/61000 HAOUK за 06.10.2025 о 12:58.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1