Справа № 635/4798/24
Номер провадження 1-кс/635/351/2026
У Х В А Л А

05 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 старшій слідчій СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , до медичної документації (медична картка амбулаторного хворого тощо) про проходження лікування органу зору ОСОБА_7 у період з 17.07.2024 по теперішній час, що знаходиться у володінні КНП Роганської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. 17.04.2024 до відділення поліції N 1 Харківського РУП N 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2024 близько 16 год 00 хв. її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження, а саме травмування лівого ока біля будинку АДРЕСА_2 . Разом з цим, відповідно до висновку судово медичної експертизи N? 09-670-C/2024 від 27.10.2024 не виявилось за можливе встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки експерту для проведення відповідних досліджень необхідні оригінали медичної документації (медична картка амбулаторного хворого тощо) з даними про проходження лікування у період через 3-6 місяців після травми, тобто з 17.07.2024 по теперішній час. В ході досудового розслідування встановлено, що вказана документація зберігається у КНП Роганської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

Відповідно до витягу з ЄРДР, 17.04.2024 до відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2024 близько 16 год 00 хв. її малолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження, а саме травмування лівого ока біля будинку N? АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово медичної експертизи N? 09-670-C/2024 від 27.10.2024 не виявилось за можливе встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих малолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки експерту для проведення відповідних досліджень необхідні оригінали медичної документації (медична картка амбулаторного хворого тощо) з даними про проходження лікування у період через 3-6 місяців після травми, тобто з 17.07.2024 по теперішній час. Вказана документація зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується витягом з ЄРДР; заявою від 17.04.2024; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від 08.05.2024; протоколом огляду місця події від 17.04.2024; довідкою КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4589 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.072024; поясненнями ОСОБА_9 ; висновком експерта №09/670-с/2024;медичною карткою стаціонарного хворого №4589, інформаційною добровільною згодою ОСОБА_8 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 старшій слідчій СВ відділення поліції N? 1 Харківського РУП N? 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , до медичної документації (медична картка амбулаторного хворого тощо) про проходження лікування органу зору ОСОБА_7 у період з 17.07.2024 по 05.03.2026, що знаходиться у володінні КНП Роганської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 05 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1