УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД Відділу поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.10.2021 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань).

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з жовтня 2019 по 22.10.2021, невстановлена особа, вчиняли дії щодо примушування ОСОБА_4 до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства над останньої за відсутності ознак вимагання, а саме відмови від права на майно СФГ «Клиновий», отриманого за заповітом.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, але встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

12.03.2026 прокурор Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибула за невідомими причинами, про день та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.355 КК України, на момент розгляду справи є кримінальним проступком і карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступки, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.355 КК України, є кримінальним проступком, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12,49,190 КК України, ст.284,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.10.2021 за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1