Провадження №: 1-кс/336/190/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судомого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що січня 2026 року приблизно о 21 годині 24 хвилини, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого відповідними указами Президента України, що діють на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №10103 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу парфумовану воду «Versace Eros Parfum» об`ємом 100 мл, вартість якої, згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-26/4341-ТВ, становить 3915 гривень 80 копійок.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 3915 гривень 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

11.03.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) заява при вчинення кримінального правопорушення керуючої магазином «Єва» ОСОБА_7 ;

2) протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 27.01.2026 приблизно о 12:20 годині по камерам відео спостереження магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11 було виявлено факт крадіжки чоловічої парфумованої води «Versace Eros Parfum, 100 мл.» невідомим чоловіком;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює на посаді керуючої магазином «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11 приблизно 1 рік, та додала, що 27.01.2026 приблизно о 12:20 годині до магазину зайшов невідомий їй раніше чоловік віком приблизно 50 років, з білою бородою, одягнутий в темний одяг, а на голові вдягнутий капюшон білого кольору. Вказаний чоловік пройшовся приміщенням магазину та зупинився біля чоловічих парфумів та попрохав підійти одного з консультантів, на що свідок звернула увагу та підійшла до чоловіка. В подальшому чоловік попросив нанести аромат духів «Versace Eros Parfum» на блотер (тестер). Чоловік понюхав аромат парфумів, розвернувся, пройшовся ще раз магазином та вийшов з приміщення. Свідку одразу невідомий чоловік здався підозрілим, тому коли невідомий чоловік пішов, керуюча магазином одразу повернулася на місце де допомагала відчути невідомому аромат та виявила, що на поличці не вистачає однієї коробочки чоловічої парфумованої води «Versace Eros Parfum», об`ємом 100 мл.. Після чого, свідок передивилася камери відео спостереження та виявила, що чоловік з білою бородою вкрав вказані духи засунувши їх під свою куртку.

4) протоколом пред`явлення особи до впізнання зі свідком ОСОБА_7 , в ході чого свідок впізнала чоловіка, який 27.01.2026 вкрав духи «Versace Eros Parfum», об`ємом 100 мл.

5) протоколом пред`явлення предмета до впізнання зі свідком ОСОБА_7 , в ході чого свідок впізнала парфумовану чоловічу воду «Versace Eros Parfum», які були викрадені невідомим раніше чоловіком 27.01.2026.

6) висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СК-19/108-26/4341-ТВ

7) протоколом огляду місця події від 10.03.2026, який проведений за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11, в ході чого було зафіксовано поличку на якій стояли викрадені духи «Versace Eros Parfum».

8) протоколом огляду предмета від 09.03.2026 в ході якого було оглянуто комп`ютерний диск, який був наданий керуючою магазином Єва-10103 ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 на запит слідчого на підставі ст. 93 КПК України, на якому знаходиться інформація з камер спостереження магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11. На якому зафіксована момент крадіжки ОСОБА_5 парфумованої води «Versace Eros Parfum», об`ємом 100 мл.

9) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 27 січня 2026 року, проходячи по просп. Моторобудівників, з ціллю пошуку грошових коштів, приблизно о 12 годині 20 хвилин будучи одягнутим в дубльонку темного кольору, штани та кросівки чорного кольору та кофту с капюшоном сірого кольору вирішив зайти до приміщення магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11. Проходячи по приміщенню магазину, підозрюваний зупинився біля парфумів та в нього виник умисел вкрасти духи в коробці чорного кольору. Взяв коробку духів «Vesace», засунув під свою дубльонку. Після чого покликав до себе консультанта магазину, дівчинку віком приблизно до 30 років та попросив її дати йому понюхати духи, які попередньо вкрав. Консультант магазину дала підозрюваному понюхати аромат, вони сподобались підозрюваному та він вийшов з магазину. Далі направився у бік базару «Анголенко», де збув викрадені раніше духи невідомому продавцю, у кіоску за грошові кошти у сумі 300 гривень, та в подальшому витратив вказані кошти на власні потреби.

10) протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2026 під час якого, підозрюваний повною мірою визнав свою провину та відтворив обставини подій, які сталися 27.01.2026 у приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 11.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. За поясненнями захисника підозрюваний вчинив крадіжку через відсутність засобів для існування, ОСОБА_5 пояснив, що не має джерел доходів.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання письмові докази, які наведені вище по тексту ухвали, підтверджують обґрунтованість підозри, яку сторона захисту не заперечує.

Слідчим суддею на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин, констатовано існування ризику, передбаченого ч. 5 ст. 177 КПК України, а саме продовження злочинної діяльності, оскільки підозрюваний не має легального джерела доходів.

Інші зазначені у клопотанні ризики нічим не підтвердженні, зазначення їх у клопотанні має декларативних характер.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Отже, враховуючи обґрунтованість підозри, яка перевірена слідчим суддею, наявність ризику, передбачених ст. 177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії вказаних обов`язків - до 11 травня 2026 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1