Справа № № 585/527/26
Номер провадження 1-кп/585/261/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 15 години 20 листопада 2025 року ОСОБА_5 перебувала вдома де між нею, та її сином ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень матері. Втілюючи свій намір, усвідомлюючи характер своїх дій ОСОБА_4 завдав один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область носа.Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 534 від 18.12.2025, у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: В ділянці перенісся, з переходом на спинку носа, визначається синець неправильно овальної форми, блідо-синьо-жовтого кольору, розмірами 4x3,5см, з незначним набряком м`яких тканин. У лівій щічній ділянці визначається синець неправильно смугастої форми, темно-червоного кольору, розмірами 3,5x0,6 см. В ділянці слизової оболонки нижньої губи, у проекції ВІДнижнього зуба справа до 4 зуба зліва, визначається переривчатий крововилив темно-червоного кольору, розмірами 4x2,5см. Аналогічного характеру крововилив визначається в ділянці слизової оболонки верхньої губи, переривчатий, розмірами на ділянці 3,5x2см, на фоні якого садно розмірами 0,8x0,5см, що має западаючу поверхню червоно-рожевого кольору та відшарування слизової оболонки по краях. В ділянці облямівки верхньої губи справа, у проекції 2-3 зубів визначається ранка веретеноподібної форми, розмірами 0,8x0,3 см, що має дещо нерівні краї, гострокутні кінці, неглибоке дно у межах м`яких тканин. Згідно оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9228/1769 неврологічного відділення КНП «Роменська ЦРЛ» РМР у гр. ОСОБА_5 виявлено: «Гематома в ділянці перенісся, верхньої губи синього кольору. Подряпина в ділянці нижньої щелепи справа. Струс головного мозку. Зрощені переломи 7-10 ребер зліва.» Вищеописані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмета (тупих предметів), синці, крововиливи, ранка за механізмом удару/удару стиску, садно за механізмом тертя-ковзання. Час утворення ушкоджень відповідає часові, вказаному у постанові (20.11.2025), на що вказує колір синців, крововиливів, стан садна, ранки, дані медичної документації. Струс головного мозку не підтверджується об`єктивною неврологічною симптоматикою і тому за тілесне ушкодження прийматися не може і за ступенем тяжкості не оцінюється. Тілесні ушкодження у вигляді «Зрощених переломів 7-10 ребер зліва» утворилися в час не менше ніж 21 день на момент проведення КТ-дослідження (20.11.2025), що підтверджується даними дослідження. Тілесні ушкодження у вигляді «зрощених переломів 7-10 ребер зліва» за ступенем тяжкості мають ознаки ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ за ознакою тривалого розладу здоров`я більше, ніж 21 день (згідно пунктів 2.2.1.. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Всі інші виявлені тілесні ушкодження, кожне окремо, за ступенем тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно пунктів 2.3.26, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином: Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що 20.11.2025 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повідомила що збитки їй відшкодовані. Таке її рішення добровільне.

Обвинувачений підтримав клопотання. Пояснив що вони з потерпілою примирилися. Вину у інкримінованому проступку він визнає. Штраф за попереднім вироком він сплатив.

Прокурор вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим підлягає задоволенню на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений вважається несудимим, так як відбув покарання і з часу винесення останнього вироку пройшло шість років.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У суду відсутні докази чи відбув ОСОБА_4 покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року, яким він засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В той же час, сторона обвинувачення, яка мала б з`ясувати дані щодо попередніх судимостей обвинуваченого та відбуття покарання, і надати відповідні докази, самоусунулася від виконання свого обов`язку і наполягає на закритті кримінального провадження, вважаючи що ОСОБА_4 є несудимим.

Суд, діючи в межах пред`явленого обвинувачення і наданих сторонами доказів, позбавлений можливості та підстав діяти на власний розсуд і витребувати будь-які докази, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання по суті і задоволити його виходячи з даних, вказаних сторонами.

За вказаних обставин суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілою відбулося фактичне примирення і потерпіла в судовому засіданні вільно виявила прощення і заявила про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1