Справа № 595/1496/25
Провадження № 1-кс/595/119/2026
У Х В А Л А

19 березня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім - картою: НОМЕР_1 за період з 02.09.2025 по дату постановлення ухвали, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03.09.2025 невідома особа із ніком « ОСОБА_5 », використовуючи мобільний додаток «Телеграм», зателефонувала до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Новоставці Чортківського району Тернопільської області, (моб. НОМЕР_2 ), та, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила про необхідність переоформлення договору по банківському рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , після чого шахрайським способом, із використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила списання грошових коштів із даної банківської карти на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 58 000 грн.

Відомості про даний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2025 за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що 03.09.2025, побачивши смс-повідомлення в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оновлення кредитного договору, вона натиснула кнопку «продовжити», оскільки її це зацікавило. В подальшому, того ж дня о 14:39 год. потерпіла в застосунку «Telegram» написала в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нік - « ОСОБА_7 », надіславши скріншот смс з додатку, та запитала, що це за договір і де глянути всі деталі по ньому, на що їй було надано відповідь, що їй потрібно звернутися до менеджера, та скинули посилання на акаунт із ніком « ОСОБА_8 », зазначивши, що менеджер очікує на її дзвінок. Через близько 3 хвилини о 14:42 год. через застосунок «Telegram» потерпілій зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка, представившись менеджером « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попросила її перевірити картковий баланс. Крім того дана особа сказала, що потрібно тільки переоформити договір та попросила зробити скрін-шот балансу, на що потерпіла повідомила, що не може це зробити з технічних причин, після цього невідомий чоловік запитав про суму на балансі і кредитний ліміт, на що вона відповіла, що вони мали бачити у себе цю інформацію.

В подальшому, о 14:48 год. невідома особа відправила в вищезазначений чат номер банківської карти, а саме № НОМЕР_4 , для чого це було зроблено вона вже не пам`ятає, а тільки пригадує, що зайшла у вкладку «Кредити» в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб глянути ліміт, який в подальшому озвучила невідомому чоловікові, із яким розмовляла через мобільний застосунок «Телеграм», а саме із користувачем із ніком « ОСОБА_9 ». Що сталося після цього вона не пам`ятає, оскільки все було як в тумані.

Близько 14:51 год. коли невідома особа кинула трубку, потерпіла, побачивши розстрочку на суму 60 000 грн (з % = 73 680 грн) і переказ на іншу карту, зрозуміла, що сталося. У результаті шахрайських дій невідомої особи потерпілій на її ім`я було оформлено кредит (розстрочка на 12 місяців) у розмірі 60 000 грн (з % = 73 680 грн), а після цього вищевказаний кредитний ліміт (вся сума) були перераховані на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_4 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що оформлення розстрочки, а тим більше переказ грошей на картку невідомої особи вона не робила, а як так сталося взагалі не розуміє.

На підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1496/25) від 27.11.2025 про тимчасовий доступ до банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , слідчим отримано інформацію про те, що вказаний картковий рахунок належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

29.01.2026 Бучацьким районним судом Тернопільської області постановлена ухвала №595/1496/25 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у встановлений строк один місяць не представилося можливим її виконання у зв`язку із воєнними діями та евакуацією персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення місця знаходження абонентського номера телефону НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , який може бути причетним до даного кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2026 слідчий СВ відділення поліції № 2 Чортківського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 звертався із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ухвалою слідчого судді від 29.01.2026 таке клопотання було задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-карткою за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 02.09.2025 по 29.01.2026, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався та триває на теперішній час.

Як слідує з клопотання, виконати тимчасовий доступ згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.01.2026 (справа № 595/1496/25, провадження № 1-кс/595/38/2026) у зв`язку з воєнним станом та евакуацією персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилось можливим.

На даний час інформація, яка необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_17 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому о/у СКП ВП №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_19 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 02.09.2025 по 19.03.2026, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1