Справа № 715/874/26
Провадження № 1-кп/715/139/26
У Х В А Л А

17 березня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2026 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали подані прокурором, дійшов до висновку про зміну територіальної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Суд, мотивує тим, що дане кримінальне провадження помилково передано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Також судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Великий Кучурів, вул. Сагайдачного, 27, колишнього Сторожинецького району, наразі Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ч.2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування встановлено місце та час вчинення інкримінованого правопорушення.

Стаття 91 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.91 КПК України).

Місцем вчинення злочину - є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення.

Так, на сторінці №1 матеріалів кримінального провадження, у витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено:

«В період часу з 30.09.2014 року по 28.10.2014 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення новобудови, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно умисно викрала 11 опалювальних батарей, 2 сушилки, газову колонку та 2 розширювальних бачки та з викраденим зникла, чим завдала останній майнову шкоду на загальну суму 21500 гривень».

Також, на сторінці №4 матеріалів кримінального провадження, у постанові про визначення територіальної підслідності, зазначено:

«Місцем вчинення даного кримінального правопорушення є с. Великий Кучурів Великокучурівської ОТГ Чернівецького району, що відноситься до юрисдикції СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області».

Отже, дане кримінальне провадження у відповідності до системного тлумачення ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. ст. 362 та 361 КК України відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 29 жовтня 2014 року, не підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що за викладених вище обставин матеріали кримінального провадження №0000627 від 29 жовтня 2014 року, слід направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення його підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 року за №0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити з поданням до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: