Провадження № 1-кс/742/347/26
Єдиний унікальний № 742/5354/25
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000763 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

08.09.2025 до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали від працівників сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно - розшукових заходів отримано інформацію за фактом причетності гр. на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Прилук та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 всупереч вимог п.п.7, 11, 15 наказу МОЗ України №200 від 27.03.2012, одночасно перебував в декількох закладах охорони здоров`я де, вводячи в оману та приховуючи від медичних працівників даних закладів інформацію про отримання ним ЗПТ в інших ЗОЗ, тим самим незаконно заволодів наркотичними засобами (метадон/фенадон) шляхом шахрайства.

Зокрема, відповідно до п.7 Порядку: «Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта». ОСОБА_8 порушував цю вимогу, реєструючись одночасно в кількох ЗОЗ, що заборонено для запобігання дублювання видачі наркотичних засобів та ризику передозування.

П.п. 11 та 15 Порядку регулюють видачу препаратів за рецептом або для самостійного прийому, а також процедуру продовження ЗПТ в іншій адміністративно-територіальній одиниці, що вимагає обов`язкового повідомлення між ЗОЗ та видачі виписки з медичної карти. ОСОБА_8 умисно приховував факт лікування в інших закладах, що призвело до незаконного отримання додаткових доз метадону.

В ході негласних слідчих (розшукових) дій (НСРД), встановлено, що ОСОБА_8 протягом 20242026 років отримував ЗПТ одночасно щонайменше утрьох ЗОЗ:

-Київське міське відділення міжнародної благодійної організації Реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже є достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , наявна наступна інформація:

-медична(і) картка(и) амбулаторного хворого (із супутньою документацією: інформованими згодами, результатами тестів, призначеннями);

-відомості з журналу обліку наркотичних засобів за формою №129-9/о (або витяг) щодо кількості, дат та доз видачі препаратів «Метадон-ЗН», «Метафін-ІС» ОСОБА_8 за весь період перебування на ЗПТ.

Ці документи необхідні для:

-підтвердження фактів реєстрації та видачі ОСОБА_9 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-встановлення точних дат, доз та кількості отриманих препаратів;

-порівняння з даними з інших ЗОЗ для доведення дублювання ЗПТ;

-розрахунку матеріальної шкоди та кваліфікації дій за ст. 308 КК України.

Без цих документів неможливо повноцінно встановити об`єктивну сторону злочину, обсяг привласненого та причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_8 та настанням шкоди.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до оригіналів медичної картки амбулаторного хворого, або якщо карток було декілька, то медичних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із всією додатковою документацію) та журналу «обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря стаціонарних» форма - №129-9/о», де зазначено скільки ОСОБА_8 отримав лікувальних препаратів «Метадон- ЗН» чи «Метафін ІС» за період перебування в медичній установі, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій слідчим і було подано відповідне клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий в своєму клопотанні просив провести розгляд такого без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте безпосередньо в поданому лопотанні просив провести розгляд такого без його участі (а.с.3 зворот).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної картки амбулаторного хворого, та медичних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із всією додатковою документацію) та журнал «обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря стаціонарних» форма - №129-9/о», де зазначено скільки ОСОБА_8 отримав лікувальних препаратів «Метадон- ЗН» чи «Метафін ІС» за період перебування в медичній установі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Зазначені відомості в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000763 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого, або якщо карток було декілька то медичних карток ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із всією додатковою документацію) та окремо підготувати копії з журналу «обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря стаціонарних» форма - №129-9/о», або у формі витягу, скільки ОСОБА_8 отримав лікувальних препаратів «Метадон - ЗН» чи «Метафін ІС» за період перебування в даній установі, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14