Справа№751/626/22
Провадження №1-в/751/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Заходи соціально-виховної роботи виконував. Покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_3 виконав. З боку уповноваженого органу з питань пробації зауважень не має. Іспитовий строк закінчився 27.02.2026.

У судове засідання представник органу пробації не прибув, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, при цьому просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженої №03/25, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком два роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.08.2024 апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 щодо ОСОБА_3 без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2024 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28.08.2024 щодо ОСОБА_3 та в порядку ст. 433 КПК України в частині призначеного покарання змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 років 6 місяців, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з установи виконання покарань. У решті судові рішення залишено без зміни.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За положенням ч. 2 ст. 165 КВК України та ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Так, встановлений вироком іспитовий строк закінчився 27.02.2026.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2024, який змінено постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024 виконував в повному обсязі.

Ураховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2024, який змінено постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1