Справа № 203/4933/26
Провадження № 1-кс/0203/3399/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0012098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0012098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Клопотання слідчого за формою та змістом відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане на предмет арешту в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ВЧ НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що арешт майна на вказаний автомобіль є необхідною умовою для досягнення дієвості цього кримінального провадження, автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що зберіг на собі сліди злочину (має пошкодження) та містить відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу та запобігання можливості його відчуження, приховування або пошкодження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва прокурорів Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону перебуває кримінальне провадження №0012098 від 08.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.05.2026 о 18:00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , звання солдат, посада столяр обробник), керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», р.н. НОМЕР_4 , здійснюючи рух по автошляху МІ 8 сполученням Харків - Сімферополь зі сторони м. Харків в напрямку м. Запоріжжя на перехресті із другорядною дорогою у напрямку с. Панасівка та с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області, де під час виконання маневру повороту ліворуч до с. Панасівка допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , (зареєстровано за ВЧ НОМЕР_2 ), під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 майстер-сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався позаду в попутному напрямку та виконував маневр обгону вище вказаного транспортного засобу.

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом у правої нижньої голені, ЗЧМТ.

08.05.2026 в ході огляду місця події на ділянці автошляху МІ8 сполученням Харків - Сімферополь зі сторони м. Харків в напрямку м. Запоріжжя на перехресті із другорядною дорогою у напрямку с. Панасівка та с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області вилучено транспортний засіб - «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_4 , з механічними ушкодженнями, який направлено на відповідальне зберігання на територію тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_1 та вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 . який передано на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_2 за місцем тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до реєстраційних документів, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» р.н. НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до реєстраційних документів, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_5 зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 08.05.2026 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги, що вищевказаний транспортирний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні №0012098 від 08.05.2026, збереження якого є необхідним для встановлення обставин цього кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0012098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 - заборонивши розпорядження та відчуження цим транспортним засобом.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0012098, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно з вимогами КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 175 КПК України з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1