Справа № 686/6877/26
Провадження № 1-кс/686/2676/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на 118 імітаційних купюр, номіналом по 1000 грн кожна на яких зображено серія та номер АВ0439593, також 1 купюра номіналом 1000 грн. - ЛЕ 4165711, грошові кошти у сумі 2 000 грн., а саме 2 купюри номіналом по 1000 грн. кожна - АВ0439593, ЗЛ7943807, які разом з чотирма резинками та файлом поміщено до сейф пакету PSP2416998, рахунок на оплату номер 60 від 06.03.2026, договір 02/26 від 06.03.2026, що поміщено до сейф пакету PSP 2416999, також мобільний телефон марки «Gelaxy A25 5G, моделі SN-A2563/DSN, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 , у чохлі з полімерного матеріалу, чорно / синього кольору, що поміщено до сейф пакету №7344128, які було вилучено 06.03.2026 в ході проведення огляду приміщення будівлі АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 47, з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001169 від 12.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого тч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор спеціалізованого лісокомунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного особистого збагачення, користуючись обмеженнями, запровадженими на території України у зв`язку з дією правового режиму воєнного стану, вимагає неправомірну вигоду за сприяння у працевлаштуванні та бронюванні військовозобов`язаних осіб призовного віку на підприємстві.

05.11.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що директор комунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, вимагає у місцевого жителя ОСОБА_6 (цивільна особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США , за позитивне вирішення питання щодо працевлаштування до вказаного підприємства його синів - ОСОБА_7 , 1998 р.н., та ОСОБА_8 , 2000 р.н., з метою отримання бронювання військовозобов`язаних.

10.02.2026 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 працевлаштовано вальниками лісу у КП «Теофіпольлісвод».

02.03.2026 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 , під час чого висунув вимогу останньому про те, що необхідно йому надати 2 000 л. дизельного палива, що в еквіваленті 120 000 грн. за вирішене питання щодо працевлаштування його синів у КП «Теофіпольлісвод».

Окрім цього встановлено, що до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий , уродженець м. Кам`янець-Подільського м. Хмельницької області, українець, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором спеціалізованого лісокомунального підприємства «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної територіальної громади Хмельницької області.

06.03.2026 у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд у приміщенні будівлі АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 47, в ході якого було виявлено та вилучено 118 імітаційних купюр, номіналом по 1000 грн кожна на яких зображено серія та номер АВ0439593, також 1 купюра номіналом 1000 грн - ЛЕ 4165711. У подальшому, ОСОБА_9 добровільно видав грошові кошти у сумі 2 000 грн, а саме 2 купюри номіналом по 1000 грн кожна - АВ0439593, ЗЛ7943807, які разом з чотирма резинками та файлом поміщено до сейф пакету PSP2416998. Далі, у ОСОБА_9 вилучено рахунок на оплату номер 60 від 06.03.2026, договір 02/26 від 06.03.2026, що поміщено до сейф пакету PSP 2416999, також мобільний телефон марки «Gelaxy A25 5G, моделі SN-A2563/DSN, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 , у чохлі з полімерного матеріалу, чорно/ синього кольору, що поміщено до сейф пакету №7344128.

Вилучене майно, згідно постанови слідчого від 07.03.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 06.03.2026 в ході проведення огляду у приміщенні будівлі АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 47, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на 118 імітаційних купюр, номіналом по 1000 грн. кожна на яких зображено серія та номер АВ0439593, 1 купюру номіналом 1000 грн. - ЛЕ 4165711, грошові кошти у сумі 2 000 грн., а саме 2 купюри номіналом по 1000 грн. кожна - АВ0439593, ЗЛ7943807, які разом з чотирма резинками та файлом поміщено до сейф пакету PSP2416998, рахунок на оплату номер 60 від 06.03.2026, договір 02/26 від 06.03.2026, що поміщено до сейф пакету PSP 2416999 та мобільний телефон марки «Gelaxy A25 5G, моделі SN-A2563/DSN, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , sim НОМЕР_3 , у чохлі з полімерного матеріалу, чорно/ синього кольору, що поміщено до сейф пакету №7344128, які було вилучено 06.03.2026 в ході проведення огляду приміщення будівлі АТ КБ «Приват Банк», що за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 47, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя