Справа № 368/209/26
провадження № 1-в/368/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3 (в залі судових засідань)

ОСОБА_4 (в залі судових засідань)

представник ВК - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

засуджений - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник засудженого - авдокат ОСОБА_7 (в залі судових засідань)

представник в/ч - ОСОБА_8 (в залі судових засідань)

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

В прохальній частині вищевказаного подання адміністрація установи виконання покарань клопоче перед судом про винесення судового рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2015 року для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

2. Встановити до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд в порядку, визначеному ст. 7-1 зазначеного Закону з встановленням обмеження, передбаченого ст. 10, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

3. Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній проходить службу.

4. Про взяття на окремий облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Кагарлицький районний суд Київської області та Обухівську окружну прокуратуру.

Вимоги, викладені в прохальній частині подання, - в мотивувальній частині, - адміністрація установи виконаня покарань обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- 11.02.2026 року до адміністрації державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби звернувся засуджений:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівська область, українець, громадянин України, з вищою освітою, працював заступником директора ТОВ «Термо Україна», одружений, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Засуджений 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, зараховано у строк покарання термін досудового тримання під вартою з 17.04.2014 р. по 13.06.2014 р.

Вирок набрав законної сили 16.03.2016 р.

Початок строку: 27.11.2025 р.

Кінець строку: 04.08.2031 р.

Станом на 12.02.2026 року відбув 6 м. 8 дн.

Невідбута частина складає 5 р. 5 м. 23 дн.

В державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№1 15)» прибув із ДУ «Київський СІЗО» де утримувався з 27.11.2025 року. За час перебування в СІЗО стягнень та заохочень не мав.

До державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№l 15)» прибув 23 січня 2026 року.

На даний час не працевлаштований, характеризується посередньо, заходи виховної спрямованості відвідує, реагує на них правильно. За час перебування у ВК заохочень та дисциплінарних стягнень не має.

В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії - коректний та ввічливий, в колективі засуджених не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Вину в скоєному злочині визнав.

Адміністрацією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» організовано проведення первинного медичного огляду ОСОБА_6 в умовах Фельдшерського пункту № 115 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Київській області. За результатами вказаного медичного огляду ОСОБА_6 : соматично здоровий.

За результатами попереднього розгляду 11.02.2026 року комісією державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол №6 від 11.02.2026 року), за участі начальника відділення рекретингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_10 та заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) ВЧ НОМЕР_1 мол. лейтенанта ОСОБА_11 , - ОСОБА_6 можливо представити до умовно - дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_6 за станом здоров`я придатний до військові служби (копія довідки військово-лікарської комісії додається).

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , його особову справу та інші характеризуючі матеріали, керуючись ст. 81 - 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2 - 1, 539 ч. 2 п. 1 КПК України з урахуванням рішення комісії державної установи «Кагарлицька ВК (№ 115)» (протокол №7 від 12.02.2026 р.) за участі начальника відділення рекретингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_10 та заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) ВЧ НОМЕР_1 мол. лейтенанта ОСОБА_11 , ОСОБА_6 можливо представити до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 - 1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 п. «е» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з урахуванням рішення комісії державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про можливість представлення засудженого до умовно- дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, - адміністрація установи виконання покарань просить суд задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині подання.

13.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/209/26, провадження № 1 кп/368/32/26.

16.02.2026 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/209/26, провадження № 1 в/368/32/26, за поданням начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- призначити до слухання на 13 год. 30 хв. 18.02.2026 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 18.02.2026 року о 13 годині 30 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 13 год. 30 хв. 18.02.2026 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_6 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської коружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

18.02.2026 року в слуханні справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 02.03.2026 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2026 року, представник установи виконання покарань, - ОСОБА_5 (приймав участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції із спецкімнати установи виконання покарань), подання установи підтримав, обгрунтовував свою правову позицію щодо необхідності задоволення подання, - обставинами справи та нормами права, які викладені в прохальній частині подання установи виконання покарань, та які судом наведено в повному обсязі, - вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Зазначив, що станом на 02.03.2026 року у засудженого ОСОБА_6 невідбутий термін призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі становить 5 (п`ять) років 5 місяців 5 днів, або, - 5 (п`ять) років 155 днів.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2026 року, засуджений ОСОБА_6 , (приймав участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції із спецкімнати установи виконання покарань), - підтримав подання установи виконання покарань, та просив його задовольнити.

Засуджений зазначив, що йти на службу по контракту, - це його усвідомлене, добровільне рішення, так як він бажає захищати Україну, - таке його рішення не викликано впливом інших осіб.

Засуджений переконував суд в тому, що укладання ним контракту, - це не є спосіб уникнути подальшого відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, а дійсно, - його усвідомлене рішення захищати Україну, та як спосіб довести своє виправлення та перевиховання.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.3036 року, захисник засудженого ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_7 , - підтримав подання установи виконання покарань та просив його задовольнити.

Захисник засудженого зазначив при цьому, що юридично значущих перепон для задоволення подання установи виконання покарань немає.

Захисник зазначив, що рішення його підзахисного про захист України, - є добровільним, щирим рішенням засудженого, - таке рішення не викликано лише просто ухилитися від подальшого відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2026 року, представник в/ч, - ОСОБА_8 , - подання установи виконання покарань, - підтримав та просив його задовольнити.

Представник в/ч зазначив, що станом на теперішній час, - у військовому підрозділі, в якому він проходить службу, - є в наявності близько 150 осіб, - раніше засуджених, та які уклали контракт на несення військової служби.

Для даної категорії військовослужбовців створені всі умови для належного несення військової служби, які, фактично, - виключають поняття СЗЧ.

Представник в/ч зазначив, що, як правило, - така категорій військьвослужбовців відмінно несуть військову службу, показуючи високі показники.

Представник в/ч зазначив, що орієнтується в особі засудженого ОСОБА_6 , але, - будь яких протипоказань до несення таким засудженим військової служби по контракту не вбачає, не вбачає таких перепон і командир в/ч, який надав до суду письмову згоду, - як того вимагає Закон при укладенні контрактів на несення військової служби з засудженими.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2026 року, прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , - підтримав подання установи виконання покарань, та не заперечував проти його задоволення.

На думку прокурора, - юридично значущих перепон для задоволення подання установи виконання покарань, - в даному кримінальному провадженні немає.

Прокурор також просив врахувати суд напружену ситуацію з станом мобілізації в Україні.

Суд, вислухавши представника установи виконання покарань, який підтримав подання установи виконання покарань, вислухавши засудженого, захисника засудженого, представника в/ч, прокурора, - які подання установи виконання покарань підтримали, та просили його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання установи, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засуджений 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі - 27.11.2025 р.

Кінець строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі - 04.08.2031 р.

Невідбутий термін прозначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі станом на 02.03.2026 року у засудженого ОСОБА_6 складає 5 (п`ять) років 5 місяців 5 днів, або, - 5 (п`ять) років 155 днів.

Отже, що стосується можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом, та встановлення адміністративного нагляду, то суд зазначає наступне:

- Згідно п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно ст. 81-1 КПК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Згідно ч. 2 ст. 21-5 цього Закону на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

На час звернення адміністрації ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан, продовжений у встановленому Законом порядку до 04.05.2026 року.

Засудженим ОСОБА_6 до адміністрації ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.

Засуджений ОСОБА_6 є засудженим, стосовно якого, відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 81-1 Кримінального кодексу України, - можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Крім того, - засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, - а тому, - суд вважає, що подання установи слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог п. е) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб звільнених умовно-достроково від відбування покарання з підстав, визначених статтею 81-1 Кримінального кодексу України.

Адміністративний нагляд щодо цих осіб здійснюється виключно в порядку визначеному статтею 7-1 цього Закону.

Згідно зі ст. 7-1 зазначеного Закону адміністративний нагляд за особами, звільненими з установи виконання покарань з підстав, визначених статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 звільняється умовно-достроково від відбування покарання на підставі положень ст. 81-1 КК України, - суд вважає необхідним встановити стосовно такого засудженого адміністративний нагляд, - строком на 12 місяців, та визначити обмеження, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, - без дозволу командира військової частини, в якій останній проходитиме військову службу за контрактом.

Таким чином, суд встановив, що засуджений виявив добровільне бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, при цьому, - обмежень, визначених ст. 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні засудженого ОСОБА_6 , - судом в судовому засіданні, - не встановлено, а тому суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом до засудженого ОСОБА_6 , - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали (як окремого процесуального документу, - з постановленням в нарадчій кімнаті).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3 п. «е» Закону У країни «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 154 1 КВК України, ст. 81 1 , ч. 3 ст. 286 КК України, ст. 81 - 1 КК України, ст. 154-1 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» (установи виконання покарань) полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , - про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, - умовно-достроково на 5 (п`ять) років 5 місяців 5 днів, або 5 (п`ять) років 155 днів, - для проходження військової служби за контрактом.

Зобов`язати Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» невідкладно, - але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно-дострокове звільнення особи від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом, - для супроводження останнього з установи виконання покарань, - до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, - для укладення контракту, та проходження військової служби.

Останнім днем відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_6 , - вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- покласти на командира військової частини, в якій ОСОБА_6 проходитиме службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- засудженого 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 16 березня 2016 року), -

- 16.03.2016 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, згідно якої, - апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 , - залишено без змін, -

- який з 27.11.2025 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 23.01.2026 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- для здійснення адміністративного нагляду, - повідомити:

- Кагарлицький районний суд Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- Обухівську окружну прокуратуру Київської області, (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Володимира Чаплинського, 7).

Роз`яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання, - для проходження військової служби, - ОСОБА_6 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, - може мати наслідком, - кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб, а засудженим, - протягом 7 діб з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1