Справа № 643/4632/26
Провадження № 1-кс/643/2119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0021265 від 14.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0021265 від 14.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив таке.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом командира військової частини 3027 № 9 від 10.01.2025 (по стройовій частині) молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків військової частини та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 14 від 15.01.2025 (по стройовій частині) ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогньової підтримки 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Крім того, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 20, 21, 22, 22-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України достеменно знав, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо та тощо.

Так, приблизно о 15 години 30 хвилин 14.12. 2025, молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (висновок № 351 від 14.12.2025) та знаходячись в місці тимчасової дислокації роти вогневої підтримки 4 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раптово виниклий, прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-яких вагань, взяв ввірену йому зброю, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , привів її у бойове положення, а саме зняв запобіжник та дослав патрон в патронник, вийшов на подвір`я вказаного домоволодіння, де на той час перебував ОСОБА_8 та здійснив не менше 2 пострілів в напрямку останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ізольованого вогнепального кульового наскрізного поранення бокової поверхні шиї справа з неповним (крайовим) ушкодженням загальної сонної артерії, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння молодшому сержанту ОСОБА_8 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

14.12.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 15.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 11.02.2026 включно, без визначення розміру застави.

03.02.2026 постановою керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 24.10.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.03.2026.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2026 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 15.03.2026 включно, без визначення розміру застави.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 5 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової балістичної експертизи, яка призначена 12.01.2026; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена 03.02.2026; отримати висновки молекулярно генетичних експертизи, які призначені 10.02.2026; отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.18. «Дослідження продуктів вибуху та пострілу», які призначені 10.02.2026; провести тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_8 ; після отримання медичної документації призначити СМЕ та отримати її висновок; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 15.03.2026, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим. Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування викликана особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенням судових експертиз, які потребують значного часу, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: 15.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 11.02.2026 включно, без визначення розміру застави.

03.02.2026 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 24.10.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 15.03.2026.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.02.2026 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 15.03.2026 включно, без визначення розміру застави.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема допитані свідки і потерпілий, призначено експертизи, складено повідомлення про підозру, подані клопотання про застосування запобіжного заходу, його продовження тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, а строк досудового розслідування закінчується 15.03.2026, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, наявність доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0021265 від 14.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 15.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1