Справа №377/21/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2706/2026Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника в режимі відеоконференції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 19 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001397 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище, Чорнобильського району, Київського області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до ч.7 ст.72 КК України зараховано перебування ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом з 12 жовтня 2023 року по 10 січня 2024 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22 вересня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,369 г (в перерахунку на PVP основу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22 вересня 2023 року, незаконно, зберігаючи при собі, переніс раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,369 г (в перерахунку на PVP основу), до місця фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі до 13 години 20 хвилин 22 вересня 2023 року з метою збуту.

22 вересня 2023 року, близько 11 години 45 хвилин, ОСОБА_8 у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на що ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився та перерахував за вказаними ОСОБА_8 реквізитами банківської карти грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_9 направився до під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 збув йому, шляхом скидання з вікна своєї квартири, наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,369 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до пачки з під цигарок «Davidoff», попередньо отримавши за це гроші в сумі 1000 гривень.

Відповідно до Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10 жовтня 2023 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно, з метою подальшого збуту повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), масою не менше 0,392 г (в перерахунку на PVP основу).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 10 жовтня 2023 року, незаконно, зберігаючи при собі, повторно переніс раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 0,392 г (в перерахунку на PVP основу) до місця фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав при собі приблизно до 11 години 53 хвилини 10 жовтня 2023 року, з метою збуту.

10 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_8 у ході телефонної розмови запропонував ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, пройти до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), на що ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, погодився та перерахував за вказаними ОСОБА_8 реквізитами банківської карти грошові кошти у сумі 1000 гривень.

В подальшому, близько 11 години 53 хвилини, ОСОБА_9 прибув до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 повторно збув йому, шляхом особистої передачі в руки біля вхідних дверей своєї квартири, що розташована за вищевказаною адресою, наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,392 г (в перерахунку на PVP основу), поміщену до прозорого поліетиленового пакету, попередньо отримавши за це гроші в сумі 1000 гривень.

Відповідно до Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та кримінальне провадження закрити.

Зазначає, що вирок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. Вважає, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказує, що в матеріалах НСРД немає жодної інформації про попередню домовленість між обвинуваченим та свідком щодо способу купівлі.

Разом з тим, суд послався на протокол допиту залегендованої особи ОСОБА_9 (Гутовського) на досудовому слідстві, оскільки останній помер. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_10 є саме залегендованою особою - ОСОБА_9 .

Окрім цього, зазначає, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на НСРД, в тому числі контроль на вчинення злочину у вигляді контрольної закупівлі слідчій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 . Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що контроль за вчинення злочину у вигляді контрольної закупівлі здійснено за постановою прокурора. Разом з тим, під час відкриття матеріалів провадження згідно ст. 290 КПК України, в матеріалах справи відсутні будь-які процесуальні документи уповноваження прокурора на НСРД. Таким чином, за умови проведення НСРД не уповноваженою особою є недопустимими доказами та на них не може посилатися суд, як на доказ винуватості особи.

Обвинувачений ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду, а також судом було ухвалено рішення про здійснення розгляду провадження дистанційно з ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою участі обвинуваченого в судовому засіданні. Слід вказати, що апеляційним судом було виконано всі необхідні дії для забезпечення проведення судового засідання за участю обвинуваченого, однак ОСОБА_8 на час з`єднання з місцевим судом був відсутній.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно з вимогами ч. 3 ст. 62 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2001 року № 12-рп/2011, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний для прийняття процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При ухваленні обвинувального вироку суд першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку. По справі здобуто докази, що були отримані у встановленому законом порядку, є належними та допустимими, у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, поза розумним сумнівом.

Так, перевіряючи апеляційні доводи захисника обвинуваченого щодо незаконності та невмотивованості оскаржуваного вироку, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні під час ухвалення вироку ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав та просив виправдати. Суду показав, що він епізодично вживав наркотичні засоби, проте збутом наркотичних засобів не займався. Йому відомо, що залегендованим свідком ОСОБА_9 , який нібито у нього придбав наркотичні речовини, є ОСОБА_12 , колишній співмешканець його рідної сестри ОСОБА_13 , який вживав наркотичні засоби. Незадовго до обшуку, проведеного у нього вдома в жовтні 2023 року, ОСОБА_12 неодноразово йому телефонував на номер мобільного телефону, яким він користується, НОМЕР_2 , і просив придбати для нього наркотичну речовину або вказати осіб, які можуть продати йому наркотичну речовину, на що він відмовився. 10 жовтня 2023 року він знову зателефонував йому і сказав, що потрібно їм зустрітися, бо в нього є термінова розмова, на що він погодився. Коли ОСОБА_12 підійшов до його під`їзду, то він викинув йому з вікна ключ від домофону, щоб той зайшов до під`їзду. Зайшовши до під`їзду, ОСОБА_12 піднявся на третій поверх, підійшов до дверей квартири, в цей час він вийшов, привітався з ним, а ОСОБА_12 повернув йому ключ від домофону. Під час розмови ОСОБА_12 знову попросив придбати для нього наркотичні засоби або вказати осіб, які можуть продати наркотичні засоби, на що він відмовився. Наркотичні речовини 22 вересня 2023 року та 10 жовтня 2023 року він ОСОБА_14 , який фігурує в кримінальному провадженні як ОСОБА_9 , не збував. ОСОБА_12 дійсно переказував йому кошти, які він взяв в нього борг навесні 2023 року.

Проте, незважаючи на невизнання ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків про наявність у діях обвинуваченого складу вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким суд першої інстанції дав вірну оцінку.

Доводи апеляційної скарги щодо невмотивованості оскаржуваного вироку, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, зокрема:

- поясненнями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні надав показання, що 22.09.2023 він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини, які проводилися в кабінеті Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. Поліцейський йому та іншому понятому ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_9 буде купувати у ОСОБА_8 психотропну речовину. В їх присутності був оглянутий ОСОБА_9 , в нього при собі, крім запальнички, пачки цигарок та мобільного телефону, інших речей, зокрема психотропних та наркотичних речовин, виявлено не було. Після цього йому було видано п`ять грошових купюр номіналом по 200 гривень, всього 1000 гривень, серії та номери яких було переписано і зазначено у протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також зроблено ксерокопію вказаних купюр. Отримавши грошові кошти, ОСОБА_9 пішов з приміщення Відділення поліції. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся та видав пачку з-під цигарок чорно-фіолетового кольору, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого чи блакитного кольору. Він сказав, що ця речовина -солі, яку він придбав у ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_9 розказав, що спілкувався з ОСОБА_8 по мобільному телефону та за його вказівкою перед придбанням психотропної речовини перерахував на його картковий рахунок кошти в сумі 1000 гривень через банкомат, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після того, як він перерахував ОСОБА_8 грошові кошти, він прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , і той з балкону викинув йому зім`яту пачку з-під цигарок, в якій знаходилася психотропна речовина. Також він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини в жовтні 2023 року. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_16 був оглянутий ОСОБА_9 , будь-яких наркотичних та психотропних речовин в нього виявлено не було. Йому було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 купюр номіналом по 200 гривень, номери та серії яких були переписані і зазначені в протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також зроблено їх ксерокопію. Після цього ОСОБА_9 пішов з Відділення поліції № 2 та повернувся через деякий час. Він видав зіп-пакет з психотропною речовиною та пояснив, що вказану речовину придбав у ОСОБА_8 , яку він передав йому безпосередньо в руки біля квартири. В цей же день він був понятим під час проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_8 , та в гаражі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено банківську картку та два мобільні телефони. Під час обшуку в гаражі речі не вилучалися;

- поясненнями свідка ОСОБА_16 , який показав в судовому засіданні, що у вересні 2023 року він разом із ОСОБА_15 були понятими під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини, які проводилися в приміщенні Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП. В їх присутності був оглянутий ОСОБА_9 .. Після цього йому було видано п`ять грошових купюр номіналом по 200 гривень, всього 1000 гривень. Грошові купюри були оглянуті, серії та номери їх було переписано і зазначено у протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також здійснено їх ксерокопію. Коли ОСОБА_9 отримав грошові кошти, то пішов з приміщення Відділення поліції. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся та повідомив, що придбав психотропну речовину у ОСОБА_8 і видав пачку з-під цигарок, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого чи блакитного кольору. Він розказав, що домовився із ОСОБА_8 по телефону про придбання психотропної речовини, потім перерахував кошти на банківську карту ОСОБА_8 .. Після того, як він перерахував ОСОБА_8 грошові кошти, він прийшов до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 , і той з вікна викинув йому пачку з-під цигарок, в якій знаходилася психотропна речовина. Також він був понятим під час огляду та видачі грошових купюр, огляду покупця, добровільної видачі покупцем психотропної речовини в жовтні 2023 року. В його присутності та присутності іншого понятого ОСОБА_15 був оглянутий ОСОБА_9 , будь-яких наркотичних та психотропних речовин в нього виявлено не було. Йому було вручено грошові кошти в сумі 1000 гривень - 5 купюр номіналом по 200 гривень, номери та серії яких були переписані і зазначені в протоколі огляду та видачі грошових купюр, а також здійснено їх ксерокопію. Після цього ОСОБА_9 пішов з Відділення поліції № 2 та повернувся через деякий час. Він видав зіп-пакет з психотропною речовиною та пояснив, що вказану речовину придбав у ОСОБА_8 .. Також пояснив, що спочатку він перерахував кошти на банківську картку ОСОБА_8 , номер якої він повідомив у месенджері «Вайбер». Потім він пішов до будинку, в якому проживає ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 викинув йому ключ від домофону з вікна квартири. ОСОБА_9 зайшов в під`їзд, де ОСОБА_8 передав йому зіп-пакет з психотропною речовиною. В цей же день він був понятим під час проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_8 , та в гаражі ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час обшуку в квартирі було виявлено та вилучено банківську картку та два мобільні телефони. Під час обшуку в гаражі речі не вилучалися;

- поясненнями свідка ОСОБА_17 , який показав суду, що обвинуваченого ОСОБА_8 бачив в 2022 році з особами, які вживають наркотичні засоби. Йому здалося, що ОСОБА_8 теж був у стані наркотичного сп`яніння, проте йому він не пропонував придбати у нього наркотичні речовини;

- поясненнями свідка ОСОБА_18 , який показав в судовому засіданні, що він є головою ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Він знає ОСОБА_8 , оскільки він є членом вказаного гаражного кооперативу і йому належить гараж № НОМЕР_3 . Від членів гаражного кооперативу приблизно рік потому йому надходили скарги на те, що ОСОБА_8 на території гаражного кооперативу збуває наркотичні засоби.

Будь-які підстави вважати, що показання свідків є недостовірними відсутні, оскільки вони є логічними, послідовними та несуперечливими, а також додатково підтверджуються:

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001397, відповідно до якого 27.07.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів, а саме рапорту ОСОБА_19 були внесені відомості про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, який на території м.Славутича Київської області налагодив схему збуту наркотичної речовини «A- PVP» місцевим жителям м.Славутича з метою власного збагачення ( том 3 а.к.п. 240);

- даними, які містяться в ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, упродовж 60 днів, починаючи з моменту винесення ухвали: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; зняття інформації з електронних систем ( Viber, WhatsApp, Telegram та інші додатки для листування та розмов), що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї електронних систем, а саме з мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - мобільного терміналу мобільного номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 ; аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_8 ( т.1 а.к.п. 151-155, 206-207, 210-215);

- даними, які містяться в дорученні старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 від 25.08.2023, відповідно до якого вона доручила оперативному підрозділу ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області провести негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є додатком до цього доручення ( № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023), адресованого начальникові Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ( том 2 а.к.п. 86-87);

- даними, які містяться в постанові прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_20 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-205т/ВС від 22.09.2023, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території Вишгородського району Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини за гроші в сумі 1000 гривень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_9 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_9 . В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_8 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.158-160);

- даними, які містяться у дорученні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України № 54-206т/ВС від 22.09.2023 № 64 т, яким доручено оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_20 № 54-205т/ВС від 22.09.2023 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 156-157);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 22.09.2023 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 10:50 до 11:20 видано кошти ОСОБА_9 , призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 1000 гривень: КЕ 5161184, УЖ 8809436, ВЄ 5858391, ВЄ4719500, ЗБ 0964897. Даний огляд та видача грошових купюр ОСОБА_9 здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 48-49);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 22.09.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 11:20 до 11:40 було проведено огляд ОСОБА_9 .. На момент огляду ОСОБА_9 був вдягнений в чорно-білу футболку, джинси сірі, чорно-червоні кросівки, із собою мав мобільний телефон, пачку цигарок «Прилуки» та червону запальничку. ОСОБА_9 доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Під час огляду ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 1000 гривень наступними купюрами: номіналом по 200 гривень кожна: КЕ 5161184, УЖ 8809436, ВЄ 5858391, ВЄ 4719500, ЗБ 0964897 ( т.1 а.к.п. 50);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 22.09.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 13:50 до 14:15 проведено огляд ОСОБА_9 , який добровільно видав паперовий згорток, що був поміщений до пачки «Davidoff», в згортку знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. ОСОБА_9 повідомив, що вказана речовина є психотропною речовиною, а саме «Альфа PVP», яку він придбав 22.09.2023 близько 13:20 в м.Славутичі біля будинку № 14 Поліського кварталу у ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також ОСОБА_9 видав квитанцію № 84958 про переказ грошових коштів на суму 1000 гривень. Вилучене було поміщено в спеціальний пакет № WAR 1178409 ( т.1 а.к.п. 51);

- даними, які містяться у протоколі огляду документів від 24.09.2023 , відповідно до якого було оглянуто квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 84958, також вказану квитанцію було оглянуто безпосередньо в судовому засіданні судом, в якій зазначена адреса операції: АДРЕСА_4 та час операції: 22.09.2023 о 11:51:00. Також в даній квитанції містяться дані про платника: НОМЕР_6 , сума переказа 1000 гривень, а також реквізити отримувача: НОМЕР_1 , еквайр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », призначення: переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ПДВ 537541хххххх5641 ( том 1 а.к.п. 59-61);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину ( у формі оперативної закупки), складеного 25.09.2023 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_24 , на підставі доручення прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_21 за № 54-206т/ВС від 22.09.2023, із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року, 22.09.2023 в період часу з 10 годин 50 хвилин до 11 години 20 хвилин було вручено ОСОБА_9 1000 гривень -5 купюр номіналом по 200 гривень у якості сплати за купівлю у ОСОБА_8 наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів. 22.09.2023 об 11:40 ОСОБА_9 направився в бік Дніпровського кварталу та біля будинку 26/2 здійснив дзвінок ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про купівлю наркотичних речовин з ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_9 було повідомлено, що необхідно оплатити за товар та зробити переказ грошових коштів на рахунок, який буде повідомлено пізніше. Після телефонної розмови з ОСОБА_8 ОСОБА_9 направився в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та підійшов до терміналу, який розташований у будівлі. Приблизно о 11:50 годині, ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , та повідомив, що він готовий зробити переказ грошових коштів. ОСОБА_8 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів ( НОМЕР_1 ). Як тільки ОСОБА_9 перерахував кошти, ОСОБА_8 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати вказані наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_9 знову здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , в ході розмови ОСОБА_8 попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до будинку ОСОБА_9 знову зателефонував ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_5 і сказав, що підходить до його будинку. Після чого ОСОБА_9 побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_8 , останній висунув руку та кинув пом`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_9 її підняв та відійшов подалі, де дістав вказаний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору «Альфа PVP» ( том 1 а.к.п. 161-162);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/111-23/51167-НЗПРАП від 25.09.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до змісту якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.09.2023 видана 22.09.2023 ОСОБА_9 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,369 г ( том 1 а.к.п. 52-58);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні від 25.09.2023, відповідно до якої порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_9 22.09.2023, відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан1-он), загальна маса якої становить 0,369 г, пачка з-під цигарок «Davidoff», які знаходяться в полімерному пакеті без номеру, визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів; квитанція платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №84958, де зазначено дату та час операції: 22.09.2023, 11:51:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №1», визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001397 від 27.07.2023 ( т.1 а.к.п. 62-64);

- даними, які містяться в постанові прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_21 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої статтею 271 КПК України (контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки) № 54-208т/ВС від 02.10.2023, відповідно до якої прокурор прийняв рішення про проведення на території Вишгородського району Київської області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини за гроші в сумі 1000 гривень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зважаючи на системність заняття ОСОБА_8 незаконною діяльністю, пов`язаної із збутом наркотичних речовин. Проведення оперативної закупки доручено оперативним працівникам Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області із залученням громадянина ОСОБА_9 . Оперативну закупку провести за рахунок коштів спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_9 . В матеріалах кримінального провадження відсутні обставини, які б свідчили про провокування ОСОБА_8 на вчинення злочину (т.1 а.к.п.165-167);

- даними, які містяться у дорученні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку статті 36 КПК України № 54-209т/ВС від 02.10.2023, яким доручено оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_21 № 54-208т/ВС від 02.10.2023 провести негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_8 (т.1 а.к.п. 163-164);

- даними, які містяться у листі ІНФОРМАЦІЯ_13 № 87/109/14/02-24 від 05.01.2024, з якого вбачається, що відповідно до рапорту заступника начальника УП - начальника кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_25 , який зареєстрований в Управлінні карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_9 , було видано грошові кошти спеціального призначення в розмірі 2000 гривень для проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування злочинної діяльності фігурантів. Відповідно до наданого акту грошові кошти в сумі 2000 гривень було витрачено для проведення оперативних закупівель особливо небезпечної наркотичної речовини «солі ІНФОРМАЦІЯ_14 » в рамках кримінального провадження № 0001397, розпочатого 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України ( том 1 а.к.п. 205);

- даними, які містяться у протоколі огляду та видачі грошових купюр від 10.10.2023 з додатком, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 11:05 до 11:20 видано кошти ОСОБА_9 , призначені для проведення оперативної закупки, номіналом по 200 гривень кожна, в загальній сумі 1000 гривень: ТЖ 3567887, СЖ 2489726, УВ 6907790, УР 3194068, УА 3724321. Даний огляд та видача грошових купюр ОСОБА_9 здійснено для проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України (т.1 а.к.п. 67-68);

- даними, які містяться у протоколі огляду покупця від 10.10.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 10:50 до 11:05 було проведено огляд ОСОБА_9 .. На момент огляду ОСОБА_9 був вдягнений в чорну куртку, темні джинси, чорні кросівки, при собі мав мобільний телефон, пачку цигарок «Прилуки» та чорну сумку. ОСОБА_9 доручено проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України. Під час огляду ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 1000 гривень наступними купюрами: номіналом по 200 гривень кожна: ТЖ 3567887, СЖ 2489726, УВ 6907790, УР 3194068, УА 3724321 ( т.1 а.к.п. 69);

- даними, які містяться у протоколі добровільної видачі від 10.10.2023, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету № 207 ВП № 2 оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 за участю оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_23 , в присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу з 12:05 до 12:25 проведено огляд ОСОБА_9 , який добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору. ОСОБА_9 повідомив, що вказана речовина є наркотичною речовиною, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яку він придбав об 11:53 в м. Славутичі біля квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були видані йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки. Також ОСОБА_9 видав квитанцію № 44651 від 10.10.2023 про переказ грошових коштів на суму 1000 гривень. Вилучене було поміщено в спеціальний пакет № WAR 1178427 ( т.1 а.к.п. 70);

- даними, що містяться у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001832, відповідно до якого 10.10.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів були внесені відомості про вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, який 10.10.2023, перебуваючи за місцем свого проживання повторно збув ОСОБА_9 особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», орієнтовною вагою 0,300 г ( том 3 а.к.п. 241 );

- даними, які містяться у постанові начальника Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури про об`єднання кримінальних проваджень від 10 жовтня 2023 року, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001397 від 27 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та № 0001832 від 10 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001397 (т.1 а.к.п. 65-66);

- даними, які містяться у протоколі огляду документів від 10.10.2023 , відповідно до якого було оглянуто квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № 44651, також вказану квитанцію було оглянуто безпосередньо в судовому засіданні судом, в якій зазначена адреса операції: АДРЕСА_4 та час операції: 10.10.2023 о 11:29:00. В даній квитанції містяться дані про платника: НОМЕР_6, сума переказа 1000 гривень, а також реквізити отримувача: НОМЕР_1 , еквайр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », призначення: переказ коштів з метою поповнення рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », без ПДВ 537541хххххх5641 ( том 1 а.к.п. 71-73).

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, що проводились за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, з додатками (карта пам`яті micro SD інв. № 459т, розмір файлів - b, таємно, 1(одиниця), шифр 9290-1-2023, 9291-6-2023( до вх.№ 289т/18 від 21.09.2023); карта пам`яті micro SD інв. № 460т, розмір файлів-4 b, таємно, 1 (одиниця), шифр 9290-1-2023, 9291-6-2023 (до вх.№ 289т/18 від 21.09.2023), з якого вбачається, що 22.09.2023 в період часу з 11:44 по 13:40 та 10.10.2023 в період часу з 11:22 по 11:58 в кримінальному провадженні № 0001397 від 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча ( розшукова) дія - аудіо, - відео контроль особи відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за участі ОСОБА_9 , якого було залучено до проведення цієї НСРД на умовах конфіденційного співробітництва постановою від 27 липня 2023 року. Як зазначено у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи, здійснення аудіо-відео фіксації розпочато об 11:44 22.09.2023 в приміщенні ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, де після обладнання покупця технічними засобами, він вийшов з приміщення № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, сів до автомобіля, який попрямував по вулиці Героїв Дніпра. 22.09.2023 об 11:47 ОСОБА_9 вийшов з автомобіля та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Об 11:49 ОСОБА_9 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до платіжного терміналу та здійснив дзвінок ОСОБА_8 на мобільний телефон. ОСОБА_8 . ОСОБА_9 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів ( НОМЕР_1 ). Після цього ОСОБА_9 вніс купюри на загальну суму 1000 гривень та отримав квитанцію з платіжного терміналу і зателефонував об 11:52 ОСОБА_8 .. Як тільки ОСОБА_9 перерахував кошти, ОСОБА_8 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати вказані наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_9 знову здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , в ході розмови ОСОБА_8 попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . По дорозі до будинку ОСОБА_9 знову зателефонував ОСОБА_8 на абонентський номер НОМЕР_5 і сказав, що підходить до його будинку. Після чого ОСОБА_9 побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_8 , останній висунув руку та кинув зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», в якому знаходився паперовий згорток. ОСОБА_9 її підняв та відійшов подалі, де дістав вказаний згорток, в якому знаходилася кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору «Альфа PVP». В подальшому ОСОБА_9 сів до автомобіля, який поїхав до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, де добровільно видав наркотичну речовину працівникам поліції. 10.10.2023 розпочато здійснення аудіо-відео фіксації об 11:22, коли ОСОБА_9 , вийшовши з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 , сів до автомобіля та попрямував по вулиці Героїв Дніпра. Об 11:25 вийшов з автомобіля та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Об 11:27 ОСОБА_9 зайшов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де відразу підійшов до платіжного терміналу та промовив номер банківської карти НОМЕР_1 , після чого об 11:29 почав вносити до терміналу грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримав чек і відразу вийшов з магазину. Зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_5 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 про переказ коштів. Близько 11:50 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та наказав останньому направитись до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки ОСОБА_9 підійшов до будинку, то побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_8 , останній висунув руку та кинув ключ від домофону. Далі ОСОБА_9 взяв ключ, зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх до квартири АДРЕСА_6 . З вказаної квартири вийшов ОСОБА_8 та з рук в руки передав ОСОБА_9 прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина. Об 11:58 ОСОБА_9 прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де сів у автомобіль та поїхав до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. У приміщенні ВП № 2 ОСОБА_9 добровільно видав наркотичну речовину працівникам поліції (том 1 а.к.п. 197-201);

- даними з відеозаписів на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т та на карті пам`яті micro SD, інвентарний № 460 т, переглянутих в судовому засіданні, які є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ( аудіо-, відеоконтроль особи) від 10.11.2023, на яких зафіксовано, як 22.09.2023 покупець ОСОБА_9 об 11:49 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підійшовши до платіжного терміналу, здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 назвав номер картки, на яку треба зробити переказ грошових коштів, а саме НОМЕР_1 . Після цього покупець вніс купюри на загальну суму 1000 гривень та отримав квитанцію з платіжного терміналу і зателефонував об 11:52 ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 сказав, щоб він чекав його дзвінка з подальшим повідомленням місця, де він зможе забрати наркотичні речовини. Пізніше ОСОБА_9 знову здійснив дзвінок ОСОБА_8 , в ході розмови він попросив почекати ще хвилин 15-20 та йти до його будинку, який розташований в Поліському (Московському) кварталі. ОСОБА_9 , підходячи до під`їзду будинку, знову зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив його, що психотропна речовина буде знаходитися в зім`ятій пачці. ОСОБА_9 , коли підійшов до під`їзду будинку, то підняв з асфальту зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff» та пішов до автомобіля. Під час руху до автомобіля з пачки з-під цигарок марки «Davidoff» він дістав паперовий згорток та подивився, що в ньому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, потім поклав його знову до пачки з-під цигарок та сів до автомобіля, який поїхав до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області. Також на даному відеозаписі зафіксовано, як 10.10.2023 об 11:27 покупець ОСОБА_9 зайшов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де підійшов до платіжного терміналу та промовив номер банківської карти НОМЕР_1 , після чого об 11:29 почав вносити до терміналу грошові кошти в сумі 1000 гривень та отримав чек і відразу вийшов з магазину. Потім зателефонував ОСОБА_8 та повідомив про переказ коштів. Об 11:50 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та сказав останньому направитись до його будинку, який розташований в Поліському (Московському) кварталі. Коли ОСОБА_9 підійшов до під`їзду того ж будинку, біля якого 22.09.2023 підняв з асфальту зім`яту пачку з-під цигарок марки «Davidoff», що зафіксовано даним відеозаписом, то з вікна квартири ОСОБА_8 кинув ключ від домофону. ОСОБА_9 взяв ключ, зайшов у під`їзд та піднявся на третій поверх. З вказаної квартири вийшов ОСОБА_8 та з рук в руки передав покупцю ОСОБА_9 прозорий зіп-пакет, а покупець ОСОБА_9 віддав йому ключ від домофону. Подякувавши, ОСОБА_9 спустився на перший поверх та вийшов на вулицю. Спускаючись з третьої поверху, він подивився вміст зіп-пакету, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, та пішов до автомобіля. На автомобілі він поїхав до приміщення ВП № 2 Вишгородського РУП ГУ НП ( том 1 а.к.п. 202-203);

- даними, які містяться у протоколі за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки), складеного 11.10.2023 старшим оперуповноваженим ВКП Вишгородського РУП ОСОБА_24 , на підставі доручення прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_21 за № 54-209т/ВС від 02.10.2023, із змісту якого вбачається, що у ході проведення оперативної закупки в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001397 від 27 липня 2023 року, 10.10.2023 в період часу з 11 годин 05 хвилин до 11 години 20 хвилин було вручено ОСОБА_9 1000 гривень -5 купюр номіналом по 200 гривень у якості сплати за купівлю у ОСОБА_8 наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів. 10.10.2023 об 11:20 ОСОБА_9 направився в бік Дніпровського кварталу та здійснив дзвінок ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_9 домовився про купівлю наркотичних речовин з ОСОБА_8 .. Також ОСОБА_9 було повідомлено про необхідність оплати товару шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , яку він надіслав смс-повідомлення в месенджері «Viber». Після телефонної розмови з ОСОБА_8 ОСОБА_9 направився в бік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та підійшов до терміналу, який розташований у будівлі. Приблизно об 11:26 годині, ОСОБА_9 зробив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_8 .. Після він зателефонував йому на мобільний телефон НОМЕР_5 та повідомив про переказ коштів. Як тільки ОСОБА_9 переказав кошти, ОСОБА_8 сказав, щоб він чекав його дзвінка з повідомленням місця, де він зможе забрати вказані психотропні речовини. Близько 11:45 ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та наказав останньому направитись до його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Як тільки ОСОБА_9 підійшов до будинку, то побачив, що з вікна квартири, де мешкає ОСОБА_8 , останній висунув руку та кинув ключ від домофону. Далі ОСОБА_9 взяв ключ, зайшов до під`їзду та піднявся на третій поверх до квартири АДРЕСА_6 . З вказаної квартири вийшов ОСОБА_8 та з рук в руки передав ОСОБА_9 прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилася кристалоподібна речовина бліо-блакитного кольору «Альфа PVP» ( том 1 а.к.п. 168-169);

- даними, які містяться у протоколі обшуку від 10.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2023 та переглянутому відеозапису з оптичного носія, з яких вбачається, що старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_26 у присутності понятих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за участі ДОП ВП № 2 ОСОБА_27 , оперуповноваженого ВКП ОСОБА_19 , інспектора-оператора ОСОБА_28 , ОСОБА_8 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку квартири в кімнаті № 2, яку займає ОСОБА_8 , виявлено банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_16 № НОМЕР_1 в чохлі рожевого кольору; мобільний телефон марки «ergo» та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 зі встановленою в ньому сім-карткою за номером НОМЕР_7 . Телефон марки «ergo» та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_4 зі встановленою в ньому сім-карткою за номером НОМЕР_7 і банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_16 № НОМЕР_1 в чохлі рожевого кольору поміщено до спеціального пакету ВУМ 1002489 та вилучено ( том 1 а.к.п. 82-89);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей і документів від 11.10.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Nokia ТА-1424» синьо-зеленого кольору у чохлі-бампер синьо-чорного кольору зі встановленою сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за номером НОМЕР_1 строком дії 10/29 код 618 у рожевому чохлі, мобільний телефон марки «ergo», які знаходилися в спеціальному пакеті ВУМ 1002489, та які після проведення огляду поміщено до паперового конверту з написом « Пакет № 4» і пояснювальним написом ( том 1 а.к.п. 90);

- даними, які містяться у розписці ОСОБА_8 , відповідно до якої він отримав на зберігання від старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_26 мобільний телефон марки «ergo» ( том 2 а.к.п. 52);

- даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/111-23/54545-НЗПРАП від 11.10.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів та ілюстративною таблицею до нього, із змісту якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина блідо-блакитного кольору, яка згідно з постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.10.2023, видана 10.10.2023 ОСОБА_9 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 0,392 г ( том 1 а.к.п. 74-81);

- даними, які містяться у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні від 11.10.2023, відповідно до якої порошкоподібна речовина блідо-блакитного кольору, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_9 10.10.2023 відноситься до психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, загальна маса якої становить 0,392 г, яка знаходяться в полімерному пакеті без номеру, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_18 ; квитанцію платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » №44651, де зазначено дату та час операції: 10.10.2023, 11:29:00, сума переказу 1000 грн, отримувач: НОМЕР_1 , еквайр: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », які після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №2», визнано речовим доказом та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001397 від 27.07.2023 ( том 2 а.к.п. 53-54);

- даними, які містяться в протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, а саме з абонентського номеру НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_4 , за ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/22528/2023 від 24.08.2023, з додатками (оптичний носій інв. № 392т, 1 од., оптичний носій інв. № 393т, 1 од), відповідно до якого в період часу з 02.09.2023 по 10.10.2023 в кримінальному провадженні № 0001397 від 27.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, проводилася негласна слідча ( розшукова) дія - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Починаючи з 02 вересня 2023 року і по 10 жовтня 2023 року зафіксовані розмови обвинуваченого з іншими абонентами, під час яких обвинувачений обумовлює місце, час зустрічі та необхідну кількість для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість. В телефонних розмовах під час замовлення наркотичних та психотропних речовин використовуються їх назви за допомогою специфічного сленгу як «шишки», «травка», «пятьорка», обвинуваченим називається номер банківської картки: НОМЕР_1 , на яку він пропонує перерахувати кошти абонентам. Крім того, в даному протоколі та на оптичному носії № 393т зафіксовано 22.09.2023 об 11:21:08 телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користувався, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 , на абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувався, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 .. Під час телефонної розмови ОСОБА_9 привітався з ОСОБА_8 та спитав чи можна зустрітися, у відповідь ОСОБА_8 повідомив, що він йому перетелефонує та скаже, оскільки він ще нікуди не набирав, тоді ОСОБА_9 сказав, що йому потрібно на 1000 гривень. 22.09.2023 об 11:29:59 ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що протягом години все буде, але потрібно грошові кошти покласти на картку. А також вони домовляються про те, що коли ОСОБА_9 буде біля терміналу, то зателефонує ОСОБА_8 , щоб він назвав номер картки. 22.09.2023 об 11:42:53 ОСОБА_8 телефонує ОСОБА_9 та запитує, коли він буде на місці. Крім того, зафіксовані телефонні розмови 22.09.2023 о 12:48:13, о 13:39:12 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час яких між ними обговорювався час пере дачі психотропної речовини, а ОСОБА_9 після передачі психотропної речовини висловлював вдячність ОСОБА_8 .. Також зафіксовано 10.10.2023 об 11:22:16 телефонний дзвінок від абонента ОСОБА_9 до абонента ОСОБА_8 , об 11:49:41 від абонента ОСОБА_8 до абонента ОСОБА_9 , під час яких обговорювалися питання щодо перерахунку коштів ( том 1 а.к.п. 171-196 );

- даними, які знаходяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2023 та описі речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2023, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » інформації в електронному вигляді, що записана на електронний носій - диск для кодерних систем зчитування CD-R «hp» на 700 МВ, на який нанесено пояснювальний напис «8237-Т 363/5265/23» ( том 1 а.к.п. 107-113);

- даними, які містяться у протоколі огляду речей і документів від 04.01.2024, з якого вбачається, що було оглянуто електронний носій - диск для кодерних систем зчитування CD-R «hp» об`ємом 700 МВ Data 80min Music, 52х з написом «8237-Т, 363/5265/23». При відкритті вказаного оптичного носія через файловий провідник встановлено наявність папки з назвою «8237-Т», створеної 28.12.2023. При відкритті через файловий провідник вказаної папки виявлено наявність файлових документів, 5 з яких у форматі «PNG», 2 файли у форматі «Microsoft Edge PDF Document», 2 файли у форматі «Microsoft Excel Worksheet» та стиснута папка з назвою «CC150787DRJ20231227ot3iqzsdza».

Переглядом п`яти файлових документів у форматі «PNG» виявлено фотозображення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_8 (сторінки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та картки фізичної особи платника податку з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 .

При відкритті документу у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою « НОМЕР_1 » встановлено: Клієнт ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_9 , Особовий рахунок НОМЕР_10 та період руху коштів по картковому рахунку, де «Номер документу 7, дата 2023-09-22 11:51:36, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_19 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9, призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#84958##2023.09.22, дата проведення операції 2023.09.22, час проведення операції 11:51:36»; «Номер документу 1, дата 2023-10-10 11:29:10, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_19 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9, призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#44651##2023.10.10, дата проведення операції 2023.10.10, час проведення операції 11:29:10».

Файл у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою «FW_Вхідний запит №8237-Т від 15_12_2023», містить в собі дати, час та ір-адреси.

Стиснута папка з назвою «CC150787DRJ20231227ot3iqzsdza» містить в собі Файл у форматі «Microsoft Excel Worksheet» з назвою «3208_20230922_20231215» та інформацію наступного змісту: Клієнт ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_9 , Особовий рахунок НОМЕР_10 та період руху коштів по картковому рахунку, де «Номер документу 7, дата 2023-09-22 11:51:36, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_19 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9, призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#84958##2023.09.22, дата проведення операції 2023.09.22, час проведення операції 11:51:36»; «Номер документу 1, дата 2023-10-10 11:29:10, сума операції (UAH) 1000, Банк платника ІНФОРМАЦІЯ_19 (Свифт Гарант), Отримувач ОСОБА_8 НОМЕР_9, призначення платежу Поповнення рахунку через Свіфт Гарант #CT#44651##2023.10.10, дата проведення операції 2023.10.10, час проведення операції 11:29:10» ( том 1 а.к.п. 114-145);

- даними, які знаходяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.01.2024, відповідно до якої мобільний телефон марки «Nokia TA-1424» синьо-зеленого кольору у чохлі-бампер синьо-чорного кольору зі встановленою сім-карткою «vodafone» та банківську пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за номером НОМЕР_1 строком дії 10/29 код 618 у рожевому чохлі, які знаходяться в паперовому конверті з написом « ІНФОРМАЦІЯ_20 », визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_18 ; файлові документи щодо клієнта банку ОСОБА_8 , руху коштів за його рахунком та його паспортом громадянина України з ідентифікаційним кодом, які містяться на електронному носії - диск для кодерних систем зчитування СD-R «hp» об`ємом 700 MB Data, 80min Music, 52х з написом «8237-Т, 363/5265/23», які після огляду поміщено до паперового конверту з написом «Пакет №3», визнано речовими доказами та вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження №0001397 від 27.07.2023 (т.1 а.к.п. 146-148).

Аналізуючи усі вказані докази, колегія суддів приходить до висновку про їх належність та допустимість, будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні та їх оцінці, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про проведення оперативної закупки без належної судової санкції не є умотивованими, оскільки така негласна слідча (розшукова) дія проводиться на підставі рішення прокурора, а не слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 246 КПК України виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії як контроль за вчиненням злочину. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у формі оперативної закупки. Таким чином, рішення про проведення НСРД контроль за вчиненням злочину ухвалюється прокурором.

У матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.09.2023, відповідно до якої прокурор доручає працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області провести відповідну НСРД, встановивши строк для її проведення 30 діб (т. 1 а. с. 158-160). Цю негласну слідчу (розшукову) дію було проведено 22.09.2023, про що складено відповідний протокол (т. 1 а. с. 161-162). Також, постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.10.2023 прокурор доручив працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області провести відповідну НСРД, встановивши строк для її проведення 30 діб (т. 1 а. с. 165-167). Цю негласну слідчу (розшукову) дію було проведено 10.10.2023, про що складено відповідний протокол (т. 1 а. с. 168-169).

Враховуючи викладене, рішення про проведення НСРД щодо контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ухвалено уповноваженою особою відповідно до вимог КПК України.

Щодо доводів захисника про те, що суд послався на протокол допиту залегендованої особи ОСОБА_9 на досудовому слідстві, оскільки останній помер, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що ОСОБА_10 є саме залегендованою особою ОСОБА_9 .

Як встановлено колегією суддів, результати НСРД були належно оформлені, відображені у протоколах та відтворені на відеозаписах, які досліджувалися у судовому засіданні.

Крім того, як зазначається у вироку місцевого суду, обставини вчиненого злочину, які зазначені у протоколах допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2023 та 10.10.2023, відображені у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (аудіо, відео контроль особи) від 10.11.2023, відеозаписі на картах пам`яті micro SD, інвентарний № 459 т та 460 т, що є додатками до цього протоколу, а також в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 10.11.2023, та оптичних носіях № 392 т, 393 т, що є додатками до цього протоколу, протоколі за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 вересня 2023 року та 11 жовтня 2023 року (проведених на підставі постанов прокурора від 22 вересня 2023 року № 54-205 т/ВС, від 02 жовтня 2023 року № 54-208 т/ВС).

Враховуючи зазначене, сам факт не проведення допиту конфідента ОСОБА_9 не нівелює допустимість результатів НСРД, оскільки ці результати не є єдиними доказами винуватості, а були оцінені судом у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження. Більше того, судом визнано допустими доказом показання саме ОСОБА_9 , як конфідента.

Також сторона захисту посилається на те, що в матеріалах НСРД немає жодної інформації про попередню домовленість між обвинуваченим та свідком щодо способу купівлі.

Відповідні до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У КПК України передбачено право прокурора обґрунтовувати свою позицію доказами, зібраними під час досудового розслідування, яких, на переконання сторони обвинувачення, буде достатньо для доведення винуватості особи та притягнення її до кримінальної відповідальності.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, стороною обвинувачення до суду подано всі докази, які прокурор вважав за необхідним та які, в тому числі, підтверджували законність проведення оперативної закупки у ОСОБА_8 . Суд прийняв своє рішення на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які він вважав достатніми для доведення винуватості особи. Тому доводи захисту є безпідставними.

Крім того, колегія суддів констатує, що вказані апелянтом доводи щодо сумнівності доказової бази у вказаному кримінальному провадженні, були предметом безпосереднього дослідження суду першої інстанції, на підставі чого зроблено висновок, що усі докази, на підставі яких суд першої інстанції дійшов висновку про винуватість ОСОБА_8 не викликають сумніву в законності їх збирання (формування) та процесуального закріплення та, в силу ст. 84 КПК України, є доказами у кримінальному провадженні. Переконливих апеляційних доводів, які б свідчили про протилежне та про істотне порушення вимог КПК України, захисником не вказано.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року), а тому підстав для задоволення апеляційних вимог за обставин, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

На думку колегії суддів, вимога апелянта про закриття кримінального провадження не має правового підґрунтя у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст.ст. 50, 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого в їх сукупності, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто, судом першої інстанції враховані всі обставини, встановлені під час судового провадження.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено будь-яких порушень норм матеріального чи процесуального права, наслідком яких є зміна чи скасування судового рішення, у зв`язку із чим, вирок суду слід залишити без змін, як законний, обґрунтований та вмотивований, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Славутицького міського суду Київської області від 19 серпня 2025 року щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Суддя Суддя