Справа № 686/4313/26
Провадження № 1-кс/686/2045/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000303 від 09 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

встановив:

18.02.2026 року начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

09.02.2026 близько 12:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обороняючись від протиправних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, зі сторони свого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час боротьби, перевищуючи межі необхідної оборони, із використанням предмета, ззовні схожого на кухонний ніж, заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення у ділянку черевної порожнини, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечними для життя в момент заподіяння.

З метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , експертного визначення їх ступеня важкості та локалізації, у відповідності до постанови від 17.02.2026 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та для повного і об`єктивного проведення якої експерту для дослідження необхідно надати усю медичну документацію пов`язану із подальшим лікуванням ОСОБА_6 спричиненої йому травми.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що після отримання зазначеної вище травми, потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи із 09 лютого 2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

З приводу перебування потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в Хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, було заведено відповідну історію хвороби стаціонарного хворого в лікарні.

Таким чином інформація про перебування потерпілого ОСОБА_6 на лікуванні в Хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », результати його медичних обстежень, проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курсу лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого Хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , вчасність, правильність та повноту надання медичної допомоги останньому з даного приводу, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій винуватої особи.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або ж іншому слідчому уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - а саме історії хвороби стаціонарного хворого Хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, оформлена на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої останній перебував на лікуванні в лікарні в період часу із 09.02.2026.

Ухвала діє по 20 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя