Справа №751/2031/26
Провадження №1-кп/751/239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від

03 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальний актом на 10 березня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, 06 березня 2026 року прокурор до суду подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 на строк 60 днів, навівши відповідні мотиви на обґрунтування свого клопотання. Указує на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також указав на незадовільний стан його здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 підсудне Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно зі ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від

11 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 16 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин наступного дня строком до

12 березня 2026 року.

Частинами 1, 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованості ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, який на підставі ст. 89 КК України судимості не має, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, розлучений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, є інвалідом 1-ї групи, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити дії щодо переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він має необхідність постійного відвідання медичних установ, суд вважає за можливе змінити період доби домашнього арешту з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня.

Саме такий запобіжний захід у даному конкретному випадку надасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, варто зазначити, що застосування до обвинуваченого

ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є пропорційним легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 199, 314, 315, 316, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000093 від 11 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова з участю сторін кримінального провадження на

07 квітня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури

ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня на 60 днів, а саме до 08 травня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , у період доби з

20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня без дозволу прокурора або суду, за виключенням випадків отримання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги;

- прибувати за кожною процесуально вмотивованою вимогою до прокурора та суду у визначений ними час;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Чернігова без дозволу прокурора або суду.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5

ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1