Справа № 274/668/26
Провадження № 1-кс/0274/635/26
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

22.05.2026 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2026 р. на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , в частині заборони користування транспортним засобом;

- передати транспортний засіб "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на відповідальне зберігання користувачці за довіреністю ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), без права на відчуження та заборони їй розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2026 р. був накладений арешт, зокрема на вказаний автомобіль. На даний час усі слідчі дії та судові експертизи з арештованим майном проведені, тому потреба в арешті на автомобіль відпала. Зазначає, що транспортний засіб зберігається на арештмайданчику "під відкритим небом", що погіршує його технічний стан. Користувач ОСОБА_4 готова надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля, у разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій. Зазначає, що передача майна на відповідальне зберігання із збереженням заборони на розпорядження ним в будь-який спосіб не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.

В призначене судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці ОСОБА_4 . Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася. На адресу суду надала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2026 р. було задоволено клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та накладено арешт, зокрема: на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді арешт на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 був накладений з метою збереження його як речового доказу та призначення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу.

Згідно довіреності від 15.10.2025 р. ОСОБА_5 уповноважив, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 автомобілем марки "Ford Transit" білого кольору, 1998 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників клопотання, оскільки дізнавач не висловив заперечень щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час в застосуванні заходу кримінального провадження у вигляді накладення арешту в частині заборони користування на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 відпала потреба, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000022 від 28.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2026 р. на автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_5 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), скасувати в частині заборони користування транспортним засобом.

Автомобіль марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання користувачці за довіреністю ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), без права на відчуження та заборони користувачу розпоряджатися вказаним автомобілем до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити слідчому, власникові/ користувачу майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1