УХВАЛА

Справа № 569/3844/26

1-кс/569/1507/26

18 лютого 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торське Краснолиманського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, депутата 8 скликання Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000266 від 05.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.10.2020 за результатами виборів до місцевих рад, ОСОБА_6 обрана депутатом 8 скликання Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області, відповідно до вимог Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» її депутатські повноваження не закінчилися.

24.02.2022 російською федерацію (далі- рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато збройну агресію та ведення агресивної війни проти України з метою повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який діє і по даний час.

Відповідно до п. 7 ст.1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована рф територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», відповідно до якого територія с. Куземівка Коломийчиської сільської територіальної громади Сватівського району Луганської області з 14.03.2022 є тимчасово окупованою рф територією України.

Після повномасштабного вторгнення на територію України, рф активно впроваджує експансію в культурно-освітній сфері на тимчасово окупованих українських землях. Основні завдання, які ставить окупаційна адміністрація перед закладами освіти - навчання та виховання дітей та молоді із захоплених регіонів в російському дусі, їх примусова асиміляція з російським народом.

Окупаційна адміністрація будує освітній процес за російськими стандартами та програмами, здійснюється вилучення української мови та всіх українознавчих дисциплін зі шкільних програм та запроваджується вивчення російської мови і літератури, історії росії, географії та інших дисциплін.

З початку тимчасової окупації вищевказаного населеного пункту представниками так званої «луганської народної республіки» (далі - лнр), підконтрольними державі-агресору рф, організовано та розпочато діяльність системи закладів освіти, які відповідно до чинного законодавства України визнані незаконними.

Не пізніше першої декади квітня 2022 року, представники окупаційної адміністрації лнр, використовуючи приміщення та матеріальні цінності Куземівського ліцею Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області, розташовані за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Куземівка, вул. Молодіжна, 14, створили та розпочали діяльність так званого «державного загальноосвітнього закладу лнр «Сватівська середня школа с. Куземівка» (мовою оригіналу - «государственное общеобразовательное учреждение лнр «Сватовская средняя школа с. Куземовка»).

Так, громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Куземівка Коломийчиської сільської територіальної громади Сватівського району Луганської області, діючи умисно, добровільно, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше першої декади квітня 2022 року, погодилася на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду директора «державного загальноосвітнього закладу лнр «Сватівська середня школа с. Куземівка» (мовою оригіналу - «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Сватовская средняя школа с. Куземовка»), на якій перебувала по 26.02.2023.

Відповідно до закону лнр «Про освіту» від 30.09.2016 №128-11 (мовою оригіналу «Об образовании» от 30.09.2016 №128-11) єдиним виконавчим органом освітнього закладу є керівник освітньої установи, котрий здійснює поточне керівництво діяльністю освітнього закладу та відповідає за керівництво освітньою, науковою, виховною роботою та організаційно-господарською діяльністю освітнього закладу.

Керівник освітнього закладу призначається виконавчим органом державної влади лнр, у порядку, встановленому чинним законодавством лнр, його права та обов`язки, компетенція в галузі управління освітнім закладом визначаються відповідно до чинного законодавства лнр та статуту освітнього закладу.

Перебуваючи на вищезазначеній посаді, ОСОБА_6 , використовуючи свої посадові обов`язки, активно впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у очолюваному нею навчальному закладі.

За вказаним фактом 10.02.2026 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та здійснено виклик даної громадянки на 10.02.2026 до Рівненської обласної прокуратури. Дане повідомлення про підозру вручене у спосіб визначений КПК України, для вручення повідомлень, а саме шляхом публікації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в загальнодержавному засобі масової інформації.

Надалі здійснено виклик підозрюваної на 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026 до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області для проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_6 на виклик не прибула. Зважаючи на викладені обставини її оголошено в міжнародний розшук про що винесено відповідну постанову. Проведення розшуку доручено оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зокрема:

- повідомленням про кримінальне правопорушення №78/3/33/5810 від 31.03.2023 та рапортом про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №78/3/33/5809 від 31.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_6 вчиняє дії, в яких наявні ознаки злочину, передбачені ч. 3 ст. 111-1 КК України;

- поясненнями гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , щодо обставин зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- актами оглядів від 26.03.2023, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- протоколами оглядів від 02.05.2023, які підтверджують факти зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , від 08.05.2023, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , від 18.05.2023, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- протоколами допитів свідків та протоколами пред`явлення особи для впізнання зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , від 28.05.2023, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора;

- протоколами оглядів інтернет ресурсів від 27.03.2025, 28.05.2025, 02.09.2025, які підтверджують факт зайняття ОСОБА_6 посади директора Сватівської школи с. Куземівка та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклики прокурора ОСОБА_6 не прибула, у зв`язку із чим 17.02.2026 її оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам ГВ КР УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення, що надійшло з ГВ КР УСБУ в Рівненській області, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Торське Краснолиманського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянці України, раніше не судима, депутат 8 скликання Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Зважаючи на викладені обставини є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладені обставини, у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання необхідних процесуальних дій може значно ускладнитись та призвести до недотримання розумних строків.

Вивченням особи ОСОБА_6 на даний час встановлено, що вона працездатна, раніше не судима.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000266 від 05.04.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

18 лютого 2026 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000266 від 05.04.2023 року стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Торське Краснолиманського району Донецької області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, депутату 8 скликання Коломийчиської сільської ради Сватівського району Луганської області.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 111-1 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_15