Справа № 561/54/25
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне подання начальника Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, пенсіонера, засудженого 05 березня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року начальник Вараського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.03.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Поданняння обґрунтовано тим, що вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 , надійшов до Вараського районного сектору з питань пробації 09 квітня 2025 року та був прийняти до виконання. У зв`язку із закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направилено до суду.

В судове засідання представник органу пробації з`явився, просив подання задовольнити, зазначивши, що засуджений порушень умов іспитового строку не допускав.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 щодо задоволення подання не заперечував та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження вважає, що подання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року, ОСОБА_5 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органі з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 24 грудня 2025 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В подальшому ухилень від завдань, визначених індивідуальним планом роботи з засудженими, ОСОБА_5 не допускав.

Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05 березня 2025 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 240-1, ст.126-1КК України від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1