Справа № 585/3932/25
Номер провадження 1-кп/585/286/26
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 травня 2026 року включно.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено зміст п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає визначення складу суду в залежності від конкретних умов.

Стаття 31 КПК України містить імперативний припис.

Згідно статті 315 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому засіданні.

З огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, розгляд кримінального провадження № 0000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження № 0000557 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Роменського міськрайонного суду Сумської області для здійснення автоматизованого розподілу з метою визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1