Справа № 991/715/26
Провадження № 1-кп/991/13/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000286 від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 27.01.2026 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000286 від 06.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.03.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , про проведення судового засідання, призначеного на 08 год. 15 хв. 24.03.2026, у дистанційному режимі між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом м. Полтави за участю обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі у судовому засіданні, а також з огляду на територіальну віддаленість та умови воєнного стану (Вх. № 13991/26).

Вирішуючи подане захисником клопотання, суд дійшов таких висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до вказаної норми, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, 2) необхідності забезпечення безпеки осіб, 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ст. 336 КПК України наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із положень ч. 1 ст. 318 КПК України, яка передбачає, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений та досі діє.

На теперішній час, внаслідок воєнних дій з боку рф, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, у зв`язку з чим існують суттєві обмеження щодо вільного пересування осіб на великі відстані через відсутність, нерегулярність чи небезпеку транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про ймовірність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження, зокрема щодо їх безпосередньої участі у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду у м. Київ, особливо якщо така участь вимагає пересування на великі відстані.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372, 376, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 15 хв. 24.03.2026, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Полтави.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженим особам Шевченківського районного суду міста Полтави (адреса: м. Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2