У Х В А Л А

Справа № 285/1183/26

провадження № 1-кп/0285/475/26

26 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1183/26 (№ 0000077 від 05.02.2026) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новограда-Волинського Житомирської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 26.03.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином (смс-повідомлення), про причини не прибуття до суду не повідомив.

Суд ставить на обговорення питання щодо приводу обвинуваченого та доставки останнього у судове засідання.

Прокурор просила суд застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній будучу належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив. Також просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо відкладення розгляду справи, щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Враховуючи, що обвинувачений не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а також розумні строки розгляду кримінального провадження, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 14.04.2026 о 11:00.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 13.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1