СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3033/26
ун. № 759/8560/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002946 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002946 від 29.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0002, площа: 0.2499 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; земельної ділянки, кадастровий номер: :04:023:0108, площа: 0.0709 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; земельної ділянки, кадастровий номер: :04:023:0107, площа: 0.076 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; земельної ділянки, кадастровий номер: :04:002:0022, площа: 2.3194 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219; квартири, загальною площею: 72.7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/2; будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з Реєстру) (Враховуючи постанову ВРУ від 17.07.2020 № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів: АДРЕСА_2 ); квартири, загальною площею: 81,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортного засобу Zeekr X7, сірого кольору, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ; транспортного засобу Volkswagen Jetta, білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 29.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, приблизно з 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

До проживання в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , у праві власності фізичної особи ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, знаходиться: - квартира, загальною площею: 36.8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , дата реєстрації: 11.12.2017 року. Згідно інформації яка наявна в Головному сервісному центрі МВС, станом на 14.01.2026 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів зареєстровані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 : - транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , дата реєстрації: 08.07.2015;- транспортний засіб Porsche Cayenne, коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 , дата реєстрації: 22.08.2018; - транспортний засіб Skoda SuperB, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова: НОМЕР_12 , дата реєстрації: 07.12.2017; - транспортний засіб ВАЗ 2103, жовтого кольору, 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , дата реєстрації: 08.07.2016; - транспортний засіб АЗЛК 2140, жовтого кольору, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова: НОМЕР_16 , дата реєстрації: 14.07.2016.

10 вересня 2025 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_17 від 11.09.2025 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Водночас відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знала, що родинних зв`язків із померлим не має, спадкоємцем за законом не є, а також усвідомлювала відсутність у себе будь-яких законних підстав для набуття спадкового майна ОСОБА_7 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, після смерті ОСОБА_7 10.09.2022 року але не пізніше 22.09.2022 року у ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер таких дій та передбачаючи їх наслідки, виник злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману, в особливо великих розмірах, спрямований на незаконне заволодіння спадковим майном померлого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у період часу з 10.09.2025 року по 18.09.2025 року, ОСОБА_5 звернулася до невстановленої органом досудового розслідування особи, з якою вступила в злочинну змову, надала вказаній невстановленій особі анкетні дані померлого цивільного чоловіка для виготовлення заповіту та домовилася про виготовлення завідомо підробленого документу, а саме: заповіт від 12.05.2020 року, що був зареєстрований в реєстрі №654, який нібито був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 , виконаний на бланку серії НОК №001622, та складений нібито від імені ОСОБА_7 , як підставу для виникнення у неї прав спадкоємця, з метою заволодіння майном яке належало померлому ОСОБА_7 , а саме: - квартира, загальною площею: 36.8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; - транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 ; - транспортний засіб Porsche Cayenne, коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 ; - транспортний засіб Skoda SuperB, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова: НОМЕР_12 ; - транспортний засіб ВАЗ 2103, жовтого кольору, 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 ; - транспортний засіб АЗЛК 2140, жовтого кольору, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова: НОМЕР_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 використовуючи завідомо підроблений офіційний документ як засіб реалізації злочинного умислу, 22 вересня 2025 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 умисно ввела в оману нотаріусу ОСОБА_9 надавши останній завідомо підроблений документ, а саме: заповіт від 12.05.2020 року, що був зареєстрований в реєстрі №654, який нібито був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 , виконаний на бланку серії НОК №001622 та складений нібито від імені ОСОБА_7 , відповідно до якого усе майно померлого нібито заповідано їй.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи, що родинних зв`язків із ОСОБА_7 вона не має та спадкоємцем за законом не є, підписала заяву №159 про прийняття спадщини, на підставі зазначеного заповіту, внаслідок чого вказаний документ було долучено до матеріалів спадкової справи №152/2025, чим підтвердила спрямованість своїх дій на досягнення кінцевого результату - набуття права власності.

Згідно висновку експерта №50/1/26 від 20.02.2025 року за результатами проведення комісійної судово-оціночно-будівельної експертизи, ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_7 , станом на 22.09.2025, з урахуванням обмежень та припущень викладених в дослідницькій частині, становила 2 095 700 грн. без ПДВ.

Крім цього, згідно висновку експерта №1331 від 19.02.2025 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , станом на 22.09.2025, становила: 371 251,80 грн.; середня ринкова вартість транспортного засобу Porsche Cayenne, коричневого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , номер кузова: НОМЕР_10 , станом на 22.09.2025, становила: 667 015,73 грн.; середня ринкова вартість транспортного засобу Skoda SuperB, сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , номер кузова: НОМЕР_12 , станом на 22.09.2025, становила: 309 376,50 грн.; середня ринкова вартість транспортного засобу ВАЗ 2103, жовтого кольору, 1980 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова: НОМЕР_14 , станом на 22.09.2025, становила: 31 350,15 грн.; середня ринкова вартість транспортного засобу АЗЛК 2140, жовтого кольору, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , номер кузова: НОМЕР_16 , станом на 22.09.2025, становила 8 250,15 грн.

Відповідно до примітки ст. 185 КК України, «у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення».

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений заповіт від 12.05.2020 року, що був зареєстрований в реєстрі №654, який нібито був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 , виконаний на бланку серії НОК №001622, та складений нібито від імені ОСОБА_7 , який є офіційним документом, оскільки містить інформацію, яка посвідчує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та який складається окремими громадянами та посвідчується самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та який містить передбачені законом реквізити, як засіб реалізації злочинного умислу, 22 вересня 2025 року близько 10 години, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 умисно використала вищезазначений завідомо підроблений офіційний документ, надавши його нотаріусу ОСОБА_9 , з метою подальшого успадкування ОСОБА_5 належного ОСОБА_7 майна.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з вищою освітою, розлучена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 06.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України за вищевикладених обставин.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України за діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, їй має бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення вжито заходів з метою виявлення та розшуку майна підозрюваної ОСОБА_5 , на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у власності наявне наступне майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:003:0002, площа: 0.2499 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:023:0108, площа: 0.0709 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:023:0107, площа: 0.076 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:002:0022, площа: 2.3194 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- квартира, загальною площею: 72.7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/2;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з Реєстру) (Враховуючи постанову ВРУ від 17.07.2020 № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів: АДРЕСА_2 );

- квартира, загальною площею: 81,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перебувають наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб Zeekr X7, сірого кольору, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб Volkswagen Jetta, білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, існують підстави для арешту вищезазначеного майна підозрюваної ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що воно необгрунтоване та органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_5 , може вчинити дії щодо відчуження майна яке їй належить. Крім того, зазначив, що вкартири на які просить накласти арешт слідчий належать ОСОБА_5 лише частково, а саме 1/2 частки, а земельна ділянка кадастровий номер: :04:002:0022, площа: 2.3194 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219, перебуває в оренді у ФГ "САТУРН", просив відмовити в задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 29.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 06.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України за вищевикладених обставин.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України за діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч. 5 ст. 190 КК України за діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, у разі визнання судом ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, їй має бути призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Стороною обвинувачення вжито заходів з метою виявлення та розшуку майна підозрюваної ОСОБА_5 , на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у власності наявне наступне майно:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:003:0002, площа: 0.2499 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:023:0108, площа: 0.0709 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:023:0107, площа: 0.076 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельна ділянка, кадастровий номер: :04:002:0022, площа: 2.3194 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- квартира, загальною площею: 72.7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/2;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з Реєстру) (Враховуючи постанову ВРУ від 17.07.2020 № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів: АДРЕСА_2 );

- квартира, загальною площею: 81,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно Інформаційного порталу Національної поліції України, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , перебувають наступні транспортні засоби:

- транспортний засіб Zeekr X7, сірого кольору, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб Volkswagen Jetta, білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_5 , задля його збереження для цілей конфіскації майна як виду покарання, що застосовується до особи у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та не вбачає підстав для накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: :04:002:0022, площа: 2.3194 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219, скільки вказана земельна ділянка перебуває в оренді у ФГ "САТУРН".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 29.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0002946 від 29.09.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:003:0002, площа: 0.2499 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:023:0108, площа: 0.0709 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:023:0107, площа: 0.076 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 219;

- 1/2 квартири, загальною площею: 72.7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з Реєстру) (Враховуючи постанову ВРУ від 17.07.2020 № 807-IX Про утворення та ліквідацію районів: АДРЕСА_2 );

- 1/2 квартири, загальною площею: 81,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- транспортний засіб Zeekr X7, сірого кольору, 2025 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 ;

- транспортного засіб Volkswagen Jetta, білого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1