ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/414/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у відповідність
до вимог Закону України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» та приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі - Закон) вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановлено на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

З вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 виключити посилання на ст.71 КК України.

З вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 виключити посилання на ч.4 ст.70 КК України.

Важати ОСОБА_7 засудженим за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці пробаційного нагляду.

Важати ОСОБА_7 засудженим за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого, призначеного вироком від 12.10.2022 Ковпаківського районного суду м.Суми, до остаточного покарання у виді 1 року обмеження волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Указала, що на момент постановлення ухвали Шевченківським районним судом м.Харкова від 22.10.2025 при приведенні вироків суду щодо ОСОБА_7 останній повністю відбув приведене у відповідність остаточне покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022, до остаточного покарання у виді 1 року обмеження волі. Просить ухвалу суду змінити, зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 відбутий строк з 16 травня 2024 року по 10 листопада 2024 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 включно, а також з 11 листопада 2024 року по 04 листопада 2025 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024, та вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання за цим вироком.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 наводить доводи, аналогічні доводам апеляційної скарги захисника, та просить ухвалу змінити з наведених у ній підстав.

Засуджений ОСОБА_7 захисник ОСОБА_8 подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останніх.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, про необхідність змінити ухвалу суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст.74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Як слідує із матеріалів провадження судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений:

-25.07.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 26.08.2016;

-21.05.2018 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 КК України на 3 місяці арешту, за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2016 та визначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13.11.2018.

Як убачається із вироку ОСОБА_7 вчинив крадіжку майна 21.09.2017 на суму 226 грн. 20 коп., 06.11.2017 на суму 387 грн., 18.11.2017 на суму 298 грн. 54 коп., що станом на день вчинення протиправних діянь складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2027 року (менше 1600 грн.);

-12.10.2022 Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

При цьому визначено початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набрав законної сили 08.05.2023. Виконання вироку здійснюється з 16.05.2024;

-11.11.2024 Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

При цьому визначено початок строку відбування покарання раховувати з 11.11.2024 та зарахувати у строк відбування покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 з 16.05.2024 по 10.11.2024 включно. Вирок набрав законої сили 28.07.2025.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про звільнення ОСОБА_7 від покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 та виключення з даного вироку посилання на ст.71 КК України.

Враховуючи наведене, з вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 постановлено виключити посилання на ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Даним вироком ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.185 КК на 3 місяці арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2018 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до закону від 23.08.2023 №3342-ІХ, керуючись положеннями ст.ст.7-9, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, за для виключення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку та дотримання прав ОСОБА_7 , постановлено вважати останнього засудженим за цим вироком на 3 місяці пробаційного нагляду.

З вироку Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024 постановлено виключити посилання на ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Даним вироком ОСОБА_9 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Виходячи з того, що ОСОБА_7 постановлено вважати засудженим за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 на 3 місяці пробаційного нагляду, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 1 рік обмеження волі.

Разом з тим, визначаючи остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі, суд першої інстанції не вирішив питання про зарахування у строк покарання фактично відбутого ОСОБА_7 строку перебування під вартою.

Відповідно до вимог ст.72 КК України попереднє ув`язнення та строк фактичного відбування покарання підлягають зарахуванню у строк покарання, призначеного за вироком суду.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 перебував під вартою з 16 травня 2024 року по 10 листопада 2024 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2022 включно, а також з 11 листопада 2024 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024, що станом на день постановлення ухвали від 22.10.2025 у сукупності становило - 1 рік 5 місяців 6 днів.

Отже, на момент постановлення ухвали Шевченківським районним судом м.Харкова від 22.10.2025 засуджений фактично відбув строк покарання у виді 1 року обмеження волі, визначений остаточним за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11.11.2024.

Слід також зазначити, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Харкова від 22.10.2025 ОСОБА_7 був звільнений 04 листопада 2025 року, у зв`язку з чим строк його перебування під вартою підлягає зарахуванню по зазначену дату включно.

З огляду на наведене ухвала суду щодо ОСОБА_7 підлягає зміні на підставі п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, визначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 листопада 2024 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, час його перебування під вартою з 16 травня 2024 року по 04 листопада 2025 року включно.

Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 11 листопада 2024.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: