Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 157/108/25

Провадження № 11-кп/4815/221/26

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 27 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000657 від 04.09.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2 залишено запобіжний західу виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим та прокурором.

До початку апеляційного розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та за його участю дистанційного судового провадженняв режимі відеоконференції з Любешівським районним судом Волинської області у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через віддаленість робочого місця адвоката від Рівненського апеляційного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 (вул. Центральна 42 с. Ратне Ратнівського району Волинської області) та обвинувачений ОСОБА_2 територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з чим забезпечення особистої захисниката обвинуваченого в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Любешівському районному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Любешівським районним судом Волинської області задовольнити.

Доручити Любешівському районному суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Любешівському районному суду Волинської області.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1