ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 березня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000237 від 06.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до Фастівського міськрайонного суду через засоби поштового зв`язку «Нова пошта» надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000237 від 06.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 06.03.2026 року близько 00 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у громадському місці поблизу магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борова, вул. Миру, 15, а саме у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» моделі «S550», р.н. НОМЕР_1 , де у ОСОБА_4 виник умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у громадському місці поблизу магазину ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борова, вул. Миру, 15, а саме у транспортному засобі марки «Mersedes-Benz» моделі «S550», р.н. НОМЕР_1 , діючи в порушення зазначених вимог законодавства, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, бажаючи протиставити себе встановленим в суспільстві нормам, самоутвердитися за рахунок цього та прагнучи показати свою зневагу до інших людей, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонстративно, без будь-яких підстав та необхідності, у присутності сторонніх осіб, поблизу торгівельного закладу, де в той час перебували громадяни, відкрив вікно автомобіля та здійснив декілька пострілів вгору з предмету, призначеного для ураження цілі, а саме пістолету, що відповідно до чинного законодавства відноситься до вогнепальної зброї, тим самим істотно підвищив суспільну небезпечність вчиненого діяння, створив реальну небезпеку для життя та здоров`я оточуючих осіб, а також викликав у громадян почуття страху, тривоги та обурення, демонструючи зухвалість і винятковий цинізм.

06.03.2026 року проведено огляд місця події, а саме асфальтоване покриття поруч із магазином «Фора», що за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Миру, 15. На даному асфальтованому покритті виявлено два предмети зовні схожі на гільзи з написом «G.F.L. 9 mm LVGER» та предмет зовні схожий на кулю, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRІ1191187.

06.03.2026 проведено огляд предметів добровільно виданих гр. ОСОБА_5 , а саме оглядом являється предмет, зовні схожий на самозарядний пістолет промислового виготовлення. Пістолет виготовлений з металу темно-сірого кольору. Конструктивно складається з рамки, затвора, ствола, спускової скоби, рукоятки та інших деталей. На лівій стороні затвора наявне маркування у вигляді напису: «MODELE 1950 CAL 9mm». На металевій частині рамки (в передній частині, під затвором) наявне маркування у вигляді символів: «V3322». Рукоятка пістолета чорного кольору, на ній встановлена гумова накладка коричневого кольору з перфораційними отворами та виїмками під пальці руки. Спускова скоба та спусковий гачок металеві, темного кольору. Разом із пістолетом оглянуто відокремлений від нього металевий коробчастий магазин темно-сірого кольору. На корпусі магазину з обох боків наявні круглі отвори для візуального контролю кількості набоїв. Видимих маркувань на магазині під час огляду не виявлено. Під час поверхневого візуального огляду пістолета та магазину явних механічних пошкоджень, тріщин, деформацій чи слідів значної корозії не виявлено. Предмети мають ознаки використання (наявні незначні потертості на поверхні металевих частин). Після проведення огляду предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього поміщено до спеціального пакету № RIC2103006.

Оскільки вищезазначений предмет зовні схожий на пістолет з маркуваннями «MODELE 1950 CAL 9mm» та магазин до нього поміщено до спеціального пакету № RIC2103006 мають істотне значення у кримінальному провадженні та в подальшому його буде використано в якості доказу, керуючись ст.ст. 40, 94, 100 КПК України, на підставі ст. 98 КПК України 06.03.2026 визнано речовим доказом.

Постановою слідчого від 06.03.2026 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.03.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - предмет зовні схожий на пістолет з маркуваннями «MODELE 1950 CAL 9mm» та магазин до нього, які поміщено до спеціального пакету

№ RIC2103006 вилучені під час проведення огляду місця події 06.03.2026 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1