Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/273/26
Провадження № 1-кс/494/43/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 17.02.2026 року.

З клопотання вбачається, що 05.02.2026 року, під час оформлення адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року, видане ТСЦ 5148, з явними ознаками підробки.

11.02.2026 року старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа № 494/273/26) було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5148 з візуальними ознаками підробки, що знаходилось у володінні сектору адміністративної практики Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5148 від 30.01.2018 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф-пакету INP 1006386.

11 лютого 2026 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5148 від 30.01.2018 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, так як вказаний документ є предметом кримінального правопорушення та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак стане предметом відповідних судових експертиз.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважити, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом правопорушення, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та проведення відповідних судових експертиз. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на вилучене у секторі адміністративної практики Березівського РВП ГУНП в Одеській області 11.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 (справа № 494/273/26):

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5148 від 30.01.2018 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 17.02.2026 року начальник СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор-стажист на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа, що згідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року, було надано начальнику сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 583298 від 05.02.2026 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП України працівниками СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області шляхом його надання, з подальшим вилученням, що знаходиться у володінні сектору адміністративної практики Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

11.02.2026 року старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 11.02.2026 року було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 5148 з візуальними ознаками підробки, що знаходилось у володінні сектору адміністративної практики Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого дізнавача СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 11.02.2026 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000019 від 05.02.2026 року.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором-стажистом на посаді прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000019 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у секторі адміністративної практики Березівського РВП ГУНП в Одеській області 11.02.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області (справа № 494/273/26):

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 5148 від 30.01.2018 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1