КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/809/26
Провадження № 1-кс/552/311/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що 26.02.2025 o 11:38 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового СІЗО про те, що 26.02.2025 о 11:38 за адресою: Полтавський район м. Полтава, вулиця Матвійчука Юліана (Пушкіна) буд.91, в ході огляду передачі для ув`язненого ОСОБА_5 1991 р.н., в кросівку було виявлено два зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб канабіс. ЄО 4182.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000230 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2026 у період часу з 07:51 год. по 09:17 год. На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.02.2026 було проведено обшук за адресою: м. Полтава, вул. Гліба Котельнікова, буд. № 32.

У ході обшуку було виявлено та у подальшому вилучено: моток ізоленти синього кольору; зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент липкої стрічки синього кольору; п`ять кнопкових мобільних телефонів різних марок і моделей; мобільний телефон марки «Motorola moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами на номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикова ємність та пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., з нашаруванням невідомої речовини; наперсток металевий із гумовими вставками із залишками невідомої речовини.

Просив накласти арешт на вилучені 20.02.2026 у ході обшуку предмети.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, будучи повідомленим про дату і час судового засідання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 27.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З доданого до клопотання протоколу обшуку від 20.02.2026, встановлено що 20.02.2026 у період часу з 07:51 год. по 09:17 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.02.2026, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: моток ізоленти синього кольору; зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини; зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент липкої стрічки синього кольору; п`ять кнопкових мобільних телефонів різних марок і моделей; мобільний телефон марки «Motorola moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами на номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; пластикова ємність та пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., з нашаруванням невідомої речовини; наперсток металевий із гумовими вставками із залишками невідомої речовини.

20.02.2026 року постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучену куртку визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000230 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000230 від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, арешт із забороною, володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження, на вилучені 20.02.2026 року під час обшуку предмети, а саме:

-моток ізоленти синього кольору;

-зіп-пакет із нашаруванням невідомої речовини;

-зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент липкої стрічки синього кольору;

-п`ять кнопкових мобільних телефонів різних марок і моделей;

-мобільний телефон марки «Motorola moto e13», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами на номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-пластикову ємність та пластикову пляшка об`ємом 0,5 л., з нашаруванням невідомої речовини;

-наперсток металевий із гумовими вставками із залишками невідомої речовини.

Визначити місце зберігання вказаних предметів у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул. Решетилівська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1