Справа № 148/2790/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Від власника арештованого майна ОСОБА_4 надійшло клопотання про часткове скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду у справі №127/28695/25 від 15.09.2025.

Також, від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна, у режимі відеоконференціїз використанням поза межами суду власних технічних засобів через систему «Електронний Суд».

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності чинному законодавству в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000829 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене на 26.02.2026 о 11:20 год., у відповідність чинному законодавству провести у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали для відома надіслати захиснику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: