Справа № 643/3672/26
Провадження № 1-кс/643/1875/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000262 від 24.01.2026 за ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 26.02.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000262 від 24.01.2026 за ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2026 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернулось ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про кримінальне правопорушення, з якого вбачається що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи згідно із висновком ВЛК придатним до військової служби був призваний відповідним наказом за мобілізацією та йому була вручена під підпис повістка, але у встановлений час та місце не прибув, про причину неявки не повідомив (ІТС ІПНП 3401 від 23.01.2026).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав відповідне клопотання.

Представник органу у володінні якого перебуває майно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до речей та документів із можливістю вилучення копій/оригіналів документів та інших носіїв інформації щодо банківських рахунках, які були відкриті на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копії документів у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Документи, які знаходяться в юридичній справі оформлення зазначеного рахунку, а саме документів, що затверджені Постановою Правління НБУ від 29.07.2022 №162;

-Первинних документів, які свідчать про зарахування на рахункита зняття з них грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період 18.04.2025 по 16.02.2026 у банківській установі;

-Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по рахункам, із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період 18.04.2025 по 16.02.2026 на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;

-Адреси розташування платіжних терміналів в яких здійснювались оплати по карткам за зазначений період.

-Номери мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по рахункам;

-Прив`язані до зазначених рахунків інтернет-сервіси (електронні гаманці, віртуальні рахунки тощо), із зазначенням відомих адрес їх локалізації, ip-адрес, інтернет-провайдерів;

-Фото та відеоматеріали з банкоматів АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано зняття грошових коштів з вказаних банківських рахунків у період з 18.04.2025 по 16.02.2026;

Встановити термін дії ухвали до 02.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1