Справа № 161/6945/26
Провадження № 1-кс/161/2317/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду про арешт майна у кримінальному провадженні №0000513, відомості про яке внесено 26.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25.03.2026 близько 11.30 поблизу с. Оздів Луцького району ОСОБА_5 , 1980 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» н.з. НОМЕР_1 автодорогою Н17 в напрямку м. Луцька здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Blomenroehr» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закрита ЧМТ, забою головного мозку, перелому лівої гомілки, тупої травми живота.

26.03.2026 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 26 березня 2026 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд автодороги Н-17 неподалік с. Оздів, Луцького району, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «1843 LS» реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , напівпричіп «Blomenroehr» реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_5 належить ПП «Світогор», автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_6 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.03.2026 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, подали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Третя особа щодо майна якого вирішується питання ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Треті особи, щодо майна якого вирішується питання ОСОБА_9 та представник ПП «Світогор» в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, транспортні засоби, є речовими доказами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений транспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «1843 LS» реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , напівпричіп «Blomenroehr» реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_5 належить ПП «Світогор», автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_6 який згідно свідоцтва про реєстрацю т/з серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власників можливості відчуджувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1