н/п 1-кп/766/1354/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.06.2021 під № 0000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 під № 0000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він, 25.06.2021 близько 11.00 годин знаходячись на парапеті неподалік будинку розташованого за адресою м. Херсон, вул. Університетська, 161 Б, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, повторно, переконавши потерпілу ОСОБА_5 , у добропорядності своїх намірів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy A51 (SM-A515FZKUSEK)», чорного кольору, об`єм пам`яті 4/64 ГБ, в експлуатації перебував 1,5 роки, був у справному стані, мав незначні пошкодження у вигляді подряпин на копусі, які не впливали на його технічні характеристики, без комплектуючих пристроїв, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/4686-ТВ від 15.07.2020 станом на 25.06.2021 могла складати 5280 грн, 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 30.12.2025, згідно якого ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284КПК Україниза наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що близьки родичі або члени сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом обвинуваченого не встановлені, а тому підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань25.06.2021 під № 0000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 під № 0000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 686 грн. 48 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1