Справа № 606/430/26
УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000054 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні заступник начальника СВ ВП № 3 ОСОБА_3 не з`явився, проте надала заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 11.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 11.03.2026 у ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ВПК в Тернопільській області, про те, що в ході огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у відкритому доступі виявлено публікацію щодо проведеного моніторингу медичних записів за окремими пакетами медичної допомоги в 2025 році, за результатом якого виявлено факт внесення недостовірної інформації в ЕСОЗ службовими особами КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТМР.

Відповідно до інформації з автоматичного моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальна вартість перерахунку фактичної вартості послуг, що підлягають включенню до звіту про надані послуги ( в частині оплати за проліковані випадки, без врахування коригування ГБ) за результатами автоматичного моніторингу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теребовлянської міської ради становила 1362830 грн.

Заступник начальника СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, станом на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: а саме результатів автоматичного моніторингу НСЗУ лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теребовлянської міської ради за 2025 рік, відповідно до якого був здійснений перерахунок фактичної вартості послуг, із вказанням конкретних ЕМЗ, що підлягали перерахунку, зокрема: дані пацієнта (ID та прізвище, ім`я, по батькові) встановлений діагноз, дата початку періоду діїї епізоду, дата закриття епізоду, вид та дата кожної взаємодії із пацієнтом, дані лікаря, що створив взаємодію, сума коштів, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 за пролікований випадок, а також сума коштів, яка була повернута лікувальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із здійсненням перерахунку за результатами автоматичного моніторингу в 2025 році та яким чином вказане повернення здійснювалося.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п.п.1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_5 , ст. слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу протидії кіберзлочинами ДКП НП України ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме результатів автоматичного моніторингу НСЗУ лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Теребовлянської міської ради за 2025 рік, відповідно до якого був здійснений перерахунок фактичної вартості послуг, із вказанням конкретних ЕМЗ , що підлягали перерахунку, зокрема: дані пацієнта (ID та прізвище, ім`я, по батькові) встановлений діагноз, дата початку періоду діїї епізоду, дата закриття епізоду, вид та дата кожної взаємодії із пацієнтом, дані лікаря, що створив взаємодію, сума коштів, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 лікувальному закладу за пролікований випадок, а також сума коштів, яка була повернута лікувальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку із здійсненням перерахунку за результатами автоматичного моніторингу в 2025 році та яким чином вказане повернення здійснювалося.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1