Справа № 761/971/26
Провадження № 1-кс/761/1933/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.11.2025

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що статтею 65 Конституції України унормовано, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу.

У відповідності до п. 21 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 30.12.2022 № 1487, взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, відповідних підрозділах розвідувальних органів здійснюється відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ст. ст. 1 та 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон), Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядниками Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, Служба безпеки України, Служба зовнішньої розвідки України та розвідувальний орган Міністерства оборони України (далі - розпорядник Реєстру). Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є:

- уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру;

- оперативні командування;

- територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя;

- Центральне управління Служби безпеки України;

- відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України;

- відповідний підрозділ розвідувального органу Міністерства оборони України.

Органи адміністрування Реєстру:

1) здійснюють аналітичну обробку даних;

2) забезпечують взаємодію щодо ведення Реєстру, контролюють повноту, відповідність та своєчасність внесення інформації, наданої державними органами, контролюють виконання рішень Держателя та розпорядника Реєстру. Орган адміністрування Реєстру має доступ до статистичних відомостей Реєстру;

3) забезпечують зберігання та резервування бази даних Реєстру, контроль за її цілісністю, дотриманням вимог законодавства та Порядку ведення Реєстру, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Згідно приписів Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на території Оболонського та Подільського районів міста Києва.

Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України, Міноборони України, Міністра оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального Штабу Збройних Сил України, іншими нормативно-правовими актами та цим Положенням.

З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у їх складі утворюються структурні підрозділи, які провадять діяльність відповідно до положення про структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно, що затверджуються начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До основних завдань ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься наступне:

- виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації;

- керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території Оболонського та Подільського районів міста Києва, контроль за станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки);

- наповнення та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць та призову громадян на військову службу;

- підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів;

- здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до покладених на них завдань:

- веде військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- оформлює та видає військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам;

- веде облік підприємств Оболонського та Подільського районів міста Києва, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для задоволення потреб оборони держави;

- виконує інші функції відповідно до законодавства.

Так, ОСОБА_7 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в Оболонському та Подільському районних у місті Києві територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.11.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за вчинення дій щодо зняття особи з розшуку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме виключення статусу «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг» для ведення цього реєстру з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою уникнення призову під час мобілізації.

У подальшому, 15.12.2025 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, буд. 2-Т, в ході консультації ОСОБА_8 щодо можливості зняття останнього з розшуку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а саме виключення статусу «Розшук» з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг» для ведення цього реєстру, з метою переконання ОСОБА_8 у необхідності виконання всіх оголошених умов, повідомив про те, що має знайомих осіб з числа людей, які є керівниками кількох суб`єктів господарювання, які віднесені до об`єктів критичної інфраструктури, за допомогою яких та за сприяння невстановлених службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва він давно та на постійній основі займається зняттям з розшуку осіб з автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи (АІТС) «Оберіг», а також встановленням бронювання від мобілізації, звільненням мобілізованих з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_9 тощо за грошову винагороду. Так, зі слів ОСОБА_7 , він за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США може вирішити питання щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уникнення призову під час мобілізації та, окрім цього, почувши інформацію про наявність у ОСОБА_8 товариша з аналогічною проблемою, виявив бажання отримати грошову винагороду і від нього та наголосив ОСОБА_8 про необхідність в подальшому передачі грошових коштів і за товариша, але в такому випадку вартість зняття з розшуку для товариша буде коштувати від 3500 до 3700 доларів США.

23.12.2025, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, буд. 2-Т, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема для одержання неправомірної вигоди для таких осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США, що еквівалетно 126 420,00 грн. (ста двадцяти шести тисячам чотирьомстам двадцяти гривням станом на 23.12.2025 за офіційним курсом НБУ) за вирішення питання щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою уникнення призову під час мобілізації.

Окрім цього, ОСОБА_8 , будучи переконаним у позитивному вирішенні питання ОСОБА_7 щодо зняття його з розшуку, 30.12.2025 у денний час у мобільному додатку «Телеграм» запитав у останнього, чи можна у строк до 09.01.2026 вирішити питання щодо зняття з розшуку його знайомого, на що ОСОБА_7 відповів, що він найближчим часом має зустрітись з певною людиною, з якою потрібно спочатку закінчити вирішення питання щодо зняття з розшуку самого ОСОБА_8 і одночасно зможе проговорити питання щодо зняття з розшуку його знайомого, але особисто не бачить у цьому проблеми та запевнив, що зможе вирішити питання щодо зняття з розшуку даного громадянина та у разі необхідності інших осіб за грошову винагороду у сумі 3700 доларів США та попросив відправити йому персональну інформацію та документи на ім`я знайомого ОСОБА_8 , а саме всі сторінки паспорта громадянин а України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, витяг з «Резерв+», військовий квиток, а також з`ясувати, чи зможе знайомий ОСОБА_8 передати грошові кошти до ранку 31.12.2025, на що ОСОБА_8 відправив ОСОБА_7 у мобільному додатку «Телеграм» фотокопії усіх сторінок військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я свого знайомого ОСОБА_9 .

У подальшому, 07.01.2025 у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва, використовуючи мобільний термінал із встановленим мобільним додатком «Телеграм» запитав у ОСОБА_8 , чи готовий його знайомий - ОСОБА_9 завтра (08.01.2026) передати грошові кошти за вирішення питання стосовно зняття його з розшуку та отримавши від ОСОБА_8 позитивну відповідь домовився з ним про зустріч 08.01.2026 орієнтовно на 11 годину на парковці ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-Т.

08.01.2026, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи на парковці ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-Т, зустрівся з ОСОБА_8 , який в ході розмови висловив прохання ОСОБА_7 зв`язатись з людиною, з якою зустрічався останній з питання зняття з розшуку ОСОБА_8 з метою з`ясування причин такого тривалого вирішення цього питання, на що ОСОБА_7 відмовив аргументуючи це тим, що дана людина зараз знаходиться в дорозі та з ним немає зв`язку, однак в подальшому повідомив, що пізніше цього ж дня він зможе організувати зустріч з цією людиною, щоб поспілкуватись вживу та вони у телефонному режимі домовились про зустріч знову на цьому ж місці приблизно о 15 годині 30 хвилин.

У подальшому, 08.01.2026, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи на парковці ТРЦ «Sky Mall» за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-Т, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході особистої повторної зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на прохання ОСОБА_8 з`ясувати причин такого тривалого вирішення питання зняття його з розшуку, здійснив телефонний дзвінок у мобільному додатку «Телеграм» невстановленій особі, який зі слів ОСОБА_7 також займається питанням зняття з розшуку ОСОБА_8 та в ході даної телефонної розмови невстановлена особа повідомила ОСОБА_8 , що по ньому процес уже запущений і уже подана апеляція до суду з метою скасування його розшуку, який буде скасований у строк не більше 2-х місяців, а його знайомого знімуть з розшуку набагато швидше і це питання буде вирішене до кінця наступного тижня. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, одержав від ОСОБА_8 , раніше обумовлені грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, що еквівалентно 149 485 грн. (ста сорока дев`яти тисячам чотирьомстам вісімдесяти п`яти гривням станом на 08.01.2026 за офіційним курсом НБУ) як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо зняття ОСОБА_9 з розшуку у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою уникнення призову під час мобілізації.

08.01.2026 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук за адресою: за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2-Т в ході якого було виявлено та вилучено: 100 доларів США (РЕ46427476Е), 3 400 доларів США (імітаційні засоби), мобільний телефон «Iphone 15 plus» з фізичною sim-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар», травматичний пістолет з магазином «Форт-17Р», патрони травматичні у кількості 6 шт.

09.01.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.01.2026 після затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та у зв`язку із наявністю невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна, а також виявленням та вилученням слідів, документів та речей, що мають значення для розслідування кримінального провадження проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 доларів США, 4 750 гривень, ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво реєстрації ТЗ НОМЕР_3 та вказаний автомобіль.

09.01.2026 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та збереження речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник власника майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що вилучене майно не має відношення до розслідуваного кримінального провадження. На підтвердження своєї позиції подав письмові заперечення на клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та для забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи, що санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає конфіскацію майна, арешт належного підозрюваному майна є співмірним та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою можливої конфіскації майна, як виду покарання та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000072 від 24.11.2025 - задовольнити.

Накласти арешт , з забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 08.01.2026 в ході обшуку належного підозрюваному ОСОБА_7 автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 200 доларів США, 4 750 гривень НБУ, ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 та автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1