Справа № 457/1229/19
провадження №1-в/457/4/26
УХВАЛА

про привід

24 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Трускавці подання лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Трускавецька міська лікарня" про зміну примусового заходу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_3 з амбулаторної примусової психіатричної допомоги на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, -

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває клопотання про зміну примусового заходу медичного характеру, застосованого до ОСОБА_3 .

Ухвалами Трускавецького міського суду Львівської області від 12.03.2026 та 17.03.2026 постановлено застосувати привід до ОСОБА_3 .

Ухвали про привід працівниками ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не виконані. ОСОБА_3 в судове засідання на 24.03.2026 на 10.00 год. не доставлений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому засіданні, на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч. 1 ст. 323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вимушений констатувати фактичну неможливість судового розгляду у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 у судове засідання, що свідчить про неможливість досягнення завдань кримінального провадження та, в свою чергу, покладає на суд обов`язок застосовувати процесуальні механізми усунення таких перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 139, 140-143, 512, 514 КПК України , -

у х в а л и в :

Здійснити привід особи, відносно якої вирішується питання про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16.00 год. 30.03.2026 в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує цю ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1