Справа № 496/1008/26
Провадження № 1-кс/496/222/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року в рамках кримінального провадження №0000093 від 31.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 31.01.2026 року він став учасником ДТП, а саме керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (MD), в селищі Авангард, Одеської області, при виїзді на перехрестя на якому організовано круговий рух, допустив виїзд автомобілю за межі проїзної частини. Внаслідок ДТП пасажири автомобілю отримали тілесні ушкодження. Після ДТП працівниками поліції автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено та поставлено на штрафмайданчик. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт. Так у кримінальному провадженні 06.02.2026 судовим експертом проведено огляд його транспортного засобу у первинному стані після ДТП. Зазначає, що на теперішній час у застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту майна із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження немає необхідності, так як судовими експертами здійснено огляд транспортного засобу та зафіксовано їх стан після ДТП. У зв`язку з чим просить скасувати арешт із автомобіля марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але в прохальній частині клопотання просив провести розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду надав заперечення на клопотання про повне зняття арешту у кримінальному провадженні № 0000093 від 31.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у якому просив розглянути клопотання без участі слідчого та клопотання задовольнити частково, залишивши арешт в частині заборони відчуження та розпорядження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 відомості про яке 31.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), однак відповідно до договору безоплатного користування від 27.03.2024 перебуває в користуванні ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, та позицію старшого слідчого, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, але із забороною відчуження, оскільки слідчим суддею встановлено, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна в частині заборони користування і тому можливо повернути автомобіль «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику без права відчуження.

Разом з цим, суд попереджає власника майна, що після повернення автомобілю марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у нього виникне обов`язок збереження цього речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою слідчого та/або прокурора.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.170-174,309,395 КПК України, слідчий суддя,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000093 від 31.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони на користування майном, на автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), однак відповідно до договору безоплатного користування від 27.03.2024 перебуває в користуванні ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), що був накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року.

Транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, повернути володільцю та користувачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).

Зобов`язати володільця та користувача автомобіля марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску зберігати вказаний автомобіль у належному стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1