Справа № 302/1689/25
Провадження № 1-кп/302/49/26
У Х В А Л А

про застосування приводу обвинуваченої

12 березня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Міжгір?я кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 27.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

-в частині розгляду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої повторного приводу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 1 грудня 2025 року у цій справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026 та 18.02.2026, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2026, який працівниками поліції виконаний не був.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 повторного приводу за фактичним місцем її проживання у АДРЕСА_1 та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

За змістом частин 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд доходить висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити співробітникам ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Захисників України, 1, селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області).

З урахуванням наведеного вище суд уважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати повторний привід без накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись статтями 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої повторного приводу задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000133 від 27.11.2025за обвинуваченням ОСОБА_5 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 24 березня 2026 року о 14:00 год у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_5 (мешканки АДРЕСА_1 ) у підготовче судове засідання на 24.03.2026 о 14:00 год.

Виконання ухвали та її оголошення доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (вул. Захисників України, 1, селище Міжгір?я Хустського району Закарпатської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1