СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/2546/24

провадження № 1-кп/485/37/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.201-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001693,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання, у якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.07.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави у розмірі 242 240,00 грн. Вказана сума була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України ОСОБА_6 . За таких обставин, ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. На теперішній час обвинувачений має бажання використати кошти, передані в заставу у сумі 121120,00 грн, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, а залишок застави повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Заставодавець ОСОБА_6 під час судового засідання не заперечував щодо перерахування частини коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши учасників справи, перевіривши надані матеріали, вивчивши зміст заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Суд встановив, що слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва своєю ухвалою від 19 липня 2024 рокузастосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком до 16.09.2024 включно, із визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №46009466 від 22.07.2024, встановлено, що на депозитний рахунок ТУ ДСА України, ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 242240,00 грн.

22 липня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Окрім того, 30 березня 2026 року до суду надано письмову заяву заставодавця ОСОБА_6 , згідно якої останній не заперечував про перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Зазначену заяву останній підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених у ході судового розгляду обставин, оскільки обвинувачений належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, виявив бажання внести кошти застави на потреби ЗСУ, беручи до уваги, що заставодавець не заперечує щодо перерахування частини розміру застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України,суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, клопотання захисника є обґрунтованим та суд ухвалює про його задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 42, 177, 178, 182, 193, 194, 201, 331, 372, ч.5 ст.616 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: міста Херсону Херсонської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк обов`язків покладених ухвалою на обвинуваченого закінчуються - 30 травня 2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль по виконанню обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання - покласти на прокурора.

Із внесеної 22 липня 2024 року (квитанція до платіжної інструкції № 46009466, ухвала Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2024 року у справі № 487/6253/24, провадження 1-кс/487/4086/24), заставодавецем ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , суми застави 242240,00 грн, частину від цієї суми в розмірі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (UA0992708), а решту суми застави внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області за ОСОБА_4 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 46009466, у сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , за такими реквізитами: ОСОБА_6 , IBAN НОМЕР_3 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , призначення платежу: Для поповнення картки НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1