Єдиний унікальний номер 205/1201/17
Номер провадження 1-кп/205/133/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.01.2026 року на адресу суду прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.02.2026 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року зупинено судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації.

Станом на час розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

За наявності чинної ухвали про зупинення судового провадження здійснення будь-яких процесуальних дій, пов`язаних із забезпеченням явки обвинуваченого до суду, у тому числі розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, є неможливим до поновлення судового провадження.

З огляду на викладене, а також враховуючи подане прокурором клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5