Справа № 472/93/25
Провадження №1-кп/472/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання

19 лютого 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

26 січня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки не вдалося встановити його місцезнаходження та обвинувачений ухиляється від явки до суду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно зі ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Матеріали справи свідчать про його ухилення від явки до суду, в зв`язку з чим 30 квітня 2025 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено судове провадження, однак для розгляду клопотання прокурора провадження було відновлено.

В зв`язку з тим, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, ухвала суду про розшук діє, то суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 335, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань, Азербайджанська Республіка, громадянина України, азербайджанця, освіта повна загальна середня, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який на момент інкримінованого йому діяння проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця снайпера 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 12 аеромобільної роти НОМЕР_1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "солдат", який на даний час притягується Веселинівським районним судом Миколаївської області до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області, прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду в частині дозволу на затримання встановити до 19 серпня 2026 року.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 24.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1