Справа № 643/9467/26
Провадження № 1-кс/643/3771/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова звернувся прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду поліцейського сектору патрульної поліції відділення поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.06.2021, у невстановленому у ході досудового розслідування місці, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини мефедрону, з метою подальшого збуту невстановленим особам шляхом розкладання «закладок».

Так ОСОБА_4 , 01.06.2021 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи в яру, біля буд. 11 «а» по вул. Родниковій (Джерельній) у м. Харкові збув, шляхом розкладання «закладки», невстановленій у ході досудового розслідування особі, порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/12260-НЗПРАП від 11.06.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною мефедрон. Маса мефедрона, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, склала: 0, 2817 г.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.06.2021 приблизно о 17 год. 30 хв., повторно, перебуваючи в яру, біля буд. 1 «б» по вул. Бучми у м. Харкові збув, шляхом розкладання «закладки», невстановленій у ході досудового розслідування особі, порошкоподібну речовину в особливо великих розмірах, розфасовану у 50 полімерних пакетах, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/13997-НЗПРАП від 23.06.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Загальна маса PVP, у складі наданої на дослідження речовини, склала: 26,5521 г.

В ході досудового розслідування 23.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України та 24.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 ; висновками експертів Харківського НДЕКЦ МВС; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; іншими доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 17.12.2021 та під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту 17.12.2021 почала знайомитись.

У період з 17.12.2021 по теперішній час, тобто станом на 07.05.2026, підозрюваниому разом із захисником надано час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмежень у часі.

Матеріали кримінального провадження становлять 3 паперових томи. Однак, сторона захисту почала ознайомлюватись лишу з 1 томом відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.12.2021.

Також, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у зв`язку із вторгненням рф на територію України введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неоднаразово продовжено та який діє на цей час.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_4 , не закінчивши ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, мобілізувався до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 до 01.08.2025, що підтверджується неодноразовими відповідями на запити вказаної військової частини.

Також, за отриманою з військової частини НОМЕР_1 інформацією встановлено, що ОСОБА_4 з 01.08.2025 вважається військовослужбовцем, який самовільного залишив місце тимчасової дислокації військової частини та за вказаним фактом другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїв, внесено відомості до ЄРДР за № 0003392 від 25.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, за інформацією другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, встановлено, що вказаним відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003392 від 25.08.2025 за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 про підозру не повідомлялось, останнього у розшук не оголошено, досудове розслідування кримінального провадження триває.

Також, на виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим Харківського управління ДВБ НП України у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КК України та забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення останньому повісток про виклик на 24.04.2026, 27.04.2026 та 01.05.2026 до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: вул. Героїв Харкова, 145, м. Харків.

Однак, за вказаною адресою ОСОБА_4 не встановлено та вручити останньому повістки про виклик не виявилось за можливе, про що складено відповідний рапорт.

Крім того, на виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим Харківського управління ДВБ НП України у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КК України та забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України здійснено дзвінки захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 та повідомлено про необхідність вручення йому повісток про виклик на 24.04.2026, 27.04.2026 та 01.05.2026 до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: вул. Героїв Харкова, 145, м. Харків.

На що останній повідомив, що від отримання повісток про виклик він відмовляється через свою зайнятість, про що складено відповідний рапорт.

Також, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 вказані повістки про виклик направлено на його офіційну електронну адресу, однак останній їх проігнорував.

Отже, сторона захисту відмовилась прибувати до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Так, у період з 17.12.2021 по 07.05.2026 сторона захисту, умисно зловживає своїм процесуальним правом на ознайомлення та фактично відмовилась виконувати вимоги ст. 290 КПК України, відтак прокурор просить постановити ухвалу, в порядку ч.10 ст.290 КПК України, якою встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, місце його перебування не відоме, про час та місце розгляду клопотання здійснено оголошення на сайті суду.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання матеріали, ознайомившись із заявами захисників, вислухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, 17.12.2021 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

В ході досудового розслідування, 17.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2021 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненому повторно.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 17.12.2021 та під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту 17.12.2021 почала знайомитись.

У період з 17.12.2021 по теперішній час, тобто станом на 07.05.2026, підозрюваниому разом із захисником надано час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без обмежень у часі.

Матеріали кримінального провадження становлять 3 паперових томи. Однак, сторона захисту почала ознайомлюватись лишу з 1 томом відповідно до протоколу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.12.2021.

Також, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у зв`язку із вторгненням рф на територію України введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неоднаразово продовжено та який діє на цей час.

Після чого, підозрюваний ОСОБА_4 , не закінчивши ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, мобілізувався до лав ЗСУ та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 до 01.08.2025, що підтверджується неодноразовими відповідями на запити вказаної військової частини.

Також, за отриманою з військової частини НОМЕР_1 інформацією встановлено, що ОСОБА_4 з 01.08.2025 вважається військовослужбовцем, який самовільного залишив місце тимчасової дислокації військової частини та за вказаним фактом другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаїв, внесено відомості до ЄРДР за № 0003392 від 25.08.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, за інформацією другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, встановлено, що вказаним відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003392 від 25.08.2025 за фактом самовільного залишення ОСОБА_4 місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Також, на виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим Харківського управління ДВБ НП України у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КК України та забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України здійснено виїзди за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення останньому повісток про виклик на 24.04.2026, 27.04.2026 та 01.05.2026 до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: вул. Героїв Харкова, 145, м. Харків.

Однак, за вказаною адресою ОСОБА_4 не встановлено та вручити останньому повістки про виклик не виявилось за можливе, про що складено відповідний рапорт.

Крім того, на виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим Харківського управління ДВБ НП України у зв`язку з необхідністю виконання вимог ст. 290 КК України та забезпечення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 19.05.2021 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України здійснено дзвінки захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 та повідомлено про необхідність вручення йому повісток про виклик на 24.04.2026, 27.04.2026 та 01.05.2026 до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: вул. Героїв Харкова, 145, м. Харків.

На що останній повідомив, що від отримання повісток про виклик він відмовляється через свою зайнятість, про що складено відповідний рапорт.

Також, захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_8 вказані повістки про виклик направлено на його офіційну електронну адресу, однак останній їх проігнорував.

Отже, сторона захисту відмовилась прибувати до Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Одночасно слід зазначити, що на теперішній час місце перебування підозрюваного невідоме, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, тобто існує фактична недосяжність підозрюваного для слідства та суду на момент розгляду клопотання та відповідно, у разі задоволення клопотання, виконання ухвали слідчого судді в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Якщо підозрюваний переховується від слідства, виконання вимог ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні) здійснюється у спеціальному порядку, щоб забезпечити право на захист та не допустити порушення строків.

Так, серед іншого, якщо місцезнаходження підозрюваного невідоме, слідчий чи прокурор зобов`язані оголосити його в розшук.

Відповідно до ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це дає підстави для зупинення досудового розслідування, а відкриття матеріалів здійснюється не йому особисто, а його захиснику. Слідчий повідомляє захисника про завершення розслідування та надає доступ до матеріалів (ст.290 ч.4 КПК).

Окрім того, якщо особа переховується за межами України або в зоні ООС/тимчасово окупованій території, розслідування може проходити у режимі спеціального розслідування, що спрощує процедуру направлення справи до суду.

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) в Україні це процедура досудового розслідування за відсутності підозрюваного (обвинуваченого), яка регулюється главою 24-1 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Цей механізм дозволяє розслідувати злочини та передавати справи до суду, якщо особа переховується від слідства, зокрема на тимчасово окупованій території України чи території держави-агресора

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для встановлення підозрюваному та його захисникам обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки місце перебування останнього на теперішній час невідоме та вжиття такого заходу є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 19.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя: ОСОБА_1