ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/845/25

Провадження № 11-кп/820/310/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження № 0001612, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 20 878 грн 10 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. по 06 год. без дозволу суду або прокурора та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 : витрати на поховання на загальну суму 43440 грн; витрати на лікування на загальну суму 18016 грн 01 коп; майнову шкоду в розмірі 94200,00 грн; моральну шкоду в розмірі 2000000 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник, адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1