Справа № 305/4046/25
Номер провадження № 1-кп/305/470/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.03.2026 Суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке 30.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та відомості про яке внесено 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому призначено судове засідання на 15:30 годину 11 березня 2026 року.

Через систему "Електронний суд" 05.03.2026 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_4 , про проведення судового засідання з розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки адвокат перебуватиме у м. Києві, де здійснює свою адвокатську діяльність й захисник не має змоги прибути в судове засідання через територіальну віддаленість Рахівського районного суду від міста Києва, тому просить проводити судове засідання у цій справі 11.03.2026 о 15:30 годині та всі подальші судові засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги зазначені адвокатом ОСОБА_2 обставини та враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , готовий брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумний строк, а також забезпечення безпеки адвоката, суд вважає, що є виняткові обставини, про які зазначив адвокат у клопотанні, для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).

Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Здійснювати розгляд об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке 30.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та відомості про яке внесено 09.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в усіх судовових засіданнях за участі адвоката ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1