Справа № 344/2768/26
Провадження № 1-кс/344/1433/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000193 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000193 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що розпочате за фактом подання підроблених документів з метою отримання відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання засобів поштового зв`язку подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакети документів, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 серед пакету документів, подано засвідчені копії: довідки МСЕ № 080794 від 24.07.2007 про потребу постійного догляду; висновку ЛКК №09/10/103-1 від 08.10. 2025 про потребу постійного догляду виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посвідчення серії ААГ № 312366 виданих на ім`я ОСОБА_6 .

В той же час, згідно інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки ЛКК видані на ім`я ОСОБА_6 , зазначеним медичним закладом не видавались.

Крім того, відповідно до інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , на обліку не перебуває та компенсацій по догляду не отримує, а посвідчення серії НОМЕР_1 , останньому не видавалось.

Відтак встановлено, що вищевказаною особою вчинено дії пов`язані із виготовлення завідомо підроблених документів, з метою подальшого уникнення мобілізаційних заходів.

З метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту направлення документів, ідентифікації відправника, адресата, дати та часу відправлення, а також отримання відомостей про осіб, які безпосередньо здійснювали приймання та доставку поштового відправлення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій, а їх результати вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники у судове засідання не з`явилися, слідчий просив розгляд справи здійснювати без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає сторона обвинувачення, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фотозображень та відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Івано-Франківської області, за період з 2025 року по 12.02.2026, у яких здійснювалась відправка та отримання товару; деталізованої інформації щодо оформлення та видачі замовлення (заява на відправку товару, накладна про отримання); відомості які зазначені при реєстрації в особистому (електронному) кабінеті, а саме: прізвище, ім`я по батькові особи, дата народження, назва електронної пошти, номер телефону; зазначення ІР-адреси входу в особистий кабінет при формуванні електронних накладних, при формуванні відправлень/отримань особами на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного номеру НОМЕР_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1