Справа № 161/6792/26
Провадження № 1-кс/161/2285/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 31 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресо: м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 6, а саме на мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s» з IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , а також із наявною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з метою заборони використання, розпорядження та відчуження.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2026 за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження 6, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, житель АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки, в кишені кофти було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в період час з 23 години 10 хвилин по 23 годину 17 хвилини 22 березня 2026 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події на проїжджій частині дороги, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, поблизу буд. 6, в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s» з IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , а також із наявною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № PSP 1378927.

Власником вищевказаного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

23 березня 2026 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області винесено постанову про визнання вилучених речей доказами, оскільки вищеописаний телефон може бути використаним, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в сукупності із іншими доказами матиме суттєве значення для доведення вини у даному провадженні.

Вказаний телефон має істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема, оскільки у вказаному мобільному телефоні можуть міститися відомості, що підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме дані про контакти, листування, дзвінки, місце та час вчинення правопорушення, а також осіб причетних до нього.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження, відчуження вказаним речами.

В судове засідання не з`явилися прокурор, слідчий та власник вилученого майна, однак подали заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000485 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22 березня 2026 року в ході проведення огляду місця події за адресо: м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 6, а саме на:

-мобільний телефон, чорного кольору, марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s» з IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , а також із наявною сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , з метою заборони використання, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1