печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8790/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.01.2026 р. в рамках кримінального провадження № 0000607, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.01.2026 р. про проведення слідчих дій, а саме, одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілих в рамках кримінального провадження № 0000607. Мотивуючи подану скаргу, адвокат вказує, що 29.01.2026 року до слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 із клопотанням в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, а саме: одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілих. Станом на подання скарги клопотання адвоката не розглянуто. В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. У судове засідання засідання слідчий не з`явився, подав письмові заперечення не скаргу. Відповідно до наданих заперечень старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 розглянув клопотання захисника, виніс постанову від 20.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання. Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не розгляді клопотання. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання. Згідно поданих до скарги заперечень вбачається, що клопотання від 29.01.2026 року розглянуто, про що відповідно повідомлено адвоката, про що свідчить супровідний лист та постанова від 20.02.2026 року. Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.01.2026 р. в рамках кримінального провадження № 0000607.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ НП України, що полягає у нерозгляді клопотання від 29.01.2026 р. в рамках кримінального провадження № 0000607 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1