Справа № 183/9669/25
№ 1-кп/183/2304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0018253 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужки Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків, яке мотивував тим, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що обвинувачений жодного разу не порушував обов`язки покладенні на нього, що свідчить про його задовільну процесуальну поведінку, а тому підстави для продовження запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченомуОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, щоОСОБА_5 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Щодо ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає його не доведеним.

За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про те, що на даний час є наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

Ця обставина може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Тому на думку суду, оскільки на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.

Отже, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити в межах строків, визначених КПК України, а саме на 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 194, 314, 331, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лужки Долинського району Івано-Франківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченомуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по 01 травня 2026 року включно, з покладенням на останнього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою,

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст Ухвали буде оголошено 06 березня 2026 року о 08.45 годині.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1