Дата документу 27.02.2026
Справа № 334/1552/26
Провадження № 1-кс/334/671/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про накладення арешту на майно/

27 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2026 року до ЄРДР за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2026 року до ЄРДР за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, в якому слідчий просить: 1) автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, на праві приватної власності, являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника (володільця) чи користувача, права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном та з правом його зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНІ В Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13; 2) шапку світлого кольору, яку було упаковано до паперового конверту; 3)кросівок темного кольору на ліву ногу, який було упаковано до спецпакету № 7036684.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2026 приблизно о 22 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо тверезий) керуючи автомобілем «HYUNDAІ ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Моторобудівників зі сторони вул. Ігоря Сікорського в напрямку вул. Марії Зеньковецької в м. Запоріжжя, в районі буд. 93, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині у невстановленому для цього місці. У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими у подальшому був доставлений до медичного закладу та госпіталізований. На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, та на якому відобразились сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відповідно до реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, власником автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 25.02.2026, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вказаний транспортний засіб, яким до моменту ДТП керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу. Крім цього, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та в подальшому вилучено шапку світлого кольору, яку було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, кросівок темного кольору на ліву ногу, який було упаковано до спецпакету № 7036684, які було поміщено до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів. Посилаючись на те, що транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні, а шапка та кросівок мають значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий вважає необхідним на стадії досудового звернутися з клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Власник автомобіля, про арешт якого заявлено клопотання, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 25.02.2026 року до ЄРДР за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом того, що 24.02.2026 приблизно о 22 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (попередньо тверезий) керуючи автомобілем «HYUNDAІ ACCENT», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Моторобудівників зі сторони вул. Ігоря Сікорського в напрямку вул. Марії Зеньковецької в м. Запоріжжя, в районі буд. 93, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині у невстановленому для цього місці. У наслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими у подальшому був доставлений до медичного закладу та госпіталізований (а.с.5).

24.02.2026 року під час огляду місця ДТП, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13. Крім цього, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та в подальшому вилучено шапку, світлого кольору, яку було упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду, кросівок темного кольору, на ліву ногу, який було упаковано до спецпакету № 7036684, які було поміщено до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.6-10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Постановою слідчого від 25.02.2026 року автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шапку світлого кольору та кросівок темного кольору на ліву ногу визнано речовими доказами.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказами у даному кримінальному провадженні, і може бути використане для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що накладення арешту є необхідним для проведення ефективного розслідування і встановлення особи, винної у скоєнні ДТП, а тому в даному випадку обмеження права власності є виправданим.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання автомобіля «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, на праві приватної власності, являється ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника (володільця) чи користувача, права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Накласти арешт на шапку світлого кольору, яку було упаковано до паперового конверту, та на кросівок темного кольору на ліву ногу, який було упаковано до спецпакету № 7036684.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1