Справа № 392/516/26
Провадження № 1-кс/392/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання т.в.о. дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.03.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 04.03.2026 року до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про те, що починаючи з 29.06.2022 року по 06.01.2025 року ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом отримувала виплати від держави на утримання малолітньої дитини, як мати-одиначка. В ході здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено факт можливого заволодіння бюджетними коштами шахрайським шляхом особою, яка відповідно до частини 1 статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" та абзацу 1 пункту 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми" у 2022 2025 роках отримувала допомогу на дітей, як одинока мати (яка не перебувала у шлюбі) однак, відповідно до рішень суду справа №392/748/25 провадження № 2/392/682/25 від 22 липня 2025 року, були встановлені факти батьківства відносно дитини, оскільки в судовому порядку було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільний побут, разом проживали і виховували дитину. Наведене свідчить про можливу наявність в діях осіб ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв?язку з викладеним є достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися оригінали особових справ які можуть містити інформацію про отримання соціальних виплат (із зазначенням виду допомоги), які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, необхідні для перевірки фактичних обставин, зокрема щодо факту перебування на обліку, підстави взяття на облік, виду соціальної допомоги/пенсійних виплат, період отримання; розміру виплат, реквізитів рахунку отримувача, копій заяв, рішень та інших документів, які стали підставою для призначення або зміни виду допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час перебування на обліку як одинокі матері ОСОБА_5 зазначали про відсутність батька дітей та спільного проживання з ним, що було підставою для отримання соціальної допомоги. Водночас у поданій до суду заяві про встановлення батьківства вона вказувала на протилежне фактичне проживання однією сім`єю з чоловіком та спільний побут протягом усього часу. Такі відомості є суперечливими порівняно з інформацією, яку вона надавала для отримання соціальної допомоги, та можуть свідчити про можливе подання нею недостовірних даних з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, що підлягає перевірці у провадженні за ознаками ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також для встановлення винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з подальшим вилученням (здійснення виїмки) копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, т.в.о. дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити. Крім того, подала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи копію запиту на отримання копії особової справи ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Про причини неявки суду не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 04.03.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: витягом з ЄРДР від 04.03.2026 року по кримінальному провадженню №0000013; копією рапорту помічника чергового ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 04.03.2026 року; копією рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Мала Виска) ОСОБА_9 , копією сповіщення сім`ї №245 від 10.01.2025 року, яке адресовано ОСОБА_10 , про загибель ОСОБА_7 , копією протоколу допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_10 від 05.03.2026 року, які пояснили, що з 2021 по 2025 рік ОСОБА_7 проживав разом з ОСОБА_13 та в 2022 році в них народилася спільна донька ОСОБА_14 , але в свідоцтві про народження ОСОБА_13 не записала ОСОБА_7 , як батька та в подальшому в період часу з 2022 по 2024 рік отримувала кошти як мати одиночка. Після загибелі ОСОБА_7 ОСОБА_13 подала позов до суду для визнання ОСОБА_7 батьком ОСОБА_14 з метою отримання виплат передбачених законом за загиблого ОСОБА_7 , копією виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виданої на ім`я ОСОБА_10 , з якої вбачається, отримання нею соціальних виплат за період 07.09.2022-03.10.2024, копією рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_7 відносно дитини ОСОБА_14 , копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 адресованої т.в.о. дізнавача СД Вп №1 Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про те, що на виконання розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2025 року №1107-р «Про організацію роботи з виконання в області постанов Кабінету Міністрів України від 23.06.2025 року №766 та 25.06.2025 року № 765, електронні особові справи та паперові особові справи одержувачів різних видів державної соціальної допомоги, у встановлені строки передано згідно з актами приймання передачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що т.в.о. дізнавача СД, ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 28.01.2025 року зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 93 КПК України. про отримання копії особової справи справи ОСОБА_5 . Проте, запит залишився без виконання.

Окрім того, не підлягає задоволенню клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому начальнику СД ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, однак дізнавачем до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаного дізнавача на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , т.в.о. дізнавачу СД відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 18.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17