Справа № 367/4071/26
Провадження №1-кс/367/441/2026
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000274 від 23 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, на предмети, вилучені в ході обшуку будинку 23 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 24 березня 2026 року 00 годин 28 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лисенка, 25, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone se з сім картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету WAR 1156242. Клопотання про арешт майна розглядати без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 23 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2026 року о 01 годині 08 хвилин до чергової частини Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його товариш ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 отримав вогнепальне поранення.

Стверджує, що виїздом на місце події було встановлено, що 23 березня 2026 року о 00 годин 30 хвилин за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, 108 у ОСОБА_5 на ґрунті словесного конфлікту з невідомими особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, невстановлена особа здійснила два постріли з вогнепальної зброї в ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального не проникаючого поранення ділянки поперекового відділу хребта праворуч та ділянки крила клубової кістки ліворуч, загроза життю та здоров`ю не має.

Вказує, що враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, та у зв`язку із надходженням рапорта о/у СКП з обставинами, що дають підстави вважати, що зволікання може призвести до втрати речових доказів, старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 24 березня 2026 року 00 годин 28 хвилин до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone se з сім картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету WAR 1156242.

Зазначає, що 24 березня 2026 року постановою слідчого зазначені предмети визнані речовим доказом.

Стверджує, що вилучені в ході огляду місця події предмети є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказує, що у зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 23 березня 2026 року, в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 28 хвилин 24 березня 2026 року старшим слідчим Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone se з сім картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету WAR 1156242.

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 24 березня 2026 року, в рамках кримінального провадження 0000274 від 23 березня 2026 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу мобільний телефон марки Iphone se з сім картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету WAR 1156242.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000274 від 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на предмет, вилучений 23 березня 2026 року в період часу з 23 години 59 хвилин до 00 годин 28 хвилин 24 березня 2026 року під час проведення невідкладного обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки Iphone se з сім картою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який поміщений до спец пакету WAR 1156242

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7