Справа № 344/2246/26
Провадження № 1-кп/344/824/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівськ, Свердловської обл., російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, директора ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, та з угодою про визнання винуватості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженого, директора ТОВ «АМІ-ОЙЛ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та з угодою про визнання винуватості,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук, Полтавської обл., жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, РНОКПП НОМЕР_3 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працівника ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та з угодою про визнання винуватості,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_4 , одруженого, працівника ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, та з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; організацію незаконного зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи; набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном.

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи.

ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи.

ОСОБА_7 вчинив незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно з ст.215 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно з п.п.215.3.4 п.215.3 ст.215 ПК України до підакцизних товарів належать легкі дистиляти, Бензини спеціальні, Бензини моторні, інші бензини, середні дистиляти, Гас, Важкі дистиляти (газойль), паливо пічне побутове, та інші.

Відповідно до абз.1 та абз.6-8 п.п.230.1.2 п.230.1 ст.230 ПК України акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, повинні бути обладнані витратомірами-лічильниками на кожному місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованому на акцизному складі, та рівнемірами-лічильниками рівня таких товарів (продукції) у резервуарі ... на кожному введеному в експлуатацію стаціонарному резервуарі, розташованому на акцизному складі.

Платники податку - розпорядники акцизних складів зобов`язані зареєструвати: а) усі розташовані на акцизних складах резервуари, введені в експлуатацію, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі; б) усі акцизні склади в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Один акцизний склад може бути зареєстрований виключно одним розпорядником акцизного складу. Один розпорядник акцизного складу може зареєструвати один і більше акцизних складів.

Забороняється здійснення реалізації пального без наявності зареєстрованих витратомірів-лічильників, рівнемірів-лічильників та резервуарів, без реєстрації акцизного складу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закону) незаконне виробництво ... пального - виробництво ... пального без наявності ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Повний технологічний цикл виробництва - сукупність приміщень, технологічного та іншого обладнання, відповідних технологічних процесів, що забезпечують переробку сировини в продукцію, готову для реалізації кінцевому споживачу, а також лабораторій (власних або залучених на договірних засадах у випадках, передбачених цим Законом), акредитованих відповідно до законодавства.

Ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ, що засвідчує право суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Місце виробництва пального - місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для виробництва та/або зберігання пального на праві власності або користування.

Місце зберігання пального - місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для зберігання пального на праві власності або користування.

Виробництво пального - діяльність з переробки нафти, газового конденсату, природного газу та їх суміші, в результаті якої отримується пальне або інші продукти переробки.

Статтею 26 Закону, передбачено, що виробництво пального здійснюється суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) незалежно від форми власності за умови наявності ліцензії на право виробництва пального.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» (), не пізніше грудня 2024 року, більш точної дати, часу та місця не встановлено, умисно, в порушення вимог ст.215, абз. 1 та абз. 6-8 пп.230.1.2 п.230.1 ст.230 ПК України, ст.ст. 1, 2, 26 Закону, не маючи ліцензії на право виробництва пального, розробив злочинний план незаконного виготовлення пального з використанням можливостей ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ», якому належать (перебувають в користуванні) лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, блочно-модульна установка з переробки нафти, під`їзні колії та шляхи розташовані на території нафтобази за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б.

З метою незаконного виготовлення пального, його зберігання та збуту ОСОБА_9 , як організатор кримінального правопорушення, розробив злочинний план який передбачав наступні етапи реалізації:

- пошук та конспірація місця злочинної діяльності, яке використовувалось з метою незаконного виготовлення пального, його зберігання та подальшого збуту;

- підшукання осіб з метою забезпечення процесу незаконного виготовлення пального, його зберігання та подальшого збуту;

- пошук та придбання обладнання, що забезпечує незаконне виготовлення пального, його зберігання та збут;

- придбання сировини, зокрема нафти та/або газового конденсату для незаконного виготовлення пального, його зберігання та подальшого збуту;

- виконання робіт з незаконного виготовлення пального, пошук його потенційних покупців та подальший збут;

- ведення обліку незаконно виготовленого пального, його зберігання та збуту, встановлення ціни продажу, акумуляція отриманих від реалізації пального коштів та розподілу отриманого прибутку між учасниками кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_9 , маючи вищу освіту в сфері нафтопереробки, будучи фахівцем з технологій переробки нафти/газу, в силу обійманої посади та досвіду, будучи достовірно обізнаним з вимогами чинного законодавства України, яким регламентовано порядок виробництва та обігу пального, а також відповідальність за незаконне виробництво пального, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно реалізувати свої злочинні плани не має можливості, наприкінці 2024 року підшукав осіб, які відповідали визначеним злочинним планом критеріям, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з відповідною освітою та досвідом роботи і стійкими зв`язками в галузі нафтопереробки виробництва пального.

Вказаних осіб ОСОБА_9 поставив до відома про деталі розробленого ними злочинного плану, що полягав у незаконному виготовлені пального з метою збуту, його зберіганні з метою збуту та збуті, з використанням ліній автоматичного зливу та розливу, резервуарів, блочно-модульної установки з переробки нафти, під`їзних колій та шляхів розташованих за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, мету злочинної діяльності, методи конспірування незаконного виробництва пального з метою збуту такого пального, довівши до них відведену їм роль у виконанні зазначеного злочинного плану.

Так, згідно з розподіленими ролями злочинного плану на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням їх знань та досвіду, ОСОБА_9 відвів роль виконавців злочину, поклавши обов`язки забезпечення технологічного процесу виробництва пального за допомогою блочно-модульної установки з переробки нафти, газового конденсату, при цьому надаючи видимість законності господарської діяльності, формально призначивши їх на посади слюсарів та операторів в ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ».

ОСОБА_7 , як співвиконавця кримінального правопорушення, з врахуванням знань та досвіду, надаючи видимість законності господарської діяльності, призначено на посаду слюсар-механік ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» та покладено обов`язки забезпечувати та контролювати переміщення пального по території нафтобази, його відпуск фізичним та юридичним особам, як самостійно так і за узгодженням з ОСОБА_9 , прийняття сировини для виготовлення пального, злив незаконно виготовленого пального та інші функції по забезпеченню діяльності нафтобази.

Окрім того, на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як співвиконавців кримінального правопорушення, згідно розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, покладався обов`язок здійснення контролю за дотриманням технологічного процесу, показниками та станом блочно-модульної установки, характеристиками сировини та готової продукції, ведення обліку незаконно виготовленого пального, його зберігання та збуту, ціни продажу, акумуляції отриманих від реалізації пального коштів.

Крім того, в межах злочинного плану на ОСОБА_9 покладено обов`язки забезпечувати закупівлю нафти та/або газового конденсату, з використанням реквізитів та даних підконтрольних йому юридичних осіб, необхідної для виготовлення пального, контролювати обсяги незаконно виготовленого пального з метою забезпечення потреб клієнтів, підшукання клієнтів, яким здійснюватиметься реалізація незаконно виготовленого пального під виглядом абсорбенту (компоненту дизельного палива) газоконденсатного та сировини вуглеводневої, узгодження цін, контроль розрахунку за продане незаконно виготовлене пальне та отримання коштів за реалізоване незаконно виготовлене пальне.

Таким чином, ОСОБА_9 поставив до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про деталі розробленого ним злочинного плану, мету злочинної діяльності, методи конспірування, пояснивши відведену їм роль у виконанні злочинного плану (вчинені злочину), чим в такий спосіб провів розподіл ролей.

Як наслідок, ОСОБА_9 як організатор, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвиконавці, для досягнення єдиного злочинного результату для всіх учасників групи, усвідомили єдність загального наміру щодо вчинення кримінального правопорушення, факт об`єднання в одну групу, прагнення тісно поєднати свої обопільні зусилля, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення пального та його реалізацію з метою отримання прибутку.

Зокрема, у період часу з грудня 2024 по вересень 2025 року ОСОБА_9 , відповідно до рольового розподілу, здійснював закупівлі нафти та/або газового конденсату, у тому числі на аукціонах в ТОВ «ЮСЕНКО НАДРА» та інших суб`єктів господарювання, з використанням реквізитів підконтрольних ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ», організовував, забезпечував та контролював їх транспортування та доставку до виробничих потужностей для подальшої переробки.

Придбана протягом вказаного періоду нафта приймалася, зливалася та перезатарювалася співвиконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до сировинних ємностей розташованих за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням електронасосів, резервуарів, вказаної нафти, інгредієнтів, блочно-модульної установки з переробки нафти, з метою реалізації вищезазначеного злочинного плану, незаконно виготовляли пальне не пізніше грудня 2024 року до 09 вересня 2025 року, а саме до моменту припинення працівниками ТУ БЕБ у Закарпатській області, діяльності злочинної групи.

Так, під час обшуку в період з 09 вересня 2025 року по 13 вересня 2025 року на території за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, виявлено та за участі спеціалістів Національного технічного університету нафти і газу оглянуто лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, блочно-модульну установку з переробки нафти, під`їзні колії та шляхи, а також вилучено резервуари з рідинами: автомобільну цистерну LINDER & FISCHER із державним номерним знаком НОМЕР_5 з дизельним паливом вагою 25 380 кг; блочно-модульну установку з переробки вуглеводневої сировини «УПУС-15»; металеву ємність (цистерну) №13 наповнену на 77 сантиметрів - 11,550 кубічних метра вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору; металеву ємність (цистерну) №3 наповнену на 23 сантиметри - 2,244 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору; металеву ємність (цистерну) №2 наповнену на 29 сантиметрів - 3,353 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору; металеву ємність (цистерну) №1 наповнену на 118 сантиметрів - 25,820 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору; металеву ємність (цистерну) №4 наповнену на 209 сантиметрів - 66,075 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №5 наповнену на 263 сантиметри - 84,810 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №6 на 243 сантиметри - 62,541 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №7 наповнену на 10 сантиметрів - 0,689 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №8 наповнену на 153 сантиметри - 35,271 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №9 наповнену на 13 сантиметрів - 0,842 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №10 наповнена на 10 сантиметрів - 0,724 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору; металеву ємність (цистерну) №11 наповнену на 6 сантиметрів - 0,289 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів темного кольору.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 26.11.2025 №4372-Е надані на дослідження зразки рідин, позначені як «Авто-1», «Авто-3», Авто-4», «1/1», «2/1», «3/1», «S3/1», є дизельним паливом, яке не відповідає вимогам до дизельного палива ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Наданий на дослідження зразок рідини, позначений як «S1/1», є бензином, який не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро.Технічні умови».

Надані на дослідження зразки речовин, позначені як «4/1», «5/1», «6/1», «8/1», є нафтою.

Зразки дизельного палива, позначені як «Авто-1», «Авто-3», «Авто-4», відібрані із трьох завантажених пальним секцій автомобільної цистерни, мають спільну групову належність за вуглеводневим складом із зразками дизельного палива, позначеними як «1/1», «2/1», «3/1», «S3/1», відібраними з цистерн та установки «УПУС-15».

У період часу з грудня 2024 по вересень 2025 року до викриття та припинення 09 вересня 2025 року злочинної діяльності учасників організованої групи, останніми незаконно виготовлено 116 тис. літрів пального, яке відповідно до висновків криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 26.11.2025 №4372-Е, не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» щодо дизельного палива Євро 5 та ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» щодо бензину автомобільного Євро 5.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи директором ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» (), більш точного часу та місця не встановлено, умисно, в порушення вимог ст.215, абз. 1 та абз. 6-8 пп.230.1.2 п.230.1 ст.230 ПК України, ст.ст. 1, 2, 26 Закону, не маючи ліцензії на право виробництва пального, діючи як організатор кримінального правопорушення та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як виконавці кримінального правопорушення, умисно в межах попередньо розробленого злочинного плану щодо незаконного виготовлення пального з використанням можливостей ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» (), не пізніше грудня 2024 року до викриття та припинення 09 вересня 2025 року діяльності їх злочинної групи, використовуючи лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, блочно-модульну установку з переробки нафти, під`їзні колії та шляхи, здійснили незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, в обсязі 116 тис. літрів.

Так, ОСОБА_9 як організатор, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвиконавці, діючи в складі організованої злочинної групи, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту незаконно виготовленого пального, зберігали в металевих ємностях (цистернах), які на момент проведеного 09 вересня 2025 року обшуку частково наповнені дизельним паливом, зокрема: в металевій ємності (цистерні) №1 наповненій на 118 сантиметрів - 25,820 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору, в металевій ємності (цистерні) №2 наповненій на 29 сантиметрів - 3,353 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору, металевій ємності (цистерні) №3 наповненій на 23 сантиметри - 2,244 метра кубічних вуглеводневою рідиною із запахом нафтопродуктів світлого кольору, здійснювали збут незаконно виготовленого пального, за місцем його виготовлення за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, звідки за допомогою паливно-розливного обладнання збували паливо фізичним та юридичним особам за готівкові кошти та отримували у такий спосіб незаконний прибуток.

Крім того, ОСОБА_9 як організатор, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвиконавці, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, зберігається незаконно виготовлене пальне, переслідуючи мету його збуту та протиправного в такий спосіб збагачення, з резервуарів, у яких зберігалось таке пальне та за допомогою паливно-розливного обладнання 15 січня 2025 року збули невстановленим особам, які використовували для доставки автомобіль Volvo, державний номерний знак НОМЕР_6 , з напівпричепом - цистерною, державний номерний знак НОМЕР_7 , з написом «STELS» незаконно виготовлене пальне об`ємом по 30 000 (тридцять тисяч) літрів за готівкові кошти в сумі по 1 млн. 350 тис. грн (один мільйон триста п`ятдесят тис.) за кожну, а також 08 вересня 2025 року збули невстановленим особам, які використовували для доставки автомобіль Volvo, державний номерний знак НОМЕР_6 з напівпричепом - цистерною державний номерний знак НОМЕР_8 з написом «STELS», незаконно виготовлене пальне об`ємом по 30 000 (тридцять тисяч) літрів за готівкові кошти в сумі по 1 млн. 350 тис. грн (один мільйон триста п`ятдесят тис.) за кожну.

Вищевказане незаконно виготовлене пальне, зокрема збуте 08 вересня 2025 року за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, згідно висновку криміналістичної експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів від 26.11.2025 №4372-Е, а саме надані на дослідження зразки рідин, позначені як «Авто-1», «Авто-3», Авто-4», «1/1», «2/1», «3/1», «S3/1», є дизельним паливом, яке не відповідає вимогам до дизельного палива ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро.Технічні умови».

Наданий на дослідження зразок рідини, позначений як «S1/1», є бензином, який не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро.Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_9 як організатор, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як співвиконавці, 15 січня 2025 року та 08 вересня 2025 року вчинили незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального в складі організованої групи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок коштів, отриманих від реалізації незаконно виготовленого пального, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив протиправні дії, передбачені статтею 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», які спрямовані на легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та пов`язані із набуттям, володінням та використанням доходів одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Так, ОСОБА_9 , будучи директором ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» (), у період з кінця 2024 року до викриття та припинення 09.09.2025 року діяльності організованої групи, використовуючи лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, блочно-модульну установку з переробки нафти, під`їзні колії та шляхи, організував незаконне виробництво пального, за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, в обсязі 116 тис. літрів, з яких 15.01.2025 року та 08.09.2025 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Хриплин, вул. Автоливмашівська, 7-Б, зберігається, набуте шляхом незаконного виготовлення, пальне, переслідуючи мету його збуту та протиправного в такий спосіб збагачення, з резервуарів, у яких зберігалось таке пальне та за допомогою паливно-розливного обладнання збув незаконно виготовлене пальне загальним об`ємом 60 000 (шістдесят тисяч) літрів за готівкові кошти в сумі 2 млн. 700 тис. грн (два мільйони сімсот тис.), а отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти частково легалізував.

Зокрема, з метою приховування (маскування) незаконного походження готівкових коштів, ОСОБА_9 незаконно розпоряджався ними шляхом зарахування 03.03.2025 року на рахунок ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» () № НОМЕР_9 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» () коштів в розмірі 374 000, 00 грн. з призначенням платежу «Внесок до статутного фонду ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» () від засновника ОСОБА_9 , без ПДВ», а також 18.03.2025 року на рахунок ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» () № НОМЕР_9 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» () коштів в розмірі 50 363, 00 грн. з призначенням платежу «Внесок до статутного фонду ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» від засновника ОСОБА_9 без ПДВ», чим вчинив фінансові операції із доходами, одержаними злочинним шляхом.

В подальшому, кошти зараховані на рахунки ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» (), які були одержані злочинним шляхом, в результаті збуту незаконно виготовленого пального, якими останній незаконно розпоряджався шляхом зарахування даних коштів на рахунки ТОВ «ЄВРОПЕТРОЛЕУМ» () використані в операційній діяльності підприємства, в тому числі для перерахування даних коштів на інші розрахункові рахунки контрагентів для оплати за товари та послуги, тим самим надавши їм вигляду законного походження.

Отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти, ОСОБА_9 протягом 2025 року легалізував шляхом акумулювання та розпоряджання на власний розсуд, а також змінював їхню форму, розраховувався ними, чим фактично вчиняв фінансові операції та правочини із доходами, одержаними злочинним шляхом.

Таким чином, отримані ОСОБА_9 грошові кошти від реалізації незаконно виготовленого пального в сумі 2 700 000, 00 грн (два мільйони сімсот тисяч гривень, 00 копійок), частково легалізував в сумі 424 363, 00 грн (чотириста двадцять чотири тисячі триста шістдесят три гривні, 00 копійок) грн., та відповідно до пункту 23 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» належать до доходів, одержаних злочинним шляхом.

Відповідно до частини 1 статті 5 вищевказаного Закону зазначені дії належать до легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом, оскільки пов`язані із набуттям, володінням та використанням доходів одержаних злочинним шляхом, а також вчиненням фінансових операцій з доходами, одержаними злочинним шляхом.

Між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.01.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання, а саме: за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 9 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; за ч.1 ст.209 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, узгодили остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

Окрім того, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_5 29.01.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання, а саме: за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, узгодили остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

Також, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29.01.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання, а саме: за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, узгодили остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

Окрім того, між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_7 29.01.2026 року було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, при цьому сторони узгодили міру покарання, а саме: за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, узгодили остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнали повністю та підтвердили обставини вчинених ними кримінальних правопорушень відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаялись та просили суд затвердити укладені угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угод, вид покарання, який буде застосовано до них в разі укладення угод та виключні підстави оскарження вироку суду розуміють.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості з узгодженими мірами покарання та, зокрема, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.209 КК України прокурор просив застосувати положення ч.2 ст.69 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності без конфіскації майна.

Захисник у судовому засіданні просив суд затвердити угоди про визнання винуватості, зазначивши про добровільність їх укладення обвинуваченими.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даних угод є добровільним, суд вважає, що укладені між прокурором та обвинуваченими угоди про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, відповідно до ст.12 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.209 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили нетяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Зміст угод відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджуються обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджується доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння: обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, як організація незаконного виготовлення пального, вчиненого в складі організованої групи; за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як організація незаконного зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи; за ч.1 ст.209 КК України, як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій з таким майном;

обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи;

обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи;

обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення пального, вчинене в складі організованої групи; за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, в складі організованої групи.

При узгодженні покарання ОСОБА_4 сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 9 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення; ч.1 ст.209 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_4 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При узгодженні покарання ОСОБА_5 сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_5 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При узгодженні покарання ОСОБА_6 сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_6 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При узгодженні покарання ОСОБА_7 сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, так і особу обвинуваченого, який не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, одружений, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Визначаючись у призначенні покарання, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити покарання обвинуваченому згідно вимог санкції ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Суд, визначаючись у питанні можливості затвердження угоди виходить з того, що кваліфікація діянь ОСОБА_7 є правильною, а запропоноване угодою покарання відповідає положенням ст.65 КК України щодо тяжкості кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, конкретних обставин справи та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угодах, відповідають фактичним обставинам правопорушень, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідають встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягають затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угод та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2026 року, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 9 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч.1 ст.209 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 15 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік, без конфіскації майна.

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2026 року, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2026 року, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2026 року, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 6 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України - із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та приєднання додаткових покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - у виді штрафу в розмірі 7 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку в користь держави 25444,80 гривень витрат за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10