Справа № 404/2451/25
Номер провадження 1-кп/404/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002503 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, росіянина, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля недобудови, що розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова (Державності), 18, де побачив раніше йому незнайомих малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які гралися разом.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення помічених ним малолітніх дітей шляхом задоволення власної статевої пристрасті у присутності останніх.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наблизився до малолітніх дітей. Надалі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи біля малолітніх потерпілих, ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, а саме приспустив штани та продемонстрував свій статевий член дітям, а потім почав його стимулювати для свого збудження та сексуального задоволення в присутності малолітніх дітей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останніх. Також, ОСОБА_3 запропонував грошові кошти малолітнім дівчатам за демонстрацію йому своїх статевих органів.

В подальшому малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з місця події втекли.

Крім того, 25.09.2024 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля недобудови, що розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова (Державності), 18, де побачив раніше йому незнайомих малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які гралися разом.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення помічених ним малолітніх дітей шляхом задоволення власної статевої пристрасті у присутності останніх.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_3 наблизився до малолітніх дітей. Надалі, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи біля малолітніх потерпілих, ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, а саме приспустив штани та продемонстрував свій статевий член дітям, а потім почав його стимулювати для свого збудження та сексуального задоволення в присутності малолітніх дітей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останніх. Також, ОСОБА_3 запропонував грошові кошти малолітнім дівчатам за демонстрацію йому своїх статевих органів.

В подальшому малолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 викликали працівників поліції.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України

У судовому засіданні ОСОБА_3 погодилася із обставинами вчинення кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- витягами з ЄРДР (Т.1 а.п.1);

- рапортом працівника поліції від 25.09.2024 року, відповідно до якого до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що невстановлений чоловік по вул. Генерала Жадова вчиняє дії сексуального характеру відносно малолітніх дітей (т.1 а.п.23, 24);

- протоколом огляду місця події від 25.09.2024 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості поблизу недобудованої будівлі у м. Кропивницькому, де зафіксовано обстановку місця події (т.1 а.п.25-31);

- заявою ОСОБА_12 від 25.09.2024 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, який 25.09.2024 року вчинив розпусні дії щодо ОСОБА_8 (т.1 а.п.32);

- копією паспорта ОСОБА_12 (т.1 а.п.35-36);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 (т.1 а.п.37);

- переглянутим в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , під час якого вона підтвердила обставини вчинення кримінального правпорушення, які вказані в обвинувальному акті (т.1а.п.41-43);

- висновком психолога за результатами проведення опитування ОСОБА_8 від 03.03.2012 року (т.1 а.п.48-49);

- заявою ОСОБА_8 від 20.12.2024 року про доручення відеозапису з мобільного телефону (т.1 а.п.50);

- протоколом перегляду відеозапису від 20.12.2024 року (т.1 а.п.51-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 як особу, який 23 та 25 вересня 2024 року демонстрував їй оголошений статевий орган біля недобудови по вулиці Жадова у м.Кропивницькому (т.1 а.п.55-56 );

- заявою ОСОБА_13 від 25.09.2024 року, в якій він просить притягнути до відповідальності невідому йому особу чоловічої статі, який 25.09.2024 року здійснював розпусні дії відносно його дитини ОСОБА_9 (т.1 а.п.60);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 (т.1 а.п.63);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 26.09.2024 року, який переглянутий в судовому засіданні та під час якого потерпіла підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті (т.1 а.п.69-71);

- висновком психолога за результатами проведення опитування дитини ОСОБА_9 (т.1 а.п.72-74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, який 23 та 25 вересня 2024 року демонстрував їй оголошений статевий орган біля недобудови по вулиці Жадова у м.Кропивницькому (т.1 а.п.75-76);

- заявою ОСОБА_14 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому йому особу чоловічої статі, який 25.09.2024 року здійснював розпусні дії відносно його дитини ОСОБА_10 (т.1 а.п.80);

- копією паспорта ОСОБА_10 (т.1 а.п.83);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (т.1 а.п.84);

- копією паспорта ОСОБА_14 (т.1 а.п.85-87);

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.09.2024 року з відеозаписом до нього, який переглянутий в судовому засіданні та під час якого потерпілий підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті (т.1 а.п.92-94);

- висновком психолога за результатами проведення опитування дитини ОСОБА_10 (т.1 а.п.97-99);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як особу, який 23 та 25 вересня 2024 року демонстрував йому оголошений статевий орган біля недобудови по вулиці Жадова у м.Кропивницькому (т.1 а.п.100-101).

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини кримінального провадження, та вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто розпусні дії щодо малолітньої особи.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №577 від 20.12.2024 року, ОСОБА_3 страждав і страждає на такі розлади психічної діяльності: основний діагноз ексгібіціонізм (згідно МКХ 10 F 65.2), супутній діагноз: стійкий виражений затяжний змішаний тривожно-депресивний розлад, тривалий перебіг, з патологією потягів сексуального характеру, порушення адаптації, стан терапевтичної ремісії. В момент скоєння правопорушення знаходився ретроспективно встановленому стані тимчасового розладу психічної діяльності, який кваліфікується як гострий афективний психоз (МКХ 10 F 43.0), що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Натепер застосування примусового лікування не потребує, потребує підтримуючої терапії на загальних підставах. За своїм станом здоров`я може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №215 від11.02.2025 року, 1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, виявляв ознаки Розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму (згідно з МКХ-10: F65.2); ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 на період кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_3 , на теперішній час, виявляє ознаки Розладу статевої переваги у вигляді «Ексгібіціонізму» (згідно МКХ-10: F65.2) та «Розладу адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції» (згідно МКХ-10: F43.22); На теперішній час ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги (згідно зі статтею 92 КК України); ОСОБА_3 , за своїм психічним станом здатен брати участь у проведенні з ним процесуальних дій; ОСОБА_3 , на теперішній час не виявляє ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин, внаслідок чого не потребує застосування лікування з приводу наркологічних розладів.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №14 від 09.01.2026 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв психічний розлад здоров`я - ознаки розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму на тлі початкових явищ органічного психічного розладу, що виник внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин головного мозку з формуванням клінічної картини змішаної дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок арахноїдальної кісти правої скроневої області, що обмежувало на вказані періоди часу його здатність у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного психічного розладу в стадії декомпенсації з вираженими патологічними змінами особистості, опорною до лікування тривожно-депресивною симптоматикою, порушенням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, та виявляє ознаки розладів статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму, що у своїй сукупності на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час судових засідань.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та з огляду на досліджені матеріали кримінальної справи, медичну документацію підекспертного, поточний психічний стан, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Зазначені висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Після ознайомлення з висновком експерта захисник заявив клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання проти якого не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Положеннями ст.20 КК України визначено, що підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.ч.1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як, зокрема, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, яка може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта №14 від 09.01.2026 року ОСОБА_3 теперішній час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного психічного розладу в стадії декомпенсації з вираженими патологічними змінами особистості, опорною до лікування тривожно-депресивною симптоматикою, порушенням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, та виявляє ознаки розладів статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму, що у своїй сукупності на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, патологічним чином впливає на його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час судових засідань.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та з огляду на досліджені матеріали кримінальної справи, медичну документацію, поточний психічний стан, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягуєна користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung Galaxy А24», ключі залишити ОСОБА_3 ; медична документація відносно ОСОБА_3 залишити в КНП «Центр медико-санітарно допомоги», КНП «ОКПЛ КОР».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2024 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1