Справа №127/4387/26
Провадження №1-кс/127/1805/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військова службова особа ОСОБА_4 одного із військових формувань Вінниччини, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам військової служби, налагодила механізм отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за сприяння останнім в ухиленні від виконання службових обов`язків.

Окрім того, встановлено ряд фактів вчинення кримінальних правопорушень, визначених ч.ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 407 КК України, які в подальшому, з урахуванням положень статті 217 КПК України, об`єднано в одне кримінальне провадження

Згідно матеріалів оперативного підрозділу встановлено, що діюча особа-військовслужбовець, яка займає відповідне становище та відноситься до старшинського складу військової частини, маючи на меті незаконно збагатитись, вимагає та отримує неправомірну вигоду від підпорядкованих військовослужбовців за сприяння в ухиленні від виконання службових обов`язків.

Зокрема, дана встановлена особа пропонує військовослужбовцям підпорядкованому їй підрозділу під час виконання своїх функціональних обов`язків у службовий час за грошову винагороду перебувати за межами підрозділу та проводити час на свій розсуд, чим в свою чергу завдає шкоди Державі, та як зазначені військовослужбовці перебувають на грошовому забезпеченні та у період незаконної відсутності за місцем несення служби, надмірно отримують заробітню плату.

Зокрема відповідно до наявної інформації, дана особа, якою являється на момент вчинення злочину командир 1 роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодила механізм отримання грошових коштів від підпорядкованого їй особового складу за ухилення від виконання службових обов`язків, шляхом не подання відомостей щодо окремих військовослужбовців, які постійно знаходяться не в межах підрозділу, у списки тих, що самовільно залишили військову частину за грошову винагороду у розмірі 500 гривень за добу відсутності, які фігурант справи отримує на підконтрольні банківські картки та у готівковій формі наручно.

Зокрема відповідно до наявної інформації, військова службова особа лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за період здійснення злочинної діяльності займала посади заступника командира роти резерву сержантського складу з морально-психологічного забезпечення та тимчасово виконуючої обов`язки командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 , що базується за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам військової служби, під час дії воєнного стану, налагодила механізм отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за сприяння останнім в ухиленні від виконання службових обов`язків.

Зокрема, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 111, 112, 115, 116, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи на двох посадах, які відносять до посад військових службових осіб, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 09.07.2025 ОСОБА_5 , висловила пропозицію підлеглому ОСОБА_6 , який перебував в безпосередньому її розпорядженні, надати їй грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 500 (п`ятсот) гривень за добу, за надання, без наявних на те законних підстав, дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини та відпустила ОСОБА_6 .

Після чого, 09.07.2025 о 13 годині 37 хвилин, лейтенант ОСОБА_5 одержала від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_2 , в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за надання дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби за контрактом та за посадою з правом виїзду за межі військової частини у період з 09.07.2025 по 19.07.2025, без наявних на те законних підстав.

Аналогічні дії ОСОБА_5 вчинила відносно ще чотирьох військовослужбовців, за результатом чого остання:

?09.07.2025 о 13 годині 51 хвилині, одержала від військовослужбовця ОСОБА_7 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_2 , в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, за можливість бути ним відсутнім у період з 09.07.2025 по 19.07.2025;

?17.07.2025 о 18 годині 40 хвилин та 20.07.2025 орієнтовно о 17 годині 25 хвилин одержала від військовослужбовця ОСОБА_8 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_2 , в загальній сумі 3 000 (три тисячі), за можливість бути ним відсутнім у період з 17.07.2025 по 22.07.2025;

?19.07.2025 о 12 годині 48 хвилин та 25.07.2025 о 08 годині 28 хвилин одержала від військовослужбовця ОСОБА_9 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ «ПУМБ» за номером НОМЕР_2 , в загальній сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, за можливість бути ним відсутнім у період з 19.07.2025 по 28.07.2025;

?31.07.2025 о 18 годині 22 хвилини та 08.08.2025 о 13 годині 24 хвилин одержала від військовослужбовця ОСОБА_10 неправомірну вигоду в безготівковій формі на власну банківську картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за номером НОМЕР_3 в загальній сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, за можливість бути ним відсутнім у період з 31.07.2025 по 14.08.2025;

Зазначені дії ОСОБА_5 , яка в свою чергу діяла за попередньою змовою з вказаними вище військовослужбовцями, в умовах воєнного стану, призвели до того, що останні самовільно залишили місце несення служби на вказаний період та проводили час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, без будь-яких правових наслідків для себе.

06.02.2026, за участю понятих та безперервного відеозапису, проведено санкціонований обшук за місцем проживання та виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

?Журнал проведення вечірньої перевірки СЗЧ 1 роти резерву сержантського складу ВЧ НОМЕР_1 (з 01.07.25 по 31.07.25) №96/2/1/7, на 19 аркушах;

?Рапорти за підписом ОСОБА_5 з реєстраційними № 29356, 29355, 29664, 29665, 29578, 29579, 404, 3422, 405, в загальній кількості на 9 аркушах;

?План проведення заходів вихідного дня з особовим складом від 24.01.26 за підписом ОСОБА_5 , на 1 аркуші;

?Аркуш вивчення л-та ОСОБА_5 з її зразками почерку, в оригіналі на 1 аркуші;

?Блокнот з особистими чорновими записами;

-, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3178355.

06.02.2026 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області визнано речовим доказом вилучені в ході обшуку документи.

Вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 06.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Верхівка, вулиця Технікумівська, 1, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання та виконання службових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Журнал проведення вечірньої перевірки СЗЧ 1 роти резерву сержантського складу ВЧ НОМЕР_1 (з 01.07.25 по 31.07.25) №96/2/1/7, на 19 аркушах;

2.Рапорти за підписом ОСОБА_5 з реєстраційними № 29356, 29355, 29664, 29665, 29578, 29579, 404, 3422, 405, в загальній кількості на 9 аркушах;

3.План проведення заходів вихідного дня з особовим складом від 24.01.26 за підписом ОСОБА_5 , на 1 аркуші;

4.Аркуш вивчення л-та ОСОБА_5 з її зразками почерку, в оригіналі на 1 аркуші;

5.Блокнот з особистими чорновими записами;

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя