№ 1-кп/760/513/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 18.08.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч.1КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 30.08.2021р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою та строк тримання його під вартою спливає 28 жовтня 2021 року о 22 г.00 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст.331ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта , чи з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор висказала думку, що навіть зі сплином часу з моменту вчинення правопорушення,доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не зникла, тому що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу значно не зменшились.

Прокурор просив суд врахувати, що обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, в результаті злочинних дій обвинуваченого загинула потерпіла. Покарання за ст. 115 ч. 1 КК України передбачене суворе, а тому під його тягарем залишається ймовірність переховування обвинуваченого від суду.

Також в якості ризиків прокурор вказав на те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи, а тому зможе перешкоджати розгляду провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в даному судовому засіданні ОСОБА_7 просив суд визначити для підзахисного менш суворий запобіжний захід

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив суд змінити йому запобіжний захід на меш суворий, оскільки вважає,що не знайдено доказів в обвинуваченні, в якому його підозрюють.

Суд, вислухав думку учасників провадження,вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом враховуються ризики,передбачені ст.177 КПК України, які продовжують залишатись на такому рівні, що не дозволять суду змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на інший.

Суд при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 враховує обставини наступні: обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке було вчинено із застосуванням насильства до потерпілої та яке потягло за собою її смерть ,що є найбільш тяжким суспільним діянням ,за яке передбачено покарання строком до 15 років позбавлення волі.

Також судом враховується відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, постійного заробітку на момент його затримання.

Все це суд впевнює в тому, що такі ризики як ухилення від суду обвинуваченого та вчинення тиску на потерпілих і свідків ,з якими останній знайомий, та з якими у нього погані відносини, не втратили свого значення і судом продовжують враховуватись.

Вагомих стримуючих для поведінки обвинуваченого обставин судом не встановлено, а тому відповідно і відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший запобіжний захід.

Також суд не визначає обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу,оскільки обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства,що потягло за собою загибель потерпілої.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 грудня 2021 року 22 г.00 хв.

Відкласти судове засідання на 20.12.2021 р. 14.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

судді: