overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/100/26 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 23 березня 2026 року, з визначенням розміру застави.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 13:45 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із Сновського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (справа № 749/1899/25, провадження № 1-кс/749/34/26).

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, в залу судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

05 березня 2026 року

м. Київ

справа № 572/3238/25

провадження № 51-3627ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року та Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 572/3238/25.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00042 від 21.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

До початку підготовчого судового засідання від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про скасування арешту на належне йому майно автомобіль Ауді А4 р.н.з. НОМЕР_1 , оскільки вказаний автомобіль необхідний для використання за призначенням як єдиний транспортний засіб сім`ї, а в подальшому арешті автомобіля у справі немає необхідності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником ОСОБА_4 як власником майна, доведено, що в подальшому застосуванні судом арешту майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви та не заперечуються стороною обвинувачення, а тому суд вважає, що його заяву слід задовольнити та скасувати арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд-

постановив:

Заяву власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Ауді А4 р.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 29.01.2026 р. у кримінальному провадженні № 00042 від 21.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України та зобов`язати відповідальну посадову особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області передати вказаний транспортний засіб його законному власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_6
Справа № 161/4963/26
Провадження № 1-кп/161/873/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 березня 2026 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/235/26
Номер провадження 1-кп/167/67/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляд цього клопотання прокурора.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 284, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, яке відбудеться 26 березня 2026 року о 12 годині 45 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/5668/15-к
Провадження № 1/932/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року, змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 21 жовтня 2024 року, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 14 січня 2025 року - №31/0/15-25, суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , відряджено до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення правосуддя строком на 1 рік із 27 січня 2025 року.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», відповідно до якого змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

На підставі рішення зборів суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 лютого 2026 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України, визначено суддю - ОСОБА_1 ..

На час ухвалення рішення про зміну територіальної підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, кримінальна справа перебувала на стадії зупинення її судового розгляду у зв`язку із розшуком підсудного.

До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення судового провадження за для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи, направленої до суду в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінальної справи, поновити провадження по справі та призначити розгляд клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.2, 280КПК України(в редакції 1960 року), п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти матеріали кримінальної справи, поновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.263КК України та призначити розгляд клопотання прокурора на:

14 годину 00 хвилин, 10 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2498/26
провадження № 1-кп/208/1179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10041143 від 04.11.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11.03.2026 о 15:20 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.І. Ясюковича, буд.5, каб.16.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 242/3836/21
Провадження № 1-кп/0203/584/2026
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом з додатками, що надійшли з Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області в кримінальному провадженні ЄРДР №0000168 від 01.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Центрального (Кіровського) районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000168 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_3 було призначено до підготовчого судового засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 року розгляд вказаної справи визначено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, судовий розгляд не призначено.

Відтак, суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження ЄРДР №0000168 від 01.06.2021 з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0000168 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59 на 11.03.2026 об 11.00 год.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/912/23
Провадження № 1-кп/188/38/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка кримінальне провадження № 0000038 від 01.07.2022р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_8

за участю захисника: ОСОБА_9

за участю обвинуваченого в режимі відео конференції: ОСОБА_5 .

Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в частині зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9521/25
Провадження № 1-кп/344/529/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 березня 2026 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/861/23
Провадження № 1-кп/347/47/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"05" березня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження № 0000045 від 22.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого 27.10.2021 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 25.02.2022 року знятого з обліку Косівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області по відбуттю покарання, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст.376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 615 КПК України, суд

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока ) годин громадських робіт.

Речові докази: копію виконавчого провадження АСВП № 62523009, яке приєднане до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1689/26
Провадження № 1-кп/552/530/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001655 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001655 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001655 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год. 09 березня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2026Справа № 554/3037/26
Провадження № 1-кс/554/3433/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

04 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 04.03.2026 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 23.02.2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 06 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 23.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1