Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1417/25
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 лютого 2026 року постановленої в справі № 291/1417/25 у кримінальному провадженні № 0000047 від 03.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, призначено до судового розгляду. А також, доручено представнику Бердичівського РС № 2 філії ДУ Центр пробації в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зобов`язано надати суду до 10.03.2026 року.

Однак, в тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно вказано дату до якої необхідно надати досудову доповідь відносно обвинуваченого, замість до 27.04.2026 помилково вказано « до 10.03.2026»

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року у справі 291/1417/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року у справі 291/1417/25 в кримінальному провадженні № 0000047, вказавши вірно дату до якої необхідно надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «до 27.04.2026» замість помилково зазначеної «до 10.03.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .