Справа № 499/292/24
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 23 лютого 2026 року.

15 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Так, обвинувальний акт є неконкретним, не містить повної інформації, яка відома слідству. Слідчий і прокурор не з`ясували, не дослідили і не оцінили те, що охоронні зобов`язання на території та об`єкти природно-заповідного фонду НПП Куяльницький не оформлювалися та під охорону не передавалися. Невиконання уповноваженими особами зазначених вимог та діючого законодавства не може бути підставою для відповідальності ОСОБА_4 .. В обвинувальному акті не зазначено те, що не виконано умови і вимоги Положення про Національний природний Парк «Куяльницький» від 2022 року, яке було затверджене Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 04.04.2022 року №169. Зазначене свідчить про необґрунтованість обвинувачення, а також вказує на відсутність складу злочину в діях ОСОБА_4 , що є підставою для виправдовувального вироку. Крім того, прокурор не вказує, що суспільно небезпечні наслідки відсутні, оскільки санітарно вибіркові рубки мали на меті оздоровлення лісу та боротьбу з хворобами та призвели до покращення санітарного стану лісу. Таким чином, обставини зазначені в обвинувальному акті є неповними, незрозумілими і необґрунтованими. А також не вказано про відомі слідству вагомі обставини, які виключать подію і склад злочину. У обвинувальному акті відсутні посилання на буд-які обставини встановлення меж Національного природного парку «Куяльницький», а також встановлення межових, попереджувальних та інформаційних знаків, немає відомостей про виконання або невиконання Указу Президента «Про створення національного природного парку "Куяльницький" від 01.01.2022 №3/2022, а також затвердження або не затвердження проекту створення вказаного парку, що вказує на відсутність об`єктивної сторони злочину. Тому, обвинувальний акт є неконкретним, неповним, незрозумілим, формулювання обвинувачення є абстрактним і обвинувачений не знає від чого він повинен захищатися. Оскільки в обвинувальному акті не викладено всіх обставин, які мають значення для справи, обвинувачення ОСОБА_4 не висунуто, не роз`яснено, і судовий розгляд є неможливим. В обвинувальному акті не зазначено мотив та мету нібито злочину, а форма вини вказана, як відбувшийся і встановлений факт, що порушує презумпцію невинуватості. Слідчий/прокурор не вказує в акті, що мотивом дій ОСОБА_4 є захист лісу від хвороб і шкідників, які розповсюджуються у лісі, а метою його діяльності було оздоровлення лісу. В реєстр матеріалів досудового розслідування не внесені всі процесуальні дії. В обвинувальному акті не зазначені такі обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується на роботі, має відзнаки та нагороди за сумлінну працю та вагомий особистий внесок у лісову галузь. Вищевказані порушення вимог КПК України дають підстави дійти висновку, що складений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України та порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст.291 КПК України, впродовж розумного строку.

23 лютого 2026 року у підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та підтвердили обставини, зазначені у клопотанні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 ..

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та просила відмовити у його задоволенні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання не обґрунтоване та доводи захисника обвинуваченого, зазначені в клопотанні як підстави для повернення обвинувального акту, відповідають незгоді сторони захисту з висунутим обвинуваченням.

Представник потерпілого та представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Частиною 2 ст.291 КК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перевіркою обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України, встановлено, що відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України він містить: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого та цивільного позивача; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; відомості про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням; розмір витрат на проведення експертиз; дату та місце його складення та затвердження.

Також до обвинувального акту відповідно до вимог ч.4 ст.291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає вирішення питань, викладених у клопотанні захисника обвинуваченого, передчасним за наступних підстав.

Так, стосовно невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України суд зазначає, що дане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, під час якого вирішуються питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Як було зазначено вище, обвинувальний акт надійшов до суду з додатками відповідно до вимог ст.291 КПК України. На даний час встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, їх правової кваліфікації є неможливим у зв`язку зі стадією, на якій перебуває кримінальне провадження в суді та відсутністю матеріалів кримінального провадження. Також суд позбавлений можливості надати оцінку зазначеним у клопотанні захисника обвинуваченого порушенням щодо надання додаткової інформації, процедури досудового розслідування у зв`язку з неможливістю на даний час дослідити матеріали кримінального провадження, оскільки надання їх суду КПК передбачено під час розгляду справи по суті, а тому дослідження вказаних фактів буде проведено під час розгляду справи по суті, при дослідженні письмових доказів, з`ясуванні обставин та перевірки їх доказами, та надана їм оцінка в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314-316, 369-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1