У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000060 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

З клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.09.2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_5 без дозволу останнього, не маючи ні дійсного ні передбаченого законом права володіти, користуватись чи розпоряджатись транспортним засобом марки Volksvagen Touran днз. НОМЕР_1 , всупереч волі потерпілого незаконно заволодів вищевказаним автомобілем.

У ході виконання доручення слідчого, підрозділом СКП Володимирського РВП проведено комплекс заходів направлених, на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, а також встановлення місця перебування транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номерний знак НОМЕР_2 .

За наслідками проведених оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що до його вчинення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Окрім того встановлено, що з 03.12.2019 автомобіль марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , однак 17.09.2025 вказаний вище автомобіль було перереєстровано на нового власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жителька АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі продажу у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.02.2026 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході огляду документів було встановлено, що продавцем транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) зберігаються документи, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні вилучення (виїмки) вище переліченого.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ речей та документів, зокрема, документів, котрі слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 .

Вищевказані відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, є неможливим.

Дані документи можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні (виїмці), але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить банківську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки вважає, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, котрі слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати стороні кримінального провадження №0000060 - слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, документів котрі слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «Volksvagen Touran», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ) надати вказану інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі ненадання тимчасового доступу до вищевказаних речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_12