Справа №718/117/26
Провадження №1-кс/718/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (далі - клопотання), в якому просить надати групі слідчих СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів іпотеки, договорів застави майна, та інших договорів, які укладалися Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з фізичними та юридичними особами за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року,

- журнал обліку нотаріальних дій (паперовий реєстр для реєстрації нотаріальних дій) за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 23.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України за фактом можливого незаконного заволодіння начальником Кіцманського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 коштами фізичних осіб, які за договорами банківського вкладу були розміщені на депозиті в Кіцманському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчий стверджує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , працюючи з 14.08.2001 року обіймала посаду начальника Кіцманського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, та будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа коштами фізичних осіб, що були внесені в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості вкладів рядом громадян.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення ким саме, ОСОБА_8 чи іншою особою вчинено підписи від імені начальника Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на банківських документах (розпорядженням, квитанціях, договорах) та у проведенні судово-технічної експертизи документів щодо кліше круглої печатки банку, які містяться на банківських документах, наданих заявниками.

За змістом клопотання, існують підстави вважати, що вільні зразки підписів та кліше печатки банківської установи можуть зберігатися в архівних документах приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, на думку слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення такої документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_7 , у володінні якої знаходиться дана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

13 лютого 2026 року через канцелярію суду надійшли заяви прокурора та слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю, в яких вони підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задоволити.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі власника (володільця) документів, слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу СВ ВП № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2026 у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, заявою про реєстрацію кримінального провадження за фактом викрадення банківського вкладу ОСОБА_9 від 25.03.2024 року, заявою про реєстрацію кримінального провадження за фактом викрадення банківського вкладу ОСОБА_10 від 25.03.2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 17.11.2025, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 08.12.2025, заявами адвоката ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про витребування вільних зразків підпису для проведення експертиз.

Враховуючи те, що слідчим доведено, що оригінали документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договори іпотеки, договори застави майна, та інші договори, які укладалися Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з фізичними та юридичними особами за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року, журнал обліку нотаріальних дій (паперовий реєстр для реєстрації нотаріальних дій) за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року, мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задоволити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіцманського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- договорів іпотеки, договорів застави майна та інших договорів, які укладалися Кіцманським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з фізичними та юридичними особами за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року;

- журналу обліку нотаріальних дій (паперовий реєстр для реєстрації нотаріальних дій) за період часу з 01.01.2011 року по 15.11.2014 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1