Номер провадження 1-кп/754/713/26
Справа№754/3319/26
Вирок

Іменем України

03 березня 2026 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000060 від 01 лютого 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить на посаді навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десатьно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 12, 16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці та час, але не пізніше 01 годині 20 хвилин 01 лютого 2026 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи 1 (один) пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP».

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 01 годині 20 хвилин 01 лютого 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Закревського, 47, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання психотропної речовини, з метою подальшого її вживання, без мети збуту, підняв із землі попередньо замовлений ним 1 (один) пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору та роздивившись його вміст впевнився в тому, що дійсно в ньому міститься особлива небезпечна психотропна речовина - PVP, помістив незаконно придбаний ним 1 (один) пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. - «PVP», до рукавиці, яку помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, але не пізніше 01 годині 20 хвилин 01 лютого 2026 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 40, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання психотропних речовин, починаючи з часу придбання до моменту добровільної видачі працівникам поліції незаконно зберігав у лівій зовнішній кишені своєї куртки 1 (один) пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовин без мети збуту.

01 лютого 2026 року приблизно о 01 годині 20 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 40, працівниками поліції ППОП №1 ГУНП у м. Києві, які здійснили перевірку документів згідно п. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину, а саме: «PVP».

У подальшому, у період часу з 02 години 34 хвилин до 02 години 56 хвилин, за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 40, співробітниками поліції, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві, під час відеозапису за участю двох понятих було проведено особистий обшук, в ході якого у ОСОБА_3 , з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку останній був вдягнений, було вилучено 1 (один) пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 0,862 г.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 27 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно положень ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини скоєного кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565 грн. 60 коп. за висновком експерта № СЕ-19/111-26/5153-НЗПРАП від 03 лютого 2026 року.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,862 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001727 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 565 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий: