Справа № 638/3716/26
Провадження № 1-кс/638/668/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

16.03.2026 року до суду надійшла заява від старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення вказаного клопотання у зв`язку з необхідністю доопрацювання та уточнення викладених у клопотанні обставин.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 13.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1