Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/54/26
Провадження по справі № 1-кс/514/64/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000013, внесеному до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Групою слідчих слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013, внесеному до ЄДРДР 07.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.01.2026 року на околиці с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинене автомобіль марки «Subaru», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки в салоні зазначеного транспортного засобу перебували громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також невстановлена на даний час особа, яка після зупинки автомобіля втекла з місця події та переховується від правоохоронних органів.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Саф`яни Ізмаїльського району, який, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою та іншими невстановленими особами умисно з особистих мотивів, мав намір безпосередньо незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Перебуваючи 07.01.2026 року у контрольованому прикордонному районі поблизу с. Соборне, ОСОБА_5 не виконав вимоги прикордонників про зупинку транспортного засобу, вдався до втечі та був затриманий за наслідками переслідування у с. Веселий Кут Болградського району Одеської області разом з пасажиром ОСОБА_6 , при цьому інша особа, яка перебувала у транспортному засобі разом з ним, втекла з місця події.

За ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.332 ч.2, ст. 332 ч.3 КК України були внесені відомості до ЄДРДР та розпочаті досудові розслідування.

Прокурором Болградської окружної прокуратури 07.01.2026 досудові розслідування у кримінальних провадженнях об`єднані на підставі ст. 217 КПК України під єдиним № 0000013 за фактом сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою домовленістю групою осіб.

При огляді місця події на зазначеній ділянці місцевості поряд з вищевказаними особами виявлено транспортний засіб марки Subaru моделі Legacy, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який в подальшому вилучений з метою збереження його в якості речового доказу, який є знаряддям злочину.

Під час проведення допитів в якості свідків всіх вищевказаних осіб, а також свідка ОСОБА_8 отримані свідчення про те, що на вилученому слідством транспортному засобі вони повинні були переправитись через державний кордон України поза межами встановлених прикордонних пунктів пропуску, однак їх дії були викриті працівниками прикордонної служби.

В ході огляду мобільних телефонів:

марки Redmi Note 12 Pro, моделі 2209116AG, в корпусі чорного кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в який влаштована сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ;

марки Apple моделі Iphone 12, у корпусі темно-синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , в який влаштована сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_8 ,-

наявна інформація, яка стосується обговорення питань переправлення осіб через державний кордон України.

У зв`язку з тим, що слідством проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на здобуття доказів, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 07 грудня 2025 року по 07 січня 2026 року.

Тож, отримані у оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомостиі щодо місця перебування зазначених номерів мобільних телефонів в період скоєння кримінального правопорушення необхідні для відпрацювань оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

У клопотанні також порушується питання про його розгляд за відсутністю осіб, відповідальних за зберігання оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза їх зміни (знищення), що може стати перешкодою у встановленні фактичних обставин та збиранню доказової бази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки за умови обізнаності з вжиттям таких заходів забезпечення кримінального провадження загроза їх зміни або знищення реальна.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Ураховуючи наведене, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст. ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення поліції № 2 СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н. п. Підгірне) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_8 прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_16 , старшому офіцеру (старшому оперуповноваженому) прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н. п. Підгірне) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_8 прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_17 з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік номерів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку в період часу з 07.12.2025 по 07.01.2026.

Ухвала діє до 05.04.2026 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1