Справа №359/1816/26
Провадження №1кп/359/460/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією з використанням відеокоференцзв`язку в кримінальному провадженні №0000258 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав Київської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає, і провадження підсудне цьому суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Тому розгляд вказаного кримінального провадження необхідно проводити головуючим суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, на даній стадії є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Разом з тим, прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оскільки станом на 11.03.2026 року обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід діє до 12.04.2026 року включно, питання про продовження строку його дії у даному підготовчому судовому засіданні судом не вирішувалося.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, не заявлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000258, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в залі суду.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000258 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1