Справа № 242/1789/23
Провадження № 1-кп/0203/465/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 26.07.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак до суду не з`являється.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_4 отримано судову повістку про виклик до суду з повідомленням про вручення, що підтверджується відміткою «Укрпошта» про вручення за адресою його реєстрації та проживання, зазначеною в обвинувальному акті. У зв`язку з цим прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід та здійснити його примусове доставлення до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, який є найближчим судом до місця проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на досягнення його дієвості, є привід.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, що виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до обвинуваченого. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації/проживання якого: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 , та доставити його до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 годину 15 хвилин 14 квітня 2026 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1