Справа № 750/2355/26
Провадження № 1-кс/750/600/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 17 лютого 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 17 лютого 2026 року.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється військовослужбовцем, має постійне місце проживання та реєстрації, крім того, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу зменшились, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, покладені на нього ухвалою суду від 22 січня 2026 року обов`язки не порушував.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000650 від 17 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

21 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави в сумі 266240 грн 00 коп.

При застосуванні даного запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

26 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

27 лютого 2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи доводи сторін обвинувачення та захисту, які не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, істотне зниження ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді від 22 січня 2026 року, та передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, того факту, що між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості 26 лютого 2026 року, відсутності кримінального минулого у обвинуваченого, а також того, що обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ, має сталі соціальні зв`язки, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смотрич, Камянець-Подільського району Хмельницької області, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з застави з покладенням на нього обов`язків вказаних ухвалою слідчого судді від 22 січня 2026 року на особисте зобов`язання, строком до 20 березня 2025 року.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , на строк до 20 березня 2025 року, наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1