печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7870/26-к
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо клієнтів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) як на паперових так і на електронних носіях з можливістю вилучення таких копій, а саме: інформацію та завірені копії наявних документів, у т.ч. роздрукованих з електронної бази, щодо здійснення валютного контролю банківських операцій НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2009-2010 роки, які стосуються придбання іноземної валюти з метою сплати штрафних санкцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Контрактом №КП від 19.01.2009, вказавши також чи були такі операції; перелік усіх банківських рахунків, індивідуальних сейфів, рахунків у цінних паперах, відкритих у банківській установі, у тому числі закритих, за період 2009-2010 років із зазначенням дат відкриття та закриття; виписки по руху коштів по таким рахункам НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з зазначенням найменувань контрагентів, їх ідентифікуючих ознак, номерів рахунків, банківських установ, у яких вони відкриті, часу, типу проведення операції, місця, призначення платежу, а також SWIFT-повідомлень за період 2009-2010 років; юридичних справ з оформлення вказаних банківських рахунків, усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття таких рахунків.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом вчинення державної зради групою громадян України за попередньою змовою, які на шкоду державній безпеці надали допомогу в проведенні підривної діяльності РФ проти України, організували розробку проєкту, погодження, підписання, ратифікацію та імплементацію Угоди між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України від 21.04.2010, що продовжила строк перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України на 25 років, сприяли нарощуванню особового складу, модернізації військ, озброєння, що були використані для окупації АР Крим та подальшого повномасштабного вторгнення рф до України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється Офісом Генерального прокурора.

У ході досудового розслідування встановлено, що підписанням Угоди створено умови для вторгнення збройних сил РФ та подальшої тимчасової окупації ними Автономної Республіки Крим і міста Севастополь.

На даний час орган досудового розслідування з`ясовує, чи була реальна необхідність у підписанні 21.04.2010 Доповнення №3 (у складі так званих «Харківських угод») до Контракту №КП від 19.01.2009 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на постачання природного газу, та чи отримано економічну вигоду від його підписання.

У висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 08.10.2025 №2404/2405/25-72/2406/25-71 зазначено, зокрема наступне: «Дослідження п`ятого питання не містить, зокрема аналізу документів валютного контролю банківських операцій НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосуються придбання іноземної валюти з метою проведення розрахунків за Контрактом №КП від 19 січня 2009 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення фактів придбання валютних коштів для сплати штрафних санкцій, передбачених вищевказаним Контрактом; аналізу виписок з рахунків НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих в банківських установах України, з метою встановлення наявності/відсутності розрахункових операцій, призначених для проведення сплати штрафних санкцій, передбачених Контрактом №КП від 19 січня 2009».

Відтак, через відсутність вищевказаних документів експерти не надали відповіді на частину запитань, вирішення яких має винятково важливе значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 15.10.2025 у цьому кримінальному провадженні призначено повторну комісійну судову економічну експертизу, для проведення якої залучено експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим у розпорядження експертів цієї установи необхідно скерувати документи, відсутність яких раніше унеможливило надання згаданих відповідей експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 у висновку від 08.10.2025 №2404/2405/25-72/2406/25-71.

Відтак для вирішення зазначених питань експерту необхідно додатково надати документи, зокрема інформацію та завірені копії наявних документів, у т.ч. роздрукованих з електронної бази, щодо здійснення валютного контролю банківських операцій НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2009-2010 роки, які стосуються придбання іноземної валюти з метою сплати штрафних санкцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Контрактом №КП від 19.01.2009.

Від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит слідчого отримано копії актів приймання-передачі природного газу, на яких наявні відбитки штампів у т.ч. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), про здійснення валютного контролю та перерахування грошових коштів у доларах США з рахунку НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за постачання з РФ природного газу.

Таким чином встановлено, що у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, та мають значення для досудового розслідування.

Зазначає, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення причетності до вчинення вищезазначеного злочину, та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023, а саме: заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо клієнтів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх копій в паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- інформацію та завірені копії наявних документів, у т.ч. роздрукованих з електронної бази, щодо здійснення валютного контролю банківських операцій НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2009-2010 роки, які стосуються придбання іноземної валюти з метою сплати штрафних санкцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Контрактом №КП від 19.01.2009, вказавши також чи були такі операції;

- перелік усіх банківських рахунків, індивідуальних сейфів, рахунків у цінних паперах, відкритих у банківській установі, у тому числі закритих, за період 2009-2010 років із зазначенням дат відкриття та закриття;

- виписки по руху коштів по таким рахункам НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з зазначенням найменувань контрагентів, їх ідентифікуючих ознак, номерів рахунків, банківських установ, у яких вони відкриті, часу, типу проведення операції, місця, призначення платежу, а також SWIFT-повідомлень за період 2009-2010 років;

- юридичних справ з оформлення вказаних банківських рахунків, усіх документів, що стосуються відкриття, обслуговування та закриття таких рахунків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, але не більше строку досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1