Справа № 592/593/26
Провадження № 1-кп/592/390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

у присутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК У країни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року близько 08 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Сумської територіальної оборони (Ковпака), буд. 11, ОСОБА_4 вчиняв дрібну крадіжку, а саме взяв з вітрин 5 пакунків кави, які поклав до кишені куртки та до пакета, який тримав у руках, після чого намагався покинути приміщення магазину, де був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 , який запропонував викласти на стіл неоплачений товар, та повідомив, що викликає поліцію. У подальшому, реагуючи на вказане повідомлення охоронця, ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно, та у нього виник прямий умисел на висловлення погроз вбивством ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи біля касової зони магазину «Еко-маркет» за вищевказаною адресою, під час словесного конфлікту з охоронцем ОСОБА_5 дістав із кишені куртки ніж та почав голосно кричати, висловлюючи на адресу останнього погрози вбивством.

У результаті висловлених ОСОБА_4 погроз, у ОСОБА_5 , з`явився обґрунтований страх за своє життя та здоров`я, тому останній сприйняв погрози як реальні та такі, що можуть бути негайно реалізовані, з огляду на демонстрацію ножа та агресивну поведінку підозрюваного.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився у м. Суми, українець, громадянин України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою від обвинувачення, про що надав суду відповідну заяву.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор зазначені клопотання підтримав, та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Арешт, накладений на майно, а саме: ніж, запаковано до пакету № 1; - змив та контрольний змив, поміщено до пакету № 2; -5 пачок кави, поміщено коробки № 3, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: - диск Verbatim DVD-R 4/7 GB, - зберігати в матеріалах справи; - ніж, запаковано до пакету № 1; - змив та контрольний змив, поміщено до пакету № 2; -5 пачок кави, поміщено коробки № 3, - знищити.

Ухвала може оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6