Справа № 206/743/26
Провадження № 1-кс/206/286/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000296 від 04.04.2025,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотань від 14.02.2026 р. та 18.02.2026 р., зокрема клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Заявник у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань від останньої не надходило.

Прокурор у судовому засіданні надав суду супровідний лист № 52-1410ВИХ-26 від 27.02.2026, згідно з яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 161 КК України було скеровано до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду по суті. У зв`язку з цим прокурор просив залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та надані прокурором докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Одночасно згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України: «досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження».

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з наданих документів, 24 лютого 2026 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 161 КК України. 27 лютого 2026 року вказаний обвинувальний акт був направлений на адресу Самарського районного суду міста Дніпра та отриманий судом.

Повноваження слідчого судді згідно з нормами КПК України обмежуються здійсненням судового контролю за дотриманням прав осіб саме на стадії досудового розслідування. Оскільки стадія досудового розслідування у даному провадженні завершена шляхом скерування обвинувального акта до суду, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості приймати рішення щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії в межах цієї стадії.

Згідно з практикою ЄСПЛ («Сокуренко та Стригун проти України»), суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у разі перевищення ним своїх повноважень.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що обвинувальний акт вже перебуває на розгляді суду по суті, вимоги скаржника можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання згідно зі ст. 315 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки, у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженні № 0000296 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1