Провадження № 1-кс/127/4277/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 31.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повістка в матеріалах клопотання.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 31.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 до Вінницького районного управління поліції звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що невідома особа 28.03.2026, шляхом обману під приводом придбання товарів на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з використанням фішингового посилання, яке було активоване заявницею, отримала доступ до її банківського рахунку № НОМЕР_1 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого здійснила перерахування грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_2 , емітований ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого заявниця, будучи введеною в оману, самостійно перерахувала вказані грошові кошти на банківські карткові рахунки № НОМЕР_3 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та № НОМЕР_4 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим їй завдано матеріальної шкоди на суму 61 652,00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000354 від 31.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів про відкриття та використання банківського рахунку, до якого відкрито банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , інформації щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів, у тому числі спроб розрахунку по вказаному рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів, інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів їх зміни та програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів до систем інтернет-банкінгу (системи дистанційного обслуговування) із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, та географічних даних, здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, із зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку, карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаного рахунку, за період часу з 01.01.2026 по дату винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000354 від 31.03.2026, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів про відкриття та використання банківського рахунку, до якого відкрито банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , інформації щодо платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів, у тому числі спроб розрахунку по вказаному рахунку у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів, інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів їх зміни та програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та IP-адрес), входів до систем інтернет-банкінгу (системи дистанційного обслуговування) із зазначенням дати, часу, IP-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, та географічних даних, здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, у тому числі всіх змін, здійснених у системі інтернет-банкінгу, із зазначенням дати та часу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, історії листувань з онлайн-підтримкою банку, карток із зразками підписів, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото- та відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалося зняття готівкових коштів з вказаного рахунку, за період часу з 01.01.2026 по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя