Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1057/26
Номер провадження 1-кс/711/345/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 року по справі №711/11083/25, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 року по справі №711/11083/25.

16.02.2026 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 року по справі №711/11083/25, - без розгляду.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що адвокат ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , на даний час не вбачає підстав для вирішення поданого ним до слідчого судді клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про скасування арешту на майно - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2025 року по справі №711/11083/25, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1