Провадження №: 1-кс/755/780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліцїї Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002629,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002629 клопотанням про продовження строку досудового розслідування з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до, ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, у клопотанні слідчий зазначає, що у тримісячний строк звершити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок особливої складності та необхідності виконання слідчих та процесуальних дій.

Як було встановлено, слідчим суддею в судовому засідання, досудове розслідування триває з 25.07.2024 року проте органом досудового розслідування, було лише допитано одного свідка, отримано два тимчасові доступи, і проведено одну експертизу, крім того не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії зазначені у клопотанні раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про те, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002629 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя