КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/64/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 193 ч. 6 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 4-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Почет Абанського району Красноярського краю рф, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 перелічених вище кримінальних правопорушень, а також про доведеність ризиків зі сторони підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного, оголошення останнього у міжнародний розшук і дійшов висновку про достатність підстав для обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

В судовому засіданні 18 лютого 2026 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_8 іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки захисник ОСОБА_7 неодноразово не з'являвся для розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, при цьому подаючи численну кількість разів клопотання про перенесення розгляду його апеляційної скарги через свою зайнятість.

Заслухавши клопотання прокурора з приводу призначення захисника, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії та з огляду на вимоги ст. 53 КПК України стосовно залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та призначити підозрюваному ОСОБА_8 захисника в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання цієї ухвали на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, як то визначено ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 28, 48, 49, 53, 405 КПК України та ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, та відносно якого оскаржуваною ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника в порядку, визначеному ст. ст. 48, 49, 53 КПК України.

Виконання цієї ухвали апеляційного суду покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 32).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 16 годину 10 хвилин 24 березня 2026 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4