У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку від 18 лютого 2026 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 18.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Києві, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, призначеного на посаду старшого сапера-оператора безпілотних літальних апаратів інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.2009 вироком Солом`янського районного суду м. Києва засудженого за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- 24.01.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ухвалою суду від 03.08.2022 судове провадження зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби;

- 21.11.2024 Індустріальним районним судом м. Дніпро, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, засудженого до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11828/25 від 18 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Як встановлено в судовому засіданні, у Вироку суду № 243/11828/25 від 18 лютого 2026 року допущено помилку, а саме у сьомому абзаці зазначено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, замість вірного, що ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/426/2026 (№243/11828/25) від 18 лютого 2026 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн. та вважати вірним: «… що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах...».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1