справа № 208/5251/26
провадження № 1-кс/208/1710/26
УХВАЛА

12 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002626 від 01.10.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП у Донецькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002626 від 01.10.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

На початку травня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в місті Дзержинськ (з 2016 року - м. Торецьк), вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої ДНР. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки з правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою на початку травня 2014 року, ОСОБА_5 використовуючи автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження здійснював охорону міського виконавчого комітету та блокпостів в м. Дзержинськ (з 2016 року - м. Торецьк)»Хрест», а такоє «Майорський».

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з травня 2014 року і по невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва, по здійсненню окупації м. Дзержинськ (з 2016 року - м. Торецьк),, здійснював функції по забезпеченню діяльності незаконного військового формування, а також виконує інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яку отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої ДНР.

Таким чином дії ОСОБА_5 та невстановлені особи носили тривалий характер, а саме в період з травня 2014 року по теперішній час, та виразилися у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнуванню та пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі мотивуючи клопотання наявними ризиками передбаченими ч.1 ст. 177КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши, прокурора, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.12.2014 року слідчим слідчої групи СУ ГУМВС в Харківській області винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5

31.10.2022 в межах вказаного кримінального провадження складено нове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та провадження знов зупинене через необхідність розшуку підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 28 серпня 2024 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , залишено без розгляду.

На даний час строк дії вказаної ухвали вийшов, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СУ ГУНП в Донецькій області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що в даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останній від органів слідства переховується.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінального провадження, має можливість впливати на свідків, переховується від органів досудового розслідування, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002626 від 01.10.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемово, м. Дзержинська (з 2016 року - м. Торецьк), Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам УКР ГУНП в Донецькій області або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.05.2026 р. о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1