Справа №523/4493/26
Провадження №1-кс/523/2856/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одеса ) ТУ ДБР у м.Миколаєві, щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою представника в/ч НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до суду надійшла скарга від представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одеса ) ТУ ДБР у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення вчиненого відносно скаржника.

У скарзі зазначено, що 29.01.2026 року командиру військової частини НОМЕР_1 стало відомо, про самовільне залишення солдатом ОСОБА_4 місця несення служби. 20.02.2026 засобом поштового зв`язку АТ "Укрпошта" було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з матеріалами службового розслідування щодо військовослужбовця ОСОБА_4 . Станом на 03.03.2026 року відповіді від посадових осіб ТУ ДБР у м.Миколаєві не отримано, а військовослужбовець до військової частини не повернувся.

У судове засідання представник cкаржника не з`явився, але у скарзі просив розглянути її без участі.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, не повідомлялися про час та дату слухання справи, адже не зазначені у скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без участі прокурора, що не є перешкодою для розгляду.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так як заява представника в/ч НОМЕР_1 містить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, що додатково підтверджено матеріалами службового розслідування, його скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одеса ) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення обставини якого викладені в заяві представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 01.02.2026 року № 1156/02/1749, яка була вручена отримувачу 24.02.2026 року засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта"

Ухвалу для виконання направити начальнику Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одеса ) ТУ ДБР у м.Миколаєві

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1