Справа № 482/285/26
Номер провадження 1-кп/482/203/2026
УХВАЛА

17 березня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представниці потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївського району Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 18.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Потерпілий, його представниця та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Також обвинувачена ОСОБА_4 клопотала перед судом про призначення їй на стадію судового провадження захисника, посилаючись при цьому на скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про залучення захисника підлягає задоволенню.

Крім того потерпілий ОСОБА_5 , перед підготовчим судовим засіданням, подав до суду цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Також потерпілий ОСОБА_7 перед підготовчим судовим засіданням, через канцелярію суду подав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий та представник потерпілих ОСОБА_6 позови підтримали, просили визнати потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачену відповідачкою.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти прийняття цивільного позву до провадження суду та не заперечували проти визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченої цивільним відповідачем.

Дослідивши обвинувальний акт, подані цивільні позови, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Також суд зазначає, що цивільні позови подано до початку судового розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст поданих позовів відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого, то поданий потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає прийняттю для розгляду в даному кримінальному провадженні.

Цивільні позивачі та відповідачі мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 61, 62 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне у даному випадку застосувати положення ст. 178 ЦПК України, що стосуються відзиву, його форми та змісту, а також порядку подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 18.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 15 травня 2026 року.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, Україна, e-mail: ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для участі в судових засіданнях та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Миколаївський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 190) призначене на 13 год. 00 хв. 15 травня 2026 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) цивільним відповідачем.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право направити до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1