Справа № 202/719/26
Провадження № 1-кс/202/1781/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ТОВ «Інвест груп Дніпро» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Метан-Торг», діючи за попередньою змовою зі службовими особами Дніпровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», привласнюють природний газ з магістральних газопроводів, шляхом втручання у роботу приладів обліку обсягів спожитого газу та спотворення інформації щодо реальних об`ємів споживання, в подальшому реалізують незаконно отриманий газ на території Дніпропетровської області на підконтрольних автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях.

Зазначено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.07.2025, у групи осіб, серед яких підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу на ділянці комерційного вузлу обліку та подальшого його збуту за грошові кошти, задля реалізації якого необхідно вчинити дії по несанкціонованій зміні та блокуванні інформації щодо обсягів споживання, яка оброблюється в автоматизованих системах.

План злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачав наступну послідовність дій: ОСОБА_7 , враховуючи всі фактори, зокрема наявність енергопостачання, готовність до заправки резервуарів та сховищ газу, відсутність можливості викриття діяльності, відслідковуючи фактичні обсяги споживання газу на АГНКС та координуючи діяльність найманих працівників ТОВ «Метан-Торг», у телефонному режимі з номеру, що перебував у його користуванні НОМЕР_1 повідомляв ОСОБА_5 або ОСОБА_6 про необхідність блокування інформації в автоматизованій системі комерційного обліку з метою зміни показників споживання; ОСОБА_5 , який мав у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_2 або ОСОБА_6 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 після отримання у телефонному режимі від ОСОБА_7 відомостей про необхідність вчинення дій по зміні та блокуванню інформації в автоматизованій системі комерційного обліку споживача ТОВ «Метан-Торг» з метою забезпечення можливості незаконного відбору природнього газу з магістрального газопроводу, вчинювали несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом втручання в нормальну роботу приладів обліку газу та блокували функціональні можливості обчислювача, встановлюючи константи замість поточних значення вимірюваних величин.

Надалі, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, в період з 03.07.2025 по 24.08.2025, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаним з функціонуванням автоматизованої системи обліку газу, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування змінених (некоректних) показників обчислювачів об?єму газу, що встановлені у точках приєднання прямого споживача ТОВ «Метан-Торг» за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78 та Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське, діючи з прямим умислом, групою осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом несанкціонованого відбору природнього газу з газотранспортних систем та подальшого його збуту за грошові кошти почали здійснювати дії, які полягали у несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах - обчислювачах об?єму газу «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»

Вказані дії полягали у зміні конфігурації даних обчислювача об`єму газу, тобто незаконному спотворенні процесу обробки інформації - зміні протоколів параметризації, внаслідок чого споживання природного газу не обліковувалося та відповідні дані не фіксувалися комплексами вимірювання «Флоутек-ТМ заводський № 1-759» та «Флоутек-ТМ заводський № 1-534»і відповідно не передавалися до автоматизованої системи.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були реалізовані всі заздалегідь продумані ними рішення та заплановані заходи, спрямовані на втручання в роботу обчислювачів обліку природного газу, встановлених на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях за адресами: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога H 041002, Новомосковськ-Спаське та Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 78, у спосіб, що забезпечило ненадійне функціонування автоматизованих систем збору та обробки інформації.

Такі дії створили реальну загрозу фінансовій стабільності постачальників природного газу та безпеці споживачів, оскільки спотворені показники унеможливлювали достовірне управління енергетичними ресурсами та ускладнювали контроль за виявленням витоків або несанкціонованих підключень.

У результаті створених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умов, було здійснено незаконний відбір природного газу до сховищ адсорбційного акумулювання метану, що підконтрольні ТОВ «Метан-Торг» та пересувних автомобільних газових заправників, встановлених на вантажних автомобілях марки DAF FT CF 85.430 держаний номер НОМЕР_4 , DAF FT CF 85.430 державний номер НОМЕР_5 та DAF FT ХF 105.460 державний номер НОМЕР_6 з напівпричепами ACERBI S06 державний номер НОМЕР_7 , ДНЕСТР 9357 державний номер НОМЕР_8 та CODER S 3384D держаний номер НОМЕР_9 , які належать ТОВ «Інвест груп Дніпро» та ОСОБА_8 .

У послідуючому необлікований газ реалізовано за грошові кошти на автомобільних газонаповнювальних компресорних станціях та у місцях збуту за адресами: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Набережна, буд. 7 та м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2-К.

Зазначено, що 02.03.2026, у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02.03.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, було проведено обшук проведено обшук транспортного засобу DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_10 напівпричепом НОМЕР_11 з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який обладнаний спеціальними балонами для транспортування метану, знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро» (), за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб DAF FT CF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_12 з напівпричепом ACERBIS06 з державним номерним знаком НОМЕР_7 , ключ від транспортного засобу у пластиковому корпусі, та металеві ключі від транспортного засобу.

Крім того, 02.03.2026 року слідчим у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, проведено обшук транспортного засобу DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з напівпричепом CODERS 3384D з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який обладнаний спеціальними балонами для транспортування метану, знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро», за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з напівпричепом CODERS 3384D з державним номерним знаком НОМЕР_9 , ключі від транспортного засобу та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Крім того, 02.03.2026 року слідчим у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, проведено обшук м. Підгородне, автодорога Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське, за місцем розташування автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, на території якої виявлено та вилучено напівпричіп ДНЕСТР 9357 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро».

Постановою слідчого від 02.03.2026 вказані транспортні засоби з напівпричепами визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, посилаючись на положення статтей 98, 170 ч.2 КПК України, а також задля забезпечення спеціальної конфіскації майна, на підставі ст. 96-2 КК України, прокурор просив накласти арешт на вказане вище майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Інвест груп Дніпро», адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурором у клопотання не наведено, чому вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні; не доведено, що воно використовувалось у злочинній діяльності

Вислухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

02.03.2026 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто в несанкціонованій зміні та блокуванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02.03.2026 рок, на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра, було проведено обшук транспортного засобу DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_10 напівпричепом НОМЕР_11 з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який обладнаний спеціальними балонами для транспортування метану, знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро», за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб DAF FT CF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_12 з напівпричепом ACERBIS06 з державним номерним знаком НОМЕР_7 , ключ від транспортного засобу у пластиковому корпусі, та металеві ключі від транспортного засобу; проведено обшук транспортного засобу DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з напівпричепом CODERS 3384D з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який обладнаний спеціальними балонами для транспортування метану, знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро», за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб DAFFTCF 85.430 з державним номерним знаком НОМЕР_4 з напівпричепом CODERS 3384D з державним номерним знаком НОМЕР_9 , ключі від транспортного засобу та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; проведено обшук м. Підгородне, автодорога Н 041002, км 0 Новомосковськ-Спаське, за місцем розташування автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, на території якої виявлено та вилучено напівпричіп ДНЕСТР 9357 з державним номерним знаком НОМЕР_8 , знаходиться у власності ТОВ «Інвест груп Дніпро».

Постановою слідчого від 02.03.2026 вказані транспортні засоби з напівпричепами, ключі від транспортного засобу та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 02.03.2026 року транспортний засіб DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_12 , з напівпричіпом ACERBI S06, державний номерний знак НОМЕР_7 , ключ від транспортного засобу у пластиковому корпусі та металеві ключі від транспортного засобу; транспортний засіб DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричіпом CODER S 3384D, державний номерний знак НОМЕР_9 , ключі від транспортного засобу та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; напівпричіп ДНЕСТР 9357, державний номерний знак НОМЕР_8 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а прокурор зазначає про необхідність проведення судових експертиз стосовно вилучених транспортних засобів, вказуючи, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаного майна.

Крім того, визнання вказаних транспортних засобів речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу.

Водночас, слідчим суддею не беруться до уваги посилання прокурора на обґрунтування даного клопотання щодо накладення арешту на вказане майно задля застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до положень статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, пердбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які встановлено основне покарання у вигляді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а також перелік кримінальних правопорушень, за вчинення яких може бути застосована спеціальна конфіскація.

Частиною першою ст. 96-2 КК України визначені підстави застосування спеціальної конфіскації. Так, зокрема, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Водночас прокурором не наведені і не доведені підстави, визначені ст.96-2 КК України, за наявності яких можливо застосувати спеціальну конфіскація майна за наведених у клопотанні прокурора обставин.

Таким чином, арешт вище вказаного майна застосовується з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Інвест груп Дніпро» (), а саме, на:

-транспортний засіб DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_12 , з напівпричіпом ACERBI S06, державний номерний знак НОМЕР_7 , ключ від транспортного засобу у пластиковому корпусі та металеві ключі від транспортного засобу;

-транспортний засіб DAF FT CF 85.430, державний номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричіпом CODER S 3384D, державний номерний знак НОМЕР_9 , ключі від транспортного засобу та два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

-напівпричіп ДНЕСТР 9357, державний номерний знак НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1