Справа № 610/1617/26
провадження № 1-кс/610/160/2026
УХВАЛА

15 квітня 2026 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2026 року за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.04.2026 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 10.04.2026 приблизно о 10:30 представниками служби ВСП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперові згортки в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

10.04.2026 відомості за вказаним фактом було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.04.2026 в період часу з 11:42 по 12:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виклику на службу 102, проведено огляд місця події, під час якого було виявлено два паперових згортки в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного спец.пакету №ICR0007141, який скріплено спеціальною клейкою лентою, завірено підписами понятих та учасниками огляду.

Опитано військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 10.04.2026 близько о 10:20 год за місцем дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 прибули представники служби ВСП з метою перевірки та проведення профілактичних заходів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів серед військовослужбовців. До перевірки було застосовано службову собаку, який своєю поведінкою вказав на його рюкзак та останній представникам ВСП повідомив, що в нього маються наркотичні речовини, а саме два паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження роду Конопля. Вказану рослину останній у жовтні 2025 року, точної дати та часу не пам`ятає, знайшов та зірвав у с. Осадьдівка, Куп`янського району, Харківської області. Після чого, висушив, подрібнив та поклав у два паперових згортки, які сховав у пусту пачку цигарок з метою подальшого вживання без мети збуту. Далі представниками ВСП було викликано групу СОГ, які в ході огляду вилучили наркотичні речовини

10.04.2026 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Прокурор вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій та можливих судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі та предмети.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 10.04.2026 під час проведення оглядів місця події речей.

Прокурор просила розгляд клопотання проводити без її участі, підтримала його та просила задовольнити.

Третя особа, щодо майна якого розглядається клопотання про накладення арешту, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 від 10.04.2026.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 10.04.2026 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на службу 102, про те, що 10.04.2026 приблизно о 10:30 год. представниками служби ВСП за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено два паперові згортки в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

З протоколу огляду місця події від 10.04.2026 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії в період часу з 11.42 год. по 12.10 год. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Гусарівка, вул. Молодіжна, біля буд. 17, було виявлено у ОСОБА_4 два паперових згортки в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного спец.пакету №ICR0007141.

Постановою ст. дізнавача від 10.04.2026 вказані вище речі було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені 10.04.2026 під час огляду місця події речі, а саме на:

два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, які поміщено до полімерного спец. пакету «Національна поліція України» №ICR0007141.

Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1