Справа № 202/1151/26
Провадження № 1-кс/202/1268/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000475 від 12.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 12.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду завідувача відділення первинно-санітарної допомоги КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до примітки до ст.364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно чи тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова», у тому числі завідувачі відділень, наділені організаційно-розпорядчими функціями, зокрема щодо прийняття рішень про госпіталізацію та виписку пацієнтів, перевірки правильності встановлених діагнозів, а також складання і видачі медично-облікової документації.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи завідувачем відділення первинно-санітарної допомоги зазначеного комунального закладу, у розумінні примітки до ст.364 КК України є службовою особою.

Незважаючи на обізнаність із вимогами чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та використовуючи надане йому службове становище, організував протиправну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, що виразилось у вчиненні службового корупційного кримінального правопорушення за наступних обставин:

12.02.2026 приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будівлі зазначеного медичного закладу за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, ОСОБА_4 отримав від громадянина ОСОБА_5 особисто для себе та невстановлених службових осіб наступну частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням наданого йому службового становища, а саме за виготовлення та видачу медичних документів із зазначенням діагнозу, який у подальшому дозволить уникнути призову за мобілізацією.

Після цього злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено працівниками правоохоронних органів.

12.02.2026 о 12.59 год.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2026 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368КК України.

12.02.2026 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області, проведено обшук за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кабінет на 0 (нульовому поверсі) будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету NPU6067656; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук: ГП2946430, ЄС7234619, ЄП3762292, ЄП3762295, ГН2693045, ЄП3762298, ГР5246010, ВТ5852868, які поміщено до спец.пакету NPU6067657; «iPad OS» модель MSMD4TX/A, серійний номер GKVF5259PK, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету PSP3029963; блокнот з чорновими записами, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету PSP3029965; оригінал виписки амбулаторного (стаціонарного0 хворого№16643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк,. який поміщено до спец.пакету PSP3029964.

12.02.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених вилучених речей.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майна має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 12.02.2026 було визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кабінет на 0 (нульовому поверсі) будівлі КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» ДОР за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000475 від 12.12.2025 за ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», який належитьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету NPU6067656; грошові кошти номіналом 1000 гривень у кількості 8 (вісім) штук: ГП2946430, ЄС7234619, ЄП3762292, ЄП3762295, ГН2693045, ЄП3762298, ГР5246010, ВТ5852868, які поміщено до спец.пакету NPU6067657; «iPad OS» модель MSMD4TX/A, серійний номер GKVF5259PK, який належитьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету PSP3029963; блокнот з чорновими записами, який належитьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец.пакету PSP3029965; оригінал виписки амбулаторного (стаціонарного0 хворого№16643 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк,. який поміщено до спец.пакету PSP3029964, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1