Єдиний унікальний номер № 285/1043/26
Провадження № 1-кс/0285/204/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального органу ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ", яким користувався ОСОБА_5 та який належить на праві власності громадянину Республіки Литва - ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з яких вбачається, що 05.02.2026 близько 21 год. 10 хв. по вул. Житомирська поруч буд. 118 в м. Звягель працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено легковий автомобіль марки "AUDI А6" із номерним знаком " НОМЕР_1 " під керуванням військовослужбовця старшого навідника солдата в.ч. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення Звягельського міськрайонного суду позбавлений права керувати транспортними засобами та тривалий проміжок часу умисно не виконує судове рішення шляхом вчинення адміністративних правопорушень на вказаному автомобілі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 285/4328/25, яка набрала законної сили 14.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є власністю порушника.

05.02.2026 у період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на проїзній частині, що по вул. Житомирська поруч приміщення будинку 118 у м. Звягель, Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ".

Відповідно до пояснення гр. ОСОБА_7 встановлено, що у 2022 році він придбав автомобіль марки "AUDI А6" із номерним знаком " НОМЕР_1 " без реєстрації права власності на власне ім?я. Він є єдиним користувачем даного транспортного засобу, яким користується по теперішній час для власних потреб. Окрім цього 05.02.2026 останній користувався вказаним автомобілем, зокрема, перебуваючи за кермом вказаного автомобіля здійснював рух від свого місця проживання до різних місць у м. Звягель та у вказаний день близько 21 год. був зупинений працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за порушення ПДР. Додав, що йому відомо про рішення суду, згідно якого він позбавлений права керування транспортними засобами, однак не виконує вказане рішення умисно, оскільки вказаний автомобіль йому необхідний для власних потреб.

Окрім цього, відповідно до постанов Звягельського міськрайонного суду

Житомирської області, а саме: 285/5716/24 від 28.11.2024; 285/276/25 від 04.03.2025 та 285/4328/25 від 01.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 та ст. 126 КУпАП України, зокрема всі правопорушення вчинялись під час керування ОСОБА_8 транспортного засобу марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене слід вважати, що користувачем автомобіля марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 " є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (засіб зв?язку: НОМЕР_3 ).

Постановою слідчого від 06.02.2026 року автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ", який вилучено в ході огляду місця події 05.02.2026 у період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 00 хв. на проїзній частині, що по вул. Житомирська поруч приміщення будинку 118 у м. Звягель, Житомирської області. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане вище майно є матеріальним об?єктом, який фактично є знаряддя вчинення злочину, може бути використаний як доказ факту чи обставин можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий в судове засідання не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.02.2026 близько 21 год. 10 хв. по вул. Житомирська поруч буд. 118 в м. Звягель працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було зупинено легковий автомобіль марки "AUDI А6" із номерним знаком " НОМЕР_1 " під керуванням військовослужбовця старшого навідника солдата в.ч. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно рішення Звягельського міськрайонного суду позбавлений права керувати транспортними засобами та тривалий проміжок часу умисно не виконує судове рішення шляхом вчинення адміністративних правопорушень на вказаному автомобілі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 285/4328/25, яка набрала законної сили 14.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та з конфіскацією транспортного засобу, який є власністю порушника.

05.02.2026 у період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на проїзній частині, що по вул. Житомирська поруч приміщення будинку 118 у м. Звягель, Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ".

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки № НОМЕР_4 автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 " на праві власності належить громадянину Республіки Литва ОСОБА_6 (відсутні засоби зв?язку, з урахуванням того, що вказана особа являється громадянином іноземної держави).

Постановою слідчого від 06.02.2026 року автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ", який вилучено в ході огляду місця події 05.02.2026 у період часу з 22 год. 35 хв. по 23 год. 00 хв. на проїзній частині, що по вул. Житомирська поруч приміщення будинку 118 у м. Звягель, Житомирської області. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "AUDI A6" із номерним знаком " НОМЕР_1 ", яким користувався ОСОБА_5 та який належить на праві власності громадянину Республіки Литва - ОСОБА_6 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1