УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/287/26

Провадження № 1-кс/126/97/2026

"13" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.02.2026 до відділу поліції № 1 ГРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2026 близько 21:00 год. в м. Бершадь біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого кута нижньої щелепи зі зміщенням її сину, неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про даний факт 05.02.2026 внесено до ЄРДР № 0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 , остання повідомила, що 30.01.2026 близько 23:50 год. їй зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив, що близько 21:00 год. на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому заподіяли тілесні ушкодження, вона в цей час перебувала на роботі в м. Києві. 02.02.2026 вона приїхала додому в с. Велика Киріївка, в цей же день її син звернувся в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в нього боліла щелепа та він не міг їсти. В лікарні йому видали направлення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди вона з сином поїхала 03.02.2026, того ж дня він був госпіталізований із діагнозом: повний закритий перелом лівого кута нижньої щелепи зі зміщенням.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби, протокол операції та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати уповноважену особу даної установи надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 або слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , протокол операції та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_6 з метою її тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1