Справа № 950/83/25
Номер провадження 1-кс/950/192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурорм Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням завірених належним чином копій до слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000132 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 222 КК України, за фактом того, що службові особи фермерських господарств та інших виробників сільськогосподарської продукції ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють підроблення офіційних документів та звітності з метою отримання підтримки з державного бюджету у виді дотацій та субвенцій.

Так, ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 директор ОСОБА_6 , власники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) 23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 фермерських господарств отримало бюджетну дотацію за утримання великої рогатої худоби (корів) у розмірі 679 тис. грн.

ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_8 , власники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) 23.10.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_3 фермерських господарств також отримало бюджетну дотацію за утримання великої рогатої худоби (корів) у розмірі 623 тис. грн.

Вказані суб`єкти господарювання здійснюють свою діяльність за однією адресою, засновники та керівники є членами однієї родини, для отримання бюджетних дотацій на отримання великої рогатої худоби (корів) в розмірі 679 тис. грн. та 623 тис. грн. необхідно мати у власності 97 та 89 корів на момент подання заявки.

Крім цього встановлено, що ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), займається розведення великої рогатої худоби молочних порід та їхні реєстраційні справи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): Реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); Реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до них, а також отримати можливість вилучення вказаної документації для подальшого досудового розслідування та отримання копій документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з вказваним клопотанням.

Слідчий не з`явився на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000132, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, крім того, вказані документи містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням до слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

Реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

Реєстраційної справи ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали до 15.06.2026 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15