Справа № 453/229/26
№ провадження 1-кс/453/60/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

12 лютого 2026 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про посилки, які відправлялись з указаним абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; копії інформації щодо клієнтів, які користувались послугами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно посилок, які відправлялись з указаними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема документів, які надавались, складались під час реєстрації у додатку, під час відправлення (П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, виписка з номерами телефонів, IP-адрес технічних засобів, ідентифікаційних даних технічного засобу, з якого здійснювався вхід у додаток за вказаними ТТН); відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та ззовні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких здійснювались відправлення та отримання посилок особою з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 04 грудня 2025 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 2025 року в інформаційно-телекомунікацій системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал Єдиного обліку) ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №9683 зареєстровано рапорт старшого о/у СКП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ним в ході проведення профілактичних засобів з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, а саме у всесвітній мережі "Інтернет" на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здобуто інформацію про те, що невідома особа під іменем ОСОБА_6 обгурнтовано причетна до зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки та можливих дій з їхньої реалізації на території Львівської області, Стрийського району, м.Сколе.

В ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проводились оперативно-розшукові заходи та НСРД, в ході яких було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

До слідчого відділу ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперативного працівника про те, що в ході здійснення злочинної діяльності ОСОБА_7 користується послугами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема здійснює відправлення та отримання боєприпасів, вогнепальної зброї через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому використовуючи абонентські номера телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ст. 93 КПК України, 27 січня 2026 року скеровувався запит щодо отримання інформації щодо реєстрації в системі (застосунку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особистих кабінетів, які зареєстровані за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також одержання ними посилок та здійснення відправлень, в тому числі щодо способу формування самих відправлень, підтвердження коду доступу до поштоматів.

27 січня 2026 року отримано відповідь на запит, де у наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі ЗУ «Про захист персональних даних».

Враховуючи вище вказане, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде їх дослітиди, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000307, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, дослідження, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати начальнику СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про посилки, які відправлялись з указаним абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; копії інформації щодо клієнтів, які користувались послугами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно посилок, які відправлялись з указаними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема документів, які надавались, складались під час реєстрації у додатку, під час відправлення (П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, виписка з номерами телефонів, IP-адрес технічних засобів, ідентифікаційних даних технічного засобу, з якого здійснювався вхід у додаток за вказаними ТТН); відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, що розташовані в приміщенні та ззовні відділень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поштоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яких здійснювались відправлення та отримання посилок особою з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 04 грудня 2025 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1