Справа № 477/1265/21
Провадження № 1-кп/477/257/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

03 березня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вітовського (раніше Вітовського, Жовтневого) районного суду Миколаївської області з 02 липня 2021 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України та частиною 3 статті 357 КК України.

З огляду на відповідь начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 09.01.2026 року № 20/6/3-39, 21.11.2025 року ОСОБА_5 направлено для відбуття строку покарання до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)».

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Казанківська виправна колонія «№93», у зв`язку з введенням в країні воєнного стану та відсутності можливості доставити обвинуваченого в судове засідання до Вітовського районного суду Миколаївської області, суд, на підставі статті 336 КПК України вважає доцільним проводити судові засідання у режимі відеоконференції з вказаною державно установою.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання 13 квітня 2026 року о 15-00 годині по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1