Справа № 750/3574/26
Провадження № 1-кс/750/774/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005444 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів документів з зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Як вбачається з поданого клопотання, П?ятим слідчим відділом (з дислокацією в м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005444 від 11.11.2025, розпочате на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, якою задоволено скаргу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно інформації, викладеної у скарзі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 за сприяння представників органів місцевої та центральної влади, а так само посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і родичів померлого власника товариства ( ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) вчиняють дії направлені на протиправне отримання у власність корпоративних прав вказаним товариством. Вказані дії, прикриваються та супроводжуються співробітниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Так, виконавчий директор ТОВ ОСОБА_11 використовуючи наявне на підприємстві факсиміле ОСОБА_13 підробила рішення засновника ТОВ № 25/07/25 від 25.07.2025, щодо можливості вчиняти нею дії від імені товариства без довіреності керівника та власника. В подальшому, ОСОБА_14 використовуючи підроблене рішення засновника та попередньо залучивши до своєї протиправної діяльності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , організувала 31.07.2025 внесення недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру, щодо того, що вона виконує обов?язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має право вчиняти дії від імені вказаного товариства без довіреності.

На даний час з метою підтвердити чи спростувати вказані вище обставини в рамках досудового розслідування призначено судово- почеркознавчу та технічну експертизу документа. Згідно висновку технічної експертизи підпис від імені ОСОБА_13 в розпорядженні та заявці державному реєстратору від 25.07.2025 виконаний «факсіміле». Допитані з цього приводу ОСОБА_11 та головний юрист товариства ОСОБА_12 показали що вказані документи знайшли в кабінеті ОСОБА_13 після його смерті та використали з метою функціонування товариства. Разом з тим в своїх показах розійшлись в тому хто заповнював саме заявку.

В рамках проведення вказаної експертизи експертом заявлено клопотання про надання оригіналів зразків підпису та почерку, які мають знаходитись у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконавчим директором якого вона є та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати оригінали вказаних документів (для можливості проведення по ним судово-криміналістичних експертиз), без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, у поданому клопотанні просили розгляд проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представники особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значенням речей і документів, які зазначаються у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів є те, що вказана інформація підлягає дослідженню, може вказати на причетність інших осіб до вчинення вказа них злочинів, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливістю використання як доказів вказаної інформації є те, що наявні розумні підозри, які свідчать про те, що за результатом отримання та подальшого опрацювання вказаної інформації, буде отримано відомості, які підтверджуватимуть факт вчинення вказаного злочину групою осіб, які діяли за попередньою змовою.

Відповідно до ст. ст. 159 та 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_11 мають суттєве значення для досудового розслідування, без зазначених документів проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документа для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є неможливим.

За даних обставин, оскільки вказані документи перебувають у володінні розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П?ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1