Справа № 761/5915/26
Провадження № 1-кп/761/3300/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416 від 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, виявлено автомобіль марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження номеру двигуна.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, а саме: 19.04.2021 за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, було здійснено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Після вилучення вищевказаний транспортний засіб було поміщено на штраф майданчик ТОВ «УКРСПЕЦ ПАРК» за адресою: м. Київ, вул. Cім`ї Хохлових, 5, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

В подальшому, речові докази у вигляді автомобіля марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору було поміщено до спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів ТОВ «УКРСПЕЦ ПАРК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Cім`ї Хохлових, 5.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.05.2021, на вилучене під час огляду місця події від 19.04.2021 майно накладено арешт.

Речові докази у кримінальному провадженні досліджені та встановлено наступне.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/18315-КДТЗ від 21.05.2021 ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу - автомобіля марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 знищено кустарним способом. Встановити первинний ідентифікаційний номер кузова не являється можливим.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/18471-ДД від 29.04.2021 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 - відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам поліграфічної продукції, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

20.04.2021 дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у 2016 році придбала автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 . Даний автомобіль ОСОБА_5 використовувала на постійній основі, будь-яких змін номеру кузова або інших агрегатів на вищевказаному автомобілі не проводилось. 14.04.2021 ОСОБА_5 вирішила продати даний автомобіль та 19.04.2021 ОСОБА_5 на даному автомобілі прибула до Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5, для проведення відповідної перевірки автомобілю. Після проведення перевірки ОСОБА_5 стало відомо, що номери мотору її автомобіля мають ознаки підробки. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, щодо зміни номерів мотору їй нічого невідомо.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили факт вилучення 19.04.2021 автомобіля марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На теперішній час речові докази у кримінальному провадженні зберігаються: автомобіль марки «BMW», моделі «320», державний номерний знак НОМЕР_1 - на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ТОВ «УКРСПЕЦ ПАРК», який розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль, вул. Чумацька, 8.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано відповідь, відповідно до якої встановити обставини та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, не представилось можливим, у зв`язку з чим додаткових відомостей, що мають значення для кримінального провадження, не отримано.

Таким чином, органом досудового розслідування вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не зверталася.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001416, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 19.04.2021, при цьому впродовж здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0001416 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке віднесено до категорії кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше трьох років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися передбачені Кримінальним кодексом України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001416 від 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо застосованих у даному провадженні заході забезпечення у вигляді арешту майна, суд зазначає наступне.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із абз. 1 ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001416 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, застосовані у даному провадженні заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/111-21/18315-КДТЗ від 21.05.2021 в розмір 1372 грн. 96 коп., №СЕ-19/111-21/18471-ДД від 29.04.2021 в розмір 1307 грн. 60 коп., вказані суми підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. ст. 49, 186 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001416, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 13.05.2021 у справі №761/15884/21, а саме, на:

-автомобіль марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази:

-автомобіль марки «BMW», моделі «320», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/18315-КДТЗ від 21.05.2021 в розмір 1372 грн. 96 коп., №СЕ-19/111-21/18471-ДД від 29.04.2021 в розмір 1307 грн. 60 коп., відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1