Справа № 202/9287/25
Провадження № 1-кс/202/1194/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.09.2025 року, відповідно до якого просила: скасувати арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 січня 2026 року по справі № 202/9287/25, провадження № 1-кс/202/179/2026 по кримінальному провадженню № 0000902 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року на мобільний телефон марки Iphone 13 з паролем НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, включеного до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повернути власнику ОСОБА_3 чи її представнику адвокату ОСОБА_2 , вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки Iphone 13 з паролем НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 лютого 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.09.2025 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000902 від 15.09.2025 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000902 від 15.09.2025 року до 12 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1