КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/823/2627/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 359/778/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади директора ДПТНЗ «Яготинський центр професійно-технічної освіти» ():

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ЦПТНЗ «Яготинський центр професійно-технічної освіти» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2026 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та відсторонити від посади директора ДПТНЗ «Яготинський центр професійно-технічної освіти» () ОСОБА_8 .

В судові засідання у справі, призначені на 18.02.2026 року, 11.03.2026 року підозрювана ОСОБА_8 жодного разу до Київського апеляційного суду не з`явилася, хоча про всі судові засідання була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 193 КПК України - участь підозрюваного під час розгляду справ такої категорії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрювана ОСОБА_8 неодноразово не з`являється на виклики суду, слід здійснити привід ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ЦПТНЗ «Яготинський центр професійно-технічної освіти» (), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, на 18.03.2026 року о 14 год. 40 хв., для розгляду апеляційної прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4