Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/322/26
У Х В А Л А

"06" березня 2026 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, ухваленого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, ухваленого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України. Заяву мотивує тим, що при розгляді справи та винесенні вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, суду не були відомі обставини про те, що під час досудового розслідування було його побиття зі сторони праціників поліції. Вказані методи вплинули на його позицію по даній справі, він не міг надавати суду правдиві покази, так як боявся за своє життя та здоров`я. Тому, вважає, що за необхідне та просить визнати суд нововиявленими обставинами, які не були відомі суду як першої інстанції щодо побиття ОСОБА_3 працівниками міліції на досудовому слідстві і які суттєво вплинули на тяжкість вироку. Скасувати вирок Апеляційного суду Вінницької обалсті від 05.02.2010 року та ухвалити новий вирок, яким застосувати до ОСОБА_3 кримінальне покарання у виді позбавлення воді на певний строк, відповідно до ст. 115 КК України.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України , заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. Так, судом встановлено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_3 ухвалено Апеляційним судом Вінницької області від 05.02.2010 року як судом першої інстанції. На розгляді Літинського районного суду Вінницької області вказана справа не перебувала, матеріали справи в номенклатурі кримінальних справ не значаться, в архіві суду відсутня. За таких підстав, суд позбавлений можливості здійснювати розгляд вказаної заяви, а тому вважає необхідним відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Крім того, обставини, на які посилається захисник, як на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, були відомі лише засудженому ОСОБА_3 , що не перешкоджало йому звернутися з вказаною заявою до відповідного суду у визначений законом строк, а не через досить тривалий час після ухвалення вироку. Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2010 року, ухваленого по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржені до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її складання.

С Суддя: ОСОБА_1