overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/2766/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/608/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 587/2766/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2025 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 587/2766/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2024 року.

Розгляд матеріалів кримінального провадження призначено на 10:00 год. 31 березня 2026 року.

Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду провадження у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 587/2766/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2025 року щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, призначений на 10:00 год 31 березня 2026 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4134/2026Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/2260/26
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання на предмет виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2026р., постановленій за клопотанням ОСОБА_3 про повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2026р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна відмовлено.

Під час виготовлення ухвали судом допущено описку, а саме, прізвище заявника помилково зазначено «Зайцев», замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі від 03.03.2026р. описку.

Керуючись ст.ст. 369 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/2260/26 від 03.03.2026р., та вважати вірним прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 03.03.2026р. року у справі №296/2260/26.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/704/26
провадження №1-кп/283/212/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 лютого 2016 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 лютого 2016 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 23 лютого 2016 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годину 10 хвилин 07 травня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/4995/18
провадження № 1-кп/361/96/24
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 13 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця уродженця м. Ямпіль Вінницької області, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, 10 грудня 2025 року подав до суду довідку військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року № 871/54, згідно з якою він з 19 липня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та копію військового квитка.

У судовому засіданні прокурор та захисник вважали за можливе на підставі положень ст. 335 КПК України зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року № 871/54 з 19 липня 2025 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0001584 від 13 квітня 2018 року зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8557/25
Провадження № 1-кп/552/404/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши матеріали № 0000678 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області, оскільки вони проживають у м.Кременчук, що ускладнює прибуття в м. Полтава під час воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого та захисника, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 15.00 год. 02 квітня 2026 року проводити в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.03.2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 09 квітня 2026 року о 12 годині 35 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6605/26
провадження № 1-кс/753/926/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2026 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000819 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000819 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа №155/476/26
Провадження №1-кс/155/89/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

30 березня 2026 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчившискаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2026 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст. 303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 30 березня 2026 року на 16 годину 30 хвилин, з обов`язковим викликом заявника (скаржника), прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/6708/26
Провадження № 1-кс/161/2272/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 3 30 березня 2026 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000327 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Audi моделі Q5, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5784012; транспортний засіб марки Audi моделі Q5 із WIN-кодом WA1BNAFY7J2188295, якому присвоєні державні номерні знаки НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000327 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників, зокрема прокурора який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника власника майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, заперечення представника власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб та документи про його реєстрацію не мають будь-якого відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з тим, даний транспортний засіб на праві приватної власності належить ОСОБА_5 яка, допитана в статусі свідка в даному кримінальному провадженні, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку транспортного засобу: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Audi моделі Q5, яке поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5784012; транспортний засіб марки Audi моделі Q5 із WIN-кодом WA1BNAFY7J2188295, якому присвоєні державні номерні знаки НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000327 від 22.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 167/366/26
Номер провадження 1-кп/167/75/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

27 березня 2026 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 год 30 хв 30 квітня 2026 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3684/26
провадження № 1-кс/361/566/26
УХВАЛА

30 березня 2026 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000940 від 16.08.2023,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.03.2026 про відмову у визнанні потерпілим МБФ «Добро України» у кримінальному провадженні № 0000940 від 16.08.2023 та зобов`язати винести постанову про визнання потерпілою стороною МБФ «Добро України».

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 31.03.2026 о 14 год 00 хв, в залі суду 2 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1