Справа №599/437/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Зборівського районного суду від 27 березня 2026 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зборівського районного суду від 27 березня 2026 року ОСОБА_4 визнати винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов?язанння залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

В судовому засіданні 27 березня 2026 року на підставі ч.1 п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежився проголошенням його резолютивної частини. Було озвучено вищевказану міру покарання, що підтверджується також журналом судового засідання в режимі відеоконференції №6152449. Однак в подальшому, в порядку виготовлення повного тексту вироку та внесення його в систему документообігу суду та до Єдиного реєстр судових рішень у резолютивній частині помилково вказано міру покарання 3 роки позбавлення волі.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення виявленої описки.

В судовому засіданні заяву про виправлення описки прокурор підтримав.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині повного тексту вироку підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину повного тексту вироку у справі №599/437/26 від 27 березня 2026 року читати:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч. 2 ст. 345 КК України та призначити покарання виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов?язанння залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz Е220» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його користувачу ОСОБА_4 . Один блістер у якому містяться 6 таблеток «Дюлок» та один пустий блістер із таблеток, власником яких є ОСОБА_4 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1