Справа № 183/163/26
№ 1-кс/183/26/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07 січня 2026 р. ОСОБА_3 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 07.12.2025 р. він звернувся до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчим Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не розглянуте його звернення, чим допущена бездіяльність.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 у скарзі просив суд:

-зобов`язати начальника Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнати його, ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду скарги.

Слідчий Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровські області та прокурор Самарівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду скарги.

Частиною 3 ст. 304 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що в провадженні Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 24.09.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.09.2025 близько 13-00 військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 під час словесної сварки, перебуваючи у лісовому масиві біля селища Зарічне Самарівського район Дніпропетровської області, спричинили заявнику тілесні ушкодження.

-орган досудового розслідування Підрозділ дізнання Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановлено, що 24.09.2025 р. з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області звернувся також ОСОБА_3 , який зазначив, що 23.09.2025 близько 13-00 військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 біля АДРЕСА_2 , спричинили заявнику тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2025 р.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 24.09.2025 р.

Як зазначалося вище, у скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 07.12.2025 р. він звернувся до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із зверненням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заявник ОСОБА_3 не надав доказів його звернення з заявою про визнання потерпілим, матеріали кримінального провадження також не містять зазначеної заяви та підтвердження звернення ОСОБА_3 із зазначеною заявою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 55 КПК України,

1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

4. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

6. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

7. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Таким чином стаття 55 КПК України містить як визначення поняття потерпілого так і порядок виникнення його прав та обов`язків, а також чітко визначає форму та порядок прийняття рішення слідчим про відмову у визнанні потерпілим. Із змісту цієї статті слідує, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи: в одному випадку - з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; в іншому - з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо слідчий не вважає особу потерпілою, то виносить про це вмотивовану постанову в кожному випадку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України також передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Як зазначалося вище, ОСОБА_3 не є заявником у у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, заявником ОСОБА_3 не надано доказів звернення з заявою про визнання потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, а також наявність постанови дізнавача (слідчого) про відмову у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Приходжу до висновку, що скаргу подано передчасно, оскільки заявник не позбавлений права ставити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення..

Згідно статті 307 КПК України,

1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки під час розгляду скарги не встановлено невиконання органом досудового розслідування вимог Кримінального-процесуального кодексу України, приходжу до висновку про необґрунтованість скарги, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 р. за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, Самарівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, Самарівській окружній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 12 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1