УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 22.12.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001681 від 22.12.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2025 близько 18 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в занедбаному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у підозрюваного виник злочинний умисел, направлений на умисне убивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне убивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи в спальній кімнаті будинку невстановленим предметом наніс удари в лицеву частину голови потерпілого від яких останній впав спиною на дерев`яну підлогу та від яких виникла кровотеча.

В подальшому до вищевказаного будинку зайшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який виявив, що ОСОБА_4 , стоїть навколішках над ОСОБА_5 та наносить близько трьох ударів металевою виделкою в область життєвоважливих частин тіла, а саме: в шию та обличчя останнього.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, ОСОБА_4 взяв до рук дерев`яну ніжку від стільця та почав кричати, що вб`є ОСОБА_5 , та якою почав наносити потерпілому множинні удари в область голови та обличчя. Внаслідок суспільно небезпечних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження, що також супроводжувалися кровотечою. В подальшому усвідомлюючи небезпечний для життя стан потерпілого, який перебував без свідомості, ОСОБА_4 зупинив свої протиправні дії. В свою чергу ОСОБА_5 перебуваючи без свідомості в положенні лежачи на спині захлинувся кров`ю та помер.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок обтураційної механічної асфіксії аспірація кров`ю.

Так, 22.12.2025р. в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, у зв`язку з чим, з метою переслідування особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у проведенні даного огляду за правилами обшуку, без дозволу власників даного приміщення, в ході чого виявлено та вилучено наступне майно: 2 пляшки від напої «Кока Кола» та «Караван» та дві пробки; недопалок цигарки «Маршалл»; пластикову чарку білого кольору з червоним малюнком; 9 (девять) дерев`яних фрагментів від стільця зі слідами РБК; металеву виделку; вирізи з картонних коробок з нашаруванням РБК; спортивну шапку чорного кольору з нашаруванням РБК; виріз з рожевої наволочки зі слідами РБК; змив з ложе трупа.

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що на майно, яке виявлено та вилучено 22.12.2025р. ході проведеного огляду місця події за адресою: Житомирська обл. селище Романів, вул. Небесної сотні, 83, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 22.12.2025р. в ході проведення огляду місця події за адресою Житомирська обл., селище Романів, вул. Небесної сотні, 83, а саме на: 2 пляшки від напої «Кока Кола» та «Караван» та дві пробки; недопалок цигарки «Маршалл»; пластикову чарку білого кольору з червоним малюнком; 9 (девять) дерев`яних фрагментів від стільця зі слідами РБК; металеву виделку; вирізи з картонних коробок з нашаруванням РБК; спортивну шапку чорного кольору з нашаруванням РБК; виріз з рожевої наволочки зі слідами РБК.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1