Справа № 752/3478/22
Провадження №: 1-кп/752/989/26
У Х В А Л А

03.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002318 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

захисник ОСОБА_5 02.02.2026 року в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної документації №1333/1213 на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання її копії. Свою позицію обґрунтував тим, що матеріали кримінального провадження не містять копій вищевказаної медичної документації, проте, на думку захисника, така документація має значення для з`ясування обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, встановлення допустимості чи недопустимості висновку судово-медичної експертизи, а також для повноти судового розгляду. На думку захисника, є всі підстави для задоволення заявленого ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника. Зазначила, що вказане спрямовано виключно на затягування розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, Копію медичної документації та будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Як було встановлено колегією суддів, медична документація, до якої просить доступ захисник містить охоронювану законом таємницю, оскільки становить лікарську таємницю щодо здоров`я ОСОБА_8 , а отже, така документація не може бути отримана на запит захисника. Слід зазначити, що захисник ОСОБА_5 неодноразово в ході судового розгляду зазначав, що сторона захисту не була ознайомлена з даною документацію і вказана документація, на думку захисника, має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а також для визнання допустимим чи недопустимим висновку судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, мотиви та підстави необхідності тимчасового доступу до речей і документів, колегія суддів приходить до висновку, що захисник вправі ознайомитись з даною документацією, а інформація, яка міститься у вказаній документації, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані для встановлення допустимості та/або недопустимості доказів.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації, з можливістю отримати її належним чином засвідчену копію.

При цьому колегія суддів вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, а також те, що володілець медичної документації знаходиться в м. Києві, захисник діє на підставі доручення з надання БВПД у м. Києві, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що 14 днів буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №3507 від 30.10.2008) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної документації №1333/1213 на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання її належним чином засвідченої копії.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_5 тимчасового доступу до вказаних документів покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей та документів є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Встановити строк дії ухвали - чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах справи №752/3478/22; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати захиснику ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2026 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3