СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2025 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. Відповідно до положень ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 20.10.2025 по 09.02.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме помилково зазначено про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 20.10.2025. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 (а.с. 45-47) останнього було затримано 18.10.2025 і саме з цього дня рахується строк його попереднього ув`язнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 09.02.2026 відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2026 по справі №759/14013/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 18.10.2025 по 09.02.2026 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1