У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.07.2025 року внесені до ЄРДР за № 0000313 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09 липня 2025 року, близько 13 години на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» 737 км + 854 метрів, неподалік населеного пункту с. Ганьковиця, Мукачівського району, Закарпатської області, водій вантажного транспортного засобу марки «МAN» моделі «8.153» реєстрацій номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , (водій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом з пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 (експедитор ТОВ ОСОБА_6 ), та пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , рухаючись зі сторони м. Львів у напрямку м. Мукачево, не врахувавши дорожніх та погодних умов, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним вантажним транспортним засобом марки «SСANIA» моделі «N323» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у щепленні із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SBO 24-13.62 EXPRESS реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 , який рухався зі сторони м. Мукачево у напрямку м. Львів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 загинув на місці події.

Також в результатів дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «МAN» моделі «8.153» реєстрацій номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження внаслідок яких був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній лікувався довгий період часу. У зв`язку довгим та тривалим лікуванням останнього органу досудового розслідування довгий час не вдалось прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

26.02.2026 року слідчим було допитано дружину водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила про те, що її чоловік перебуває у стані, який унеможливлює його пересування, спілкування та навіть розуміння подій. які відбуваються навколо, внаслідок отриманих травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , а також факт, що останній знаходиться вдома у лежачому положенні підключений до медичного обладнання, що вцілому не унеможливлює проведення слідчих дій із останнім, однак даний факт необхідно підтвердити відповідною судово-медичною експертизою.

06.03.2026 року ст. слідчим відділом розслідуванням злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів медичної документації.

Згідно відповіді адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану медичну документацію орган досудового розслідування зможе отримати від адміністрації закладу при наявності згоди особи, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, або постанови прокурора.

Органу досудового розслідування отримати у водія ОСОБА_4 заяву - згоду на обробку, використання та розголошення інформації, яка містить лікарську таємницю не можливо, через його стан здоров`я, а без наявної медичної документації експерт не зможе провести судово-медичну експертизу та надати відповіді на важливі для органу досудового розслідування питання.

Станом на даний час ОСОБА_4 вже виписаний із стаціонарного лікування медичної установи, однак судово-медичний експерт не може виконати призначену судово-медичну експертизу відносно останнього без наявних оригіналів медичної документації, яка знаходиться фактично у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності якої судово-медичний експерт не в змозі провести експертизу з метою встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000313 відомості про яке, 09.07.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідуванням, перевіряються факти та обставини за яких, 09 липня 2025 року, близько 13 години на автодорозі сполученням «Київ - Чоп» 737 км + 854 метрів, неподалік населеного пункту с. Ганьковиця, Мукачівського району, Закарпатської області, водій вантажного транспортного засобу марки «МAN» моделі «8.153» реєстрацій номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , (водій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом з пасажирами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_3 (експедитор ТОВ ОСОБА_6 ), та пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , рухаючись зі сторони м. Львів у напрямку м. Мукачево, не врахувавши дорожніх та погодних умов, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним вантажним транспортним засобом марки «SСANIA» моделі «N323» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », у щепленні із напівпричепом марки SCHMITZ моделі SBO 24-13.62 EXPRESS реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 , який рухався зі сторони м. Мукачево у напрямку м. Львів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 загинув на місці події.

Також в результатів дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «МAN» моделі «8.153» реєстрацій номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження внаслідок яких був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній лікувався довгий період часу. У зв`язку довгим та тривалим лікуванням останнього органу досудового розслідування довгий час не вдалось прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

26.02.2026 року слідчим було допитано дружину водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила про те, що її чоловік перебуває у стані, який унеможливлює його пересування, спілкування та навіть розуміння подій. які відбуваються навколо, внаслідок отриманих травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , а також факт, що останній знаходиться вдома у лежачому положенні підключений до медичного обладнання, що вцілому не унеможливлює проведення слідчих дій із останнім, однак даний факт необхідно підтвердити відповідною судово-медичною експертизою.

06.03.2026 року ст. слідчим відділом розслідуванням злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 , в рамках даного кримінального провадження було надано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання оригіналів медичної документації.

Згідно відповіді адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказану медичну документацію орган досудового розслідування зможе отримати від адміністрації закладу при наявності згоди особи, ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, або постанови прокурора.

Органу досудового розслідування отримати у водія ОСОБА_4 заяву - згоду на обробку, використання та розголошення інформації, яка містить лікарську таємницю не можливо, через його стан здоров`я, а без наявної медичної документації експерт не зможе провести судово-медичну експертизу та надати відповіді на важливі для органу досудового розслідування питання.

Встановлено, що станом на даний час ОСОБА_4 вже виписаний із стаціонарного лікування медичної установи, однак судово-медичний експерт не може виконати призначену судово-медичну експертизу відносно останнього без наявних оригіналів медичної документації, яка знаходиться фактично у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована АДРЕСА_1 .

Так встановлено, що для з`ясування фактичних обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000313 і можуть бути використані як доказ, та такі необхідні для проведення відповідних експертиз, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1