Провадження № 1-кп/756/438/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого директором ТОВ "Сфера 33", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 16 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , надіславши клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на перебування на лікарняному.

Крім того, на засідання 05.02.2026 о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 також не прибув, подавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із його хворобою.

Згідно наданого ОСОБА_5 консультативного висновку лікаря ортопеда-травматолога у ОСОБА_5 забій лівого плечового суглобу, часткове пошкодження сухожилку підлопаткового, надостьового м`язу, синовії, больовий синдром. Видано медичний висновок про тимчасову непрацездатність з 27.01.2026 по 08.02.2026.

Відповідно до інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я наявний медичний висновок № 111-ХМРЗ-А7АН-КСХК, сформованого лікарем-ортопедом-травматологом про тимчасову непрацездатність з 09.02.2026 по 23.02.2026.

При цьому, з вказаної інформаційної довідки не вбачається, що вказаний висновок видано стосовно ОСОБА_5 .

Зважаючи на характер та тяжкість травми руки ОСОБА_5 , відсутності доказів неможливості у зв`язку із цим прибути у судове засідання, з урахуванням можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, про що останній не клопотав, суд дійшов висновку про неповажність неявки ОСОБА_5 у судові засіданні 05.02.2026 та 18.02.2026.

У судовому засіданні 18.02.2026 прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`явився з неповажних причин, надсилає заяви про відкладення розгляду справи, що свідчить про намагання обвинуваченого затягнути розгляд справи.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив відмовити у його задоволенні зважаючи на підтвердження лікарняного ОСОБА_5 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із того, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 05.02.2026 та 18.02.2026 не прибув, надсилаючи заяви про відкладення розгляду справи з причин, визнаних судом неповажними.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого директором ТОВ "Сфера 33", одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 16 год. 15 хв. 03 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_5 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя