г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6728/25
Номер провадження 1-кс/213/99/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000418 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Слідчий підтримав заяву про що надав письмову заяву.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, на відео конференцію на зв`язок не вийшли.

Власник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у квартирі на його користь та це юридично оформлено. Власник ОСОБА_6 померла в листопаді 2025р., за спадщиною звернувся він, а підозрюваний відмовився від спадщини на його користь.

Відповідно до клопотання, слідчими СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 08.11.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України а також збут особливо небезпечної психотропної речовини..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, перебуваючи у невстановлений слідством місці та час, при невстановлених обставин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав не менше ніж один полімерний пакет з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною та 1 (один) блістер з написом «Метафін ІС» з 2 (двома) таблетками білого кольору, які умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

11.02.2026 в період часу з 15:33 години по 16:07 годину, під час проведення санкціонованого контролю вчиненням злочину у формі за оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув один полімерний пакет з фіксуючою стрічкою з психотропною речовиною та 1 (один) блістер з написом «Метафін ІС» з 2 (двома) таблетками білого кольору, ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/5092-НЗПРАП від 12.02.2026 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,1585 г, що знаходиться в одному полімерному пакеті з фіксуючою стрічкою, який поміщено до експертного пакету №6078991 разом з первинним пакуванням, добровільно видана ОСОБА_7 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає 0,1105 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

11.02.2026 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

12.02.2026 о 16 год. 54 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Відповідно до ч.2 ст.307 КК України покарання передбачає позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником нерухомого майна, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 22344286) є ОСОБА_6 (частка власності 1/3), ОСОБА_8 (частка власності 1/3), ОСОБА_4 (частка власності 1/3) РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, перелічене вище нерухоме майно на момент вчинення 11.02.2026 ОСОБА_4 вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, належало останньому та підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Також, відповідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У зв`язку з чим виникла необхідність забезпечення додаткового покарання підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді накладення арешту на квартиру, об`єкт житлової нерухомості, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 22344286), власниками якої є ОСОБА_6 (частка власності 1/3), ОСОБА_8 (частка власності 1/3), ОСОБА_4 (частка власності 1/3) РНОКПП НОМЕР_1 .

Арешт зазначеної квартири обумовлений тим, що надасть змогу запобігти можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, і надасть можливість забезпечити виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки санкція ст.307 ч.2 КК України передбачає конфіскацію майна.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання частково, накласти арешт на 1/3 частину вказаної квартири, яка належить саме підозрюваному, задля недопущення порушення прав інших осіб, та заборонити відчуження вказаної частки.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Накласти арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна 22344286), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) із забороною відчуження.

Виконання ухвали покласти на ВП№6 КРУП.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1