Справа № 359/2017/26
Провадження № 1-кс/359/348/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001879, внесеному 18 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2026 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001879, внесеному 18 вересня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2024 рокуприблизно о 10 годині 40 хвилин на 40 км автодороги зі сполученням «Бориспіль Дніпро» на нерегульованому перехресті даної автодороги та с. Стовп`яги Бориспільського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи мотоциклом марки «SUZUKI» модель «GSR400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на нерегульованому перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI» модель «VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух в попутному напрямку попереду та виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок події водія мотоцикла ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пневмоторакс, перелом правої ключиці, рвана рана правого коліна, закритий перелом правої плечової кістки, без свідомості.

В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В цій медичній установі на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складались та велись медичні картки стаціонарних хворих, в яких містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримала остання внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відомості, що містяться в медичних картках стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.

Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичних експертиз, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч. 2 ст. 159 та ст. 160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18.09.2024 року приблизно о 10 годині 40 хвилин на 40 км автодороги зі сполученням «Бориспіль Дніпро» на нерегульованому перехресті даної автодороги та с. Стовп`яги Бориспільського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , керуючи мотоциклом марки «SUZUKI» модель «GSR400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на нерегульованому перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI» модель «VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух в попутному напрямку попереду та виконувала маневр повороту ліворуч. Внаслідок події водія мотоцикла ОСОБА_4 було госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пневмоторакс, перелом правої ключиці, рвана рана правого коліна, закритий перелом правої плечової кістки, без свідомості. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001879 від 18 вересня 2024 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворої з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001879, внесеному 18 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженим службовим особам за їх дорученням, на тимчасовий доступ до документів, а саме карток стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до рентгенівських знімків за період його лікування по дату їх виписки, які зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку) надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1