Єдиний унікальний номер 205/8086/25
Номер провадження 1-кс/205/943/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/943/26 Справа № 205/8086/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вона не може бути визначена суддею у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім, а у неї відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх.

Ознайомившись з вказаною заявою про самовідвід і викладені у ній доводи, слідчий суддя доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Слідчим суддею встановлено, що рішенням зборів суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2024 року затверджено спеціалізацію на розгляд справ судді ОСОБА_3 .. Вказаним рішенням зборів суддів не визначено, що суддя ОСОБА_3 має повноваження на розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відбулось без врахування положень ч. 14 ст. 31 КПК України, у зв`язку з чим суддя ОСОБА_3 не має визначених зборами суду повноважень на розгляд даного кримінального провадження, що вказує на наявність передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 371,372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Відвести суддю Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Передати матеріали даного кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1