Справа № 128/971/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що службові перевірки відносно засудженого не проводяться, прибув засуджений до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» 01.01.2026, мав в попередній установі 1 дисциплінарне стягнення, яке погашене, загалом має 8 заохочень, залучений до програми «Підготовка до звільнення» і «Патріотичне виховання». В 2025 році отримав повну загальну освіту. Працює на контрагентському об`єкті.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що виправився, навчався в ліцеї, отримав повну загальну середню освіту, працює. Зробив належні висновки та злочинів не вчинятиме, має десятирічного сина, розлучений, хоче брати участь у житті та вихованні сина, спілкується з тіткою та двоюрідними сестрами. Проживати планує за колишньою адресою, в попередній установі він також працював на підприємстві, з яким була укладена уогоду установою відбування покарання, йому пропонують роботу на тій фабриці, та не заперечує піти служити за мобілізацією на захист України, не подавав такої заяви раніше, так як хоче спершу побачитись з рідними.

Прокурор в судовому засіданні подання установи підтримав та просив його задовольнити, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 14.01.2023, кінець строку 11.10.2027.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.10.2022. Тримався в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» з 23.02.2023. В ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 01.01.2026 на дільницю соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались. ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Козацьке вугілля», в якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайних зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи , здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Національно-патріотичне виховання». Підвищував загальноосвітній рівень. Бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича» секція. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. На профілактичних обліках не перебуває. Має намір повернутися до родини та працевлаштуватися після звільнення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з цивільною дружиною, не байдужий до підтримання зв`язків. Має неповнолітню дитину. Стабільні зв`язки мають позитивний характер. Бере відповідальність за вчинені дії на себе. За час відбування покарання мав 1 дисциплінарне стягнення 14.02.2023 у виді догани, після чого отримав 8 заохочень.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 11.06.2024. Рішенням комісії ДУ «ВВП (№86)» засудженому задоволено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, яка стає на шлях виправлення (протокол № 13 від 18.06.2024).

Застосуванню ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 частини строку 11.04.2025, рішенням комісії ДУ «ВВП (№ 86)» відмовлено (протокол № 9 від 22.04.2025).

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 11.02.2026.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 26.02.2026, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 26.02.2026 в установі не рахуються.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 11, від засудженого ОСОБА_5 за період з 01.01.2026 по 28.02.2026 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до довідки ТОВ «Козацьке Вугілля» від 05.03.2026, ОСОБА_5 працює в ТОВ «Козацьке Вугілля» з 02.01.2026 по теперішній час. За січень-лютий 2026 року отримав вказану заробітну плату.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 8 заохочень та одного дисциплінарного стягнення, яке погашено в установленому порядку, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованих програмах виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022, з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: