КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 травня 2026 року, апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у тому АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

за участі: в режимі відеоконференцзв`язку прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23.00 години до 06.00 години наступного дня із забороною залишати в цей час місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 22 лютого 2026 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із таким рішенням, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 20 травня 2026 року прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 заявила усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року. Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо заявленого кладпотання.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_10 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 грудня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_10 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 754/21311/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадженя № 11-сс/824/1861/2026 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України