ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/939/20
провадження № 1-кп/691/76/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

31 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання по невідомій суду причині, про час та місце повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 покладається на думку суду, зазначивши, що причини не прибуття обвинуваченого до судового засідання їй невідомі, спілкування з обвинуваченим, під час розгляду справи іншим складом суду, відбувалося виключно у приміщенні суду.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2025 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1