Справа № 588/1904/25
У Х В А Л А

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

02 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тростянець, Сумської обл., освіта вища, не працюючої,зареєстрованої фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.02.2026 рокукримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України направлено для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

24.02.2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 15.08.2025 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2026 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26.02.2026 р., в подальшому відкладався на 02.03.2026 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену, захисника.

Вислухавши думку обвинуваченої, захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, то суд вважає за необхідне його не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000205 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.03.2026 року на 15.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань №5.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1