Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/598/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 16.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/588/117/26
Справа № 588/598/26
провадження № 1-кс/588/117/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 06.04.2026, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступні предмети, які вилучені 07.04.2026 в ході огляду місця події за адресою: Охтирський р-н, с. Крамчанка, у лісовому масиві з координатами 50,45873, 35,24077, а саме: виріз (випил) з гілки стовбура, який було поміщено до спец. пакету НПУ №RAWO 216384; бензопилу «ДніпроМ», поміщену до спец. пакету, з прикріпленою біркою №NPY А680744; змиви з ручки пилки №1,2,3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту умовно позначеного № 3.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 06.04.2026 о 15:05 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про смерть в автомобілі військового медичного евакуатора, поряд з н.п. с. Ницаха та с. Солдатське Охтирського району, військовослужбовця військової частини інженерних військ НОМЕР_1 на посаді бетоняра, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення перевірки встановлено, що 06.04.2026 близько 13:00 ОСОБА_5 виконував бойове розпорядження по розчищенню лісосмуги для лінії невибухових загороджень на бойовій позиції у лісосмузі поблизу с. Крамчанка Охтирського району, де внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вищевказаних робіт, а саме внаслідок падіння дерева спиляного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримав черепно-мозкову травму та інші тілесні ушкодження, що призвели до його смерті під час доставки до Тростянецької міської лікарні.

В ході проведення огляду місця події від 07.04.2026 за адресою: Охтирський р-н, с. Крамчанка, у лісовому масиві з координатами -50,45873, 35,24077, за участі командування в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: виріз (випил) з гілки стовбура, який було поміщено до спец. пакету НПУ №RAWO 216384; бензопилу «ДніпроМ», поміщену до спец. пакету, з прикріпленою біркою №NPY А680744; змиви з ручки пилки №1,2,3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту умовно позначеного № 3.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.04.2026 бензопила марки «Дніпро-М», виріз (випил) з гілки стовбура, який було поміщено до спец. пакету НПУ №RAWO 216384 та змиви з ручки пилки №1,2,3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту умовно позначеного

№ 3 визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВПГУ НП в Сумській області.

Слідчий посилається на те, що в даному випадку вилучена бензопила, виріз (випил) з гілки стовбура та змиви з бензопили мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного огляду місця події бензопилу, виріз (випил) з гілки стовбура та змиви з бензопилитимчасово вилученим майном.

На думку досудового розслідування, може виникнути необхідність у проведенні щодо вказаних речей та слідів, що на них збереглись, судових експертиз, а у разі повернення вилучених предметів та речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.Указані предмети та речі, мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 17).

Представник військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 06.04.2026 о 15:05 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про смерть в автомобілі військового медичного евакуатора, поряд з н.п. с. Ницаха та с. Солдатське Охтирського району, військовослужбовця військової частини інженерних військ НОМЕР_1 на посаді бетоняра, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , B ході проведення перевірки встановлено, що 06.04.2026 близько 13:00 ОСОБА_5 виконував бойове розпорядження по розчищенню лісосмуги для лінії невибухових загороджень на бойовій позиції у лісосмузі поблизу с. Крамчанка Охтирського району де внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вищевказаних робіт, а саме внаслідок падіння дерева спиляного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримав черепно-мозкову травму та інші тіле ушкодження, що призвели до його смерті під час доставки до Тростянецької міської лікарні (а.с. 4).

Під час огляду місця події 07.04.2026 року проведеного у лісовому масиві за адресою: с.Крамчанка Охтирського району Сумської області було виявлено та вилучено: виріз (випил) з гілки стовбура, який було поміщено до спец. пакету НПУ №RAWO 216384; бензопилу «ДніпроМ», поміщену до спец. пакету, з прикріпленою біркою №NPY А680744; змиви з ручки пилки №1,2,3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту умовно позначеного № 3(а.с. 7-8).

Постановою слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.04.2026 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.9).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, які вилучені 07.04.2026 в ході огляду місця події за адресою: Охтирський район с.Крамчанка у лісовому масиві з координатами 50,45873, 35,24077, а саме:

-виріз (випил) з гілки стовбура, який було поміщено до спец. пакету НПУ №RAWO 216384;

-бензопилу «ДніпроМ», поміщену до спец. пакету з прикріпленою біркою №NPY А680744;

-змиви з ручки пилки №1,2,3 та контрольний змив, поміщено до паперового конверту умовно позначеного № 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...