Справа № 442/2381/26
Провадження № 1-кс/442/349/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , 26.03.2026 року звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Крім того просить поновити строк для подання скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник оскаржує дії уповноваженої особи Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей за її заявою від 02.03.2026 з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом , яку було отримано уповноваженою особою Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області 02.03.2026 року.

Таким чином початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 02.03.2026 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого сплив 12.03.2026.

Дана скарга подана ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області через «Електронний суд», як видно із штампу вхідної кореспонденції, 26.03.2026 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Отже, за наведених обставин, про невнесення відомостей заяви ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 від 02.03.2026 в ЄРДР, яке вважає протиправним і оскаржує в порядку ст. 303 КПК України, останній було достовірно відомо більш, ніж за 22 дні до звернення із даною скаргою.

Щодо посилання скаржника про своєчасність звернення із вище вказаною скаргою до суду а саме 11.03.2026 року та не реєстраціїї її судом з невідомих їй причин, слідчим суддею до уваги не береться, оскільки відповідно до наявної довідки при матеріалах справи складеної судовим розпорядником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вбачається, що дійсно саме на електронну адресу ( а не через через «Електронний суд», ) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.03.2026 року надійшла скарга від ОСОБА_4 щодо бездіяльності, однак у зв"язку з невідповідністю форматів надісланих файлів встановленим вимогам , реєстрація скарги в установленому порядку виявилася неможливою, про шо було повідомлено заявника ОСОБА_4 телефонограмою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на подання даної скарги, проте нею жодним чином не вмотивовано причин пропуску такого строку, не надано жодних об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин тривалого пропуску строку на оскарження бездіяльності, до яких може бути віднесено хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо.

Відтак, слідчий суддя не приймає до уваги посилання скаржника на поважність пропуску строку на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, так як вказані обставини не свідчать про поважність пропуску процесуального строку.

За наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , подано скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1