Єдиний унікальний номер 341/101/26
Номер провадження 1-кп/341/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козино Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000002 з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, 15.12.2025, близько 17 години, ОСОБА_4 знаходився на території господарства, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

В цей час по вказаній вулиці прямував неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його однокласниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спілкувались між собою, сміялися та жартували. Наближаючись до господарства під АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_5 жартома обізвав свою однокласницю ОСОБА_7 .

Свідком даної події став ОСОБА_4 , який, почувши висловлені ОСОБА_5 образи, вийшов за межі господарства і, не з`ясовуючи обставин вживання неповнолітнім образливого слова, зробив ОСОБА_5 зауваження з приводу здійсненого ним сквернословства поблизу культової споруди церкви, яка знаходилась поблизу.

Надалі, не отримавши від ОСОБА_5 жодних пояснень, ОСОБА_4 , маючи злість на неповнолітнього за неповагу до його похилого віку, вирішив завдати останньому фізичного болю.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілому та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 і, схопивши його однією рукою за ліве плече, умисно наніс йому іншою рукою два удари у праву скроневу ділянку голови, у результаті чого завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні, неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення, просили кримінальне провадження закрити, зазначивши, що спричинену шкоду відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за наявності заяви потерпілого та його законного представника про відмову від обвинувачення, оскільки це кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, його законного представника, дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження за своєю формою є провадженням приватного обвинувачення і підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 370, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_8