Справа № 502/1991/23
УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду зазначеного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про призначення судової інженерно-екологічної експертизи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що для проведення повного, всебічного та неупередженого встановлення з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу, а саме визначити розмір завданої шкоди в рамках кримінального провадження та встановити чи є вказана шкода істотною.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на наявність в матеріалах кримінального провадження суми завданих збитків державі, що були розраховані, відповідно до постанови КМУ від 06.10.2021 року № 1039.

Вислухавши думку сторін, щодо заявленого стороною обвинувачення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 та 4 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком із матеріальним складом і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення, яка підлягає встановленню, окрім інших, є наявність істотної шкоди.

Поняття істотної шкоди, загадане у частині 1 статті 249 Кримінального кодексу України є поняттям оціночним і визначається з урахуванням конкретних обставин справи.

На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо.

Відповідно до частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Нормою статті 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до частини 1 статті 91 цього Кодексу, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню окрім іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Інженерно-екологічна експертиза це процес дослідження явищ, процесів та матеріальних об`єктів, пов`язаних з впливом техногенних факторів на стан екосистем, з метою встановлення фактичних даних, що мають значення для справи (виявлення обставин виникнення негативного впливу на навколишнє природне середовище, оцінки наслідків, що настали, та визначення розмірів відшкодування збитків, завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства).

З урахуванням обставин справи та мотивів, викладених у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання щодо призначення судової інженерно-екологічної експертизи. Водночас, оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, продовження судового розгляду є неможливим, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332, 372, 376, ч. 2 ст. 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову інженерно-екологічну експертизу за спеціальність 10.19 «Дослідження обставин та організаційно технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-який розмір шкоди заподіяно державі внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, і чи є ця шкода істотною у досліджуваному випадку за матеріалами справи № 502/1991/23?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 502/1991/23, провадження № 1-кп/502/75/2026) з урахуванням письмових доказів, досліджених судом.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення відповідно до ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1