Справа № 635/6641/15-к
Провадження № 1-кп/635/198/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5

сторона захисту: захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Старий Крим Кіровського району АР Крим, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 21 квітня 2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2026 року, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший підготовчий розгляд за їх відсутності неможливий.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлялися про день та час розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід, оскільки їх неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинувачених

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення їх явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 квітня 2026 року о 13:00.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1