Справа № 317/6905/25
Провадження № 1-в/317/15/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепнянське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

по даній справі засудженого: 20.12.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 взятий на облік до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 19.03.2024.

25.03.2024 ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, але згідно довідки ф.5 від 16.12.2024, ОСОБА_3 з 24.10.2024 проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , допустив 7 (сім) неявок на реєстрацію, чотири з яких з поважних причин.

02.06.2025 до відділу з`явився засуджений ОСОБА_3 та пояснив, що з 21.10.2024 до лютого місяця 2025 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , але з лютого 2025 самовільно залишив військову частину. 03.03.2025, 07.04.2025, 05.05.2025 року не з`являвся для проведення реєстрації, так як ще не добрався до місця постійного проживання, від відбування покарання у вигляді іспитового строку не ухиляється. 01.11.2025 до відділу надійшла інформація і витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про те, що 02.02.2025 ОСОБА_3 самовільно залишив частину. За даним фактом засудженому ОСОБА_3 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в цей же день була винесена нова постанова про змінення днів явки на реєстрації, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись кожен перший та третій понеділок кожного місяця, було проведено індивідуально профілактичну роботу щодо недопустимості скоєння повторного адміністративного правопорушення. Більше пропусків засуджений не допускав, з`являвся для проведення реєстрації вчасно.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 один раз, а саме 06.04.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121, ч.5 ст. 121 КУпАП, які об`єднані в одне провадження з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

З приводу вчинення адміністративного правопорушення, 02.06.2025 від засудженого ОСОБА_3 було відібрано пояснення та застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За місцем проживання відносно ОСОБА_3 скарг та заяв до селищної ради від сусідів та мешканців селища не надходило, про що свідчать характеристики з Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, які долучені до особової справи.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. З`являвся для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєння повторного кримінального правопорушення.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 20.12.2025.

На підставі викладеного, представник центру пробації просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, надіславши на електронну адресу суду заяви про розгляд поданого подання без їх участі. Вимоги, викладені в поданні підтримують та просять задовольнити.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області заперечень щодо задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_3 до суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з положень пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У ч. 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність фактів вчинення засудженим під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, закінчення іспитового строку, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20.12.2023 за ч.3 ст.309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 2 (два) роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1