Справа №766/7297/23
н/п 1-кп/766/2937/26
УХВАЛА

про привід обвинувачених

25 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002273 від 15.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР зза №0002273 від 15.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 25.02.2025 не прибули обвинувачені судові повістки повернути з відміткою «адресат відсутеній».

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у підготовче судове засідання, поважність причин не підтверджена, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до обвинувачених приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід у судове засідання обвинувачених

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Херсонському РУП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13-00 год. 01 квітня 2026 року.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7