Справа № 592/3578/26
Провадження № 1-кс/592/1754/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000594 від 05.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2026 близько 22.00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , дочекавшись відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити його наміру, підійшла до вхідних дверей у приміщення відділення вказано банку та використовуючи заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, а саме пластикову каністру, облила легкозаймистим нафтопродуктом вхідні пластикові двері до відділення банку та підпалила його, таким чином намагалася пошкодити майно, про те виконавши всі дії, не змогла довести злочин до кінця. 3 причин що не залежали від її волі, оскільки осередок пожежі ліквідовано працівниками поліції. 05.04.2026 було здійснено затримання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину. В ході огляду мобільного телефону «SAMSUNG A36 5G», належного ОСОБА_4 стало відомо, що мобільний телефон SAMSUNG A36 5G, моделі SM-A366B/DS: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має дві сім-карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація відносно ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось ( нульові дзвінки) за період з 01.03.2026 по дату винесення ухвали.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація відносно ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось ( нульові дзвінки) за період з 01.03.2026 по 10.03.2026.

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6