Справа № 473/1204/26
Номер провадження 1-кп/473/220/2026
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про закриття кримінального провадження № 0002681, зареєстрованого в ЄРДР 02.10.2013 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області року надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002681, зареєстрованого в ЄРДР 02.10.2013 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до ЧЧ Вознесенського МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 02.10.2013 в м. Вознесенську невстановлена особа прибула до двору багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки, шляхом вільного доступу, заволоділа мопедом «NONDA - ТАКТ», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 01.10.2013 у вечірній час в дворі загального користування біля свого багатоквартирного будинку №22 по вул. Синякова, залишила свій мопед марки «NONDA - ТАКТ», об`єм двигуна 49 м.куб., який придбала за 3000 гривень. В ранковий час, наступного дня, вийшовши на вулицю, виявила крадіжку свого майна. Хто міг викрасти мопед, їй не відомо.

В ході досудового розслідування здійснено побудинковий обхід будинків, які розташовані поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, але встановити свідків чи очевидців вказаного злочину не представилося можливим.

Крім цього, здійснено поквартирний обхід будинку №22 по вул. Синякова в м. Вознесенську, але не вдалося встановити очевидців скоєння незаконного заволодіння майном ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, встановлення камер відео спостереження, розташованих поблизу місця скоєння кримінального правопорушення, перевірки осіб за криміналістичними обліками, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, але інформації, яка б мала інтерес для слідства встановлено не було.

У даному кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Проте станом на 17.03.2026 вказані заходи позитивних результатів не дали та особа, яка вчинила злочин, не встановлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст.49 КК України становить 05 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження вже минуло більше 05 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1ч. 1 ст.284 КПК України.

Тому, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження № 0002681.

Потерпіла в судове засідання не звявилась. На адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

02.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 внесені відомості про те, що в ніч на 02.10.2013 в м. Вознесенську невстановлена особа прибула до двору багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки, шляхом вільного доступу, заволоділа мопедом «NONDA - ТАКТ», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України. Згідно ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 12.11.2013 року за № 0002681, пройшло більше п`яти років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002681 від 02.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002681 від 02.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя