УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 250 000 000 011 80 від 17.11.2025 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Няксімволь Березовського району Тюменської області РСФСР СРСР, громадянина Російської Федерації, мер міста Москва Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.І ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчими ГСУ СБУ, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001180 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

06.11.2025 ОСОБА_6 у порядок та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснено виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 12, 13 та 14 листопада 2025 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру та для допиту в якості підозрюваного у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" за 06 листопада 2025 року, випуск № 227 (8152), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі "Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування" за посиланням" ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Крім того, повідомлення про підозру, а також, відповідні повістки додатково направлялись ОСОБА_6 , який нині займає посаду мера міста Москва, на всі відомі органу досудового розслідування засоби зв`язку, а саме: на офіційні електронні адреси Уряду та Мерії міста Москви РФ "ІНФОРМАЦІЯ_4", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " о 17 годині 06 хвилин 06.11.2025.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 в зазначені у повістці про виклик час та дати до Головного слідчого управління Служби безпеки України не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У зв`язку із наведеним, 17.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому протиправних дій, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним та не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБУ, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001180 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

06.11.2025 ОСОБА_6 у порядок та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснено виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 12, 13 та 14 листопада 2025 року шляхом публікації повістки про виклик для вручення повідомлення про підозру та для допиту в якості підозрюваного у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" за 06 листопада 2025 року, випуск № 227 (8152), а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі "Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування" за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Також, повідомлення про підозру та відповідні повістки додатково направлялись ОСОБА_6 , який нині займає посаду мера міста Москва, на всі відомі органу досудового розслідування засоби зв`язку, а саме: на офіційні електронні адреси Уряду та Мерії міста Москви РФ "ІНФОРМАЦІЯ_4", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " о 17 годині 06 хвилин 06.11.2025.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовується протоколами огляду та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Матеріали кримінального провадження у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи громадянином РФ, мером міста Москви, на теперішній час перебуває на території м. Москви РФ, тобто, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою слідчого 17.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території Російської Федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінальних правопоуршень, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 не спростовують.

Відповідно до ч.б ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: