УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про оголошення розшуку та зупинення кримінального провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою, подані у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (колишня назва Кіровоград) Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

20.01.2026, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який не виконано, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення даного кримінального провадження, а також заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів Крім того встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, хоча повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду, клопотань про відкладення судового розгляду від обвинуваченого не надходило, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, тому виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України, відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, в судове засідання за викликом не з`явився, привід у відношенні обвинуваченого не виконано, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Крім того, вст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам його переховуватися від суду.

Протягом часу розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 за викликом суду не з`являвся, ухилявся від явки до суду, місцезнаходження невідоме, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, відсутній за місцем проживання, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України, наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд. Судове провадження, відомості про яке внесені 15.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1