Дата документу 24.03.2026 Справа № 333/6103/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/9/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6103/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА

24 березня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.289 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим до нього було двічі застосовано привід, який не було виконано. При цьому обвинуваченому ОСОБА_7 достовірно відомо про перебування на розгляді апеляційного суду кримінального провадження щодо нього, проте він в судове засідання апеляційного суду жодного разу не з`явився. Повістка про виклик, надіслана на відому адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , повернута до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від апеляційного суду, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, яких зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.

Копію ухвали надіслати відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4