Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про усунення описки у вироці Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2026 року, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2026 року постановлено: «Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190,ч.1 ст.361 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.361 КК України у вигляді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

за ч.4 ст.190 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладанням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з положеннями п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» за завдану матеріальну шкоду в сумі 22000 грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку ст. ст. 96-1, 86-2 КК України, а саме: мобільний телефон марки «TEHNO SPARK GO 2022», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 , котрий , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: місто Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та передати його в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2025 року, а саме на: телефон марки «Redmi» Model:23108RN04Y, чотири банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківська картка АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_7 , сім-тримач № НОМЕР_8 .

Речові докази:

телефон марки «Redmi» Model:23108RN04Y, чотири банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , банківська картка АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_7 , сім-тримач № НОМЕР_8 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: місто Черкаси, вул. Пастерівська, 104 повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу».

У мотивувальній частині вироку суду зазначено, що «Тому остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, а саме вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року виконувати самостійно», а вірно вважається «тому вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року виконувати самостійно», тому суд призначив розгляд питання про усунення допущеної описки.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом у резолютивній частині вироку суду від 18.02.2026 року зазначено, що «На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік виконувати самостійно», замість «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік виконувати самостійно», тому виключити посилання на ч. 4 ст. 70 КК України як помилкове.

Ця описка повинна бути усунена шляхом винесення відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2026 року (у мотивувальній та резолютивній частині вироку) і вважати правильним по тексту вироку - «Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1