overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/5663/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 червня 2026 року (включно).

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.03.2026 по справі №127/7527/26 залишити без змін.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 06 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.05.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 496/7036/25
Провадження № 1-кп/496/296/26
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

06 травня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особа стосовна якої подано клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (лікар ОСОБА_5 ),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в режимі ВКЗ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 в залі суду,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000448 від 01.06.2025 року, за ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, буд. 31-А, з 06 травня 2026 року до 04 липня 2026 року, включно.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2026 року 10:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/310/26
Провадж.№ 1-кс/481/173/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06.05.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеокоенференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.03.2026 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст.176-178,183,194,196,197, 205,369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2026 року .

Ухвала про продовження строку тримання під вартою діє до 08.06.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 08.05.2026 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа №592/7022/26
Провадження №1-кп/592/1013/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000441 від 17.02.2026 р. які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 29.04.2026 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.04.2026 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст. 366 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 06.05.2026 року.

06.05.2026 р. кримінальне провадження розглянуто в підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що 26 вересня 2025 року, мною суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів КНП "ДКЛ Святої Зінаїди" СМР та винесена відповідна ухвала, згідно із Реєстром матеріалів досудового розслідування Розділ 11, п. 43, тобто приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 76 та ч.1 ст. 80 КПК України заявляю собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 76, 80, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Я, суддя ОСОБА_1 заявляю собі самовідвід по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачуеться у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4536/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/109/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

01 травня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 364 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, оскільки всі судді вказаного суду, що уповноважені здійснювати розгляд кримінальних проваджень, розглядали поєднані справи, що виключає розгляд поточної.

Доводи подання підтверджуються даними протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 364 КК України слід направити до Куликівського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного та спроможного забезпечити розгляд кримінального провадження протягом розумних строків.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 квітня 2026 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст.409, ч.1 ст.364 КК України - направити для розгляду до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №523/6120/25
Провадження №1-кс/523/601/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000583 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

11.04.2025 надійшло клопотання по кримінальному провадженню№ 0000583 від 26.04.2024 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 клопотання задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 12-ть місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду і повернення його прокурору, адже наразі строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 сплив, тож наразі воно не може бути розглянуто, через відсутність підозрюваного, якого оголошено в розшук.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 202/1663/25
Провадження № 1-кс/202/3005/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Дніпровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000063, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Дніпровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000063, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06.05.2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2742/24
№ 1-кп/183/1539/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001428 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кіровське, Кіровського району, АР Крим, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді солдата резерву 2 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідний значний час, керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 03 липня 2026 року включно із збереженням визначеного раніше розміру застави у розмірі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому дислокована (тимчасово дислокована) військова частина, в якій ОСОБА_4 проходить військову службу без дозволу командира військової частини або суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проходження служби та свого місця перебування;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/197/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду 06.05.26 м Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні щодо кримінального провадження №0000236 від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

постановив:

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год 20 травня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , їх представника ОСОБА_8 , представника служби пробації, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Зобов`язати Калуський районний сектор №1 філії ДУ «Центру пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь в строк до 30 травня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інженером ПРЦЕО та ЕЗ НГВУ «Долинанафтогаз» ПрАТ «Укрнафта», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня місце проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 днів із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до Болехівського міського суду за першою вимогою у призначений час;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 травня 2026 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/547/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до листа начальника Відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, 14 квітня 2026 року працівниками Віділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеські області, було затримано ОСОБА_4 , 28.08.1995 року. 14.04.2026 року ОСОБА_4 доставлено до Одеського міського суду та обрано міру запобіжного заходу тримання під варто. На даний час ОСОБА_4 знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі №21.

Прокурор подав клопотання про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, слід поновити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 404/360/26
Номер провадження 1-кс/404/2058/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 травня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000199, за ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000199, за ч. 5 ст. 190 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000199, за ч. 5 ст. 190 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 12 год. 30 хв. 11 травня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1