Провадження № 1-«кс»/522/1092/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, згідно якої просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином розглянути її клопотання від 27.01.2026 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

27.01.2026 року вона звернулась до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке постановою слідчого було нібито задоволено, проте жодної слідчої дії, зазначеної в клопотанні, до теперішнього часу не проведено, та відповідно до вимог КПК України, клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 27.01.2026 року, в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_3 звернулась до ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання тимчасового доступу до речей і документів. Однак до теперішнього часу, відповідно до вимог КПК України, зазначене клопотання фактично не розглянуто.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2026 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, та за врахуванням встановлених обставин звернутись до слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001360 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2026 року та за врахуванням встановлених обставин звернутись до слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: