Справа № 713/2518/24
Провадження №1-в/713/3/26
УХВАЛА

іменем України

06.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанням начальника Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

засудженої 24.01.2025 вироком Вижницького районного суду за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.

Вироком від 24.01.2025 Вижницького районного суду ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк закінчився 24.01.2026.

За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувалася. По місцю проживання характеризується позитивно.

У зв`язку з викладеним заявник просив звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання, суд знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 24.012026 ОСОБА_4 за час іспитового строку не порушувала порядок та умови відбування покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

засуджену 24.01.2025 вироком Вижницького районного суду за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строк 1 рік- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5