Справа № 694/209/26
провадження № 1-кс/694/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000118 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 К К України,

в с т а н о в и в:

27.01.2026 року слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до слідчого судді клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 22 год. 30 хв. 26.01.2026 року по 01 год. 20 хв. 27.01.2026 року на проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького в м. Звенигородка Черкаської області, поблизу домоволодіння №42, велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, який було опечатано биркою, насос велосипедний, який було поміщено до сейф-пакету WAR 1469990, мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1075492, та належали загиблому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету INZ 4005000, а також на вилучений в ході проведення огляду місця події 27.01.2026 року на ділянці проїжджої частини по вул. Квітки Основ`яненко в м. Звенигородка Черкаської області автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до даних єдиного Державного реєстру ТЗ МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.01.2026 року, близько 21 год. 12 хв., водій автомобіля марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по проїжджій частині вул. Богдана Хмельницького в м.Звенигородка Черкаської області в напрямку від вул. Шполянська до провулку Танкістів, навпроти будинку № 46, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого, останній, від отриманих травм, загинув на місці події. Водій автомобіля марки «Honda» моделі «Pilot» ОСОБА_7 після дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди зник.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 26.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 22год. 30 хв. 26.01.2026 року по 01 год. 20 хв. 27.01.2026 року на проїжджій частині

вул.Богдана Хмельницького в м. Звенигородка Черкаської області, поблизу домоволодіння №42, було вилучено: 1) пластиковий уламок чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету SUD 3085411; 2) пластиковий уламок сірого кольору, який було поміщено до сейф-пакету PSP1075490; 3) ліву рукавицю, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1074580; 4) осип пластикових уламків, які було поміщено до сейф-пакету SUD 3085468; 5) чобіт правий, який було поміщено до сейф-пакету № WAR 1553208; 6) чобіт лівий, який було поміщено до сейф-пакету WAR 1553207; 7) номерний знак НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету INZ 4005000; 8) насос велосипедний, який було поміщено до сейф-пакету WAR 1469990; 9) шапку, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1074574; 10) велосипед з надписом «Shimano» синього кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , який було опечатано биркою; 11) мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , який було поміщено до сейф-пакету PSP 1075492; 12) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По завершенні огляду вищевказане майно поміщено до кімнати зберігання речових доказів та на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Вилучений мобільний телефон марки марки «Redmi» (модель встановлюється), з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки мобільний телефон ОСОБА_5 та інформація у ньому, може бути використана як доказ встановлення осіб, з якими ОСОБА_5 контактував до моменту ДТП та можливо після події, з метою встановлення можливих свідків та очевидців, тощо.

Вилучені велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, насос велосипедний та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , можуть свідчити про місце контактування між собою та з навколишніми об`єктами в момент ДТП, а також підтвердити причетність особи до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.01.2026 року на ділянці проїжджої частини по вул. Квітки Основ`яненко в м. Звенигородка, Черкаської області було вилучено: автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженою передньою частиною, на якій відсутній реєстраційний номер, щовідповідно до даних єдиного Державного реєстру ТЗ МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який по завершенні огляду поміщено на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області,а також волосину, яка знаходилась на верхній передній частині капоту вказаного вище автомобіля в місці пошкодження, яку було вилучено до паперового згортку та поміщено до паперового конверту; змив марлевим тампоном з переднього бампера, який поміщено до паперового згортку та поміщено до паперового конверту; змив марлевим тампоном з передньої частини радіаторної решітки автомобіля, який тим же чином поміщено до паперового конверту; змив марлевим тампоном в районі місця наявного пошкодження, який було поміщено до паперового конверту; змив з поверхні водійської ручки дверцят, який було поміщено до паперового конверту.

На вище вказаному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, методика

проведення якої передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів у стані, в якому вони перебували на момент вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою забезпечення кримінального провадження необхідно виключити можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. Повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою.

27.01.2026 року винесено постанову про визнання автомобіля марки «Honda» моделі «Pilot» та решти вилучених речей, предметів та змивів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, а також реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору та насос велосипеднийє речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, який вони мали на момент огляду, а також інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, а власник автомобіля ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 викликалися в судове засідання, проте до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. Нерибуття цих осіб у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальноїдії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого

існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арештумайна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2026 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області. Також 27.01.2026 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, насос велосипедний та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів даного провадження відповідно до положень ст.ст.98, 100 та 110 КПК України.

Постановою слідчого від 27.11.2026 року призначено судову експертизу технічного стану автомобіля марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчим доведено, що вказаний автомобіль, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є об`єктом дослідження під час проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідною постановою про її призначення.

Вилучений в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 є вагомим доказом причетності автомобіля марки «Honda» моделі «Pilot» до вказаної події, оскільки є обов`язковим зовнішнім ідентифікатором транспортного засобу та дозволяє ідентифікувати автомобіль, а також встановити власника, навіть якщо водій зник з місця пригоди.

Також слідчим доведено, що телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору та насос, який був прикріплений до рами велосипеда, які належали загиблому у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані для цілей досудового розслідування, як докази при встановленні обставин події, оскільки є об`єктами, які можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для фіксації і вилучення всієї слідової інформації.

Відтак, вказаний транспортний засіб, мобільний телефон та велосипед в комплекті з насосом, як необхідним до нього аксесуаром, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на

автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , також на телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, насос велосипедний та реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення, пошкодження, перетворення або відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000118 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 до вказаного автомобіля, а також на мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, насос велосипедний, які належали загиблому у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних криміналістичних експертиз, на час досудового розслідування.

Залишити автомобіль марки «Honda» моделі «Pilot», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а мобільний телефон марки «Redmi» з сім-картою НОМЕР_1 , велосипед з надписом на рамі «Shimano» синього кольору, насос велосипедний та реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна 50, Звенигородського району Черкаської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1