Провадження 1-кс/522/686/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження за №0001424 від 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0001424 від 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2025 до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області , надійшла ухвала слідчого судді Приморського районого суду м. Одеси по справі №522/24051/25, щодо внесення відомостей в ЄРДР викладених в заяві представника адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб які 10.12.2021 за допомогою підроблених офіційних документів уклали угоду купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2021 року ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Продавцем (власником вищезазначеної квартири) на момент укладання угоди від 10.12.2021 року, була ОСОБА_8 , яка володіла нею на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2005 року.

Між ТОВ Агенство нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 ( жінкою ОСОБА_6 ) було укладено договір доручення згідно якого:до п. 1.9. договору доручення №212/20 від 04.12.2021 року Агенство зобов`язувалось надавати всі додаткові документи по угоді, а саме: копії довідок, про відсутність заборгованості з платежів за комунальні послуги, будь-яких платежів пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням Об`єкту (а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) пр. укладанні договору купівлі-продажу; Агенство отримало за свої послуги забезпечувальний платіж в сумі 41100 в еквіваленті 1500 дол. США (абз.1 п. 2.1.); виконувати всі дії щодо укладання з власником Об`єкту угоди про укладання договору та передачу забезпечувального платежу (п.2.2.); договір доручення було укладено з ОСОБА_10 , що є представником Агенства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Безпосередньо показом об`єкта нерухомого майна та супроводженням від АН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займались ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та ОСОБА_12 , яка користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Крім того, нотаріальне засвідчення договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводив приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_13 , реєстровий номер 2415 від 10.12.2021 року

Також встановлено, що ОСОБА_8 , 1935 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтву про смерть від 18.03.2020 року за №601234 серія І-ЖД видане ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_14 стало відомо вже після укладання договору та перерахування коштів на рахунок останньої.

Далі встановлено, що при оформленні нотаріусом договору купівлі-продажу ОСОБА_7 було перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_8 (яка померла на момент укладання договору) і не відомо хто був присутнім при укладанні договору грошові кошти, в сумі 831 600 грн , що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 10.12.2021 року.

Вказане може свідчити про підроблення офіційних документів, які видаються юридичними та іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, з метою використання їх для реєстрації права власності на вказану житлову квартиру загальною площею 35,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою встановлення маршруту пересування особи, імовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

-інформацію про телекомунікаційні послуги надані мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення вимагання та відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація, яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб у володінні яких перебувають речі та документи оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження за №0001424 від 15.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2021 року по 31.12.2021, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки старшому слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

- надані мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг мобільному терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: