Дата документу 14.04.2026Справа № 554/5031/26
Провадження № 1-кс/554/4972/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2025 року №1827/4017, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого 08.04.2026 надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2025 №1827/4017. В якій прохали: поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення вих. №1827/4017 від 25.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ; зобов`язати посадових осіб першого СВ (з дислокацією у місті Полтаві) Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленнями ВЧ НОМЕР_1 за вих. №1827/4017 від 25.05.2025 про вчинення військовослужбовцями кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, надати витяг з ЄРДР, а також провести повний та всебічний розгляд повідомлення ВЧ НОМЕР_1 у відповідності з КПК України.

08 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду клопотання про поновлення строку та скаргу представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2025 №1827/4017. Судове засідання призначити до судового розгляду на 08.00 годин 14.04.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави. Викликано в судове засідання: представника скаржника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , уповноважену особу ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою (повідомленням) ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2025 №1827/4017.

В судове засідання представник в/ч НОМЕР_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленими. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі. В котрій прохали : скаргу ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення вих. №1827/4017 від 25.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 розглядати за відсутності законного представника ВЧ НОМЕР_1 . Вимоги, викладені в скарзі підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 від 25.05.2025 №1827/4017 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що листом від 25.05.2025 вих. №1827/4017, за підписом командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , направлено до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали службового розслідування відносно солдата ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з додатками, котрий долучений до скарги.

При цьому, до скарги не додано повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2025 вих. №1827/4017 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Таким чином, в матеріалах справи відсутнє повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2025 вих. №1827/4017 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, у задоволенні скарги представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2025 №1827/4017 відмовити. Оскільки, до скарги не додано повідомлення в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2025 вих. №1827/4017 про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та доказів його направлення і отримання ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, через що відсутній предмет скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги задовольнити.

Поновити строк на подачу скаргипредставника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2025 року №1827/4017.

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25 травня 2025 року №1827/4017 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1