Провадження № 1-кс/686/1701/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001142, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 000114.

У обґрунтування скарги вказує, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 з питанням щодо визнання потерпілою його дружини ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001142 як особи, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження.

На початковому етапі слідчий неофіційно повідомив йому про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у приватному листуванні, у зв`язку із чим ОСОБА_3 було подано скаргу на бездіяльність слідчого. Під час розгляду скарги 21.01.2026 ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України як близького родича особи, яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження та у зв`язку з отриманими травмами не може повноцінно здійснювати користування своїми процесуальними правами, на офіційну електронну адресу ГУНП в Хмельницькій області.

29.01.2026 слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою зобов`язано слідчий орган розглянути клопотання ОСОБА_3

31.01.2026 в підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС) було оприлюднено повний текст ухвали слідчого судді, окремо оприлюднено ухвалу з резолютивною частиною, якою покладено обов`язок на слідчий орган розглянути клопотання. Після цього, ОСОБА_3 додатково 31 січня 2026 року продублював клопотання: на офіційну електронну адресу ГУНП в Хмельницькій області (); на офіційну електронну адресу канцелярії слідчого управління ().

Станом на 06.02.2026 минуло 6 днів з моменту оприлюднення ухвали слідчого судді в ЄСІТС, однак клопотання не розглянуто; жодного процесуального рішення (постанови) не прийнято; ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду; ухвала слідчого судді фактично не виконана. Таким чином, має місце триваюча бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та ігноруванні обов`язків, прямо передбачених КПК України.

А тому просить: визнати бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0001142, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у строк, встановлений ухвалою суду; зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2026, подане в межах кримінального провадження № 0001142, із прийняттям одного з процесуальних рішень, передбачених КПК України та повідомити заявника про результати такого розгляду; зобов`язати орган досудового розслідування повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді від 29.01.2026 року.

Скаржник у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0001142, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 23.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся із заявою від 21.01.2026 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001142 відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України як близького родича особи, яка перебуває у стані, що унеможливлює повноцінне користування процесуальними правами потерпілої.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2026 зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142, невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2026 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001142 відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України як близького родича особи, яка перебуває у стані, що унеможливлює повноцінне користування процесуальними правами потерпілої та повідомити про результати розгляду особу, що його подала.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.02.2026 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено з тих підстав, що у кримінальному провадженні триває ряд судових експертиз з метою встановлення механізму вчинення дорожньо-транспортної пригоди, після проведення яких буде призначено судову інженерно-транспортну експертизу обставин та механізму ДТП та буде визначено, чиї дії з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з її виникненням.

Листом за вих. № 16069-2026 від 02.02.2026 постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим було направлено засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга про зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Хмельницькій області невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2026, подане в межах кримінального провадження № 0001142 задоволенню не підлягає, оскільки клопотання було розглянуто слідчим по суті, про що ухвалено процесуальне рішення, копію якого надіслано заявнику.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя