Справа № 473/6173/24
Номер провадження 1-во/473/1/26
У Х В А Л А

іменем України

"13" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000889 від 23.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та на підставі угоди про примирення призначено йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд застосував до ОСОБА_3 обмежувальний захід у виді направлення на проходження програми для кривдників.

13.02.2026 року до суду від прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000889 від 23.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, в якій посилається на те, що у резолютивній частині вироку судом було допущено описку, а саме: не визначено строк проходження програми для кривдників, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 91-1 КК України, згідно з якою заходи, передбачені частиною першою цієї статті, призначаються на строк від одного до трьох місяців.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій розгляд заяви про виправлення описки просить здійснювати за її відсутності.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в надав суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі.

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_4 , та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2026 року щодо незазначення строку проходження програми для кривдників засудженим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 12.02.2026 року у справі № 473/6862/24.

Абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці. Виконання вказаної програми доручити Вознесенській міській раді Миколаївської області як органу місцевого самоврядування».

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляці