Справа № 147/194/25
Провадження №11-кп/801/295/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за №0000004,

за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року,

яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацевлаштованого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Початок іспитового строку ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати вирок стосовно ОСОБА_6 у частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням та іспитовим строком, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_5 надіслала до апеляційного суду відмову від поданої апеляційної скарги, оскільки обвинувачений самостійно виявив бажання проходити військову службу за призовом під час мобілізації.

Про дату, час та місце судового розгляду учасники апеляційного провадження повідомленні належним чином, однак у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про відмову прокурора від апеляційної скарги у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в заяві про відмову від апеляційної скарги доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Ураховуючи те, що прокурор відмовилася від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також те, що інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 336 КК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 336 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4