Провадження № 1-кп/185/742/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 13 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, судом на вирішення учасників процесу поставлене питання щодо призначення фототехнічної експертизи можливості ідентифікації розташування військовослужбовців РТЦК та СП Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на місцевості, які поширював обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до пред`явленого обвинувачення в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 обліковий запис мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Дослідженими доказами, зокрема протоколом огляду від 19 травня 2025 року, додатку до протоколу огляду від 19 травня 2025 року у вигляді флеш носія, акту огляду від 16 травня 2025 року, містить фотозображення осіб, одягнених в однострій, але не зазначено населений пункт місцевості.

Прокурор вважав за недоцільне проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за непотрібне призначення експертизи.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу».

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Спеціальні знання можуть відноситися до будь-якої сфери людської діяльності - науки, техніки, мистецтва, ремесла. Винятки становлять правові знання. Експерт не вправі вирішувати питання правового характеру (наприклад, чи мало місце вбивство або самогубство; надання кваліфікації дій особи за певною статтею чи частиною статті кримінального закону; чи є нестача результатом розкрадання або недбалості тощо), навіть якщо вони перед ним поставлені.

Враховуючи викладене, суд вважає з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також з метою ідентифікації розташування військовослужбовців РТЦК та СП Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на місцевості, необхідно призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Тупик Будівельний, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливо ідентифікувати розташування військовослужбовців РТЦК та СП Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на місцевості безпосередньо населений пункт на фотознімках, які згідно пред`явленого обвинувачення, поширив ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстровано за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 обліковий запис мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » у чаті «чат Повестки ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2

Надати експертам для проведення експертизи: об`єкти дослідження, а саме: протокол огляду від 19 травня 2025 року, додаток до протоколу огляду від 19 травня 2025 року у вигляді флеш носія, акт огляду від 16 травня 2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1