Справа № 700/245/26
Провадження № 1-кп/700/98/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією, слухач курсів штатних курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2026 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, взяв до рук лопату та умисно наніс її металевою частиною один удар по голові своїй співмешканці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом в ділянці правого ока та чола праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-9-01/67 від 16.02.2026, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству» пов`язане з домашнім насильством, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, складеної за участі захисника ОСОБА_4 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем військової служби - посередньо, військовослужбовець, раніше не судимий, а також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_2 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, який є військовослужбовцем, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його волі, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжні заходи не обиралися.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1