Справа № 182/5282/24
Провадження № 1-кп/0182/172/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву представника потерплої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за № 0000798 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Самбір, Львівської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією на особливий період на посаді командира стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», із середньою освітою, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено.

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 22.04.2026, а саме просить виправити описку у резолютивній частині вироку в частині вирішення цивільного позову зазначивши правильним ім`я потерпілої ОСОБА_3 «Лілія» замість помилково вказаного «Людмила».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту вироку було допущено описку при написанні імені потерпілої ОСОБА_3 . Так, у резолютивній частині вироку, ім`я потерпілої ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_7 », тоді як потрібно «Лілія».

Дана описка підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 стосовно ОСОБА_5 , а саме:

у шостому та сьомому абзацах замість помилково зазначеного ім`я потерпілої Когут «Людмила» вважати вірним ім`я потерпілої Когут «Лілія» у відповідних відмінках.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 22.04.2026 стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1