Справа № 643/4955/26
Провадження № 1-кс/643/2222/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000778 від 15.07.2025, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області рф, громадянина України, який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого суді надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2026.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, про що останньому повідомлено 14.01.2026, із дотриманням вимог ст.ст. 36, 40, 276-278 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 15.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 15.03.2026, з покладенням на нього обов`язків: заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20:00 до 07:00; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / роботи; здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 12.03.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000778 від 15.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.369-2 КК України до трьох місяців, тобто до 14.04.2026.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчується 15.03.2026, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо.

В зв`язку зі спливом вказаного строку прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи, що ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві просив провести судове засідання по розгляду клопотання без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, ознайомившись із заявами учасників, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відповідає вимогам, визначеним у ст. 199 КПК України, зокрема - містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився; містить виклад обставин, яків перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На виконання вимог ст.ст.177-178 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від двох до п`яти років, його належну процесуальну поведінку та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені ст.181 КПК України, відповідає не лише особі підозрюваного ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, обставинам його вчинення, а також є таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За встановлених розглядом клопотання прокурора обставин, доцільність та можливість заміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни періоду доби в яку підозрюваний має перебувати за місцем проживання на цьому етапі здійснення кримінального провадження не вбачається.

На час розгляду даного клопотання сторонами не надано доказів, які б вказували на наявність нових обставин, які були відсутні, чи не відомі суду при обранні запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год до 07.00 год наступного дня, строком до 14 квітня 2026 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; не спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі у процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи; здати закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України на зберігання до відповідного органу державної влади.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2026 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1