справа № 361/4540/17
провадження № 1-кп/361/45/24
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 про повернення застави та клопотання захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001680 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 31 липня 2017 року в Броварському міськрайонному суді Київської області розглядається кримінальне провадження № 0001680 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

27 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_15 на електронну пошту суду направила клопотання про повернення застави, що була внесена нею як заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_18 . Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва (наразі Київського апеляційного суду) від 20 лютого 2017 року ОСОБА_18 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 320 000 грн. 21 лютого 2017 року ОСОБА_15 на відповідний депозитний рахунок Апеляційного суду міста Києва вказаний розмір застави був внесений, відтак обраним відносно обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжним заходом наразі є застава. Впродовж тривалого часу ОСОБА_18 виконував покладені на нього обов`язки, вчасно прибуваючи до слідчого та суду. Наразі матеріальне становище заставодавця змінилось, ОСОБА_15 є пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань, що потребують довгострокового та дороговартісного лікування.

Крім того, 27 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 також подане клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з застави на особисте зобов`язання з поверненням внесеної застави заставодавцю ОСОБА_15 .

У судовому засідання захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_17 свої клопотання підтримали в частинах повернення застави заставодавцю, при цьому просили скасувати ОСОБА_18 запобіжний захід, оскільки з 15 грудня 2025 року останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Прокурор ОСОБА_21 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши долучені до клопотань документи, суд дійшов такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року ОСОБА_18 продовжено строк тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 320 000 грн. Оскільки на виконання вказаної ухвали на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва внесено відповідну суму коштів, ОСОБА_18 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення цього питання судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, а метою застосування такого заходу - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_18 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, тобто в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, з огляду на тривалість судового розгляду, виконання обвинуваченим упродовж тривалого часу покладених на нього обов`язків, враховуючи те, що 15 грудня 2025 року матрос ОСОБА_18 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає доцільним скасувати ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді застави, повернувши її заставодавцю ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_18 про повернення застави задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Армавір Краснодарського краю російської федерації, запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути ОСОБА_15 , ІПН НОМЕР_2 , шляхом перерахування на її рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», внесену заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень з розрахункового рахунку Апеляційного суду міста Києва (наразі Київського апеляційного суду) № 5850 з призначенням платежу: «Внесення застави за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали суду від 20.02.2017 року», згідно з квитанцією № 0.0.711492428.2 від 21.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3