Справа № 296/6076/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

22 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.03.2026, за ознаками ч.3 ст.152, ч.4 ст. 153 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 24.03.2026 де наразі підозрюваним за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000221 від 24.03.2026 закінчується 26.05.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновки двох комп`ютерно-технічних експертиз призначених постановою від 30.04.2026, двох судово-мистецтвознавчих експертиз призначених постановою від 30.04.2026, судово-портретної експертизи призначеної постановою від 14.05.2026, молекулярно-генетичної експертизи призначеної постановою від 14.05.2026, які перебувають виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновки яких необхідні для дослідження всі обставин вчинення кримінального правопорушення.

- вилучути інформацію щодо руху коштів по банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відкрито на потерпілу ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

- вилучити інформацію, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та містить відомості про з`єднання підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_9 ;

- отримати висновки амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні в Житомирській філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 та ще не проведена у зв`язку із великим навантаженням установи;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.03.2026 щонайменше до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2026.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1 КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області проводитья досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 24.03.2026, за ч. 3 ст.152, ч. 4 ст. 153 КК України де 26.03.2026 у відповідності до ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч. 4 ст. 153 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, що долучені до клопотання в їх сукупності:

-рапортом інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 21.03.2026 року;

-матеріалами ЄО №948 від 23.02.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.03.2026;

-протоколом обшуку від 26.03.2026 в приміщенні буд. АДРЕСА_1 ;

-висновком судово-медичної експертизи №401 від 26.03.2026;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 25.03.2026;

-висновком спеціаліста психолога ОСОБА_14 , який наданий після допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 25.03.2026;

-протоколом допиту законного представника ОСОБА_15 від 25.03.2026;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 25.03.2026;

-висновком спеціаліста психолога ОСОБА_14 , який наданий після допиту неповнолітньої свідка ОСОБА_16 від 25.03.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 06.04.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.04.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.04.2026;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 26.03.2026;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.03.2026;

-стенограмою до допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предметів від 28.04.2026;

-протоколом огляду предметів від 28.04.2026;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим долучено докзи, які свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано на виконання постанови слідчого про призначення та доручення виконання таких експертиз:

-30.04.2026 двох мистецтвознавчих експертиз, комп`ютерно-технічної експертизи;

-04.04.2026 комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистевознавчої експертизи;

-29.04.2026 судової-психологічної експертизи;

-19.05.2026 портретної експертизи;

-20.05.2026 молекулярно-генетичної експертизи .

Станом на 22.05.2026 жодна з призначених експертиз не виконана.

Також не виконано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.04.2026 у справі №296/5114/26 та від 01.05.2026 у справі №296/5117/26

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000221 від 24.03.2026, за ч. 3 ст.152, ч. 4 ст. 153 КК України, у встановлений КПК України строк, тобто до 26.05.2026 з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду висновків експертиз, направлених на здобуття фактичних даних, які свідчитимуть про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 24.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.152, ч. 4 ст. 153 КК України до чотирьох місяців, тобто до 26 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 22.05.2026 о 16-15 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1