Справа № 314/2930/26
Провадження № 1-кс/314/626/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано об`єкт нерухомого майна: садовий будинок літ. А (РНОНМ 215), загальною площею 69,1 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей реєстру, державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомості здійснено на підставі:

- технічного паспорту від 03.09.2018 №7301, виготовленого ТОВ «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» на садовий будинок АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_5 , відповідно до якого роком будівництва вказаного об`єкта є 1991 рік;

- акту від 03.09.2018 виданим ТОВ «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» відповідно до якого в ході обстеження садового будинку (літ. А) загальною площею 69,1 метрів квадратних, який належить ОСОБА_5 , встановлено, що фактичною поштовою адресою цього будинку є Запорізька область, Вільнянський район с. Вільноуланівське, вулиця Дніпровська, 50а.

При цьому, за відомостями безкоштовної вільно-завантажувальної програми від корпорації Google «Google Earth Pro» вищевказаний об`єкт нерухомості з`явився в період з 29.10.2014 по 16.04.2016, та розташований безпосередньо біля урізу річки Вільнянка у прибережній захисній смузі.

Портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва не містить відомостей про здійснення будівництва (реконструкції) об`єктів з вищевказаним місцем розташування.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на запит від Державного космічного агенства України НЦУВКЗ, а саме надано результати опрацювання наявних матеріалів супутникового моніторингу у вигляді тематичних карт.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП та експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та всіх розташованих на ній приміщень з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що об`єкт нерухомого майна: садовий будинок літ. А (РНОНМ 215), загальною площею 69,1 метрів квадратних, житловою площою 30,7 метрів квадратних розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Разом з цим встановлено, що за відомостями безкоштовної вільно-завантажувальної програми від корпорації Google «Google Earth Pro» вищевказаний об`єкт нерухомості з`явився в період з 29.10.2014 по 16.04.2016, та розташований безпосередньо біля урізу річки Вільнянка, про що свідчить відповідь Державного космічного агенства України НЦУВКЗ, а саме результатими опрацювання наявних матеріалів супутникового моніторингу у вигляді тематичних карт.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та всіх розташованих на ній приміщень з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, в частині надання права на проведення огляду із залученням експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВнП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та всіх розташованих на ній приміщень з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення..

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала дозволяє проникнути до території земельної ділянки, що розташована за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Вільноуланівське, вул. Дніпровська, буд. 50а, та всіх розташованих на ній приміщень без права входження до вказаних приміщень один раз.

Строк дії ухвали про огляд визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 26.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.05.2026