ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/902/20
Номер провадження: 11-кп/819/263/26
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

(про залучення захисника)

18 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про залучення захисника в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року в кримінальному провадженні №0000101 від 02.02.2020 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року.

Згідно з наявними матеріалами провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 здійснював адвокат ОСОБА_12 . Водночас адвокат ОСОБА_12 повідомив апеляційний суд, що не може прийняти участь в апеляційному провадженні у зв`язку із зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному реєстрі адвокатів України, право адвоката ОСОБА_12 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 31 січня 2023 року на підставі заяви адвоката.

Згідно з ч.1 ст.52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зі змісту вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

В судовому засіданні 18 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників провадження щодо можливості залучення захисника, суд апеляційної інстанції прийшов до наступних висновків.

Положення ч.1 ст.59 Конституції України встановлена гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з огляду на доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи, що адвокат ОСОБА_12 зупинив адвокатську діяльність, при цьому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, а також дотримання строків розгляду апеляційних скарг, колегія суддів вважає, за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 12 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4