Номер провадження: 11-п/813/160/26
Справа № 519/805/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000780 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася керівник апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000780 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З довідки про наявність на робочому місці суддів в Південному міському суді Одеської області вбачається, що до штату суду входять двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до матеріалів справи приймали участь в розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчі судді.

За таких обставин утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Південного міського суду Одеської області є саме Доброславський районний суд Одеської області.

Оскільки утворити склад суду у Південному міському суді Одеської області неможливо, тому подання керівника апарату слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК Українинаправити для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 04.09.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України - направити для розгляду до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3