Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1261/26
Провадження № 1-кс/723/2502/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави,

встановив:

Процесуальний прокурор начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про звернення застави в дохід держави, зазначив, що Чернівецькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наступних обставин.

Діючи всупереч вимогам вказаного Закону, ОСОБА_5 , будучи жителем прикордоння, якому відомі шляхи підходу до лінії розмежування українсько-румунського кордону, переслідуючи корисливий мотив, не пізніше 10.02.2026 вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Надалі, невстановлена слідством особа, використовуючи мобільні додатки «TikTok» та «Telegram» підшукала особу віком від 18 до 60 років щодо якої діють обмеження на виїзд за кордон та яка бажала незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обумовивши із ним порядок та умови організації його незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема, що вартість такого перетину становитиме 6500 Євро.

Вранці, 10.02.2026 року біля 06:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого злочинного плану, ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_8 прибули до невстановленого слідством житлового будинку, в якому перебував ОСОБА_9 , про що повідомили ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 слідувати за ним, після чого вони удвох покинули приміщення житлового будинку та сіли до салону вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до узгодженого злочинного плану, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» іздержавними номерними знаками НОМЕР_1 , поїхав до обмовленого із ОСОБА_6 місця, де останній сів до салону автомобіля, після чого повіз усіх учасників групи та ОСОБА_9 до заздалегідь обумовлено місця, яке розташоване в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, звідки відповідно до раніше узгодженого злочинного плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у пішому порядку повинні були здійснити супровід ОСОБА_9 до лінії розмежування державного кордону України та Румунії, з метою забезпечення йогонезаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, 10.02.2026 року біля 08 год. 00 хв. автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , який мав намір незаконноперетнути державний кордон України, було виявлено та зупинено працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим протиправну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було припинено.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, якому 12.02.2026, у відповідності до ст. 276-278 КПК України, обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

13.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 гривень, із покладенням на нього обовязків передбачених п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою останніми періодичністю; не відлучатися із села Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.02.2026 родичами підозрюваного ОСОБА_5 , було внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2026, у зв`язку із чим його було звільнено з-під варти та він набув статусу особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

16.02.2026 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 99 840 гривень. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції була ОСОБА_11 .

Враховуючи вищенаведене адміністрацією Державної Установи «Чернівецькій слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу та у відповідності до розписки від 17.02.2026 останньому роз`яснено відповідні обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідки порушення таких обов`язків, а саме звернення застави в дохід держави.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 , порушуючи обов`язки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на нього ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2026, як на особу, щодо якої застосовано запобіжний захід, у вигляді застави, після звільнення його з-під варти, не повідомляючи слідчого, прокурора або суд, самовільно відлучився із населеного пункту с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, таким чином змінивши своє місце проживання та надалі, діючи в порушення обов`язку передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто не здавши до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 21.02.2026 використавши свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, перетнув державний кордон України у напрямку на виїзд через пункт пропуску «Шегині», таким чином виїхавши за межі України, що підтверджується витягом із міжвідомчої підсистеми «АРКАН» від 25.02.2026.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисні дії спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, 16.03.2026 ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Прокурор просить грошові кошти в сумі 99 840 грн., внесені як заставу за ОСОБА_5 , звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України з призначенням платежу: допомога ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_11 у судове засідання не з"явилися повторно, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 332 КК України.

12.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту із правом внесения застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 99 840 грн.

16.02.2026 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області надійшли кошти в сумі 99 840 грн. Платником вказаних коштів у відповідності до квитанції є ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та відповідні наслідки за їх порушення, після звільнення з-під варти, порушуючи обов"язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України не повідомляючи слідчого, прокурора або суд, самовільно відлучився із населеного пункту с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, таким чином змінив своє місце проживання та надалі, діючи в порушення обов"язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто не здавши до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в"їзд в Україну, 21.02.2026 року перетнув державний кордон України у напрямку на виїзд.

Разом з тим, 25.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено з дотриманням вимог, передбачених ст. 135, 136 КПК України, повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 28.02.2026, 01.03.2026, 02.03.2026, за якими підозрюваний у визначені дату і час не з"явився.

Постановою прокурора від 16.03.2026 р. матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження із присвоєнням номеру 0000107, відомості про яке внесені до ЄРДР.

16.03.2026 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя знаходить клопотання в частині звернення застави у дохід держави обгрунтованим, так як підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним про покладені на нього обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави та відповідні наслідки за їх порушення, вчинив дії спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, а саме: відлучився з населеного пункту, в якому проживає, змінив місце свого проживання та виїхав за межі України, про що не повідомив у встановленому порядку слідчого, прокурора чи суд.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку з чим внесена за нього застава в розмірі 99 840 грн. підлягає стягненню в дохід держави.

Разом з тим, з огляду на положення ч. 8 ст. 182 КПК України, якими передбачено безальтернативне зарахування коштів зверненої в дохід держави застави до спеціального фонду Державного бюджету України і використання у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, то слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для звернення цих коштів на відповідний рахунок Національного банку України для потреб ЗСУ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави - задовольнити частково.

Грошові кошти в сумі 99840 грн., внесенні як застава за підозрюваного ОСОБА_5 , звернути в дохід держави, шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України й використання у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12