справа № 563/90/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимогообвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив, щодо задоволення клопотання, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника обвинуваченого та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, претензій будь-якого характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки і у потерпілого немає до нього претензій.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , є особою, яка раніше не судима, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_7 , а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого ОСОБА_4 , який не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов прокурора начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КП "Рівненська обласна клінічна лікарня ім.Ю.Семенюка" Рівненської обласної ради до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням за клопотанням прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 128, 284, 286, 288, 314, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження №0000203 від 15.11.2022 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КП "Рівненська обласна клінічна лікарня ім.Ю.Семенюка" Рівненської обласної ради до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7135, 52 грн..

Речові докази

- автомобіль марки "Ауді-А6" д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , який зберігається у ОСОБА_7 залишити йому ж, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18.11.2022 року.

- мотоцикл марки «Viper» реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю с. Калинівка Звягельського району, Житомирської області повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя