Провадження № 1-кс/742/308/26
Єдиний унікальний № 742/3546/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України -

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 06.03.2026 р. до слідчого судді звернувся слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 30.06.2025 р. до ЄРДР за № 0000043 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 18.04.2026 р.

2. З клопотання вбачається, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

3. 18.10.2025 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

4. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.03.2026 р., але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо.

5. Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи щодо наявності слідів ДНК та відбитків пальців підозрюваних на речових доказах, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути вилучені під час проведення 26.02.2026 р. обшуків мобільних телефонів, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин, що пов`язано із значною завантаженістю експертної установи, та значним обсягом слідчих та розшукових дій.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, остаточної кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше одного місяця.

ІІ. Процедура та позиція сторін

6. У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву в якій просив задовольнити клопотання та провести розгляд справи без його участі.

7. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

8. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

9. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

10. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

11. Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.3 ч.4 ст.219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

12. Відповідно до ч.ч.4,5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

13. У судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 30.06.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

17.10.2025 р. вказаних осіб було затримано у порядку ст.208 КПК України, а 18.10.2025 р. їм повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14. Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя керується стандартом доказування «вагомих підстав», що передбачає наявність фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача у тому, що особа могла вчинити правопорушення. На даному етапі провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості по суті, а лише перевіряє причетність осіб до події злочину.

Сукупність наданих в розпорядження слідчого судді доказів переконливо свідчать про вірогідність причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до обставин вказаного злочину, зокрема: протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №3232 т від 16.09.2025 р., яким зафіксовано спілкування щодо збуту заборонених речовин шляхом закладок; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом обшуку автомобіля марки Volkswagen /ВМ 7610 ЕН/; протоколом обшуку житлового приміщення; протоколами огляду предметів; висновками судових експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

15. Обґрунтовуючи необхідність продовження строків розслідування, слідчий зазначає про неможливість завершення процесуальних дій до 18.03.2026 р. внаслідок особливої складності провадження та значного обсягу доказової бази. Зокрема, на даний час триває виконання комплексної судової молекулярно-генетичної та трасологічної експертиз, результати яких мають істотне значення для ідентифікації підозрюваних за біологічними слідами на речових доказах. Крім того, потребують завершення процедури розсекречення матеріалів НСРД, огляд вилучених під час обшуків 26.02.2026 р. терміналів мобільного зв`язку та подальше виконання вимог ст. 290 КПК України.

16. Слідчий суддя констатує, що зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із завантаженістю експертних установ та тривалістю режимних процедур розсекречення. Враховуючи, що здобуті докази можуть бути використані під час судового розгляду, а проведення вказаних дій потребує додаткового часу, клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи продемонстровану слідчим належну старанність та складність провадження, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що є достатнім для завершення розслідування та дотримання засад розумних строків.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 30.06.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1