Справа № 683/531/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідча суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 19 лютого 2026 року,

встановила:

23 лютого 2026 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучене 20 лютого 2026 року в ході огляду місця події - приміщення будинку АДРЕСА_1 наступне майно: три кухонні ножі, один складний ніж чорного кольору із наявним гравіюванням «ECHONGMING», три прозорі скляні стопки, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додана його заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 19 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно фабули 18 лютого 2026 року близько 22 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальній кімнаті приміщення будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час розпивання алкогольних напоїв спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поєднаної закритої травми грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, перелому ребер зліва, який від отриманих травм помер на місці.

20 лютого 2026 року в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , в спальній кімнаті було виявлено та вилучено три кухонні ножі, один складний ніж чорного кольору із наявним гравіюванням «ECHONGMING» та три прозорі скляні стопки, які кожен окремо поміщено до паперових конвертів.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 21 лютого 2026 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080 від 19 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення

підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,

можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання

про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,

виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального

правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на

відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,

псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на

майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно

відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: три кухонні ножі, один складний ніж чорного кольору із наявним гравіюванням «ECHONGMING» й три прозорі скляні стопки відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000080 від 19 лютого 2026 року на тимчасово вилучене 20 лютого 2026 року в ході огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , наступне майно: три кухонні ножі, один складний ніж чорного кольору із наявним гравіюванням «ECHONGMING», три прозорі скляні стопки шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання

про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя: