Справа № 297/786/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, 17 березня 2025року судимої Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК Українидо покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що 01.05.2025 року на виконання до Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження та вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року відносно засудженої ОСОБА_4 ..

Вищезазначений вирок того дня був прийнятий до виконання.

01.05.2025 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2025 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженої було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась.

01.05.2025 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Берегівського РВ №1 перший понеділок кожного місяця. Постанову було оголошено засудженій під розпис та заведено відповідний листок реєстрації.

ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, родинні відносини з родичами підтримує. Добросусідські відносини підтримує. В колі її спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнила, що зробила для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати Закон. Готова в майбутньому більше не повторювати помилок та стала на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало.

16.05.2025 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький», криміногенні потреби виявлені не були. Відповідно до чого було створено індивідуальний план роботи. Також, систематично проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо її виправлення.

Під час перебування на обліку в Берегівському РВ №1 засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме, не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.

В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду подання був повідомленим належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5