Справа № 212/9512/24
провадження 1-в/216/36/26
УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2025 матеріали подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання направлено до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 1 рік, з покладанням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

23.01.2025 до суду надійшло подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджена до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши подання суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 03.10.2025, засуджена зарекомендувала себе посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинила, хоча й притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, проте, згідно з побутової характеристики з місця проживання характеризується задовільно, в цілому виконала покладені на неї судом обов`язки. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженою органом пробації виконано.

Таким чином, ОСОБА_3 довела своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбуття призначеного за вироком суду основного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2024, основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4