Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/55/2021 Справа № 641/3919/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2.

Крім того, прокурором подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналу документа, який підтверджує зарахування на позабалансовий рахунок філії Експортно-імпортного банку в Україні в якості пакета з цінностями грошових коштів в сумі 16 200 грн. на підставі прибуткового позабалансового ордеру № 7590 від 08.09.2016.

В обгрунутвання клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ФУ УСБ України в Харківській області виділялися грошові кошти в сумі 16 200 грн., які були надані ОСОБА_5 для проведення спеціального слідчого експерименту та у подальшому були вилучені у ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 640/2882/16-к від 15.03.2016 на вилучені у зазначеному кримінальному провадженні кошти, було накладено арешт. На підставі прибуткового позабалансового ордеру № 7590 від 08.09.2016 року, грошові кошти зараховано на позабалансовий рахунок філії Експортно-імпортного банку в Україні в якості пакета з цінностями згідно листа № 61/7424 від 07.09.2016, тобто 08.09.2016 такі речові докази були передані на відповідальне зберігання належному зберігачу після накладення на них судом арешту. Ухвалою суду від 12.03.2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 49 КК України, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2016 року на грошові кошти в сумі 16 200 грн. Ухвала набрала законної сили 20.03.2021. Одночасно з цим, вищезазначеним судовим рішенням не визначено долю речових доказів грошових коштів в сумі 16200 грн., які за непідтвердженими даними продовжують зберігатись у філії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, вказав прокурор, з метою належного виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2021 року грошові кошти повинні бути повернуті їх власнику - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ прокурор, має суттєве значення при вирішенні питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, а саме, грошових коштів в сумі 16 200 грн. - суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 159,160,163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської окружної прокуратури м. Харкова дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналу документа, який підтверджує зарахування на позабалансовий рахунок філії Експортно-імпортного банку в Україні в якості пакета з цінностями грошових коштів в сумі 16 200 грн. на підставі прибуткового позабалансового ордеру № 7590 від 08.09.2016.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали в частині тимчасового доступу до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - ОСОБА_1