Справа №701/89/24
Провадження №1-кп/701/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин не з`явились в судове засідання.

Представник потерпілої, обвинувачений та його захисник не заперечували на задоволення клопотання про примусовий привід свідків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки:

1. ОСОБА_7 , 1940 р.н.;

2. ОСОБА_8 , 1986 р.н.;

3. ОСОБА_9 , 1989 р.н.;

4. ОСОБА_10 , 2006 р.н.;

5. ОСОБА_11 , 1988 р.н.;

6. ОСОБА_12 , 1964 р.н.

в судове засідання не з`явились, про поважність причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусового приводу до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_7 , 1940 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , 1986 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , 1989 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , 2006 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_11 , 1988 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_12 , 1964 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити СПД № 1 ВПД № 1 Уманському РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти та призначити на 01.04.2026 року об 11-00 год. в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області (п/і 20101, с-ще. Маньківка, Уманського району, Черкаської області, вул. Соборна, 8), куди доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1