Справа № 211/2868/26
Провадження № 1-кс/211/369/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 березня 2026 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання дізнавач мотивувала наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2025 до сектору дізнання ВП № 1 (Довгинцівський район) Криворізького РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 31.10.2025 шляхом обману (шахрайство), зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом продажу цуценят породи «Мальтіпу» заволоділа коштами останньої у сумі 4500 гривень, які ОСОБА_5 сама перерахувала на картку № НОМЕР_1 .

Допитана під час дізнання потерпіла ОСОБА_5 показала, що: «Я мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 . 30.10.2025 року я в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення щодо продажу цуценят породи «Мальтіпу» та зацікавилась умовами продажу. Акаунт продавця мав номер телефону НОМЕР_2 , на який я написала у Вайбері. Продавець представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в Житомирі та повідомила про можливість перевезення цуценяти автомобілем на «БЛА-БЛА КАР». Поспілкувавшись та подивившись фото цуценят, які відправила ОСОБА_7 , я зупинилась на дівчинці за 4500 гривень. Після цього ОСОБА_7 сказала, що забронює місце на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що цуценя доїде в цілості до м. Кривого Рогу, де ми його заберемо та попросила передоплату, скинувши картку № НОМЕР_1 на яку я зі своєї картки № НОМЕР_3 скинула кошти у сумі 4500 тисяч гривень. На наступний день 31.10.2025 ОСОБА_7 написала мені, що потрібно доплатити ще 1500 гривень, оскільки її чоловік заборонив продавати цуценя за 4500, тому що вони багато на нього витратили та нічого на ньому не зароблять. Я не була готова на це погодитись та запропонувала, щоб я доплатила водію НОМЕР_4 , коли він привезе його до Кривого Рогу. На що ОСОБА_7 відповіла «Як хочете. Навіщо себе накручувати?». Я сказала, що я хочу бути впевненою в реальності отримання даної собаки, адже я підтвердила свою гарантію 4500 тисячу гривнями які вже скинула ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 не погодилась на ці умови та запропонувала повернути мені кошти, на що я їй надіслала номер своєї карти, але остання на теперішній час кошти не повернула, на дзвінки не відповідає. Також в додатку Вайбер мені висвітилось, що ОСОБА_7 змінила номер телефону на НОМЕР_5 , але при дзвінку на цей номер ніхто не відповідає».

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента зв`язку НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дізнавач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: відомості, що містять інформацію за но мером НОМЕР_6 за період з 30.10.2025 по 30.11.2025.

Слідчим суддею установлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, як видно з клопотання, дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище даних дізнавачам СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або слідчим СВ ВП №1 КРУП ГУНП Відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Натомість, відповідно до копії постанови про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 05.11.2025 року, визначено дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для здійснення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання дізнавача про надання доступу до речей та документів, оскільки остання не надала доказів здійснення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню іншими дізнавачами або слідчими, які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 березня 2026 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 05.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості, що містять інформацію за номером НОМЕР_6 за період з 30.10.2025 року по 30.11.2025 у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 з іншими абонентами кінцевого зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_6 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), короткі мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) , базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвідання веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування;

-П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером НОМЕР_6 ;

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування номером НОМЕР_6 з 30.10.2025 року по 30.11.2025;

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за номером НОМЕР_6 , а також дату, час дзвінків та тривалість розмов з 30.10.2025 року по 30.11.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1