Справа №577/650/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1000/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2026 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 червня 2026 року на 10 год 30 хв.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за його участю.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2026 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, у розумні строки, вважаю за доцільне провести розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2026 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 10 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2