Справа № 204/1682/26
Провадження № 1-кс/204/328/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на неналежні умови тримання та ненадання належної медичної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо неналежних умов тримання та ненадання належної медичної допомоги, в якій він просить задовольнити скаргу, зобов`язати відповідальних осіб Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» забезпечити йому належні умови тримання та зобов`язати відповідальних осіб Дніпропетровської багатопрофільної лікарні № 4 Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, надати обвинуваченому ОСОБА_4 лікарські засоби.

В обґрунтування скарги зазначає, що на розгляді Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та з того часу й до тепер, він утримується в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Зазначає, що умови тримання ув`язнених не відповідають вимогам національного законодавства та міжнародних стандартів, а саме: розміри камери не відповідають мінімальним нормам, у камері холодно та недостатньо освітлення. Неналежні побутові та санітарні умови, відсутня можливість приймати регулярно душ, відсутня гаряча вода, немає умов для прання. Відсутня питна вода, неналежне харчування, їжа не відповідає нормам та є неякісною, що на думку скаржника негативно впливає на його стан здоров`я. Обмежуються передачі продуктів, заборонено передавати корисні та дієтичні продукти (крупи, варене м`ясо, овочі, кисломолочні продукти). Прогулянки не регулярні, під час повітряної тривоги ув`язнених не переводять у безпечне місце. Також наявні проблеми з медичним забезпеченням, які полягають у відсутності належного лікування, формальному характері медичних оглядів, ненаданні інформації про стан здоров`я, діагнози та результати аналізів. Наразі, в нього загострились хронічні захворювання (розповсюджений остеохондроз з пояснично-кресцевого та грудного відділу хребта, артроз лівого колінного суглоба та інші), а також з`явились нові небезпечні захворювання (хронічний простатит, аденома передміхурової залози та інші). Дані захворювання з`явилися саме під час його перебування в ДУ «ДУВП № 4». Його неодноразово оглядав лікар, у тому числі за зобов`язанням суду. Проте, лікування належного він так і не отримав. Тому, виникла необхідність звернутися до суду з даною скаргою.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з раніше зазначених підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо проведення перевірки зазначених у скарзі фактів.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України» (заява № 29334/11), ЄСПЛ надав належну правову оцінку умовам утримання заявника в установі Київського слідчого ізолятору. Зокрема, Суд констатував у цій справі, що мало місце порушення статті 3 Конвенції, у зв`язку з тим, що заявник знаходився у неналежних умовах утримання в Київському СІЗО № 3, а саме: обмеження заявника у вільному просторі, неналежні санітарні умови, обмежений доступ денного світла, погане харчування та інші.

У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на неналежні умови тримання в ДУ «Дніпровська УВП № 4», які полягають у невідповідності розмірів камери, відсутності опалення та освітлення, неналежних побутових та санітарних умов та поганому харчуванні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у клопотанні ОСОБА_4 для забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав ОСОБА_4 на належне відношення, тобто умови утримання його під вартою та з метою перевірки відомостей викладених у заяві ОСОБА_4 , вважаю за потрібне доручити Дніпропетровській обласній прокуратурі, в межах територіальної юрисдикції якої знаходиться ДУ «Дніпровська УВП (№4)», здійснити перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 .

Що стосується вимог ОСОБА_4 про зобов`язання відповідальних осіб Дніпропетровської медичної частини № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях надати лікарські засоби, то слід зазначити наступне.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, держава зобов`язана захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає про неналежне медичне обслуговування, ненадання медичної допомоги. Наразі, в нього загострились хронічні захворювання (розповсюджений остеохондроз з пояснично-кресцевого та грудного відділу хребта, артроз лівого колінного суглоба та інші), а також з`явились нові небезпечні захворювання (хронічний простатит, аденома передміхурової залози та інші). Дані захворювання з`явилися саме під час його перебування в ДУ «ДУВП № 4».

Частинами 3, 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок взаємодії установи виконання покарань з закладами охорони здоров`я врегульований спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10 лютого 2012 року, про затвердження «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» (надалі Порядок № 239/5/104).

Відповідно п. 2.3 Порядку № 239/5/104, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3394/5 від 2 листопада 2017 року утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах.

До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях.

Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали суду від 20.10.2025 року, скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання належної медичної допомоги, задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Дніпропетровської медичної частини № 4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в Дніпропетровській та Донецькій областях негайно забезпечити дотримання права обвинуваченого ОСОБА_4 на отримання медичної допомоги та вжити всіх належних заходів направлених на надання відповідної кваліфікованої медичної допомоги та в разі необхідності забезпечити його лікування.

11 листопада 2025 року на адресу суду надійшов лист від начальника Філії ДУ «Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, ОСОБА_5 , в якому вона зазначає, що обвинуваченому проведено комплексний медичний огляд, стан його здоров`я на момент огляду задовільний та надані певні рекомендації.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Отже, вирішуючи вимоги скарги в частині зобов`язання відповідальних осіб Дніпропетровської багатопрофільної лікарні № 4 Філію ДУ «ЦОЗ ДКВС України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, надати обвинуваченому ОСОБА_4 лікарські засоби, виходячи з приписів ч. 1 ст. 206 КПК України та приймаючи до уваги те, що до повноважень слідчого судді в межах вирішення скарги в порядку ст. 206 КПК України не належить можливість вирішувати питання щодо зобов`язання надання обвинуваченому ОСОБА_4 певних медичних препаратів, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 110, 206, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України в порядку ст. 206 КПК України на неналежні умови тримання та ненадання належної медичної допомоги задовольнити частково.

З метою забезпечення додержання прав ОСОБА_4 на належні умови тримання та надання належної медичної допомоги в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» доручити Дніпропетровській обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_4 .

Про результати проведеної перевірки повідомити Чечелівський районний суд міста Дніпра та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1