Справа № 182/1033/26
Провадження № 1-кс/0182/153/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за № 0001300 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2026 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за № 0001300 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ніч на 01.12.2025 невідома особа, шляхом злому замка проникла до приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21124 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за № 0001300 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення кримінального правопорушення особою, яка мешкає в районі його скоєння та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

При проведенні слідчих (розшукових) заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_1 : LAC 33842 CID 54592, 3155, 37004372.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено в умовах неочевидності, а також з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 01:00 год. 30.11.2025 по 12:00 год. 01.12.2025 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви слідча просить розглянути клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за № 0001300 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або на підставі доручення слідчої, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 01:00 год. 30.11.2025 по 12:00 год. 01.12.2025 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:

- LAC 33842 CID 54592, 3155, 37004372,

які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 25.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1