Провадження № 1-кс/947/3786/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація з УСР в Одеській області ДСР НП України, щодо незаконної діяльності службових осіб органів МСЕК та РТЦК та СП, які зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб, які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють ТЦК та СП, які в подальшому вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим, останнього безпідставно знімають з військового обліку.

Так, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України було проведено перевірку інформації отриманої оперативним шляхом, за результатами якої встановлено, що службові особи КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» діючи у групі, в супереч інтересам держави, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди з громадян осіб які підлягають мобілізації, безпідставно, шляхом відповідних висновків визначають групи інвалідності вищевказаним особам та в подальшому повідомляють про наявність такої у певної особи у районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), за місцем приписки до призовної дільниці. В подальшому військові лікарські комісії при РТЦК та СП вносять відповідні записи у документи військовозобов`язаного, у зв`язку з чим особа яка підлягає мобілізації отримує документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного разом із довідкою медико-соціальної експертної комісії, що дає право на перетин державного кордону в умовах воєнного стану в України.

В ході досудового розслідування проведено обшук КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва,40, в ході якого виявлено та вилучено медико-експерні справи, які містять рішення про встановлення інвалідності чоловікам призивного віку.

Вилучену медичну документацію скеровано на перевірку до Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

За результатами перевірки обґрунтованості рішення медико соціальної експертної комісії скасовано рішення щодо надання інвалідності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначені судово-медичні комісійні експертизи до проведення якої залучено експертів ДСУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В подальшому, від судово-медичних експертів надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме оригіналів медичних документів (медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого) підекспертних осіб.

Встановлено, що медичні документи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шума Віталія, будинок 4.

Так, 16.02.2026 у період часу з 11 год 30 хв по 11 год 50 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук будівлі КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, розташованої за адресою: Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шума Віталія, будинок 4, в ході якого виявлено та вилучено:

- медична карта стаціонарного хворого №2893 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 арк.,

- медична карта стаціонарного хворого №4375 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.,

- медична карта стаціонарного хворого №5154 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 арк.,

- медична карта стаціонарного хворого №8378 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.,

- флеш-носій «Goodram» об`ємом 16 GB на якому міститься інформація в електронному вигляді з розшифровками НСЗУ за 2024-2025 роки.

Постановою слідчого від 16.02.2026 вище перелічене, вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно перебуває у незаконному обігу, є знаряддям та об`єктом протиправних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Так, 10.03.2026 на електронну адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 03.03.2026 про повернення клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на доопрацювання.

Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву в якому клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність.

Представник КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області надала заяву про розгляд клопотання у відсутності представника КНП, в якій не заперечувала щодо накладення арешту, зазначила, що медичним закладом були надані добровільно документи.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги дату надходження клопотання про арешт майна до слідчого судді для розгляду, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності представника власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Накладення арешту на вилучені під час обшуку документи необхідно для проведення їх детального огляду, проведення судових експертиз, які неможливо провести без наявності у органу досудового розслідування вилученого майна, з метою встановлення наявності доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 16.02.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001137 від 18.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 16.02.2026 в ході обшуку у приміщенні КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, за адресою: Одеський р-н, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Шума Віталія, будинок 4, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого №2893 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 арк.,

- медичну карту стаціонарного хворого №4375 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 арк.,

- медичну карту стаціонарного хворого №5154 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 13 арк.,

- медичну карту стаціонарного хворого №8378 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 арк.,

- флеш-носій «Goodram» об`ємом 16 GB на якому міститься інформація в електронному вигляді з розшифровками НСЗУ за 2024-2025 роки,

із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1