Справа №705/1850/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 12.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 12.12.2025.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000764, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 до Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт начальника ВПД № 3 Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 12.11.2025 по зверненню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу того, що 13.10.2025 він отримав відомість з реєстру прав нерухомого майна, в якому зазначено, що його квартира йому не належить, а належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Також покази надала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У рамках даного кримінального провадження скеровано запит до Христинівського відділку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та витребувано належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації від 15.01.1995, видано на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_9 , та згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації від 16.02.1996, видано на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_10 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які слугували підставою для видання свідоцтва про право власності на житло органом приватизації при ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив при розгляді клопотання надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які слугували підставою для отримання свідоцтва про право власності на житло: заяви з додатками та інше.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.

У провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000764 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які слугувати підставою для видання свідоцтва про право власності на житло органом приватизації.

Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що відомості, які містяться у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000764 та можуть бути використані як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які слугувати підставою для видання свідоцтва про право власності на житло органом приватизації при виконавчому комітеті Христинівської ради: заяви з додатками та інше, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належно засвідчених копій із вказаних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 : ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1