Провадження № 1-кс/161/3184/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцька Волинської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради підозрюваної ОСОБА_4 , на строк 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000745 від 16 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 травня 2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, стало можливим у зв`язку із перебуванням її на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.

Подальше перебування ОСОБА_4 на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради може негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, оскільки остання з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати, спотворити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Зокрема, ОСОБА_4 надавала направлення військовозобов`язаним особам на проведення аналізів, мала доступ до електронного програмного забезпечення «HEALTH-24» за допомогою електронних ключів лікарів, що свідчить про її доступ до документів КП «Волинська обласна клінічна лікарня».

Крім того, на даній стадії досудового розслідування свідки у кримінальному провадженні не допитані щодо обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями, з метою зміни (узгодження) останніми показань, які мають значення для судового розгляду.

Окрім того, вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , стало можливим саме з використанням її посади, а отже перебування підозрюваної на займаній посаді напряму сприяє можливості впливати на хід кримінального провадження.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі корисливі корупційні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами подальше перебування ОСОБА_4 на посаді сестри медичної може негативно відобразиться на кримінальному провадженні.

Окрім цього, перебування підозрюваної ОСОБА_4 на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради створить негативну думку серед працівників та громадськості про те, що можна вчиняти корупційні кримінальні правопорушення та в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої посадові обов`язки.

У зв`язку з викладеним слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор, підозрювана та її захисник в судове засідання не з`явились.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 подали заяву про проведення розгляду клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без участі сторони захисту, в задоволенні клопотання просять відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження вони не допускаються, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, згідно з ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 07.05.2026 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваною даного кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_4 набула статусу підозрюваної у межах даного кримінального провадження.

Водночас, необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Встановлені у ході розгляду клопотання обставини свідчать про те, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, тобто підозра у даному кримінальному провадженні є обґрунтованою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про відсторонення від посади доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Разом з цим, відповідно до вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, при цьому, саме у зв`язку із перебуванням її на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради стало можливим вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто умисного тяжкого злочину, який, відповідно до примітки ст. 45 КК України, є корупційним кримінальним правопорушенням, санкція частини статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, вона перебуває на посаді сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, перебуваючи на вказаній посаді може знищити, сховати, спотворити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями, з метою зміни (узгодження) останніми показань, які мають значення для судового розгляду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі корисливі корупційні, правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням нею своїх службових обов`язків, тобто перебування її саме на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, відсторонення від посади підозрюваної необхідне для припинення та запобігання її протиправній поведінці, тому клопотання слідчого слід задовольнити частково та відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2026 включно.

Слідчий суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не призведе до негативних наслідків у роботі комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради і не матиме негативних наслідків для інших осіб.

Відсторонення підозрюваної від посади, на думку слідчого судді, є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Керуючись ст. 131, 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади сестри медичної консультативної поліклініки комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, строком на 57 (п`ятдесят сім) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.07.2026 включно.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1