У Х В А Л А

Справа № 149/9/26

Провадження №1-кп/149/95/26

18.02.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , приймає участь у режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001241 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений не працює, стабільного джерела доходів немає, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу, зазначивши, що немає матеріальної можливості внесення застави. Також подав заяву про проведення засідання у відсутність його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки обвинувачений надав заяву про проведення засідання у відсутність його захисника, участь якого у даному провадженні не є обов`язковою, суд протокольною ухвалою продовжив судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.12.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити вищезазначені дії.

Згідно з приписами статті 187 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан; наявність судимостей.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити ніше кримінальне правопорушення. Обвинувачений проходив військову службу, яку двічі залишав, не повідомляючи своє місцезнаходження, оголошувався в розшук, має негативну характеристику, раніше не судимий.

За таких обставин обрання відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить, на думку суду, запобігання вищевказаним ризикам, отже запобіжний захід у виді тримання під вартою належить продовжити до 18.04.2026. При цьому ухвалою слідчого судді від 31.12.2025 застрава не визначалася.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.04.2026 року.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 12.03.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6