справа № 492/1370/23
провадження 1-кп/492/33/26
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

04 березня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000527, внесеного 02 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статтею 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статтею 246 КК України.

До суду від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представниця потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 01 грудня 2025 року, про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зроблено актовий запис № 471 від 03 червня 2025 року.

Копію клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження 28 січня 2026 року отримано ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй копії вказаного клопотання, а також отримано захисником обвинуваченого ОСОБА_4 17 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету захисника.

Також, копію клопотання про закриття кримінального провадження вручено потерпілому 17 січня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.

Станом на 04 березня 2026 року до суду від ОСОБА_8 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_7 , не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадженнядля реабілітації обвинуваченого. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

В силу пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, копія клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження отримано його дружиною ОСОБА_8 28 січня 2026 року та захисником ОСОБА_4 17 січня 2026 року, які у десятиденний строк не подали до суду клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, від його захисника та його дружини у встановлений законом строк, а також станом на 04 березня 2026 року, до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статтею 246 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1, частини 7 статті 284 КПК України, процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням судової економічної експертизи у розмірі 4780,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Суд вирішує питання про речові докази у кримінальному провадженні згідно із частиною 9 статті 100 КПК України: автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, легковий саморобний причеп сірого кольору, без номерного знаку, вкритий корозією, без реєстрації, які поміщені на відповідальне зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області; ланцюгова бензопила марки «STIHL MS 180» помаранчевого та білого кольору, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області підлягають поверненню власникам; 24 фрагменти різної довжини свіжорозпиляних колод дерев, які поміщені на відповідальне зберігання на територію Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, підлягають поверненню Арцизькій міській раді.

Враховуючи, що вказані речові докази, на які ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року накладено арешт, підлягають поверненню власникам, суд на підставі частини 4 статті 174 КПК України дійшов висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

Згідно матеріалів кримінального провадження представницею потерпілого подано до суду цивільний позов Арцизької міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до статті 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно роз`яснень, що викладені у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року, у разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов потерпілого Арцизької міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження № 0000527, внесене 02 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням судової економічної експертизи у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, легковий саморобний причеп сірого кольору, без номерного знаку, вкритий корозією, без реєстрації; ланцюгову бензопилу марки «STIHL MS 180» помаранчевого та білого кольору - повернути власникам; 24 фрагменти різної довжини свіжорозпиляних колод дерев, - повернути Арцизькій міській раді, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградськогорайонного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року, на вказані речові докази.

Цивільний позов Арцизької міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1