Справа № 361/4858/26
Провадження № 1-кс/361/735/26
У Х В А Л А

29.04.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчої групи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000702 від 26.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання, погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 26.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Броварського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 06.04.2026 невстановлена особа зловживаючи довірою заволодів запчастинами до автомобіля марки «LEXUS» моделі ES 300H, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдав заявниці значної майнової шкоди (ЄО 19355).

26.04.2026 року СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 3 ст. 190 КК України.

25.04.2026 старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київські області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події ділянці місцевості за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Чорновола, координати 50.4635516, 30.8087116, кадастрові номера: 322128400:01:068:0057 та :01:068:0106 в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «LEXUS» моделі ES 300H в частково розібраному стані.

Згідно інформації з інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:068:0106, на праві власності належить ОСОБА_8 .

Отримані в результаті відомості, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних досліджень, та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтував невідкладність такої слідчої дії та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, відповідно до статті 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Як встановлено з долучених до клопотання документів встановлено, слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення огляду 25.04.2026 до постановлення ухвали слідчого судді, 27.04.2025 слідчим подано погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду шляхом направлення клопотання засобами поштового зв`язку, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст.190 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 233-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , координати 50.4635516, 30.8087116, кадастрові номера: 322128400:01:068:0057 та :01:068:0106, що мало місце 25 квітня 2026 року, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки «LEXUS» моделі ES 300H в частково розібраному стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9