Справа № 444/2361/20
Провадження № 1-кп/444/19/2026
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

17 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників обвинуваченої ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 03.02.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Головуючий поставив на вирішення питання про доставлення приводом свідків в наступне судове засідання, оскільки останні на виклики суду не прибувають, про причини неявки суд не повідомляють.

Учасники судового засідання не заперечили щодо доставлення приводом свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та доставлення приводом свідків, які не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. 327, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України на 26 березня 2026 року року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

8) ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

9) ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

10) ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на 26 березня 2026 року року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальникам:

- ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області,

- ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області,

- ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області

- для виконання та Управлінню СБУ у Львівській області і прокурору для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1