У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 20.07.2022,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000114 від 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

10.06.2025 захисником - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про допит у якості свідків та надання доручення органу досудового розслідування встановити їх місцезнаходження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для розгляду кримінального провадження, оскільки їх місцеперебування наразі невідоме.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2025 клопотання захисника задоволено та доручено органу досудового розслідування Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), який працював в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (місце проживання невідоме).

Від Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 05.01.2026 до суду надійшла інформація щодо встановлення місцязнаходження вказаних осіб, зокрема зазначено, що ОСОБА_9 проходить військову службу у м. Києві, ОСОБА_8 виїхав 30.07.2023 за кордон та станом на 03.01.2026 не повертався. Щодо свідка ОСОБА_7 зазначено його адресу, номер мобільного засобу зв`язку. Вказано, що під час перевірки адреси проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Суд вживав заходів для виклику даних свідків для участі у судових засіданнях 23.01.2026 та 18.02.2026, шляхом надсилання повісток про виклик засобами поштового зв`язку, однак такі повернуті до суду без вручення адресатам.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_7 шляхом приводу.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що зазначений стороною захисту свідок ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`являються без повідомлення причин та існує необхідність його допиту в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти та застосувати привід щодо свідка ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 7, 139, 140, 327, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, на 13 год. 00 хв. 17.03.2026 та застосувати привід свідка ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 17.03.2026 у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників органів національної поліції за місцем проживання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1