Справа № 686/2523/26
Провадження № 1-кс/686/1130/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, в умовах воєнного стану, під час проведення робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово-фізичною підготовкою» (договір виконання робіт від 31.10.2023 №31); «Капітальний ремонт корпусу їдальні та актового залу ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово-фізичною підготовкою» (договір виконання робіт від 31.10.2023 №32); «Капітальний ремонт прохідної ІНФОРМАЦІЯ_3 з посиленою військово-фізичною підготовкою,» (договір виконання робіт від 31.10.2023 №33), зловживаючи службовим становищем, шляхом завищення ціни матеріалів, заволоділи бюджетними коштами у великих розмірах.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2026 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено 3 (три) договори на проведення капітальних ремонтів за предметами:

-договір на виконання проектно-кошторисної документації від 29.08.2023 №03/07/23

«Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » на загальну кошторисну вартість 51 836,388 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-договір на виконання проектно-кошторисної документації від 03.08.2023 №01/07/23:

«Капітальний ремонт корпусу їдальні та актового залу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »;

-договір на виконання проектно-кошторисної документації від 03.08.2023 №02/07/23:

«Капітальний ремонт прохідної ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 »

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-договір №03/07/23 від 29.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації;

-договір №03/07/23 від 29.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації;

-договір №01/07/23 від 03.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації;

-додатки до вказаних договорів, в тому числі специфікації, кошторису виконання робіт, додаткових угод/договорів, проектної документації, актів приймання виконаних робіт (форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3), актів уточнення (корегування) загальної вартості виконаних робіт по об`єктах, документів, що підтверджують вартість виконаних будівельних робіт, рахунків на оплату робіт, видаткових накладних, квитанцій, платіжних доручень та банківських виписок, що підтверджують повну оплату виконаних будівельних робіт за договором, а також за наявності тендерну документацію;

-локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, розрахунок за статтями витрат договірної ціни, розрахунок показників загальновиробничих та загальних витрат, виходячи із структури цих витрат по підприємству за попередній період з урахуванням потужностей будівельної організації або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність по підприємству не проводилась, розрахунок кошторисної документації.

Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для призначення судових будівельно-технічних, судово-економічних та почеркознавчих експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів документів.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів представників ІНФОРМАЦІЯ_2 існує реальна загроза приховання оригіналів вказаних вище документів, які знаходиться у володінні останніх, та що мають істотне значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно здійснити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без її участі та зазначено, що вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку):

-договір №03/07/23 від 29.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації.

-договір №03/07/23 від 29.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації.

-договір №01/07/23 від 03.08.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання проектно-кошторисної документації.

-додатки до вказаного договору, в тому числі специфікації, кошторису виконання робіт, додаткових угод/договорів, проектної документації, актів приймання виконаних робіт (форми № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми № КБ-3), актів уточнення (корегування) загальної вартості виконаних робіт по об`єктах, документів, що підтверджують вартість виконаних будівельних робіт, рахунків на оплату робіт, видаткових накладних, квитанцій, платіжних доручень та банківських виписок, що підтверджують повну оплату виконаних будівельних робіт за договором, а також за наявності тендерну документацію;

-локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, розрахунок вартості експлуатації будівельних машин і механізмів (форма Т2, тощо) з економічним обґрунтуванням змін та/або вартості оренди машино-години орендованої будівельної техніки, розрахунок прибутку та адміністративних витрат, розрахунок за статтями витрат договірної ціни, розрахунок показників загальновиробничих та загальних витрат, виходячи із структури цих витрат по підприємству за попередній період з урахуванням потужностей будівельної організації або довідку у довільній формі, якщо у попередньому періоді фінансова діяльність по підприємству не проводилась, розрахунок кошторисної документації.

Ухвала діє по 22 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1