Справа № 686/1173/26
Провадження № 1-кс/686/647/26
13 січня 2026 року м. Хмельницький
13.01.2026 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту транспортного засобу марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 користувач якого наразі являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2021 власником транспортного засобу марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із позбавленням права, відчуження, розпорядження та користування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 07.01.2026, о 12.20 год. до ЧЧ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло ОСОБА_6 , 1968 р.н., жителя с. Грузевиця, про те, що в період часу з 30.10.2022 по 04.12.2025, в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_2 , 2015 р.в., білого кольору. Вказаними діями невстановлена особа заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень.
В ході досудового розслідування 04.12.2025 опитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько 3-х років тому за власні кошти придбав автомобіль марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який поставив на облік ТЗ 19.02.2016 в ТСЦ МВС 4444 у м. Лисичанськ, проте ОСОБА_4 , не здійснив перереєстраціє зазначеного ТЗ на своє ім`я, а користувався по технічному паспорті серії НОМЕР_4 .
В подальшому, більш точної дати заявник не пам`ятає на на підставі усної домовленості передав належний йому автомобіль марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію т/з у користування особі на ім`я ОСОБА_7 , при цьому домовившись, що автомобіль буде використовуватися для евакуації мирного населення в зоні проведення бойових дій.
27.11.2025 ОСОБА_4 стало відомо від ОСОБА_5 , що того ж дня в застосунок ДІЯ надійшов штраф за перевищення встановленого обмеження швидкості руху ТЗ більш як на 20 км/год, місце вчинення м. Дніпро, вул. Набережна заводська 64 відповідно до постанови 5АВ13273274 від 27.11.2025.
Зв`язавшись із особою на ім`я ОСОБА_7 , останній повідомив, що останнє місце перебування ТЗ було в м. Бахмут, Луганської обл.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2021 власником транспортного засобу марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 користувач якого наразі являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.10.2021 власником транспортного засобу марки Fiat Nuovo Doblo, рік випуску 2015, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із позбавленням права, відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1