Справа № 296/3363/26
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000005 від 23.01.2026, за ч. 2 ст. 205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000005 від 23.01.2026, за ч. 2 ст. 205-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 23.01.2026, за ч. 2 ст. 205-1 КК України

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканка Коростенської територіальної громади ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, внесла до документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, а також подала такі документи, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність.

У ході досудового розслідування під час огляду місця реєстрації ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) встановлено відсутність фактичного здійснення господарської діяльності, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру щодо видів економічної діяльності (лісопильне виробництво, оптова торгівля деревиною, вантажний транспорт).

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного розслідування та встановлення всіх обставин справи органу досудового розслідування необхідно вилучити саме оригінали документів оскільки вони мають ключове доказове значення та дозволяють перевірити достовірність внесених відомостей, встановити причетність осіб до підроблення та подання.

Слідчий вказує, що з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, необхідно вилучити документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи не повідомлявся на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 23.01.2026, за ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України підтверджується доказами які були зібрані органом досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Коростенської територіальної громади ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, внесла до документів, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, а також подала такі документи, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність.

Так під час огляду місця реєстрації ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) встановлено відсутність фактичного здійснення господарської діяльності, що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру щодо видів економічної діяльності (лісопильне виробництво, оптова торгівля деревиною, вантажний транспорт).

Відповідно до п. п. 4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000005 від 23.01.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- слідчим доведено наявність вагомих підстав для вилучення саме оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

з можливостю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі якщо вищевказані документи містяться в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинахах , надати тимчасовіий доступ до них шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1