Справа № 484/2352/23
Номер провадження 1-в/948/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка об`єднане провадження за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_5 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, який відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9), засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 України до 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024,

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 12.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

06 січня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтоване тим, що засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 України до 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, ОСОБА_6 за час відбування покарання та перебування в державній установі «Кроповницький слідчий ізолятор» мав два стягнення за порушення вимог режиму тримання проте вони погашені, з 19.03.2024 перебуває державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», де за час перебування характеризується позитивно, має шість заохочень, працевлаштований, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення,відповідно до ст. 81 КК України. Крім цього, ОСОБА_6 одружений, має малолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно та після звільнення буде працевлаштований, мати засудженого ОСОБА_7 має проблеми із здоров`ям та потребує догляду.

13 січня 2026 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 19.03.2024 прибув до Машівської ВК №9 для відбування покарання. Працевлаштований підсобним робітником, в установі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпечення продовольства, до праці ставиться добросовісно, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі, має шість заохочення, мав два стягнення, одне з яких знято, інше погашено у встановленому законом порядку, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони як особа, що довела своє виправлення, станом на 09.01.2026 відбув 2/3 частини покарання строком 2 роки 4 місяці 16 днів позбавлення волі.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 29.01.2026 клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та подання державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження.

Захисник ОСОБА_5 , представник ВК № 9 подання підтримали. Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання свого захисника та подання установи про умовно-дострокове звільнення, щиро каявся у вчиненому, вину визнав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та подання установи, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та став на шлях виправлення, а тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Заслухавши учасників, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту з 25.08.2023, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання під вартою протягом доби в період з 12.03.2023 по 13.03.2023 і з 25.08.2023 до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи(а.о.с.1-5 ч.1 т.1)

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 щодо ОСОБА_6 залишено без змін (а.о.с. 19-28 ч.1 т.1).

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024 щодо ОСОБА_6 закрито (а.о.с. 68 ч.1 т.1).

Згідно розпорядження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2024 за № 484/2352/23/2586/2024, вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 р. щодо ОСОБА_6 набрав законної сили 11.01.2024 (а.о.с. 31 ч.1 т.1).

Для подальшого відбування покарання ОСОБА_6 із державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено до державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», що підтверджується витягом №1.17н-2024 від 28.02.2024 з протоколу засідання Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та наряду №1948/3/1/7-52-24 від 06.03.2004 про направлення особи, засудженої до позбавлення волі із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (а.о.с. 59-62 ч.1 т.1).

Як вбачається з характеристики на засудженого від 09.01.2026 ОСОБА_6 прибув до державної установи «Машівська ВК (№9)» 19.03.2024, початок строку покарання ОСОБА_6 рахується з 25.08.2023, кінець строку покарання 24.02.2027, фактично відбутий строк покарання станом на 19.12.2025 - 2 роки 3 місяці 24 дні позбавлення волі, термін застосування умовно-дострокового звільнення за відбуттям 2/3 частини призначеного покарання 24.12.2005. У період перебування в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» мав два порушення встановлених вимог режиму відбуття покарання, одне стягнення зняте, одне погашене у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в державній установі «Машівська виправна колонія № (9)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. В установі працевлаштований підсобним працівником, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, покладені обов`язки виконує, не допускає порушення вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням продовольства, до праці ставиться сумлінно, має шість заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих відносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, у взаємовідносинами з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфлікті ситуації, примирливе відношення до оточуючих, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, агресивність низька, виявляє стабільність та старанність у роботі, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. (а.с. 65-68, а.о.с.92-95 ч.2 т.2).

Постановою начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про накладення дисциплінарного стягнення №2289 від 13.10.2023 до засудженого ОСОБА_6 за порушення розпорядку дня установи застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді профілактичної бесіди (а.о.с.30 ч.2 т.1). Також, за зберігання забороненої речі до ОСОБА_6 застосовано попередження згідно постанови № 2562 від 20.11.2023 (.а.о.с. 50 ч.2 т.1). Крім цього, 13.02.2024 постановою №341 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за встановлення міжкамерного зв`язку за допомогою «голосу» (а.о.с. 120 ч.2 т.1).

За рішенням засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці до ОСОБА_6 застосовано захід заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 20.11.2023, що підтверджується витягом з протоколу №33 від 09.08.2024 (а.о.с. 9 ч.2 т.2) та п`ять заходів заохочення у вигляді оголошення подяки від 11.11.2024, 12.02.2025, 13.05.2025, 15.08.2025, 18.11.2025 (а.о.с.14-16, 17-20, 22-24, 66-68, 79-81 ч.2 т.2).

За час відбування покарання у Машівській ВК (№9) ОСОБА_6 стягнень не має.

29.05.2025 засіданням комісії Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , який відбув 1/2 строку, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.38 ч.2 т.2).

Постановою начальника Державної установи «Машівська виправна колонія ( №9)» від 30.06.2025 встановлено, що ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, порушення вимог режиму відбування покарання в установі не допускав, стягнень не має, зарекомендував себе із позитивної сторони, додержується встановлених правил поведінки та розпорядку, в установі влаштований підсобним працівником позитивно впливає на поведінку засуджених, приймає активну участь у громадському житті установи та вказаною постановою надано ОСОБА_6 дозвіл проживати за межами установи разом із матір`ю (а.о.с.45 ч.2 т.2).

За повідомленням начальника Первомайського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 02.09.2025 №2393/29/22/1-25 ОСОБА_6 після звільнення має можливість проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.69-71 ч.2 т.2).

З фотокопії довідки №39 від 25.12.2025, виданої ОСОБА_6 директором ПП «Агро-Віта.ЮГ» проте, що ПП «Агро-Віта.ЮГ» не заперечує в прийомі на роботу підсобним працівником (а.с.35).

Згідно довідок, виданих бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9») № 435 від 08.12.2025 та №447 від 19.12.2025 ОСОБА_6 прибув до установи 13.03.2024 та був працевлаштований підсобним працівником та з березня по листопад 2025 року отримував заробітну плату (а.с. 10, а.о.с.101). Крім цього, довідкою № 446 від 19.12.2025 підтверджується, що за час перебування ОСОБА_6 в установі виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили. (а.о.с.102 ч.2 т.2). За повідомленням начальника Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного МРУ МЮ відкриті чи завершені виконавчі провадження відносно ОСОБА_6 відсутні, виконавчі документи до відділу не пред`являлися та зареєстрованим не значаться (а.с.16).

З квитанцій, наданих ОСОБА_6 , що приєднані до матеріалів особової справи, вбачається, що ним сплачено 7821,30 грн. боргу за виконавчим провадженням Першого відділу ДВС у Первомайському районі (а.о.с. 76-78 ч.2 т.2).

Згідно висновку щодо ступеню виправлення засудженого, ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України) (а.с.66-68, а.о.с. 106-108 ч.2 т.2).

У психологічній характеристиці від 05.12.2025 підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» та затвердженої начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи на засудженого зазначено, що ОСОБА_6 за час відбування покарання проявив позитивні зміни, закріпив соціально прийняті норми поведінки, сформував стійкі морально-етичні настанови та має конструктивні наміри щодо майбутнього, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.96 ч.2 т.2).

Засіданням комісії ДУ «Машівська ВК №9» від 09.01.2026 постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такому що довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с. 69, а.о.с.109 ч.2 т.2).

З вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023, ОСОБА_6 допустив порушення правил дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Також з вироку вбачається, що ОСОБА_6 під час судового розгляду справи вину свою визнав частково заперечуючи, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та вказував на наявність пошкодженого дорожнього покриття, що стало причиною заносу його автомобіля, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані (відремонтовано пошкоджений магазин, придбано новий автомобіль, придбано ліки потерпілій) (а.о.с. 1-5 ч.1 т.1).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З приводу усного зауваження застосованого до ОСОБА_6 13.10.2023 за порушення розпорядку дня установи, суд, виходячи з положень ст.15 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та ст.132 КВК України, не вважає це заходом дисциплінарного стягнення.

Також суд бере до уваги, що рішенням засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Машівська виправна колонія ( №9)» від 09.08.2024 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці до ОСОБА_6 застосовано захід заохочення у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 20.11.2023.

Щодо стягнення від 13.02.2024 у вигляді догани за встановлення міжкамерного зв`язку, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 69 КВК України, якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.

З огляду на викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_6 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання мав шість заохочень, стягнення погашені та зняті, працевлаштований в установі виконання покарань, потерпілим збитки відшкодовані, враховуючи, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький, приймаючи до уваги те, що ним вже відбуто 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху вчиненого в стану сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 та подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2023 за ч.2 ст. 286-1 КК України, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11.01.2024, на невідбутий строк 01 рік 00 місяці 02 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 16.00 год. 12 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1