Справа №585/3932/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/812/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 лютого 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні- керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України,- ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні- керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року,

встановила:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

При зверненні до суду з даною скаргою адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд даної справи з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) за участі адвоката ОСОБА_5 , а також з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 336, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні- керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні- керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 09:30 год 11 березня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження №585/3932/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні- керівника Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з участю адвоката ОСОБА_5 , а також в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції, призначеного о 09:30 год 11 березня 2026 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для організації проведення відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3