Провадження №: 1-кп/755/191/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 16.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення),

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2025 року призначено підготовче судове засідання. У зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного, судовий розгляд відкладався. Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року та 10.02.2026 року до ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, однак ухвали не виконанні. У судове засідання підозрюваний повторно не з`явився.

Усудовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 повідомлений про судові засідання, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовувалися приводи для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з`явився, ухвали залишилися не виконанні. Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді кримінального провадження. Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1