Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , із визначенням застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, тобто на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин. Існує ризик переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на потерпілих, свідків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказав, що даний запобіжний захід буде достатнім для виконання вимог ст. 177 КПК України, або зменшити розмір застави. Обвинувачений має постійне місце проживання, ризики необгрунтовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію захисту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 на 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Суд також бере до уваги, що на даній стадії судового розгляду свідки ще не допитувалися.

Крім цього, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого, який не працюючий, раніше неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів до реальних термінів відбування покарання.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання переліченим вище ризикам.

В силу вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Враховуючи викладене, суд визначає розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 369-372, 395 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 24 квітня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. (сто двадцять одна тисяча сто двадцять грн.), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із свідками, потерпілими;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2026 року року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали скласти 24.02.2026 року о 15 год. 15 хв.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1