Номер провадження 1-кп/754/682/26
Справа № 754/2619/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року місто Київ

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2026, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Зазначив, що ОСОБА_6 вчинено декілька кримінальних правопорушень різної тяжкості, найтяжчим з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме готування до вчинення такого кримінального правопорушення, яке згідно обвинувального акту вчинялося біля ресторану «П`ян-се» по вул. Нижній Вал, 33Б, який знаходиться у Подільському районі м. Києва.

Просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника. Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Колегія суддів дослідивши обвинувальний акт та надані прокурором матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, робить висновок, що обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, група невстановлених не пізніше 02.09.2025 посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті особи № 1, вирішили вчинити його умисне вбивство залучивши до вказаних дій ОСОБА_6 , який за вказівками групи невстановлених осіб розпочав готування до умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, шляхом підшукування знарядь для вчинення вказаного злочину.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи не території міста Київ вступив у злочинну змову з групою невстановлених осіб з метою заподіяння смерті особі № 1, шляхом застосування вогнепальної зброї.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в місті Києві не пізніше 25.08.2025, використовуючи власний мобільний телефону з встановленим додатком для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» (далі - месенджер «Telegram») з особистого акаунту зареєстрованого на його ім`я та номер телефону НОМЕР_1 , з ім`ям профілю « ОСОБА_9 », вступив у спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 2.

В ході вказаного листування невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 у месенджері «Telegram» повідомила ОСОБА_6 , що для їх зустрічі йому необхідно поспілкуватися з «помічником» її батька, на що ОСОБА_6 погодився та надав свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 для зв`язку з вказаною особою в месенджері «Signal».

В подальшому 02.09.2025 в месенджері «Signal» невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 вступила в контакт з ОСОБА_6 використовуючи текстові повідомлення та аудіо зв`язок.

В ході вказаного спілкування в месенджері «Signal» 03.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 запитала у ОСОБА_6 номер його банківської картки на, що останій його надіслав НОМЕР_2 .

Після вказаного, за невстановлених обставин невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 надіслала на картковий рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1000 грн.

В подальшому 03.09.2025 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3 на умисне протиправне заподіяння смерті Особі № 1 за грошову винагороду у сумі 50 000 доларів США, на що в подальшому ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Того ж дня в період час з 16 год. 06 хв. до 16 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 описала ОСОБА_6 план дій, щодо заподіяння смерті Особі № 1.

Усвідомлюючи протиправність запропонованих дій, невідворотність наслідків та переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням № 3 та розпочав готування до протиправного заподіяння смерті Особі № 1, чим надав свою добровільну згоду на вчинення запропонованих невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 у месенджері «Signal» дій.

Того ж дня, ОСОБА_6 у месенджері «Signal» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3 координати місця розташування знаряддя заподіяння смерті - вогнепальної зброї, маршрути пересування Особи № 1 його фотокартку та відомості про автомобіль на якому він пересувається.

Після вказаного, з метою сплати авансового платежу ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 в месенджері «Signal», за допомогою сервісу конвертації нематеріальних активів «Bitomat» згенерував штрих-код «6070» та відправив його ОСОБА_6 у месенджері «Signal».

04.09.2025 ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви направився за адресою м. Київ, вул. Антоновича 176 , де розташований торгівельно-розважальний центр « Ocean Plaza », де за допомогою «Криптомату» о 09 год. 24 хв. отримав грошові кошти в розмірі 11200 грн.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 32 хв. ОСОБА_6 з метою реалізації спільного злочинного умислу з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 направленого на заподіяння смерті особі через службу для виклику таксі «Bolt» викликав автомобіль марки Honda Accord з д.н.з НОМЕР_3 та направився до місця розташування схованої зброї про, що відзвітував невстановленій досудовим розслідуванням особі № 3.

Того ж дня, прибувши на ділянку місцевості за координатами 50.4447587 30.1205732 наданими невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 приблизно о 13 год. 28 хв. відшукавши попередньо захований невстановленою досудовим розслідуванням особою револьвер системи «Наган», НОМЕР_10, боєприпаси до нього у кількості 8 патронів та виготовлений саморобним способом пристрій для зменшення полум`я та звуку пострілу.

В подальшому з метою перевірки справності знайденої зброї ОСОБА_6 використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 22 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 виготовив відеозапис здійснення пострілу та використовуючи месенджер «Signal» відправив виготовлений відеозапис невстановленій досудовим розслідуванням особі № 3 у месенджері «Signal».

Впевнившись, що відшуканий револьвер системи «Наган» НОМЕР_10 справний та придатний для здійснення пострілу, ОСОБА_6 04.09.2025 приблизно о 14 год. 19 хв. на досягнення спільних домовленостей з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 у месенджері «Signal» через службу для виклику таксі «Bolt» викликав автомобіль марки Skoda Fabia з д.н.з. НОМЕР_6 маючи при собі револьвер системи «Наган», НОМЕР_10, боєприпаси до нього у кількості 7 патронів та виготовлений саморобним способом пристрій для зменшення полум`я та звуку пострілу направився за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, о 14 год. 52 хв. ОСОБА_6 від невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3 отримав інформацію що «Особа № 1», буде перебувати о 18 год. 00 хв за координатами 50.6275, 30.76776, де розташований ресторан «П`ян-се» за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33Б.

В подальшому, того ж дня ОСОБА_6 перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 на виконання домовленостей з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 о 17 год 06 хв. викликав невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль служби таксі та маючи при собі револьвера системи «Наган» НОМЕР_10, споряджений боєприпасами у кількості 7 патронів та виготовленим саморобним способом пристроєм для зменшення полум`я та звуку пострілу відправився за координатами 50.6275, 30.76776, поблизу ресторану «П`ян-се» за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33Б.

Прибувши за вказаною вище адресою о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 на доведення спільного злочинного умислу до кінця діючи на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи № 3 розпочав очікування «Особи № 1» з метою заподіяння смерті останньому шляхом здійснення пострілу з револьвера системи «Наган» НОМЕР_10, спорядженим боєприпасами у кількості 7 патронів та виготовленим саморобним способом пристроєм для зменшення полум`я та звуку пострілу.

Проте довести спільний злочинний умисел з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 до кінця ОСОБА_6 не вдалося з причин, що не залежали від нього, так як Особа № 1 в той день не з`явився за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33Б.

За вказані дії ОСОБА_6 04.09.2025 в період часу з 19 год. 42 хв. по 19 год. 47 хв. отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду на власну банківську картку № НОМЕР_2 відкриту в АТ «ВСТ БАНК» у сумі 10000 грн.

В подальшому 05.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа №3 у месенджері «Signal» разом з ОСОБА_6 погодили план вбивства «Особи № 1», який полягав у розстрілі з автоматичної зброї автомобілю останнього поблизу місця його проживання, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа в період часу з 13 год 54 хв. по 14 год. 19 хв. перерахувала на особисту банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 відкриту в AT «ВСТ БАНК» грошові кошти в сумі 10015 грн.

Того ж дня, з метою реалізації спільного злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа № 3 у месенджері «Signal» повідомила ОСОБА_6 про те, що йому необхідно зустрітися в обумовленому місці, за координатами 50.2912, 30.97616, поблизу АЗС, за адресою: м. Київ, Міська 2А, з особою приблизно о 18 год. та забрати у неї знаряддя для вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці викликав невстановлений автомобіль невстановленої служби таксі та направився за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2А, з метою отримання знаряддя для заподіяння смерті Особі № 1.

Прибувши за координатами 50.2912, 30.97616, поблизу АЗС, за адресою: м. Київ, Міська 2А, приблизно о 18 год. 31 хв. ОСОБА_6 зустрівся з раніше невідомою йому особою обвинувальний акт щодо якої скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

ОСОБА_6 підтвердивши свій намір отримати від Особи обвинувальний акт щодо якої скеровано до Оболонського районного суду м. Києва автомат конструкції Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_7 та боєприпаси у кількості 111 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм, а особа обвинувальний акт щодо якої скеровано до Оболонського районного суду м. Києва в свою чергу переконавшись, що раніше невідома їй особа - це чоловік, якому необхідно передати зброю та боєприпаси, вказала ОСОБА_6 на місце де знаходиться пакунок зі зброєю та боєприпасами та передала його.

ОСОБА_6 , отримавши пакунок обмотаний у рожеву ковдру в якому містились серед іншого автомат конструкції Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_7 та боєприпаси у кількості 111 патронів, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - є проміжними бойовими патронами калібру 5,45x39 мм та придатні для забезпечення проведення пострілу, після чого повідомив особі обвинувальний акт щодо якої скеровано до Оболонського районного суду м. Києва про погане упакування пакунку, на що остання допомогла ОСОБА_6 здійснити додаткове пакування з метою приховання його вмісту та унеможливлення виявлення іншими особами дій ОСОБА_6 під час переміщення зброї та боєприпасів.

В подальшому ОСОБА_6 слідуючи попередньо узгодженого плану з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3, на автомобілі служби тексі марки Chevrolet Lacetti з д.н.з. НОМЕР_8 відправився за адресою: м. Київ, вул. Садова, 27/14, де повинен був очікувати автомобіль білого кольору марки «AUDI» з д.н.з. НОМЕР_9 під керуванням Особи № 1.

Проте, довести до кінця спільний з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисел не довелось за можливе у зв`язку з прибуттям ОСОБА_6 не за тією адресою.

В подальшому ОСОБА_6 узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою № 3 перенесення умисного заподіяння смерті Особі № 1 на 06.09.2025 та ОСОБА_6 здійснено приховання у високій траві поблизу координат 50.373292, 30.532375 набутого за описаних вище обставин пакунку з автоматом конструкції Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_7 та боєприпасів до нього.

Після чого, ОСОБА_6 викликав таксі та направився до дому, за адресою: АДРЕСА_1.

06.09.2025 за адресою АДРЕСА_1 працівниками правоохоронного органу припинено готування ОСОБА_6 до вчинення умисного вбивства особи № 1.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що він переслідуючи корисливі мотиви, вступивши в змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб в період часу з 02.09.2025 по 06.09.2025 шляхом підшукування знарядь кримінального правопорушення, вчинив готування до вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині Особи № 1.

Згідно ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суспільно небезпечним наслідком вбивства є настання незворотної смерті потерпілого. З цього моменту даний злочин вважається закінченим.

Згідно положень ст. 14 КК України, готуванням до кримінального правопорушення є підшукування або пристосування засобів чи знарядь, підшукування співучасників або змова на вчинення кримінального правопорушення, усунення перешкод, а також інше умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, готування до злочину є початковою стадією вчинення злочину, одним з видів незакінченого злочину. При готуванні до злочину дії винного ще безпосередньо не спрямовані на об`єкт і не ставлять його в безпосередню небезпеку. Суб`єкт ще не виконує того діяння, яке є необхідною ознакою складу злочину. З об`єктивної сторони готування до злочину може проявлятися в різноманітних діяннях, але загальним для них є те, що всі вони передбачають створення умов для вчинення конкретного закінченого злочину. Проте він не доводиться до кінця, припиняється з причин, що не залежали від волі винного. Наприклад, останнього затримали органи влади чи інші обставини перешкодили завершити злочин.

З суб`єктивної сторони готування до злочину можливе лише з прямим умислом, тобто винний усвідомлює, що він створює умови з метою вчинення певного злочину і бажає створити такі умови. При цьому винний має намір не обмежуватися лише готуванням до злочину, яке може бути закінченим і незакінченим, а вчинити такі дії, які призведуть до закінчення злочину, але йому не вдається реалізувати свій умисел, зробити це, довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Готування до злочину виявляється в таких формах: а) підшукування засобів чи знарядь для вчинення злочину; б) пристосування засобів чи знарядь для вчинення злочину; в) підшукування співучасників; г) змова щодо вчинення злочину; ґ) усунення перешкод; д) інше умисне створення умов для вчинення злочину.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, вчинення готування на умисне вбивство Особи № 1, більш тяжкого кримінального правопорушення, а саме злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 вчинено за адресами: м. Київ, вул. Нижній Вал, 33Б (Подільський район) , м. Київ, вул. Міська 2А (Оболонський район), м. Київ, вул. Садова, 27/14 (Голосіївський район).

При цьому підшукування засобів чи знарядь для вчинення злочину, пристосування засобів чи знарядь для вчинення злочину, підшукування співучасників, змова щодо вчинення злочину, усунення перешкод, інше умисне створення умов для вчинення злочину саме на території Деснянського району міста Києва ОСОБА_6 , згідно обвинувального акту, не інкримінується.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 13.01.2026 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали: 30.03.2026 о 13 год. 55 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3