Справа № 525/207/26
Номер провадження 1-кп/525/75/2026
Вирок

Іменем України

05 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня спеціальна, групи інвалідності за станом здоров`я не встановлено, не судимого в силу статті 89 КК України,

по ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на смітнику неподалік селища Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, виявив чотири кущі дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, зірвав їх та приніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, перетер листя та суцвіття і зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

27 січня 2026 року, в період часу з 08 години 07 хвилин по 10 годину 36 хвилин, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в паперових згортках подрібнену речовину рослинного походження, саморобну конструкцію для вживання рослин коноплі, металеве сито, що містили наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху загальна маса канабісу становить 201,685 грам, який обвинувачений зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті поданому до суду визнав повністю і пояснив, що дійсно за обставин вказаних у обвинувальному акті виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, зазначив, що чотири рослини коноплі знайшов на смітнику неподалік селища Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в подальшому наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції. Наркотичний засіб зберігав для власного споживання.

Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.

Протокол обшуку від 27 січня 2026 року за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , за участі понятих та спеціаліста, обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому зафіксовано місце вилучення у обвинуваченого речовини рослинного походження та інших предметів, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску (том 1 а.п. 57-60).

Висновком експертів судової психіатричної експертизи від 11 лютого 2026 року за № 91, відповідно до якого, встановлено: 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння виявляє ознаки психічного розладу, а саме: емоційно нестабільного розладу особистості, стан субкомпенсації, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; 2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу, а саме: емоційно нестабільного розладу особистості, стан субкомпенсації, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності і за своїм психічним станом зданий усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3. ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.п. 15-19).

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2170-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 21-25), відповідно до якого: 1) надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,182 грам.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2164-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 27-30), відповідно до якого: 1) надана для дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, являє собою суміш канабісу та дозрілого насіння коноплі. Канабіс є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,260 грам.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2166-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 32-34), відповідно до якого: 1) Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхні саморобного пристрою, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,026 грам.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2167-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 37-41), відповідно до якого: 1) Поодинокі залишки речовина рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження на металевому ситі, є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу визначити не приставилося можливості.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2163-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 43-47), відповідно до якого: 1) надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 185,963 грам.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2169-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 49-52), відповідно до якого: 1) надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,046 грам.

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-26/2165-НЗПРАП від 28.01.2026 року (том 1 а. п. 54-56), відповідно до якого: 1) надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є нарковмісними засобом, обіг якого обмежено канабісом; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,234 грам.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, наявність в обвинуваченого психічного розладу внаслідок вживання канабіоїдів, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 18719,40 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 40 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Речові докази по справі: канабіс масою 5,234 грам, після проведення експертизи упакований в полімерний спеціальний сейф-пакет № 6202964; канабіс масою 2,046 грам, після проведення експертизи упакований в полімерний спеціальний сейф-пакет № 6202962; канабіс масою 185,963 грам, після проведення експертизи упакований в полімерний спеціальний сейф-пакет № 6353467; канабіс масою 8,260 грам, після проведення експертизи упакований в полімерний спеціальний сейф-пакет № 6202963; канабіс масою 0,182 грам, після проведення експертизи упакований в полімерний спеціальний сейф-пакет № 2578975; поодинокі залишки речовини рослинного походження зеленого кольору надані на дослідження на металевому ситі після проведення експертизи упаковані в полімерний спеціальний сейф-пакет № 2578974; саморобний пристрій з екстрактом канабісу масою 0,026 грам, після проведення експертизи упакований в спеціальний полімерний сейф-пакет № 6202961, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 18719,40 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1