печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він, в рамках кримінального провадження № 0002015 від 15.12.2023, звернувся з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання не було розглянуто.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та заявнику надано відповідь.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, адвокат в судове засідання не з`явився, а слідчий направив письмові заперечення на скаргу, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ст. 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими органами Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 15.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002015 від 15.12.2023, звернувся з клопотанням №14 від 28.07.2025 в порядку ст. 220 КПК України до Державного бюро розслідувань про надання копій процесуальних документів.

Як вбачається з письмових заперечень старшого слідчого в ОВС Третього СВ ДБР ОСОБА_7 , 14.08.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до його матеріалів у повному обсязі. Не дивлячись на викладене, сторона захисту, по теперішній час, не ознайомилась з усіма матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим, мною систематично на адресу захисників, у тому числі ОСОБА_3 скеровуються листи нагадування з проханням прибувати до органу досудового розслідування та активніше ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини, на той факт, що бездіяльності органу досудового розслідування не було допущено при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2025 №14 про надання копій процесуальних документів, триває виконання вимог ст. 290 КПК України та сторона захисту має право на доступ до усіх матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1