Справа № 569/6217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 КК, ч.1 ст. 111-2 України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Здолбунів, Рівненської області, перебуваючи на території російської федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вчиняє дії спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором (рф) та її окупаційною адміністрацією, шляхом створення у мобільному застосунку (месенджеру) «Telegram» відкритого акаунту, що налічує понад 54 тисячі підписників. Останній, будучи адміністратором вказаного Telegram-каналу здійснює дії (організацію та проведення заходів політичного характеру, активної участі у таких заходах, здійснення інформаційної діяльності тощо), спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань зс рф, з метою уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території російської федерації, діючи умисно, з метою завдання шкоди України, у період з січня 2025 року по теперішній час вчиняє дії, спрямовані на надання допомоги державі-агресору та її збройним формуванням, що виражаються у добровільному зборі матеріальних ресурсів (грошових коштів) для представників держави-агресора та її збройним формуванням, через спільноту у месенджері «Telegram».

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27 серпня 1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, оцифровані копії документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Разом з тим, розпорядником інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяви-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться у належним чином завірених копіях заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорта громадянина України у формі картки, заяви-анкети для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також фотознімках та відцифрованих образах обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі тих, що зберігаються у Відомчій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як належні та допустимі докази відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначені документи та відомості містять офіційні анкетні, ідентифікаційні та біометричні дані особи, зокрема підпис, фотозображення, відцифрований образ обличчя, персональні дані та інші відомості, які дають можливість встановити особу громадянки, перевірити достовірність її ідентифікаційних даних, зіставити їх з іншими матеріалами кримінального провадження, а також підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отримання зазначених відомостей іншим способом є неможливим, оскільки вони створюються, обліковуються та зберігаються виключно у розпорядженні уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 та її інформаційних систем, доступ до яких обмежений законом. Проведення допитів, витребування інформації з відкритих джерел або використання інших процесуальних засобів не дозволяє отримати достовірні та повні відомості, ідентичні тим, що містяться в офіційних документах та державних реєстрах.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, заяви-анкети для оформлення паспорту громадянина України у формі картки, заяви-анкета для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та фотознімки, відцифровані образи обличчя заявника у паперовому та електронному вигляді, у тому числі які наявні у Відомчій інформаційній системі ДМС та Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - із можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії вказаних документів, зокрема на електронний носій інформації оптичний носій інформації для систем лазерного зчитування (диск).

Провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи з метою збереження даних документів у тому вигляді, який вони мають на даний момент, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни відомостей наявних в документах, які необхідно вилучити, а також існує реальна загроза знищення даних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя