В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Справа № 608/1463/25

Номер провадження1-кп/608/176/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 у справі № 727/896/25 (провадження № 3/727/414/2025), яка 11.04.2025 набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на зазначену постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці, з якою ОСОБА_3 був у встановленому Законом порядку ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжувала керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 21.06.2025 о 07:30 години ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 у справі № 727/896/25 (провадження № 3/727/414/2025), яка 11.04.2025 набрала законної сили, позбавлений права керувати транспортними засобами на один рік, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права, рухаючись вулицею Копичинецькою в м. Чортків Тернопільської області, де був зупинений неподалік від АЗС «Авто техсервіс» працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області, за порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки посвідчення водія було встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами.

Також встановлено, що постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.07.2025 у справі № 608/1433/25 (провадження № 3/608/466/2025), яка 01.08.2025 набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 (три) роки.

Незважаючи на зазначену постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці та постанову Чортківського районного суду, з якими ОСОБА_3 був у встановленому Законом порядку ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч.1 ст.129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилилася від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжувала керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, 12.09.2025 біля 16:30 години ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2025 у справі № 727/896/25 (провадження №3/727/414/2025), яка 11.04.2025 набрала законної сили та постановою Чортківського районного суду від 21.07.2025 року у справі № 608/1433/25 (провадження №3/608/466/2025) позбавлений права керувати транспортним засобом на один рік та три роки, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи такого права, рухаючись вулицею Коновальця в м. Чортків Тернопільської області, де був зупинений неподалік будинку № 7 працівниками Чортківського РУП ГУНП в Тернопільської області, за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки посвідчення водія було встановлено, що ОСОБА_3 позбавлений права керування транспортними засобами. За вказаним фактом 12.09.2025 року відносно ОСОБА_7 складено протокол серії ЕПР1 №451806 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка позбавлена судом права керування транспортними засобами.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання за своїм видом і розміром, суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

В порядку ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Речовий доказ: компакт-диск із відеозаписом за 21.06.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1463/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"_______________2026 року.

Секретар: