Справа №678/1605/24
Провадження №1-кс-678-226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000164 від 03.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

14.04.2026 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки інформація, яка знаходиться у їх володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання прокурора та дізнавача про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.09.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.09.2024 року до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 15.07.2024 року о 13 год. 14 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа належними йому коштами в сумі 16899 грн., які він отримав у розстрочку у банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в подальшому перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 , за покупку ліжка, оголошення про продаж якого було розміщено на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування, а саме відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.09.2024 року встановлено, що він 15.07.2024 року близько 13 год. 41 хв. перебував за місцем свого проживання в с.Требуцхівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, та підбирав меблі в соцмережі «Інстаграм». Так, на сторінці інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий побачив акцію за умовами якої при замовленні ліжка він міг отримати матрац в подарунок. Тому, ОСОБА_5 зателефонував менеджеру за номером мобільного телефону НОМЕР_2 із номера свого мобільного телефону НОМЕР_3 даного магазину для того, щоб зробити замовлення.

В ході спілкування потерпілий обрав необхідне ліжко. Після цього менеджер магазину надіслав файл із бланком замовлення на суму 16899 грн., де були вказані параметри ліжка, дані потерпілого та дані ФОП - ОСОБА_6 з рахунком НОМЕР_1 . Після узгодження усіх деталей ОСОБА_5 повідомив, що бажає оформити дане замовлення в розстрочку на п`ять платежів від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із карти свого банківського рахунку № НОМЕР_4 . Після цього менеджер уточнив адресу доставки замовлення та вказав, що сума доставки буде складати 3500 грн., проте для потерпілого це буде безкоштовно, оскільки до м.Хмельницький буде направлятися ще одне замовлення. Після уточнення усіх даних, менеджер магазину надіслав посилання для оформлення розстрочки, за яким перейшов потерпілий та підтвердив оформлення в застосунку інтернет - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після підтвердження ОСОБА_5 надіслав так званому продавцю квитанцію про зняття коштів в сумі 3379,80 грн. Через деякий час менеджер повідомив, що замовлення прийнято в роботу і буде виконане через 14 днів, тобто до 29.07.2024 року. Проте, 29.07.2024 року ОСОБА_5 не отримав замовлення і, в подальшому, працівники магазину не телефонували йому. Тому, останній сам намагався зателефонувати до магазину, але через деякий час його заблокували, а на дзвінки ніхто не відповідав. Тоді він зрозумів, що його ошукали.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонента стільникового зв`язку.

Дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або несанкціонованого коригування.

Дізнавач просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавача СД ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_3 , в період часу з 01 год. 00 хв. 14.07.2024 року по 14.04.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 14.07.2024 року по 14.04.2026 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналів; типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента, місце перебування особи, на момент вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до базових станцій), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1