Справа № 201/2089/26
Провадження № 1-кс/201/528/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2026 року за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2026 року приблизно о 18 годині 33 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснила підпал автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 10 лютого 2026 року було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту потерпілої, ОСОБА_6 повідомила про те, що 31 грудня 2025 року та 10 лютого 2026 року (о 09 годині 30 хвилин), коли її транспортний засіб знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , то невстановлені особи здійснили пошкодження шин транспортного засобу шляхом проколу, колючим предметом схожого на шило. Водночас, того ж дня, 10 лютого 2026 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, було здійснено підпал транспортного засобу потерпілої.

Відповідно до висновку № 027/2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

Виходячи з вищевикладеного, виникає достатньо підстав вважати, що пошкодження шин та підпал транспортного засобу був здійснений однією і тією ж особою, або групою осіб.

Під час здійснення досудового розслідування, працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було надано рапорт-інформування щодо проведення радіо-технічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного вище були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали та охоплюють місце вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30001CID81, 82, 87, 2451, 2452, 2453, 10371, 22961, 74000811, 74000812, 74000821, 74024521, 74024522
LAC30004CID74013624;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47726CID34081721, 34173832, 34173842, 34173852
LAC48126CID171, 8171, 8331, 17381, 17382, 17383, 27773;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33041CID8522, 8525, 8905, 40081, 40083, 50083, 53691, 53692, 53693, 37011512, 37024811, 37024812, 37024831, 37024832
LAC33242CID50492, 37024582.

Таким чином, з метою доказування причетності особи до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, і отримання даних, що мають доказове значення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з цим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив дане клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, ураховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, отже, клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які не входять до складу групи слідчих відповідно до постанови про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 12 лютого 2026 року, а також витягу з ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення із інформацією, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку) про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 00:00 30 грудня 2025 року до 23:59 01 січня 2026 року та з 00:00 09 лютого 2026 року до 23:59 11 лютого 2026 року, які працювали в районах дії базових станцій, за наступною адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC33041CID8522, 8525, 8905, 40081, 40083, 50083, 53691, 53692, 53693, 37011512, 37024811, 37024812, 37024831, 37024832
LAC33242CID50492, 37024582.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1