Справа № 629/2007/26
Номер провадження 1-кп/629/199/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002209 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

12.03.2026 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області від прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0002209 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СД Лозівського РВП ГУНП перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження, на теперішній час про підозру жодній особі не повідомлено, а також зазначив, що події мали місце 05.10.2017, а отже станом на день подання клопотання минуло три роки, тобто строки давності про притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Матеріалами кримінального провадження №0002209 від 06.10.2017 року встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, складає 3 роки.

Як вбачається з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, 05.10.2017 до чергової частини Лозівського ВП надійшла заява від чергового диспетчера ПЧ 4 ст.Лозова, про те, що невстановлена особа в ніч на 05.10.2017 року таємно викрала із залізничного шляху клеми, підкладки, бовти, чим спричинила майнову шкоду на суму 500 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002209 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, належного та повного проведення слідчих дій у справі проведено не було.

Під час дослідження матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування не прийнято рішення щодо наявності чи відсутності в діях невстановленої особи складу злочину передбаченого ст.277 КК України (Пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів), оскільки злочин було вчинено на залізничній колії, шляхом викрадення її елементів, що могло спричинити аварію поїзда чи порушити нормальну роботу транспорту, або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків. Відсутність результатів розслідування та відповідних матеріалів щодо обставин, передбачених цією статтею, вказує на неповноту з`ясування обставин події.

Враховуючи, що ст.277 КК України стосується об`єктів підвищеної небезпеки та потребує спеціальних експертних досліджень для встановлення причинного зв`язку між діями невстановлених осіб та наслідками, закриття провадження за відсутності рішення за вказаною статтею є передчасним.

За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися повним, а закриття кримінального провадження буде суперечити зазначеним вище завданням та засадам кримінального провадження.

Враховуючи те, що допущені порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 750/153/20; провадження № 51-1915км20.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002209 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження №0002209 від 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4