Справа № 478/613/26 Провадження №1-кп/478/62/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальне провадження № 0000023 від 15.04.2026 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.12.2016 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з заявою про надання дозволу на розробку землевпорядної документації щодо надання у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, для ведення особистого селянського господарства в межах території Казанківської селищної ради.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №14-13945-14-16-СГ від 29.12.2016 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га ріллі для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території Казанківської селищної ради.

Відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області № 14-14165/14-17-СГ від 12.10.2017 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0075 площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства, із земель державної власності, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 на підставі договору оренди та передано її у власність.

ОСОБА_4 06.02.2018 відчужено земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0075 ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0075 площею 2,0 га, яку йому було надано на підставі наказу ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області № 14-14165/14-17-СГ від 12.10.2017 для ведення особистого селянського господарства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки будучи достеменно обізнаним з тим, що відповідно до ч.4 ст.116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених земельним кодексом України, проводиться один раз по кожному виду використання, 13.02.2020 повторно звернувся із заявою до Казанківської селищної ради Миколаївській області з метою надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель комунальної власності не наданих у власність, для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га розташованої в межах території Казанківської селищної ради за межами населеного пункту с. Мар`янівка із земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0900 площею 82,5998 га.

Казанківською селищною радою 12.03.2020 було винесено рішення № 567/23 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, не наданих у власність та користування в межах Казанківської селищної ради (за межами населеного пункту с. Лагодівка, категорія угідь-пасовища), у тому числі ОСОБА_4 (пункт 9.14 рішення), який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 2,0 га.

Після розробки відповідної документації із землеустрою 12.06.2020 ОСОБА_4 звернувся до Казанківської селищної ради з заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності площею 2,0000 га (кадастровий номер :01:000:0153) розташованої в межах території Казанківської селищної ради (за межами населеного пункту с. Лагодівка) із земельної ділянки кадастровим номером :01:000:0900 площею 82,5998 га.

Казанківською селищною радою 18.06.2020 було прийнято рішення № 627/24 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам та передано у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0153 площею 2,0000 га із земель комунальної власності не наданих у власність (із земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0900 площею 82,5998 га, категорія угідь-пасовища).

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у липні місяці 2020 року звернувся до Казанківської селищної ради Миколаївської області з метою реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0153 площею 2,0000 га.

Право власності 09.07.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0153 площею 2,0000 га зареєстровано за ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 у період часу з 13.02.2020 по 09.07.2020 вчинив всі необхідні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, шляхом обману та заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0153 площею 2,0000 га, вартістю 9901,58 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки Казанківській ОТГ в особі Казанківської селищної ради на суму 9901,58 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що воно підлягає задоволенню , оглянувши матеріали справи та заявленого цивільного позову приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ч. 1 ст. 190 КК Українизаволодіння чужим майном шляхом обману карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Тим самим, відповідно до положенняст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України було вчинено в період з 13.02.2020 по 09.07.2020 року.

Таким чином, із урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України закінчилися 09.07.2023 року.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченому підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст. 49 КК України йому зрозумілі і просив суд розглянути подане ним клопотання, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і по день розгляду справи минуло більше трьох років, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про його ухилення від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Стосовно заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову Казанківським відділом Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову чи відмова в ньому може бути винесене лише у разі ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді. У той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню потерпілими позову в порядку цивільного судочинства.

Процесуальних витрати та речові докази по справі відсутні .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 49 КК України, суд керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, -

Ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 15.04.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Залишити без розгляду цивільний позову кримінальному провадженні Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1