Справа № 752/4898/25
Провадження № 1-кс/752/976/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України про дозвіл на обшук, подане в порядку глави 20 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

старша слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на обшук.

В обґрунтування клопотання зазначила, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у 2020 році у встановленому законом порядку, відповідно до договору купівлі-продажу придбав у ТОВ «Апейрон Інвест» грушу нежитлових приміщень по вулиці Россошанській, 3 у Дарницькому районні міста Києва, загальною площею 5 811, 10 кв.м., вартість яких складала приблизно 15 млн. грн. У подальшому вказане нерухоме майно було внесене ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ «Зручні технології», співзасновником якого він являється. У подальшому ОСОБА_6 та його партнери планували на земельній ділянці по вулиці Россошанській, 3 у м. Києві (кадастровий номер :63:438:0056) де находиться придбане майно, та яка передана ТОВ «Зручні технології» в оренду, реалізувати проект будівництва житлового будинку.

Разом із тим, у грудні 2022 року до ОСОБА_6 та його партнера ОСОБА_7 звернувся чоловік, який назвався ОСОБА_8 та в ультимативні формі повідомив про те, що не дозволить вести будівництво чи вчиняти інші дії на зазначеній земельній ділянці. Свої вимоги ОСОБА_9 пояснював тим, що група нежитлових приміщень по вулиці Россошанській, 3 у м. Києві повинна була перейти у його власність за домовленостями із керівництвом АКБ «Аркада», не надаючи при цьому жодних офіційних підтверджень своїх вимог.

У подальшому ОСОБА_9 інші особи, які діяли від його імені, почали пред`являти вимоги щодо необхідності сплатити їм грошові кошти у розмірі 10 млн. доларів США або ж переоформити майно на них. Свої вимоги останні підкріплювали погрозами перешкоджати різними способами у здійсненні ТОВ «Зручні технології» господарської діяльності та унеможливлення використання належного майна. При цьому, ОСОБА_9 апелював тим фактом, що ТОВ «Апейрон Інвест» на даний час належить підконтрольним йому особам та договір придбання приміщень може бути визнаний недійсним.

Реалізовуючи свої погрози, нові власники ТОВ «Апейрон Інвест» ініціювали судову справу відносно ОСОБА_6 та ТОВ «Зручні технології» з метою перешкоджання його господарській діяльності до виконання вимог щодо надання грошових коштів. Зокрема, в ході судового розгляду на приміщення ТОВ «Зручні технології» накладено арешт із забороною використання. Крім того, невідомими особами постійно ініціюються та подаються електронні петиції до КМДА щодо протиправних дій на земельній ділянці (вирубка лісу, тощо), інформація у яких не відповідає дійсності. Вищевказані дії вчиняються з метою тиску на ОСОБА_6 для примушення його виконати вимоги щодо передачі коштів ОСОБА_10 .

Допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили пред`явлення ОСОБА_13 , який діяв від імені ОСОБА_14 , протиправних вимог із погрозами перешкоджання здійсненню господарської діяльності ТОВ «Зручні технології». Крім того, ОСОБА_11 звернувся до слідчого із заявою, у якій повідомив, що у березні 2025 року отримав чергову вимогу по телефону від невідомого чоловіка передати кошти у розмірі 10 млн. доларів США у вигляді повернення неіснуючого боргу. Вказана вимога була підкріплена погрозами, які останній сприймав як небезпечні для його життя та здоров`я.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 та пов`язані з ним особи, з метою вимагання та отримання від ОСОБА_6 грошових коштів у вигляді неіснуючого боргу, отримали під свій контроль ТОВ «Апейрон Інвест» у спосіб, який викликає сумніви щодо його легітимності.

Зокрема, з`ясовано, що після придбання ОСОБА_6 приміщень у ТОВ «Апейрон Інвест» корпоративні права вказаного товариства перейшли у власність ОСОБА_16 , який є особою, що веде антисоціальний спосіб життя та не міг бути реальним власником товариства. У подальшому, 18.08.2023 ОСОБА_16 , діючи під контролем ОСОБА_17 , за грошову винагороду, оформив довіреність на ім`я останнього, якою уповноважив розпоряджатись корпоративним правами ТОВ «Апейрон Інвест». Після цього, ОСОБА_17 відчужив частки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що група осіб, у складі: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , протягом декількох років, використовуючи отриманий у протиправний спосіб, контроль над ТОВ «Апейрон Інвест» вчиняють сплановані незаконні дії із застосуванням адміністративного ресурсу, а також реальних погроз насильства, з метою вимагання та отримання від ОСОБА_21 і ТОВ «Зручні технології» неіснуючого боргу у розмірі 10 млн. доларів США.

Слідча зазначала, що в ході виконання доручення слідчого працівниками ДСР НП України встановлено групу осіб, які об`єдналися з метою отримання прибутку використовуючи нелегальні комерційні структури та вчиняють цілеспрямовані дії, направлені на залякування підприємців з метою заволодіння їх майном, до складу якої входить, зокрема ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , котрий також погодився очолити декілька підприємств за грошову винагороду який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з чим, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи присутньою у судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 1, 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб ; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді ; у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході проведення досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в сукупності встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_18 , котрий також погодився очолити декілька підприємств за грошову винагороду котрий та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Клопотання старшого слідчого за погодженням прокурора містить достатньо доказів на підтвердження того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки у разі повідомлення про необхідність їх вилучення заінтересованих осіб , останні можуть утаємничити, знищити або замінити необхідні речі і документи, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, носіїв інформації, модемів та інших пристроїв для виходу в мережу Інтернет, засобів зв`язку, в тому числі, мобільних телефонів, які зберегли у собі інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК УКраїни, слічий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшою слідчою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України про дозвіл на обшук , задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0001399 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 355 КК України КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: документації, що стосується діяльності (заснування, переоформлення прав, надання повноважень тощо) ТОВ «Апейрон Інвест», документації що стосується придбання, відчуження земельної ділянки та/або приміщень, запланованої забудови за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3 у Дарницькому районні міста Києва, документи, візитівки, записні книжки, чернетки, що стосуються протиправних дій по перешкоджанню діяльності ТОВ «Зручні технології», правовстановлюючі документи на майно придбане з метою приховування незаконного походження коштів, здійснення копіювання інформації з комп`ютерної техніки, носіїв інформації, модемів та інших пристроїв для виходу в мережу Інтернет, засобів зв`язку, в тому числі, мобільних телефонів, які зберегли у собі інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1