Справа № 950/682/26
Номер провадження 1-кс/950/146/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 близько 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив поруб одного дерева породи "Акація", на території заповідної зони "Михайлівська цілина" в районі с. Степове, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2026 року за № 0000066.

13.03.2026 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території природного заповідника «Михайлівська цілина» поблизу с. Степове, Сумського району, за координатами 50.742473, 34.184456 було виявлено та вилучено: ручну пилу, яку було запаковано до сейфпакету № PSP4205913, стовбур дерева акації, відокремлений від пенька передано інспектору з охорони і захисту лісу 1 категорії ДП «Ліси України» ОСОБА_5 .

Вищевказані ручну пилу та стовбур дерева акації, відокремлений від пенька, оглянуто та визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 06.03.2026, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів.

Слідчий зазначає, що вилучена в ході досудового розслідування ручна пила, являється засобом вчинення кримінального правопорушення, а стовбур дерева, відокремлений від пенька є незаконно здобутим об`єктом кримінально-протиправних дій. Вказані предмети та речі потребують досліджень в ході досудового розслідування, в тому числі експертних, так як речові докази, вилучені 13.03.2026 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність накладення на них арешту з метою запобігання негативним наслідкампід час проведення досудового розслідування, в тому числі їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає необхідним клопотання про арешт майна задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.03.2026 оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066 від 14.03.2026:

-ручну пилу, добровільно видану 13.03.2026 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стовбур дерева акації, відокремлений від пенька на території природного заповідника «Михайлівська цілина» поблизу с. Степове, Сумського району.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6