Справа № 522/6731/25
УХВАЛА

про застосування приводу

13 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000152 від 09.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликана у встановленому законом порядку, у судове засідання призначене на 13.03.2026 - не з`явивилася, подала заяву про відкладення у зв`язку з різким погіршенням самопочуття.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик, зокрема, є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Проте будь-яких доказів на підтвердження обставин, що викладені у заяві обвинувачена ОСОБА_4 не надала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судове засідання теж не з`явився. Жодних доказів поважності неявки в судове засідання як себе так і обвинуваченої ОСОБА_4 не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Однак відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частина 2 статті 140 КПК України надає право суду під час судового провадження прийняти рішення про застосування приводу до обвинуваченого з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що існують передбачені законом підстави для здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до приміщення Приморськогорайонного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, призначене на 20.03.2026 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУНП в Одеській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури м. Одеси та начальнику ГУНП в Одеській області для організації та контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов`язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Роз`яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1