Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4370/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.06.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 21.10.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.06.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 21.10.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився. Про розгляд скарги був повідомлений належним чином, зокрема, отримав судову повістку на електрону пошту 20.03.2026 та в електронний кабінет адвоката 21.03.2026р.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому завданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на зловживання адвоката процесуальними правами, які мають прояв у подачі декількох аналогічних за змістом скарг. А також зважаючи на те, що адвокат не повідомляв орган досудового роздування про свої повноваження захисника, та не з`явився до суду у дане судове засідання, щоб довести свою позицію слідчому судді. При цьому, прокурор надав слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження постанови про зупинення досудового розслідування.

Суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доведення своєї позиції належить особі, що звертається до суду та не може покладатись на слідчого суддю.

З огляду на вказані законодавчі положення, суд не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами.

За змістом ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що захисника ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду вказаної скарги було повідомлено належним чином, проте адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає причину неявки заявника у судове засідання неповажного та розцінює його позицію як непідтримання скарги на постанову, що вказує на недоведеність у судовому засіданні доводів, на які захисник посилався у скарзі.

Інформація про подачу одночасно однакових та аналогічних за змістом скарг (судові справи №758/4371/26, №758/4372/26) може свідчити про втрату захисником інтересу до провадження за даною скарго.

Керуючись: ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 20.06.2025 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 21.10.2024 за ч. 5 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1