Справа №705/3345/21
УХВАЛА

04.03.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачена ОСОБА_8 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_13 та обвинувачена ОСОБА_7 у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_10 у підготовчому засіданні заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту до органів прокуратури оскільки на її думку даний документ не відповідає вимогам КПК, виконаний не фірмовому бланку, без печатки органу прокуратури, викладені прокурором фактичні обставини кримінального правопорушення, інкримінованого її підзахисному, є неконкретними та не зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому засіданні підтримали клопотання про повернення обвинувального акту, при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду покладались на розсуд суду.

Прокурор вважала що клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту не обґрунтоване, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому просила відмовити захиснику в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Суд не враховує посилання захисника ОСОБА_10 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження. За наявними в суді матеріалами обвинувальний акт підписаний слідчим та затверджений прокурором із проставленням печатки, містить фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , які прокурор вважає встановленими оскільки такий виклад обставин є дискреційними повноваженнями прокурора.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За встановлених обставин суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2 КК України, на 12 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1