Справа № 464/650/26
пр.№ 1-кп/464/310/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 18.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 11.30 год. 11.03.2026.

Судом встановлено, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2026 у справах № 757/2681/26-к, № 757/2682/26-к обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою до 21.03.2026 з можливістю внесення застави.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 у справі № 757/3035/26-к, із врахуванням ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25.02.2026 у справі № 464/650/26, обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.03.2026 з можливістю внесення застави.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи строк дії ухвал слідчих суддів про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, обраних обвинуваченим, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених у проведенні підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про можливість участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають в установі попереднього ув`язнення, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчому судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова та участь у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 11:30 год. 11 березня 2026 року, в режимі відеоконференції обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання та вручення обвинуваченим для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8