overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/4396/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000728 від 10.06.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000728 від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.03.2026 року строком до 26.04.2026 включно, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками цього кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2026 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №504/4381/18
Провадження №1-кп/504/113/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

23.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження № 0001686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001686 від 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно відповіді прокурора Доброславського окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшого і до теперішнього часу продовжено, доставити останнього не можливо, однак для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду, вважаю, що розгляд обвинувального акту слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження № 0001686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», 16.04.2026 о 10:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Доброславським районним судом Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2026 року.

Строк дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу до обвинуваченого становить до 24 травня 2026 року, включно.

Судовий розгляд відкласти на 11:30 год. 01 травня 2026 року.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2026 року о 09:10 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №108.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/10986/20

Номер провадження № 1-кп/ 522/699/26

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1791/22
н/п 1-кп/766/1440/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25.03.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.01.2022 під № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 під № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- спортивну кофту та куртку вважати повернутими власнику , інші речові докази зберегати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2026 року о 09:00 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3514/26
Провадження № 1-кс/750/762/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 05.05.2025, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшли клопотання від прокурора, який входить до складу групи прокурорів, та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 27.03.2026, з розгляду клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 05.05.2025, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість безпосередньої участі захисника ОСОБА_3 та прокурора у судовому засіданні, дію воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника та прокурора - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 05.05.2025, у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 27.03.2026, провести дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2853/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пересипського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 року у кримінальному провадженні №0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Вирок Пересипського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пересипської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Пересипського районного суду м.Одеси від 06.11.2025 року у кримінальному провадженні №0001642, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, повідомити право на подання заперечення на апеляційну скаргу;

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 289/37/26
Провадження №1-кп/283/199/2026
У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області від Житомирського апеляційного суду надійшло за підсудністю кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заявою потерпілого, в якій він не заперечує проти розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Відповідно ч. 1 ст. 302 КПК України, якщо під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Дії суду в цьому випадку врегульовані § 1 глави 30 Розділу IV КПК України, як особливого порядку провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта з викликом учасників кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 3, 110, 115, 302, 369-372, 381-382 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження провести о 15 годині 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2485/25
Номер провадження 1-кп/289/90/26
УХВАЛА

25.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 17.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник повідомив, що під час спілкування з обвинуваченим у телефонному режимі йому стало відомо, що ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, однак причини неявки до суду не вказав.

Прокурор в підготовчому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого в наступне підготовче засідання, оскільки останній обізнаний про розгляд вказаного обвинувального акту у Радомишльському районному суді, однак ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи вищевикладене та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 03 червня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, зал № 2.

Доручити виконання даного приводу керівництву Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2332/26
Провадження №1-кс/367/393/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло указане клопотання. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді матеріали передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 . Судові засідання відкладалися у зв`язку з неявкою ініціатора клопотання.

25.03.2026 через канцелярію суду від слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду указаного клопотання.

Відповідно до положень статті 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яке означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 КПК України).

Оскільки, слідчий, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотання, самостійно розпоряджається своїм правом на звернення, враховуючи, що від ініціатора клопотання в межах цього судового провадження надійшла відповідна заява про залишення без розгляду, є підстави для її задоволення.

Керуючись статями 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2437/25
Номер провадження 1-кп/530/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2025 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000262 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.12.2022 за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.12.2022 за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1