Справа № 487/2289/26
Провадження № 1-кс/487/2248/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, звернулась до суду з клопотанням , погодженим прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: - житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, зберігав її з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та 20.11.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , після передачі закупником грошових коштів у сумі 1200 грн. ОСОБА_6 забезпечила передачу особливо небезпечної психотропної речовини через ОСОБА_5 , який діючи узгоджено з нею, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, шляхом передачі із рук в руки незаконно збув закупнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3338 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду20.11.2025 за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 31.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, порушуючи вимоги положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, зберігав її з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та 19.03.2026, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , після переказу закупником через термінал самообслуговування у приміщенні магазину «Еко Маркет» за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсону, 9, на банківську картку № НОМЕР_1 , яку вказала ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1500 грн., після чого ОСОБА_6 забезпечила передачу особливо небезпечної психотропної речовини через ОСОБА_5 , який діючи узгоджено з нею, незаконно збув шляхом із рук в руки закупнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,1700 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду19.03.2026за адресою: м. Херсон, вул. Тарле, 21.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб; та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

22.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 , на праві приватної спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу ВВЕ №724071 від 05.07.2004 належить житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_5 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.2 ст. 307 КК України в який підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме: житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1