УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2226/25

Провадження № 1-кс/486/56/2026

23 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного 23 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про повернення їй грошових коштів, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області у розмірі 31680 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 25 листопада 2025 року, за ОСОБА_4 у якості застави.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 січня 2026 року включно та визначено заставу 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 грн.

25 листопада 2025 року визначену в ухвалі слідчого судді від 25 листопада 2025 року суму застави за ОСОБА_4 було внесено двома платежами. Зокрема, частину суми застави в розмірі 31680 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області було внесено нею, квитанція № 0.0..1. Також цього ж дня ОСОБА_5 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області іншу частину застави у розмірі 150000 грн, квитанція № 0.0..1 від 25 листопада 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2025 року ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області скасовано та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

На час постановлення даної ухвали, ОСОБА_4 вже був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням заставодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 застави у розмірі 181680 грн.

16 січня 2026 року слідчим суддею Південноукраїнського міського суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23 лютого 2026 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області від 29 січня 2026 року ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2026 року скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначає, що нею особисто було внесено за ОСОБА_4 частину суми застави у розмірі 31680 грн, однак судом апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо повернення коштів, які були внесені заставодавцями у якості застави.

Тому ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням та просить повернути їй частину суми застави у розмірі 31680 грн, що була внесена нею згідно з ухвалою слідчого судді.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд поданого нею клопотання про повернення застави без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУ НП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 23 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року у справі № 486/2226/25 (провадження № 1-кс/486/388/2025) до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно ухвалою визначений альтернативний запобіжний захід - застава у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_3 була внесена за ОСОБА_4 як застава частина грошових коштів у розмірі 31680 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 25 листопада 2025 року. Іншу частину суми застави у розмірі 150000 грн було внесено ОСОБА_5 , квитанція № 0.0..1 від 25 листопада 2025 року.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 був звільненні з-під варти з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, ухвалу слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області скасовано та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 січня 2026 року, без визначення розміру застави.

Отже, з набранням законної сили ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, запобіжний захід у вигляді застави, що був застосований ухвалою слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року припинив свою дію.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року, має бути повернена заставодавцю у розмірі 31680 грн.

За таких обставин внесена ОСОБА_3 частина суми застави у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 16, 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , частину суми застави у розмірі 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2025 року у справі № 486/2226/25 (провадження № 1-кс/486/388/2025) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25 листопада 2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1