Справа 688/1113/26
№ 1-кс/688/487/26
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000305 за ознак ами кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 старший слідчий ВРЗЗССВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000577 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),а саме: 1 том - рапорт (ЄО 998 від 04.04.2024) на 1 арк; заява ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду на 1 арк; протокол ОМП з додатками від 04.04.2024 на 2 арк; постанова про визнання речовими доказами від 05.04.2024 на 1 арк; ухвала про арешт майна від 09.04.2024 на 2 арк; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.04.2024 на 1 арк; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.04.2024 на 1 арк; висновок експертизи № СЕ-19/123-24/5148-ТВ від 29.04.2024 на 8 арк; висновок експертизи № СЕ-19/123-24/5149-ТВ від 25.04.2024 на 7 арк; запит в СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.04.2024 на 1 арк; відповідь СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2024 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_5 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_6 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_7 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_8 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_9 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_10 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_11 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_12 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_13 на 1 арк; ухвала про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку від 23.04.2024 на 2 арк; протокол тимчасового доступу та опис вилученого майна від 13.05.2024 на 2 арк; ухвала про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку від 23.04.2024 на 2 арк; протокол тимчасового доступу та опис вилученого майна (з диском) від 13.05.2024 на 3 арк; запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2024 на 1 арк; відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.04.2024 зі схемою на 2 арк; протокол ОМП з додатками від 01.05.2024 на 17 арк; аналіз інформації оператора мобільного зв`язку від 26.07.2024 з диском на 9 арк; 2 том -протокол допиту ОСОБА_10 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_14 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_15 на 1 арк; довідка від 18.07.2024 на 1 арк; протокол ОМП з додатками від 09.09.2024 на 4 арк; протокол ОМП з додатками від 03.09.2024 на 6 арк; протокол огляду з додатками від 04.09.2024 на 6 арк; протокол огляду з додатками від 04.09.2024 на 5 арк; супровідний лист та висновок експертизи № СЕ-19/123-24/11185-ТР від 15.10.2024 з додатками на 34 арк; протокол допиту ОСОБА_16 на 1 арк; протокол допиту ОСОБА_17 на 1 арк; запит та відповідь з додатками з філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 6 арк; протокол допиту ОСОБА_18 на 3 арк; протокол допиту ОСОБА_4 на 2 арк; супровідний лист та висновок експертизи № СЕ-19/118-25/12342-ТР від 28.08.2025 з додатками на 13 арк; супровідний лист та висновок експертизи № 776/25-22 від 19.12.2025 з додатками на 39 арк; клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 1408т/121/124-2025 від 17.06.2025 на 3 арк; клопотання про надання дозволу на проведення НСРД №1409т/121/124-2025 від 17.06.2025 на 3 арк; клопотання про надання дозволу на проведення НСРД №1410т/121/124-2025 від 17.06.2025 на 3 арк; клопотання про надання дозволу на проведення НСРД № 1411т/121/124-2025 від 17.06.2025 на 3 арк; протокол про результати здійснення НСРД № 2399т/121/124-2025 від 21.10.2025 на 5 арк з оптичним диском; протокол про результати здійснення НСРД № 2386т/121/124-2025 від 20.10.2025 на 4 арк з оптичним диском; протокол про результати здійснення НСРД № 2401т/121/124-2025 від 21.10.2025 на 2 арк з оптичним диском; протокол про результати здійснення НСРД № 2400т/121/124-2025 від 21.10.2025 на 2 арк з оптичним диском; протокол огляду від 15.01.2026 з додатками на 3 арк; протокол допиту ОСОБА_4 на 2 арк з оптичним диском; постанова про визнання речовим доказом та приєднання до справи як речового доказу від 06.08.2025 на 2 арк., з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000305.

12.03.2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000577 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, було встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , у невстановлений період часу, але до 09.09.2024 здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб в лісовому масиві, що знаходиться на території СЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований між с. Котюржинці та с. Черніївка Шепетівського району Хмельницької області (поза межами природно-заповідного фонду України, малі та Великі Луки), внаслідок чого було завдано матеріальних збитків на загальну суму 38284, 16 грн

Отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000577, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають значення для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, за фактом незаконної порубки одного дерева породи «дуб» в лісовому масиві.

В порушення частини 2 статті 160 КПК слідчим у клопотанні не вказано значення документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000577 від 04.04.2024, для встановлення обставин кримінального провадження, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, необхідність вилучення їх ориганалів.

На підставі викладеного, підстав для надання доступу до документів, про які спросить слідчий, не вбачається.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 про надання доступу на здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1