Справа №523/8969/26
Провадження №1-кс/523/4213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000441, внесеного до ЄРДР від 17.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000441, внесеного до ЄРДР від 17.04.2020 року.

Скарга мотивована тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000441 від 17.04.2020 року слідчим було винесено постанову від 02.09.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скаржник вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 приймав участь за допомогою відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №14". Скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що він не допитувався у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, тому суд розглядає скаргу без їх участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, слідчий суддя встановив обставини справи які мають значення для розгляду справи, та дійшов наступних висновків.

17.04.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.03.2020 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення співробітниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.

Постановою слідчого від 20.07.2020 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Надалі, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2020 року, на підставі скарги ОСОБА_3 постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000441 від 17.04.2020 року скасовано.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю постанову слідчого від 02.09.2021 року передчасною, та такою що винесена в результаті не пованого та не всебічного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки саме за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України, однак, доводи ОСОБА_3 слідчим не були враховані під час досудового розслідування, не проведено допит ОСОБА_3 . Таким чином, наявні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000441, внесеного до ЄРДР від 17.04.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 02.09.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000441, внесеного до ЄРДР від 17.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1