УХВАЛА

Справа №338/1501/18

Провадження № 1-кп/348/12/26

23 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098 за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0000810 за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098 за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» Міністерства юстиції України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, оскільки прокурором не доведено наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеорконференції, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України. Також зазначив, що допит свідка у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції проводиться лише з приміщення суду. Просив етапувати свідка ОСОБА_8 до Надвірнянського районного суду для його допиту безпосередньо в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопоптання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно абз. 1, 4 ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Щодо посилання сторони захисту на необхідність допиту свідка виключно в приміщенні суду суд зазначає, що за змістом абз. 1 ч. 7 ст. 336 КК України, допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Разом з тим судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 на даний час утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 12)» Міністерства юстиції України, на підставі ухвали Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області 08.01.2026. З даної ухвали вбачається, що ОСОБА_8 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів. Тому суд позбавлений можливості провести допит ОСОБА_8 в якості свідка у приміщенні суду.

Щодо посилання сторони захисту на необхідність етапувати свідка ОСОБА_8 до Надвірнянського районного суду для його допиту безпосередньо в судовому засіданні суд зазначає, що нормами КПК України етапування свідка у кримінальному проваженні не передбачено.

Оскільки свідок ОСОБА_8 на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», тому з метою проведення судового засідання, судове засідання по даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції.

Здійснення передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, необхідно доручити службовій особі вказаної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про допит свідка в режимі відеоконференції задовільнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 за обвинувальним актом від 03.12.2018, та за № 0000098 за обвинувальним актом від 19.10.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» Міністерства юстиції України.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» Міністерства юстиції України, в якій утримується ОСОБА_8 , виконання передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового судового засідання по кримінальному провадженні № 338/1501/18, яке відбудеться 02 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1