УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 15.09.2025р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 група осіб діючи за попередньою змовою з числа мешканців Житомирської області в період запровадженого в Україні воєнного стану, шляхом проникнення до житла та іншого володіння особи на території Житомирської області, вчинили крадіжку майна, таким чином заподіяли матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетні мешканці Житомирської області, які за попередньою змовою між собою організували групу для вчинення кримінальних правопорушень, до складу якої входить, зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.09.2025 в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- мисливська нарізна зброя SAUER 202 CAL308 WIN № НОМЕР_1 в чорному пластиковому чохлі;

- копія дозволу на мисливську нарізну зброю SAUER 202 на 1 арк.;

- повідомлення експертної служби МВС від 06.03.2023 на 1 арк.;

- копія витягу з ІАС на 1 арк.;

- копія паспорта ID на 1 арк.;

- копія довідки про контрольний відстріл зброї та огляду її технічного стану від 18.12.2023 на 1 арк.;

- мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в сейф-пакеті №WAR1898384;

- 66 набоїв в сейф-пакеті №RAW0032389.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні від 18.09.2025р. просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до телефонограми від 17.09.2025р., власник майна ОСОБА_4 за наданим слідчим номером телефону знаходить поза зоною досяжності.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею враховується наступне.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що тимчасове майно, вилучене під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10092/25 від 10.09.2025р. клопотання слідчого задоволено. Надано слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000783 від 10.10.2024 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення предметів та майна, зокрема мобільних телефонів, сім-карток, ліхтариків, балаклав, обладнання для відкриття металевих дверей, які є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, а також грошові кошти, отримані в результаті здійснення протиправних дій пов`язаних з вчиненням кримінальних правопорушень, а також інших документів, речей та предметів обіг яких заборонено законом, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень..

В ході проведення обшуку 15.09.2025р. виявлено та вилучено наступне майно: мисливську нарізну зброю SAUER 202 CAL308 WIN № НОМЕР_1 в чорному пластиковому чохлі; копію дозволу на мисливську нарізну зброю НОМЕР_4 на 1 арк.; повідомлення експертної служби МВС від 06.03.2023 на 1 арк.; копія витягу з ІАС на 1 арк.; копія паспорта ID на 1 арк.; копія довідки про контрольний відстріл зброї та огляду її технічного стану від 18.12.2023 на 1 арк.; мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в сейф-пакеті №WAR1898384; 66 набоїв в сейф-пакеті №RAW0032389.

Відповідно до матеріалів справи, 15.09.2025р. постановою слідчого вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали суду № 296/10092/25 від 10.09.2025р. дозвіл на проведення обшуку в зазначеному приміщенні надано з метою вилучення вичерпного переліку речей та документів які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Натомість, слідчим в ході проведення обшуку окрім іншого, вилучено: мисливську нарізну зброю SAUER 202 CAL308 WIN № НОМЕР_1 в чорному пластиковому чохлі; копію дозволу на мисливську нарізну зброю НОМЕР_4 , 66 набоїв, на які відсутнє посилання в зазначеній ухвалі як такі що слід вилучити.

Разом з тим, слідчим у клопотанні, не доведено, що вилучені: мисливська зброя, дозвіл на таку та 66 набоїв, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінальних правопорушень щодо таємного викрадення чужого майна або виготовлення та збут наркотичних засобів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000783 від 10.10.2024р., клопотання у вказані частині слід залишити без задоволення.

Водночас слідчим та прокурором надано достатньо доказів вважати, що копії витягу з ІАС; копії паспорту ID; копії довідки про контрольний відстріл зброї та огляду її технічного стану від 18.12.2023; мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в сейф-пакеті №WAR1898384, що вилучено під час проведення обшуку 15.09.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення володільця, власника та третіх осіб права віджувати, розпоряджатись та користуватись майном, вилученим 15.09.2025р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копія витягу з ІАС на 1 арк.; копія паспорта ID на 1 арк.; копія довідки про контрольний відстріл зброї та огляду її технічного стану від 18.12.2023 на 1 арк.; мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в сейф-пакеті №WAR1898384.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1