Справа № 715/653/26
Провадження № 1-кп/715/130/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів - Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2026 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля автобусної зупинки, за адресою: вул. Шевченка, 1 с-ще Глибока Чернівецького району Чернівецької області, а саме в салоні автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні зліва, в ході виниклої словесної суперечки із знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи на ґрунті виниклих під час сварки ревнощів, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно схопила пальцями обох рук за обличчя потерпілу та стискуючи нігтями пошкодила шкірні покриви обличчя, а саме: на лобі, правій та лівій щоках, верхній губі, куті рота зліва, підборідді справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді - саден: в лобній ділянці по центру, в щічній ділянці справа, в ділянці верхньої губи по центру, в щічній ділянці зліва, в ділянці кута рота зліва, в ділянці підборіддя справа. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №78 екс від 09 лютого 2026 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне завдання легких тілесних ушкоджень.

Суду подано заяву обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. ОСОБА_3 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала до суду заяву, в якій погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, позитивну характеристику по місцю проживання, її задовільний стан здоров`я.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції закону, передбаченого за вчинений нею кримінальний проступок, у виді штрафу. Перешкод для призначення штрафу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя