ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3946/26 Провадження 1-кс/636/615/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню (ЄРДР № 0000331 від 19.04.2026), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого, посилається на те, що в ніч з 18 квітня на 19 квітня 2026 року, точного часу встановити не вдалось, але не пізніше 02 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ними стався конфлікт на фоні виниклих раптово неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв до рук ножа та наніс три удари у район грудної клітини зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого настала смерть останнього, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця, після чого самостійно припинив свої протиправні дії.

19 квітня 2026 року о 08 годині 20 хвилин за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Новопокровка, вул. Вєсіча буд. 12, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

19 квітня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

28 квітня 2026 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 50 хвилин, в ході огляду місця події у приміщенні Чугуївського відділення ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Олександра Зачепила буд. 14, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за участі завідуючого Чугуївського відділення ДСУ ХОБСМЕ, було виявлено та вилучено:

-куртка зеленого кольору з написом на внутрішній частині «RIVER ISLAND», з нашаруванням речовини бурого кольору з одним наскрізним пошкодженням, поміщена до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-светр сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору з трьома наскрізними пошкодженнями, поміщений до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-футболка синього кольору з логотипом «ADIDAS», з нашаруванням речовини бурого кольору з трьома наскрізними пошкодженнями, поміщена до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, поміщені до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування, вищевказане майно оглянуто та винесено постанову про визнання його речовим доказом, а також місцем зберігання визначено камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що зберіглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих експертиз.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню (ЄРДР № 0000331 від 19.04.2026), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 28 квітня 2026 року в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 50 хвилин, в ході огляду місця події у приміщенні Чугуївського відділення ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», за адресою: вул. Олександра Зачепила буд. 14 м. Чугуєва Харківської області:

-куртка зеленого кольору з написом на внутрішній частині «RIVER ISLAND», з нашаруванням речовини бурого кольору з одним наскрізним пошкодженням, поміщена до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-светр сірого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору з трьома наскрізними пошкодженнями, поміщений до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-футболка синього кольору з логотипом «ADIDAS», з нашаруванням речовини бурого кольору з трьома наскрізними пошкодженнями, поміщена до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області;

-штани сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору, поміщені до картонного коробка, який обклеєний биркою із пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Покласти на орган досудового розслідування вирішення питання про місце зберігання речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя