Справа №: 630/654/24 Провадження № 1-кп/630/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Люботинського міського суду Харківської області з Харківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0000252 від 03.04.2024.

У судовому засіданні 26.03.2026 захисник захиснику ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до технічного запису судового засідання у справі 630/325/24 провадження 1-кс/630/122/24 від 18.04.2024 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000252 від 03.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України.

На обґрунтування клопотання він зазначив, що має сумніви з приводу того, чи насправді проводилося судове засідання з розгляду клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку. У разі, якщо таке засідання проведено не було, це має наслідком визнання недопустимими усіх доказів, отриманих внаслідок проведення обшуку. Він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про ознайомлення з матеріалами клопотання про обшук та отримання копії технічного запису судового засідання, але отримав відмову.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до технічного запису відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи питання щодо можливості надання тимчасового доступу до технічного запису судового засідання у справі 630/325/24 провадження 1-кс/630/122/24 від 18.04.2024 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000252, суд враховує наступне.

Згідно статті 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії.

У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Положеннями статті 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вищевказані норми закону та надані стороною захисту докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що технічний запису судового засідання у справі 630/325/24 провадження 1-кс/630/122/24 від 18.04.2024 за клопотанням слідчого про дозвіл на проведення обшуку у обвинуваченого, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та може бути використаний у якості доказу стороною захисту.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання у справі 630/325/24 провадження 1-кс/630/122/24 від 18.04.2024 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000252 від 03.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.189 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26.03.2026 .

Суддя ОСОБА_1