Справа № 202/7632/25
Провадження № 1-кс/202/2274/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній 18.02.2020 Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання цим вироком суду більш суворим призначеним за вироком Індустріального РС м. Дніпропетровська від 21.08.2018 та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнення 22.09.2023 з Солонянської ВК (№ 21) по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, однак не пізніше 03 години 51 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись в Індустріальному районі міста Дніпра, знайшов банківську карту, емітовану в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на його ім`я, яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати, яку потерпілий ОСОБА_7 втратив з власної необережності.

Розуміючи те, що на рахунку вказаної вище банківської картки можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунок вказаною банківською карткою без введення PIN-коду, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на привласнення офіційного документу, а саме, банківської картки яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітовану в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів спрямованих на подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним офіційного документа (банківської картки потерпілого ОСОБА_7 ), усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних кримінально-протиправних корисливих цілях, а саме - для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ.

Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та в послідуючому продовжений до 07 серпня 2025 року.

Так, 01.07.2025 ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше ніж 03 година 51 хвилини, маючи злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої та привласненої банківської картки яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітовану в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належної ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість за вчинення злочинів корисливої спрямованості, визначивши об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти останнього, які знаходились на вищевказаній банківській картці, яка обладнана технологією безконтактних платежів «PayPass», з метою подальшого використання в особистих корисливих мотивах, розробив злочинний план вчинення кримінального правопорушення, а саме здійснення крадіжки грошових коштів наявних на вказаному банківському рахунку, шляхом здійснення декількох тотожних протиправних діянь у вигляді оплати товарів в приміщеннях різних магазинів із використанням банківської платіжної картки, на суми що не перевищують ліміти оплати, тобто такі що не потребують введення пін-коду.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у період часу з 01.07.2025 у період часу з 03 години 51 хвилини по 06 години 18 хвилин, здійснював розрахунки банківською карткою банківською карткою, яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітовану в ПАТ КБ «Приват Банк» на ОСОБА_10 , на загальну суму 16389 гривень 00 копійок, а саме:

-01.07.2025 об 03 годині 51 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 134 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 03 годині 53 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 115 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 03 годині 53 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 145 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 28 хвилиніумагазині «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68-Б на суму 260 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 30 хвилиніумагазині ««АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68-Б на суму 595 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 34 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 282 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 56 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 150 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 57 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 313 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 05 годині 59 хвилиніумагазині «Компот» за адресою:м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 539 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 04 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 231 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 05 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 231 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 05 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 326 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 06 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 929 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 07 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 890 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 09 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 729 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 10 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 649 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 10 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 999 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 11 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 949 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 12 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 949 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 12 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 899 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 13 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 799 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 13 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 819 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 14 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 649 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 14 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 649 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 15 хвилиніумагазині «Компот» за адресою:м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 949 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 16 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 899 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 17 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 449 гривні 00 копійок;

-01.07.2025 об 06 годині 18 хвилиніумагазині «Компот» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 70 на суму 862 гривні 00 копійок;

Тим самим, ОСОБА_5 ОСОБА_11 матеріальногозбитку на загальну суму 16389 гривень 00 копійок.

05.08.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Індустріального районного суду міста Дніпра для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітриманняпідвартою.

27.03.2026 року працівниками ВКП ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_5 , в порядку ст. 205, 207 КПК України.

28.03.2026 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просив застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру не визнав. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що підозра та зазначені стороною обвинувачення ризики необґрунтовані, підозрюваний має намір співпрацювати зі слідством та вважає себе законослухняним громадянином. Просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у скоєнні яких йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 03.07.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.07.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.07.2025;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2025;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.07.2025; протоколом огляду від 07.07.2025; протоколом огляду від 08.07.2025; протоколом огляду диска від 01.08.2025; протоколом огляду від 09.04.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.08.2025; повідомленням про підозру та іншими доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальногонетяжкого та тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого, злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих злочинів, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується також і фактом перебування підозрюваного у розшуку.

Крім того, слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює та не навчається, немає джерела доходу, у зв`язку з чим є підстави вважати, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення з метою матеріального збагачення.

Ризик, передбаченийп.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає таким,що недоведений стороною обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої йому у скоєнні кримінальних правопорушень. передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України; дані про його особу: вік, стан його здоров`я, наявність соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обставин необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає неможливим застосувати до підозрюваного жодного більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах:2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 14-20 години 26 травня 2026 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання з 14-20 години 27 березня 2026 року.

Визначити альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 166 400 грн.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками у справі.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 14-20 години 26 травня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1