Провадження № 1-кп/522/388/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні №0001890 від 27.07.2018, №0001142 від 04.05.2018 та №0001990 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурори- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001890 від 27.07.2018, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001142 від 04.05.2018 та кримінальним провадженням №0001990 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, , ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за наступних обставин.

Так, 27.07.2018 ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час на вул. Тираспольська в м. Одесі, побачив ОСОБА_6 на шиї якої знаходилися золоті прикраси.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення належних ОСОБА_6 золотих прикрас.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання золоті прикраси потерпілої, 27.07.2018 приблизно о 12 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , яка знаходилась біля будинку №16 по вул. Тираспольська в м. Одесі, та умисно, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривку, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, вагою 18 грамів, вартістю 16000 грн. на якому знаходився золотий хрестик, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн. та золота іконка, вагою 2 грами, вартістю 2000 грн., а всього золотих виробів на загальну суму 20000 грн.

Відкрито викравши майно ОСОБА_6 в розмірі 20000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Також, 04.05.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи на Соборній площі в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 04.05.2018 приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на Соборній площу в м. Одесі, скориставшись тим, зо за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не може завадити, з корисливих мотивів, таємно викрав з сумки, що належить ОСОБА_7 чоловіче портмоне, вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму в розмірі 800 грн.

Безпосередньо після скоєння злочину ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, 06.06.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебуваючи по вул. Старопортофранківська кут вул. Асташкіна в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.06.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Старопортофранківська кут вул. Асташкіна в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед імпортного виробництва в рамі чорного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, підійшов до зазначеного велосипеду, та викрав велосипед імпортного виробництва в рамі чорного кольору, вартістю 25000 грн., що належить ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму в розмірі 25000 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.06.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебуваючи біля будинку 77/79 по вул. Ніженська в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.06.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку 77/79 по вул. Ніженська в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед марки «Формула» в рамі чорного та зеленого кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, підійшов до зазначеного велосипеду та викрав велосипед марки «Формула» в рамі чорного та зеленого кольору, вартістю 4200 грн., що належить ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму в розмірі 4200 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 30.06.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебуваючи по вул. Старопортофранківська, 69 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 30.06.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Старопортофранківська, 69 в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чуого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме дитячий велосипед марки «Турбо байк» та біговий мотоцикл імпортного виробництва червоного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав дитячий велосипед марки «Турбо байк», вартістю 2000 грн. та біговий мотоцикл імпортного виробництва, червоного кольору, вартістю 1600 грн., що належать ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму в розмірі 3600 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 30.06.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи біля будинку №25 по вул. Кузнечній в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 30.06.2018 приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в парадній будинку №25 по вул. Кузнечній в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед марки «Spelli» моделі SX-2500, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав велосипед марки «Spelli» моделі SX-2500, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 8000 грн., що належать ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму в розмірі 8000 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 09.07.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебуваючи по вул. Градоначальницька, 23 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.07.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в парадній будинку №23 по вул. Градоначальницька в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед марки «COMANCHO» в рамі білого кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав велосипед марки ««COMANCHO» в рамі білого кольору, вартістю 7000 грн., що належать ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму в розмірі 7000 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 14.07.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи біля будинку №1 по площі Соборній в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 14.07.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №1 по площі Соборній в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед марки «Rapid Total» в рамі червоного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав велосипед марки «Rapid Total» в рамі червоного кольору, вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_13 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму в розмірі 1000 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 23.07.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в нічний час на вул. Мала Арнаутська в м. Одесі побачив ОСОБА_14 в руці якої знаходився мобільний телефон.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення належного ОСОБА_14 мобільного телефону.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання мобільний телефон потерпілої, 23.07.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_14 , яка знаходилась біля будинку №119 по вул. Мала Арнаутська в м. Одесі, та умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 6000 грн., в якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не має.

Відкрито викравши майно ОСОБА_14 в розмірі 6000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток у вказаному розмірі

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 23.07.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи по вул. Кінна, 14 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.07.2018 приблизно о 19 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Кінна, біля будинку №14 в м. Одесі, обрав метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось в арці зазначеного будинку.

ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними та переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до арки будинку та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 8 метрів.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», представником якого є ОСОБА_15 на суму в розмірі 231 грн. 30 коп.

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком», представником якого є ОСОБА_15 в розмірі 231 грн. 36 коп., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.07.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи по вул. Торгова, 49 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 24.07.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в парадній будинку №49 по вул. Торгова в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме дитячий велосипед марки «Humer» в рамі зеленого кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав дитячий велосипед марки «Humer» в рамі зеленого кольору, вартістю 1950 грн., що належать ОСОБА_16 .

Таємно викравши майно ОСОБА_16 в розмірі 1950 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, ти самим спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 26.07.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в ранковий час на вул. Торгова кут вул. Княжої в м. Одесі побачив ОСОБА_17 на шиї якої знаходилися золоті прикраси.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення належних ОСОБА_17 золотих прикрас.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання золоті прикраси потерпілої, 26.07.2018 приблизно о 08 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_17 , яка знаходилась по вул. Торгова кут вул. Княжої в м. Одесі, та умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, вагою 25 грамів, вартістю 24000 грн. з хрестиком, вагою 5 грамів, вартістю 2000 грн.

Відкрито викравши майно ОСОБА_17 в розмірі 27000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток у вказаному розмірі

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 28.07.2018 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебуваючи по вул. Асташкіна, 29 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 28.07.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №29 по вул. Асташкіна в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме велосипед марки «Азімут» в рамі чорного кольору.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав велосипед марки «Азімут» в рамі чорного кольору, вартістю 2500 грн., що належать ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_18 на загальну суму в розмірі 2500 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 01.08.2018 у ОСОБА_3 , який в денний час перебуваючи по вул. Приморська, 61 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.08.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Приморська біля будинку №61 в м. Одесі, обрав метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось в автомобілі марки «JAC», який був припаркований за зазначеною адресою.

ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними та переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до автомобілю марки «JAC» та умисно, з корисливих мотивів відкрив капот зазначеного автомобіля, звідки таємно викрав металеві рекламні конструкції в кількості 14 штук, вартістю 7000 грн., що належить ОСОБА_19 .

Таємно викравши майно ОСОБА_19 в розмірі 7000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_19 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.08.2018 у ОСОБА_3 , який в ранковий час перебуваючи по вул. Мечникова, 84 в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.08.2018 приблизно о 10 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Мечникова, біля будинку №84 в м. Одесі, обрав метою свого злочинного посягання майно, а саме металеву кришку люка оглядового пристрою Ц9202.

ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними та переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до арки будинку та умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеву кришку люка оглядового пристрою Ц9202.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», представником якого є ОСОБА_15 на суму в розмірі 384 грн.

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком», представником якого є ОСОБА_15 в розмірі 384 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 02.08.2018 у ОСОБА_3 , який в нічний час перебуваючи по вул. Балківська кут вул. Маловського в м. Одесі виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.08.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці маршрутного трамваю №15 по вул. Балківська кут вул. Маловського в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме саксофон марки «Selmer SA80 II AE», серійний номер AN679747, вартістю 150000 грн., що знаходився в футлярі чорного кольору, який матеріальної цінності не має.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав саксофон марки «Selmer SA80 II AE», серійний номер AN679747, вартістю 150000 грн., що знаходився в футлярі чорного кольору, який матеріальної цінності не має, що належить ОСОБА_20 .

Таємно викравши майно ОСОБА_20 в розмірі 150000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_20 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому, вчинене повторно.

Крім того, 05.08.2018 у ОСОБА_3 , який в нічний час перебуваючи по вул. Новосельського, 32 в м. Одесі виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.08.2018 приблизно о 00 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №32 по вул. Новосельського в м. Одесі, із корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вибрав об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме зовнішній блок від кондиціонеру, який знаходився на фасадній частині зазначеного будинку.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, знаходячись за вказаною адресою та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і його діям ніхто не зможе завадити, таємно викрав зовнішній блок від кондиціонеру, вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_21 .

Таємно викравши майно ОСОБА_21 в розмірі 5000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_21 матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 07.08.2018 ОСОБА_3 перебуваючи в нічний час на вул. Колонтаївська в м. Одесі побачив ОСОБА_22 на шиї якої знаходилися золоті прикраси.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір спрямований на відкрите викрадення належних ОСОБА_22 золотих прикрас.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання золоті прикраси потерпілої, 07.08.2018 приблизно о 00 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_22 , яка знаходилась біля будинку №8/1 по вул. Колонтаївська в м. Одесі, та умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, вагою 15 грамів, вартістю 10000 грн.

Відкрито викравши майно ОСОБА_22 в розмірі10000 грн., ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток у вказаному розмірі

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, 07.06.2018 приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Академіка Філатова та вул. Космонавтів в м. Одесі, помітив ОСОБА_23 , яка йшла по вул. Академіка Філатова в бік вул. Івана та Юрія Лип. Підходячи ближче до ОСОБА_23 , ОСОБА_3 помітив у праві руці останньої гаманець та мобільний телефон. Надалі, помітивши у ОСОБА_23 вищевказане майно, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного майна.

У подальшому, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, визначивши об`єктом злочинного посягання гаманець марки «Michael Kors», синього кольору, вартістю 400 грн., в якому перебували грошові кошти в розмірі 1500 грн., водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «iPhone 7+», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 11200 грн. із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності не представляє, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх громадян поблизу бару «Восток», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 20, наблизившись до ОСОБА_23 ззаду, шляхом ривку вирвав гаманець з майном та мобільний телефон марки «iPhone 7+».

Після чого з місця вчинення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на суму 13140 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За сукупністю, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду кримінального провадження, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. На запит Приморської окружної прокуратури м.Одеси про стан розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надана відповідь про наявність актового запису про смерть.

На адресу суду надійшла копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 №9 від 02.05.2025 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), згідно якого ОСОБА_3 помер у віці 35 років, 21.04.2025 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.01.2026 року Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду судом даного кримінального провадження та забезпечити прибуття адвоката до Приморського районного суду м. Одеси та доручено в порядку ст.333 КПК України ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 15.01.2026 року, Південним міжрегіональному центром з надання безоплатної правничої допомоги повідомлено, що виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 . Південним міжрегіональним центром неможливе, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 та ч.2 ст.52 КПК України законодавством передбачено право померлої особи на реабілітацію. Водночас реалізація такого права не є автоматичною та не настає лише у зв`язку з фактом смерті особи. Зазначене право виникає і може бути реалізоване виключно за умови, якщо близькі родичі померлого або інші заінтересовані особи заявляють заперечення проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою або звертаються з клопотанням про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи.

Разом з тим, у разі звернення близьких родичів померлого підозрюваного (обвинуваченого) або інших заінтересованих осіб із заявою (клопотанням) про заперечення проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави та/або про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи, у Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги виникнуть правові підстави для розгляду питання та прийняття відповідного рішення щодо забезпечення участі захисника за призначенням у порядку та межах, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно рапорту о/у СКП ВнП №1ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, встановити відомості щодо родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим.

Судом враховано, що родичів та близьких осіб померлого при виконанні доручення не встановлено, заяв від них щодо заперечень з приводу закриття кримінального провадження у відповідності до положень ч.10 ст.284 КПК України), у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 та щодо продовження судового розгляду, з метою реабілітації померлого обвинуваченого на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПКУ.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001890 від 27.07.2018, об`єднане з кримінальним провадженням №0001142 від 04.05.2018 та кримінальним провадженням №0001990 від 08.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: