Справа№751/1693/26
Провадження №1-кс/751/506/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернулася до суд з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000337 від 04.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За версією органів досудового слідства, до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від ст. о/у в ОВС УМП ГУНП в Чернігівській області про те, що мешканець міста Чернігова громадянин ОСОБА_5 через мережу Інтернет, використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_1 », за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» отримав доступ та в подальшому придбав файли, що містять дитячу порнографію.

На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (як на паперових так і електронних носіях), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення та знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації, про абонентів, які користуються послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи IP-адресу « НОМЕР_1 » в період часу з 12.09.2025 до 10.01.2026;

- договорів про надання телекомунікаційних послуг або іншого документа, де вказано прізвище, ім`я, по-батькові користувача, дата народження, ідентифікаційний код, за наявності підтверджуючі документи особи, контактні номери телефонів та фактична адреса; відомості, відносно абонента (фізичної або юридичної особи), адресу встановлення точки доступу до мережі «Інтернет», «mac-адреси», IMEI пристрою за допомогою якого здійснювався вхід до мережі ІНТЕРНЕТ, телефонні номери мобільних терміналів з яких здійснювався зв`язок;

- детальну інформацію про сесії користувача, та інше, стосовно абонента, якому надавалась IP-адреса « НОМЕР_1 ».

Також повідомити чи являється IP-адреса « НОМЕР_1 » постійною у вказаного користувача (статичною), а також чи змінювалась IP-адреса у вказаного користувача після 01.04.2025, якщо так то вказати на яку саме IP-адресу та до якого періоду часу перебувала в користуванні абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1