Справа № 191/4694/19
Провадження № 1-кп/191/407/19
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2026 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року у кримінальному провадженні судом було призначено повторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного та емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_7 під час вчинення нею кримінального правопорушення.

На вирішення експертів були поставлені питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку ? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

2 Якщо так, то чи в повній мірі стан афекту охоплював інкриміновані ОСОБА_7 дії ?

3 Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

4. У якій формі протікав афект?

5. Чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

6. Чи могла поведінка потерпілого викликати у обвинуваченої ОСОБА_7 стан афекту ?

Ухвалу для виконання було направлено до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , розташованої за адресою: м. Київ вул.Кирилівська,103.

12.03.2026 на адресу суду від ДУ ««Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про уточнення доручення щодо виду призначеної експертизи, оскільки питання, зазначені в ухвалі суду, відносяться виключно до компетенції судово-психологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав необхідним задовольнити клопотання експерта та уточнити вид експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник не заперечували проти клопотання експерта.

Суд, вислухавши думку учасників, перевіривши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза у кримінальній справі є обов`язковою за наявності сумнівів, що випливають з матеріалів справи, стосовно осудності підсудного. За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи, що питання, зазначені в ухвалі суду про призначення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносяться виключно до компетенції судово-психологічної експертизи, та питання до судово-психіатричних експертів не були поставлені, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити та уточнити вид призначеної експертизи

Згідно з ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки в судовому провадженні досліджені всі докази, продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експертів, а тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Уточнити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2025 року щодо виду призначеної експертизи для визначення психічного та емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_7 під час вчинення нею кримінального правопорушення.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 11.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» , розташованої за адресою: м. Київ вул.Кирилівська,103.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення у емоційному стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо), що суттєво вплинуло на її свідомість і поведінку ? Якщо так, то чи може даний емоційний стан розглядатися як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

2. Якщо так, то чи в повній мірі стан афекту охоплював інкриміновані ОСОБА_7 дії ?

3. Які психологічні причини обумовили настання такого стану?

4.У якій формі протікав афект?

5. Чи могла ОСОБА_7 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

6. Чи могла поведінка потерпілого викликати у обвинуваченої ОСОБА_7 стан афекту ?

В розпорядження експертів надати всі матерали кримінального провадження №191/4694/19.

Направити обвинувачену ОСОБА_7 до експертної установи для проведення експертизи.

Розгляд справи зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3