Справа №295/4735/26
УХВАЛА

23.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» на бездіяльність слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № №0002713 від 18.11.2021, розглянути у встановленому законом порядку клопотання подане 09.03.2026.В обґрунтування скарги зазначив, що 09.03.2026звернувся до слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Разом з тим, слідчим листом №45488-2026 від 11.03.2026 повідомлено про результати розгляду клопотання. Заявник вважає, що слідчим належним чином клопотання по суті не розглянуто, постанову не винесено, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує.

Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002713, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого, неявка якого не є перешкодою для розгляду скарги, та у відсутність заявника.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002713 від 18.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2026 представник Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Листом за №45488-2026 від 11.03.2026 року слідчий слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У зв`язку із тим, що слідчим з дотриманням вимог статті 220 КПК України не розглянуто клопотання у кримінальному провадженні №0002713, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення вимог скарги шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 від 09.03.2026 та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713від 18.11.2021 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі» ОСОБА_3 від 09.03.2026, та прийняти за наслідками такого розгляду відповідне процесуальне рішення, що відповідатиме діючим нормам КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1