Справа № 189/1739/22
Провадження № 1-в/191/24/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 31.01.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. 12.04.2023 р. ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, яке він вчинив 23.12.2022 р., тобто до винесення вироку за яким перебуває на обліку, був засуджений Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно вироку від 12.04.2023 р., вирок Покровського районного суду від 31.01.2023 р., за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України- виконувати самостійно. В період іспитового строку ОСОБА_4 07.06.2023 р., 02.08.2023 р. та 04.10.2023 р. без поважних причин не прибув для реєстрації до Синельниківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, за що 08.12.2023 р. з ним була проведена профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження. Згідно повідомлення ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.12.2023 р., ОСОБА_4 затримано за вироком Покровського районного суду та направлено до ДДУВП № 4 для подальшого відбування покарання. Згідно повідомлення з ДДУВП № 4 від 02.01.2024 р., ОСОБА_4 перебував в установі з 08.12.2023 р. по 25.12.2023 р., засуджений 12.04.2023 р. Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, останній вибув відбувати покарання до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)». Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 р., ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2023 року для проходження військової служби за контрактом, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024 р. про внесення виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2024 р., на невідбутий строк 4 роки 6 місяців 4 дні. Згідно протоколу прийому-передачі від 12.06.2024 р., засудженого ОСОБА_4 передано представнику Національної гвардії України для доставки до спеціалізованого спеціального відділення штурмового спеціального взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 . 09.08.2024 р. та 15.10.2024 р. до військової частини НОМЕР_1 були направлені запити щодо підтвердження проходження ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині, однак будь-якої інформації до Синельниківського РС № 3 не надійшло, а запити було повернуто з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відділенням поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 10.07.2025 р. оголошено в державний розшук як особу, що безвісти зникла 29.06.2025 р., що стала жертвою кримінального правопорушення. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 31.01.2026 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 31.01.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1