Справа № 404/3902/26
Номер провадження 1-кс/404/1587/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором звернулася до слідчої судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого просила надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо сплачених страхових внесків (належним чином завірені копії довідок ОК-5, ОК-7) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.02.2018 рік по теперішній час.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зокрема надала копію судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2018 справа №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18 про зобов`язання стягнення аліментів з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 до 15.09.2034 року.Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 року становить 76591, 20 грн.

Довідка ОК-5 містить інформацію про стаж, роботодавців, суми нарахованої заробітної плати та страховий стаж особи.

Довідка ОК-7 деталізовані відомості про сплату ЄСВ за місяцями.

Вказані документи є необхідними для встановлення реальних доходів гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження офіційного працевлаштування або безробіття, а також оцінки можливості виконання ним аліментного обов`язку.

Таким чином, довідки ОК-5 та ОК-7 мають істотне доказове значення для встановлення обставин, що підтверджують можливість чи неможливість виконання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язку щодо сплати аліментів, та необхідні для повного і всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо сплачених страхових внесків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.02.2018 рік по теперішній час, а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «01.04.2026 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зокрема надала копію судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2018 справа №404/754/18 номер провадження 2-н/404/70/18 про зобов`язання стягнення аліментів з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2018 до 15.09.2034 року.Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2024 року становить 76591, 20 грн.». Дані обставини дізнавач також підтверджує: заявою про вчинення кримінального правопорушення; свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження; судовим наказом; заборгованістю зі сплати аліментів; рішенням суду; постановою про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості щодо сплачених страхових внесків (належним чином завірені копії довідок ОК-5, ОК-7) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 23.02.2018 по 14.04.2026.

Строк дії ухвали визначити до 14.06.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1