Справа № 135/1507/23
Провадження № 1-кс/135/99/26
УХВАЛА

Іменем України

23.03.2026 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 29.09.2023 до Гайсинської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що на березі річки Південний Буг, в межах прибережної зони відбувається незаконне будівництво.

За вказаною інформацією 29.09.2023 Гайсинською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:0263, власником якої являється ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено будівельні роботи з нового будівництва. Земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0263 відноситься до земель рекреаційного призначення.

Згідно ч. 3 ст. 52 Земельного кодексу України на землях рекреаційного призначення забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний стан цих земель. На таких землях (крім земельних ділянок зелених зон і зелених насаджень міст та інших населених пунктів, навчально-туристських та екологічних стежок, маркованих трас, земельних ділянок, зайнятих об`єктами фізичної культури і спорту, інших аналогічних об`єктів) допускається будівництво відповідно до чинної містобудівної документації об`єктів житлового та громадського призначення, що не порушують режим використання земель рекреаційного призначення.

Приймаючи до уваги необхідність встановлення осіб, які здійснили будівництво, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні копії реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Реєстраційний номер справи: 52.

У ході виконання тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно акту прийомупередачі від 31.12.2012 дану реєстраційну справу передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). У подальшому встановлено, що 21.05.2013 діяльність даної юридичної особи припинено і реєстраційну справугромадськоїорганізації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). На даний час реєстраційна справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчими проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 29.09.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки є дані про те, що інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому встановлено, що в структурі ІНФОРМАЦІЯ_5 діє ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання і додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання, що підлягає задоволенню та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування. При цьому, слідчим суддею враховуються обставини кримінального провадження, яке розслідується, викладені, зокрема, у короткому викладі таких обставин у витягу з ЄРДР.

На переконання слідчого судді, такий захід забезпечення кримінального провадження буде дієвим для досудового розслідування та не буде обтяжливим для володільця документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що можуть бути у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть бути необхідні для розслідування кримінального провадження. Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000163 від 29.09.2023 - начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів у паперовому вигляді, а саме:

-копії реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 . Реєстраційний номер справи: 52.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя