Справа № 203/2590/26
Провадження № 1-кс/0203/2221/2026
УХВАЛА

30.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив копію постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України. 09 березня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , електронною поштою направив слідчому клопотання Вих. № 09/03-1 від 09.03.2026 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 11 березня 2026 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002314 відмовлено.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 305 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженні № 0002314, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1