Справа № 134/724/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Асіно Томської області Російської Федерації, до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, раніше не судимого:

По даній справі засуджений 16.06.2014 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.03.2015 року вирок Первомайського районного суду Харківської області від 16.06.2014 змінено та пом`якшено покарання до 14 років позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в клопотанні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вказав що особа довела своє виправлення внаслідок сумлінної поведінки та ставленням до праці.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» не заперечував проти задоволення клопотання, вказав що особа довела своє виправлення внаслідок сумлінної поведінки та ставленням до праці.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника установи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 16.06.2014 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.03.2015 року вирок Первомайського районного суду Харківської області від 16.06.2014 змінено та пом`якшено покарання до 14 років позбавлення волі.

Згідно ч. 5 с. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.01.2014 по 19.03.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 року невідбуту частину покарання - позбавлення волі замінено більш-м`яким покаранням - обмеження волі строком 2 роки 9 місяців 6 днів.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 12.03.2024 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 25.01.2024 по 23.02.2024 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 23.02.2024.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 13 травня 2026 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 місяців 18 днів призначеного судом покарання, що становить 3/4 частини призначеного строку покарання.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 23.02.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та сім разів заохочувався.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 29.10.2025.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №28 від 29.10.2025 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, тому, що бажає звільнитись умовно-достроково.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 23.01.2026.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №3 від 28.01.2026 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 офіційно працював до засудження в «Харківавтогаз». Працевлаштований засуджений згідно строкового трудового договору № 96-24 від 12.03.2024 по 01.04.2024 на контрагентському об`єкті ПП « ОСОБА_6 », згодом згідно додаткової угоди № 124-24 від 01.04.2024 №Т-5-26 від 01.01.2026 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Профіт індастрі».

Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» встановлено, що заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» за період з березня 2024 року по квітень 2026 року склала 34426,20 грн., особисті кошти 137041,13 грн.

Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений за увесь час відбування покарання має вісімнадцять заохочень та одне стягнення.

Відповідно до висновку комісії ВЦ № 113, щодо ступеня виправлення засудженого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів II-VI) 87: засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 4 місяці 18 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя