Справа № 536/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000603 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000603 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.07.2015 року до Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.07.2015 по 04.07.2015 невстановлена особа проникла до приміщення сараю, розташованого на території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку його майна.

06.07.2015 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000603 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідуваная встановлено, що в період часу з 03.07.2015 по 04.07.2015 невстановлена особа проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеду Fort Tsunami вартістю 1300 грн. та бензокоси вартістю 450 грн., внаслідок чого йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1750 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме заявою ОСОБА_4 від 06.07.2015 про вчинене кримінальне правопорушенню протоколом огляду місця події від 06.07.2015, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.07.2015, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчий (розшукових) дій, направлених на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, не зважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , не представилося можливим.

В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

Оскільки досудовим розслідуванням кримінального № 0000603 від 06.07.2015 року, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, тому прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі. Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, просив проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення яке є тяжким злочином та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Статтею 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

- п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З урахуванням зазначеного оскільки кримінальне правопорушення прередбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, яке вчинене у період з 03.07.2015 року по 04.07.2015 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000603 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000603 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1