У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/16/24

Провадження № 1-в/936/2/2026

19.02.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024.

В поданні посилаються на те, що вирок на громадянина ОСОБА_5 надійшов до Мукачівського районного сектору 10.05.2024 та був прийнятий до виконання. Із неповнолітнім засудженим була проведена профілактично - роз`яснювальна бесіда, в ході якої ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правами, обов`язками та наслідками, що можуть виникнути при невиконанні вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024, про що засуджений заповнив підписку та анкету, ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації, дана профілактично-роз`яснювальна робота була проведена за участі представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 , який є його братом.

За час перебування на обліку з громадянином ОСОБА_5 проводилася профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення ним порушень при виконанні обов`язків покладених на нього вироком Воловецького районного суду від 04.04.2024 та скоєння ним повторних злочинів та адміністративних правопорушень. Згідно даних бази ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. З врахуванням історії кримінальних правопорушень, раніше не судимий, згідно вимоги УІАП ГУНП за час перебування на обліку в органі пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. До Воловецької селищної ради письмових заяв та скарг від односельчан на засудженого не надходило, участі в громадському житті селища не приймає, що підтверджено характеристикою.

Під час виконання вироку суду, представником органу пробації спільно з працівниками поліції та представником служби в справах дітей, неповнолітнього засудженого було відвідано за його місцем проживання, де було проведено бесіду профілактично-виховного характеру.

Також, на запит уповноваженого органу з питань пробації від служби в справах дітей Воловецької селищної ради було отримано акт обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , згідно якого умови проживання задовільні, неповнолітній забезпечений необхідними побутовими речами та одягом, проживає в багатодітній сім`ї, на обліку в службі справах дітей не перебуває.

Однак, не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 06.08.2024 та 03.09.2024 не з`явився на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, за дане порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після чого, засуджений ОСОБА_5 , повторно допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 04.02.2025 не з`явився на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, за дане порушення засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 03.06.2025 засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, з отриманих пояснень вбачається, що він допомагав мамі по господарству, а прибути на реєстрацію забув.

Згідно з постановою Мукачівського районного сектору про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до Мукачівського районного сектору 1-й (перший) вівторок кожного місяця з 08:00 до 17:00 години київського часу.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 06.08.2024, 03.09.2024, 04.02.2025, 03.06.2025, тобто систематично порушував обов`язок покладений на нього вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024, а саме: п.1 ч.І ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Аналізуючи всі обставини, які виникли під час виконання вироку Воловецького районного суду, щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено систематичне порушення обов`язку покладеного судом у виді- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Тобто, в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається явне не бажання стати на шлях виправлення, а також порушення умов відбування покарання з випробовуванням, зокрема ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Станом на травень місяць 2025 засуджений ОСОБА_5 досягнув повнолітнього віку.

В судовому засіданні начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та долучив до подання матеріали, які були зібрані під час виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_5 , а також докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та неявку до органу пробації на реєстрацію 07.10.2025 та 04.11.2025.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно не з`являвся до органу пробації, пояснивши тим, що він забував про день реєстрації, не заперечив щодо даного подання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо викладених у поданні обставин, просила розглянути подання на розсуд суду.

Прокурор клопотання органу пробації підтримав, вважає, що є всі підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст..75 КК України та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набув законної сили 07.05.2024 та 10.05.2024 надійшов для виконання Мукачівському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області.

20.05.2024 ОСОБА_5 в присутності його брата ОСОБА_7 був поставлений на облік, йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, ознайомлений, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

06.08.2024 та 03.09.2024 не з`явився на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, прибув тільки 01.10.2024, йому було винесено одне письмове попередження про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

04.02.2025 засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим органом пробації було винесене 12.02.2025 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03.06.2025 засуджений ОСОБА_5 в черговий раз не прибув на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, з отриманих пояснень вбачається, що він допомагав мамі по господарству, а прибути на реєстрацію забув.

07.10.2025 та 04.11.2025 засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Мукачівського районного сектору, з отриманих пояснень вбачається, що він допомагав мамі по господарству, а прибути на реєстрацію забув, у зв`язку з чим органом пробації було винесене 02.12.2025 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно оцінки ризиків вчинення неповнолітнім повторного кримінального правопорушення від 12.06.2024 у засудженого було встановлено середній рівень криміногенних факторів, та складено індивідуальний план роботи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Також, як вбачається із відповіді на запит начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відділення поліції №2 Мукачівського РУП Головного УНП в Закарпатській області ОСОБА_5 протягом 4 кварталу 2025 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182-1 КУпАП, що підтверджується постановою ЕГА №1952505 від 08.01.2026.

Дані обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а саме систематичне порушення обов`язків покладених судом на засудженого ОСОБА_5 при звільненні від відбування з випробуванням, з іспитовим строком у виді неявок на реєстрацію та те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі, останній не реагував та продовжував ігнорувати свої обов`язки, свідчить про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку про необхідність скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1