Справа № 635/2486/26
Провадження № 1-кс/635/416/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та дізнавач просить суд про дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 468177574 нікому не належить, де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме: чотирьох скляних ампул з вмістом прозорої рідини з написом «Димедрол»; газетного згортку з вмістом білої порошкоподібної речовини.

Клопотання вмотивовано тим, що 14.03.2026 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2026 о 04:17 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж поліції «Буди 38» прибувши на виклик ОСОБА_4 , виявив ймовірно наркотичну речовину. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 14.03.2026 співробітники СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, екіпаж «Буди 38», під час відпрацювання виклику «незаконне проникнення» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході бесіди повідомив, що у квартирі в якій він проживає по усній домовленості з жінкою, повних даних якої він не знає, він зберігає наркотичну речовину сіль. Після цього, працівниками поліції було прийнято рішення викликати на місце події СОГ. При виїзді працівників відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківської області на вищезазначену адресу, ОСОБА_4 надав працівникам добровільну згоду на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події 14.03.2026 в період часу з 04:55 до 05:29 слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири скляні ампули з вмістом прозорої рідини з написом «Димедрол»; газетний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , який на запитання кому саме належить вищевказаний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною та ампули з «Димедролом» пояснив, що все належить йому, які він придбав у свого знайомого місцевого мешканця ОСОБА_6 для власних потреб. Крім того під час проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 13.03.2026 він разом зі своїм напарником ОСОБА_8 заступили на добове чергування території обслуговування селища Покотилівка Харківського району Харківської області. Приблизно о 02:58 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що до нього в квартиру за адресою АДРЕСА_1 , через вікно намагаються проникнути два чоловіка. Коли вони приїхали на місце, то виявилось, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на третьому поверсі будинку. Двері відчинив чоловік зовні схожий на наркомана. Вказаний чоловік представився ОСОБА_4 , 1970 року народження. На запитання, що сталося чоловік повідомив, що до нього у вікно намагаються проникнути два чоловіка і запросив поліцейських до кімнати. Коли вони зайшли в кімнаті все було спокійно, всі вікна були цілі. Після цього, вони почали розпитувати чоловіка, чи не вживав він щось заборонене, на що ОСОБА_4 відповів, що він дійсно вживав наркотичну речовину сіль. На запитання, чи є ще щось заборонене в квартирі ОСОБА_4 відповів, що в нього ще є сіль. Потім він дістав з-під дивана поряд з вікном паперовий згорток і 4 ампули з надписами «Димедрол». ОСОБА_4 пояснив, що він це придбав у знайомого для власного вживання, а ампули придбав в аптеці в м. Харків. Далі, ОСОБА_8 зробив реєстрацію на 102 для подальшого вилучення згортку та ампул. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група, які провели огляд та вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з білою речовиною та 4 ампули «Димедролу». Як пояснював ОСОБА_4 за вказаною адресою він проживає один, квартиру орендує на підставі усної домовленості, даних власниці не знає, а йому відомий лише той факт, що вона проживає в Німеччині. Також в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_7 та надав аналогічні покази. За даними довідки № 468177574 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформація стосовно квартири АДРЕСА_3 відсутня. Вилучені вищевказані об`єкти поміщено в два паперові конверти, які опечатані за участю понятих та направлені до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаними речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 237, ст. 300 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. За вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000055; дата реєстрації провадження 14.03.2026; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 14.03.2026 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.03.2026 о 04:17 за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж поліції «Буди 38» прибувши на виклик ОСОБА_4 , виявив речовину ймовірно наркотичну; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України;

електронний рапорт від 14.03.2026 поліцейського грпп ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за даними якого 14.03.2026 о 05:34 прибувши на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено наркотичну речовину схожу на солі та 4 ампули дімедролу, на місце події викликано СОГ;

заява ОСОБА_4 від 14.03.2026 про надання добровільної згоди працівникам ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

протокол від 14.03.2026 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: чотири флакони наповнені прозорою рідиною з написом «Димедрол 1%, 1 мл.»; газетний згорток з вмістом білої порошкоподібної речовини;

копія паспорту ОСОБА_4 ;

копія довідки № 1 про внесення відомостей про ОСОБА_4 до Єдиного Державного Демографічного реєстру;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 14.03.2026;

протоколи від 14.03.2026 допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які повідомили, що 13.03.2026 вони заступили на добове чергування на території обслуговування селища Покотилівка Харківського району Харківської області. Приблизно о 02:58 до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що до нього в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно намагаються проникнути два чоловіка. Коли вони приїхали на місце, то виявилось, що квартира АДРЕСА_2 перебуває на третьому поверсі будинку. Двері відчинив чоловік зовні схожий на наркомана. Вказаний чоловік представився ОСОБА_4 , 1970 року народження. На запитання, що сталося чоловік повідомив, що до нього у вікно намагаються проникнути два чоловіка і запросив поліцейських до кімнати. Коли вони зайшли в кімнаті все було спокійно, всі вікна були цілі. Після цього, вони почали розпитувати чоловіка, чи не вживав він щось заборонене, на що ОСОБА_4 відповів, що він дійсно вживав наркотичну речовину сіль. На запитання, чи є ще щось заборонене в квартирі ОСОБА_4 відповів, що в нього ще є сіль. Потім він дістав з-під дивана поряд з вікном паперовий згорток і 4 ампули з надписами «Димедрол». ОСОБА_4 пояснив, що він це придбав у знайомого для власного вживання, а ампули придбав в аптеці в м. Харків. Далі, ОСОБА_8 зробив реєстрацію на 102 для подальшого вилучення згортку та ампул. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група, які провели огляд та вилучили у ОСОБА_4 паперовий згорток з білою речовиною та 4 ампули «Димедролу». Як пояснював ОСОБА_4 за вказаною адресою він проживає один, квартиру орендує на підставі усної домовленості, даних власниці не знає, а йому відомий лише той факт, що вона проживає в Німеччині;

інформаційна довідка № 468177574, за даними якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відсутні відомості щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідь від 17.03.2026 КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації Безлюдівської селищної ради», за даними якої станом на 31.12.2012 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано в цілому за ОСОБА_10 .

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що дізнавачем доведені підстави визначені ч. 5 ст. 234 КПК України для проведення огляду, та тимчасово вилучене майно в ході проведення 14 березня 2026 року огляду квартири АДРЕСА_3 , має значення для кримінального провадження № 0000055 від 14.03.2026, тому суд задовольняє клопотання дізнавача та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: чотирьох флаконів наповнених прозорою рідиною з написом «Димедрол 1%, 1 мл.»; газетного згортку з вмістом білої порошкоподібної речовини.

При цьому, суд також враховує, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке має значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 від 14.03.2026 та сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і дізнавач після здійснення таких дій невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 14.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: чотирьох флаконів наповнених прозорою рідиною з написом «Димедрол 1%, 1 мл.»; газетного згортку з вмістом білої порошкоподібної речовини.

Строк дії ухвали 14 березня 2026 року.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартира АДРЕСА_3 , лише один раз 14 березня 2026 року.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1