Справа № 643/5912/26
Провадження № 1-кс/643/2545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2026 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0003521 від 02.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою в якій зазначила, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003521 від 02.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим виконано певний перелік слідчих дій та долучено до матеріалів кримінального провадження документи, зокрема спадкову справу після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З аналізу результатів слідчих дій та отриманих під час їх проведення доказів вбачається коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , а саме те, що таким спадкоємцем є заявниця ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, які вчинили злочин проти ОСОБА_5 заволоділи неотриманими останньою за життя пенсією в сумі 37522 грн, чим завдали ОСОБА_3 , як спадкоємиці ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Ці очевидні та підтверджені зібраними доказами факти проігноровані слідчою під час винесення оскаржуваної постанови, отже ОСОБА_3 просить поновити їй строк для звернення до суду зі скаргою, скасувати постанову від 13.03.2026 старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні № 0003521 та зобов`язати слідчу залучити ОСОБА_3 як потерпілу у кримінальному провадженні.

До суду ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від слідчої ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження.

За відсутності учасників судового засідання його фіксування технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов наступного: кримінальне провадження № 0003521 розпочато 02.11.2022 за заявою ОСОБА_6 за фактом вчинення невстановленою особою крадіжки грошових коштів, золотих виробів та камери відеоспостереження з квартири АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

24.12.2022 ОСОБА_6 , будучи допитаним як свідок у цьому кримінальному провадженні, дав свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а 18.10.2023 за результатами розгляду його клопотання залучений слідчим до кримінального провадження як потерпілий.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів дозволяє зробити висновок, що у кримінальному провадженні № 0003521 від 02.11.2022 на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом можливого вчинення, зокрема, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і остання у цьому кримінальному провадженні не є особою, відносно якої вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди… .

Права і обов`язки потерпілого, згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З погляду на вищевикладене постанову слідчої від 13.03.2026, якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, на цьому етапі розслідування можна вважати цілком законною і обґрунтованою. За вказаних обставин слідчий суддя не знаходить підстав для скасування оскаржуваної постанови і задоволення скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 303, 304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2026 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0003521 від 02.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1