Справа № 569/2584/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 03.01.2026 за №0000017 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 22 годині 30 хв. 20 грудня 2025 року., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» що за адресою: м. Рівне вул. Віталія Магеля, 7, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в область підборіддя зліва.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового паростку нижньої щелепи зліва, які згідно п.2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, виразились умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст..121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням із якого слідує, що він відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .. Просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності батька - законного представника ОСОБА_5 , та захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку, про не заперечення закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторін, учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений є не судимою особою, у лікаря психіатра та лікаря - нарколога в КП «РОЦПЗН», під спостереженням не перебуває. Згідно відомостей Рівненського міського центру соціальних служб, родина неповнолітнього ОСОБА_4 , під соціальним супроводом не перебувала і на даний момент не побуває. На обліку сектору ювенальної пробації м. Рівне не перебуває. За місцем навчання - «Рівненський фаховий коледж НУВГП ОСОБА_4 , характеризується позитивно. За межами навчального закладу веде активний спосіб життя. Захоплюється кік боксингом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7ч.1 ст. 284, 314, 350,372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1