Справа № 509/5680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь матеріали кримінального провадження №0000330 від 21 червня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи роботи та стабільного прибутку, у нього виник прямий умисел на отримання підробленого офіційного документу, що дає право керування самохідною підіймальною установкою на території України, з метою його подальшого використання для працевлаштування на посаду машиніста-тракториста. Так, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, сел.Овідіополь, точного місця під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, вступив у протиправну злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, відносно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, зустрівшись із якою, передав їй свої персональні данні, особисту фотокартку та зразок особистого підпису, з вказівкою використати їх для виготовлення підробленого документу, що надає право керування самохідною підіймальною установкою на території України та сплатив за вказані документи грошові кошти у розмірі 7000 гривень, тобто він був обізнаний про отримання посвідчення з порушенням установленої чинним законодавством процедури, а отже й про факт підробки посвідчення, виданого на його ім`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, отримав від невстановленої особи, завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 21.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки відповідно до вимог п.7 постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, що регламентує порядок видачі вказаних документів, не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, не здобув професійної (професійно-технічної) освіти відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.09.1971 року зародження, достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право - керування самохідними сільськогосподарськими машинами на території України, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 21.11.2019 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на його прізвище є підробленим, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, 13 серпня 2020 року, звернувся до КП "ВОДОПОСТАЧ" Овідіопольської селищної ради код ЄРДПОУ 32266160, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, сел.Овідіополь, вул.Євгена Колісніченка,72, з метою працевлаштування на посаду машиніста екскаватора, надав його до відділу кадрів комунального підприємства, для створення уявлення про законність керування такими транспортними засобами, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок використання завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_4 , було прийнято на роботу з 13.08.2020 на посаду машиніста-тракториста в КП «ВОДОПОСТАЧ», на підставі наказу №223-00000432 від 12.08.2020.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України за епізодами вчиненими у 2018 та 2020.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 складає п`ять років з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 складає три роки з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 влітку 2018 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з серпня 2018 і закінчується у серпні 2023.

За таких обставин, станом на 25 лютого 2026, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у серпні 2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з серпня 2020 і закінчується у серпні 2023.

За таких обставин, станом на 25 лютого 2026, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України (епізоди вчинені влітку 2018 та у серпні 2020), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України (епізоди вчинені влітку 2018 та у серпні 2020) - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1