Справа № 624/271/26
провадження № 1-кп/624/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

14.01.2026 близько 16:40 години, більш точний час судом не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виник раптовий умисел на незаконне проникнення до транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та відсутність будь-яких законних підстав, діючи умисно, без дозволу власника транспортного засобу, ОСОБА_3 відчинив двері автомобіля, які були не зачиненими, після чого незаконно проник до салону вказаного транспортного засобу, де сів на переднє сидіння за кермом, чим порушив гарантії та норми міжнародного права та національного законодавства в частині недоторканності іншого володіння особи.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 23.12.2025 близько о 02:30 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс три удари кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_6 .

Цими діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі.

За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п. п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Такими чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявили, що відмовляються від підтримання обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілих від обвинувачення під час кримінального провадження, є їх усвідомленим вибором (можливістю) відповідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі покарання обставини за ч. 1 ст. 162 КК України відсутні, потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, обвинувачений, якому роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 26, 312, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 15.01.2026, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1