У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Львова, із середньою спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, -

в с т а н о в и в :

Начальник ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття на постійне місце проживання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий, відбував покарання у виді позбавлення волі, на даний час звільнений і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Факти вчинення адміністративних правопорушень визнає, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує, розуміє, що допустив порушення.

Дільничний офіцер поліції ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у такому, просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що окрім адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 також допустив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за що засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі, однак, таке покарання на даний час не виконується, оскільки ОСОБА_4 оскаржив вирок суду в апеляційному порядку. Останній вживає наркотичні речовини, перебуває на програмі підтримуючої замісної терапії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Також згідно з п. «г» ст.3 вказаного Закону адміністративному нагляду піддаються особи, які засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2013 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09.07.2014 року, за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Призначене покарання відбував реально в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», з місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнений 12.08.2017 року по відбуттю покарання.

Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 на профілактичні заходи поліції частково реагує, але, незважаючи на неодноразові попередження поліції, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі і встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП за ігнорування обов`язків, покладених на нього, як адміннаглядового. Так, у період жовтень-листопад 2025 року стосовно ОСОБА_4 працівниками поліції складено 27 протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП. Вчинення вказаних адміністративних правопорушень здійснювалося, незважаючи на неодноразові попередження працівниками поліції ОСОБА_4 про недопустимість антигромадського способу життя.

Враховуючи наведене, а також поведінку ОСОБА_4 , систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень та відсутність в останнього надійних соціальних стримувачів, зважаючи, що він розлучений, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною діяльністю не займається, вживає наркотичні речовини, суд приходить до переконання, що останній може створювати небезпеку для суспільства, а тому, потребує контролю за його поведінкою органами поліції, особливо у вечірній і нічний час.

За таких обставин суд вважає, що стосовно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_4 :

- виходити з дому (квартири АДРЕСА_2 ) з 22.00 год. до 06.00. год.;

- виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції;

- відвідування місць, в яких продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани, пивні бари тощо).

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області 4 (чотири) рази на місяць на реєстрацію.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1