Справа № 642/2342/25
Провадження № 1-р/642/29/25
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025,-

встановив:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2025 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.06.2025 виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 по справі № 642/2342/25 зазначено вірно дату початку дії строку тримання під вартою як «08.03.2025 року» замість помилково вказаної «03.02.2025 року». В іншій частині вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 залишено без змін.

19.12.2025 до суду від тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить роз`яснити вирок в частині уточнення резолютивної частини вироку щодо зарахування та вказати початок строку відбування покарання, відповідно до ст. 374 КПК Укрїни.

05.03.2026 від тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» ОСОБА_5 засобами електронної пошти надійшла заява, в якій він просив залишити заяву про роз`яснення вироку без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Холодногірського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1