Провадження №1-в/201/231/2025
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000617 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, а саме, паспорта для виїзду за кордон, який було здано на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України, в рамках кримінального провадження № 0000617 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання з суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2020 року стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 131 820 гривень.

У подальшому матір`ю ОСОБА_4 було внесено вказану суму застави за ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням передбачених КПК України обов`язків, зокрема обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Надалі ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 15.05.2025 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність зазначеного процесуального рішення суд зазначає, що з моменту набрання ним законної сили припинили свою дію всі процесуальні обов`язки, покладені на ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 194 КПК України. За таких обставин заявлене клопотання про повернення майна не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 наділений правом самостійного звернення до Державної міграційної служби України з метою отримання раніше зданих на зберігання документів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про безпідставність поданого клопотання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000617 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1