Провадження № 1-кп/742/337/26
Єдиний унікальний № 742/491/26
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 від 06.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002076 від 06.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14.30 год. 05.12.2015 по 08.30 год. 06.12.2015 з належного йому магазину №5 на «Старому базарі» в м.Прилуки по вул.Незалежності, 61, шляхом віджиму пластикових дверей було здійснено таємне викрадення товару: 10 чоловічих костюмів темно-синього кольору, 6 чоловічих пальт, 10 чоловічих сорочок, 5 чоловічих светрів, загальною вартістю 20 тис. грн.

06.12.2015 року відомості до вчинене кримінальне правопорушення та початок досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за №0002076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.12.2015 проведено огляд місця події - магазину №5 на «Старому базарі» в м.Прилуки по вул.Незалежності, 61. Під час огляду виявлено сліди вдавлення знаряддя злому на пластикових вхідних дверях, вилучено 3 сліди папілярних візерунків з поверхні вхідних дверей.

Проведено судову трасологічну експертизу за вилученими об?єктами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що орендував вказаний вище магазин №5 на «Старому базарі». 05.12.2015 з дружиною ОСОБА_5 розвісив всередині магазину на вішалках чоловічий одяг, який планував там продавати. Після чого, близько 14.30 год. зачинили вхідні двері та пішли додому. Вранці наступного дня прийшовши до магазину виявив, що одні з дверей відчинені та мають сліди віджиму, з магазину зникла частина товару у вигляді чоловічого одягу, переліченого вище загальною вартістю 20 тис.грн.

В ході досудового розслідування опитано охоронців базару ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (начальник охорони).

3 метою розкриття злочину надавались неодноразові доручення оперативним підрозділам, якими проводились обходи та опитування працівників базару, місцевих мешканців, для встановлення можливих свідків, на причетність до вчинення злочину перевірялись раніше судимі за корисливі злочини особи, та особи що зловживають наркотиками та алкоголем, проводились заходи для відшукання викраденого майна.

Проте незважаючи на вищевикладене в ході досудового розслідування до цього часу не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Оскільки дане кримінальне правопорушення було скоєно 06.12.2015 року, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Подане клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання і надані матеріали досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст.28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 (набрав чинності 01.07.2020) внесено зміни до статті 12 КК України, відповідно до якої злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час розгляду справи) кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Зокрема, п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10