Провадження № 1-кп/761/2570/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 від 29.12.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Саки, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з базовою середньою освітою, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.12.2022 року.

В судовому засіданні судом поставлене питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.12.2022 року, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснювати спеціальне судове провадження. Вважав підсудним дане кримінальне провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник в судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його підсутність.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого.

У підготовчому судовому засіданні підлягає вирішенню питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Під "судом" у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Фраза "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Цей орган має бути встановлений законом - суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, "суд" має завжди бути "встановленим законом". Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений леґітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення питань щодо можливого притягнення осіб до кримінальної відповідальності.

Отже, інститут територіальної юрисдикції безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке було вчинено на території м. Сімферополь, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 територіальна підсудність районних судів м. Сімферополь (Залізничний районний суд м. Сімферополя, Київський районний суд м. Сімферополя, Центральний районний суд м. Сімферополя) визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності кримінального провадження є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення, в даному випадку суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.12.2022 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Солом`янського районного суду м. Києва згідно правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.12.2022 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1