Провадження №1-кс/389/157/26
Ухвала

іменем України

12 лютого 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026 за №00000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, у якому просила накласти арешт на чоловічі берци камуфльовані, які належить ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в ніч з 06.02.2026 на 07.02.2026 невідома особа, проникла на територію колишнього рибного господарства, розташованого в с.Бовтишка Кропивницького району Кіровоградської області, яким на праві оренди користується ОСОБА_6 , звідки викрала рибу виду товстолоб, масою близько 100 кг, чим завдала ОСОБА_6 збитків на суму 7 000 грн.

Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 1674 від 07.02.2026.

В період часу з 12 год 05 хв 07.02.2026 по 13 год 10 хв 07.02.2026, старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території колишнього рибного господарства, розташованого в с.Бовтишка Кропивницького району Кіровоградської області, в результаті якого біля зимолова №10, призначеного для зберігання риби на сніговому покриву, виявлено сліди взуття, які ведуть через очерет та чагарник в напрямку вулиці Перемога до будинку під №10.

З урахуванням наявної інформації в період часу з 14 год 54 хв 07.02.2026 по 15 год 30 хв 07.02.2026, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у невідкладних випадках, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено чоловічі берци камуфльовані, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та луску риби.

За вказаним фактом 07.02.2026 розпочато кримінальне провадження №00000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надалі, постановами про визнання та здачу речових доказів від 08.02.2026, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що чоловічі берци камуфльовані, які належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами, а також те, що вони мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на яких можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити, а його розгляд проводити за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого зокрема, вилучено чоловічі берци камуфльовані, що підтверджується протоколом огляду місця події від 07.02.2026.

Постановою слідчого від 08.02.2026 чоловічі берци камуфльовані, визнано речовими доказами.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2026, надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення чоловічих берц камуфльованих.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що чоловічі берци камуфльовані, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2026 за №00000078, на чоловічі берци камуфльовані, які належить ОСОБА_5 , вилучені 07.02.2026 в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Зобов`язати слідчого, прокурора невідкладно повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1