Провадження № 1-кс/127/4040/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2025 - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2025 - прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 01.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збут, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, 02.01.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збут, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та 26.03.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких попередньо установлена слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, до цього часу не зменшилися.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому останній може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У ході досудового розслідування існують підстави вважати, що без застосування дієвого запобіжного заходу він може незаконно впливати на інших обвинувачених та/або свідків або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи обставини інкримінованого кримінального правопорушення, відсутність офіційного місця роботи, не погашена судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, те що ОСОБА_4 має громадянство Республіки Молдова та може безперешкодно перетнути кордон України, доводить, що є підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, вчинити інший злочин та переховуватись від суду, що є ризиком передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінального провадження № 0000026 від 16.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2026 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Головуючим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ще не призначений судовий розгляд обвинувального акта у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000026 від 16.02.2025.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.01.2026 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів з визначенням застави в розмірі 242 240 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі строк дії запобіжного заходу продовжено до 01.04.2026.

Наразі Вінницьким міським судом підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні не призначено, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 16.02.2025.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у період з квітня 2025 року по липень 2025 року за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також особою, що перебувала поза межами установи виконання покарань - ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які забезпечували отримання та подальше обготівкування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом спрямованих на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, здійснював підготовку до вчинення шахрайських дій.

Так, ОСОБА_6 заздалегідь домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами про придбання та передачу йому абонентських номерів мобільного зв`язку, які використовувалися для вчинення шахрайських дій.

У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел на систематичне отримання незаконного прибутку від заволодіння коштами громадян шляхом обману, у зазначений період за попередньою змовою групою осіб, з метою спільного вчинення кримінальних правопорушень корисливого спрямування щодо заволодіння коштами громадян, шляхом підбору абонентських номерів мобільного зв`язку, телефонували громадянам України, представлялися працівниками банківських установ та вводячи потерпілих в оману, схиляли їх до переказу грошових коштів з належних їм банківських рахунків на підконтрольні рахунки.

Так, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження здійснювала телефонні дзвінки потерпілим, використовуючи наявні анкетні дані представлялась працівником служби безпеки банківських установ та, вводячи потерпілих в оману, надавала їм вказівки щодо здійснення переказів грошових коштів на повідомлені нею банківські рахунки., забезпечуючи їх подальше спрямування на карткові рахунки довірених осіб. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за вказівками ОСОБА_6 , підшукували і надавали реквізити банківських карток, отриманих від інших учасників групи та передавали і диктували їх особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження для подальшого повідомлення потерпілим з метою зарахування грошових коштів.

ОСОБА_8 , перебуваючи поза межами установи виконання покарань, забезпечувала пошук банківських карток третіх осіб, на які перераховувалися кошти, отримані внаслідок шахрайських дій, після їх надходження здійснювала зняття готівки через банкомати та передавала грошові кошти невстановленим особам виконуючи вказівки за попередньою змовою.

Реалізуючи спільний злочинний план, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які відбували покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а також особою, що перебувала поза межами установи виконання покарань - ОСОБА_8 використовуючи заборонені до зберігання та користування в установі виконання покарань мобільні телефони та SIM-картки операторів мобільного зв`язку, приступили до безпосередньої реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

Так, ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану, введено відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/202 та після його затвердження 24.02.2022 Верховною Радою України, який діє по теперішній час, відбуваючи за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86»,, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 та особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, які відбувають покарання у тій же установі виконання покарань, а також за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою забезпечив організацію та безпосереднє вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману.

В подальшому ОСОБА_6 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку липня 2025 року за попередньою змовою з невідомою особою, яка заздалегідь домовилась з невстановленими особами про передачу йому на територію Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» SIM-карт операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів та вступивши у попередню злочинну змову із невстановленою особою, яка перебувала поза межами установи виконання покарань та повідомила ОСОБА_6 номера банківських рахунків емітованих у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «А-Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «ОТП Банк», АТ « Піреусбанк МКБ», АТ « Таскомбанк» з метою використання вказаних знарядь для вчинення шахрайських дій.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, 10 липня 2025 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» діючи згідно розробленого плану, всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільні телефони та SIM-карти операторів мобільного зв`язку, умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 13 год 30 хв, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , здійснили телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розмови особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до відведеної ролі, представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та, вводячи ОСОБА_10 в оману, повідомила їй завідомо неправдиві відомості про нібито несанкціоноване втручання сторонніх осіб у її банківські рахунки і загрозу списання грошових коштів. З метою посилення довіри потерпілої особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонувала їй зателефонувати на номер гарячої лінії 3700.

Надалі, коли ОСОБА_10 очікувала з`єднання з оператором банку, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повторно зателефонувала їй та видаючи себе за працівника банківської установи, підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію, чим остаточно переконала потерпілу у реальності загрози втрати коштів та необхідності виконання її інструкцій.

Діючи під впливом обману та не усвідомлюючи злочинного характеру дій співрозмовника, 10.07.2025 о 15 год 01 хв ОСОБА_10 зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у сумі 26 000 грн, а о 15 год 07 хв - 8 200 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , реквізити якої під час телефонної розмови особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження диктував ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повідомила потерпілій неправдиву інформацію про отримання доступу до всіх її банківських рахунків та необхідність переказу грошових коштів з інших карток. У зв`язку з цим 10.07.2025 о 18 год 28 хв ОСОБА_10 , перебуваючи під впливом обману, зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 здійснила переказ 29 500 грн на банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я невстановленої досудовим розслідування особи.

Надалі, 11.07.2025 в період часу з 17 год 21 хв по 17 год 49 хв, продовжуючи введення потерпілої в оману, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження переконала її у необхідності переказу коштів з банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 . ОСОБА_10 перебуваючи біля терміналу самообслуговування, що розташований у Дніпропетровській області, м. Кам`янськ, проспект Свободи 32 та виконуючи надані інструкції, не усвідомлюючи дійсного значення своїх дій, переказала 72 854 грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, перерахованих на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 , яку вона попередньо взяла за згодою останнього, після надходження перерахованих ОСОБА_10 грошових коштів за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, здійснила зняття з різних банкоматів АТ КБ «Приват Банк», АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ощадбанк», які розташовані у м. Вінниці на загальну суму 69 000 грн та за вказівкою особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, передала невстановленій слідством особі, яка прийшла у визначений час та місце за грошовими коштами у сумі 69 000 гривень.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 , особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 136 554 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з засудженим ОСОБА_6 , особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи на меті отримання незаконного прибутку, здійснили підготовку до вчинення шахрайських дій.

Так, 11 липня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», використовуючи заборонені до користування мобільні телефони та SIM-картки операторів мобільного зв`язку, близько 13 год 04 хв, із використанням абонентського номера НОМЕР_9 здійснили телефонний дзвінок на номер НОМЕР_10 , що перебував у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розмови особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до відведеної ролі, представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та вводячи ОСОБА_12 в оману, повідомила їй завідомо неправдиві відомості про нібито несанкціоноване втручання сторонніх осіб у її банківські рахунки і загрозу списання грошових коштів. З метою посилення довіри потерпілої особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонувала їй зателефонувати на номер гарячої лінії 3700.

Надалі, коли ОСОБА_12 очікувала з`єднання з оператором банку, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повторно зателефонував їй та видаючи себе за працівника банківської установи, підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію, чим остаточно переконала потерпілу у реальності загрози втрати коштів та необхідності виконання її інструкцій.

Діючи під впливом обману та не усвідомлюючи злочинного характеру дій співрозмовника, 11.07.2025 о 13 год 27 хв ОСОБА_12 зі своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , здійснила переказ грошових коштів у сумі 20 000 грн на банківську картку, яку їй повідомила особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме банківську картку № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої у подальшому було перераховано вказані кошти на банківську картку № НОМЕР_13 яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження діючи узгоджено та в межах спільного злочинного плану перебуваючи поряд з ОСОБА_4 з яким вони вирішували подальше переведення грошових коштів отриманих шахрайським шляхом, повідомила потерпілій неправдиву інформацію про отримання доступу до всіх її банківських рахунків та необхідність переказу коштів з інших карток.

У зв`язку з цим 11.07.2025 о 14 год 46 хв ОСОБА_12 перебуваючи під впливом обману, із своєї банківської картки АТ «ВСТ Банк» № НОМЕР_14 здійснила транзакцію у сумі 28500 грн на банківську картку, яку їй повідомила особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме на банківську картку № НОМЕР_15 , о 14 год 56 хв із своєї банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_16 здійснила транзакцію у сумі 16300 грн на банківську картку, яку їй повідомила особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме на банківську картку № НОМЕР_15 , о 15 год 00 хв із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_11 , здійснила транзакцію у сумі 13300 грн на банківську картку, яку їй повідомила особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а саме на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , карткою якої користувалась її донка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в свою чергу на прохання ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 надала йому вищевказану картку та пароль від неї.

У подальшому, після надходження перерахованих ОСОБА_12 грошових коштів на зазначену банківську картку, ОСОБА_16 за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи 11.07.2025 в період часу з 14 год 52 хв по 15 год 20 хв, який будучи не обізнаним щодо незаконного походження грошових коштів, здійснив зняття з банкомату АТ «Украгазбанк» у м. Вінниці у сумі 57 400 грн.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 , особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 78 100 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з засудженим ОСОБА_6 , особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи на меті отримання незаконного прибутку, здійснили підготовку до вчинення шахрайських дій.

Так, 12 липня 2025 року особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи вказівки ОСОБА_6 та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 і невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», використовуючи заборонені до користування мобільні телефони та SIM-картки операторів мобільного зв`язку, близько 09 год 16 хв, із використанням абонентського номера НОМЕР_17 здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_18 , що перебував у користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час розмови особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до відведеної ролі, представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та, вводячи ОСОБА_17 в оману, повідомила йому завідомо неправдиві відомості про нібито несанкціоноване втручання сторонніх осіб у його банківські рахунки і загрозу списання грошових коштів. З метою посилення довіри потерпілого особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонувала йому зателефонувати на номер гарячої лінії 3700.

Надалі, коли ОСОБА_17 очікував з`єднання з оператором банку, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повторно зателефонувала йому та видаючи себе за працівника банківської установи, підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію, чим остаточно переконала потерпілого у реальності загрози втрати коштів та необхідності виконання його інструкцій.

Діючи під впливом обману та не усвідомлюючи злочинного характеру дій співрозмовника, 12.07.2025 о 14 год 54 хв продовжуючи введення потерпілого в оману, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження переконала його у необхідності переказу коштів з банківської картки відкритої в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_19 грошових коштів у сумі 29 000 грн на банківську карту № НОМЕР_20 відкритої на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реквізити якої під час телефонної розмови особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повідомив ОСОБА_4 .

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, грошові кошти у сумі 29 000 грн перерахувала на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку АТ « Банк Кредит Дніпро».

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 29 000 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з засудженим ОСОБА_6 , особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_8 , маючи на меті отримання незаконного прибутку, здійснили підготовку до вчинення шахрайських дій.

Так, 12 липня 2025 року особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», використовуючи заборонені до користування мобільні телефони та SIM-картки операторів мобільного зв`язку, близько 17 год 00 хв, із використанням абонентського номера НОМЕР_17 здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_21 , що перебував у користуванні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час розмови особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до відведеної ролі, представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та, вводячи ОСОБА_19 в оману, повідомила їй завідомо неправдиві відомості про нібито несанкціоноване втручання сторонніх осіб у її банківські рахунки і загрозу списання грошових коштів. З метою посилення довіри потерпілої особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонувала їй зателефонувати на номер гарячої лінії 3700.

Надалі, коли ОСОБА_19 очікувала з`єднання з оператором банку, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повторно зателефонував їй та, видаючи себе за працівника банківської установи, підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію, чим остаточно переконала потерпілу у реальності загрози втрати коштів та необхідності виконання її інструкцій.

Діючи під впливом обману та не усвідомлюючи злочинного характеру дій співрозмовника, 12.07.2025 близько 18 год 41 хв ОСОБА_19 зі своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_22 здійснила переказ грошових коштів у сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_23 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі, реквізити якої під час телефонної розмови надала особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження діючи узгоджено та в межах спільного злочинного плану перебуваючи поряд з ОСОБА_4 з яким вони вирішували подальше переведення грошових коштів отриманих шахрайським шляхом, повідомила потерпілій неправдиву інформацію про отримання доступу до всіх її банківських рахунків та необхідність переказу коштів з інших карток.

Наділі, 12.07.2025 в період часу з 16 год 04 хв по 20 год 35 хв продовжуючи введення потерпілої в оману, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження переконала її у необхідності переказу коштів через термінал самообслуговування розташованого в м. Миколаїв, вул Лазурна 17, ОСОБА_19 , не усвідомлюючи дійсного значення своїх дій, переказала грошові кошти у сумі 81 436 грн на банківську картку № НОМЕР_8 реквізити якої під час телефонної розмови надала особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, перерахованих на банківську карту № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 , яку вона попередньо взяла за згодою останнього, після надходження перерахованих ОСОБА_19 грошових коштів за попередньою змовою з іншими учасниками злочину, зняла з різних банкоматів АТ КБ «Приват Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Ощадбанк» у м. Вінниці на загальну суму 81 436 грн та після телефонного дзвінка особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження за її вказівкою, передала невстановленій слідством особі, що прийшла у визначений час та місце за готівкою, кошти в сумі 81 436 гривень.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 , особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 81 436 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, з засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження маючи на меті отримання незаконного прибутку, здійснили підготовку до вчинення шахрайських дій.

Так, 16 липня 2025 року особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», використовуючи заборонені до користування мобільні телефони та SIM-картки операторів мобільного зв`язку, близько 14 год 43 хв, із використанням абонентського номера НОМЕР_24 здійснила телефонний дзвінок на номер НОМЕР_25 , що перебував у користуванні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Під час розмови особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи відповідно до відведеної ролі, представилась працівником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та, вводячи ОСОБА_20 в оману, повідомила їй завідомо неправдиві відомості про нібито несанкціоноване втручання сторонніх осіб у її банківські рахунки і загрозу списання грошових коштів. З метою посилення довіри потерпілої особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження запропонувала їй зателефонувати на номер гарячої лінії 3700.

Надалі, коли ОСОБА_20 очікувала з`єднання з оператором банку, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повторно зателефонувала їй та видаючи себе за працівника банківської установи, підтвердила раніше повідомлену неправдиву інформацію, чим остаточно переконала потерпілу у реальності загрози втрати коштів та необхідності виконання її інструкцій.

Діючи під впливом обману та не усвідомлюючи злочинного характеру дій співрозмовника, 16.07.2025 о 15 год 15 хв, ОСОБА_20 зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_26 здійснила транзакцію у сумі 19 000 грн, о 15 год 19 хв здійснила транзакцію у сумі 19 350 грн, о 15 год 21 хв здійснила транзакцію у сумі 19 550 грн, о 15 год 22 хв здійснила транзакцію у сумі 19000 грн, о 16 год 17 хв ОСОБА_20 із своєї банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_27 здійснила транзакцію у сумі 4 700 грн на банківську картку № НОМЕР_28 , реквізити якої під час телефонної розмови особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження диктував ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що відкрита на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , картку якої та пароль від неї, ОСОБА_21 надала ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повідомила потерпілій неправдиву інформацію про отримання доступу до всіх її банківських рахунків та необхідність переказу коштів з інших карток.

Надалі, 16.07.2025 о 18 год 20 хв, продовжуючи введення потерпілої в оману, особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження переконала її у необхідності переказу усіх коштів. Перебуваючи біля банкомату АТ «ПриватБанк», розташованого в м. Чернігів та виконуючи надані інструкції, ОСОБА_20 , не усвідомлюючи дійсного значення своїх дій, переказала 19 000 грн на банківську картку № НОМЕР_29 реквізити якої під час телефонної розмови особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження надавав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

У подальшому після надходження перерахованих ОСОБА_20 грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_28 , ОСОБА_16 , який не був обізнаний щодо незаконного походження коштів, за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, 16.07.2025 в період часу з 15 год 33 хв по 16 год 25 хв переказав грошові кошти у сумі 36 890 грн на банківську картку № НОМЕР_30 , яка належить невстановленій досудовим розслідуванням особі та 16.07.2025 в період часу з 22 год 10 хв по 22 год 29 хв здійснив зняття грошових коштів у сумі 45 000 грн. із банкоматів АТ «Ощадбанк» та АТ КБ « ПриватБанк», що розташовані у м. Тульчин.

В подальшому ОСОБА_16 , після телефонного дзвінка невстановленої досудовим розслідуванням особи передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, що прийшла у визначений час та місце за готівкою, кошти в сумі 45 000 гривень.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 , особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особи потерпілій ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 100 600 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - метадону та канабісу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.05.2025 вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_6 , який також відбуває покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, зокрема метадону та канабісу особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження на території державної установи «Вінницька виправна колонія № 86».

Зокрема, засуджений ОСОБА_6 24.05.2025 близько 09 год 00 хв, зустрівся біля альтанки штабу державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в ході розмови з яким особа матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження висловила бажання отримати для вживання наркотичні засоби, а саме метадон та канабіс. Після чого, засуджений ОСОБА_6 повідомив особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, що він допоможе у вирішені даного питання.

В подальшому, 24.05.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено засуджений ОСОБА_6 перебуваючи в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», у відділенні СПС (соціально-психологічної служби) № 2, першого локального сектору житлової зони, житлової секції розташованої на 1-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, передав засудженому ОСОБА_4 , заздалегідь придбаний у невстановлений час та невстановленому місці наркотичні засоби, а саме метадон та канабіс, та надав вказівку останньому організувати передачу вказаних наркотичних речовин особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через іншого засудженого ОСОБА_22 .

Засуджений ОСОБА_4 24.05.2025 о 16 год 30 хв перебуваючи біля їдальні локального сектору № 1 вказаної установи надав засудженому

ОСОБА_22 два згортки з наркотичними засобами, а саме метадоном та канабісом, про вміст яких останній не був повідомлений, та надав вказівку передати зазначені згортки особі матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.

У подальшому, ОСОБА_22 , не будучи повідомленим про вміст наданих згортків, не розгортаючи вказані згортки та не розуміючи, що знаходиться в середині, помістив їх до своєї правої шкарпетки у яку був одягнений та направився до особи матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Однак, 24.05.2025 о 17 год 00 хв працівниками оперативного відділу вказаної установи засудженого ОСОБА_22 зупинено, оглянуто та в останнього виявлено і вилучено згорток в якому знаходилась рослинна речовинна канабіс, масою 0,73 г (у перерахунку на висушену речовину), та згорток в якому знаходилась біла кристалічна речовина, що містила метадон (масою 0,0210 г).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадону, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.08.2025 вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_6 , із яким домовився про незаконне придбання, а саме доставлення на територію державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, та подальшому зберіганні з метою збуту наркотичного засобу - метадону на території зазначеної установи.

Зокрема, засуджений ОСОБА_6 23.08.2025 точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, надав засудженому ОСОБА_4 вказівку здійснити контроль за здійсненням перекиду наркотичної речовини на територію виробничої зони вказаної установи та підшукати особу, яка в подальшому може забрати наркотичну речовину, яку невідома особа перекине через паркан установи.

Виконуючи вказівки засудженого ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності засудженого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мав доступ до виробничої зони вказаної установи та повинен був забрати перекинутий на територію вказаної установи наркотичний засіб та відати його засудженому ОСОБА_6 .

В подальшому, 23.08.2025 не пізніше 17 год 23 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа здійснила перекидання металевої запальнички до якої клейкою стрічкою прикріплено два полімерні пакети в середині яких знаходився наркотичний засіб.

Після чого, засуджений ОСОБА_23 перебуваючи у виробничій зоні, а саме цеху по виробленню МПП вказаної установи, підібрав із підлоги запальничку до якої клейкою стрічкою було прикріплено два полімерні пакети в середині яких знаходився наркотичний засіб - матадон, з метою подальшої передачі засудженому ОСОБА_6 .

Однак, 23.08.2025 о 18 год 15 хв працівниками оперативного відділу вказаної установи засудженого ОСОБА_23 зупинено, оглянуто та в подальшому виявлено і вилучено запальничку до якої клейкою стрічкою прикріплено два полімерні пакети в середині яких знаходилась речовина масою 1,5605 г, яка містить наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 1,2582 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2021 у виді 7 років позбавлення волі, в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу -канабісу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.09.2025 вступив у злочинну змову з засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які також відбувають покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія № 86», про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, зокрема канабісу на території державної установи «Вінницька виправна колонія № 86».

Зокрема, засуджений ОСОБА_6 12.09.2025 приблизно о 15 год 00 хв, перебуваючи у медичній частині державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надав вказівку засудженому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 передати йому для вживання наркотичні засоби, а саме канабіс.

Після чого, засуджений ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснили фасування наркотичного засобу канабісу, який вони невстановленим шляхом отримали раніше та який помістили у 6 паперових згортків та сховали у середину цукерок «Корівка» та помістили для передачі засудженому ОСОБА_6 в поліетиленовий пакет.

В подальшому, 12.09.2025 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, засуджений ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_4 , не встановленим шляхом через вікно першого локального сектору відділення СПС №2 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», здійснили передачу вищевказаного поліетиленового пакету засудженому ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та надали вказівку передати вказаний поліетиленовий пакет засудженому ОСОБА_6 .

В свою чергу засуджений ОСОБА_24 не будучи повідомленим про вміст вказаного пакету, не розгортаючи вказані цукерки «Корівка» та не розуміючи, що знаходиться в середині, близько 16:30 біля воріт локального сектору СПС (соціально-психологічної служби) № 2, передав вказаний поліетиленовий пакет засудженому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та надав вказівку віднести даний поліетиленовий пакет засудженому ОСОБА_6 .

У подальшому засуджений ОСОБА_25 не будучи повідомленим про вміст вказаного пакету, не розгортаючи вказані цукерки «Корівка» та не розуміючи, що знаходиться в середині, попрямував до міжзонного КПП ДУ «Вінницька виправна колонія № 86».

Однак, 12.09.2025 близько 17 год 00 хв працівниками оперативного відділу вказаної установи засудженого ОСОБА_25 зупинено, та оглянуто поліетиленовий пакет який йому було надано засудженим ОСОБА_24 на виконання вказівки ОСОБА_6 засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в якому було виявлено і вилучено 6 цукерок «Корівка» в середині яких знаходилось 6 паперових згортків в яких знаходилась рослинна речовинна канабіс, масою 2,20 г (у перерахунку на висушену речовину),

01 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 по справі №127/41006/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 02 березня 2026 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання) в межах строку досудового розслідування з одночасним визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2026 по справі №127/5839/26 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2026 року включно.

26 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

За наслідками досудового розслідування слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора слідчим суддею враховується наступне.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК)

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Як зазначено вище та встановлено судом, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 16.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Однак, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким міським судом Вінницької області ще не призначено, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 01 квітня 2026 року, а відтак розгляд вирішення даного клопотання віднесено до повноважень слідчого судді.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також особу обвинуваченого, який на час розгляду клопотання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 307 КК України), яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 травня 2026 року (включно).

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 травня 2026 року (включно).

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2026 по справі №127/41006/25 - залишити без змін.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 діє до 28 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя