ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час закритого підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000456 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000456 від 03.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.03.2026 прокурор повторно подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.05.2023 року у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурором ОСОБА_3 до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу було подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки останнього до суду для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Враховуючи, що прокурор повторно звернувся до суду із зазначеним клопотанням, оскільки вищезгадана ухвала суду від 08.05.2023 втратила законну силу у зв`язку із закінченням шестимісячного строку дії цієї ухвали, з огляду також і на ті обставини, що станом на 26.03.2026 року відомості про встановлення місця перебування ОСОБА_4 суду не надано, клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 08.05.2023 року не розглянуто у зв`язку із невстановленням місця перебування обвинуваченого, у судові засідання ОСОБА_4 не з`являвся, причини своє неявки суду не повідомляв, ухвали про привід обвинуваченого виконані не були у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 188, 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (Фастівська окружна прокуратура Київської області, вул. Тимофія Рудяка, 3, м. Фастів, Київська область, 08500, телефон/факс - ).

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Фастівського районного управління ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5