Справа № 712/3945/26
Провадження № 1-кс/712/1690/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000820 від 22.03.2026 за ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2026 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 22.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , 21.03.2026, близько 22 год 00 хв, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та здійснюються у присутності потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, що запроваджений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 строком на 90 діб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи зухвало та ігноруючи законні інтереси потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка усвідомлювала протиправний характер його дій, підійшов до крісла, розташованого у вітальні вказаного будинку, на якому знаходився гаманець потерпілої, після чого відкрито, у її присутності, дістав із вказаного гаманця грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які умисно вилучив із володіння потерпілої, привласнив їх та фактично обернув на свою користь, тим самим протиправно заволодів ними.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , не реагуючи на можливі зауваження чи присутність потерпілої, поклав гаманець на попереднє місце з метою приховування факту вилучення грошових коштів, після чого направився до шафи з відкритими полицями, розташованої у вказаній кімнаті, звідки відкрито, у присутності потерпілої, взяв каблучку з жовтого металу, яка належить ОСОБА_6 , вилучив її з фактичного володіння останньої, обернув на свою користь та таким чином протиправно нею заволодів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму, що підлягає встановленню.

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши реальну можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 22.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України під № 0000820.

22.03.2026 в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 50 хв. проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: каблучку з жовтого металу 1 шт. яку поміщено до сейф-пакету NPU6245471, грошові кошти в сумі 4500 гривень, купюрами по 200 гривень (21 шт.) які мають позначення у вигляді номерів, які візуально наведені олівцем: «19»: ЕА8506056, «8»: ЯБ1655561, «24»: АП9880931, «18»: ЄЗ5327031, «17»: АТ4978086, «16»: БК1445180, «15»: БР2766671, «11»: ЕЖ1291324, «9»: АП2027881, «10»: АТ0587897, «23»: БК9152508, «22»: ЄЕ4039223, «4»: АР3245229, «5»: ЄК1971688, «12»: ЕВ4728599, «13»: ЕБ0529174, «14»: ЗГ9276017, «20»: РБ8384847, «21»: АР0422824, «6»: ЗА2289245, «7»: ЄЗ4865678, три купюри номіналом 100 гривень з позначеннями: «1»: ЄВ9137062, «2»: ЕБ9137053, «3»: АП6094272 та плашку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO150010.

23.03.2026 вилучені речі в ході невідкладного обшуку визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення відчуження вилученого майна та забезпечення збереження речових доказів, а також проведення експертного дослідження зазначених речових доказів, слідчий звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 22.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 22.03.2026 в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 50 хв. проведено невідкладний обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: каблучку з жовтого металу 1 шт. яку поміщено до сейф-пакету NPU6245471, грошові кошти в сумі 4500 гривень, купюрами по 200 гривень (21 шт.) які мають позначення у вигляді номерів, які візуально наведені олівцем: «19»: ЕА8506056, «8»: ЯБ1655561, «24»: АП9880931, «18»: ЄЗ5327031, «17»: АТ4978086, «16»: БК1445180, «15»: БР2766671, «11»: ЕЖ1291324, «9»: АП2027881, «10»: АТ0587897, «23»: БК9152508, «22»: ЄЕ4039223, «4»: АР3245229, «5»: ЄК1971688, «12»: ЕВ4728599, «13»: ЕБ0529174, «14»: ЗГ9276017, «20»: РБ8384847, «21»: АР0422824, «6»: ЗА2289245, «7»: ЄЗ4865678, три купюри номіналом 100 гривень з позначеннями: «1»: ЄВ9137062, «2»: ЕБ9137053, «3»: АП6094272 та плашку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO150010.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2026 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення 22 березня 2026 року в період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 50 хв. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вилучені в ході обшуку речі відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4500 гривень, купюрами по 200 гривень (21 шт), що мають позначення у вигляді номерів, які візуально наведені олівцем: «19»: ЕА8506056, «8»: ЯБ1655561, «24»: АП9880931, «18»: ЄЗ5327031, «17»: АТ4978086, «16»: БК1445180, «15»: БР2766671, «11»: ЕЖ1291324, «9»: АП2027881, «10»: АТ0587897, «23»: БК9152508, «22»: ЄЕ4039223, «4»: АР3245229, «5»: ЄК1971688, «12»: ЕВ4728599, «13»: ЕБ0529174, «14»: ЗГ9276017, «20»: РБ8384847, «21»: АР0422824, «6»: ЗА2289245, «7»: ЄЗ4865678, три купюри номіналом 100 гривень з позначеннями: «1»: ЄВ9137062, «2»: ЕБ9137053, «3»: АП6094272 які поміщено до сейф-пакету NPU6245470; каблучку з металу жовтого кольору яку поміщено до сейф-пакету NPU6245471 та пляшку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, яку було поміщено до сейф-пакету RAWO150010, що були вилучені в ході невідкладного обшуку, та належать потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1