Єдиний унікальний № 371/882/24
провадження № 1-кп/371/99/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/882/24

Провадження № 1-кп/371/99/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000133, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.

27 березня 2026 року захисник ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/ на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисника обґрунтовано тими обставинами, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання до зали Миронівського районного суду Київської області через зайнятість в інших справах.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 4 та 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Та обставина, що приміщення робоче місце адвоката ОСОБА_4 є територіально віддаленим від міста Миронівка Обухівського району Київської області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника судового провадження.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику правила частини четвертої статті 336 КПК України, за якими учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказаних правил захисником не дотримано.

Для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право прокурора брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000133, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року, із захисником ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити захиснику ОСОБА_4 , що, відповідно до частини шостої статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .

Використовувані ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1