overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.03.2026Справа № 554/4313/26
Провадження № 1-кс/554/4363/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

27 березня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 27.03.2026 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 11.03.2026 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 год. 20 хв 31 березня 2026 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 11.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1929/23
Провадження №1-кп/549/19/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань селища Чорнухи кримінальне провадження №0000006 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання причин неявки прокурора ОСОБА_7 неповажними, відмовити.

Визнати причини неявки прокурора ОСОБА_7 у судове засідання, поважними.

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 надати до суду документи, що підтверджують перебування у щорічній відпустці у період з 23 березня 2026 року по 08 квітня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 23 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1083/26
Провадження № 1-кп/559/184/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"27" березня 2026 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000246 від 22.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1ст.308 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №№0000246 від 22.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1ст.308 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 квітня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1933/24
Провадження № 1-кп/553/321/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 27.03.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого в судове засідання.

Статтею 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не прибув у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140-142, 323,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/553/321/2026 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09-10 годину 18.05.2026 року.

На зазначений час здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Подільського районного суду м.Полтави ( м.Полтава, вул.Панянка, 38).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 31 березня 2026 року об 09 год 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 Справа №607/6552/26 Провадження №1-кс/607/2424/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001025 від 20.11.2024 і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001025 від 20.11.2024 і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених частинами другою, четвертою статті 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора, рішення якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001025 від 20.11.2024 і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 30 березня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та дізнавача, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 162/643/22 Провадження №11-кп/802/87/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000093 від 03.04.2021 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 187-190, 335, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання Волинського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про взяття його під варту на 10:00 годину 08 квітня 2026 року.

У разі затримання обвинуваченого негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Волинського апеляційного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а організацію виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 годині 27 березня 2026 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 296/5202/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Номер провадження №11-кп/4805/462/26
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2026 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 , вирішуючи в межах судового провадження №296/5202/22 питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026 відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в «ЖУВП №8», заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню в порядку ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 квітня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026.

Призначити на 08 квітня 2026 року о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2026, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судовий розгляд провадження №296/5202/22 в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з «ЖУВП №8», де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_4
Справа №485/568/26
Провадження №1-кс/485/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

28 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання слідчої СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000077 від 26 березня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складенням та оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2026 об 13 год.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 травня 2026 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню Снігурівським ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 25.05.2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/725/26
УХВАЛА

26.03.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000987 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000987 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 01.04.2026 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4286/26
У Х В А Л А

резолютивна частина

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження ЄРДР № 0000048 від 14.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, до листопада 2025 працював на посаді директора Приватного підприємства «БК ГАРАНТ», одруженого, на утриманні маючого неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 27 березня 2026 на два місяці, до 27травня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години до 07 години;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від будь-якого спілкування, у тому числі листування, телефонних переговорів, із представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , судовими експертами, які проводили судові експертизи під час досудового розслідування.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області обов`язок щодо проведення перевірок за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2026 року о 14:00 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1399/26
Провадження № 1-кс/0203/2343/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0024990,

у с т а н о в и в:

23 березня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0024990.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 80,81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0024990.

Призначити розгляд скарги на 30 березня 2026 року, на 15-00 годину, у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.59)

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити учасників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2191/22
Провадження № 1-в/347/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про розстрочення виплати штрафу, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виплати штрафу, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому подане ОСОБА_3 клопотання про розстрочення виплати штрафу, призначеного вироком суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про розстрочення виплати штрафу, призначеного вироком суду залишити без розгляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1