УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у жовтні 2024 року надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 о 18 год. 58 хв. до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового ДСНС про те, що цього ж дня близько 18 год. 00 хв. відбулося загорання будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після локалізації пожежі в приміщенні майстерні, яка добудована до будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами обгоряння тіла. Також при огляді трупа ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, проникаючого поранення грудної клітки справа, вогнепального сліпого дробового порання правого ока.

В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство ОСОБА_5 мало місце 05.02.2023.

При розслідуванні вказаного кримінального провадження розглядаються різні версії вчиненого злочину, зокрема як корисливий мотив, так і помста або хуліганський мотив.

Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 тривалий час вживав наркотичні засоби, які замовляв через мережу Інтернет.

Для перевірки вказаної версії у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування, які посилки направляв та отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також його товариші ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 .

З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В даному випадку виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, щодо адресатів ОСОБА_5 , із зазначенням дати, часу, номеру відділень та їх адреси, дані відправників, а також отримувачів (прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, номери мобільних телефонів, інші дані, які наявні в базі персональних даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно таких клієнтів), тип відправлення, опис вантажу (послуга зворотної доставки, звичайне відправлення), яким чином здійснено відправлення (каса самообслуговування, звичайна каса), а також копії товаро-транспортних накладних по вказаним відправленням, у тому числі грошових переказів, що знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне провадження № 0000588 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. При цьому, вимоги процесуального закону не встановлюють обмежень щодо застосування тимчасового доступу до речей і документів в залежності від ступеня тяжкості кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування у отриманні документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Обґрунтування можливості виконання завдання, прокурором звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, викладене вище у описовій частині даного клопотання..

В судове засідання слідчий не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчим, що входять до слідчої групи, іншим особам за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме копії відомостей щодо відправки та отримання відправлень:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номерами мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7

- із зазначенням телефонів адресатів та відправників, адреси відправки та прийому посилок (у тому числі грошових переказів) з 01.01.2021 по 31.12.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: