13.02.2026 Справа № 756/2039/26
№ 756/2039/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді застави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Весела Слобода Макарівського р-н, Київської області, громадянки України, працюючої лікарем ветеринарної медицини Державної міської лікарні дрібних тварин, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимої,

яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжний захід або визначити менший розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, вивчивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, працюючи на посаді лікаря ветеринарної медицини Державної міської лікарні дрібних тварин, будучи службовою особою, використовуючи надані їй владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи на виконання злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, надала вказівку ОСОБА_8 передати 2 000 гривень адміністратору клініки, в якості офіційного платежу за надані послуги, а решту грошових коштів в сумі 4 000 гривень надати їй особисто. В свою чергу ОСОБА_8 виконала зазначені вказівки ОСОБА_5 та надала останній 4 000 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 не зупинилась на досягнутому та продовжила вчиняти умисні корупційні правопорушення та 03.02.2026, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, отримала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 9 457 гривень.

11.02.2026 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як видно із долучених до клопотання документів, ця підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що вона є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчать наявні у справі відомості про особу підозрюваної, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість цих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, суворість покарання у разі засудження, що дає підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання нею процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваної, тяжкості кримінального правопорушення у вчинені якого вона підозрюється, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі, передбаченому ст.182 КПК України, для цієї категорії злочинів не здатна забезпечити виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків, тому її слід визначити у більшому розмірі, а саме у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави у відношенні ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави, звільнивши її з під варти в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 998 400 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

Визначити строк дії ухвали два місяці, тобто до 11.04.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1