У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її проживання. До суду обвинувачена подала клопотання про перенесення розгляду справи, посилаючись на необхідність обстеження дитини.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинувачену ОСОБА_4 грошового стягнення у зв`язку з повторною, систематичною неявкою в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. При цьому обвинувачений є стороною кримінального провадження з боку захисту (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК).

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_4 має процесуальний статус обвинуваченої і тому зобов`язана прибувати за викликом до суду.

Процесуальна поведінка обвинуваченої, яка проявляється у систематичному направленні до суду клопотань про відкладення розгляду справи протягом тривалого часу, неодноразова систематична неявка в судове засідання, свідчить про затягування судового розгляду.

25.03.2026 обвинувачена ОСОБА_4 вчергове подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи на інший день у зв`язку з необхідністю обстеження дитини. Подала фото рентген знімку та фото з медичної картки дитини.

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд враховує, із фото рентген знімку та копії однієї сторінки медичної картки взагалі не зрозуміло, кому належать дані медичні документи, окрім того, що вони не підтверджують поважність причин неявки в судове засідання, оскільки в клопотанні не обґрунтовано, а до нього не додано відомостей про те, які обставини, що унеможливлюють з`явлення обвинуваченої у черговий раз на виклик у судове засідання в призначений судом час, або ж неможливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (смартфона, планшета, комп`ютера, ноутбука). Не обґрунтовано, чому батько не зміг супроводжувати дитину з метою проведення обстеження, у той час, як ОСОБА_4 зобов`язана була з`явитись до суду і виконати свій процесуальний обов`язок.

Отож, ОСОБА_4 не виконала свого процесуального обов`язку щодо прибуття до суду за викликом, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена судом завчасно та належним чином. Поважність причин неприбуття належним чином необґрунтовано.

Також суд зважає на неодноразове, систематичне подання обвинуваченою до суду клопотань про відкладення засідання, через ті чи інші обставини, хворобу дітей чи відвідування нею лікарів, на які вона посилається та через які не прибуває до суду.

При цьому, неодноразово відкладавши судові засідання за клопотанням обвинуваченої, суд надавав обвинуваченій час, достатній для створення умов для належного виконання визначених процесуальним законодавством обов`язків обвинуваченої з`являтися до суду.

Беручи до уваги наведене, маючи на меті забезпечення дієвості кримінального провадження, а також дотримання розумних строків, суд уважає за необхідне накласти на обвинувачену грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що обвинувачена була повідомлена про день, час та місце розгляду провадження, проте не з`явилася у судове засідання, не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, тому суд вважає необхідним накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1