Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
592/5844/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/592/2616/26
Справа № 592/5844/26
Провадження № 1-кс/592/2616/26
УХВАЛА

10 квітня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 06.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_7 , та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 504 468 грн. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Слідчий вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за 12 тис. дол. США за сприяння членів ЛКК одного із лікувальних закладів, який розташований у м. Суми, працівників соціальних служб, працівників ЦНАП у м. Суми, обіцяли оформити документи на матір ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу, яка, потребує постійного догляду і такий догляд буде здійснювати саме ОСОБА_10 .. Вказані вище документи нададуть змогу ОСОБА_10 виїхати за кордон, отримати відстрочку від призову на військову службу.

09.04.2026 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 09.04.2026 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Підозрюваний вчинив умисні тяжкі злочини, один з яких є корисливим, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать заявлених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину не визнав та просив не застосовувати найсуворіший запобіжний захід, оскільки за станом здоров`я потребує оперативного лікування.

Захисник підтримав позицію підозрюваного, також вважав, що прокурором не доведено обґрунтованої підозри та, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки. Заявлений розмір застави є надвірним.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_10 ; матеріалами за результатом проведення негласних слідчих розшукових дій де зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 , які полягали у запровадженні та оформленні механізму перетину державного кордону; іншими матеріалами в їх сукупності), пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Злочин передбачений ч. 3 ст. 332 КК України є умисним, направлений на порушення у сфері забезпечення призову та мобілізації, та відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання від семи до дев`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України є умисним, направлений на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відноситься до нетяжких корисливих злочинів, за який передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі.

З обставин вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що вони вчинялися з корисливою метою, за попередньою змовою, поєднані з підкупом службових осіб. До вчинення злочинів підозрювані готувалися, втручалися у діяльність ЛКК та інших органів для отримання недостовірних документів. З наведеного вбачається, що підозрювані здатні вдаватися до втручання у діяльність установ, з метою підробки документів, що вказує на те, що підозрюваний може перешкоджати провадженню, ухилятися від слідства і суду.

Підозрюваний офіційно не працює, не має стабільних джерел доходів, що в подальшому може спонукати останнього до вчинення аналогічних корисливих кримінальних правопорушень.

До проведення засідання підозрюваному вручені копії матеріалів провадження, у зв`язку з цим останньому відомі адреси проживання потерпілого і свідків, а відтак він з метою уникнення кримінальної відповідальності матиме можливість впливати на останніх шляхом вмовлянь та/або погроз для зміни(відмови) від показів. Також у зв`язку з цим підозрюваний обізнаний у комплексі доказів наявних у сторони обвинувачення.

На час розгляду клопотання вбачається, що слідству невідомі усі докази, а перебування підозрюваного на свободі може створити йому можливість сховати, знищити або спотворити такі докази.

Наведені відомості про особу підозрюваного, зазначені обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо підозрюваний залишиться на свободі.

Так підозрюваний зможе ухилитися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності, чинити тиск на свідків з метою зміни їх показів, знищити чи спотворити докази, іншим чином перешкоджати провадженню, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти зазначеним ризикам. Ураховуючи зазначене більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

На підставі зазначеного до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 09.04.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 66 560 грн. до 266 240 грн.)

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Стороною обвинувачення заявлено запобіжний захід у розмірі 504 468 грн. тобто 157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте вважаю, що немає підстав вийти за межі розміру застави як визначено у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України. При цьому вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також слід визначити обов`язки підозрюваному у разі внесення застави, необхідні для забезпечення ризиків, а саме встановити обмеження, щодо залишення місця проживання, спілкування з учасниками провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 05.06.2026 включно.

Визначити заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 133 120 грн (сто тридцять три тисячі сто двадцять), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за відповідними реквізитами: одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0008869, призначення платежу: застава за кого (П.І.Б.), № ухвали суду, платник застави (П.І.Б.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатися із м.Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_10 ; 4) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ...

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_12

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...