Провадження № 1-кс/686/1664/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, котрий самовільно залишив військову частину, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000747, -

встановив:

09 лютого 2026 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 14.02.2026 та визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення, які просили змінити на більш м`якший запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_6 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Натомість ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, пересилав та збував особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Окрім цього, ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці IІ списку №1 Переліку, на території України обмежено, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут канабісу, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, пересилав та збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце), але не пізніше 20.08.2025, ОСОБА_6 , з метою полегшення вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, увійшов у злочинну змову із ОСОБА_9 та надалі вони діяли спільно, за попередньою змовою між собою.

Після цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 20.08.2025, ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 6,641 г., котрий, згідно попередньо розподілених ролей, ОСОБА_9 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасував його у різні пакунки та розпочав його спільне незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 20.08.2025, близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацією спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маючи його при собі у пофасованому вигляді, вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся зі спільником ОСОБА_6 , та вони разом попрямували до магазину «Biedronka», що по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де, близько 13 год. 43 хв., використовуючи поштомат № 42354 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно і за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, поклали до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,255 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 7413, незаконно переслали вищевказаний наркотичний засіб до поштомату № 31495 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Зеленій, 204Б у м. Львів, вчинивши таким чином його незаконний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_10 ».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

2. Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацією спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маючи його при собі у пофасованому вигляді, перебуваючи неподалік магазину «Biedronka», що по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 42354 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно і за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, поклали до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,967 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 8097, незаконно, повторно переслали вищевказаний наркотичний засіб до поштомату № 40385 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Богдана Хмельницького, 37, смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, вчинивши таким чином його незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_11 ».

3. А також, 20.08.2025, близько 13 год. 46 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацією спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маючи його при собі у пофасованому вигляді, перебуваючи неподалік магазину «Biedronka», що по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 42354 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно і за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, поклали до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,719 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 3454, незаконно, повторно переслали вищевказаний наркотичний засіб до поштомату № 35383 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 47 в с. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, вчинивши таким чином його незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_12 ».

4. Окрім цього, 20.08.2025, близько 13 год. 48 хв. ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацією спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маючи його при собі у пофасованому вигляді, перебуваючи неподалік магазину «Biedronka», що по вул. Мистецькій, 23-В в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 42354 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно і за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, поклали до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 4,7 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 7784, незаконно, повторно переслали вищевказаний наркотичний засіб до поштомату № 48446 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Зарічанській, 11 у м. Хмельницький, вчинивши таким чином його незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_13 ».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

5. Також, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.09.2025, ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, незаконно, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 0,7428 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,5958 г., котрі незаконно, повторно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував їх у різні пакунки та розпочав їх незаконне, повторне зберігання, з метою подальшого збуту.

Після цього, 12.09.2025, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маючи їх при собі у пофасованому вигляді, вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та попрямував до магазину «Міні-маркет», що по вул. Соборна, 20/3 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де, близько 12 год. 39 хв., використовуючи поштомат № 44434 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,227 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 4760, незаконно, повторно переслав вищевказаний наркотичний засіб до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: площа Вічевий Майдан, 2 у смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, вчинивши таким чином його незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_14 ».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також у незаконних придбанні, зберіганні і пересиланні з метою збуту та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

6. А також, 12.09.2025, близько 12 год. 39 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маючи її при собі у пофасованому вигляді та перебуваючи неподалік магазину «Міні-маркет», що по вул. Соборна, 20/3 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 44434 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав до однієї із комірок посилку з прихованою всередині особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 0,272 г. та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 4858, незаконно, повторно переслав вищевказану психотропну речовину до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Григорія Сковороди, 96 в м. Харків, вчинивши таким чином її незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_15 ».

7. Окрім цього, 12.09.2025, близько 12 год. 41 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маючи її при собі у пофасованому вигляді та перебуваючи неподалік магазину «Міні-маркет», що по вул. Соборна, 20/3 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 44434 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав до однієї із комірок посилку з прихованою всередині особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 0,1136 г. та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 4831, незаконно, повторно переслав вищевказану психотропну речовину до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Князєва, 62 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вчинивши таким чином її незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_16 ».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

8. А також, 12.09.2025, близько 12 год. 41 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маючи його при собі у пофасованому вигляді, перебуваючи неподалік магазину «Міні-маркет», що по вул. Соборна, 20/3 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 44434 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав до однієї із комірок посилку з прихованим всередині наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою не менше 0,5158 г., та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 44901, незаконно, повторно переслав вищевказаний наркотичний засіб до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Лінійна, 15 в м. Суми, вчинивши таким чином його незаконний, повторний збут особі з анкетними даними «Лебедив Влад».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

9. Окрім цього, 12.09.2025, близько 12 год. 43 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маючи її при собі у пофасованому вигляді та перебуваючи неподалік магазину «Міні-маркет», що по вул. Соборна, 20/3 в м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, використовуючи поштомат № 44434 ТОВ «Нова Пошта», діючи умисно, з корисливих мотивів, поклав до однієї із комірок посилку з прихованою всередині особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 0,2102 г. та, шляхом оформлення поштового відправлення за експрес накладною № 4806, незаконно, повторно переслав вищевказану психотропну речовину до поштомату № 33295 ТОВ «Нова Пошта», що по просп. Берестейському, 121А в м. Київ, вчинивши таким чином її незаконний, повторний збут особі з анкетними даними « ОСОБА_17 ».

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 о 10 год. 41 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2026 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2025, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.11.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 242200 грн.

11.11.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.12.2025.

13.11.2025 підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 23.12.2025 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 242200 грн.

17.12.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23.02.2026;

17.12.2025 підозрюваному ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 14.02.2026 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 242200 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновками експерта 05.09.2025, 11.09.2025, 12.09.2025, відповідно до яких встановлено те, що ОСОБА_6 здійснював поштові відправлення за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта», в середині яких містились особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонена «PVP» та наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс»; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено предмети, пристосовані для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин від 23.09.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за особою від 26.08.2025, огляд і виїмка кореспонденції від 16.08.2025, 21.08.2025 та 13.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України від 23.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; протоколами проведення оглядів речових доказів вилучених, під час проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 від 09.10.2025, 17.10.2025, 21.10.2025; іншими матеріалами здобутими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.

05.02.2026, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , а також підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику адвокату ОСОБА_19 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та того ж дня надано фактичний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Частиною 5 ст. 219 КПК України передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати а саме підозрюваний ОСОБА_6 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 особисто знайомий з іншим підозрюваним, а відтак, зважаючи на характеристику самого підозрюваного, може незаконно впливати на останнього, що призведе до надання ним неправдивих показів та суттєво перешкодить повному, всебічному та об`єктивному судовому розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що свідчить його особистісний суспільно протиправний ухил, та дає підстави продовження злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, так як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_6 систематично здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на час достатній для виконання вимог ст. 290 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 березня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 29.12.2025 року у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн., продовжити по 20.03.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цією ж ухвалою обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 20 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя