Провадження № 1-кп/761/2732/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 241 001 000 008 04 від 20.02.2024, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.

Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив суд застосувати до нього примусовий привід.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 323 КПК у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог уповноваженої особи дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Згідно з вимогами ст. 146 КПК під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК, якщо обвинувачений, який у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Матеріалами судового провадження підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово, у передбачений КПК України спосіб, повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, однак до суду не з`являвся. Попри надходження до суду клопотань сторони захисту про відкладення судового розгляду, такі звернення мають систематичний характер, при цьому наведені причини неприбуття у своїй сукупності свідчать про тривале невиконання обвинуваченим процесуального обов`язку з`являтися до суду.

Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення за неприбуття на виклик суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 136, 140, 146, 147, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали у цій частині покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1