Справа № 502/243/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0000050 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.01.2026 до ЧЧ ВнП N? 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС N? 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час бесіди з мешканцем м. Кілія встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно збуває наркотичну речовину «метадон», заборонену у вільному обігу законодавством України.

Відомості за даним фактом слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ ВнП N? 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС N? 1 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що під час бесіди з мешканцем м. Кілія встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , незаконно збуває наркотичну речовину «метадон», заборонену у вільному обігу законодавством України.

Так, на підставі ухвали Кілійського районного суду Одеської області 06.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено: в приміщенні спальної кімнати було виявлено мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, що було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5069616; в приміщенні ванної кімнати на підлозі за ємністю з миючим, було виявлено три (три) згортки фольги із речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, у сухому та подрібненому стані, що було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5069617; в приміщенні ванної кімнати на поверхні ванної було виявлено верхню частину відрізаної пластикової пляшки із нашаруванням темно-коричневого кольору та фольга із нашаруванням темної речовини, в приміщенні кухні було виявлено верхню частину відрізаної пластикової пляшки із нашаруванням зеленого кольору, що були вилучені та поміщені до сейф пакету NPU 5314597.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 06.03.2026 вказане майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, що було поміщено до сейф пакету NPU 5069616, три (три) згортки фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у сухому та подрібненому стані, що було поміщено до сейф пакету NPU 5069617, 2 верхні частини відрізаних пластикових пляшок із нашаруванням зеленого кольору та фольгу із нашаруванням темної речовини, що були поміщені до сейф пакету NPU 5314597, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 6 аркушів з талонами на хліб в кількості 144 талони, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , сірого кольору, що було поміщено до сейф пакету NPU 5069616, три (три) згортки фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, у сухому та подрібненому стані, що було поміщено до сейф пакету NPU 5069617, 2 верхні частини відрізаних пластикових пляшок із нашаруванням зеленого кольору та фольгу із нашаруванням темної речовини, що були поміщені до сейф пакету NPU 5314597, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1