Справа №523/5619/26
Провадження №1-кс/523/3271/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Встановив:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.308 вказаного Кодексу встановлює, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.

Крім цього, ч.2 ст.304 зазначеного Кодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертаються якщо

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із означеної скарги, ОСОБА_2 звертався до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 03.11.2025 року, 03.12.2025 року, однак 19.12.2025 року отримав відповідь, що відомості до ЄРДР не внесені у зв`язку з неможливістю встановити факти кримінального правопорушення. Окрім цього скаржник також звертався до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.02.2026 року, 06.02.2026 року, 09.02.2026 року, 06.03.2026 року та відомості до ЄРДР також не були внесені.

До суду зі скаргою про зобов`язання посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР скаржник звернувся 18.03.2026 року, тобто після 10 денного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Наведені обставини унеможливлюють в теперішній час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно до ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами скаржнику, для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді після усунення недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1