Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/431/2026 Справа № 641/2102/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.02.2026 року.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначила, що 11.02.2026 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що лікар бригади ШМД № 1002 повідомляє, що 11.02.2026 приблизно о 15:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 отримав травму під час виконання робіт

12.02.2026 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригадою ІНФОРМАЦІЯ_2 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також дізнавач вказала, що було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР з метою отримання копії медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_5 за медичною допомогою звертався 11.02.2026 р. історія хвороби № 2244, але на підставі ст. 21 закону України "Про інформацію" інформація про стан здоров`я людини є інформацією з обмеженим доступом, яка може бути поширена лише за бажанням (згодою) відповідної особи, або в інших випадках визначених законом. Обмеженість доступу до таємниці про стан здоров`я громадянина захищають також ст. 286 ЦК України, і ст. 40 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я".

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_5 , яка необхідна для встановлення наявності/відсутності тілесних ушкоджень та встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, експертам необхідно надати завірені належним чином копії всієї наявної медичної документації ( у тому числі рентгенографічні дослідження, якщо такі проводилися) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу/осіб причетну до скоєння даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені дізнавачем у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000024 від 12.02.2026 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати доступ до завірених належним чином копій всієї наявної медичної документації, а саме історії хвороби № 2244 (у тому числі рентгенографічних досліджень, якщо такі проводилися) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом зняття копії інформації на електронному носію та/або на запам`ятовуючих пристроях апаратів на яких проводилися вказані дослідження або з інших джерел, які мають дублікати вказаних досліджень, з можливістю їх вилучення, шляхом зняття копій інформації на електронні носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 квітня 2026 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1