Справа № 456/7253/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/710/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, -

з участю ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

даною ухвалою, повернуто скаргу (позовну заяву) ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить скасувати таку.

В обгрунтування апеляційних вимог апелянт покликається на те, що дана справа була внесена до реєстру, але розслідування Стрийським РУП не проводилося і було закрито 28.03.2024, повторно закрито в листопаді 2024 року. Постанову про закриття кримінального провадження він отримав 17.06.2024.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскарженої ухвали дотримався в повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, постанова про закриття кримінального провадження № 0000078 від 04.03.2024 прийнята 28.03.2024.

Згідно скарги ОСОБА_6 дана постанова ним отримана 17.06.2024, однак скарга подана 11.02.2026 тобто, через один рік і вісім місяців після отримання спірної постанови.

З урахуванням наведеного апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що вказану скаргу слід повернути скаржнику, оскільки такий ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, однак жодної підстави для поновлення строку оскарження спірної постанови не наводить, зважаючи, що з часу отримання постанови минув 1 рік 8 місяців.

Істотного порушення норм кримінального процесуального закону чи неправильного застосування норм матеріального права, які б слугували підставою для скасування оскаржуваної ухвали, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, а ухвалу слідчого судді - залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4