Справа № 453/263/24
№ провадження 1-кс/453/95/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

04 березня 2026 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про суму виплаченого пенсійного забезпечення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 20 серпня 2021 року розбивкою по місяцях та інформації про суми отриманих доходів та сплачених податків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2026 року, а також оригіналу пенсійної справи та інших наявних оригіналів документів із взірцями почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 04 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2024 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що службові особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме договір про надання соціальних послуг Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 27 серпня 2021 року, укладеного з ОСОБА_4 , та звіти про надання соціальних послуг громадянам соціальними робітниками за 2021-2022 роки. Окрім цього ОСОБА_5 , зазначено, що Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Стрийського району Львівської області неналежно нараховували їй заробітну плату, чим завдано матеріальних збитків. Так, відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженою постановою КМУ від 30 січня 2019 року № 68, право на отримання компенсації послуги муніципальна няня мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів з інформацією, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження оригіналу пенсійної справи та інших наявних оригіналів документів із взірцями почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 вих. № 1300-0503-5/23828 від 16 лютого 2026 року, органу досудового розслідування відмовлено в наданні запитуваних документів та зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 може надати запитувану інформацію та документи у порядку передбаченому ст.ст. 159, 162 КПК України.

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000005, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; - інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати заступнику начальника слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про суму виплаченого пенсійного забезпечення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 20 серпня 2021 року розбивкою по місяцях та інформації про суми отриманих доходів та сплачених податків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2026 року, а також оригіналу пенсійної справи та інших наявних оригіналів документів із взірцями почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8