Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7839/23 Головуючий у 1-й інст.
Номер провадження №21-з/4805/5/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

10.02.2026 року начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що останній прибув до установи для виконання покарання, але у резолютивній частині вироку не зазначено з якого часу необхідно рахувати строк відбуття покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказані заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, вироком Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

При цьому в резолютивній частині вироку апеляційного суду не зазначено з якого часу необхідно рахувати строк відбуття покарання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються початок строку відбування покарання.

Таким чином, враховуючи, що запобіжний захід під час судового розгляду до ОСОБА_5 не застосовувався, відповідно до ст.73 КК України початок строку відбування покарання останнім слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Згідно розпорядження Богунського районного суду м.Житомира від 25.10.2024 вирок Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 09.10.2024 року (а.п.29 т.2)

Відповідно до повідомлення т.в.о. заступника начальника Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 25.02.2026 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вироку Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 року було затримано о 12:00 годині 07 листопада 2024 року, що підтверджується протоколом затримання від 07.11.2024 року.

З огляду на наведене, керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 09.10.2024 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду, тобто з 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: