Номер провадження 1-кс/754/623/26
Справа № 754/4266/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2026 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви від 23.01.2026р., в якій вона просить поновити строк для оскарження, оскільки 10.03.2026р. ухвалою слідчого судді їй було повернуто скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення через пропуск строку оскарження, однак строк оскарження був пропущений нею з поважних причин, не дивлячись на те, що з відповіді Деснянського УП ГУ НП в м.Києві про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по її заяві від 23.01.2026р. їй стало відомо 09.02.2026р., однак в період січня-лютого 2026р. вона перебувала в лікувально-реабілітаційному періоді та їй знадобився додатковий час для відновлення здоров`я, крім того, в умовах воєнного стану та постійних тривог у м.Києві, у неї був обмежений доступ до юридичної допомоги та засобів зв`язку, що позбавило її можливості підготувати юридично обґрунтовану скаргу раніше.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали встановлено, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно змісту поданої скарги, ОСОБА_2 звернулась до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення 23.01.2026р.

Про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 23.01.2026р. ОСОБА_2 стало відомо 09.02.2026р. з відповіді Деснянського УП НП в м.Києві.

Таким чином, моментом, коли ОСОБА_2 стало відомо про вчинення слідчим бездіяльності у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР по її заяві є 09.02.2026р.

Дана скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 23.01.2026р. подана ОСОБА_2 до суду 16.03.2026р.

Підставою для поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 зазначила те, що в період січня-лютого 2026р. вона перебувала на реабілітаційно-лікувальному періоді, після якого їй знадобився додатковий час для відновлення здоров`я, крім того, в умовах воєнного стану та постійних повітряних тривог в м.Києві у неї був обмежений доступ до юридичної допомоги та засобів зв`язку, що позбавило її можливості раніше підготувати юридично обгрунтовану скаргу.

Доказів, які б підтверджували поважність пропущеного строку оскарження бездіяльності слідчого та вказували на підстави, які позбавили ОСОБА_2 можливості своєчасно в десятиденний строк подати скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР з мементу коли ОСОБА_2 стало відомо про бездіяльність слідчого, тобто з 09.02.2026р. в строк до 19.02.2026р., ОСОБА_2 не надала.

Долучені ОСОБА_2 до скарги довідка про огляд лікарем та витяг із щоденника лікаря не доводять підстав про поважність пропущення ОСОБА_2 строку оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки довідка про огляд лікарем не містить дати звернення ОСОБА_2 для отримання лікування, а витяг із щоденника лікаря стосується звернення для отримання лікування 09.02.2026р. та не містить даних про звернення за цим лікуванням саме ОСОБА_2 . Крім того, вказані довідка та витяг із щоденника лікаря стосуються одноразового звернення за медичною допомогою, а не періоду перебування на лікуванні в період часу з 09.02.2026р. по день подання ОСОБА_2 скарги.

З наведених ОСОБА_2 у скарзі доводів для поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого не встановлено підстав, які б виключали її звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого у встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк, тобто з 09.02.2026р. по 19.02.2026р.

За таких обставин, підстави для поновлення строку на подання скарги відсутні.

Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: