Справа № 496/2330/25
Провадження № 1-кп/496/276/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , в режимі ВКЗ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , в залі суду;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000021 від 06.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійський район, Одеська область, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді механіка-водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді механіка-водія 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону що зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у січні 2025 року у невстановленому місці, діючи з раптово виниклим кримінально-протиправним умислом, спрямованим на придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знахідки, згорток який містить кристалічну речовину білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP у згортку обмотаному рожевою ізоляційною стрічкою.

Після чого, усвідомлюючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-BP, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-BР, поклав знайдений згорток собі до лівої кишені на рукаві куртки та таким чином почав при собі незаконно її зберігати.

Надалі, 05.02.2025 р. о 13 год. 30 хв. автомобіль марки «MAZDA» р.н. НОМЕР_2 в якому обвинувачений рухався у якості пасажира, по вул. Козацького, с. Усатове, Одеський район Одеська область, було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів.

Під час проведення перевірки ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що має при собі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, яку він незаконно придбав та зберігав та під час перевірки діставши з кишені куртки, а саме яка знаходиться на рукаві дістав згорток перемотаний рожевою ізолентою та кинув його на підлогу поруч з собою.

Далі, 05.02.2025 р. в період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 01 хв., співробітниками ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Козацька, 1/1, навпроти АЗС «Акорд», в ході якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток обмотаний рожевою ізоляційною стрічкою всередині з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 3,448г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить 3,448г, що відповідно до Закону України «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв?язку з прийняттям Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ( 64/95-ВР), Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, являє собою великий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів, витрат на проведення експертизи, якщо такі є, та висновку експерта на підтвердження, що вилучена речовина підпадає під заборону.

При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання ним вини, який пояснив, що знайшов речовину зрозумів, що це наркотики, тому зберігав для свого вжитку, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

1.висновком експерта №СЕ-19/116-25/2988-НЗПРАП від 25.02.2025 року;

2.квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 11.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що воно відносить до нетяжких правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин. Обвинувачений раніше не судимий, визнав протиправність свого вчинку та здійснив для себе висновки, з досудової доповіді встановлено, що ОСОБА_4 має середній рівень ймовірності повторного вчинення правопорушення, та його виправлення можливе, без позбавлення або обмеження волі, він не становить небезпеки для суспільства

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо та слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 4 775,40 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2025 справа № 496/792/25 скасувати.

Речові докази по справі: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, 4, 623 грам з кількісним вмістом небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP 3,448 грам, яку вилучено 06.02.2025 р., в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, вулиця Козацька, навпроти будинку № 1/1 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1