Справа № 1-кп/593/73/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2026 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорки ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 17 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, внесений 17 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019.

З обвинувального акту вбачається, що 16 січня 2026 року, близько 08:20 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , - виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме: в приміщення господарської будівлі, що розташоване за вищевказаною адресою, та яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 16 січня 2026 року близько 08:20 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - яке перебуває у законному володінні на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на незаконне проникнення до іншого володіння особи та бажаючи настання таких наслідків, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість іншого володіння особи, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі володільця, шляхом вільного доступу відчинив вхідні двері та проник усередину приміщення господарської будівлі, де перебував приблизно до 08:45 години 16 січня 2026 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), чим порушив право ОСОБА_4 як співвласника на недоторканість житла, гарантоване законом.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 р. у згаданому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні подану заяву підтримує, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурорка щодо задоволення заяви потерпілої не заперечує, вважає, що її слід задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення заяви потерпілої, просить справу закрити.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення належить провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої має бути задоволена, а кримінальне провадження закрите у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст.ст. 284, 288, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 17 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя