Справа № 402/640/25
У Х В А Л А

"24" березня 2026 р. року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо можливоcті звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Уманського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року засуджено ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченню випробувального терміну. Іспитовий строк відбування покарання у ОСОБА_5 закінчився 28.05.2025року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні 24.03.2026 року не з"явився, повідомлений належним чином.

Представника відділу з питань пробації в судовому засідання підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав, ухилився від органу пробацї.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, іспитовий строк за вироком відносно ОСОБА_5 закінчився 28.05.2025 року, але враховуючи, що останній покладені на нього обов`язки під час іспитового строку не виконував, покарання не відбув, ухилився від органу пробацї, 08.05.2024 року призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 та 25.04.2024 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ч.5 ст.407 КК України, а тому суд дійшов висновку, що подання представника органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо можливоcті звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

С