ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12232/25

Провадження № 11-кп/820/264/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду міста Львова від 04 листопада 2025 року, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк призначеного ОСОБА_6 покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 вересня 2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в розмірі 122 923 грн 37 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 7163 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинуваченіий ОСОБА_6 та прокурор подали апеляційні скарги. Зокрема, ОСОБА_6 просив оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати та постановити новий, яким призначити йому більш м`яке покарання.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження в цій частині.

Його захисник, адвокат ОСОБА_7 підтримала таку заяву. Прокурор не заперечував проти її задоволення та закриття провадження у цій частині.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки учасники процесу підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3