Справа № 331/1465/26
Провадження № 1-кс/331/481/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 21.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

У клопотанні ставиться питання про надання слідчому2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Iphone 15 чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою НОМЕР_2 з силіконовим чохлом, яким особисто користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення інформації стосовно проведення ОСОБА_4 підривної діяльності проти України за допомогою встановленого на зазначений мобільний телефон додатка «Telegram» з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайлів, які збережені на мобільному телефоні, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх огляду та копіювання.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 21.02.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що не пізніше 03 години 29 хвилин 21.02.2026 громадяни України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Телеграм» ідентифікатори каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та особистого чату з ім`ям користувача « ОСОБА_5 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що автомобіль, котрий був припаркований поряд, експлуатується Силами оборони України, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу та мобільний телефон, здійснив обливання передньої частини, в тому числі лобового скла та капоту, транспортного засобу марки «Nissan Navara» у камуфльованому кузові зеленого кольору, н.з. « НОМЕР_3 », що належить військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 та використовується у забезпеченні виконання завдань Сил оборони України, після чого здійснив підпал вказаного автомобілю, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Так, 21.02.2026 о 06 год. 15 хв. органом досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 208, 615 КПК України, під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук останнього, під час якого було виявлено та вилучено: чорну кофту з характерним принтом у вигляді павутини; спортивні штани чорного кольору; паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу з написом «19.01.2026» від руки (написано ручкою), зім`ятий; банківські картки з номерами № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення про прописку до призовної дільниці Ш/2005/8 на ім`я ОСОБА_4 ; бирка до одягу з кодом НОМЕР_8 ; запальнички чорного кольору «FROG» та зеленого кольору «LION»; гаманець чорного кольору; телефон марки Iphone 15 чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою НОМЕР_2 з силіконовим чохлом.

На теперішній час, за твердженням слідчого, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в отримані доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Iphone 15 чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою НОМЕР_2 з силіконовим чохлом.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності і клопотання задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та наведені слідчим обґрунтування негативного впливу розголошення інформації про заплановані органом досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчим суддею проводиться розгляд клопотання за відсутності володільця речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до абз. 1 і 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши встановлені органом досудового розслідування обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також досліджені в ході судового засідання докази та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказаним у клопотанні мобільним телефоном дійсно користувався ОСОБА_4 , інформація, яка у ньому зберігається, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цьому мобільному телефоні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, оскільки із клопотання та долучених до нього документів вбачаються достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації, що зберігається у мобільному телефоні, окрім як надати тимчасовий доступ до неї, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Iphone 15 чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 , зі вставленою сім-картою НОМЕР_2 з силіконовим чохлом, яким особисто користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення інформації стосовно проведення ОСОБА_4 підривної діяльності проти України за допомогою встановленого на зазначений мобільний телефон додатка «Telegram» з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, а також фото, відеофайлів, які збережені на мобільному телефоні, відомостей, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх огляду та копіювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7