Справа № 225/352/22
Провадження № 1-кп/206/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання часу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 КК України.

24 лютого 2026 року судом було завершено судове слідство та поставлено на обговорювання питання щодо переходу до стадії судових дебатів.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву в судовому засіданні та надано час обвинуваченому на ознайомлення з матеріалами.

Обвинувачений ОСОБА_6 26.02.2026, 27.02.2026, 05.03.2026, 06.03.2026 доставлявся до Самарського районного суду м. Дніпра та йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Однак протягом цього часу, обвинувачений ознайомився лише з двома томами, пояснюючи це необхідністю ретельного їх вивчення для підготовки до судових дебатів, а тому просив суд не проводити судові дебати та надати ще йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого та просив також надати останньому ще час на ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні просив встановити графік на ознайомлення з матеріалами, оскільки такі обставини свідчать про те, що обвинувачений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь - яких поважних причин.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК України для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

З огляду на ту обставину, що обвинувачений ознайомлюється невеликий проміжок часу під час доставлення його до суду та з незначною кількістю сторінок, приходжу до висновку, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, зокрема на ознайомлення з матеріалами справи з метою затягування розгляду справи, а тому для забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з встановленням певного строку, протягом якого обвинувачений може ознайомитись з вказаними матеріалами, по закінченню якого він буде вважатися ознайомленим зі справою.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 43, 290, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000605 по справі № 225/352/22 (провадження № 1-кп/206/48/26) :

- 9 березня 2026 року з 14 години 10 хвилин та протягом робочого часу;

- 10 березня 2026 року з 12 години 30 хвилин та протягом робочого часу;

- 11 березня 2026 року з 12 годин 30 хвилин та протягом робочого часу;

- 12 березня 2026 року з 12 години 30 хвилин та протягом робочого часу:

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Самарського районного суду м. Дніпра для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі неознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені графіком строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити обвинуваченому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1