провадження № 1-кс/294/63/26
справа № 294/651/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000131, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000131.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі та участі потерпілої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду, оскільки він та його довірителька проживають у Львівській області та не мають можливості бутиифізично присутніми у залі судових засідань Чуднівського районного суду Житомирської області.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_3 проживає в с. Пирятин Львівського району Львівської області, а її педставник - адвокат ОСОБА_2 - у м. Львові Львівської області, що є значно віддаленим від території міста Чуднів Житомирської області, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд справи, та беручи до уваги технічну можливість суду, суддя дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 20 хв 03.03.2026, в режимі відеоконференції за участю скаржниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 03.03.2026 о 16 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Львівського апеляційного суду за участю скаржниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити секретарю судових засідань Львівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_2 , перебуваючи поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5