Справа № 206/664/26
Провадження № 1-кс/206/279/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ст.. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ст.. 166 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.09.2024 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР про те, що приблизно о 18:10 год. з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , медичними працівниками швидкої допомоги до реанімаційного відділення лікарні доставлено малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (без свідомості в комі) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з приглушеною свідомістю), у зв`язку з отруєнням лікарськими засобами.

Встановлено, що 16.09.2024 о 18:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , швидкою медичною допомогою у важкому стані була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з діагнозом: Т96 Наслідки отруєння лікарськими засобами, медикаментами та біологічними препаратами (Моксонідин), де ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , швидкою медичною допомогою у важкому стані був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з діагнозом: Т96 Наслідки отруєння лікарськими засобами, медикаментами та біологічними препаратами (Моксонідин).

В ході подальшого досудового розслідування стало відомо, що 16.09.2024 малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі своїми батьками-вихователями: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі «Opel» д.з. НОМЕР_1 , їздили до лікувального закладу та деякий проміжок часу батьки-вихователі залишили малолітніх дітей самих без нагляду у вказаному автомобілі, де в цей час ОСОБА_5 вжила таблетки «Моксотенс», які знайшла в автомобілі, крім того надала їх своєму меншому брату ОСОБА_6 , що в подальшому призвело до тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення інформації про місцеперебування батьків-вихователів 16.09.2024, рух останніх та зупинки в межах міста Дніпра, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:01 годин 15.09.2024 по 23:59 годин 26.09.2024.

На підставі викладеного слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її присутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань до суду не надав.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Судом встановлено, що 16.09.2024 о 18:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , швидкою медичною допомогою у важкому стані була госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з діагнозом: Т96 Наслідки отруєння лікарськими засобами, медикаментами та біологічними препаратами (Моксонідин), де ІНФОРМАЦІЯ_5 померла. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , швидкою медичною допомогою у важкому стані був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з діагнозом: Т96 Наслідки отруєння лікарськими засобами, медикаментами та біологічними препаратами (Моксонідин).

В ході подальшого досудового розслідування стало відомо, що 16.09.2024 малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі своїми батьками-вихователями: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі «Opel» д.з. НОМЕР_1 , їздили до лікувального закладу та деякий проміжок часу батьки-вихователі залишили малолітніх дітей самих без нагляду у вказаному автомобілі, де в цей час ОСОБА_5 вжила таблетки «Моксотенс», які знайшла в автомобілі, крім того надала їх своєму меншому брату ОСОБА_6 , що в подальшому призвело до тяжких наслідків.

Встановлено, що ОСОБА_8 , мав номер телефону НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 мала номер телефону НОМЕР_4 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентські номера ОСОБА_8 : НОМЕР_3 , та ОСОБА_9 : НОМЕР_4 за період часу з 00:01 годин 15.09.2024 по 23:59 годин 26.09.2024.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Надання тимчасового доступу до вказаної інформації є пропорційним втручанням у право на таємницю зв`язку та необхідним для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому CВ відділення поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію з приводу отримання послуг, їх тривалості, змісту (вхідні та вихідні з?єднання), маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з?єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів із прив?язкою до базових станцій, в яких було активовано абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:01 годин 15.09.2024 по 23:59 годин 26.09.2024 та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1