печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000966 від 06.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.08.2023, 29.08.2023, 07.11.2023, 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 01.09.2025, 15.10.2025, 11.12.2025 та 19.01.2026 до суду свідок ОСОБА_8 не з`явився, без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 19.01.2026 про привід в судове засідання призначене на 15:30 год. 05.02.2026. Проте, в призначене судове засідання свідок ОСОБА_8 доставлений не був, ухвала про привід не виконана.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 05.02.2026 не з`явилась, про місце, день і час судового розгляду повідомлялась належним чином. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 06.02.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 21.04.2025, 01.09.2025 та 15.10.2025 свідок ОСОБА_9 відносно якої ухвалами від 10.01.2024, 31.01.2024, 27.02.2024, 17.04.2024, 16.05.2024, 04.07.2024, 27.08.2024, 25.09.2024, 17.10.2024, 13.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025, 26.02.2025, 20.03.2025, 02.04.2025, 29.05.2025, 09.07.2025, 01.09.2025, 15.10.2025, 11.12.2025 та 19.01.2026 був застосований привід, доставлено також не було.

Прокурор надала матеріали за результатом виконання ухвали від 19.01.2026 про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме рапорт ст. слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 05.02.2026, за змістом якого свідок ОСОБА_9 на даний час проживає за кордоном та до України повертатись найближчим часом не планує. Також з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 було здійснено виїзди за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ,однак двері ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами останні повідомили, що ОСОБА_8 давно не бачили, вказану адресу він не відвідував, за даною адресою проживає його матір. Під час відпрацювання адрес: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_8 там не проживає, а вказані квартири здаються власниками в оренду. Крім того встановлено, що ОСОБА_8 з 09.01.2026 перебуває в активному розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 №Е4356778 від 09.01.2026 щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правпорушення, передбачене ст.210, ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вкотре примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останні до суду не з`явилися, документів про поважність причин їх неявки суду не надано.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав за можливим провести судове засідання за даної явки учасників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом враховано, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідків в судове засідання не з`явилися без поважних причин на виклик суду, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що свідки ухиляються від участі у допиті їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 31, 131, 132, 139-141, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -задовольнити.

Здійснити ВДВАДЦЯТЬ ДРУГЕ ПОВТОРНО привід свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (м.т. НОМЕР_1 ), а також: АДРЕСА_5 ;

а також здійснити ВДВАДЦЯТЬ ТРЕТЄ ПОВТОРНО привід свідка:

ОСОБА_8 , можливі адреси проживання за адресою:

- АДРЕСА_2 ,

- АДРЕСА_6 ,

- АДРЕСА_3 ,

в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 16 березня 2026 року о 15:45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та начальника ГУНП України ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1