Справа № 456/2856/26
Провадження № 1-кс/456/615/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ходорів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», із вищою освітою, не депутату, не адвокату, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 09 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , наказом №89/ос від 10.02.2016 призначений на посаду начальника Стрийського лінійного відділу, у зв`язку із перейменуванням підприємства є начальником Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії Енергозбут АТ «Укрзалізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел, в лютому місяці 2026 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, та 14.05.2026 вимагав від ОСОБА_6 95 000,00 гривень та 14.05.2026, близько 14:50 год, одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 70 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами Центрального органу виконавчої влади АТ «Укрзалізниця», які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є посадовими особами, зокрема позитивного рішення щодо розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії, висновку щодо технічного обґрунтування вимог технічних умов на приєднання до електромережі.

Так, в лютому місяці 2026 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 в службовому кабінеті в м.Стрий, вул. Петлюри, 3, Львівської області, з метою отримання останнім консультації, щодо оформлення дозвільних (технічних) документів пов`язаних з підключенням до електричних мереж АТ «Укрзалізниця». Під час зустрічі ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно своїх посадових обов`язків, не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії та надання висновку щодо технічного обґрунтування вимог технічних умов на приєднання до електромережі, оскільки відповідно до Кодексу систем розподілу затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2028 №310. рішення приймається Центральним органом виконавчої влади АТ «Укрзалізниця», що регулює державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, надаючи замовнику висновок щодо технічного обгрунтування вимог технічних умов на приєднання, а отже достовірно знаючи, що своїми діями він порушує порядок розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії та виготовлення технічних умов та проведення робіт з підключення до електричних мереж АТ «Укрзалізниця», будучи добре обізнаним про процес погодження та розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії Центральним органом виконавчої влади АТ «Укрзалізниця», висловив пропозиції, які б давали можливість ОСОБА_8 бути впевненим в пришвидшенні розгляду та прийняття позитивного рішення по заяві про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії, шляхом надання йому неправомірної вигоди розмірі 70 000,00 гривень та копій документів, за можливість здійснення ним впливу на прийняття рішення невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами посадовими особами Центрального органу виконавчої влади АТ «Укрзалізниця», запевнивши при цьому, що у разі не виконання вказаної вимоги, заява може тривалий час не розглядатись уповноваженими особами або може бути розглянута негативно.

04.05.2026 в період з 14:50 до 15:10 год, ОСОБА_5 знаходячись в своєму службовому кабінеті, що за адресою: м.Стрий, вул. Петлюри, 3, Львівської області при зустрічі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи свої протиправні дії, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив пропозицію ОСОБА_8 , щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди, за можливість здійснення ним впливу на невстановлених в ході досудового розслідування посадових осіб Центрального органу виконавчої влади АТ «Укрзалізниця» за пришвидшення розгляду та прийняття позитивного рішення по заяві про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії.

ОСОБА_9 , будучи переконаним в законності такого удаваного способу швидкого розгляду та прийняття позитивного рішення по заяві про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії, запропонованого ОСОБА_5 , за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .

Будучи поставленим в умови, за яких не надання неправомірної вимоги могло потягнути негативні наслідки, ОСОБА_9 вимушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, ОСОБА_5 14.05.2026. близько 14:50 год, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, що за адресом: м.Стрий, вул. Петлюри 3, Львівської області, під час зустрічі із ОСОБА_9 висловив останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 95 000,00 гривень та одержав від останнього для себе неправомірну вигоду у розмірі 70 000,00 гривень, за здійснення ним впливу на прийняття невстановленими в ході досудового розслідування посадовими особами Центрального органу виконавчої влади АТ «Укрзалізниця», які згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, є посадовими особами, зокрема позитивного рішення щодо розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії, висновку щодо технічного обгрунтування вимог технічних умов на приєднання до електромережі.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

14.05.2026 в 16:41 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України. 15.05.2026 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Зокрема, встановлено, що згідно наказу №89/ос від 10.02.2016 на посаду начальника Стрийського лінійного відділу (на даний час Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця») призначений ОСОБА_5 , який наділений правами та обов`язками згідно своєї посадової інструкції.

В діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого при виконанні своїх службових обов`язків, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Встановлені досудовим розслідуванням факти дають підстави вважати, що перебування ОСОБА_5 на займаній посаді сприяло йому у вчиненні тяжкого злочину.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи й надалі на займаній посаді начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, а в подальшому для судового розгляду, а також незаконними засобами впливатиме на свідків з числа працівників зазначеного підприємства, які перебувають в його підпорядкуванні, чи повторно вчинити кримінальне правопорушення, аналогічне вчиненому, а також зможе, перебуваючи на вказаній посаді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.04.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження №0000266).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 06.04.2026, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2026, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 14.05.2026, протоколом обшуку від 14.05.2026, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 14.05.2026, протоколом за результатами виготовлення несправжніх спеціальних імітаційних засобів у вигляді бланків грошових купюр від 13.05.2026, протоколом огляду та ідентифікації несправжніх спеціальних імітаційних засобів у вигляді бланків грошових купюр від 14.05.2026.

15 травня 2026 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , у відповідності до наказу №89/ос від 10.02.2016 перебуває на посаді начальника Стрийського лінійного відділу (на даний час Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця»), який наділений правами та обов`язками згідно своєї посадової інструкції, на якій працює на даний час.

Відтак, ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника, в період з 10.02.2016 по даний час, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Слід зазначити, що в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого при виконанні своїх службових обов`язків, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відтак, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи й надалі на займаній посаді начальника Стрийського лінійного відділу «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, а в подальшому для судового розгляду, а також незаконними засобами впливатиме на свідків, з числа працівників зазначеного підприємства, які перебувають в його підпорядкуванні, чи повторно вчинити кримінальне правопорушення, аналогічне вчиненому, а також зможе, перебуваючи на вказаній посаді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи вищенаведене вважаю, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише правові підстави та чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця» підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ходорів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», із вищою освітою, не депутату, не адвокату, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину від посади начальника Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» АТ «Укрзалізниця», строком на 2 місяці.

Строк відсторонення від посади рахувати з 27 травня 2026 року до 25 липня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1