overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/256/26
Провадження № 1-кп/161/524/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № №0002877 від 25.11.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ..

Враховуючи ті обставини, що 17.03.2026 року ОСОБА_2 було проведене оперативне втручання, і доставити його в суд для розгляду клопотання прокурора, не є можливим, тому проведення даного клопотання прокурора слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», при цьому, 17.03.2026 ОСОБА_2 проведено оперативне втручання, і приймати участь в судовому засіданні в залі суду не може, тому суд приходить до висновку, що наступне судове засідання яке відбудеться 19.03.2026 о 13:45, слід проводити в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в даному судовому провадженні в режимі відеоконференції з приміщення ввіреної йому установи за участю обвинуваченогоОСОБА_2 , о 13.45 год. 19 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 274/8052/20
Провадження №1-кп/0274/152/26
Ухвала

18.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовувались приводи, які виконані не були.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення провадження, оскільки він ухиляється від суду.

У відповідності з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження - невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого та оголошує його розшук.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи.

Організацію виконання ухвали доручити Бердичівському районному відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4671/26
УХВАЛА

17.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги у судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, особу, в інтересах якої подано скаргу, та представника особи, в інтересах якої подано скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, особу, в інтересах якої подано скаргу, та представника особи, в інтересах якої подано скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

17.03.2026 року № 295/4671/26 Другий слідчий відділ

(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального

управління Державного бюро розслідувань,

розташованого у місті Хмельницькому

Військова частина НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа№ 279/1679/26
провадження№ 1-кс/279/318/26
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000043 від 13.03.2026 за ч. 1 ст. 248 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 14-00 годині 18.03.2026.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000043, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме: на майно на транспортний засіб марки «Хонда» модель EV M-NV (д.н.з. НОМЕР_1 ); на предмет конструктивно схожий на рушницю з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , що поміщено до полімерного пакету та опломбовано пломбою B447378; на тушу тварини, що поміщено до пластикового полімерного мішку та опломбовано пломбою B447379; на предмет схожий на набій, що поміщено до спец. пакету NPU 5065312; на пачку набоїв в кількості 31 шт., що поміщено до спец. пакету NPU 5065308; на дві радіостанції ручних, що поміщено до спец. пакету WAR 1497342; на предмет схожий на тепловізор, що поміщено до спец. пакету WAR 1497341 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4223/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001193 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001193 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001193 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «01» квітня 2026 року о «14» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
справа № 361/1599/26
провадження № 1-кс/361/242/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 0000580 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 0000580 від 04.12.2012.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає її до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Броварської окружної прокуратури від 29.09.2025 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000580 від 04.12.2012.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год.10 хв 19 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 214).

У судове засідання викликати скаржника, його представника та уповноважену особу Броварської окружної прокуратури.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000580 від 04.12.2012 до 15 год.00хв. 19.02.2026 для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.03.2026Справа № 645/4403/19
Провадження № 1-кп/554/371/2026
УХВАЛА

(скорочена)

18 березня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Керуючись ст. 188 - 190, 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У задоволенні клопотань прокурора - відмовити.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/771/26
Провадження № 1-кп/559/166/2026
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження №0001114 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 надійшло дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про закриття кримінального провадження, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про закриття кримінального провадження №0001114 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження, які можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua.sud.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 712/15119/25

Провадження № 1-КП/712/475/26

18 березня 2026 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 18 травня 2026 . із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240грн.

У разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на неї строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2026 о 15-00год.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб.

Головуючий:
Справа № 308/4032/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, клопотання слідчого Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000126 від 10.02.2025 року, про зстосування запобіжного заходу відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000126 від 10.02.2025 року, про зстосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 19.03.2026 року о 9 год.20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/930/26
Провадження № 1-кп/452/285/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2026 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 17 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 квітня 2026 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/178/26
Провадження № 1-кп/670/23/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000319 від 10.02.2026 року

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 25.03.2026 року на 13 год. 30 хв. в залі суду Віньковецького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/7028/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/420/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали контрольного судового провадження №274/7028/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.05.2026 року включно, без визначення розміру застави

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 03 березня 2026 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 01.05.2026 року включно, без визначення розміру застави без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2026 о 14 год.15 хв.

Судді :