Єдиний унікальний номер 211/3005/26
Номер провадження 1-кс/211/425/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

слідчого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

підозрюваного (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, головного сержанта 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про допит слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0000386 від 21.03.2026 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді головного сержанта 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,16, 28-33, 115-116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 12 години 00 хвилин 21 березня 2026 року, перебував у місці дислокації одного з підрозділів ВЧ НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується у будинку АДРЕСА_2 , а саме знаходився у приміщенні кухні разом із солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де разом вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, пішов до своєї кімнати, де взяв до рук ввірену йому для службового користування гладкоствольну рушницю Hatsan 70-H22YB-003608, після чого привів її у бойову готовність та, повернувшись до приміщення кухні, здійснив з дистанції близько трьох метру в бік ОСОБА_9 один постріл в голову, спричинивши останньому вогнепальне поранення голови з ушкодженням кісток черепу та головного мозку, від яких останній загинув на місці.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено свідків вказаного правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водій-слюсар відділення спеціальних робіт 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді майстер відділення ремонту та експлуатації ракетно артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону.

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , яким відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є військовослужбовцями Збройних сил України, проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 , та перебувають в зоні активних бойових дій, де виконують бойові завдання, у зв?язку з чим можуть бути не на зв?язку, в разі необхідності їх виклику в судове засідання, можуть бути передислоковані в інше місце. Оскільки вони є свідками скоєння зазначеного кримінального правопорушення, їх служба в Збройних силах України може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, що може зробити неможливим їх допит в суді.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через сплив певного часу досудового розслідування, скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, можуть забути певні обставини скоєного злочину, свідками якого вони були, що може вплинути на повноту і достовірність їх свідчень в суді, а також передислокування, може зробити неможливим їх допит в суді.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане письмове клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про допит свідків в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаних свідків в порядку ст. 225 КПК України, оскільки свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, їх показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявні обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань, а тому допит свідків в порядку ст. 225 КПК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту свідків по кримінальному провадженню № 0000386 від 21.03.2026 року - задовольнити.

Допитати 06 квітня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з використанням системи ВКЗ, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого.

У судове засідання викликати підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2026 року.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1