Провадження № 1-кп/175/1012/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисників: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001378, № 0001416 за обвинувальними актами відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 16 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_8 17 вересня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 22 листопада 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Крім того, 25 березня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_7 04 лютого 2025 року був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 27 березня 2025 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні зазначені вище кримінальні провадження ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року були об`єднані в одне кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначила про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просила викликати в судове засідання учасників судового провадження. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження. Будь-яких клопотань захисник адвокат ОСОБА_5 не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, будь-яких клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання учасників судового провадження, будь-яких клопотань не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 немає відомостей щодо кожного з обвинувачених, викладу фактичних обставин і правової кваліфікації щодо трьох осіб. Тому захисник просить повернути обвинувальний акту прокурору для усунення зазначених ним порушень КПК України. Будь-яких інших клопотань захисник адвокат ОСОБА_4 не заявляв. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та заявлене захисником клопотання, будь-яких клопотань не заявляв.

Прокурор заперечувала проти заявленого захисником адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення відсутні. Інші учасники судового провадження щодо вирішення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Вирішуючи питання щодо заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень КПК України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки положення ч. 2 ст. 291 КПК України визначають перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Так, як вбачається з обвинувальних актів, в них зазначені виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому питання щодо участі у скоєнні кримінального правопорушення кожного з обвинувачених, так само як і доведеності та обґрунтованості пред`явленого обвинувачення підлягають з`ясуванню безпосередньо під час дослідження доказів під час судового розгляду цього кримінального провадження. Також суд зауважує, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення у тексті обвинувального акта належить до виключних повноважень слідчого і прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від прокурора змінити їх виклад. Тому такі посилання захисника також не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Отже, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення порушень КПК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 27 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілу, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: