Дата документу 24.03.2026
Справа № 334/2633/26
Провадження № 1-кс/334/879/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 19.03.2026 до СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.03.2026, приблизно о 21:50 год. водій автомобіля RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по вул. Айвазовського зі сторони вул. Петра Сагайдачного в напрямку вул. Медичної, в м. Запоріжжя, в районі буд. № 9, виїхавши на смугу зустрічного руху об?їзжаючи нерівності на дорозі, допустив наїзд на електросамокат CROSSER, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому в якості пасажира перебував неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали рух у зустрічному автомобілю напрямку.

В результаті вказаної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, та на якому відобразились сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ «БЦ БРИТАНІЯ», яка зареєстрована за адресою: М. КИЇВ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, ВУЛ. КРАСИЛІВСЬКА, 11.

20.03.2026, під час проведення огляду транспортного засобу, вказаний транспортний засіб, яким до моменту ДТП керував водій ОСОБА_5 , було вилучено, так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Більш того, вказане вилучене майно зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинено кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволені клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у користуванні якої знаходяться вказаний транспортний засіб, оскільки слідчим виконані вимоги ст. 171 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 20 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження № 0000611, відповідно до яких 19.03.2026 до СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 13.03.2026, приблизно о 21:50 год. водій автомобіля RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по вул. Айвазовського зі сторони вул. Петра Сагайдачного в напрямку вул. Медичної, в м. Запоріжжя, в районі буд. № 9, виїхавши на смугу зустрічного руху об?їзжаючи нерівності на дорозі, допустив наїзд на електросамокат CROSSER, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому в якості пасажира перебував неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали рух у зустрічному автомобілю напрямку. В результаті вказаної ДТП неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

20.03.2026, під час проведення огляду транспортного засобу, вказаний транспортний засіб, яким до моменту ДТП керував водій ОСОБА_5 , було вилучено, що підтверджується Протоколом огляду транспортного засобу від 20.03.2026 року.

Відповідно до реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб, автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ "БЦ БРИТАНІЯ", яка зареєстрована за адресою: місто Київ, Голосіївський, вул. Красилівська, 11.

20.03.2026 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 автомобіль RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автобус, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_2 з позбавленням права з розпорядження, відчуження та користування

Щодо клопотання слідчого в частині зберігання автомобіля на території спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області, суд зазначає наступне.

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Згідно пункту 8 вказаного порядку відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, дізнавач, який здійснює таке провадження.

Отже, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому під час розгляду клопотання не вирішується.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000611 від 20.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «RENAULT LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «БЦ БРИТАНІЯ», що зареєстрована за адресою: місто Київ, Голосіївський, вул. Красилівська, 11- вилучений в ході проведення огляду транспортного засобу, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1