УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 Справа №607/2460/26 Провадження №1-во/607/8/26

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2460/26,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 через систему «Електронний суд» до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 про виключення номеру кримінального провадження із змісту ухвали слідчого судді у справі № 607/2460/26 за скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення і зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 у заяві просила за результатами розгляду клопотання поінформувати її, направивши відповідь, та ухвалу долучити до матеріалів справи за скаргою, які знаходяться на розгляді Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 607/2460/26, 03.02.2026 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяв чи повідомлень про кримінальні правопорушення і зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана скарга була подана за результатами ознайомлення захисником заявниці ОСОБА_3 27.01.2026 із матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001025 від 20.11.2024.

Окрім цього, як вбачається з тексту ухвали суду у справі № 607/2460/26 за результатами розгляду скарги, заявниця звернулася до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявами та повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:

-10.05.2025 о 11.22 год та вказане повідомлення цього ж дня зареєстроване в Журналі ЄО за № 21599;

- 10.05.2025 о 12.19 год та вказане повідомлення цього ж дня зареєстроване в Журналі ЄО за № 21604;

- 10.05.2025 о 13.35 год та вказане повідомлення цього ж дня зареєстроване в Журналі ЄО за № 21614;

- 12.05.2025 та вказана заява цього ж дня зареєстрована в Журналі ЄО за № 21825.

-за заявою ОСОБА_4 від 10.05.2025 та вказане повідомлення цього ж дня зареєстроване в Журналі ЄО за № 21646.

В ухвалі теж описано наданий захисником до матеріалів скарги лист Т.в.о. заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.05.2025 згідно якого матеріали вказаних вище ЖЕО направлені для долучення до ЄРДР № 0001025 від 20.11.2024 та їм перевірка проводиться в межах даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі слідчого судді у справі № 607/2460/26 не було допущено вказаної описки, номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001025 вказано вірно, виходячи з змісту наданих на розгляд матеріалів, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379,392,393,395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/2460/26 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1