Справа № 632/440/26
провадження № 1-кс/632/71/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2026 року до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса розташування: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів всіх медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у зазначеному вище підприємстві та стосуються проходження нею лікування у період із 11 лютого 2026 року по теперішній час.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 10 лютого 2026 року до ЄРДР за № 0000009, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом порушення недоторканості житла потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , а також для встановлення психічного здоров`я останньої.

Вказані вище документи дізнавачу у порядку їх витребування на підставі ст. 93 КПК України надані не були.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 лютого 2026 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема дізнавачем ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 лютого 2026 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом порушення недоторканості житла ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2026 року до ЧЧ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 28 січня 2026 року в період часу з 19 години 00 хв. до 23 години 00 хв. незаконно проникла до лоджії квартири шляхом відкриття балконного вікна за адресою її мешкання та розбила скло до кімнати, чим порушила недоторканність житла ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою з цивільним чоловіком ОСОБА_6 Квартира за вищевказаною адресою належить їй на праві приватної власності.

Близько 19 години 28 січня 2026 року вона разом із цивільним чоловіком ОСОБА_6 залишила квартиру за вищевказаною адресою, а повернувшись близько 23 години цього ж дня, за місцем мешкання, у своїй кімнаті, виявила пошкоджений склопакет у металопластикових дверях, які ведуть до лоджії, на підлозі валялися уламки статуеток, що стояли на лоджії, уламки скла на підлозі у кімнаті і лоджії, на речах, які знаходилися поблизу. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 дізналася, що до її квартири, у момент їх відсутності, проникла ОСОБА_4 , яка є донькою її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , із якою у ОСОБА_6 був 28 січня 2026 року, словесний конфлікт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання аналогічні за своїм змістом показанням ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки завідувача 19-го загальнопсихіатричного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих.№12 від 18 лютого 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на стаціонарному лікуванні з 11 лютого 2026 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад, була доставлена БШМД.

26 лютого 2026 року в порядку ст. 40-1, 93 КПК України, дізнавачем направлено запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задля отримання оригіналу медичної карти (стаціонарного хворого) та інших медичних документів, які є необхідними для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Згідно із відповіддю з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого можливо витребувати тільки на підставі ухвали суду, відповідно до положень КПК України. Медична карта стаціонарного хворого №114к знаходиться в канцелярії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, даних, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали, досліджені судом, містять достатні дані про необхідність отримання оригіналів медичних документів, які знаходиться у закладі охорони здоров`я, з урахуванням того, що вказана медична документація відносно ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, а її відсутність не дасть змогу експертам встановити психічний стан особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення та стан її осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що сторона обвинувачення довела необхідність отримання оригіналів медичних документів для проведення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, доходжу висновку, що лише встановивши осудність особи, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, остання підлягає кримінальній відповідальності. Осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що включає медичний (психічне здоров`я) та юридичний (здатність розуміти дії) критерії, підтверджувані судом.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ (докази), іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, доходжу висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів медичної документації, зокрема: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналів всіх медичних документів хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються проходження лікування останньою у період із 11 лютого по 25 березня 2026 року.

Ухвала дійсна до 25 травня 2026 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але проти неї можуть бути подані заперечення під час оскарження рішення у страві в апеляційному порядку.

Слідчий суддя:ОСОБА_1