Справа № 152/1783/24
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року залучено захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №4-02-2026-000766 від 24 лютого 2026 року, Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначив адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений має право відмовитися від захисника.

Від надання конфіденційної розмови обвинувачений та захисник відмовилися, вказали, що в цьому відсутня потреба.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого про призначення останньому захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане,суд вважає, що в цьому випадку, з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження слід залучити захисника, з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки обвинувачений за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Крім цього, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 29 січня 2026 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, продовжено на 60 днів з 29 січня 2026 року до 24.00 години 30 березня 2026 року.

Керуючись статтями 49, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Шаргородського районного суду Вінницької області для участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2026 року о 15 годині 30 хвилин, а також роз`яснити право на участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали негайно направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1