Єдиний унікальний номер 725/3197/26
Номер провадження 1-кс/725/567/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000818 від 28.03.2026 року, яке подане слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що близько 28.03.2026 р., приблизно о 07 год.

15 хв., водійка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мazda MX-30», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вул. Дениса Лукіяновича, що в м. Чернівці, Чернівецького району, Чернівецької області, в напрямку вул. Васіле Александрі та наближаючись до будинку №17 вищевказаної вулиці, водійка ОСОБА_4 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконалась у безпечності маневру обгону та відсутності транспортних засобів, які вже здійснюють обгін позаду, розпочала маневр обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки «BMW-530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який вже здійснював маневр обгону, перебуваючи на смузі зустрічного руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди спричинено смерть останнього.

28.03.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник просили застосувати нічний домашній арешт оскільки вона навчається на денній формі навчання.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана та її захисник отримали о 11 год. 00 хв. 29.03.2026 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваній 29.03.2026 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; Незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення на неї обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо доводів сторони захистку стосовно застосування нічного домашнього арешту у зв`язку із навчанням підозрюваної, слідчий суддя не має підстав брати їх до уваги, оскільки жодного доказу на підтвердження даної обставини суду надано не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1.Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Цілодобового не залишати місце постійного проживання будинковолодіння по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності перебувати в укритті під час повітряної тривоги.

Визначити строк дії ухвали по 15 год. 30 хв. 25 травня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення її на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Затриману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти із-зали суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1