Справа №766/9337/24
н/п 1-кп/766/2890/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи щодо якої подано клопотання

(на відеоконференції) ОСОБА_4

захисника (на відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання в режимі відеоконференції на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000168 від 18.02.2024, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.4 ст. 184 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 .

Так відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 в ніч з 17.02.2024 на 18.02.2024 шляхом розбиття вікна проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

-Пачки цигарок торгової марки «Rothmans red 25» біло-червоного кольору в кількості 4 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 360 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Rothmans blue 25» біло-блакитного кольору в кількості 12 шт., віртість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1140 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Winston Superline» білого кольору в кількості 5 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 475 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Rothmans Royals» білого кольору в кількості 30 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2400 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Bond» чорно-фіолетового кольору з капсулою «черницею» - в кількості 10 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 830 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Kent» чорного кольору в кількості 30 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2937 гривень;

-Пачки цигарок торгової марки «Camel» жовтого кольору в кількості 20 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1980 гривень;

-Пачка цигарок «Marlboro Slim» в кількості 1 шт. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 90 гривень;

-Пачки смаженого насіння 110 гр. З маркуванням «СанСанич» жовтого кольору в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 71 гривня 80 копійок;

-Пачки смаженого насіння 110 гр. З маркуванням «СанСанич» зеленого кольору в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи становить 66 гривень;

-Пластикові упаковки майонезу торгової марки «Оліс» з надписом «Екстра 40%» ( 560 гр.) зеленого кольору в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 43 гривень 40 копійок;

-Риби «Скумбрія» (Копчена) вагою 700 гр. в кількості 1 шт. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 189 гривень;

-Пластикової упаковки «Згущеного молока з цукром» 290 гр., 8,5 % жиру з маркуванням «M.A.D.E.S.A.» в кількості 1 шт. вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 42 гривні 70 копійок;

-Грошові кошти у сумі 2500 гривень;

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 13125 гривень;

Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану .

Окрім цього, відповідно до змісту клопотання ОСОБА_4 в ніч з 17.02.2024 на 18.02.2024 шляхом вільного доступу знаходячись біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 що є місцем проживання - ОСОБА_7 . Зайшов до подвір`я після чого, шляхом розбиття металопластикового вікна проник в приміщення будинку де незаконно перебував, без дозволу проживаючої там особи - ОСОБА_7 , чим порушив недоторканість житла.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підпадає під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України - порушення недоторканності житла, тобто незаконне проникнення до житла.

Також, відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 в кінці березня 2024 року в нічний нас доби (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом вільного, через пошкоджене вікно проник до приміщення будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 плазмовий телевізор чорного кольору торгової марки «Liberton» моделі: «LED 2965 ABUV», напруги 100-240 В-/50/60 Гц з чорним кабелем живлення та пультом керування, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 4534 грн. 60 коп. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Також, дане кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторно-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , зокрема щодо того, чи слід на даний час застосовувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру, оскільки зазначена експертиза має проводитись не рідше одного разу на 6 місяців. Останній раз експертиза проводилась під час досудового розслідування 21.05.2024 року, тобто з того моменту на даний час сплинуло більше 6 місяців.

Сторона захисту не заперечувала щодо проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення відповідної експертизи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 доцільно призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що судово - психіатрична експертиза стосовно ОСОБА_4 , на висновках якої ґрунтується клопотання, яке є предметом розгляду у даній справі, була проведена під час досудового розслідування 21 травня 2024 року (висновок судово - психіатричного експерта висновку судово-психіатричного експерта №47), тобто з того моменту на даний час сплинуло більше 6 місяців.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №47, ОСОБА_4 , страждав і на теперішній час страждає вродженим недоумством-легкою на межі з помірною розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час, він, також, не маже усвідолювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу (ч. 6 ст. 95 КК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України)

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ч. 1 ст. 332 КПК України). Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу (п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 3 ст. 332 КПК України).

З огляду на характер вчиненого правопорушення, а також тривалий час, який пройшов після проведення експертного дослідження психічного стану ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 372, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.02.2024 року за №0000168, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час якими - небудь психічними захворюваннями або розладами психічної діяльності?

Якщо так, то якими саме, і чи потребує його психічний стан на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Проведення експертизи доручити Дніпровській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84; е-mail: )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1