Справа № 577/4579/23
Провадження № 1-кп/577/71/26
У Х В А Л А

"24" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 16 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В судове засідання 24.02.2026 року о 13 год. 00 хв. не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечують.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.131КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, то суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки розгляд справи неможливий без допиту свідка у судовому засіданні для встановлення й дослідження всіх обставин справи, зважаючи, що вказаний вище свідок належним чином викликалася в судове засідання, про наявність поважних причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 для забезпечення її участі у судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 16 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відкласти на 13 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до судового засідання на 13 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1