ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1390/24
провадження № 1-в/691/4/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Городище

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 03 лютого 2025 року до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов на виконання вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. При постановці на облік в Черкаському районному секторі №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено вирок суду, порядок і умови виконання, був ознайомлений із постановою про встановлені дні явки на реєстрацію. Під час іспитового строку засуджений на виклики фахівців сектору пробації систематично не прибував, поважності причин неприбуття не повідомляв, вчиняв адміністративні правопорушення, проведені бесіди про перевиховання не стали ефективними та дієвими, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 (а.с.1-5).

Представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила розглянути подання по суті, не заперечила обставин про закінчення іспитового строку у засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подання органу пробації як необґрунтоване, зазначивши, що не підтримує його за змістом, остільки причиною несвоєчасного прибуття засудженого на реєстрацію до органу пробації є відсутність належних коштів для прибуття до органу пробації, який розташований в іншому населеному пункті, що об`єктивно створює незручності при своєчасності явки на реєстрацію. За матеріалами подання, засуджений саме ці обставини, вказував як поважні, що вплинули на його поведінку при виконанні вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 взяв участь в судовому розгляді та надав пояснення, що протиправних дій під час виконання вироку не вчиняв, у своєму розумінні він виконував вирок суду як міг з незалежних від нього обставин, остільки через відсутність коштів, які мав можливість отримати лише від тимчасових заробітків, не мав можливості згідно до графіку роботи органу пробації, вчасно з`являтися на реєстрацію. На час розгляду подання в суді зробив висновки про недопустимість вчинення кримінальних правопорушень і просив не відправляти його до місця позбавлення волі, хоч і не вчасно, але завжди з`являвся на реєстрацію, не вчиняв адміністративних правопорушень, був слухачем лекцій на виховні теми, коли прибував до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд, розглянувши подання органу пробації, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду, в силу наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

У судовому засіданні встановлено, що вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року набрав законної сили 15 січня 2025 року і був виконаний Черкаським районним сектором №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області. В засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк на виконання вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року, про що повідомив у судовому засіданні представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області. Такі обставини повністю узгоджуються із матеріалами судової справи, які надані в обґрунтування подання органу пробації: вирок суду постановлено 16 грудня 2024 року, вирок суду набрав законної сили 15 січня 2025 року, на обліку в Черкаському районному секторі №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений перебуває з 21 лютого 2025 року, закінчення іспитового строку має місце на час судового розгляду подання.

Враховуючи загальні засади кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення подання органу пробації без розгляду в силу встановлених у судовому засіданні обставин, та закриття судового провадження, остільки вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2024 року є таким, що виконаний.

Закриття судового провадження відповідає вимогам закону і загальним засадам кримінального провадження та не порушує права та обов`язки учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Судове провадження №1-в/691/4/26 у справі №691/1390/24 за поданням Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1