печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання подала заяву про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав письмові заперечення в яких зазначив, що товариство спіпрацює зі слідстовом та надає весь обсяг документів, а тому клопотання є необгрунтованим, оскільки запитуванні документи не мають заначення для досудового розслідування, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали та подані заперечення, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000638 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинив службову недбалість, а саме неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, унаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 69 721 120,13 грн.

Зокрема, слідчий зазначила, що відповідно до покладених обов`язків ОСОБА_4 , як генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на час вчинення злочину обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою. Під час розслідування установлено, що 21.03.2023 у електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою забезпечення потреб підприємства у запірній арматурі великого діаметра для оперативного перекриття магістральних трубопроводів розміщено оголошення про проведення закупівлі товарів за ДК 021:2015: 42130000-9 - Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (закупівля ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з очікуваною вартістю предмета закупівлі 157 195 245 грн.

Надалі за результатами закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі фінансового директора ОСОБА_5 (Замовник) укладено договір № 27041402 від 14.04.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 (Постачальник), згідно якого Постачальник зобов`язується поставити (передати) Замовнику товари (продукцію): код ДК 021:2015 - 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (шарові крани, затвори та приводи до них), на суму 153 784 316,59 грн.

У той же час, з метою забезпечення виконання договірних зобов`язань перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо постачання придбаної за договором № 27041402 від 14.04.2023 продукції, протягом березня-липня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбало у ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке є виробником такої продукції, запірну арматуру великих діаметрів від 500 до 800 мм та інше на загальну суму 87 567 211,79 грн.

У свою чергу, будучи достовірно обізнаним із потребами підприємства та умовами тендерних закупівель, генеральний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним здійснювати керівництво підприємством, управління його виробничо-господарською діяльністю та маючи компетенцію з вирішення всіх питань, пов`язаних з виконанням завдань підприємства і забезпеченням цільового використання бюджетних коштів, не здійснив належного адміністративного контролю під час проведення закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запірної арматури великих діаметрів та постачання придбаної продукції, внаслідок чого підлеглими працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » умисно організовано та здійснено закупівлю шляхом проведення тендеру з особливостями без дослідження ринку, а також цінових пропозицій інших підприємств, у тому числі безпосереднього виробника.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачені договором товари (продукцію) придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за значно завищеними цінами, зазначеними у договорі № 27041402 від 14.04.2023, чим завдано матеріальної шкоди у розмірі 69 721 120,13 грн.

Так, протягом квітня-серпня 2023 року придбану за ціною виробника у ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за значно завищеними цінами, а саме на загальну суму 153 784 316,59 грн.

Загальна сума завищення вартості товарів, придбаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору № 27041402 від 14.04.2023, становить 69 721 120,13 грн. Так, під час проведення досудового розслідування встановлено наступне, що компанія ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є частиною міжнародної компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , Nordborg, Denmark (штаб квартира- Королівство Данія) - виробника інноваційних енергоефективних рішень для систем опалення й охолодження, вентиляції та кондиціювання повітря, промислової автоматики, приводної техніки. Ціни на продукцію ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зазначені в офіційному прайсі обладнання для централізованого теплозабезпечення, на кожен рік.

Між компанією ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладені договори на поставку №7385976/23 від 04.11.2022 року зазначених товарів з кодами 065N0216, 065N0240, 065N0181, 065N0182, 065N0186, 065N0187, 065B7619, 065B7664, 065B8264, 065N0688, згідно товарно-транспортних накладних.

Таким чином, сторона обвинувачення вказує, що вказані документи по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів і необхідні для встановлення розміру збитків, завданих державі, в межах судових товарознавчих, економічних експертиз, встановлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, забезпечення їх притягнення до передбаченої законом відповідальності.

Відтак, у сторони обивнучення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні виїмки) документів, що перебувають у володінні ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доводи представника товариства є необгрунтованими та не вказують на те, що у сторони обвинувачення відсутня необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою повного та належного досудово розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів в копіях, які перебувають у володінні ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення електронних копій документів та паперових документів (або їх копій) із інформацією про цінники ОСОБА_22 , які діяли на продукцію Danfoss International A/S і Danfoss A/S в Україні станом на 14.04.2023, а саме, на товари із кодами: 065N0216, 065N0240, 065N0181, 065N0182, 065N0186, 065N0187, 065B7619, 065B7664, 065B8264, 065N0688, а також інші товари віднесені виробником до категорій «Централізоване теплозабезпечення: Теплова автоматика. Теплообмінники. Запірна арматура.», які діяли станом на 01.01.2022 по 14.03.2023 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1