УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Справа № 596/839/22

Провадження № 1-в/596/13/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 31 січня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2026 року начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи за клопотанням, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04 березня 2024 року засуджений був поставлений на облік в Чортківському районному секторі №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та 13 березня 2024 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений з`являвся в Чортківський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на реєстрацію, повідомляв про місце свого проживання.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, що підтверджується вимогою ОСК та довідками про притягнення до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 15.09.2025 за вих.№671, виданою Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області.

Працівниками пробації на ОСОБА_4 проведено «Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення» по статистичних і динамічних факторах та розроблено «Індивідуальний план роботи» - заходи, які передбачені згідно Плану роботи із ОСОБА_4 , виконанні повністю.

30 січня 2026 року в засудженого ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилини.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1