пр. № 1-кс/759/2374/26
ун. № 759/6862/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі ун. № 759/24772/25, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.04.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.04.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.10.2025 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт, зокрема на автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього. які належать ОСОБА_4 якій в даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось, сам автомобіль не є речовим доказом в кримінальному провадженні, та його арешт порушує права ОСОБА_4 як володільця, а в ухвалі про накладення арешту взагалі не зазначену мету такого арешту, у зв`язку з чим представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на вказане майно.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив задовольнити із підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, за якою просив проводити розгляд клопотання без його участі, заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки потреба в накладенні арешту не відпала, оскільки з даного транспортного засобу вилучено наркотичні засоби - кокаїн, а тому автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України.

17.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2025 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000977 від 04.04.2025, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 17.10.2025 у ході проведення огляду, зокрема на автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до нього.

Як вбачається із матеріалів справи 1-кс/759/6770/25 (759/24772/25) при розгляді слідчим суддею справи про накладення арешту на майно, клопотання було задоволено з тих підстав, що слідчим доведено, що дане майно може бути використано як речовий доказ, а тому посилання захисника про те, що в ухвалі про накладення арешту не зазначену мету такого арешту є надуманими.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Будь-яких нових підстав, які б свідчили, що арешт накладено не обґрунтовано або в арешті відпала потреба та які не були предметом судового розгляду, представником власника майна у судовому засіданні не надано.

Як вбачається із матеріалів про накладення арешту на майно, автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 використовувався підозрюваним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судового експерта № CE-19-25/57087-НЗПРАП від 17.10.2025 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, що згідно з постановою про призначення експертизи «вилучена 17.10.2025 в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 ..» виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса виявленого кокаїну становить 46,8350 г.

Згідно висновку судового експерта № CE-19-25/57911-НЗПРАП від 12.11.2025 року у наданій на експертизу спресований у формі брикету порошкоподібний речовині білого кольору виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, Маса кокаїну становить 207,5 г.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_4 з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, слідчий суддя вважає, що арешт на зазначене майно накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтресах ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі ун. № 759/24772/25, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.04.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1