Справа № 758/6152/25
Провадження №: 1-кп/752/1464/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 06.10.2025 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно найняти захисника у нього не має можливості.

У захисника ОСОБА_7 закінчився строк дії доручення у зв`язку із зупиненням кримінального провадженням та проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, суд вважає за доцільне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Крім того на даний час у зв`язку із введенням в Україні військогово стану доставити обвинуваченого до суду не видається можливим.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 45-53, 537-539, ст. ст. 335, 515 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 29.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 12 години 00 хвилин 13.03.2026.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката у кримінальному провадженні за №0000264 від 29.01.2025, обвинуваченому ОСОБА_5 , та зобов`язати адвоката ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 13.03.2026.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1