Справа № 279/1667/26 Провадження №1-кс/279/316/26
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000132 від 13.03.2026 за ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № від року за ст. КК України, в якому вказав, що 12.03.2026 року близько 12:00 годин до ДУ "Коростенської виправної колонії №71", що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе буд.4, для засудженого ОСОБА_3 1983 рову народження надійшла посилка "Новою Поштою" від ОСОБА_4 з відділення №2 "Нова Пошта" м. Бориспіль Київської області, в середині якої було виявлено дві скляні банки з хріном ВЕРЕС "білий гострий" в середині яких наявна речовина білого кольору.

По даному факту 13 березня 2026 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12 березня 2026 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 30 хв. в кімнаті огляду осіб, які прибули на тривале побачення, яка знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено:

- експрес накладну з посилки, поміщену до спецпакету №РSР1394558;

- дві скляні банки із написами «ВЕРЕС ХРІН Білий гострий» із білою речовиною, поміщені до спецпакету № РSР1394557;

- змив на ватний аплікатор із банки з хріном №1, поміщений до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із банки з хріном №2, поміщений до паперового конверту та які містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що експрес накладна з посилки, яка поміщена до спецпакету №РSР1394558, дві скляні банки із написами «ВЕРЕС ХРІН Білий гострий» із білою речовиною, які поміщені до спецпакету № РSР1394557, змив на ватний аплікатор із банки з хріном №1, який поміщений до паперового конверту, змив на ватний аплікатор із банки з хріном №2, який поміщений до паперового конверту та можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що експрес накладна з посилки, яка поміщена до спецпакету №РSР1394558, дві скляні банки із написами «ВЕРЕС ХРІН Білий гострий» із білою речовиною, які поміщені до спецпакету № РSР 1394557 та які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13.03.2026 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 12.03.2026, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000132, а саме: на експрес накладну з посилки, яка поміщена до спецпакету №РSР1394558, на дві скляні банки із написами «ВЕРЕС ХРІН Білий гострий» із білою речовиною, які поміщені до спецпакету №РSР1394557 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копія згідно з оригіналом