У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі суду : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 17.06.2024 року за №0000867,який надійшов від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.111 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчиненегромадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності танедоторканності, а саме надання іноземній державі та її представникамдопомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Нехтуючи вимогами Конституції і законів України, Присягою працівника прокуратури, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, достовірно знаючи про незаконність призначення ОСОБА_6 на посаду так званого «прокурора Республіки Крим», а також незаконного проведення на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя референдуму, достовірно знаючи, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, на території якої діють виключно закони України та міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у березні 2014 року, більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності, посиленні окупації півострову та утворенні в АР Крим системи незаконних органів прокуратури Російської Федерації, погодився на незаконну пропозицію про продовження роботи у складі прокуратури АР Крим, а згодом - прокуратури Республіки Крим, без підпорядкування Генеральній прокуратурі Україні.

Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Сімферополі АР Крим на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Автономної Республіки Крим, достовірно знаючи, що Автономна Республіка Крим є невід`ємною частиною України, на території якої діють виключно закони України та міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у березні-серпні 2014 року, більш точну дату не встановлено, погодився на призначення його на посаду прокурора апеляційного відділу кримінально-судового управління незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, виконував вказівки і розпорядження так званих керівників зазначеної прокуратури.

Зокрема, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, в порушення вимог Конституції та законів України, маючи стаж роботи в органах прокуратури, а тому достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, перебуваючи в приміщенні так званого «Верховного суду Республіки Крим» по вул.Павленка, буд. 2 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, на посаді прокурора апеляційного відділу кримінально-судового управління незаконно створеної прокуратури Республіки Крим, діючи в інтересах російської федерації: 16.02.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-364/2016 з розгляду апеляційної скарги на постанову Євпаторійського районного суду «Республіки Крим» від 16.09.2015, якою скаргу щодо визнання незаконними дії (бездіяльності), прийняття необґрунтованого рішення про відмову в порушенні кримінальної справи повернуто заявнику; 28.06.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-1763/2016 з розгляду апеляційного подання помічника прокурора на постанову суду про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції щодо призначення засудженому додаткових обов`язків; 15.12.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-3604/2016 з розгляду апеляційної скарги на постанову Сімферопольського районного суду «Республіки Крим» від 01.09.2016, якою відмовлено в задоволенні заяви щодо оплати послуг захисника при складанні апеляційної скарги у кримінальній справі; 26.01.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-163/2017 з розгляду апеляційної скарги на постанову Сакського районного суду «Республіки Крим» від 25.03.2016 про відмову в прийнятті скарги на відмову Сакського міжрайонного прокурора «Республіки Крим» у поновленні провадження через нові обставини; 22.06.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22К-1911/2017 з розгляду апеляційної скарги підсудного на постанову Ялтинського міського суду «Республіки Крим» від 29.05.2017 про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на тримання під вартою; 26.12.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22К-3755/2017 з розгляду апеляційної скарги захисників на постанову Київського районного суду м. Сімферополя «Республіки Крим» від 15.12.2017 про продовження строку тримання під вартою; 10.04.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-769/2018 з розгляду апеляційного подання державного обвинувача та апеляційної скарги захисника на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя «Республіки Крим» від 15.02.2018; 27.09.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22К-2687/2018 з розгляду апеляційної скарги захисника на постанову Красногвардійського районного суду «Республіки Крим» від 19.09.2018 про продовження строку тримання під вартою; 13.03.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22К-845/2019 з розгляду апеляційної скарги обвинуваченої на постанову Керченського міського суду «Республіки Крим» від 19.02.2019 про продовження строку тримання під вартою; 07.11.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-3097/2019 з розгляду апеляційної скарги захисника на вирок Центрального районного суду м. Сімферополя «Республіки Крим» від 05.09.2019; 14.05.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-1066/2020 з розгляду апеляційної скарги законного представника неповнолітнього потерпілого на вирок Джанкойського районного суду «Республіки Крим» від 28.02.2020; 15.12.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взяв участь у справі № 22-3521/2020 з розгляду апеляційного подання помічника прокурора Київського району м. Сімферополя «Республіки Крим» на вирок Київського районного суду м. Сімферополя «Республіки Крим» від 05.11.2020, де висловив позицію щодо прийняття «судом» рішень російською мовою та відповідно до російського законодавства, чим надав допомогу представникам іноземної держави у переході судової та правоохоронної системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконно створених органів прокуратури та посилили заходи тимчасової окупації півострова.

Вказаними діями ОСОБА_3 надав допомогу іноземній державі та її представникам у створенні та функціонуванні органів прокуратури російської федерації на території Автономної Республіки Крим, що призвело до посилення заходів тимчасової окупації півострова Крим і завдяки чому окупація триває.

За результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000867 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

18.09.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,яке разом з повістками про виклик опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр».

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року був наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3 проживає та працює на тимчасово окупованій території України - АР Крим,державний кордон та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинав.

Отже,прокурор вважає,що є достатні дані вважати,що ОСОБА_3 умисно переховується від суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини,один з яких є особливо тяжким.

Тому притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у загальному порядку,передбаченому чинним КПК не надається можливим.

А тому у відповідності до вимог ст.297-5 КПК України у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб - сайті Офісу генерального прокурора необхідно розмістити повістки про виклик ОСОБА_3 до Солом`янського районного суду м.Києва з метою недопущення порушень конституційних прав обвинуваченої.

Відповідно до ч.3ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів,зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу,може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України,на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді,суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження,суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Вислухав клопотання прокурора,думку захисника,дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення,передбаченого ст.111 ч.1 КК України та він переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук, наявні фактичні дані, що перебуває за межами території України понад 6 місяців,то у цьому випадку згідно ст.2971 КПК України стосовно може бути застосована процедура спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.297-1 ,297-2, 314,376 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000867 від 17.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь,громадянина України, колишнього прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Автономної Республіка Крим, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: