Справа № 464/896/26
пр.№ 1-кп/464/317/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.02.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньо медичною освітою, одруженої, працюючої медичною-операційною сестрою в університетській лікарні ДНП Кампус №1 ім. Д. Галицького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 спричинила умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 31.01.2026 близько 00:30 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання з дітьми, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході конфлікту із своєю дочкою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кімнаті вказаної квартири, умисно, застосувавши фізичну силу, здавила рукою шию ОСОБА_5 .

В подальшому, коли потерпіла вирвалась і намагалась втекти, ОСОБА_7 , наздогнавши її в коридорі квартири, під час шарпанини з нею, тримаючи правою рукою за шию, лівою рукою нанесла їй декілька ударів в область обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці кута нижньої щелепи справа, у привушній ділянці справа, підшкірні крововиливи в підщелеповій ділянці справа, на шиї справа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

04.03.2026 потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із їх примиренням на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що примирилась із нею, претензій будь-якого характеру до неї не має, та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала в повному обсязі, просила суд задовольнити клопотання потерпілої та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала, просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо розгляду заяви потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у підготовчому судовому засіданні, вважає таке клопотання є підставним, так як обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, у зв`язку із чим не заперечила щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що таке є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки остання спричинила умисне легке тілесну ушкодження.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На час розгляду справи в суді, ОСОБА_3 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, примирилася з потерпілою, яка підтвердила суду добровільність свого волевиявлення.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила, що примирилася з обвинуваченою, заявлене нею клопотання є добровільним, їй вибачила, претензій будь-якого характеру до обвинуваченої не має.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, спричинила фізичну шкоду фізичній особі, повністю визнає свою вину у його вчинені за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, осудила свою поведінку, шкоду відшкодувала, примирилася і потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, українка, громадянка України, з середньо медичною освітою, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює медичною-операційною сестрою в університетській лікарні ДНП Кампус №1 ім. Д. Галицького, на обліках у КНП ЛОР «ЛОКПД» та КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000018 від 01.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01.02.2026, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ у справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме: носій, що містить копію відеозапису, залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1