БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/223/24
Провадження № 1-кп/497/27/26
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

09.03.26 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної з двома обвинувальними актами, об`єднаних в одне спільне провадження 29.042024р. ухвалою суду - у кримінальних провадженнях за №0000004 від 11.01.2022р. та №0000057 від 25.01.2024р. відносно року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.191ч.2,366 ч.1 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2, 27ч.5,366ч.1,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.04.2024р. у порядку ст.ст.217,334 КПК України були об`єднані для розгляду судом в одне спільне провадження матеріали судової справи №497/223/24 (провадж.№1-кп/497/67/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно ОСОБА_2 з матеріалами судової справи №497/377/24 (провадж.№1-кп/497/75/24) - з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. відносно ОСОБА_3 , розгляд об`єднаної справи триває.

09.03.2026р. до суду надійшла електронною поштою заява адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 з клопотанням про організацію його участі та обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Ст.321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, ... вживає необхідні заходи для забезпечення у судовому засіданні належного порядку".

Відповідно до п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування кожного з заявників, суд дійшов висновку, що в межах здійснення підготовчих дій для організації судового засідання, - вищевказані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про організацію судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника.

Організувати призначене на 14:00 годину 09.03.2026 року судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно - в режимі відеоконференції - чим забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1