Справа № 461/1444/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 лютого 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 , вирішуючи питання прийняття скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора від 01 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

вищевказаною постановою прокурор застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову прокурора, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження; постанову прокурора скасувати у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 615 КПК України (в редакції від 05.01.2022), на місцевості (адміністративній території), на якій діє правовий режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, у разі неможливості виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 163, 164, 234, 235, 247 та 248 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 377-379, 437-444 Кримінального кодексу України, ці повноваження виконує відповідний прокурор.

Згідно з ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Всупереч наведеному обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує рішення прокурора в апеляційному порядку.

Частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки постанова прокурора про застосування запобіжного заходу в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити

Керуючись ст.ст. 399, 419, 615 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу від 01 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5