Справа № 509/4839/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь матеріали кримінального провадження №0001567 від 27 травня 2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 (раніше судимий Суворовським районним судом м. Одеси 19.10.2012 року, за ст. 263 ч. 1 КК України, до 3-ох років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знов скоїв нове кримінальне правопорушення) 26.05.2013 о 12 годині 50 хвилин, знаходячись біля вітрини торгового ролету №2808 вул.Підгорній, ТОВ "Промринок", Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав гумовий шланг для поливу фірми «Aquapuls bleck crystal», довжиною 20 метрів, вартістю 200 гривень НБУ, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємно викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду 29.04.2026 р. надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В у судовому засіданні прокурор просив суд закриття дане кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяв від родичів ОСОБА_7 до суду не надходило, на адресу родичів ОСОБА_7 неодноразово направлялись судові виклики та копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника, дослідивши обвинувальний акт та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - актовий запис №785 від 26.06.2018.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,286-288 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001567 від 27 травня 2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1