УХВАЛА

про накладення арешту

17 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/608/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника особи, у якої вилучено майно адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Далі, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 09.03.2026 справа №495/923/26, номер провадження 1-кс/495/529/2026, 12 березня 2026 року в ході в ході проведеного санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, з наявною сім-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корупсі чорного кольору, до сейф пакету НПУ №NPU2040777;

- Мобільний телефон чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 до сейф пакету НПУ №NPU2040778;

- Банківську карту емітовану АТ Пумб № НОМЕР_6 до сейф пакету НПУ №NPU2040781;

- Телефона картка Укртелеком (2520 ТО), складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_7 , складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 , складова частина сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 , сім-карти мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_10 ), сім-карти мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_11 ) до сейф пакету НПУ №NPU2040779;

- Вай фай роутер, фірми ZTE №U10N-A2-T49 до сейф пакету НПУ №NPU2040782;

- Медичні маски чорного кольору, у кількості 24 шт. до сейф пакету НПУ №NPU2040784;

- Чоловічий годинник Casio, металевий, сірого кольору, Чоловічий годинник Alberto Kavalli №2557R з шкіряним ремінцем чорного кольору, Жіночий годинник Winner з шкіряним ремінцем чорного кольору, Прикраса у вигляді Черепахи, золотого кольору до сейф пакету НПУ №NPU2040783.

Постановою слідчого від 13.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказовот бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить накласти арешт на вилучене майно.

Позиції сторін та явка учасників

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно, вказав, що жодних доказів про те, що вилучені речі якимось чином стосуються кримінального провадження не надано.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за тим фактом, що до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Далі, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.03.2026 справа №495/923/26, номер провадження 1-кс/495/529/2026, 12 березня 2026 року в ході проведеного обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, з наявною сім-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корупсі чорного кольору, до сейф пакету НПУ №NPU2040777;

- Мобільний телефон чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 до сейф пакету НПУ №NPU2040778;

- Банківську карту емітовану АТ Пумб № НОМЕР_6 до сейф пакету НПУ №NPU2040781;

- Телефона картка Укртелеком (2520 ТО), складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_7 , складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 , складова частина сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 , сім-карти мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_10 ), сім-карти мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_11 ) до сейф пакету НПУ №NPU2040779;

- Вай фай роутер, фірми ZTE №U10N-A2-T49 до сейф пакету НПУ №NPU2040782;

- Медичні маски чорного кольору, у кількості 24 шт. до сейф пакету НПУ №NPU2040784;

- Чоловічий годинник Casio, металевий, сірого кольору, Чоловічий годинник Alberto Kavalli №2557R з шкіряним ремінцем чорного кольору, Жіночий годинник Winner з шкіряним ремінцем чорного кольору, Прикраса у вигляді Черепахи, золотого кольору до сейф пакету НПУ №NPU2040783.

Постановою слідчого від 13.03.2026 зазначене майно визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Щодо вилученої банківської картки. Слідчий в клопотанні та під час виступу в судовому засіданні зазначає, що така є речовим доказом у кримінальному провадженні, однак ні у клопотанні, ані у постанові про визнання цього майна речовим доказом не вказано, на підтвердження яких обставин це майно може бути використане. Адже згідно фабули події кримінального правопорушення досудове розслідування здійснюється щодо заволодіння майном потерпілої, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Відтак щодо картки з матеріалів справи не можливо встановити чи відноситься це майно до доказів у кримінальному провадженні, а також чи збереглися на ньому слід вчинення кримінального правопорушення, що вказує на відсутність правової підстави для арешту такого майна.

Враховуючи відсутність розумних підозр та сукупності підстав вважати, що вказане у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо решти вилученого майна, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9, з наявною сім-картою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в корупсі чорного кольору, до сейф пакету НПУ №NPU2040777; мобільний телефон чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 до сейф пакету НПУ №NPU2040778; Телефона картка Укртелеком (2520 ТО), складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_7 , складова частина сім-карти мобільного оператора Lifecell НОМЕР_8 , складова частина сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_9 , сім-карти мобільного оператора Lifecell ( НОМЕР_10 ), сім-карти мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_11 ) до сейф пакету НПУ №NPU2040779; вай фай роутер, фірми ZTE №U10N-A2-T49 до сейф пакету НПУ №NPU2040782; медичні маски чорного кольору, у кількості 24 шт. до сейф пакету НПУ №NPU2040784; чоловічий годинник Casio, металевий, сірого кольору, Чоловічий годинник Alberto Kavalli №2557R з шкіряним ремінцем чорного кольору, Жіночий годинник Winner з шкіряним ремінцем чорного кольору, Прикраса у вигляді Черепахи, золотого кольору до сейф пакету НПУ №NPU2040783, вилучені 12.03.2026 під час санкціонованого обшуку.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 20.03.2026 о 15.25.

Слідча суддя ОСОБА_8