Справа № 146/682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 надав суду скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що в провадженні відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій обласіт перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 16 березня 2026 року слідчому у даному кримінальному провадженні було подано заяву в якій ОСОБА_5 зазначив, що за результатами дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 квітня 2024 ркоу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, тому просив вручити ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вчасно надавати копії всіх процесуальних документів, а також повідомляти про прийняті рішення в даному кримінальному провадженні. 17 березня 2026 року т.в.о. старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про відмову про залучення ОСОБА_5 , як потерпілого. Слідчий безпідставно ототожнив кримінально-правове поняття потерпілого(як особи, яка отримала відповідні тілесні ушкодження чи загинула внаслідок ДТП) з кримінально-процесуальним поняттям потерпілого(як особи, яка звернулась з відповідною заявою про визнання її потерпілою внаслідок заподіяння їй моральної чи майнової шкоди відповідним кримінальним правопорушенням). Слідчий передчасно дійшов висновку, що заявник постраждав від злочину, вчиненого ним же.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задоволити в повному обсязі.

Т.в.о. старший слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, надав заперечення на скаргу. Вказав, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_5 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, прийнято рішення про відмову у такому задоволенні. Вказана відмова аргументована тим, що в ході розслідування здобуто докази, які вказують на те, що у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо транспортної пригоди перебувають саме невідповідністі дій вимогам ПДР з боку ОСОБА_5 .

Заслухавши представника скаржника, слідчого, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви поданої ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000084 від 29 квітня 2024.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим слідчий зазначив, що 28 квітня 2024 року близько 21 год 40 хв. ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія та достатніх навиків керування транспортними засобами, керуючи технічно справним мотоциклом «Мінськ», без реєстраційного знака, рухаючись по вул. Центральній в с.Велика Русава Тульчинського району Вінницької області, у напрямку с. Голинчинці. неподалік магазину «Міні Маркет», допустив виїзд керованого транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з мопедом «Ямаха», без реєстраційного знака, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався належного смугою руху у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Згідно висновку інженерно-транспортної пригоди експертизи № СЕ -19/102-24/23383-ІТ, в даній дорожній обстановці, в діях водія мотоцикла «Мінськ» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1., 11.3 ПДР, які з технічної точки зору знаходиться в причиному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-траснпортної пригоди. З врахуванням об`єктивно встановлених обставин , встановлено, що у діях ОСОБА_5 наявні невідповідності вимогам ПДР, які стали причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, в тому числі й вказана особа, отримала тілесні ушкодження.

Так, згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя ваважає оскаржувану постанову законною, винесеною з дотриманням положень кримінального процесуального законодавства та про відсутність підстав для скасування постанови. Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги про скасування постанови т.в.о. старшого слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 17 березня 2026 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 31 березня 2026 о 10 :45 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1