Справа № 931/97/26
Провадження № 1-кп/931/46/26
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

12 лютого 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 15 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

12 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, із забороною залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.01.2026 року включно, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 січня 2026 року на 37 днів до 14.02.2026 року включно. Беручи до уваги, що передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від суду, знищення, схову або спотворення будь-яких речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи затягування судового розгляду, продовжують існувати та жодним чином не зменшуються, необхідно продовжити строк дії домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю ризиків, визначених ст.177 КПК України. Крім того зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту перешкоджає йому у проходженні військової служби, через що не отримує заробітної плати, а також не вчинив жодної дії, яка б свідчила про його вплив на свідка.

Захисник ОСОБА_5 у своїй заяві від 12.02.2026 заперечував щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці по 12.01.2026 року включно, із забороною залишати місце свого проживання з 21:00 год. до 07:00 год.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 січня 2026 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком до 14 лютого 2026 року включно, із забороною залишати місце свого проживання з 23:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття), із покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість інкримінованого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії корупційного нетяжкого злочину, і за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років (ч. 1 ст. 368 КК України), те, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 зможе переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи затягувати судовий розгляд.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не змінилися.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, неодружений, доказів на підтвердження своїх доводів не подав, однак, обвинувачується у вчиненні корупційного нетяжкого злочину, в даному кримінальному провадженні на даний час не розпочато судовий розгляд, у зв`язку з чим обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк дії попередньої ухвали закінчується 14 лютого 2026 року, тому, згідно ст. 315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, продовжити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, що зможе запобігти доведеним ризикам, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором, та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, по 12 квітня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 з 23:00 год. до 06:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду, окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

не відлучатися із Волинської області без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 надіслати для виконання до ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за його фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1