Справа № 344/4569/26
Провадження № 1-кс/344/2016/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000106, внесеного 24 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 24 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Так, 24.02.2026 о 10:00 год. до відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо розпусних дій з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Івано-Франківської області Косівського району с. Соколівка, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомила, що з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона розлучилась у січні 2026 року та тривалий час перебувала за межами території України, її малолітню доньку ОСОБА_7 доглядала її мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в період часу з 26.01.2026 по 28.01.2026 малолітня ОСОБА_7 гостювала у свого батька ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього встановлено, що поруч на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , також проживає його мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із синами ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також повідомила, що 09.02.2026 донька розповіла їй, що під час перебування в бабусі ОСОБА_13 її двоюрідний брат ОСОБА_6 вчинив розпусні дії відносно неї.

Під час допиту малолітньої особи потерпілого ОСОБА_7 за участю законного представника потерпілого та психолога остання, повідомила, що коли перебувала у бабусі ОСОБА_13 її двоюрідний брат ОСОБА_6 вчинив розпусні дії щодо неї.

Встановлено, що до вчинення протиправних дій відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_7 може бути причетний її двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, який навчається у м. Києві, де на даний час проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки № 465558970 від 24 лютого 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 05.03.2026 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку: 22 блоки сигарет марки «Compliments», в кожному з яких наявно по 10 пачок сигарет, 26 блоків сигарет марки «Kent», в кожному з яких наявно по 10 пачок сигарет, 77 блоків сигарет марки «Manchester», в кожному з яких наявно по 10 пачок сигарет, 46 блоків сигарет марки «Marlboro», в кожному з яких наявно по 10 пачок сигарет

Також у складському приміщенні магазину, розташованому за тією ж адресою, було виявлено та вилучено: 10 пачок сигарет марки «Kent», 12 пачок сигарет марки «Marlboro», 3 пачки сигарет марки «Rothmans», 6 пачок сигарет марки «Compliments», 10 пачок сигарет марки «Winston», 1 пачку сигарет марки «Manchester», 16 пачок сигарет марки «Marlboro».

Окрім цього, у приміщенні житлового будинку, умовно позначеного №2, виявлено та вилучено: 37 блоків сигарет марки «Winston», 1 блок сигарет марки «Rothmans», 20 пачок самокруток для тютюну, по 500 штук у кожні, а також 2 картонні ящики із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини коричневого кольору зовні схожої на тютюн.

Усього в загальній кількості виявлено та вилучено 209 блоків сигарет без марок акцизного податку, 58 пачок сигарет без марок акцизного податку, 20 пачок самокруток для тютюну, по 500 штук у кожні, а також 2 картонні ящики із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини коричневого кольору зовні, схожої на тютюн.

05.03.2026 вилучені в ході проведення обшуку 209 блоків сигарет без марок акцизного податку, 58 пачок сигарет без марок акцизного податку, 20 пачок самокруток для тютюну, по 500 штук у кожні, а також 2 картонні ящики із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини коричневого кольору зовні, схожої на тютюн, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, виникла потреба у арешті тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06 березня 2026 року, клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надала заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без її участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на 209 блоків сигарет без марок акцизного податку, 58 пачок сигарет без марок акцизного податку, 20 пачок самокруток для тютюну, по 500 штук у кожні, а також 2 картонні ящики із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини коричневого кольору зовні схожої на тютюн, що були вилучені в ході проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1