УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва у липні 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002149 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2025 року приблизно о 20 годині 50 хвилин на перехресті вул. Б.Хмельницького - вул. М.Коцюбинського у м. Києві, автомобілем марки «Тоуоіа С-НК НУВКГО» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до консультативного заключення №2200322 у ОСОБА_6 було виявлено садна обличчя; забій м`яких тканин лівого стегна, правого плеча.

Крім цього, було проведено спіральну комп`ютерну томографію (СКТ): головного мозку (ГМ), шийного відділу хребта (ШВХ), органи грудної клітки (ОГК), органи черевної порожнини (ОЧП), таз та рентгенографію правого плечового суглобу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , по даному провадженню обов`язковим є

призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі спіральну комп`ютерну томографію (СКТ): головного мозку (ГМ), шийного відділу хребта (ШВХ), органи грудної клітки (ОГК), органи черевної порожнини (ОЧП), таз та рентгенографію правого плечового суглобу, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КГЖ України вилучення медичних досліджень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме спіральна комп`ютерна томографія (СКТ): головного мозку (ГМ), шийного відділу хребта (ШВХ), органи грудної клітки (ОГК), органи черевної порожнини (ОЧП), таз та рентгенографію правого плечового суглобу, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 , можливе на підставі ухвали слідчого судді.

Без отримання вказаних медичних досліджень на ім`я ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останнім тілесних ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Шевченківським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 09 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді та вилучити оригінали документів, а саме: медичну документацію - оригінали спіральної комп`ютерної томографії (СКТ): головного мозку (ГМ), шийного відділу хребта (ШВХ), органи грудної клітки (ОГК), органи черевної порожнини (ОЧП), таз та рентгенографію правого плечового суглобу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення (шляхом копіювання в електронному вигляді на носій інформації).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: